Dan ben ik beniewd naar de toestemming die de betreffende fotograaf had voor de door mij aangehaalde foto van de Erasmusbrug. Die toestemming heb je wel opgevraagd en gezien?quote:Op maandag 7 maart 2005 22:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij heeft een wetsovertreding gemaakt en voor zover dat van mij mag mag dat van Fok! niet. Datzelfde geldt ook voor het publiceren van gezichten zonder toestemming van de geportretteerde.
KinderachtigIk kan er ook een ban voor aanvragen, evenals voor jouw oproep vanmiddag om 'ergens' fotoshop te downloaden. En zelfs dat is nog niet kinderachtig, dat is gewoon het uitvoeren van een policy en me als mod opstellen zoals k_man te kennen gaf dat graag te willen.
Een leeuw is voor de wet geen persoon, zelfs niet als Jan Mulder erin zit, dus die kun je gewoon laten staan. Voor het kunstwerk geldt in dit geval dat het een reproduktie is zonder eigen inbreng van de fotograaf, en dan mag het alleen met toestemming van de kunstenaar, en die toestemming heb ik nog niet gezien.
Wat grappig.. daar had ik ook al aan meegedaan. Geen idee met wat voor foto. Niet met succes gezien m'n 0 punten.quote:Op maandag 7 maart 2005 22:37 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Jawel, Portret is idd al een keertje langsgekomen, kijk hier maar!
Ik ga mijn tijd eens even niet meer aan jou verdoen. Indirect help ik DPZ, al die tijd dat je hier zit te zuigen zuig je daar in elk geval niet.quote:Op maandag 7 maart 2005 22:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan ben ik beniewd naar de toestemming die de betreffende fotograaf had voor de door mij aangehaalde foto van de Erasmusbrug. Die toestemming heb je wel opgevraagd en gezien?
Overigens heb ik geen enkele policy-regel gebroken. De enige regel mbt warez is deze: "Het plaatsen van links naar illegale zaken als warez, mp3's, simlocks etc of links daarnaar." Het is duidelijk dat ik me daar gewoon aan gehouden heb.
Maar dat is al bijna 2 jaar geleden, dat maakt toch niet uit? Ooit zijn de onderwerpen opquote:Op maandag 7 maart 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Is portret al een keer onderwerp geweest? Als dat inderdaad zo is (kennelijk voor mijn tijd) klopt het dat we niet nog een keer dat onderwerp kunnen nemen. Het lijkt me dan het beste als we dan het onderwerp nemen dat tweede is geworden: Eten en drinken. Of is dat ook al eens aan de beurt geweest?
Hmsjit, zit ik weer voor niks al her en der pagina's van dit topic door te lezen om weer op de hoogte te komenquote:Op maandag 7 maart 2005 15:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Welneee! Dit is Fok! Eerst reageren en later/niet terug lezen is eerder de norm dan de uitzondering!
Slowchat fotowedstrijd maart 2005 #1quote:Op maandag 7 maart 2005 23:06 schreef huiz het volgende:
Hmsjit, zit ik weer voor niks al her en der pagina's van dit topic door te lezen om weer op de hoogte te komen
Dus, huiz kapt met verder lezen en knalt domweg hier maar de vraag: Wat is het onderwerp van deze maand eigenlijks?
Ik lees net 2 posts hoger dat het eten en drinken wordtquote:
Hm een beetje jammer dat je dit soort posts gaat plaatsen als je argumenten op zijn. Maar ik begrijp dat je me bij deze gelijk geeft.quote:Op maandag 7 maart 2005 22:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ga mijn tijd eens even niet meer aan jou verdoen. Indirect help ik DPZ, al die tijd dat je hier zit te zuigen zuig je daar in elk geval niet.
Ojah? Wanneer dan?quote:Op maandag 7 maart 2005 23:50 schreef SpeedyGJ het volgende:
Zeg mensen.
Het is nu 1 groot puinhoop.
Al die discussie's nu ander onderwerp (Die idd ook al eens is geweest.)
Alles staat al op een rijtje op de overzichtsite, afgezien van de allereerste wedstrijd (dat was dus inderdaad 'portretten'), omdat er van de 32 foto's nog maar 9 beschikbaar zijn. maar ik zal die er wel even bijzetten om volgende misverstanden te verkomenquote:Zeg, als jullie nou slim zijn zoeken jullie alle onderwerpen eens bijelkaar!
Zet dan alles op een rijtje.
Dat hoefde helemaal niet aangezien het niet de erasmus brug isquote:Op maandag 7 maart 2005 22:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan ben ik beniewd naar de toestemming die de betreffende fotograaf had voor de door mij aangehaalde foto van de Erasmusbrug. Die toestemming heb je wel opgevraagd en gezien?
Dat dacht ik. Maar ik zeur er ook niet over. Al maak je een foto van de mona lisa en ga je die verkopen op internet... het gaat mij erom dat Ouwesok zo liep te zaniken tegen k_man over rechten alleen omdat k_man het niet eens was met Ouwesoks gedrag als mod.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 00:06 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Dat hoefde helemaal niet aangezien het niet de erasmus brug isNiet zo zeuren over rechten zeg niemand verdient aan deze foto's dus geen man/vrouw overboord.
quote:Op maandag 7 maart 2005 22:37 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Jawel, Portret is idd al een keertje langsgekomen, kijk hier maar!
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 01:31 schreef American_Nightmare het volgende:
En ik word een beetje moe van die "dan ga je toch ergens anders heen"-opmerkingen als je het ergens niet mee eens bent. Blijkbaar vinden mensen als bowiefan het normaal dat onderwerpen radicaal worden gewijzigd als de wedstrijd al een paar dagen loopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |