[POL-Dualisme] Feedbacktopic.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 12:30 schreef SCH het volgende:
Ik heb het nog steeds af kunnen houden om hier moderator te worden, al wordt er van alle kanten aan me getrokken, begrijpelijjk natuurlijk

maar dat over sizzler is serieus, zoals nu ook weer: hij beantwoordt vragen altijd met tegenvragen uit een soort onmacht. Hij is niet capabel: iemand die een topic over het overlijden van een politicus in SHO wil zetten.........

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:51 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Met alle respect, maar je bent niet neutraal genoeg om moderator te worden van POL of NWS mijns inziens.
Niet dat dat een absolute vereiste is, maar je laat je te makkelijk op de kast jagen.
Volgens mij wordt het met de dag moeilijker om moderator van dergelijke topics te zijn/worden, ik vind de huidige verdeling redelijk ok.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 13:02 schreef sizzler het volgende:
Zeg, dit is geen SEX.....

quote:

Iemand die openstaat voor de argumenten van users lijkt mij zeer capabel. Hij is nu toch weer open? Ik begrijp niet waarom van 1 topic zo'n drama moet worden gemaakt. "niet capabel" "hij moet aftreden". Waar gáát het over?

quote:

Ik heb je hier al gevraagd om een onderbouwing -en 1 topic is géén onderbouwing om meteen iemand als compleet incapabel te bestempelen- maar op dat verzoek ga je niet in. Alleen weer dat getroll. Lord_V laat het helaas ook al afweten als er om een inhoudelijke discussie wordt gevraagd....

quote:

En achteraf zeker zeggen dat ik niet met kritiek om kan gaan.... Nee, zo niet nee want hier kan ik niks mee. Dus onderbouw het eens or stop bitchin!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 20:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Macht erotiseert
[..]

Punt is dat je niet echt openstaat, je gaat zelden op argumenten in en reageert vrijwel altijd uit de hoogte en met dooddoeners. Het is een patroontje, een maniertje. Ik maag geen drama van 1 topic, het is alleen een voorbeeld van hoe weinig feeling jij feitelijk met het onderwerp hebt en de argumenten die jij in deze discussie gaf, behoren tot de slechtse ever op Fok! Het gaat dan wel weer open maar zonder dat je toegeeft dat je het verkeerd hebt gezien maar met een arrogante opmerking in de sfeer van: als jullie het willen, vooruit dan maar. Kom op zeg, neem anderen gewoon serieus dat communiceert echt een stuk prettiger.
[..]

Dat komt door jouw tactiek sizzler. Als je ergens wordt tegengesproken of bekritiseert dan ga je dat maniertje hanteren. Vier tegenvragen stellen, de boel tot op de vierkante centimeter uitkauwen enzovoorts. En daar heb ik geen zin natuurlijk, en het is ook niet redelijk. Mijn opmerking over jouw moderatie komt voort uit een half jaar ergernis. Sinds afgelopen zomer ben je de weg kwijt, ben je rechtser dan ooit in je moderatie en reageer je vervelend en arrogant. Misschien doe je het gewoon te lang en kan je het zelf niet goed meer zien. Dat is wel een plausibele verklaring.
[..]

Het is jouw standaardantwoord: dat je ergens niks mee kan. Leer dat eens af en doe er wat aan.

Maar liever nog: stop met modereren, je kan je politieke voorkeur niet verbloemen en je bent er mede voor verantwoordelijk dat racisme en xenofobie in POL sluipenderwijs gemeengoed zijn geworden en heel normaal worden gevonden. Dat neem ik je nog het meest kwalijk. Dat slinkse relativisme van alles wat naar racisme neigt, jij kaatst voortdurend de bal terug naar degenen die er opmerkingen over maken. Jammer. Je tijd is geweest.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 11:55 schreef Sidekick het volgende:
Done.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 15:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja hoor, knullemans, het is goed met je. Uiteraard mag je vriendje Rourke gewoon een kreet loslaten in een dergelijk topic en zich vervolgens niet meer laten zien. Het zijn anderen die vervolgens de discussie aangaan, niet de blater zelf, die een verregaand gebrek aan respect toont voor een zojuist overleden iemand die vele jaren lang een betrokken politicus is geweest. Of zou vriendje Rourke het ook accepteren als ik zoiets over zijn oma zou roepen, vlak na haar dood?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 22:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Oneens. Het ene topic ging over vliegen, het andere topic ging over de elitaire arrogantie van de PvdA met dat vliegen als voorbeeld. Die nuance kan jij toch wel inzien?

quote:

Maar liever nog: stop met modereren, je kan je politieke voorkeur niet verbloemen en je bent er mede voor verantwoordelijk dat racisme en xenofobie in POL sluipenderwijs gemeengoed zijn geworden en heel normaal worden gevonden. Dat neem ik je nog het meest kwalijk. Dat slinkse relativisme van alles wat naar racisme neigt, jij kaatst voortdurend de bal terug naar degenen die er opmerkingen over maken. Jammer. Je tijd is geweest.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 00:56 schreef PJORourke het volgende:
Topicvervuilende spam van Monidique. Kan daar eens tegen opgetreden worden?

Broeikas dogmas deel 2

quote:

Op maandag 21 februari 2005 09:38 schreef sizzler het volgende:

[..]

IK zal er vanmiddag eens naar kijken.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 09:03 schreef Kaalhei het volgende:
Is het misschien een goed idee om alle broeikas/Kyoto-topics in een topic te stoppen. Er zijn er nu een paar actief.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 22:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach in 3 topics door elkaar heen discussiëren geeft best een aardig en schizofreen gevoel :p.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 00:45 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als zijn politieke carričre mislukt kan hij dat idd nog altijd overwegen

Maar om iemand te veroordelen op zijn haar slaat natuurlijk kant noch wal. Ik vind dat haar ook niets maar ja als hij er gelukkig mee is

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 00:53 schreef Harry_Sack het volgende:
nou ja, als het niet van sizzler daar mag, dan doe ik het maar hier, ik weet niet in welk wilbers/ali h topic het anders moet :
[..]

Maar kom op zeg, heb je ooit zo'n zwak figuur gezien? Als het even regent, dan dreigt er gevaar. Dat is een beetje de Wilbers mentaliteit. Zijn antagoon, Hirsi Ali blijft maar dingen roepen om expres mensen tegen zich in het harnas te jagen, onnodig beledigen. Dit soort mensen is helemaal niet van plan om samen te werken, dat is de bedoeling ook helemaal niet; stuurloos brabbelen over aanpakken en uitwassen is het enige dat je hoort. Over een paar jaar zijn ze gewoon 'op' als ze nog leven. Het zijn dure reklamemensen die varen op de LPF succesformule.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 01:16 schreef sjun het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat je nogal suggestief overgaat tot naamsverbastering en ridiculisering van hetgeen Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali te berde brengen. Nu zelfs Darwin reeds achterhaald is door kennis van twee soorten prokaryoten, simpele levensvormen, zonder kern om hun DNA vast te houden maar met honderden DNA strengen in zich en de unieke mogelijkheid om zuurstof te produceren als gevolg van hun stofwisselingsprocessen, is het niet zo'n probleem om ook de socialistische waarheidsclaims te weerleggen.

Zeker als zelfbenoemde vertegenwoordigers menen dat zij de tegenpartij dienen te diskwalificeren door het doen van toeschrijvingen aan dengenen die hun opvattingen weerspreken om hen vervolgens op die eigen toeschrijvingen te gaan veroordelen.

Wilders merkt op dat er gevaar is en zijn eigen bedreigde positie, de bedreigde positie van Hirsi Ali en de moord op Theo van Gogh onderstrepen zijn aanname in de praktijk. Nastreven van vrijheid van meningsuiting blijkt vooralsnog levensgevaarlijk omdat wat minder op vrijheden gestelde individuen menen dat slechts de eigen gedachten en beweringen voor zuiver gehouden kunnen worden. Wat daarmee in strijd is dient te worden bedreigd en desnoods verwijderd uit het leven

Verder valt er ook het nodige af te dingen op de door jou verwoorde aanname dat Hirsi Ali slechts mensen tegen zich in het harnas wenst te jagen We kunnen daarover best verder gaan in de draad: Het gelijk van Ayaan Hirsi Ali 2. Doorlezen van deel 1 en 2 voorkomt vast een nodeloze al te uitgebreide herhaling van het voorgaande.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 19:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik kan me toch heel aardig beheersen hoor, dat blijkt wel uit de fora waar ik modereer(de). Maar ik heb hier echt geen ambitie, om bij het fokkliekje te horen. Dan is de oppositie weg.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 10:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Modereren is toch anders geen oppositie-voeren, maar regeren. Derhalve steun ik SCH maar niet, hoewel oppositie nodig is voor de leukste discussies.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 14:51 schreef sjun het volgende:

[..]

Wie had gedacht dat Aaah zich zoiu bekennen tot Femke Halsema, kampioene discuzeuren...

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 13:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Marokkanen bewuster maken van veranderende cultuur.

Potentieel uit-de-hand-loop-topic.
Ik hoop ook dat er iets tegen racistische opmerkingen wordt gedaan. De laatste keer dat ik feedback gaf over racisme (dat was in NWS, niet in POL) werd tot mijn stomme verbazing er niets aan gedaan omdat het in dat geval een 'mening' was.

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 14:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee ik ben niet van de gedachtepolitie, oetpenis. Het gaat me er om dat ik iemand doodleuk zie vertellen dat alle niet-westerse allochtonen, en ieder geval alle moslims gedeporteerd dienen te worden. Als je in plaats daarvan zegt 'Ausländer raus' dan ben je een openlijke racist. Als je het in wat andere woorden verpakt verandert er niets aan de boodschap, maar is het opeens kennelijk een 'mening'? Alsof meningen niet racistisch kunnen zijn?

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 14:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Hey blijf eens ontopic! We hebben het hier niet over Pronk.

quote:

_{Verder vraag ik me toch af hoe je er bij komt dat ik geen problemen met Pronks uitspraken zou hebben. Hoezo vooroordelen!}

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 14:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Geen SC hier Aaah.

quote:

Ik beperk me tot de kern: Ik vind de opmerking dat alle niet-westerse allochtonen en zeker alle moslims gedeporteerd dienen te worden gelijk staan met een kreet als 'Ausländer raus'. Wat jij er van vindt moet jezelf weten Aaah, maar accepteer nou maar gewoon dat ik dat vind.

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 13:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Marokkanen bewuster maken van veranderende cultuur.

Potentieel uit-de-hand-loop-topic.
Ik hoop ook dat er iets tegen racistische opmerkingen wordt gedaan. De laatste keer dat ik feedback gaf over racisme (dat was in NWS, niet in POL) werd tot mijn stomme verbazing er niets aan gedaan omdat het in dat geval een 'mening' was.

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 16:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Beste Sjun, je kan er van alles bijhalen, maar dit heeft niets met doctrines te maken, van welke politieke kleur dan ook. Het heeft evenmin iets met taboes te maken. Ik wil gewoon weten, van de Fok!-crew, of het roepen dat alle niet-westerse allochtonen en in ieder geval alle moslims gedeporteerd dienen te worden in strijd is met de volgende quote (zie vetgemaakte passage) uit de Fok! Policy:
[..]

Me dunkt dat "Ausländer raus" als een racistische uitlating gezien kan worden, en dat de hierboven genoemde deportatie-uitspraak op hetzelfde neerkomt.