quote:Had je die al dan??Op zondag 14 november 2004 18:44 schreef cptmarco het volgende:
hmmm, hoef ik in ieder geval geen plannen te maken voor de kerstdagen dat jaar.....
edje34, gaat het je om natuurfenomenen die op een wetenschappelijke wijze benaderd kunnen worden die tot een einde moeten leiden?
quote:kan, ik denk zelf door een vloedgolf of een andere vorm van natuur geweldOp zondag 14 november 2004 18:56 schreef Alicey het volgende:
TT aangepast..
edje34, gaat het je om natuurfenomenen die op een wetenschappelijke wijze benaderd kunnen worden die tot een einde moeten leiden?
quote:Ik weet niet hoe de wereld aan zijn einde komt, maar als ik mijn geld zou moeten inzetten op hoe de omstandigheden zijn en hoe het begint, dan is het als volgt. Een koude, niet kille, zonnige dag met veel stroken bewolking in de lucht. Het heeft een tijdje niet geregend want de straten zijn droog en het is winter want de bomen hebben geen blaadjes meer. Op een gegeven moment verandert de lucht drastisch en lijkt het alsof de wolken één kant op worden geblazen, een kraakhelder blauwe lucht is ineens zichtbaar en in de verte zie je de wolken "op elkaar gedrukt". Hierna begint de actieOp zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
Dan mis ik alle cadeautjes!
quote:Waarom zou dat precies op 21 december 2012 moeten plaatsvinden? Hoe trouwens? Als het in de hele wereld 21 december 2012 is, of als het eerste stukje land van dag wisselt?Op zondag 14 november 2004 18:58 schreef edje34 het volgende:
[..]
kan, ik denk zelf door een vloedgolf of een andere vorm van natuur geweld
quote:Da's volgens de Mayakalender.Op zondag 14 november 2004 19:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom zou dat precies op 21 december 2012 moeten plaatsvinden? Hoe trouwens? Als het in de hele wereld 21 december 2012 is, of als het eerste stukje land van dag wisselt?
quote:en dan?Op zondag 14 november 2004 19:02 schreef Biancavia het volgende:
De wereld vergaat niet, we gaan alleen een hoger energielevel in. Ofzoiets.
quote:En 1 dag voor mijn 32e verjaardag!Op zondag 14 november 2004 19:00 schreef BBQ-kip het volgende:
1 dag voor mijn 30e verjaardag, flikker op zeg!
Dan mis ik alle cadeautjes!
quote:Dan zijn we spiritueel gezien meer in harmonie met het universum.Op zondag 14 november 2004 19:02 schreef Elvislives het volgende:
[..]
en dan?
quote:Maar in TRU zijn al zoveel 21-12-2012 topics...Op zondag 14 november 2004 19:10 schreef Alicey het volgende:
Toch maar een schopje TRU.
quote:iteejer en MUUS weten er vast wel raad mee.Op zondag 14 november 2004 19:11 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Maar in TRU zijn al zoveel 21-12-2012 topics...
www.mayasite.nl
quote:Vast wel.Op zondag 14 november 2004 19:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
iteejer en MUUS weten er vast wel raad mee.
Linkjes:
December2012 deel2
[2012] Begin bij jezelf
quote:en dan is er nooit meer oorlogOp zondag 14 november 2004 19:03 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dan zijn we spiritueel gezien meer in harmonie met het universum.
quote:alvast hulp nodig?Op zondag 14 november 2004 19:19 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik hoop het niet, de 23ste ben ik jarig en dat zou zonde van alle drank zijn die ik al gekocht heb dan
quote:Ja, maar zowel de Azteken, Maya's en islamieten beweren dat de wereld dan het toneel zal zijn van een explosie van geweld. Echter, je hoeft geen genie te zijn om te zien dat we daar naartoe nu hard op weg zijn.Op maandag 15 november 2004 02:23 schreef paultjuhhh het volgende:
ik geloof het niet, ze hebben wellus vaker gezegd dat de wereld vergaat...
http://www.jurafilm.nl/yearzero.html
Daarentegen zijn er ook (oude) culturen die juist het tegenovergestelde gelo(v)(ofd)en. Dat er wel iets gaat gebeuren, maar dat dit niet het einde betekent, maar juist een nieuwe stap in de evolutie, of de verandering in onze tijd/ruimte perceptie, of misschien een verbreding van ons bewustzijn o.i.d.
I.m.o.: er gaat zeker iets gebeuren rond 2012, wat als een verassing gaat komen (of juist niet). Maar of het een doemscenario betreft, of juist het tegenovergestelde laat ik in het midden. Dat valt nu nog niet te zeggen. Misschien dat een toekomstvoorspeller of helderziende je een antwoord kan geven. Maar als je je echt serieus wil gaan verdiepen in de stof, om misschien zelf tot een conclusie te komen raad ik je deze websites aan:
http://www.seriewoordenaar.nl
http://www.dossierx.nl
http://2012.skynetblogs.be
http://www.mysterydatabase.com
http://www.niburu.nl
En in het engels:
http://www.2012.com.au
http://exodus2006.com (bijbelcode, met 2012-voorspellingen uit de bijbel)
http://www.survive2012.com
http://www.xs4all.nl/~mke (Exit Mundi)
nu hoor ik dat Jomanda er ook al over begint.
dat hoertje*kuch* deze vrouw heeft het van gene zijde gehoort.
ohoh
ach ze wil een beetje modern overkomen denk ik en lult maar een beetje mee met de meute.
succes met jullie angst eh ik bedoel onderzoek.
quote:Op maandag 15 november 2004 10:40 schreef Cerby het volgende:
er zijn al bijna 2012 topics over 2012
-edit - een 2012 meet
Reykjavic-meet (2012) lol
off topic :
ik hoor best veel over 2012 de laatste tijd
kreeg het laatst zowaar voor elkaar om van 2 mensen tegelijk via msn er een zin over te krijgen
kweet niet in hoeverre ze er al van overtuigd zijn
ik zie het eigenlijk vanzelf wel denk ik
quote:Misschien is datgene wat gaat gebeuren wel dat er 2012 topics komen over 2012 in 2012. :')Op maandag 15 november 2004 10:40 schreef Cerby het volgende:
er zijn al bijna 2012 topics over 2012
quote:x2Op donderdag 18 november 2004 14:07 schreef BaajGuardian het volgende:
hoop het , want als er niks gebeurt verga ik wel zelf.
quote:Jaja, voor de eclips hè, voor de eclips.Op donderdag 18 november 2004 13:31 schreef coz het volgende:
[..]
-edit - een 2012 meet
Reykjavic-meet (2012) lol
ik kom alleen als het op 21-12 is
maar maakt niet uit want het topic stond in onz en ik was ff beetje flauw ..verder on topic enzo
quote:misschien de stand van de maan of weet ik veel wat omgezet naar onze tijd?Op vrijdag 19 november 2004 16:31 schreef MrFl0ppY het volgende:
Niemand eens bij na gedacht dat de tijd door de mens is ingevoerd? duzzz die getalletjes zeggen volgens mij maar weinig.. ennuh als we gaan, gaan we met z'n allen
quote:Grappig he? De Christenen zul je niet horen reppen over gewelds uitbarstingen... als het dan gebeurd worden wij als het goed is tijdelijk van de aarde afgehaald, zodat we die ellende niet hoeven mee te maken.Op maandag 15 november 2004 02:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, maar zowel de Azteken, Maya's en islamieten beweren dat de wereld dan het toneel zal zijn van een explosie van geweld. Echter, je hoeft geen genie te zijn om te zien dat we daar naartoe nu hard op weg zijn.
Maar ik betwijfel of het in 2012 moet gebeuren... Die Maya kalender loopt dus af op 21 december 2012, maar dat is ook maar een kalender. Onze westerse kalender is door de eeuwen heen ook al een aantal keren gewijzigd... gewoon een paar dagen opgeschoven.
Het is ook niet aan ons mensen om dat te weten en God stelt het uit tot wanneer het Hem goeddunkt. Volgens de Bijbel weet zelfs Jezus niet wanneer het precies gebeurt, dus wij hoeven ons daar al helemaal niet druk om te maken, dacht ik zo...
quote:Tuurlijk. Het heeft vanalles met bewustzijn te maken. Het bewuster worden van geweld, van gevoelens e.d. Het stappen naar demensies en hogere brein functies doe je dmv bewustzijn.Op vrijdag 19 november 2004 16:24 schreef ee-04 het volgende:
kan iemand ook iets meer vertellen even kort hoezo er die datum nou iets zou gebeuren? en dan niet een antwoord van omdat zij het voorspellen, maar WAAROM het dan zou zijn
Ikzelf noem het kundalini. Het is best wel raar om het zo te zeggen maar als je niet bent ontwaakt lijkt het net alsof je slaapt.
Dit was trouwens een serieus antwoord
Ik heb eerder het idee dat de fundamentalistische moslims die achter die aanslagen zitten gewoon hebben teruggerekend, zodoende een golf van verwarring te stichten en de hele wereld te laten denken dat hun acties volgens het plan van hun god verlopen. Over complottheorien gesproken... ik geloof dat ik net een nieuwe heb gecre-eerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door kneejo op 19-11-2004 17:04:52 (zpelvouten) ]
quote:Islamieten?Op maandag 15 november 2004 02:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, maar zowel de Azteken, Maya's en islamieten beweren dat de wereld dan het toneel zal zijn van een explosie van geweld. Echter, je hoeft geen genie te zijn om te zien dat we daar naartoe nu hard op weg zijn.
Mag ik de bron?
Dit beweren ook de Olteken, de Mayas etcetera.. tevens de Babyloniers
De Mayas echter, beweren niet dat de wereld vergaat.. maar dat wij onze Evolutie- Upgrades ontvangen.. we gaan dan van 2 stringig, naar 12 stringig DNA.
De Olteken, geloven dat de Planeet Nibiru langskomt (babylonisch=Marduk, schepper van het huidige zonnestelsel)
Kijkend naar de datering van de "zondvloed" kan er verder gerekend worden, naar de Bekende baan van de planeet Nibiru, van 3600 jaar om de zon.. en kan misschien de volgende "zondvloed" bepaald worden.
De Mayas kennen deze planeet ook in hun kaart van het zonnestelsel.
Enkel, de Mayas hadden geen rekening gehouden, met het door de Olteken bevestigde feit, dat Nibiru gebotst is met een planeet in ons zonnestelsel.. en daardoor een paar graden afwijkt..
Afwijkt van zijn baan van 3600 jaar..
De Mayas zeggen daarom dat in het jaar 1987 de 5e generatie mensen zou eindigen, en in 1999 zou er een komeet passeren, die de wereld kapot zou maken, die komeet is er wel geweest! maar dat was de meest "close range" komeet die er ooit is geweest sinds onze kennis van het heelal.. maar voor 2012 hebben de Mayas de Evolutie Upgrades
De Maya kalender HEEFT ER NOG NOOIT NAAST GEZETEN, en is de MEEST accurate kalender, ooit gemaakt.. vele malen preciezer als onze Gregoriaanse Kalender.
De Olteken hebben dan de vernietiging door de oudste "god" Nibiru gepland.
Nibiru zal in 90 dagen vanaf zijn binnenkomst in het zonnestelsel naar het dichtste punt bij de aarde komen..
Andere oude geloven spreken van een 2e Zon, enkel zeggen de Olteken dat de planeet Nibiru Goudkleurig is, omdat de "Annunaki" de Alleroudste goden, en de zogenaamde scheppers der mensheid, (volgens Olteken door Genetische manipulati tussen mensen en Annunaki (in de bijbel Annuk) goud nodig hadden om bepaalde atmosferen op hun planeet te creeeren, omdat het anders zou vergaan.
Deze oude geloven zijn niet de enigen die hier vanuit gaan.. De Bilderberg Conferentie, de Trilaterale Commissie, en de Illuminati, alsmede de DRUIDEN geloven hier ook in.
Zij plannen daarom, om voor het jaar 2012 het ISS spacestation af te hebben, zodat dit als een moderne Ark van Noach kan dienen, voor de rijksten der aarde.
quote:De Maya Kalender Loopt niet af in het jaar 2012, het loopt af in het jaar 5000Op vrijdag 19 november 2004 16:49 schreef kneejo het volgende:
[..]
Grappig he? De Christenen zul je niet horen reppen over gewelds uitbarstingen... als het dan gebeurd worden wij als het goed is tijdelijk van de aarde afgehaald, zodat we die ellende niet hoeven mee te maken.
Maar ik betwijfel of het in 2012 moet gebeuren... Die Maya kalender loopt dus af op 21 december 2012, maar dat is ook maar een kalender. Onze westerse kalender is door de eeuwen heen ook al een aantal keren gewijzigd... gewoon een paar dagen opgeschoven.
Het is ook niet aan ons mensen om dat te weten en God stelt het uit tot wanneer het Hem goeddunkt. Volgens de Bijbel weet zelfs Jezus niet wanneer het precies gebeurt, dus wij hoeven ons daar al helemaal niet druk om te maken, dacht ik zo...
Voor ons is dit het jaar 2012, De Mayas geloven, dat na die 5000 jaar, wij Evolutie Upgrades ontvangen, Van de Helderste Ster in ons sterrenstelsel.
De Mayas hadden veel accuratere kennis, als wij, over hoe het heelal in elkaar stak.
quote:Dat zei ik. Beter lezen.Op zaterdag 20 november 2004 00:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
De Maya Kalender Loopt niet af in het jaar 2012, het loopt af in het jaar 5000
Voor ons is dit het jaar 2012,
quote:Domme vragen bestaan niet, domme antwoorden wel is hier niet van toepassing.Op dinsdag 23 november 2004 18:05 schreef DeKDeS het volgende:
Geef 1 reden waarom de aarde NIET zou moeten vergaan mocht deze vergaan?
Nou, omdat ik erop leef, bijvoorbeeld.
quote:Is dit echt zo?Op zaterdag 20 november 2004 00:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
De Mayas hadden veel accuratere kennis, als wij, over hoe het heelal in elkaar stak.
dat schoot me gister weer te binnen (de maan was fel, stond er even naar te kijken, en toen naar alle sterren die ik kon zien en weldra kwam ik orion tegen ..daarvan was het volgens mij ) en sindsdien kon ik dat ook niet goed meer uit me hoofd zetten
de vraag die zulke kennis oproept is best intrigerend ; hoe kunnen ze dat in vredesnaam weten
hadden ze ook een hubble toen .. of hebben de aliens het verteld ... either way its incredible
daarna een sterrentooltje opgestart .. met een beetje geluk heb ik vanuit mijn raam een heel mooi uitzicht op orion rond dezelfde tijd 's avonds (maar dan over 8jaar en een kleine maand
) als dat ik gister daar een hele felle maan kon zien er komt allerlei problemen in de wereld. niemand weet wat te doen.
dan komt er een man die alles weer verhelpt. of dat denkt iedereen teminste.
hij word in zijn kop geschoten en na 3 dagen leeft hij weer. hij word de lucht in geprezen door de meesten en word gezien als een soort 'god'
bij die tijd heeft iedereen een chip in hun hand/arm,
china zal wereld macht 1 worden.
en gaat uitendelijk oorlog gaat voeren met israel.
vloedgolven zullen ontstaan. de zon zal verduisteren..
maar of dat alles in 2012 is weet ik niet maar het zou kunnen
quote:Je weet vast wel dat de maya kalender gebaseerd is op een vast aantal dagen, namelijk periiodes van 20 dagen. Daardoor loopt die kalender steeds meer uit de pas met de seizoenen hier op aarde. Er wordt geen enkele correctie toegepast voor die steeds groter wordende afwijking.Op zaterdag 20 november 2004 00:23 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
In 2012 vergaat de wereld:P
De Maya kalender HEEFT ER NOG NOOIT NAAST GEZETEN, en is de MEEST accurate kalender, ooit gemaakt.. vele malen preciezer als onze Gregoriaanse Kalender.
Voor de rest voorspelt de kalender helemaal niets, dat zouden op zijn hoogst de maya's zelf zijn.
quote:Onmogelijk, als het daadwerkelijk een planeet betreft.Nibiru zal in 90 dagen vanaf zijn binnenkomst in het zonnestelsel naar het dichtste punt bij de aarde komen..
Als die planeet de afstand grens zonnestelsel-aarde in 90 dagen kan overbruggen, heeft deze planeet een dusdanig hoge snelheid dat een omlooptijd van 3600 jaar onmogelijk is.
quote:alleen jammer dat het station dusdanig klein is dat een "ark van noach" zich niet kan voortplanten, er passen simpelweg niet genoeg mensen in. Klonen zou trouwens wel kunnen, echter waar laat je je opgroeiende nakomelingen??Zij plannen daarom, om voor het jaar 2012 het ISS spacestation af te hebben, zodat dit als een moderne Ark van Noach kan dienen, voor de rijksten der aarde.
Oh, en als de aarde vergaat, waar komen dan het voedsel, reperatieonderdelen etc vandaan?
quote:De enige vraag die het bij mij oproept, is waar heb je het over??Op woensdag 24 november 2004 13:21 schreef coz het volgende:
ik hoorde laatst ook eens de zin dat [insert oude samenleving] kennis had van een 3e planeet rond [insert ster] die wij ook pas een decenia oid lang pas kennen (de planeet dus)
dat schoot me gister weer te binnen (de maan was fel, stond er even naar te kijken, en toen naar alle sterren die ik kon zien en weldra kwam ik orion tegen ..daarvan was het volgens mij ) en sindsdien kon ik dat ook niet goed meer uit me hoofd zetten
de vraag die zulke kennis oproept is best intrigerend ; hoe kunnen ze dat in vredesnaam weten
hadden ze ook een hubble toen .. of hebben de aliens het verteld ... either way its incredible
daarna een sterrentooltje opgestart .. met een beetje geluk heb ik vanuit mijn raam een heel mooi uitzicht op orion rond dezelfde tijd 's avonds (maar dan over 8jaar en een kleine maand
Je hebt via-via gehoord dat een niet nader bekend gemaakte cultuur en niet nader bekend gemaakte planeet kende, die om een niet nader bekende ster draait, in een niet nader bekend gemaakt sterrenbeeld???
Met andere woorden, je linkt onbewezen en zeer vage kennis aan een bezoek van aliens of een zeer geavanceerde technologie??
Wat zed trouwens wel in 2000 hebben ontdekt is dat in het zogenaamde trapezium cluster 13 planeten rondzwerven. Dat is in het sterrebeeld orion, echter de planeten draaien niet rond een ster, en hebben dus geen baan.. Het waren waarschijnlijk mislukte sterren:
quote:These are just clumps of material that coalesce and then slowly fade away," Dr Patrick Roche told the BBC. "They seem to be just floating out there in space. So they are more like failed stars than the planets of our own Solar System which formed out of the debris left over from the creation of the Sun."
quote:ik hou het liever vaag dan onwaar ; en wist dat als ik ging gokken de kans groot was dat ik verkeerd gokte .. maargoed schrap maar dus ; totdat ik weet waar het over gingOp woensdag 24 november 2004 17:51 schreef The_stranger het volgende:
snip
tnx for the extra info though
Heb net nog wat gevonden
Remote viewing Tibetan monks see Extra Terrestrial powers saving the World from destroying itself in 2012
N.K. Subramanium, Special Correspondent, India Daily
Remote viewing is nothing new in Tibetan monasteries. For thousands of years remote viewing in the middle of other spiritual activities have dominated Tibetan culture. What some Indian tourists came to learn from a few Tibetan monasteries under the current Chinese rule is extremely alarming and fascinating.
According to these tourists remote viewers are seeing world powers in the course of self-destruction. They also see that the world will not be destroyed. Between now and 2012 the world super powers will continue to engage in regional wars. Terrorism and covert war will be the main problem. In world politics something will happen in and around 2010. At that time the world powers will threaten to destroy each other.
Between 2010 and 2012, the whole world will get polarized and prepare for the ultimate dooms day. Heavy political maneuvers and negotiations will take place with little progress.
In 2012, the world will start plunging into a total destructive nuclear war.
And at that time something remarkable will happen, says, Buddhist monk of Tibet. Supernatural divine powers will intervene. The destiny of the world is not to self-destruct at this time.
Scientific interpretation of the monks’ statements makes it evident that the Extra Terrestrial powers are watching us every step of the way. They will intervene in 2012 and save the world from self-destruction.
When asked about recent UFO sightings in India and China, the monks smiled and said the divine powers are watching us all. Mankind cannot and will not be allowed to alter the future to that great extent.
Every human being though their current acts in life called “Karma” can alter the future lives to some extent, but changing the destiny in that large extent will not be allowed to that great an extent.
Monks also mentioned that beyond 2012 our current civilization would understand that the final frontier of science and technology is in area of spirituality and not material physics and chemistry. Beyond 2012, out technologies will take a different direction. People will learn the essence of spirituality, the relation between body and the soul, the reincarnation and the fact we are connected with each other are all part of “God”.
In India and China UFO sightings have increased in many folds. Many say the Chinese and Indian Governments are being contacted by the Extra Terrestrials.
In recent days most UFO activities have been seen in those countries who have indigenously developed Nuke capabilities.
When asked if these extra-terrestrials will show up in reality in 2012, the answers remote viewers are giving is: they will reveal themselves in such a way that none of us scared. They will reveal themselves only if they have to. As our science and technology progresses, we are destined to see them and interact with them any way.
According to the remote viewers, our earth is blessed and is being saved continuously from all kinds of hazards all the time that we are not even aware of. As our technologies progress we will realize how external forces saved us.
(http://www.raidersnewsupdate.com/lead-story18.htm)
dus geen paniek
We moeten enkel niet in de grap van de Greys trappen.. die plannen namelijk voor die tijd nog een terugkeer van de Messias.
En dat wordt fake as hell!
I'll be back
Arnold
Is er altijd al zoveel ellende (tegelijkertijd) in de wereld geweest of lijkt dit nu maar zo omdat we de media hebben?
mvgr siem
quote:ach aard/zeebevingen zijn niets nieuws, oorlogen zijn ook al een tijdje aan de gang, epidemiën hebben we in Europa ook al gehad, het is inderdaad zo dat we nu 5 minuten na het begin van een ramp al met een zak chips ervan mogen "genieten" op 22 zenders.Op donderdag 30 december 2004 23:12 schreef Blessed het volgende:
Maya kalender of geen Maya kalender...
Is er altijd al zoveel ellende (tegelijkertijd) in de wereld geweest of lijkt dit nu maar zo omdat we de media hebben?
Daarbij komt wel dat landen nu een groter bereikhebben dan vroeger. Nu kan Amerika binnen diezelfde vijf minuten bijna een land aan de andere kant van de aarde aanvallen en v.v.
Als een gelovige vroeger oorlog wilde voeren tegen de ongelovigen, moets hij eerst ter paard een maandje of 5 met een boel vrienden om daarna met pijn en moeite een stad te gaan belegeren...
Nu na een avondje MS flightsimulator vlieg je een 767 in een flat...
Tis allemaal wat makkelijker, maar het komt zeker sneller en vaker in beeld.
quote:Betekent dit dat ze nog de eerste lancering weten te voorkomen, of gaan er werkelijk miljoenen sterven door de blast en fallout?In 2012, the world will start plunging into a total destructive nuclear war.
Als ze toch H-bommen gooien hoop ik dat zo'n ding op m'n hoofd valt, ipv naast.
Superpowers... Ik zie dan wankelend of misschien zinkend USA tegen rijzend China.
Doodeng.
Ja, die tibetaanse monnikken neem ik wel serieus.
Laatst waren we bij de paardenraces op Duinzigt.
Hij zei 'Dude, paard 7 man.'
Ik zeg 'Kat, houd je bek. Paard 4 man. Paard 7 heeft nog nooit wat gewonnen en de ruiter is een lilliputter met een kwast in zijn haren.'
Hij zegt 'Dude, paard 7.'
Ik zeg 'Fuck you, fucking kat op fucking LSD.'
Hij zegt 'DUDE! Zet die ballen nou maar op paard 7, biyaaaatch!'
Etc..
.Blablabla-yekidischmekidi-frarapatoing - You get the fucking point already - Paard zeven won.
.NOU IS ME DIT EVEN EEN FUCKING CLIMAX!!!
Maar ja, ik geloof het dus niet.
quote:Op de bank met een biertje en een zak chips zappend van het ene nieuwskanaal naar het andere, grote wereldkaart aan de muur waar je elke 5 minuten een punaise prikt waar weer een H bom is ontploft, het weer volgen om te zien waar de volgende radioactieve wolk naar toe drijft en je verbazen over insecten die opeens drie keer zo groot je kamer inkruipen.Op maandag 3 januari 2005 05:38 schreef HAL9000S het volgende:
Een apocalyps is een van de dingen die ik nog graag mee zou maken in m'n leven, dus ik hoop het
Ja dat lijkt me ook een prima tijdverdrijf.
Als de vijand dan slim is pleuren ze de helft van hun arsenaal op Las Palma of hoe dat kloteeiland heet, zodat ie in de zee pleurt en we die grote tsunami krijgen waar ze het in WFL over hebben.
Ik heb alleen de pest aan kou. Een nucleare winter hoeft van mij dus niet.
quote:Oh die was gisteravond op Nova geloof ik, zeker een goed idee...kunnen we de Amerikanen ook eens een keer goed zien stressen.Op maandag 3 januari 2005 13:59 schreef Alcyone het volgende:
[..]
Als de vijand dan slim is pleuren ze de helft van hun arsenaal op Las Palma of hoe dat kloteeiland heet, zodat ie in de zee pleurt en we die grote tsunami krijgen waar ze het in WFL over hebben.
quote:Dat had je natuurlijk ook meteen kunnen melden (of zelfs helemaal niet en gewoon ook niet in dit topic komen), maar om er nou een zielig nikszeggend praatje bij te gooien getuigt wel van de triestheid van jouw geest.Op maandag 3 januari 2005 04:56 schreef JAM het volgende:
Mijn fuckin kat op LSD. En hij heeft altijd gelijk.
Laatst waren we bij de paardenraces op Duinzigt.
Hij zei 'Dude, paard 7 man.'
Ik zeg 'Kat, houd je bek. Paard 4 man. Paard 7 heeft nog nooit wat gewonnen en de ruiter is een lilliputter met een kwast in zijn haren.'
Hij zegt 'Dude, paard 7.'
Ik zeg 'Fuck you, fucking kat op fucking LSD.'
Hij zegt 'DUDE! Zet die ballen nou maar op paard 7, biyaaaatch!'
Etc..
Blablabla-yekidischmekidi-frarapatoing - You get the fucking point already - Paard zeven won.
NOU IS ME DIT EVEN EEN FUCKING CLIMAX!!!
Maar ja, ik geloof het dus niet.
Anyways 2012 heeft naar mijn idee ook iets raars. Iets wat staat te gebeuren. Wat het is weet ik niet. Als ik het hier zo lees klinkt het in ieder geval erg verontrustend, maar heel erg verbaasd ben ik ook niet. Ik zie het zo gebeuren dat het uit de hand loopt. Het zal in ieder geval veel mensen doden vrees ik als dit echt gaat gebeuren. Reken maar op 10 tallen miljoenen, misschien een miljard mensen. Helaas is er weinig tegen te doen. Je kan nu wel massaal aktie gaan voeren maar net als deze clown hierboven gequote, geen regering gaat er serieus iets mee doen. Het zal wel iets zijn waar we gewoon doorheen moeten. De bottleneck van de menselijke beschaving omdat we spiritueel nooit verder zijn gegroeid en materialistisch wel. Dit is dan het punt waar mensen in moeten zien dat de destructieve en vijandige krachten die zij op hebben gebouwd enkel kunnen lijden tot een uiteindelijke catastrofe. We zijn allemaal net kinderen. We moeten leren van onze fouten. Als dit echt gebeurd zullen we in ieder geval de grootste fout in de geschiedenis van de mensheid maken, maar het leereffect zal (hopelijk) even zo groot zijn.
Toch bid ik voor een iets subtielere gang van zaken
quote:Mooie poging tot complottheorie ... alleen hebben die fundamentalisten niets gepland, het waren maar pionnen ...Op vrijdag 19 november 2004 17:00 schreef kneejo het volgende:
Grappig feitje 21-12-2012 is 4119 dagen na 11 september 2001...
Ik heb eerder het idee dat de fundamentalistische moslims die achter die aanslagen zitten gewoon hebben teruggerekend, zodoende een golf van verwarring te stichten en de hele wereld te laten denken dat hun acties volgens het plan van hun god verlopen. Over complottheorien gesproken... ik geloof dat ik net een nieuwe heb gecre-eerd.
quote:Ik heb zo'n beetje hetzelfde gevoel ivm 2012 ... er gaat iets gebeuren maar wat ?Op woensdag 5 januari 2005 11:04 schreef Darksoulz het volgende:
Anyways 2012 heeft naar mijn idee ook iets raars. Iets wat staat te gebeuren. Wat het is weet ik niet. Als ik het hier zo lees klinkt het in ieder geval erg verontrustend, maar heel erg verbaasd ben ik ook niet. Ik zie het zo gebeuren dat het uit de hand loopt. Het zal in ieder geval veel mensen doden vrees ik als dit echt gaat gebeuren. Reken maar op 10 tallen miljoenen, misschien een miljard mensen. Helaas is er weinig tegen te doen. Je kan nu wel massaal aktie gaan voeren maar net als deze clown hierboven gequote, geen regering gaat er serieus iets mee doen. Het zal wel iets zijn waar we gewoon doorheen moeten. De bottleneck van de menselijke beschaving omdat we spiritueel nooit verder zijn gegroeid en materialistisch wel. Dit is dan het punt waar mensen in moeten zien dat de destructieve en vijandige krachten die zij op hebben gebouwd enkel kunnen lijden tot een uiteindelijke catastrofe. We zijn allemaal net kinderen. We moeten leren van onze fouten. Als dit echt gebeurd zullen we in ieder geval de grootste fout in de geschiedenis van de mensheid maken, maar het leereffect zal (hopelijk) even zo groot zijn.
Toch bid ik voor een iets subtielere gang van zaken
Anderen spreken dat de spanningen al in 2010 een hoogtepunt zullen bereiken.
9/11/2001 -> 2001 + 9 = 2010, 2001 + 11 = 2012
Maar het is niet makkelijk om de puzzel te vervolledigen .
Volgens wat ik allemaal al gelezen heb, zijn er 2 soorten aliens waarvan minstens 1 hier al aanwezig, die samen met de illuminati de wereld willen beheersen en controleren na uitschakeling van 80% van de bevolking.
Het ander alienras zou ons willen helpen en begeleiden in onze overgang naar het universele. Zij zouden dan ook tussenkomen in een eventuele nucleaire catastrofe.
In 2012 gaan er weer een hoop planeten op 1 rij staan, naar 't schijnt dezelfde stand als bij de geboorte van Jezus ?
Dit gaat alleszins invloed hebben op onze planeet qua magnetisme en zwaartekracht, en misschien zelfs ons menselijk wezen ook , cfr verandering DNA ...
Dan wordt ook nog de planeet Niburu genoemd met de Annunaki als bewoners en die zou terugkomen rond 2012. Het zou een reusachtige planeet zijn die weer voor de nodige magnetische invloed op aarde zal hebben, de aardbol zou 3 dagen stoppen met roteren ...
Pfew, een hele hoop informatie dus ... maar niets kan bewezen worden dus zit er niets anders op dan afwachten
Als Niburu er idd aankomt, zullen ze nogal een gang gaan met hun ISS
En al die zogezegde belangrijkste personen zullen nu ook wel al hun veiligheidsvoorzieningen hebben bij eventuele nuclear war.
Maar waarom dan zoveel geld pompen in ISS ?
Onlangs The Goatman gezien ... animatiefilm ... US presidentskandidaten worden fors gesponsord door grote bedrijven zoals oa NASA. Deze verwachten natuurlijk achteraf een wederdienst die ze dan krijgen in de vorm van mega financiele bestellingen ... en zo houden ze elkaar in leven.
quote:Ik denk dat het zeer onmogelijk is dat door een alignment van planeten je dna structuur spontaan zal veranderen. De enige mogelijkheid is inteligent ingrijpen en dan nog zal de huidige mens niet een veranderde dna hebben. Misschien hun nakomelingen d.m.v. gen therapie oid. Maar magnetisme kan je dna niet veranderen. Dat magnetisme een invloed kan hebben op ons dat zal zeker wel zo zijn. Maar dan moet je meer denken in de richting van moodswings of iets dergelijks.Op woensdag 5 januari 2005 11:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik heb zo'n beetje hetzelfde gevoel ivm 2012 ... er gaat iets gebeuren maar wat ?
Anderen spreken dat de spanningen al in 2010 een hoogtepunt zullen bereiken.
9/11/2001 -> 2001 + 9 = 2010, 2001 + 11 = 2012
Maar het is niet makkelijk om de puzzel te vervolledigen .
Volgens wat ik allemaal al gelezen heb, zijn er 2 soorten aliens waarvan minstens 1 hier al aanwezig, die samen met de illuminati de wereld willen beheersen en controleren na uitschakeling van 80% van de bevolking.
Het ander alienras zou ons willen helpen en begeleiden in onze overgang naar het universele. Zij zouden dan ook tussenkomen in een eventuele nucleaire catastrofe.
In 2012 gaan er weer een hoop planeten op 1 rij staan, naar 't schijnt dezelfde stand als bij de geboorte van Jezus ?
Dit gaat alleszins invloed hebben op onze planeet qua magnetisme en zwaartekracht, en misschien zelfs ons menselijk wezen ook , cfr verandering DNA ...
Dan wordt ook nog de planeet Niburu genoemd met de Annunaki als bewoners en die zou terugkomen rond 2012. Het zou een reusachtige planeet zijn die weer voor de nodige magnetische invloed op aarde zal hebben, de aardbol zou 3 dagen stoppen met roteren ...
Pfew, een hele hoop informatie dus ... maar niets kan bewezen worden dus zit er niets anders op dan afwachten
En tja we wachten het maar af. Ik ga er nog wel wat over lezen.
quote:Haha, die is leukOp zondag 14 november 2004 19:02 schreef Biancavia het volgende:
De wereld vergaat niet, we gaan alleen een hoger energielevel in. Ofzoiets.
Ah, en nu weet ik waarom ze al die onderzoeken doen op de maan
http://www.goroadachi.com/etemenanki/
maar probeer misschien om van in het begin te beginnen want het is veel ...
quote:Er wordt inderdaad megaveel geld gepompt in ISS. Ik merk ook dat er ineens de afgelopen 10 jaar meer en meer geld wordt gepompt in de verkenning van Mars en de rest van ons zonnestelsel. Opeens hebben we de miljarden. En ik vind dit ook een beetje vreemd. Het lijkt een soort van inhaalslag. Het is wel zo dat er de laatste jaren ook meer landen bijkomen met een igen ruimtevaart programma. Dit doen ze enkel om ook belangrijk gevonden te worden in de wereld, net als India en Iran die nu ook een nucleair programma hebben: " Kijk ons ook eens macht hebben". Ik denk wel dat het ruimtestation een opstap is naar geavanceerdere ruimtesystemen. Maar de functie van ISS is naar mijn mening puur ruimte onderzoek. We hadden de MIr en die voldeed heel goed. Nu is ISS aan de beurt met veel geavanceerdere technieken en meer ruimte zodat de inzittenden niet wegkwijnen in 2 m3. Aangezien de bouw van zo'n ruimtestation een ontzettend dure maar zeker ook erg verdienstelijke zaak is, doen meer landen er aan mee. Hoeveel bedrijven zijn er wel niet die graag hun proefje mee de ruimte in te sturen om te kijken hoe het zich gedraagd in een totaal andere leefomgeving. Ook zie ik ISS als opstap voor reizen naar de maan en naar Mars. Je kunt door middel van zo'n ruimtestation natuurlijk goed uittesten wat de gevolgen zijn van langere tijd in gewichtloosheid te moeten leven voor je uberhaupt voet kan zetten op Mars.Op woensdag 5 januari 2005 11:43 schreef UncleScorp het volgende:
Yea nice thinking Darksoulz
Als Niburu er idd aankomt, zullen ze nogal een gang gaan met hun ISS
En al die zogezegde belangrijkste personen zullen nu ook wel al hun veiligheidsvoorzieningen hebben bij eventuele nuclear war.
Maar waarom dan zoveel geld pompen in ISS ?
Onlangs The Goatman gezien ... animatiefilm ... US presidentskandidaten worden fors gesponsord door grote bedrijven zoals oa NASA. Deze verwachten natuurlijk achteraf een wederdienst die ze dan krijgen in de vorm van mega financiele bestellingen ... en zo houden ze elkaar in leven.
quote:Bedankt ik zal het aandachtig doorlezenOp woensdag 5 januari 2005 11:54 schreef UncleScorp het volgende:
Darksoulz ... nog wat leesvoer anders :
http://www.goroadachi.com/etemenanki/
maar probeer misschien om van in het begin te beginnen want het is veel ...
Kan toch beter uitgewerkt worden ?
Misschien wel idd het "probleem" van steeds landen en opstijgen.
Maar ze steken idd al hun energie in Mars (wss niet toevallig) terwijl misschien nog 80% van de maan onbekend terrein is.
Over de maan gaan dan weer geruchten als dat daar buildings zouden staan ...
quote:Natuurlijk wel met de nodige korrel zout want hij gaat soms heel ver.Op woensdag 5 januari 2005 11:56 schreef Darksoulz het volgende:
[..]
Bedankt ik zal het aandachtig doorlezen
Hij vergelijkt recente gebeurtenissen met stand van de sterren en zelfs hollywood films
Maar ik vind het best wel interessant.
Vandaag komt zijn vervolg over de tsunami
quote:Ik heb inderdaad al meermaals hier gelezen dat het een stuk goedkoper en slimmer zou zijn om een maandbasis te bouwen. Ik denk eerlijk gezegd dat het tegendeel waar is. Mensen denk al snel in de trant van:" Ja maar daar liggen toch grondstoffen om het mee te bouwen?" en heus geloof ik wel dat dat zo is, alleen hoe ga je die grondstoffen delven en nog moeilijker, hoe ga je ze bewerken tot een materiaal voor een bouwconstructie? Ik bedoel, we hebben het hier niet over bakstenen. Je zal dus in eerste instantie machines moeten sturen die de grondstoffen delven en in tweede instantie machines of fabrieken die de grondstoffen tot bouwmaterialen maken. De materialen vanaf de aarde aanvoeren is natuurlijk geen optie. Dat kost zoveel geld en tijd. Daar kan je denk ikOp woensdag 5 januari 2005 11:57 schreef UncleScorp het volgende:
Waarom dan geen permanente basis op de maan ?
Kan toch beter uitgewerkt worden ?
Misschien wel idd het "probleem" van steeds landen en opstijgen.
Maar ze steken idd al hun energie in Mars (wss niet toevallig) terwijl misschien nog 80% van de maan onbekend terrein is.
Over de maan gaan dan weer geruchten als dat daar buildings zouden staan ...
wel 200 ISS ruimtestations mee maken. Overigens moet je die machines dus ook op de maan krijgen, dit kost ook heel veel tijd en heel veel geld. Tegen de tijd dat er een maanbasis staat zijn we denk ik al 20 jaar verder.
Dus een maandbasis op de maan is ontzettend onpraktisch.
Op de maan is ook verder geen zuurstof. Die kan je inderdaad maken door middel van die plas bevroren water die ze hebben ontdekt. Echter weet men nog niet of deze plas wel groot genoeg is voor langdurig gebruik.
Ten tweede is het ook niet slimmer. Als er iets gebeurd op de maanbasis (stel brand breekt er uit) en de mensen zouden onverhoopt terug moeten dan zijn ze minimaal 3 dagen!!! bezig om terug te komen naar aarde. Met een ruimtestation heb je het voordeel dat je in enkele uren terug kan komen.
Zo zijn er vast nog vele dingen op te noemen die ondersteunen waarom een ruimtestation (op dit moment) beter en goedkoper en praktischer is om te bouwen ipv een maanbasis
Zonder idd al die machines en ontginnen van grondstoffen ...
Soit, work sux, naar huis nu
quote:Daar valt zeker wat voor te zeggen. Maar waarom al die moeite om het op de maan te krijgen en het niet gewoon in een baan om de aarde te laten hangen. Het scheelt:Op woensdag 5 januari 2005 12:20 schreef UncleScorp het volgende:
Mja als ze het ISS in space kunnen assembleren, kunnen ze dat toch evengoed op de maan neerzetten ?
Zonder idd al die machines en ontginnen van grondstoffen ...
Soit, work sux, naar huis nu
- veel tijd (heen en weer vliegen voor onderhoud en wederom voedsel)
- veel geld (brandstof, raketten, bemanning etc etc)
- meer veiligheid (sneller terug op aarde dan als je op de maan zou zitten)
En ik vond 27 miljard dollar toch al genoeg belastinggeld hoor
Ik kies eerder voor de denkpiste van het elkaar sponsoren ...
Rest is toch maar bijzaak blijkbaar.
Het verhaal is niet dat 21-12-2012 de wereld vergaat, maar de wereld een verandering ondergaat, en vlak voor die tijd zal de wereld een turbulente en gevaarlijke plaats zijn.
Zeg maar de zure appel waar we eerst door heen moeten bijten.
Op deze pagina kun je wat informatie vinden over de voorspellingen van de Maya's: http://www.daanspeak.com/Maya01.html
Dit staat er o.a. geschreven:
2012 is het einde van een periode van 26.000 jaar
De Maya's waren haarscherp in hun berekeningen en konden in het verlengde hiervan ook haarscherp voorspellen. Ze waren zelfs zo specifiek dat ze in die enorme cyclus van 26.000 jaar tot op de dag nauwkeurig waren: 21 december 2012. Die datum markeert het einde van de grote kalender en van de cyclus van dertien zogenoemde baktuns en waarna de aarde begint aan de 'periode van de vijfde zon'. Volgens hun berekeningen, die astronomisch nog steeds accuraat zijn, komt ons zonnestelsel dan op één lijn te staan met Hunab K'u, het centrum van de Melkweg, de plaats die de Maya's de kosmische baarmoeder noemen. Mayakenner Peter Toonen schrijft begin dit jaar in tijdschrift Frontier: 'Dan staan dus onze Aarde en onze zon op één lijn met elkaar in het hart van de melkweg, dus met Hunab K´u, de Bron [...]. Technisch kun je dan een soort nultoestand krijgen in de draaiingen van de elektromagnetische velden van ons zonnestelsel. Volgens de overleveringen van de Hopi indianen duurt dit drie dagen; drie dagen van leegte en duisternis. Daarna kunnen de magnetische polen omkeren. Wie zal het zeggen?' Hoe het ook zij, de Maya-telling begint dan opnieuw met het jaar nul. De Maya's hebben geen lineaire tijds-telling, maar zien de tijd als inelkaargrijpende cirkels.
quote:Laat eerst en paar mensen komen die zeggen dat de wereld op 05-05-2005 vergaat.Op zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
Wie wil er wedden? Ik wil nog wel ff makkelijk geld verdienen door de domheid van andere mensen.
[ Bericht 97% gewijzigd door Alcyone op 06-01-2005 11:17:48 ]
quote:En dat zou zo vreemd nog niet zijn als je kijkt naar hoe de wereld nu al aan het 'broeien' is.Op donderdag 6 januari 2005 01:20 schreef mazaru het volgende:
Bij dit soort verhalen blijft meestal het negatieve hangen.
Het verhaal is niet dat 21-12-2012 de wereld vergaat, maar de wereld een verandering ondergaat, en vlak voor die tijd zal de wereld een turbulente en gevaarlijke plaats zijn.
quote:Als je er op die manier tegenaan kijkt is het soms zelfs best beangstigend.. Er is in een paar jaar heel veel veranderd, en het lijkt alsmaar sneller te gaan.Op donderdag 6 januari 2005 11:48 schreef MUUS het volgende:
[..]
En dat zou zo vreemd nog niet zijn als je kijkt naar hoe de wereld nu al aan het 'broeien' is.
En het is nog niet gedaan.
Juist nog gelezen dat er ons na de tsunami nog iets te wachten staat.
En wel deze week , tussen 6/1/05 en 10/1/05
quote:Ik heb het niet over natuurrampen..Op donderdag 6 januari 2005 12:22 schreef UncleScorp het volgende:
Idd we zitten in een heuse stroomversnelling van gebeurtenissen
En het is nog niet gedaan.
Juist nog gelezen dat er ons na de tsunami nog iets te wachten staat.
En wel deze week , tussen 6/1/05 en 10/1/05
quote:de zon dusOp zaterdag 20 november 2004 00:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Van de Helderste Ster in ons sterrenstelsel.
Hoe dan ook, we moeten 2012 nog maar zien te halen. Voorlopig gaan we per jaar met honderdduizenden de grond in. Het in natuurlijk toeval, maar de ene aardbeving is nog niet afgelopen of de volgende dient zich alweer aan. En dan gaan de grote idioten dezer wereld ook nog oorlog voeren waardoor er vooral nog meer burgerbevolking ontheemt raakt en verhongerd.
En met bevingen en weet ik wat weet je het gewoon nooit. Voor hetzelfde geld gaat de vulkaan op La Palma morgen borrelen en kunnen we volgend jaar geld inzamelen voor de oostkust van amerika.
Tegen de tijd dat het zover is, is het hier misschien wel zo'n bende dat we het als verloren zaak beschouwen.
quote:Wat een onduidelijk gebrabbelOp donderdag 6 januari 2005 15:34 schreef stigchel het volgende:
alhoewel saturnus in het sterrenbeeld stier ook als ster gezien wordt (en dus het helderst zou zijn, als het een ster was geweest).
Volgens jouw staat ie in Taurus (Stier)
Maar Saturnus staat helemaal niet in het sterrenbeeld de Stier.
Hij staat bij het sterrenbeeld Gemeni (tweeling)
[ Bericht 5% gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2005 17:18:04 ]
quote:nou .. het is al 8/01 .. er mag dan wel snel iets gebeuren héOp donderdag 6 januari 2005 12:22 schreef UncleScorp het volgende:
Idd we zitten in een heuse stroomversnelling van gebeurtenissen
En het is nog niet gedaan.
Juist nog gelezen dat er ons na de tsunami nog iets te wachten staat.
En wel deze week , tussen 6/1/05 en 10/1/05
quote:Zodat een Nederlands bedrijf op een paar plekken 20 cm zand mag opspuiten? Want een golf van anderhalve meter doet verder vrij weinig. (lees het topic in WFL nog maar een keer goed door).Op donderdag 6 januari 2005 15:34 schreef stigchel het volgende:
De zon wordt nooit als ster gezien, omdat het ook al de zon is. De helderste ster is Sirius, alhoewel saturnus in het sterrenbeeld stier ook als ster gezien wordt (en dus het helderst zou zijn, als het een ster was geweest).
Hoe dan ook, we moeten 2012 nog maar zien te halen. Voorlopig gaan we per jaar met honderdduizenden de grond in. Het in natuurlijk toeval, maar de ene aardbeving is nog niet afgelopen of de volgende dient zich alweer aan. En dan gaan de grote idioten dezer wereld ook nog oorlog voeren waardoor er vooral nog meer burgerbevolking ontheemt raakt en verhongerd.
En met bevingen en weet ik wat weet je het gewoon nooit. Voor hetzelfde geld gaat de vulkaan op La Palma morgen borrelen en kunnen we volgend jaar geld inzamelen voor de oostkust van amerika.
Tegen de tijd dat het zover is, is het hier misschien wel zo'n bende dat we het als verloren zaak beschouwen.
quote:Was Bin Laden niet een anti-christ?Op woensdag 12 januari 2005 10:23 schreef Cerby het volgende:
Laten we dit jaar eerst nog maar eens wachten op de anti-christ, want die moest in 2005 ook nog zn kop laten zien(stond paar jaar geleden in de telegraaf)
En anders ken ik er nog een hoop, half nederland is anti-christ!
quote:waarom denk jij dat de wereld vergaat? ik heb nergens er iets over gelezen noch heb ik zelf visioenen hierover gehad.Op zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
heb je deze informatie uit de remote viewing van de tibetan monniken? de informatie die precies hetzelfde is beschreven op de mayan kalender? in dat geval moet ik je teleurstellen...zei beschrijven niet het einde van de wereld. zij praten dat de wereld hevige veranderingen zal ondergaan en verder zal evolueren.
Ik denk dat door een ruimte-tijd breuk sterren die nu ver van onze sterrenstelsel staan, dichterbij komen te staan. Het zal erop lijken dat de 'sterren vanuit de hemel op aarde vallen' (de bijbel)
Tevens zouden er idd een aantal planeten uitgelijnd komen te staan, wat eventuele gevolgen voor ons zou kunnen hebben qua magnetisme enzo
Dit zou de aarde kunnen doen kraken en trekken met alle gevolgen vandien (tsunami's) of we krijgen een aanpassing van de magnetische polen
quote:NEE!!!!Op zaterdag 15 januari 2005 09:20 schreef UncleScorp het volgende:
2012 is ook "gewoon" de overgang naar het Watermantijdperk.
Tevens zouden er idd een aantal planeten uitgelijnd komen te staan, wat eventuele gevolgen voor ons zou kunnen hebben qua magnetisme enzo
Dit zou de aarde kunnen doen kraken en trekken met alle gevolgen vandien (tsunami's) of we krijgen een aanpassing van de magnetische polen
er komen GEEN planeten op een lijn!
En als dat al zou gebeuren, zoals ook op 5 mei 2000 het geval was, dan gebeurt er NIETS. (zoals op 5 mei 2000 het geval was)
Dus wat er ook gebeurt, er komen geen planeten op 1 rij.
.. keep an open mind people, is gezond.quote:Misschien ietsjes meer of ietsjes minder kosmische straling? Denk dat het daar bij blijft.Op dinsdag 18 januari 2005 11:46 schreef DonGorgon het volgende:
wel is het bekend dat op 21-12-2012 de aarde (of was het nou de zon?) in 1 lijn zal staan met het middelpunt van de melkweg. Zou dat misschien voor gevolgen kunnen zorgen? En zoja...welke?
quote:Dat is gelul, de zwaartekracht van de maan heeft meer invloed dan alle andere planeten bij elkaar. En de magnetische velden van de andere planeten zijn mogelijk nog zwakker (niet dan de maan want die heeft geen magnetisch veld). Daarnaast zou een dergelijke actie eerder de baan van de aarde beinvloeden dan de korst kraken of tsunami's opwekken. Nu draait de aarde om een middelpunt buiten de kern door de invloed van de maan, maar volgens mij is de baan om de zon toch behoorlijk constant gebleven de afgelopen 1000 jaar.Op zaterdag 15 januari 2005 09:20 schreef UncleScorp het volgende:
2012 is ook "gewoon" de overgang naar het Watermantijdperk.
Tevens zouden er idd een aantal planeten uitgelijnd komen te staan, wat eventuele gevolgen voor ons zou kunnen hebben qua magnetisme enzo
Dit zou de aarde kunnen doen kraken en trekken met alle gevolgen vandien (tsunami's) of we krijgen een aanpassing van de magnetische polen
quote:Heb je nog een argument?
quote:What he says... je gaat mij niet vertellen dat al die sprookjes die in de bijbel staan en oude beschavingen meer wisten als wij nu. Ik vind het nogal bijgelovig allemaal. Net als in 2000 toen er ook overal werd geroepen dat de aarde verging... and guess what.. i'm still alive and kicking
quote:Ik heb ze net gehad, 1 dag na me 32ste verjaardagOp zondag 14 november 2004 19:00 schreef BBQ-kip het volgende:
1 dag voor mijn 30e verjaardag, flikker op zeg!
Dan mis ik alle cadeautjes!
Maar persoonlijk geloof ik hier niet in. Anders zou dit allang aan de grote klok zijn gehangen. Ook zou ik geen "methode" kunnen verzinnen waarop de aarde zou moeten vergaan.
quote:Kan wel degelijk een planeet met zo'n baan zou hoe dichter het bij de zon komt "sneller" gaan bewegen.Op woensdag 24 november 2004 17:19 schreef The_stranger het volgende:
Voor de rest voorspelt de kalender helemaal niets, dat zouden op zijn hoogst de maya's zelf zijn.
[..]
Onmogelijk, als het daadwerkelijk een planeet betreft.
Als die planeet de afstand grens zonnestelsel-aarde in 90 dagen kan overbruggen, heeft deze planeet een dusdanig hoge snelheid dat een omlooptijd van 3600 jaar onmogelijk is.
quote:En stel dat het waar is?
Wat doe je dan?
quote:Een helm kopen?Op donderdag 20 januari 2005 19:13 schreef Tha.Gnome het volgende:
[..]
En stel dat het waar is?
Wat doe je dan?
quote:Ze wisten toen echt heel veel. Als je een paar dingen erover leest of naar dingen op discovery kijkt dan waren ze vroeger helemaal zo gek nog nietOp woensdag 19 januari 2005 09:16 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
What he says... je gaat mij niet vertellen dat al die sprookjes die in de bijbel staan en oude beschavingen meer wisten als wij nu. Ik vind het nogal bijgelovig allemaal. Net als in 2000 toen er ook overal werd geroepen dat de aarde verging... and guess what.. i'm still alive and kicking
quote:luister naar The_stranger ,hij heeft al meer vermoeide pogingen gedaan dat beeld uit te bannenok ok
ikzelf zit wel met de vraag hoe de geinterpreteerde zonncylie van cotterel overeen zullen komen ?
tijd zal het weten
http://www.longbets.org/
Het kan zijn dat het gebeurt maar ik werd laatst gebeld door een gozer die ik al jaren niet gesproken had.
Hij zei opeens van: ' voel je dat ook, het komt eraan' en ik dacht van.... hoe weet hij dat want ik en een maat van me voelden ook al dat er iets aan kwam.
Dus er gaat nog flink wat gebeuren voordat de aarde aan haar einde komt...
We weten niet precies wat maar het komt eraan, dus je hoeft niet bang te zijn voor 2012...
Er komt waarschijnlijk een oorlog die niet word gevoerd door de mensen..... en je laat je grappen over dieren die oorlog voeren of insecten achter je...
Maar er worden zo vele opties gegeven over wat er nu te veranderen staat, we zullen het pas weten als het zover is.
En er komt een oorlog niet gevoerd door mensen ? Doet me ineens denken aan War of the Worlds die deze zomer gaat uitkomen, tegelijk met een film over de Annunaki ...
Wat speculeren jullie zoal Fred ?
quote:Volgens mij maken alle "gelovers" elkaar gewoon gek.Op dinsdag 25 januari 2005 16:13 schreef UncleScorp het volgende:
Ik herken het gevoel wel ergens ... zo precies het gevoel of er staat iets te gebeuren. Op internet kom je regelmatig 2012 tegen dus voor velen is dat blijkbaar de finish ...
Maar er worden zo vele opties gegeven over wat er nu te veranderen staat, we zullen het pas weten als het zover is.
En er komt een oorlog niet gevoerd door mensen ? Doet me ineens denken aan War of the Worlds die deze zomer gaat uitkomen, tegelijk met een film over de Annunaki ...
Wat speculeren jullie zoal Fred ?
Het is niet eens op echt bewijs gebaseerd, slechts op een aantal feiten die multi-interpretabel zijn, zoals een kalender van een oud, primitief, uitgestorven volk welke rond 2012 ophoudt met tellen,
Zelfs een lid van Fok!, zal zijn naam niet noemen, heeft al laten doorschemeren dat, als er niets gebeurt in 2012, hij geen zin meer heeft in 2013 en verder.
En een gevoel van dat er iets komt, of nog vaker voorkomend, dat er een "einde"aan zit te komen wordt, naar mijn mening, versterkt, niet door feiten en goede argumenten, maar door het er steeds maar weer over hebben. Zo van, als jij dat gevoel ook hebt, en ik ook, dan moet er vast iets van waarheid achter zitten.
Een paar jaar geleden was de datum die over het internet zweefde 5 mei 2000, want toen gebeurde er wat??
Precies, alle planeten stonden op 1 rij. En zodoende was iedereen er van overtuigd dat het zou eindigen op 5 mei 2000.
Nu is 2012 aan de beurt, en daarna vast 2015 of welke datum dan ook...
Maar goed, we zullen zien wie gelijk heeft, van mij mag het gebeuren, heb nog een lening bij de bank tot 2018, dus dat zou dan wel weer mooi uitkomen als de aarde vergaat..
- Grote rampen treffen de aarde
- Een spirituele revolutie zal zich voltooien / overgang 5e dimensie
- Het laatste oordeel
Wat, als deze nu alledrie waar zijn? Planet X bestaat en komt deze kant op. Z'n baan is misschien onvoorsrpelbaar maar wat als bijv. de Mayas dit wel begrepen?
Deze komeet/planeet hoeft de aarde niet te treffen, maar kan vlak langs ons scheren, wat ook gigantische effecten zal hebben. Al ruim van te voren zullen grote veranderingen merkbaar zijn in het weer. (nu al bezig?) Afhankelijk van hoe dicht deze komeet langskomt kan deze bijvoorbeeld een stuk atmosfeer wegtrekken, de stand van de aardas doen veranderen, grote aardverschuivingen teweeg brengen etc.
En wat de overgang naar de 5e dimensie betreft, als je dit combineert met "Het laatste oordeel" zou je kunnen zeggen dat er beoordeeld wordt wie er toe is aan het volgende niveau en wie er nog een cyclus langer wil incarneren op deze planeet. Dit oordeel is een oordeel van je (hogere) zelf en is dus eigenlijk gewoon een keuze.
Zou het misschien kunnen zijn dat dit geheel ook een van de vele cycli in het universum is?
Ik stel het me voor als een spiraal, waarbij we nu dus op het punt gaan aankomen van het "laatste oordeel": gaan we door naar het volgende punt of doen we deze nog een keer over?
Misschien kun je zeggen dat de mensen die nog het meest gehecht zijn aan materiele zaken ervoor zullen zorgen (al dan niet vanaf een hoger niveau) dat ze de rampspoed overleven en een nieuwe beschaving zullen opbouwen. Dit zou ook het doel van de illuminati kunnen zijn: de bevolking dom houden terwijl zij ervoor zorgen dat ze zullen overleven.
Trouwens, als de stand van de aardas veranderd, zal de "baan van de zon" ook ineens anders lijken (Nieuwe zon genoemd door de maya's). Bovendien kan nederland ineens in een tropisch klimaat of op de noordpool terecht komen en de seizoenen kunnen veranderd zijn. Hoe bepaal je welk seizoen het is en of je gewassen moet gaan zaaien? Door de sterrenhemel te observeren:
Maar ik begrijp je volkomen hoor en idd maken we elkaar gewoon 'n beetje gek omdat iedereen maar op speculeert, en voor je het weet heb je de wildste verhalen.
Ik volg het echter graag met het nodige scepticisme hier en daar, want je moet zelf kunnen filteren en shiften tussen al die informatie.
Ach, het is een tijdverdrijf als een ander. Maar om nu te gaan zeggen dat voor jou persoonlijk de wereld al eindigt in 2012 is een beetje teveel van het goede
Kan ik evengoed nu mijn job opzeggen en mijn geld gaan opfuiven ... nah
En ik probeer ook nooit te zeggen dat het waarheid is omdat meerderen datzelfde gevoel hebben. Bezie het als een gropeje bejaarden die gezellig samenzitten klagen over hun al dan niet fictieve kwaaltjes
En in het jaar 2000 had ik wel iets met computers verwacht, maar zeker niet het einde van de wereld. Kijk maar naar de Jehova's, die blijven ook maar komen hoor ..
quote:zodra de jehova's stoppen met het verkondigen van het einde, raak ik in paniekOp dinsdag 25 januari 2005 18:07 schreef UncleScorp het volgende:
hehe The_Stranger
En in het jaar 2000 had ik wel iets met computers verwacht, maar zeker niet het einde van de wereld. Kijk maar naar de Jehova's, die blijven ook maar komen hoor ..
#1 : Kanker, 1/3e van de de mensheid krijgt te maken met blootstelling aan dodelijke straling
#2 : Vervuiling, het kapitalisme ziet eindelijk in dat het gefaald heeft. Men probeert de klok terug te draaien met een nieuw stelsel, gebaseerd op communistische beginselen, maar het is al te laat. Het milieu is al onherstelbaar beschadigd
#3 : Armoede, hongersnood en ziektes zorgt voor een snelle bevolkingsdaling. Met name de ziekte aids grijpt snel om zich heen
#4 : Natuurrampen, door erosie, uitputting of gewoon rucksichtlose exploitatie ontstaan er natuurlijke reacties die de zeebeving van kerst 2004 tot een fractie van de echte problemen doet lijken
#5 : de poolkappen smelten en stellen grote ladingen radioactief materiaal en gif bloot dat jaren lang door de Russen en Amerikanen als makkelijke dumpoplossing werd beschouwd. Het zeeniveau stijgt zo hard, dat grote delen land gewoonweg overstromen. Zoet water wordt daardoor schaarser.
#6 : Een meteoriet ter grootte van de zon komt met een gevaarlijke snelheid op de aarde af. De inslag wordt voorkomen, maar kan niet verhinderen dat de aarde uit zijn baan raakt en zich verwijdert van de zon. Een zeer snelle afkoeling is het gevolg.
quote:Waar haal je die onzin nou weer vandaan dan? Die punten slaan stuk voor stuk nergens op (iig het stuk dat het "funest voor de mensheid" zou zijn. Misschien gaan er een paar mensen dood door kanker, maar dat komt alleen doordat de gemiddelde levensverwachting met sprongen vooruit gaat. De rest is al net zo scheef.Op dinsdag 25 januari 2005 19:39 schreef Harry_Sack het volgende:
doodsoorzaak :
#1 : Kanker, 1/3e van de de mensheid krijgt te maken met blootstelling aan dodelijke straling
#2 : Vervuiling, het kapitalisme ziet eindelijk in dat het gefaald heeft. Men probeert de klok terug te draaien met een nieuw stelsel, gebaseerd op communistische beginselen, maar het is al te laat. Het milieu is al onherstelbaar beschadigd
#3 : Armoede, hongersnood en ziektes zorgt voor een snelle bevolkingsdaling. Met name de ziekte aids grijpt snel om zich heen
#4 : Natuurrampen, door erosie, uitputting of gewoon rucksichtlose exploitatie ontstaan er natuurlijke reacties die de zeebeving van kerst 2004 tot een fractie van de echte problemen doet lijken
#5 : de poolkappen smelten en stellen grote ladingen radioactief materiaal en gif bloot dat jaren lang door de Russen en Amerikanen als makkelijke dumpoplossing werd beschouwd. Het zeeniveau stijgt zo hard, dat grote delen land gewoonweg overstromen. Zoet water wordt daardoor schaarser.
#6 : Een meteoriet ter grootte van de zon komt met een gevaarlijke snelheid op de aarde af. De inslag wordt voorkomen, maar kan niet verhinderen dat de aarde uit zijn baan raakt en zich verwijdert van de zon. Een zeer snelle afkoeling is het gevolg.
quote:Dat is iets dat je pas weet als het 2012 is he?Op dinsdag 25 januari 2005 22:40 schreef Morkje het volgende:
[..]
Waar haal je die onzin nou weer vandaan dan? Die punten slaan stuk voor stuk nergens op (iig het stuk dat het "funest voor de mensheid" zou zijn. Misschien gaan er een paar mensen dood door kanker, maar dat komt alleen doordat de gemiddelde levensverwachting met sprongen vooruit gaat. De rest is al net zo scheef.
quote:Ik heb zoiets gekregen voor mijn studie diarree staat op doodsoorzaak nr 6Op dinsdag 25 januari 2005 19:39 schreef Harry_Sack het volgende:
doodsoorzaak :
6 vervelende, maar geen onware oorzaken.
, 2 miljoen doden per jaar .Maargoed, je kan het idd doorberekenen tot aan 2012.
Maar het kan ook zeggen, dat het tijd is en wordt dat mensen hiervan bewust worden, van deze oorzaken, van deze ziektes die als een lopend vuurtje om zich heen grijpen. Daarbij we hebben altijd nog de vooruitgang in techniek, zorg en wetenschap (hopelijk en dat ligt ook aan de mens zelf).
De aarde zelf, onoverkomelijk, kan ik kort over zijn.
Het kan wenden of keren. Het is maar waar het zin in heeft, de mens heeft invloed op de aarde, maar de aarde is niet beïnvloedbaar. Dus tja.
quote:Ik ga voor het middelste, maar het kan net zo goed een combi zijn (of worden) van allemaal.Op dinsdag 25 januari 2005 18:03 schreef gna het volgende:
Ik ken drie verschillende versies over 2012:
- Grote rampen treffen de aarde
- Een spirituele revolutie zal zich voltooien / overgang 5e dimensie
- Het laatste oordeel
Toeval of niet.
quote:Misschien ligt 'overdoen' (nu) wel uit den boze.Zou het misschien kunnen zijn dat dit geheel ook een van de vele cycli in het universum is?
Ik stel het me voor als een spiraal, waarbij we nu dus op het punt gaan aankomen van het "laatste oordeel": gaan we door naar het volgende punt of doen we deze nog een keer over?
Gezien we al heel erg lang de tijd hebben gehad.
quote:Dat zou erg (en oneerlijk) zijn.Misschien kun je zeggen dat de mensen die nog het meest gehecht zijn aan materiele zaken ervoor zullen zorgen (al dan niet vanaf een hoger niveau) dat ze de rampspoed overleven en een nieuwe beschaving zullen opbouwen. Dit zou ook het doel van de illuminati kunnen zijn: de bevolking dom houden terwijl zij ervoor zorgen dat ze zullen overleven.
Iedereen verliest dan. Wat ik mezelf afvraag, hoe justice hierin wil gaan zegevieren.
Komt hier de aarde (misschien ook hemel) in het spel?
Voor de rest interessante gedachtes, kort, mooi en duidelijk stukje.
quote:Diarree had ik min of meer onder nummer 3 gezet. Dat valt een beetje onder armoede en ziektes tegelijk. Volgens mij kregen we dit al met Aardrijkskunde in de 2e klas Havo ofzo..Op dinsdag 25 januari 2005 23:33 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik heb zoiets gekregen voor mijn studie diarree staat op doodsoorzaak nr 6
Maargoed, je kan het idd doorberekenen tot aan 2012.
Maar het kan ook zeggen, dat het tijd is en wordt dat mensen hiervan bewust worden, van deze oorzaken, van deze ziektes die als een lopend vuurtje om zich heen grijpen. Daarbij we hebben altijd nog de vooruitgang in techniek, zorg en wetenschap (hopelijk en dat ligt ook aan de mens zelf).
De aarde zelf, onoverkomelijk, kan ik kort over zijn.
Het kan wenden of keren. Het is maar waar het zin in heeft, de mens heeft invloed op de aarde, maar de aarde is niet beïnvloedbaar. Dus tja.
Je weet in elk geval hoe je je leven moet leiden als je er nog wat van wilt maken
quote:Had hem eerst ook automatisch op drie gezet, maar heb het even nagekeken en stond op zes. En jij kan het wel op drie zetten, maar het staat (of stond) niet op drie. En ja leukOp dinsdag 25 januari 2005 23:49 schreef Harry_Sack het volgende:
Diarree had ik min of meer onder nummer 3 gezet. Dat valt een beetje onder armoede en ziektes tegelijk. Volgens mij kregen we dit al met Aardrijkskunde in de 2e klas Havo ofzo..
, voor ons was het ook meer een korte samenvatting, opheldering, onderdeeltje(s) van. Komt tie.Wereldsterfteprofiel in het jaar 2000 (De Volkskrant 13/3/2004):
1. Hart en Vaatziekten (7 miljoen doden p/j)
2. Hersenaandoeningen (5 miljoen doden p/j)
3. Lage luchtweginfecties (4 miljoen doden p/j)
4. HIV-AIDS (3 miljoen doden p/j)
5. Astma/COPD (2,5 miljoen doden p/j)
6. Diarree (2 miljoen doden p/j)
7. Tuberculose (1.8 miljoen doden p/j)
8. Kinderziektes (mazelen ed) (1.5 miljoen doden p/j)
9. Verkeersdoden (1,3 miljoen doden p/j)
etc etc
Zelfdoding staat op 14 met 0,8 miljoen doden p/j.
Om depressief allemaal van te worden. En we hebben nog veel meer interessante weetjes gehad
. En voor de rest, ik niet alleen hopelijk en dan nog, 'wat is er wat van willen maken'. Rijk worden, dure auto voor je deur, etc. Leuk allemaal, maar niet het enige belangrijke. En vooral niet als ik die cijfers zie, dan is het allemaal zo relatief, snapt .quote:hedonisme is okee. Een dure auto helpt je niet met dat idee, een 'goede' baan of een hypotheek ook niet trouwens. Het gaat nu om wat je denkt dat er in 2012 gebeurt. Hoe zie je de verhoudingen dan?Op woensdag 26 januari 2005 00:08 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Had hem eerst ook automatisch op drie gezet, maar heb het even nagekeken en stond op zes. En jij kan het wel op drie zetten, maar het staat (of stond) niet op drie. En ja leuk
Wereldsterfteprofiel in het jaar 2000 (De Volkskrant 13/3/2004):
1. Hart en Vaatziekten (7 miljoen doden p/j)
2. Hersenaandoeningen (5 miljoen doden p/j)
3. Lage luchtweginfecties (4 miljoen doden p/j)
4. HIV-AIDS (3 miljoen doden p/j)
5. Astma/COPD (2,5 miljoen doden p/j)
6. Diarree (2 miljoen doden p/j)
7. Tuberculose (1.8 miljoen doden p/j)
8. Kinderziektes (mazelen ed) (1.5 miljoen doden p/j)
9. Verkeersdoden (1,3 miljoen doden p/j)
etc etc
Zelfdoding staat op 14 met 0,8 miljoen doden p/j.
Om depressief allemaal van te worden. En we hebben nog veel meer interessante weetjes gehad
quote:Oh, nou gaan we offtopicOp woensdag 26 januari 2005 00:15 schreef Harry_Sack het volgende:
hedonisme is okee. Een dure auto helpt je niet met dat idee, een 'goede' baan of een hypotheek ook niet trouwens. Het gaat nu om wat je denkt dat er in 2012 gebeurt. Hoe zie je de verhoudingen dan?
, ik wist het.Nee, maar niks mis met hedonisme, althans (juist) beetje genieten kan geen kwaad. Maar zie er wel verschil in. Het doel heiligt de middelen zoiets. Bedoelde meer te zeggen dat mensen van alles willen, en vooral steeds meer willen, maarja aan de ene kant vind ik dat dat ieder voorzich is. Aan de andere kant heb ik alleen zoiets van, het is of kan wel oh zo relatief zijn of misschien meer zelfs in de zin van illusies. Maar ik heb ook zoiets van (idd) mensen mogen best wensen en eisen voor zichzelf. Zolang het maar niet ten koste gaat van.. (natuur, anderen, etc etc).
Hoe ik de verhoudingen zie.
Nou wat betreft jouw cijfers, zie en zag ik er ook wat angstigs in.
Sommige ziektes kunnen wel erg ingedamp worden, voorbeelden te over. Voor de rest preventie, voorlichting, etc en vooral het (samen)werken op globaal niveau, anders is zodrekt de ene helft van de aardbol idd (zeer) dunbevolkt en de andere loopt de spuigaten uit.
Voor de rest zie ik ook wat in de 5e dimensie, al genoemd.
Maar misschien niet helemaal op de zweverige manier, wat het woord lijkt te doen overkomen.
Sterker, ik denk dat het al (langer) aan de gang is, steeds meer en steeds sneller. En ook dit is of vind ik niet zo vreemd. Overgansfase ja, zou kunnen, maar ik denk dat we er (wel) al middenin zitten, misschien omdat het bijna niet anders kan (meer), maar dat zijn verdere speculaties van mijn kant uit. Beetje drama misschien ook. Of het vreemd is, of onlogisch, ergens vind ik echter van niet.
De wereld is gewoon erg onderhevig aan veranderingen, op elk niveau en op elk gebied.
Van kleine schaal t/m grote schaal. Tot hoever je misschien ook kan kijken.
maar don't ask me why soms
, nu ga ik slapen hoor quote:hoezo offtopicOp woensdag 26 januari 2005 00:31 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Oh, nou gaan we offtopic
Nee, maar niks mis met hedonisme, althans (juist) beetje genieten kan geen kwaad. Maar zie er wel verschil in. Het doel heiligt de middelen zoiets. Bedoelde meer te zeggen dat mensen van alles willen, en vooral steeds meer willen, maarja aan de ene kant vind ik dat dat ieder voorzich is. Aan de andere kant heb ik alleen zoiets van, het is of kan wel oh zo relatief zijn of misschien meer zelfs in de zin van illusies. Maar ik heb ook zoiets van (idd) mensen mogen best wensen en eisen voor zichzelf. Zolang het maar niet ten koste gaat van.. (natuur, anderen, etc etc).
Hoe ik de verhoudingen zie.
Nou wat betreft jouw cijfers, zie en zag ik er ook wat angstigs in.
Sommige ziektes kunnen wel erg ingedamp worden, voorbeelden te over. Voor de rest preventie, voorlichting, etc en vooral het (samen)werken op globaal niveau, anders is zodrekt de ene helft van de aardbol idd (zeer) dunbevolkt en de andere loopt de spuigaten uit.
Voor de rest zie ik ook wat in de 5e dimensie, al genoemd.
Maar misschien niet helemaal op de zweverige manier, wat het woord lijkt te doen overkomen.
Sterker, ik denk dat het al (langer) aan de gang is, steeds meer en steeds sneller. En ook dit is of vind ik niet zo vreemd. Overgansfase ja, zou kunnen, maar ik denk dat we er (wel) al middenin zitten, misschien omdat het bijna niet anders kan (meer), maar dat zijn verdere speculaties van mijn kant uit. Beetje drama misschien ook. Of het vreemd is, of onlogisch, ergens vind ik echter van niet.
De wereld is gewoon erg onderhevig aan veranderingen, op elk niveau en op elk gebied.
Van kleine schaal t/m grote schaal. Tot hoever je misschien ook kan kijken.
maar don't ask me why soms
Gewoon nieuwsgierig naar de lijn van jouw verwachtingen.. (je hebt geeneens een pic in je fotoboek )Welke politieke stroming jij het liefst ziet, dat mag je zelf bepalen. Welke waarheid je daarin belangrijk vindt, is ook iets waar ik niets mee kan.
Zelf denk ik alleen dat sneller en harder werken niet de oplossing is, het is het portaal van een snellere destructieve manier van denken eerder. Kapitalisme zie ik als de grootste vijand van de wereld, simpelweg omdat opmaken van opgebouwde waarde of negeren van problemen niet bijdraagt aan een betere omgeving. Communisme of Socialisme zorgt voor een andersssoortige ongelijkheid, maar ik denk dat je daarmee wel problemen beter in kaart kunt brengen en een meer pragmatische manier van kijken naar structurele oplossingen kunt vormen.
Deze week heb ik - o.a. na ergernis over de afwezigheid van bronvermeldingen - twee bekende boodschappen aan een onderzoek onderworpen. Ze stonden op meer dan 1000 websites, ik schat zelfs wereldweid op meer dan 10.000 sites.
De eerste ging over een zekere een zekere Dr. Fox, Hollistisch genezer en houder van verschillende "wetenschappelijke" titels die beweerde dat DNA trasmutatief was ( op zich waar ), maar met zulk een élan en bijvermeldingen dat het intuïtief aanvoelde als een leugen.
Verder onderzoek bracht me bij haar interviewer. Deze vrouw zond me een paar maisl met de boodschap dat Fox in de gevangenis zat wegens het illegaal inspuiten van stereoïden. dat ze zich had beziggehouden met het sturen van honderen mails naar websites om haar artikel weg te nemen en dat ze als antwoord kreeg dat 2012 was voorspeld door ' verschillende bronnen '. Welke bronnen vroeg ze dan en toen hield het antwoord op....
De tweede boodschap was van een zekere Gregg Braden. Een man die al eens gehoord heeft over hersengolven en aardegolven en beweerde dat de Shumann resonantie van 7.83 Hz is gestegen naar 12 Hz. Nu ik ben zelf neurofeedback therapeut en wetende dat leven in 12 Hz je behoorlijk opgejut doet voelen ( bij 14 Hz ben je kenttergek trouwens ) contacteerde ik mijn collega's in Oost-Europa, Nederland en Amerika. Mensen die werken met apparatuur om de Shumann resonantie dag na dag te meten. Bleek dat de S. resonantie geen sikkepit was gestegen. Al in géén jaren.
Pittig detail, de 2012 theorie baseert zich buiten de Maya kalender o.a. op Gregg Braden.
Dus weeral een frauduleus geval van ....wat ? Inspelen op de angst van mensen noem ik het. En er rijk door worden. En dat is wat ernu aan de hand is. 2012 gaat wat veranderen. Maar al die doemdenkerij is toch onzin.
Meer details kan je hier vinden : http://www.de-poort.be/cg(...)splay;num=1106518449
Wat mij zo triest stemt is dat de spirituele wereld haar verantwoordelijkheid niet neemt en mee gaat in het verspreiden van angst. Wat anti-spiritueel is. Ten tweede maken ze zich nodeloos belachelijk door leugens te gaan verwarren met bewustzijn en verantwoordelijkheid. Ten derde hebben spirituelen al een zwevend imago in de maatschappij. Nu bevestigen ze dat alleen maar door op deze manier met informatie om te gaan. Het heeft geen zin om zo door te gaan. Beter zou zijn dat wetenschap en spiritualiteit elkaar een hand geven i.p.v. elkaar constant projecties om de nek te gooien.
Lucas
quote:Offtopic omdat het van 2012 naar hedonisme ging, en ik ken mezelf
.quote:Oh.. (ja, wat moet je daar op zeggenGewoon nieuwsgierig naar de lijn van jouw verwachtingen.. (je hebt geeneens een pic in je fotoboek
) (en zal wel weer eens een pic erin gooien of niet, weet het niet) quote:Nou, ik wou ook eigenlijk niet discussiëren over politieke stromingen. Daar dacht ik eigenlijk nog niet eens aan (nu welWelke politieke stroming jij het liefst ziet, dat mag je zelf bepalen. Welke waarheid je daarin belangrijk vindt, is ook iets waar ik niets mee kan.
). Maar vertelde meer of mijmerde verder, hoe ik het zag.quote:Dat denk ik ook een beetje. Of het is iig niet iets waar ik aan denk als ik denk aan een mogelijke oplossing.Zelf denk ik alleen dat sneller en harder werken niet de oplossing is,
quote:Ja, nog een stap verder weg van..het is het portaal van een snellere destructieve manier van denken eerder.
quote:Redelijk mee eens. Ondanks dat elke stroming, etc (vast ook) zijn voordelen heeft, in mijn ogen wegen de (opkomende) nadelen wat zwaarder, vooral op de lange termijn.Kapitalisme zie ik als de grootste vijand van de wereld, simpelweg omdat opmaken van opgebouwde waarde of negeren van problemen niet bijdraagt aan een betere omgeving.
quote:Zit wat in inderdaad.Communisme of Socialisme zorgt voor een andersssoortige ongelijkheid, maar ik denk dat je daarmee wel problemen beter in kaart kunt brengen en een meer pragmatische manier van kijken naar structurele oplossingen kunt vormen.
Voor de rest wordt de mens ook steeds minder rationeel. Velen zullen het tegendeel willen roepen, maar als ik de stelling 'hoe rationeel is de mens nu' zou deponeren. Dan mag iedereen voor zichzelf nu bedenken hoe rationeel diegene (werkelijk) is en/of de maatschappij, media, etc is. Hoezo offtopic
. Iig, 2012, de mens wordt en is, of hij/zij het nou wil of niet, spiritueler en dan in de zin van dichterbij zichzelf (komen te) staan. Individualisme, ja, maar dan anders. En juist door deze verandering, brengt dat misschien een openheid in de wereld. Dogmatisch, rationeel denken, leuk, maar niet als het stagneert en/of vastroest. 2012 het tijdperk van vooruitgang of is dat nu al bezig .Oei.. en al die conflicten die dat met zich meebrengt of mee gaat brengen -> gevolgen, zowel op kleine als op zeer grote schaal.
Positive thinking and a pure mind
, that's the way.quote:Heb het al zo vaak gezeg inmiddels, maar er is geen 1 Schumann trilling, er zijn er meerdere frequenties.Op donderdag 27 januari 2005 15:25 schreef lucasind het volgende:
De tweede boodschap was van een zekere Gregg Braden. Een man die al eens gehoord heeft over hersengolven en aardegolven en beweerde dat de Shumann resonantie van 7.83 Hz is gestegen naar 12 Hz. Nu ik ben zelf neurofeedback therapeut en wetende dat leven in 12 Hz je behoorlijk opgejut doet voelen ( bij 14 Hz ben je kenttergek trouwens ) contacteerde ik mijn collega's in Oost-Europa, Nederland en Amerika. Mensen die werken met apparatuur om de Shumann resonantie dag na dag te meten. Bleek dat de S. resonantie geen sikkepit was gestegen. Al in géén jaren.
Dit zegt de NASA erover:
quote:Dus ook op 14 Hz... Zijn we nu kenttergek??They seem to be related to electrical activity in the atmosphere, particularly during times of intense lightning activity. They occur at several frequencies between 6 and 50 cycles per second; specifically 7.8, 14, 20, 26, 33, 39 and 45 Hertz, with a daily variation of about +/- 0.5 Hertz.
Dus dat hele verhaal had je niet eens hoeven checken bij je collegae, het is vanaf de start al onzin...
Bron
ps. Er zijn inderdaad bronnen die claimen dat de 7.8 Hz trilling toeneemt, maar ook dat is allang weerlegd
Bron
quote:hmm..Op donderdag 27 januari 2005 22:39 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Offtopic omdat het van 2012 naar hedonisme ging, en ik ken mezelf
[..]
Oh.. (ja, wat moet je daar op zeggen
[..]
Nou, ik wou ook eigenlijk niet discussiëren over politieke stromingen. Daar dacht ik eigenlijk nog niet eens aan (nu wel
[..]
Dat denk ik ook een beetje. Of het is iig niet iets waar ik aan denk als ik denk aan een mogelijke oplossing.
[..]
Ja, nog een stap verder weg van..
[..]
Redelijk mee eens. Ondanks dat elke stroming, etc (vast ook) zijn voordelen heeft, in mijn ogen wegen de (opkomende) nadelen wat zwaarder, vooral op de lange termijn.
[..]
Zit wat in inderdaad.
Voor de rest wordt de mens ook steeds minder rationeel. Velen zullen het tegendeel willen roepen, maar als ik de stelling 'hoe rationeel is de mens nu' zou deponeren. Dan mag iedereen voor zichzelf nu bedenken hoe rationeel diegene (werkelijk) is en/of de maatschappij, media, etc is. Hoezo offtopic
Oei.. en al die conflicten die dat met zich meebrengt of mee gaat brengen -> gevolgen, zowel op kleine als op zeer grote schaal.
Positive thinking and a pure mind
Hey m... de wereld vergaat echt! hoor net op de radio dat de noordpool over 5 jaar gesmolten is, reken maar na over 5 jaar is het 2012.
Serieus ik begin er nou toch echt in te geloven, kut man 21 dec 2012 is de datum volgens de maja kalender.
Kwordt er para van man. Heel ons fucking leven op aarde is voor jan lul geweest.
quote:Ja.Op zaterdag 29 januari 2005 09:10 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Heb het al zo vaak gezeg inmiddels, maar er is geen 1 Schumann trilling, er zijn er meerdere frequenties.
Dit zegt de NASA erover:
[..]
Dus ook op 14 Hz... Zijn we nu kenttergek??
quote:Een stel fatalistische mongolen. Niet. Neuken-roken-zuipen-slapen-roken-slapen-zuipen-zuipen-roken-neuken-slapen-roken-zuipen-slapen-zuipen-zuipen-zuipen-slapen-neuken-roken-slapen-etc.Op zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
- VS gaat failliet in het midden oosten
- Europese Unie valt uit elkaar door interne spelletjes van de 3 grote jongens en ongenoegen van de rijkere landen tov de nieuwkomers.
- Rusland en China gaan tegen elkaar in oorlog (warme oorlog) vanwege de olie.
Afijn alle machten die we kennen gaan vallen. Er komen waarschijnlijk 2 nieuwe machten voor in de plaats die 40 jaar voor een vredig en welvarend wereld zullen zorgen.
quote:Wat maakt dat nou weer uit :S hardstikke tof juistOp donderdag 24 januari 2008 18:33 schreef Ender_W het volgende:
Waarom kickt men in hemelsnaam een topic wat al 3 fucking jaar in ruste was :S
Maar ik weet het echt niet meer... heb best wel veel gezien en gelezen over dit onderwerp maar ik ben niet echt overtuigd.
Ja hier dwaalde ik ff af dus heb het in subscript gezet, vondt het toch wel leuk om te delen
Pas in 2003 of 04 ofzo hoorde ik voor het eerst hier van. Toen hadden we eindelijk adsl en dus echt toegang tot internet, en niet meer zoals vroeger 15min per dag chatten via msn en je mail ophalen via een 56k lijntje.
Niet veel later ben ik allerlei films, artikelen, info tegen gekomen. 2012/harp/nwo/telekinese alles kwam voorbij. Er ging een wereld open. Maar hoe meer ik er op dit moment van lees en zie, hoe minder ik er van geloof en hoe meer halve waarheden etc. ik zie. Ik kan niet echt zeggen dat ik in nog geloof dat er veel "onverklaarbare" dingen gaan gebeuren in 2012. Hopelijk gebeurd er wel iets in de trend van een openbaring of whatever, maar dan hadden we dat naar mijn idee al lang moeten merken/voelen.Er is gewoon te veel informatie om het te kunnen overzien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mender op 24-01-2008 23:55:26 ]
quote:Edit, ik had hier een heel bericht staan wat nergens op sloeg.Op donderdag 24 januari 2008 22:39 schreef kazakx het volgende:
Afijn alle machten die we kennen gaan vallen. Er komen waarschijnlijk 2 nieuwe machten voor in de plaats die 40 jaar voor een vredig en welvarend wereld zullen zorgen.
Ik had alleen de laatste zin van je bericht gelezen ja 
Maar er staat ons zeker heel wat interresants te wachten ja.
We weten geen fuck van dat Nibiru-gebrabbel, enkel dat er een paar bijzonnen aangezien
worden voor 12de planeet. Maar toch blijven volhouden dat je PRECIES weet op welke datum
de wereld zal eindigen.
Net als dat je geen enkel bewijs hebt dat God bestaat, maar wel zijn
exacte gedachtegangen en meningen over hoe hij wil dat je je gedraagt, z'n lijstje met 10
stoute dingetjes die je niet mag uitvoeren.
Ga spelen man..
quote:Domme bijbelse voorspellingen? Er wordt idd net als bij de maya het "einde" aangekondigd. Maar het gaat niet om alleen de bijbel. Het staat niet vast dat de wereld op dat moment zal eindigen, daar kan niemand iets zinnigs van zeggen. Veel mensen denken wel dat er iets zal gebeuren, maar niet iedereen denkt dat de wereld dan eindigd. Niemand kan met zekerheid zeggen dat nibiru er is of dat er wat gaat gebeuren ja... maar daar is deze discussie voor.Op donderdag 24 januari 2008 23:58 schreef BlaatGraag het volgende:
Kap nou eens met je FOK!king domme bijbelse voorspellingen en wees nou eens reëel..
We weten geen fuck van dat Nibiru-gebrabbel, enkel dat er een paar bijzonnen aangezien
worden voor 12de planeet. Maar toch blijven volhouden dat je PRECIES weet op welke datum
de wereld zal eindigen.
Net als dat je geen enkel bewijs hebt dat God bestaat, maar wel zijn
exacte gedachtegangen en meningen over hoe hij wil dat je je gedraagt, z'n lijstje met 10
stoute dingetjes die je niet mag uitvoeren.
Ga spelen man..
Ga spelen?
beetje rustig doen he. Richt je tot god en hij vergeeft alle zonden.
quote:Heeft het leven uberhaubt wel zin, ongeacht of de wereld nu vergaat of niet?Op donderdag 24 januari 2008 10:26 schreef EvilMaupie het volgende:
Mn beste vriendin gelooft er nog steeds heilig in...
Hey m... de wereld vergaat echt! hoor net op de radio dat de noordpool over 5 jaar gesmolten is, reken maar na over 5 jaar is het 2012.
Serieus ik begin er nou toch echt in te geloven, kut man 21 dec 2012 is de datum volgens de maja kalender.
Kwordt er para van man. Heel ons fucking leven op aarde is voor jan lul geweest.
Ik had trouwens echt nog noooit van deze datum gehoord.
quote:Yep, ik zal het narekenen..Hey m... de wereld vergaat echt! hoor net op de radio dat de noordpool over 5 jaar gesmolten is, reken maar na over 5 jaar is het 2012.
quote:Het feit dat je in God gelooft zorgt er wel weer voor dat het me niet verbaast dat je in dit soort crap trapt.
Maar goed, stel, Nibiru is er, en God bestaat,
maar niemand weet, zoals jij halfjes toegeeft, ook maar 1 gram over "Nibiru", vanwaar dan al die precieze informatie? Waarom precies 21-12-2012? Klinkt lekker? Net als een de -TIEN- geboden? 9 zou niet klinken, geef toe. En elf? Dat slaat toch nergens op? TIEN!
Ok, ik dwaal af, sorry.
21-12-2012 mensen! Let op!
-Waarom?
De wereld gaat eindigen! Of er gaat iets veranderen!
-Ohja, hoe weet je dit?
Ik heb op veel sites rondgekeken.
-Wat stond erop?
De wereld zal eindigen, want er komt een planeet op ons af suizen!
-Ja?
Yep!
Ik heb het gelezen!-Kut man, dus we gaan er allemaal aan?
Ja man, de wreedheid der interplanetaire conflicten van tegenwoordig.
-Shit hey, maar goed, heb je bewijs dan?
Nee, eigenlijk niet, maar ik kijk vaak op sites waar het lijkt of hiernaar gezocht wordt, terwijl dit niet zo is.
| 1 |
Ook leuk, dit soort voorspellingen zijn al eerder gedaan.
Dit kwam ik tegen op een forum:
(Btw, dit is in 2003)
quote:Yep, dit is niet de eerste keer, 2003 was ook een jaar waarin the bad-boy NibiruAll this Nibiru speculation is garbage IMO. If there was such a large planet coming close to Earth in a few months, it would have been detected by now. I mean, how hard is it to spot a large gas giant closer to us than Pluto? Also, a large planet in a very elliptical orbit is something I have a hard time believing. I suppose its POSSIBLE, but not likely. The Summerian sightings of it were probably wrong. Maybe it was Jupiter, Mars, or some stellar object.
Say what you want, but we do not have any proof whatsoever that Nibiru exists. In May this year, its going to be funny to see how the public reacts when nothing happens at all.
langs zou komen, 2012 is slechts het vervolg.Net als dat er zoveel keer voorspellingen geweest zijn dat Jezus terug zou keren.
Elke keer niet uitkomend natuurlijk, dan hadden we hier wel wat van gemerkt.
quote:Precies, het is altijd grappig om te zien hoe de voorspellingen realiteit ontmoeten, net als dat mensen er toch blijven intuimen.In May this year, its going to be funny to see how the public reacts when nothing happens at all.
Dus ja, of je komt met een legitieme site, een boek, een filmpje, documentaire, anything dat bewijs levert over het bestaat van Nibiru, of we gaan gewoon gezellig 2012 afwachten, terwijl ik een oog op andere dingen houd, zoals corruptie, globalizering, jeweetwel, die dingen die weggevaagd worden door dit soort domme wan-conclusies.
En dan over vier jaar, niet komen met een 'verkeerd-berekend' verklaring komen, jullie kwamen met die precieze datum.
SPOILERGod - Grote onherroepelijke deceptie, hihi net zelf verzonnen
[ Bericht 9% gewijzigd door BlaatGraag op 26-01-2008 05:57:33 (Ik merkte iets op, dus vandaar.) ]
quote:Idd is niet zo, ik wou alleen ff aangeven dat door de vele info ik niet meer weet wat ik er van moet denken. Of het waar is of niet. Was mischien geen goeie uitleg geweest van mijOp zaterdag 26 januari 2008 03:53 schreef BlaatGraag het volgende:
Ik zeg NIET dat dit de manier is waarop jij te werk gaat, ik denk wel dat dit de reden is waarom een grote groep mensen makkelijk te misleiden is
Maar je hebt wel een punt. Er zijn ook veel site's die gewoon info van elkaar kopieeren zonder het zelf te checken. Dit alles en wat jij zei begin ik gelukkig ook steeds beter in de gaten te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mender op 26-01-2008 22:19:35 ]
Ik geloof dat het nu een heel onrustige periode is die doorgaat tot 2012, wanneer we met z'n allen naar een nieuwe dimensie gaan. Daar zijn we al lang en breed mee bezig, dat gaat ook niet plotseling.
Waarom geloof ik dat? Omdat ik het voel (die onrust), om me heen zie (die onrust) en ik het verder wel een heel goed verhaal vind
Bewijs: geen (in ieder geval niet wetenschappelijk, wat ik kan geven).
quote:Dus de winterwende en de kortste dag in het jaar heeft er niets mee te maken? Net zomin als de positie van zonnestelsel in de melkweg, wat gewoon gezien kan worden aan de hemel? Ach ja... als het maar lekker klinkt, he? Hoeven we er verder niets achter te zoeken.Op zaterdag 26 januari 2008 03:53 schreef BlaatGraag het volgende:
Waarom precies 21-12-2012? Klinkt lekker? Net als een de -TIEN- geboden? 9 zou niet klinken, geef toe.
quote:De uitlijning (zon en zwarte kap in de melkweg) is een periode van 16 jaar. die inderdaad al een tijd bezig is en duurt tot 2016. Als we om ons heen kijken dan is de wereld nog net hetzelfde als 20 jaar geleden, toch?Op dinsdag 29 januari 2008 22:48 schreef Marcel76 het volgende:
2012 is een misvatting. Onze Gregoriaanse kalenders kloppen namelijk niet. Jezus is al plusminus 5 jaar voor onze jaartelling geboren. De galactische uitlijning heeft al op 23-12-2007 plaatsgevonden. Kijk maar op www.faustweb.net/solaris/ . Op 21-12-2012 is er geen bijzondere stand te zien op de simulatie. Op 23-12-2007 wel. Deze datum is al gepasseerd en er is weinig spannends gebeurt, dus nee 2012 zoals wij onze jaartallen rekenen heeft totaal geen betekenis.
Een 4000+ jaar oud klei tabletje
quote:Wie gelooft dat? Mensen die New Age Bullshit slikken als zoete koek om zo hun bovenkamer op te beuren met een mierenzoet wierrookje. Mensen die alles geloven wat er verteld wordt, om zo maar het idee te hebben dat ze ergens komen, dichterbij verlichting, een goed persoon.Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
Mensen dus, die zo ver gaan in hun 'spirituele' zoektocht dat ze allerlei niet te toetsen informatie gebruiken om op die manier misleid te worden. Netzoals dat Secret gebeuren, zoveel mensen die keihard de plank misslaan. Dat zijn de mensen die geloven dat wereld zoals wij hem kennen tot een einde komt. Fantasten. Keep on dreaming
Hoe komt de wereld tot een einde?
De vraag, de essentiele vraag waaraan je voorbij gaat, die eerst gesteld moet worden, wil je een antwoord kunnen geven is: wat is de wereld? Maar ik snap wel wat je waarschijnlijk bedoeld, de materiele wereld, de aarde. Nou de aarde blijft gewoon doordraaien, de wereld komt niet tot een einde. Misschien komt er een grote depressie, oorlog of pandemonium, wie weet? Is dat een einde die je zoekt?
Zo niet?
Ja, wat als er iets niet gebeurt? Hoe bedoel je? Nou die new age hippies gaan huilen. Weer een verwachting doorgeprikt. Moeilijk he, die stok loslaten van hoop koesteren. Iets plaatsen in een zelf bedachte toekomst, zodat je nu niet ziet wie je werkelijk bent. Als je het niet snapt, lees De kracht van het Nu anders nog een keertje.
quote:Ik vind de manier waarop hij zijn "mening" verkondigd ook zo tactvolOp dinsdag 5 februari 2008 08:26 schreef Bastard het volgende:
Ah IM-D17 heeft ervaringen met einde van werelden in het algemeen zo te zien.. wat hij zegt moet wel waarheid zijn.
Wat ik eigenlijk wil zeggen IM-D17 is dat een mening altijd welkom is in TRU maar dat we gebash of het neerhalen van mensen die wel in iets geloven liever niet zien
Hetzelfde is om te praten over 'ik', zonder dat je weet wie je bent. Er is eerst onderzoek en reflectie nodig.
Ik weet wel dat TRU het bashen beu is. Dat was ook niet de insteek. Ik ben zelf meer TRU dan je zou denken, ik mediteer dagelijks en ga naar satsang, discuseer met veel met mensen en ik hou van filosoferen. Waar ik niet tegen kan is dat de 'New Age' beweging is gekaapt door geldwolven en valse beloften.
Over de Waarheid gesproken, deze representeer ik niet, zal ook niet doen alsof ik alleen recht hierop heb. Maar de vraag blijft, waarom geloof je het? Waarom? Wat win je ermee, wat levert dat op? Wat voor bewijs heb je er voor en als er bewijs voor is, waarom is het dan zo belangrijk?
Ik hou het liever bij mezelf, in plaats van dat ik geloof in een verschuiving van bewustzijn voor iedereen op aarde. Alsof je daarvoor een datum nodig hebt.
De reden dat ik verwees naar de Kracht van het Nu, is omdat geloven in 2012 hetzelfde is als denken dat als je nog een new age cursus volgt, je wel klaar bent voor ontwaken. Of als je nog wat tarot kaarten legt, je wel begrijpt wie je in werkelijkheid bent. Of als die vervelende IM-DI7 nou niet zo cynisch is met zijn gebash, we hier op TRU wel vredig en stil kunnen geloven wat we willen. Altijd maar dingen aan het verleden ophangen of uitstellen tot een toekomstig moment.
Het gaat om Nu en om Jou. Niet om 2012 of de Mayas. De Waarheid leeft in ieder van ons. Peace
ps: als jullie maar getrickerd zijn om te reageren :p
Wat nou als er mensen zijn die het hele 2012 gebeuren willen gebruiken? Of beter gezegd: misbruiken?
De wereld zal niet vergaan, ook niet in 2012. Er is echter wel een kans dat wij onszelf een stuk dichter bij de rand brengen tot aan 2012.. de onrust in het Midden-Oosten zal voorlopig ook nog wel even aanhouden..
quote:Mooi gezegd IM-DI7Ik hou het liever bij mezelf, in plaats van dat ik geloof in een verschuiving van bewustzijn voor iedereen op aarde. Alsof je daarvoor een datum nodig hebt.
Het idee dat 1 persoon of 1 idee de wereld geheel kan veranderen.. leuk, maar niet echt reëel. Door jezelf te veranderen, zul je vanzelf ook anderen om je heen veranderen.. Het is aan jou om je leven beter te maken.. en wellicht dat (welke) God (dan ook) je daarbij helpt.. Maar de sleutel voor dit alles ben jijzelf en is te vinden in jezelf.. niet in 2008 en ook niet in 2012
Rennen!
Paniek!
...
Ik kan soms erg lachen over dit soort waanvoorstellingen.
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
quote:Ooit komt er toch een generatie die gelijk gaat krijgenOp woensdag 6 februari 2008 09:48 schreef speknek het volgende:
Elke generatie mensen heeft er wel een groepje gedacht dat tijdens hun leven het einde van de wereld aan zou breken. We zijn inmiddels zo'n 500.000 generaties verder, de aarde draait nog. Iets minder hoogmoed zou gepast zijn.
quote:Ik denk zelf dat de mensheid dan al lang niet meer bestaat...Op woensdag 6 februari 2008 13:53 schreef mazaru het volgende:
Ooit komt er toch een generatie die gelijk gaat krijgen
quote:Ik denk dat de mensheid dan al lang in staat is om een andere bewoonbare planeet te vinden, om zich daar verder voort te planten.Op woensdag 6 februari 2008 13:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat de mensheid dan al lang niet meer bestaat...
quote:Grappig dan toch, dat je wel weer in het verhaal Jezus trapt.Op woensdag 6 februari 2008 09:34 schreef LEUGEN het volgende:
Armageddon!
Rennen!
Paniek!
...
Ik kan soms erg lachen over dit soort waanvoorstellingen.
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
Of was dit meer sarcasme? Hier leek het wel erg op.
mazaru, een generatie die gelijk gaat krijgen? Wat bedoel je hiermee? Gelijk gaat krijgen
over alles wat er om ons heen gebeurt? Heb je al rondgekeken?
Als ik om me heenkijk zie ik niet echt de potentie voor een wereld vol wetenschappers, of zelfs
een wereld zonder zoveel goed-gelovige mensen.
Het lijkt juist steeds meer downhill te gaan, meer "reality-tv" uit Amerika, meer Astro-TV
meer.. tja.. domme mensen. Kan niet anders zeggen. Terwijl jullie bezig zijn met ultra-super-waanzinnige-interplanetaire voorspellingen zijn we alweer dieper in oorlog met
onschuldige landen zoals...-This was closed by the Patriot Act
-quote:OMG, jij denkt toch niet serieus dat God zal bepalen wanneer dat jij dood gaat hoop ik hè?Op woensdag 6 februari 2008 09:34 schreef LEUGEN het volgende:
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
Zo van:
God: "Mmmm, ik denk dat het vandaag maar eens tijd is voor LEUGEN om naar boven te vertrekken" *skwirtsj* *LEUGEN gaat dood*
God: "mmzz, eens kijken, wie nu?"
Ik schat mezelf wat hoger in eigenlijk. Ik dat ik dat zelf wel bepaal(d heb).
Armageddon!
Rennen!
Paniek!
...
Ik kan soms erg lachen over dit soort waanvoorstellingen.
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
[/quote?
Is er iemand die hij niet zal opnemen dan omdat je de nadruk legt op MIJ .
quote:Het ging er om dat de wereld ooit zou vergaan. Dat klopt. De wereld is niet eeuwigdurend.Op woensdag 6 februari 2008 19:52 schreef BlaatGraag het volgende:
[..]
Grappig dan toch, dat je wel weer in het verhaal Jezus trapt.
Of was dit meer sarcasme? Hier leek het wel erg op.
mazaru, een generatie die gelijk gaat krijgen? Wat bedoel je hiermee? Gelijk gaat krijgen
over alles wat er om ons heen gebeurt? Heb je al rondgekeken?
Als ik om me heenkijk zie ik niet echt de potentie voor een wereld vol wetenschappers, of zelfs
een wereld zonder zoveel goed-gelovige mensen.
Het lijkt juist steeds meer downhill te gaan, meer "reality-tv" uit Amerika, meer Astro-TV
meer.. tja.. domme mensen. Kan niet anders zeggen. Terwijl jullie bezig zijn met ultra-super-waanzinnige-interplanetaire voorspellingen zijn we alweer dieper in oorlog met
onschuldige landen zoals...-This was closed by the Patriot Act
Dus komt er op een gegeven moment een generatie die zal beweren dat de wereld vergaat, en die gelijk gaat krijgen.
Maar ik denk ook dat dat nog heel lang zal duren, en dat de mensheid tegen die tijd zo ver is in de technologie van de ruimtevaart dat we in staat zijn om andere planeten te koloniseren.
Dus geen ultra-super-waanzinnige-interplanetaire voorspelling, maar gewoon Hollandse logica.
quote:Op maandag 3 januari 2005 04:56 schreef JAM het volgende:
Mijn fuckin kat op LSD. En hij heeft altijd gelijk.
Laatst waren we bij de paardenraces op Duinzigt.
Hij zei 'Dude, paard 7 man.'
Ik zeg 'Kat, houd je bek. Paard 4 man. Paard 7 heeft nog nooit wat gewonnen en de ruiter is een lilliputter met een kwast in zijn haren.'
Hij zegt 'Dude, paard 7.'
Ik zeg 'Fuck you, fucking kat op fucking LSD.'
Hij zegt 'DUDE! Zet die ballen nou maar op paard 7, biyaaaatch!'
Etc...
Blablabla-yekidischmekidi-frarapatoing - You get the fucking point already - Paard zeven won.
NOU IS ME DIT EVEN EEN FUCKING CLIMAX!!!
Maar ja, ik geloof het dus niet.
Whehehe
Paard 7 dus, doe mij ook zoeen kat .[ Bericht 83% gewijzigd door senesta op 16-02-2008 16:45:21 ]
Je kunt bv zoeken naar 'het einde van de wereld'
Ik vermoed dat er genoeg topics over zijn.. maar of iemand interesse heeft om zijn/haar ongelijk openlijk toe te geven.. ik wens je daarmee sterkte om zo iemand te vinden..
[ Bericht 45% gewijzigd door senesta op 16-02-2008 16:46:10 (quote weggehaald) ]
De bijbel praat over een apocalypse, maar dat is niet 2012. 2012 is de terugkeer van de hemel op aarde en de apocalypse gebeurd er voor! Ook de bijbel zegt dus niet dat de wereld in 2012 vergaat.
We hebben het hier over een samsara. Dat is de enige feit bekend over 2012. In 2012 is het jaar 5000, ofwel de cyclus van Tijd begint opnieuw.
Raise your consciousness
gelezen. Ik vind het een mooi, makkelijk te verteren, boek over hoe ik er zelf grotendeels ook over denk. Namelijk, dat we met z'n allen naar een andere trillingsfrequentie gaan. We zijn aan het ontwaken zeg maar. Als je dat boek gelezen hebt slaat de vraag of de aarde vergaat ineens helemaal nergens meer op
Meer mensen die dit gelezen hebben?
oh, het is niet mijn bedoeling om te discussieren over de vraag of die theorie waar is, danwel wetenschappelijk bewezen is.
ik heb laatst het boek "2012, de wereld op weg naar de 5e dimensie" (linkje) van Ute Kretzschmar
gelezen. Ik vind het een mooi, makkelijk te verteren, boek over hoe ik er zelf grotendeels ook over denk. Namelijk, dat we met z'n allen naar een andere trillingsfrequentie gaan. We zijn aan het ontwaken zeg maar. Als je dat boek gelezen hebt slaat de vraag of de aarde vergaat ineens helemaal nergens meer op
Meer mensen die dit gelezen hebben?
[quote]
Hoi maedel,
Heb soortgelijke boeken gelezen,Maar het boek wat jij op noemt lijkt me ook wel interesant.
Ben wel nieuwsgierig wat je zoal meer leest aan boeken
quote:Inmiddels heb ik deel twee liggen, maar dat is meer voor de "gevordere zweverige boeken lezer"Op zondag 9 maart 2008 17:41 schreef askrealjesus het volgende:
[quote]
Hoi maedel,
Heb soortgelijke boeken gelezen,Maar het boek wat jij op noemt lijkt me ook wel interesant.
Ben wel nieuwsgierig wat je zoal meer leest aan boeken
Ik vind het in ieder geval een heel interessante gedachte in dat boek, voor mij een mooie theorie voor "waartoe zijn wij hier op aard"
En eindelijk heb ik dat boek van Messing ("worden wij wakker?") gekocht. Ik vond het altijd een engerd, maar ik kom 'm overal tegen. Dus óf ik moet er iets mee, óf hij heeft een heel goed marketingbureau
quote:Dat kan ook met LSDOp zondag 14 november 2004 19:03 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dan zijn we spiritueel gezien meer in harmonie met het universum.
quote:
quote:Ondanks de laatste regel wil je je toch vragen mij die trillingsfreq. eens uit te leggen, op welke zitten we en naar welke gaan we. Wat voor effect heeft die freq nu en straks, etc etc...Op zaterdag 1 maart 2008 08:05 schreef maedel het volgende:
Namelijk, dat we met z'n allen naar een andere trillingsfrequentie gaan.
oh, het is niet mijn bedoeling om te discussieren over de vraag of die theorie waar is, danwel wetenschappelijk bewezen is.
quote:Dacht je dat het leven ergens voor diende dan?Op donderdag 24 januari 2008 10:26 schreef EvilMaupie het volgende:
Kwordt er para van man. Heel ons fucking leven op aarde is voor jan lul geweest.
quote:Het is een term die bij een bepaalde filosofie (er zijn er genoeg die het waarheid noemen, maar veiligheidshalve noem ik het even zienswijze), hoort.Op woensdag 19 maart 2008 12:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ondanks de laatste regel wil je je toch vragen mij die trillingsfreq. eens uit te leggen, op welke zitten we en naar welke gaan we. Wat voor effect heeft die freq nu en straks, etc etc...
Ik vind het heel moeilijk uit te leggen.
Wie weet heb je wat aan dit linkje
[ Bericht 3% gewijzigd door maedel op 19-03-2008 15:12:50 ]
quote:Op zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
Ik geloof er niets van,omdat ik dan nog teveel werk heb liggen om er al een eind aan te maken.
quote:Nou dan moet jij je maar eens even in de geschiedenis verdiepen. In 3800 voor christus wisten de Sumeriers al dat de zon het middelpunt van de aarde was. Er zijn tekeningen bekend dat zij ook wisten hoeveel planeten het zonnestelsel had en ze noemden Uranus en Neptunus "twins" omdat deze ook HEEL erg op elkaar lijken vanuit een bepaalde hoek bekeken. Hier kwamen wij pas in de laatste eeuw achter, die gasten wisten dus 5.000 jaar geleden al VEEL meer dan wij.Op woensdag 19 januari 2005 09:16 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
What he says... je gaat mij niet vertellen dat al die sprookjes die in de bijbel staan en oude beschavingen meer wisten als wij nu. Ik vind het nogal bijgelovig allemaal. Net als in 2000 toen er ook overal werd geroepen dat de aarde verging... and guess what.. i'm still alive and kicking
Neem nou de egyptische technologien om die pyramides precies op de sterren in te richten. Gaten in die piramides wat zogenaamd luchtgaten zouden zijn maar als de sterren op een bepaalde stand staan deze precies in die gaten schijnen. Zelfs met de technologie vandaag zou men er moeite mee hebben om een pyramide zo goed te bouwen zoals ze destijds al deden.
Je verkijkt je echt op die mensen, die waren echt niet achterlijk hoor.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.
quote:Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gokOp vrijdag 21 maart 2008 13:15 schreef speknek het volgende:
Nee die wisten dat niet, die gokten wat en esoterici konden dat later leuk hineininterpretieren totdat zo'n volk iets heel magisch kreeg. Prik er doorheen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.
Verdiep je maar eens in die geschiedenis, of die van de egyptenaren dan zie je het tegendeel keer op keer bewezen worden.
quote:Niet in alle opzichten nee, lang niet in alle opzichten. Maar qua kennis van het universum en het bouwen van pyramides zeer zeker wel.Op zondag 23 maart 2008 20:38 schreef RickoKun het volgende:
Ze waren slim, die egyptenaren maar jij kan niemand vertellen dat zij slimmer waren dan wij nu zijn
Het antwoord...
Tevergeefs uiteraard, want mijn zoon zal mijn bloed krijgen.
quote:Hubble pwnt die egyptenaren keihardOp maandag 24 maart 2008 02:28 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Niet in alle opzichten nee, lang niet in alle opzichten. Maar qua kennis van het universum
quote:Daarvoor hadden ze slaven.en het bouwen van pyramides zeer zeker wel.
quote:als je gelooft dat de zon het leven is zullen ze dat als middel punt aanvaardenOp vrijdag 21 maart 2008 14:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok
[ afbeelding ]
Verdiep je maar eens in die geschiedenis, of die van de egyptenaren dan zie je het tegendeel keer op keer bewezen worden.
dit is een verlkaring die ik in 5 sec bedacht XD
Maya de bij is op die dag 2x zo groot als de aarde en dan prikt ze de aarde lek. Einde van de aarde zoals wij haar kennen. Door al dat geprik krijgt de aarde allemaal bulten, door irritatie spatten die uit elkaar. Overal stroomt lava en de aarde wordt hervormd.
quote:Wat klopt er dan? De positie van de "planeten" op die afbeelding? De afstand van die "planeten"? Het aantal "planeten"? De relatieve helderheid van de "planeten"?Op vrijdag 21 maart 2008 14:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok
Nee, nee, nee en nee.
Het is simpelweg een afbeelding van een ster-achtig voorwerp met 11 stipjes er omheen. Met ons huidige wereld(heelal)beeld vullen mensen dat in op een manier waarop zijn denken dat het ooit bedoeld was, maar klopt die manier dan ook?
Waarom zou het niet een afbeelding kunnen zijn van een supernova met al dan niet een belangrijk "sterrebeeld" er omheen? Of een versimpelde afbeelding van de sterrehemel?
En ten tijde van de Sumerische samenleving leefde de europese mens al lang niet meer als holbewoner. De ijzertijd was al ruim aan de gang. Stonehenge was al gebouwd, de eerste hunnebedden stonen ook al en er waren grootschalige (vuursteen)mijnen. Zelfs Ötzi was toen al 2.500 jaar dood en zelfs hem kun je geen holbewoner meer noemen.
quote:Nee, ik schrijf het niet toe aan toeval, ik bestrijd de neiging om alles te verklaren met de kennis die we nu hebben. Dat vroege beschavingen kennis hadden van de sterren is bekend. Ook dat al redelijk vroeg bekend was dat de aarde rond was en hoe groot hij was. Dat de Egyptenaren de piramides precies N-Z kunnen bouwen is indrukwekkend,maar het laat ook duidelijk zien hoe ze het gedaan hebben. (onder andere zijn de zijden die naar het noorden staan, met de tijd verschoven onder invloed van precessie, is de oost-west orientatie nauwkeuriger dan de noord-zuid, allemaal aanwijzingen dat ze op en neergaande sterren gebruikt hebben)Op woensdag 23 april 2008 09:16 schreef EggsTC het volgende:
Het aantal ja, en dit is slechts een voorbeeldje.. er zijn veel meer dingen die wijzen op de sterrenkunde van die beschavingen. Zoals de pyramides die op de centimeter nauwkeurig onder sterren staan. Toeval, tja alles kan je aan toeval toeschrijven. Makkelijk.
Dit staat echter los van het idee of de Sumeriërs nauwkeurig de inhoud van ons zonnestelsel kenden...
quote:Stonehenge werd 4000 jaar later gebouwd, de eerste hunebedden in Nederland 2500 jaar later, en Otzi is zo'n 2000 jaar later gestorven dan de beschaving van Sumer begon.Op woensdag 23 april 2008 09:00 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Stonehenge was al gebouwd, de eerste hunnebedden stonen ook al en er waren grootschalige (vuursteen)mijnen. Zelfs Ötzi was toen al 2.500 jaar dood en zelfs hem kun je geen holbewoner meer noemen.
De Sumerische beschaving loopt van 6000 BC (bevolking van Eridu in de Ubaid periode) tot 1950 BC.
Stonehenge: 3100BC voor de eerste bouw van het monument. Dit is een uiterste schatting.
Hunebedden: 3400BC
Otzi: 3300BC
quote:Klopt inderdaad, was ff de weg kwijt..Op woensdag 23 april 2008 16:50 schreef TagForce het volgende:
[..]
Stonehenge werd 4000 jaar later gebouwd, de eerste hunebedden in Nederland 2500 jaar later, en Otzi is zo'n 2000 jaar later gestorven dan de beschaving van Sumer begon.
De Sumerische beschaving loopt van 6000 BC (bevolking van Eridu in de Ubaid periode) tot 1950 BC.
Stonehenge: 3100BC voor de eerste bouw van het monument. Dit is een uiterste schatting.
Hunebedden: 3400BC
Otzi: 3300BC
Echter ook met die jaartallen waren de europese mensen ver van holbewoners. Ook al is het monument stonehange inderdaad van na 3100BC, er is bewijs voor bewoning van dat gebied (in huizen, niet holen) terug tot 8.000 BC.
Veel bronnen schatten het begin van de Sumerische beschaving op zo'n 5300BC, rond die zelfde tijd waren er een aantal culturen in Europa. In (zuidelijk) Nederland bijvoorbeeld de bandkeramische kultuur (genoemd naar veel gevonden aardewerk uit die periode) Deze cultuur was, ook al is veel onbekend, al redelijk ver gevorderd, er is zelfs bewijs van een zekere medische benhandeling (gezette botbreuken).
De zegel die de afbeelding in kwestie maakt, is waarschijnlijk gemaakt tussen 3.000 en 2.000 BC (een exacte datum kan ik niet vinden). Tegen die tijd was de trechterbekercultuur (wederom genoemd naar gevonden aardewerk) al een landbouwcultuur geworden.
Wederom verre van holbewoners, al was de sumerperiode in zijn geheel natuurlijk veel vroeger.
Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.
quote:Gezien het feit dat de Sumeriërs beschouwd worden als de eerste echte beschaving, kun je daaruit afleiden dat het als groep mensen de langste tijd heeft gehad om te ontwikkelen. Veel technologische, wetenschappelijke en culturele aspecten zullen pas ontstaan als men een beschaving vormt. Daaruit kun je dan weer herleiden, mits je de gemiddelde ontwikkeling neemt, dat de Sumeriërs ook na verloop van tijd verder ontwikkeld waren dan hun Europese tegenhangers. Dus dat in Sumer verregaande technologie/wetenschap gevonden is, spreek ik uiteraard ook niet tegen.Op donderdag 24 april 2008 00:48 schreef TagForce het volgende:
Oh het waren al zo'n 10000 jaar geen 'holbewoners' meer... Maar er is wel een verschil tussen geen holbewoner zijn, en een beschaving zijn.
Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.
Echter in hoeverre waren ze gevorderd? Waar ik in principe op doelde was dat we uitingen van die vorderingen (afbeeldingen, geschriften etc) gaan evalueren op basis van wat wij weten. We zien een zonachtig object met stippen en omdat wij weten hoe ons zonnestelsel in elkaar zit, redeneren we dat, omdat de afbeelding in een bepaalde mate overeenkomt met ons huidige beeld, de Sumeriërs het dus ook hebben moeten weten, terwijl er talloze redenen zijn om aan te nemen dat het simpelweg een toevallige overeenkomst is. (de grootste reden die ik kan verzinnen is dat de Sumeriërs een geheel ander symbool hadden om de zon "op te schrijven/af te beelden" dan wat er op die afbeelding staat.)
Uiteindelijk waren mensen die rond 3.000 BC leefden niet dommer dan de huidige mens. Het enige wat zij (nog) niet hadden is de langzame "evolutie" van de techniek en de ervaring van duizenden eerdere beschavingen. Dat ze tot hoogstandjes in staat waren is duidelijk, maar mijns inziens moet je er niet teveel achter gaan zoeken.
quote:I agree, ik hou alleen een slag om de arm. Het feit dat ze zo'n plaatje tekenen betekend niet dat ze die kennis (die wij daaraan koppelen) hadden. Het betekend alleen ook niet dat ze het niet wisten.Op donderdag 24 april 2008 10:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de Sumeriërs beschouwd worden als de eerste echte beschaving, kun je daaruit afleiden dat het als groep mensen de langste tijd heeft gehad om te ontwikkelen. Veel technologische, wetenschappelijke en culturele aspecten zullen pas ontstaan als men een beschaving vormt. Daaruit kun je dan weer herleiden, mits je de gemiddelde ontwikkeling neemt, dat de Sumeriërs ook na verloop van tijd verder ontwikkeld waren dan hun Europese tegenhangers. Dus dat in Sumer verregaande technologie/wetenschap gevonden is, spreek ik uiteraard ook niet tegen.
Echter in hoeverre waren ze gevorderd? Waar ik in principe op doelde was dat we uitingen van die vorderingen (afbeeldingen, geschriften etc) gaan evalueren op basis van wat wij weten. We zien een zonachtig object met stippen en omdat wij weten hoe ons zonnestelsel in elkaar zit, redeneren we dat, omdat de afbeelding in een bepaalde mate overeenkomt met ons huidige beeld, de Sumeriërs het dus ook hebben moeten weten, terwijl er talloze redenen zijn om aan te nemen dat het simpelweg een toevallige overeenkomst is. (de grootste reden die ik kan verzinnen is dat de Sumeriërs een geheel ander symbool hadden om de zon "op te schrijven/af te beelden" dan wat er op die afbeelding staat.)
Uiteindelijk waren mensen die rond 3.000 BC leefden niet dommer dan de huidige mens. Het enige wat zij (nog) niet hadden is de langzame "evolutie" van de techniek en de ervaring van duizenden eerdere beschavingen. Dat ze tot hoogstandjes in staat waren is duidelijk, maar mijns inziens moet je er niet teveel achter gaan zoeken.
Ze waren inderdaad niet minder intelligent, ze wisten alleen minder.
quote:Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..Op donderdag 24 april 2008 11:05 schreef TagForce het volgende:
[..]
I agree, ik hou alleen een slag om de arm. Het feit dat ze zo'n plaatje tekenen betekend niet dat ze die kennis (die wij daaraan koppelen) hadden. Het betekend alleen ook niet dat ze het niet wisten.
quote:Inderdaad mooi verwoord...Ze waren inderdaad niet minder intelligent, ze wisten alleen minder.
quote:Klopt, ik ben 1 van die users die denkt dat zij ver voor hun tijd uit waren dan de rest van de wereld (destijds) qua sterrenkunde en wiskunde. Wat sitchin zegt vind ik een beetje ver gezocht. Al stond Sitchin bekend als meester ontcijferaar kan ook hij er flink naast zitten.Op donderdag 24 april 2008 11:21 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..
[..]
quote:In ieder geval baajguardian in Ey, wat nou als in 2013 blijkt dat er in 2012 geen ene ...:Op donderdag 24 april 2008 13:06 schreef Nee het volgende:
Wie wilt dat in 21-12-2012 de wereld vergaat?
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
@ TT dan spring ik van een gebouw.
Ik hoop echter dat er wel veranderingen komen en dat we weer iets dichter bij "hemel" komen dan "hel" waar we nu in leven. Maar dat is mijn bescheiden mening
quote:Daar is het TRU voor... Gooi maar in de groep wat je gelooft, en word uitgelachen, tegengesproken, en ondersteunt in je theorieen. Het verhaal van Sitchin is prachtig, en het lijkt allemaal heel netjes te passen. Een deel ervan geloof ik ook wel dat het mogelijk is, maar die leaps of faith die hij zelf maakt in de interpretatie van geschriften die niet goed leesbaar zijn... Mja. We zullen het zien als Nibiru weer langs komt, denk ikOp donderdag 24 april 2008 11:21 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..
[..]
Inderdaad mooi verwoord...
Na 21-12-2012 draait de wereld fijn verder en kan iedereen doorgaan met het leven.
En we worden allemaal helderziend. Zou dat niet mooi zijn?<3 C'mon 2012! Nouja... we zien wel of we dat halen.. >.<Wie mag ik nog meer uitnodigen?
quote:Graaaag kom ik even langs. De speciaalheidOp zaterdag 24 mei 2008 22:13 schreef Alexandrius het volgende:
Ik ben ook jarig op 21 december, mocht de wereld vergaan dan gaan in ieder geval een paar mensen feestend ten onder.
Wie mag ik nog meer uitnodigen?
dat ik (in tegenstelling tot de miljarden levens die al uitgeleefd zijn) het einde van de wereld mag mag meemaken!! Wat zou het tof zijn Helaas ben ik een geboren pessimist en geloof ik er niet in
quote:Many mistakenly believe that the Maya civilization's Long Count calendar ends abruptly on December 21, 2012. This misconception is due to the Maya practice of using only five places in Long Count Calendar inscriptions. On some monuments the Maya calculated dates far into the past and future but there is no end of the world date. There will be a Piktun ending (a cycle of 13 144,000 day Bak'tuns) on December 21st, 2012. A Piktun marks the end of a 1,872,000 day or approximately 5125 year period and is a significant event in the Maya calendar.
quote:21 december '12 is het begin van een nieuw tijdperk zei Michael Tsarion geloof ik. En hoewel die knakker echt een halve gare is met belachelijke ideëen heeft hij wel veel verstand van de Maya's en heelveel andere dingen op het filosofische en religieuze gebied.Op dinsdag 27 mei 2008 13:13 schreef Scherpkoekje het volgende:
Een bezoekje aan wikipedia leert dat die maya kalender helemaal niet eindigt in 2012
[..]
voor de echte fanaten met veel te veel vrije tijd:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8545585184878490822
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
quote:zoek eens naar ' The Philadelphia Experiment 'Op woensdag 28 mei 2008 14:55 schreef Theuntje het volgende:
Vaak hoor ik het verhaal dat achter de grotere wereld naties (lees America, en landen met kern wapens) een grotere macht aan het werk is om alles naar haar hand te zetten en deze zal schijnbaar ook een grote rol spelen op 21-12-2012.. heeft iemand meer leesvoer hierover?
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
quote:Wat denk je zelf...Op woensdag 28 mei 2008 14:55 schreef Theuntje het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat het zo is, sterker nog, in Canada rapporteert men een enorme toename in het aantal aboriginals (ja ook de afstammelingen van de indianen noemt men zo) en in Australïe heb je nog steeds aboriginal scholen vol met aboriginal kindertjes. Verder is onlangs een rapport verschenen over het het veel voorkomen van te laag geboortegewicht van aboriginal babies.
quote:Op woensdag 28 mei 2008 16:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
zoek eens naar ' The Philadelphia Experiment '
Ik denk dat hij The New World Order bedoelt
quote:Nee hoor, ze wisten meer dan mensen hier een paar eeuwen geleden wisten (ze noemen het niet voor niets "the dark ages"), maar ze wisten niet meer dan wij.Op vrijdag 21 maart 2008 13:08 schreef EggsTC het volgende:
zo, ff het hele topic doorgelezen.
[..]
Nou dan moet jij je maar eens even in de geschiedenis verdiepen. In 3800 voor christus wisten de Sumeriers al dat de zon het middelpunt van de aarde was. Er zijn tekeningen bekend dat zij ook wisten hoeveel planeten het zonnestelsel had en ze noemden Uranus en Neptunus "twins" omdat deze ook HEEL erg op elkaar lijken vanuit een bepaalde hoek bekeken. Hier kwamen wij pas in de laatste eeuw achter, die gasten wisten dus 5.000 jaar geleden al VEEL meer dan wij.
quote:Het leek mij ook al sterk mja you never know.. (sommige mensen "bevolkingsgroepen" hebben vreemde gedachten).Op donderdag 29 mei 2008 11:13 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wat denk je zelf...
Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat het zo is, sterker nog, in Canada rapporteert men een enorme toename in het aantal aboriginals (ja ook de afstammelingen van de indianen noemt men zo) en in Australïe heb je nog steeds aboriginal scholen vol met aboriginal kindertjes. Verder is onlangs een rapport verschenen over het het veel voorkomen van te laag geboortegewicht van aboriginal babies.
Verder stond ook in dat bericht dat op 2012 we van 2 strings DNA naar 12 strings DNA gaan veranderen maar dat er tegenwoordig al baby's worden geboren met 3 strings DNA.
Flink oorlogje ofzoCheck onderstaande filmpje bij 1:00 min.
quote:Mij lijkt het dat als een gehele groep mensen, zo groot als de aboriginals, besluiten geen kinderen meer te krijgen, dit toch echt wereldnieuws moet zijn. Ten eerste omdat het niet uit te voeren is, aboriginals zijn toch net gewone mensen, lekker verdeeld en er zijn er nogal wat van, en ten tweede omdat het toch wel een opmerkelijk feit zou zijn.Op donderdag 29 mei 2008 16:11 schreef Theuntje het volgende:
[..]
Het leek mij ook al sterk mja you never know.. (sommige mensen "bevolkingsgroepen" hebben vreemde gedachten).
Er is nog nooit "een bevolkingsgroep" geweest die massaal iets besloten hebben, hoogstens dat de leider iets bedenkt.
quote:Nog zoiets wat je toch niet kan geloven?Verder stond ook in dat bericht dat op 2012 we van 2 strings DNA naar 12 strings DNA gaan veranderen maar dat er tegenwoordig al baby's worden geboren met 3 strings DNA.
ELK mens heeft in principe 46/23 chromosomen, met daarin de dubbele helix aan DNA, bestaande uit twee strengen (vandaar de dubbele helix). Als er nu meerdere kinderen zijn met drie strengen, dan zijn dat zeer zeldzame uitzonderingen. Zijn dat ook nog eens levensvatbare, volledige productieve kinderen, dan is dat een ontdekking welke onderzoek naar de oorzaak praktisch garant staat voor een nobelprijs en andere inkomsten. Het feit dat jij dit "weet", betekent dat er dus meer mensen op de hoogte zijn. Echter is er geen enkel serieus nieuwsbericht over een echte ontdekking van een driestrengs DNA...
Waarom blijven er toch mensen geloven in totaal ongefundeerde claims? Geesten, paranormale dingen, aliens zijn per definitie moeilijk te bewijzen, maar 3 tot 12 strings DNA moet toch makkelijk te bewijzen zijn, zeker als er dus al kinderen zijn die er eigenaar van zijn. Dan geloof je dat toch niet zonder dat simpele bewijs? Als ik zeg dat van nature mijn hand doorzichtig is, dan geloof je dat toch ook niet voordat ik het heb laten zien?
quote:Beide beweringen lijken mij ook sterk om te geloven en ik geloof het dan ook pas als het goed onderbouwd is of als ik het met mijn eigen ogen heb gezien.Op donderdag 29 mei 2008 18:23 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Mij lijkt het dat als een gehele groep mensen, zo groot als de aboriginals, besluiten geen kinderen meer te krijgen, dit toch echt wereldnieuws moet zijn. Ten eerste omdat het niet uit te voeren is, aboriginals zijn toch net gewone mensen, lekker verdeeld en er zijn er nogal wat van, en ten tweede omdat het toch wel een opmerkelijk feit zou zijn.
Er is nog nooit "een bevolkingsgroep" geweest die massaal iets besloten hebben, hoogstens dat de leider iets bedenkt.
[..]
Nog zoiets wat je toch niet kan geloven?
ELK mens heeft in principe 46/23 chromosomen, met daarin de dubbele helix aan DNA, bestaande uit twee strengen (vandaar de dubbele helix). Als er nu meerdere kinderen zijn met drie strengen, dan zijn dat zeer zeldzame uitzonderingen. Zijn dat ook nog eens levensvatbare, volledige productieve kinderen, dan is dat een ontdekking welke onderzoek naar de oorzaak praktisch garant staat voor een nobelprijs en andere inkomsten. Het feit dat jij dit "weet", betekent dat er dus meer mensen op de hoogte zijn. Echter is er geen enkel serieus nieuwsbericht over een echte ontdekking van een driestrengs DNA...
Waarom blijven er toch mensen geloven in totaal ongefundeerde claims? Geesten, paranormale dingen, aliens zijn per definitie moeilijk te bewijzen, maar 3 tot 12 strings DNA moet toch makkelijk te bewijzen zijn, zeker als er dus al kinderen zijn die er eigenaar van zijn. Dan geloof je dat toch niet zonder dat simpele bewijs? Als ik zeg dat van nature mijn hand doorzichtig is, dan geloof je dat toch ook niet voordat ik het heb laten zien?
Daarom wil ik ook weten of sommige van jullie hier misschien meer over gelezen/gehoord hebben en deze beweringen met feiten kunnen onderbouwen of dat deze beweringen gewoon dikke onzin zijn..
Een normaal mens gebruikt nu ongeveer 5% van zijn hersencapaciteit men zegt dat door de hogere energie / trillingsniveau rond 2012, ons DNA gaat veranderen naar: (schrik niet) 12 strings DNA en nu beschikken we over 2 strings DNA. Dit heeft als gevolg dat we dan bijna 100% van onze hersenen kunnen gebruiken. Misschien dat de trillingfrequentie al aan het veranderen is en daardoor er al kinderen worden geboren met 3 strings DNA? Nergens vind ik hier dan ook maar iets over terug dus misschien is het dan ook grote lulkoek..
Dan nog even een copy paste over de Aboriginals:
Door opgravingen is bekend geworden, dat de Aboriginal-cultuur in Australië er 52.000 jaar geleden (4 maal 13.000 jaar!) er zomaar ineens was. Er zijn nooit voorlopers van hen gevonden. Het zelfde geldt voor de Cro Magnon mens: 39.000 jaar geleden (3 maal 13.000 jaar!) was die er ineens. Zijn tijdgenoot, de Neanderthaler, stierf 26.000 jaar geleden (2 maal 13000 jaar!) plotseling uit. De laatste ijstijd hield 13.000 jaar geleden ineens op. Bovendien verschenen er op het zelfde moment in Egypte de Grote Piramide van Gizeh en in Teotihuacan in Mexico de Piramide van de Zon.
Het zou al heel toevallig zijn als er nu een keer niets zou gebeuren op dat gebied. Één ding is trouwens al begonnen: diverse Aboriginal-stammen geloven al jaren dat hun taak er op zit. Zij nemen bewust geen kinderen meer en zijn dus al aan het uitsterven.
quote:Is het ook. Ten eerste, wat bedoelt men met die 5%, is het dat we slechts 5% van de fysieke hoeveelheid neuronen en hersencellen gebruiken? Of kunnen we 95% meer denken, maar doen we het niet?Op donderdag 29 mei 2008 23:41 schreef Theuntje het volgende:
[..]
Een normaal mens gebruikt nu ongeveer 5% van zijn hersencapaciteit men zegt dat door de hogere energie / trillingsniveau rond 2012, ons DNA gaat veranderen naar: (schrik niet) 12 strings DNA en nu beschikken we over 2 strings DNA. Dit heeft als gevolg dat we dan bijna 100% van onze hersenen kunnen gebruiken. Misschien dat de trillingfrequentie al aan het veranderen is en daardoor er al kinderen worden geboren met 3 strings DNA? Nergens vind ik hier dan ook maar iets over terug dus misschien is het dan ook grote lulkoek..
Ten tweede, er zijn gebieden in de hersenen die op het oog weinig doen, er zijn geen motorische of sensorische functies aan gekoppeld. Vroeger dacht men dat deze gebiede stille gebieden waren. Echter is inmiddels gebleken dat deze gebieden betrokken zijn bij hogere cognitieve functies. Ook kun je zeggen dat we inderdaad niet alles gebruiken, we moeten immers nog leren en ontdekken, hiervoor zijn nieuwe gebieden nodig. Zat je nu op 100%, dan zat je "vol" en is het leren van nieuwe dingen moeilijker of onmogelijk. Echter die 5% (of 10% wat meer genoemd wordt) is totaal onzin. Als een mens door ongeluk of ziekte al minder dan 10% van zijn hersenen mist, dan krijgt deze persoon al problemen met verschillende functies, terwijl volgens jouw verhaal er 90 tot 95% nu nutteloos is. Waarom zouden deze personen dan überhaupt problemen krijgen?
quote:De term aboriginals betekent zoiets als "de oorsprong" (latijns: ab origine). Op zich is het niet vreemd dat er voor de aboriginals niets was (qua mens). De huidige theorie is immers dat er vanuit Afrika een menssoort zich verspreid heeft over de aarde en uiteindelijk is er iemand in Australïe aangekomen.Dan nog even een copy paste over de Aboriginals:
Door opgravingen is bekend geworden, dat de Aboriginal-cultuur in Australië er 52.000 jaar geleden (4 maal 13.000 jaar!) er zomaar ineens was. Er zijn nooit voorlopers van hen gevonden. Het zelfde geldt voor de Cro Magnon mens: 39.000 jaar geleden (3 maal 13.000 jaar!) was die er ineens. Zijn tijdgenoot, de Neanderthaler, stierf 26.000 jaar geleden (2 maal 13000 jaar!) plotseling uit. De laatste ijstijd hield 13.000 jaar geleden ineens op. Bovendien verschenen er op het zelfde moment in Egypte de Grote Piramide van Gizeh en in Teotihuacan in Mexico de Piramide van de Zon.
Iemand moet de eerste zijn. Het zou pas een vreemd iets zijn als er maar altijd voorlopers gevonden worden, wat zou betekenen dat de mens immers altijd heeft bestaan.
Je noemt een aantal jaartallen, maar die staan niet zwart op wit. Dit heeft gevolgen voor de periodes van 13.000 jaar die jij steeds aanhaalt, deze kloppen dus niet. Voor de eerste aboriginals wordt een periode tussen 70.000 en 40.00 BC aangehouden, met als populair "gemiddelde" 50.000 jaar geleden. Zij zouden uiteindelijk in Azië zijn gekomen, en vanwege het lage zeeniveau, relatief makkelijk met bootjes op het Australische land aangekomen zijn.
Verder kun je ook de rest van de data die je noemt niet zo speciefiek onderverdelen in periodes van 13.000 jaar. (snap de significantie daarvan ook niet) Grootste reden in omdat met archeologische vondsten, je nooit zeker van bent of de datering wel klopt (er zitten soms flinke marges in de gebruikte methodes) en omdat je nooit zeker bent of het skelet wat je in de grond vind, wel de laatste is.
Grote piramide in Egypte: 2560 BC
Piramide van de zon: 100 AD
quote:Ervan uitgaand dat je 13.000 jaar verhaal niet klopt (en op basis van jouw verhaal doet het dat dus ook niet), dan kun je niets over 2012 zeggen. Ook al hadden je data wel geklopt, dan nog staat niet vast dat het aan elkaar gelinkte feiten zijn en dus belang hebben op wat er mogelijk gaat gebeuren in 2012.Het zou al heel toevallig zijn als er nu een keer niets zou gebeuren op dat gebied. Één ding is trouwens al begonnen: diverse Aboriginal-stammen geloven al jaren dat hun taak er op zit. Zij nemen bewust geen kinderen meer en zijn dus al aan het uitsterven.
Dat er Australische stammen zijn die geloven dat de taak volbracht is, dat kan ik niet weerleggen, maar er zijn ook groepen die geloofden dat de aarde nu al vergaan zou zijn.
Al met al is er dus geen bewijs dat er iets gaat gebeuren. Feiten uit het verleden kun je niet koppelen aan 2012 zonder een flinke dosis geloof, de "verwachte" gebeurtenissen zijn van die aard dat het wetenschappelijk gezien onzin is en alle bewijzen dat het nu al aan de gang zijn, zijn op zijn best twijfelachtig en reeël gezien afwezig.
maar ook de Pueblo-indianen, de Zulu's en vele andere stammen.
Centraal hierbij staan hun kalenders waarvoor zij rekenden met perioden van 26.000 jaar en groter.
En wat mij opvalt is dat de periode van 26.000 jaar vaak voorkomt op de meeste sites.
Die perioden kwamen voort uit een eigen tijdsberekening die in nauwkeurigheid superieur schijnt te zijn, ook aan onze eigen kalender.
Ik bedoel kijk naar deze afbeelding. Waarop je kunt zien dat ''TIJD'' in principe net zo werkt als het draaien van een SLEUTEL op een SLOT.
En juist deze ....KLIK... geneurt op 2012 21 december....Blijkbaar
De oude culturen waren bekend met de grote klok die "heelal" heet, o.a. door deze goed te observeren.
Zij wisten al dat het leven op aarde wordt bepaald door de stand van de planeten en de sterren. De periode van 5.125 jaar staat voor een "Grote Cyclus", of "Wereldtijdperk" of "Zon". De collectieve mensheid ontwikkelt zich volgens hen in vijf van deze periodes, wat overeenkomt met 25.625 jaar (5 x de "Lange Telling").
En dat komt verrassend dicht bij wat men tegenwoordig heeft berekend voor de dierenriemprecessie.
21 december 2012 is voor de Maya's het einde van vijf complete cycli. Ook de kalender van de Inca's, de Hopi indianen, de Egyptenaren, de Tibetanen, de Essenen en de Kelten (de "Druïdenkalender") loopt dan af.
quote:Allemaal precies op die datum?? Dat geloof ik nietOp zaterdag 31 mei 2008 23:59 schreef Theuntje het volgende:
Ook de kalender van de Inca's, de Hopi indianen, de Egyptenaren, de Tibetanen, de Essenen en de Kelten (de "Druïdenkalender") loopt dan af.
quote:Toch schijnt het zo te zijnOp zondag 1 juni 2008 00:12 schreef _stilte het volgende:
[..]
Allemaal precies op die datum?? Dat geloof ik niet
en de datum 21-12-2012 is ook door veel mensen voorspeld als "doomsday" einde van de wereld blabla maar sommige zeggen weer dat het geen einde is maar dat we in een nieuwe dimensie komen.
Het is niet belangrijk wat er NA 2012 gebeurt....
Maar wat nog belangrijk is HOE we VOOR 2012 we zullen overleven.
Als de economie instort en er geen voedsel meer in de supermarkten komt te zitten
dan zul je mensen met geweld en wapens zien die proberen te overleven door voedsel van elkaar af te pakken en etc...etc..
Alles zal in complete chaos vergaan...Poolverschuiving.....Overstromingen...Orkanen....Vulkaanuitbarstingen
instortende economie....magnetische velden zullen uit balans raken ,WAARDOOR JE NIET MEER WEET WIE
JE BENT!!!! waar je bent ...BEGIN je alvast voor te bereiden ...want we hebben minder dan 4 jaar te gaan..
quote:Ten eerste vind ik dit angstzaaierij zonder enig bewijs en ten tweede: hoe wou jij je voorbereiden als je straks niet eens meer weet wie je bent?Op zondag 1 juni 2008 17:17 schreef addictivebeat het volgende:
magnetische velden zullen uit balans raken ,WAARDOOR JE NIET MEER WEET WIE
JE BENT!!!! waar je bent ...BEGIN je alvast voor te bereiden ...want we hebben minder dan 4 jaar te gaan..
Vooral gericht aan meneer Deleye en zijn aanhangers:
More bad news on the radio
Planet Earth she's about to explode, yeah
The stars have lost their shine today
They have all been blown away
Together, only hope can be away
Let me hear you say
One day, we'll be together
We'll never be apart
One heart, one mind yeah
One day we'll be together
Remeber this old world is yours and mine yeah, oh
See that man with a pen and gun woah
Says it's over for everyone (oh no)
No I don't believe it's true
But, I guess it's up to me and you
Together, we will find a way through yeah
I believe in you
quote:Nee hoor, de (oude) Egyptenaren hadden geen lange telling als kalender, maar simpelweg een "12 maanden systeem, (zonder schrikkelcorrectie) gebaseerd op de overstroming van de Nijl, verdeeld in 3 seizoenen".Op zondag 1 juni 2008 00:20 schreef Theuntje het volgende:
[..]
Toch schijnt het zo te zijn
en de datum 21-12-2012 is ook door veel mensen voorspeld als "doomsday" einde van de wereld blabla maar sommige zeggen weer dat het geen einde is maar dat we in een nieuwe dimensie komen.
Om jaren bij te houden werd dat genoteerd als het zoveelste jaar dat farao X regeert.
Ook de hopi hadden geen langlopende kalender, ook "slechts" een jaarkalender, gebaseerd op de 5 fases van de maan, elk half jaar zich herhalend.
Zelfde in Tibet, al hangt het ervan af welke kalender je bedoelt. Ook bij de Essenen en de druiden is dat het geval.
Mogelijk hebben een aantal volkeren voorspellingen gedaan welke mogelijk op 2012 kunnen slaan, maar er lopen geen kalenders af...
Er is nog iets aan de hand met energiefrequenties en dat is de "Shuman Resonantie". De Shuman Resonantie kun je het best beschrijven als de "hartslag" van onze aarde. Een oscillerend signaal dat heen en weer slingert tussen het aardoppervlak en onze ionosfeer. Deze frequentie was duizenden jaren lang 7,83 cycli per seconde en is daarom door het leger heel lang als een zeer nauwkeurige referentie gebruikt.
Sinds 1980 is deze frequentie stijgende en op dit moment zitten we op ca. 12 cycli per seconde. Een toename van ca. 50% dus, wat zou betekenen dat de werkelijke tijdstoename met 50% is gedaald. Ofwel: een dag duurt eigenlijk niet meer 24 uur, maar nog slechts 16 uur. Tijd is dus ook afhankelijk van de energie van de aarde. Als de aarde niet meer zou draaien, zou de Shuman Resonantie 13 zijn. Daar zitten we dus al heel dicht bij.
"Belachelijk", zul je zeggen. Een dag duurt nog steeds 24 uur, net als vroeger. Maar als wij de tijd meten met middelen die mee veranderen met onze omgeving, dan zien we het verschil niet. Hoe je de tijd ook meet, met een kristal of met een atoom, met gewichten en een slinger, altijd is die meetmethode afhankelijk van de materie. En als die verandert, meten wij dus niet absoluut, maar relatief. We horen al zo vaak om ons heen "Het leven lijkt steeds sneller te gaan", maar in feite proberen we al onze oude, vertrouwde patronen in een steeds kortere tijd te doen, met als gevolg een steeds gejaagder leven en dus ook steeds meer stress.
Terugkijkend op de eerdere opmerkingen over de ompoling van de aarde, betekent dit dat de tijd op dat keerpunt even stil zal staan. En dat na dat keerpunt de tijd terug zal gaan. Maar dat kan toch niet zal je zeggen? Helaas wel, als wij met verkeerde middelen blijven meten, zullen we straks met onze meetfout geconfronteerd worden. Dan zullen we onze ideëen over het begrip tijd drastisch moeten bijstellen en dat zal na al die eeuwen niet zo gemakkelijk blijken te zijn. Alleen de oude culturen, de culturen die hun tijd- en kalendermeting nog steeds baseren op de stand van sterren, zouden daar geen problemen mee hebben: voor hen zou er - wat dat betreft - helemaal niets veranderen.
De tijd zoals wij die kennen met 12 maanden per jaar en 60 minuten per uur is eigenlijk een gedrocht en brengt ons totaal op een dwaalspoor. We hebben maanden van 27, 28, 30 en 31 dagen, terwijl de natuurlijke maand 28 dagen heeft. Alle natuurvolkeren hebben een 13 manen-kalender, maar de Rooms-Katholieke kerk heeft ons met een zeer slecht onderbouwde 24-uurs klok en een belachelijk 12 maanden systeem opgezadeld:
1. Januari is vernoemd naar Janos, de god van de poorten,
2. Februari verwijst naar een dierenorakel-ritueel,
3. Maart verwijst naar de god en planeet Mars,
4. April is een godin van de lente,
5. Mei is een godin van de lente,
6. Juni verwijst naar de vrouw van god Jupiter,
7. Juli en Augustus zijn vernoemd naar Julius en Augustus, de twee bekendste keizers van het Romeinse rijk (en omdat Augustus niet wou onderdoen voor Julius, kreeg die ook 31 dagen, ten koste van Februari),
8. September is de 9e maand, maar betekent 7,
9. Oktober is de 10e maand, maar betekent 8,
10. November is de 11e maand, maar betekent 9,
11. En December is de 12e maand, maar betekent 10.
Het woord kalender komt trouwens van het Romeinse "calends".Het was de naam van het rekeningenboek, waarin alle inkomsten en uitgaven stonden vermeld. Tijd is toen geld geworden en daar zijn we flink de fout ingegaan.
Houdt er maar rekening mee, dat de kans groot is dat we straks weer naar een 13 manen-kalender gaan, waarin elke maan(d) 28 dagen en dus 4 weken van 7 dagen heeft. Hierdoor is elke 1e dag van een maand altijd een maandag en lopen we weer in het gareel met de natuur. De Maya-kalender is hiervan een heel mooi voorbeeld.
quote:haha precies, dan moeten ze weer een nieuwe datum uitkiezenOp woensdag 4 juni 2008 18:50 schreef _stilte het volgende:
Al geven ze het straks niet toe: de teleurstelling zal bij sommige mensen nog groter zijn dan de blijdschap dat alles nog bij het normale is gebleven op 22-12-'12
Toch ben ik zelf wel benieuwd naar 21-12-2012 omdat deze datum al zo lang genoemd wordt..
quote:Wat een enorme sloot van bagger.....Op woensdag 4 juni 2008 18:10 schreef Theuntje het volgende:
Shuman Resonantie:
Er is nog iets aan de hand met energiefrequenties en dat is de "Shuman Resonantie". De Shuman Resonantie kun je het best beschrijven als de "hartslag" van onze aarde. Een oscillerend signaal dat heen en weer slingert tussen het aardoppervlak en onze ionosfeer. Deze frequentie was duizenden jaren lang 7,83 cycli per seconde en is daarom door het leger heel lang als een zeer nauwkeurige referentie gebruikt.
Sinds 1980 is deze frequentie stijgende en op dit moment zitten we op ca. 12 cycli per seconde. Een toename van ca. 50% dus, wat zou betekenen dat de werkelijke tijdstoename met 50% is gedaald. Ofwel: een dag duurt eigenlijk niet meer 24 uur, maar nog slechts 16 uur. Tijd is dus ook afhankelijk van de energie van de aarde. Als de aarde niet meer zou draaien, zou de Shuman Resonantie 13 zijn. Daar zitten we dus al heel dicht bij.
"Belachelijk", zul je zeggen. Een dag duurt nog steeds 24 uur, net als vroeger. Maar als wij de tijd meten met middelen die mee veranderen met onze omgeving, dan zien we het verschil niet. Hoe je de tijd ook meet, met een kristal of met een atoom, met gewichten en een slinger, altijd is die meetmethode afhankelijk van de materie. En als die verandert, meten wij dus niet absoluut, maar relatief. We horen al zo vaak om ons heen "Het leven lijkt steeds sneller te gaan", maar in feite proberen we al onze oude, vertrouwde patronen in een steeds kortere tijd te doen, met als gevolg een steeds gejaagder leven en dus ook steeds meer stress.
De schumann resonantie is geen 7,83 Hz, er zijn meerdere resonanties, namelijk rond de 7,8 14,3 20,8 27,3 en 33.8. Deze worden (hoofdzakelijk) veroorzaakt door elektrische(magnetische) processen tussen de ionosfeer en het aardoppervlakte.
Deze resonantie heeft zijn grootste intensiteit rond de 7,8 HZ golf, maar varieert. Hij hangt af van het tijdstip (dag/nacht) en seizoen. Er is geen enkel verband tussen tijd en de resonantie, de dag wordt niet korter, we worden niet gejaagder, we krijgen niet meer stress, in ieder geval niet door het toenemen/versnellen/vertragen van deze resonantie. Simpelweg meer elektrische activiteit, andere resonantiefrequenties. Hogere globale temperaturen, meer onweer (bliksem), meer elektrische activiteit, andere resonanties.
quote:Inderdaad, belachelijke bagger...."Belachelijk", zul je zeggen.
-EDIT-
Lees je eerst eens in op wat minder suggestieve sites, een goede start is deze wikilink.
quote:Geen van drieën denk ikOp donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?
quote:Wees gerust, alleen de tijd stopt...Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?
Jammer genoeg betekend dat ook dat het universum, en dus ook de aarde, ophoudt met bestaan.
Overigens is dit op geen enkele wijze door mij wetenschappelijk aangetoond, danwel aannemelijk gemaakt. Ik geloof het zelf dus ook niet. Ik wacht met spanning af wat er precies gebeurt op die dag, want je kunt zeggen wat je wilt, het is de meest genoemde datum van de geschiedenis. Miljoenen mensen kunnen het niet fout hebben... Kijk maar naar de herverkiezing van Bush in de VS.. oh wacht.
quote:Nee, dan stopt de telling op de Maykalender. Dat kan 2 dingen betekenen: Of we gaan anders denken/doen (dat is nu al bezig dus dat denk ik) of we gaan niet anders denken en zagen ze dat we vanaf die datum onszelf verder naar de kloten gaan helpen.Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?
Ik denk dus het eerste, een ommeslag (geleidelijk) in het denken/doen van de mens, dat zie je nu al en Nederland is daar zeker niet onbelangrijk in qua millieu. Amerika die eindelijk verstandig gaat worden door democratisch te gaan denken. Ik zie het in een hoop dingen (kleine dingen, maar Rome was ook niet in 1 dag gebouwd) en ik ben positief. Meestal wel, maar in dit opzicht zeker, ik ben in mijn 39 jaar nog nooit bang geweest voor de aarde. Daarvoor zijn er teveel hele goede wetenschappers bezig en die hebben we net zo hard nodig als mensen die niet gaan roepen dat de wereld vergaat maar roepen dat het wel goed komt puur omdat ze dat voelen (en nee dat is niet te verklaren/bewijzen, vertrouw er maar gewoon op
)quote:Nee, dat doet 'ie niet.... Het enige wat je kunt zeggen is dat er een periode afloopt, en er weer een nieuwe begint. Echter de maya's zelf geven aan deze specifieke omvergang geen speciale betekenis, aangezien de (maya)datum niet valt op een herscheppingsdag.Op donderdag 19 juni 2008 03:59 schreef Morwen het volgende:
[..]
Nee, dan stopt de telling op de Maykalender.
quote:Heb je dan gewerkt aan je gramatica en spelliing?Op donderdag 19 juni 2008 03:37 schreef mrfool het volgende:
en tot over een aantal jaren, dan post ik wel weer iets in dit forum.
quote:In 2012 zal volgens elke wetenschapper die betrouwbare bronnen gebruikt niks vergaan. Dat neemt niet weg dat er ooit es een moment komen waarin dit universum praktisch verdwenen is.Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?
Ik zag een tijdje geleden een documentaire op tv (volgens mij National Geographic) en die beweerde dat het voor ons waarneembare universum er over zo'n 100 miljard jaar er niet meer is. De sterren en planeten zijn sinds de oerknal niet vermindert qua vaart, maar bewegen steeds sneller van het beginpunt af. Op het laatst beweegt alles zo snel van elkaar af dat sterren, planeten en op het laatst ook atomen van elkaar afbreken, waarna er opnieuw een leegte ontstaat zonder waarneembaar materie. Ik denk dat we misschien dan weer ongeveer een googolplex aan jaren moeten wachten op een nieuwe oerknal waaruit materie met leven kan ontstaan.
quote:Toch wel. De Maya's gingen er van uit dat het de LAATSTE ronde was. Staat natuurlijk nog steeds open wat voor betekenis je daaraan kunt geven, maar zij hanteerden alleszins een laatste cyclus. Dat doen de Maya's die nog leven nog steeds. Ga naar Mexico en vraag het ze. Deed ik ook. Je kunt veel verklaringen verzinnen maar ik blijf bij de bron en afgeleiden en die vertellen al jaren hetzelfde. Alleen diegene die zijn verzand in het christendom (want van Maya's werd verlangd dat ze de kennis van de conquistadores overnamen) zijn geleidelijkaan anders gaan vertellen.
quote:En wat als dit forum niet meer bestaat tegen de tijd dat het 2012 is? Dan ga ik je post missen! Handig!Op donderdag 19 juni 2008 03:37 schreef mrfool het volgende:
Al mijn hele leven aan het wachten tot het komt, toen ik 2 jaar was ongeveer, wist mijn instinct het al, kon het eerst niet plaatsen, maar het is me zelf duidelijker aan het worden, Als je gelooft of niet gelooft, boeit niet, opdat moment zal alles om je zelf draaien, ieder voorzich, Nu kun je lachen, maar het is er zo qua tijd en omgeving, het is er al maar we zien het niet, het hangt ieder dag boven je hoofd, en er zijn genoeg die in ons middenstaan om te zorgen dat er geen chaos komt, die is er natuurlijk wel, want die is er nu ook, en zal blijven. 3 dagen is lang met maanden naar sleep, gedraag je, en tot over een aantal jaren, dan post ik wel weer iets in dit forum.
Dus waarom zou je nu niet alvast wat duidelijk kunnen zijn betreft de volgende vragen:
Waarom zou ik mij moeten "gedragen" tot 2012 (in welk opzicht)?
Wat hangt er dan boven mijn hoofd precies (wat er nu ook al schijnt te zijn)?
Wat zien wij zogenaamd niet volgens jouw?
Wat bedoel je met "ieder voorzich"?
Wat bedoel je met 3 dagen is lang met maanden na(ar)? sleep?
quote:Wat moet ik be precies voorstellen bij een evolutie upgradeOp zaterdag 20 november 2004 00:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
De Maya Kalender Loopt niet af in het jaar 2012, het loopt af in het jaar 5000
Voor ons is dit het jaar 2012, De Mayas geloven, dat na die 5000 jaar, wij Evolutie Upgrades ontvangen, Van de Helderste Ster in ons sterrenstelsel.
De Mayas hadden veel accuratere kennis, als wij, over hoe het heelal in elkaar stak.
quote:Nee dat deden ze niet. Daar zijn enkele redenen voor aan te geven, bijvoorbeeld het feit dat er inscripties zijn gevonden die in de (huidige) toekomst liggen, nogal vreemd als dit de laatste cyclus is. Verder hadden de maya's ook nog termen voor periodes die langer zijn dan de periode die is verstreken sinds het begin van de maya telling. Ook dit zou inhouden dat er wel degelijk tijd na 2012 komt. Wat je wel kunt zeggen is dat er een cyclische beweging is, welke rond 2012 (ook nog afhankelijk van de eigenlijk onbekende startdatum van de telling) weer "opnieuw" begint. Echter er is voor zover ik weet geen aanwijzing dat de oude maya's deze omslag als apart beschouwden...Op vrijdag 20 juni 2008 01:18 schreef GaylordF0kker het volgende:
[..]
Toch wel. De Maya's gingen er van uit dat het de LAATSTE ronde was. Staat natuurlijk nog steeds open wat voor betekenis je daaraan kunt geven, maar zij hanteerden alleszins een laatste cyclus. Dat doen de Maya's die nog leven nog steeds. Ga naar Mexico en vraag het ze. Deed ik ook. Je kunt veel verklaringen verzinnen maar ik blijf bij de bron en afgeleiden en die vertellen al jaren hetzelfde. Alleen diegene die zijn verzand in het christendom (want van Maya's werd verlangd dat ze de kennis van de conquistadores overnamen) zijn geleidelijk aan anders gaan vertellen.
Wat ze nu geloven is eigenlijk irrelevant voor wat betreft het oude maya geloof. Elk geloof, en zeker geloven uit een periode waaruit nagenoeg geen schriftelijke bronnen bewaard zijn en waarin het oorspronkelijke geloof hevig tegengewerkt is, verandert met de tijd, dus ook dat van die hedendaagse maya's. Dus al zullen er absoluut aspecten uit het oorspronkelijke geloof terug te vinden zijn, er is wel degelijk aangepast, weggelaten en bijverzonnen....
Waar het op neer komt is dat er geen enkel archeologisch bewijs is dat er geen 14de baktun aankomt. Ook is er geen enkel archeologisch bewijs dat er naast het voorbijgaan van de 13de baktun en de daarmee gekoppelde vieringen er iets significants te gebeuren staat.
Wat je wel kan zeggen is dat er voor de creatie van de mens, er volgens het oude maya geloof, drie andere pogingen zijn gedaan, elk resettend na de 13de baktun. Er is echter geen bewijs dat de oude mayay's dachten dat deze poging ook opnieuw gereset zal worden.
quote:Oh dat denk ik ook wel, als mensheid wel.Op dinsdag 24 juni 2008 14:12 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik geloof dat we 2013 gewoon zullen halen
Hoe we er dan voorstaan is op zich alleen maar speculatie.. resultaten behaald in verleden geven geen garantie op de toekomst enzo
Toch heb ik stiekem wel hoop dat het einde ook zo is zoals de mayakalender het aangeeft net als dat ze het verleden ook juist verteld heeft.. transformatie van het menselijk bewustzijn, whoehooo
quote:Er gebeurt ook niks, concreet, direct, nee. Maar er zijn heel veel mensen nu al bezig (waaronder ik) om de ommeslag te maken. Geen sektegedoe, ik ben puur alleen bezig om mensen in te laten zien dat liefde de weg is. Ik ben totaal alleen daarin en het boeit me helemaal niks. Dat is wie ik ben en waarschijnlijk/misschien red ik het niet maar misschien wel mijn kinderen.Op zaterdag 28 juni 2008 00:59 schreef MeneerSjon het volgende:
Het lijkt wel alsof mensen altijd een soort datum nodig hebben waarop er iets ergs gaat gebeuren. Wanneer deze datum dan komt en er gebeurd niks wordt de theorie aangepast en wordt er een nieuwe datum gevonden. Ik weet nog goed 8jaar geleden dat met het jaar 2000 er van alles zou gaan gebeuren. Er gebeurde niets, toen was er een houding van owja door een fout in de jaartelling van de Grieken gaat het in 2002 of 2003 gebeuren en weer gebeurde er niets. 2012 zal er weer niks gebeuren en zal er weer een andere datum gezocht worden.
Ik zal altijd tegen de verharding vechten en ik denk dat mijn kinderen daar nog veel verder in zijn dan ik
quote:Mee eensOp zaterdag 28 juni 2008 09:46 schreef Nee het volgende:
Het zou goed uitkomen, een bewustzijnsverandering, want het is hard nodig. Het moet eens afgelopen zijn met dat hebzuchtig en egocentrisch gedrag. We vervallen constant in herhaling, we leven te verzadigd, we zijn compleet te weg kwijt wat betreft spiritualiteit.
Dat inhalige naieve gedrag moet nodig eens veranderen, mensen doen tegenwoordig niet eens meer hun best om te verbergen dat ze egocentrisch zijn
Dat heeft niks met egocentrisme te maken maar meer met opgroeien.
quote:Ik zie het zo: egocentrisme is een teken van kinderlijkheid en klaarstaan voor een ander is een teken van volwassenheid. Het 'probleem' is mijns inziens echter dat men tegenwoordig maar baat denkt te hebben bij een beperkte mate van 'klaarstaan voor een ander', en dan heb ik het niet alleen over de materiële zin, maar vooral ook over de spirituele zin van het woord. Vermoedelijk ligt de oorzaak bij een te hoog verwachtingspatroon over het leven als kind.Op zondag 29 juni 2008 19:11 schreef MeneerSjon het volgende:
Zit een bepaald soort egocentrisme niet ingebakken in de nature van de mens? Wanneer peuters spelen en de een wilt een stuk speelgoed hebben wat de ander heeft dan bestaat best de kans dat de ander een klapje krijgt van de jaloerse peuter. Of wanneer de ene baby eten krijgt en de ander niet en begint te janken. Een bepaald soort van egocentrisme zit in de mens en heb je nodig om te overleven. Puur door het vergaren van welvaart krijgen we de tijd om ons druk te maken over bewustzijnsveranderingen. Mensen in China die 14uur per dag in een fabriek staan zullen niks merken van een komende verandering.
The Mayan Calendar Comes North 01
The Mayan Calendar Comes North 02
(ik heb dit topic nog niet helemaal gelezen en wellicht is deze lezing al voorbij gekomen)
Hij praat ietwat irritant, maar is wel helder in zijn uitleg. Vooral het gedeelte over de kalender zelf (het hele schema met opvolgende gebeurtenissen) is zeer interessant. Helaas slaat hij aan het einde de plank schijnbaar helemaal mis met zijn voorspellingen. We zouden nu al aan het teleporteren zijn etc. Jammer dan Ian, helaas.
De vraag die dan het eerste bij mij opkomt: In hoeverre heeft hij (en de rest van 'zijn' groep) de kalender geinterpreteerd, zodat het allemaal zo mooi uitkomt? Hij geeft aan dat het wetenschappelijk onderbouwd is (wat ook zo is, want die zaken zijn nu eenmaal gebeurd), maar volgens mij hebben ze gewoon gebeurtenissen uitgekozen die er wel leuk bij pasten.
Iemand een ander idee?
quote:Egocentrisme heeft te maken met hoe je naar de wereld kijkt. Dat wil zeggen: Egocentrische personen bekijken de wereld vanuit hun eigen 'ik'. Een kind snapt niet dat anderen ook een eigen 'ik' hebben. Een mooi voorbeeld hiervan is:Op zondag 29 juni 2008 23:16 schreef _stilte het volgende:
[..]
Ik zie het zo: egocentrisme is een teken van kinderlijkheid en klaarstaan voor een ander is een teken van volwassenheid. Het 'probleem' is mijns inziens echter dat men tegenwoordig maar baat denkt te hebben bij een beperkte mate van 'klaarstaan voor een ander', en dan heb ik het niet alleen over de materiële zin, maar vooral ook over de spirituele zin van het woord. Vermoedelijk ligt de oorzaak bij een te hoog verwachtingspatroon over het leven als kind.
Een kind zit aan tafel bij zijn oma en die verteld dat zijn moeder ooit ook zo oud was als hij en op dezelfde plek zat. Het kind reageert hierop door te zeggen; "Heette mamma ook Vincent?".
Een ander voorbeeld is dat, zodra een kind een object niet meer kan zien, dat het kind denkt dat het object niet meer bestaat (hij gaat er niet naar zoeken).
Ik heb het idee dat waar jij het over hebt meer te maken heeft met egoïsme. Dat wil zeggen; Het bewust een bepaald standpunt (of iets anders) kiezen, om er zelf beter van te worden. Ook dit doet iedereen wel eens door middel van leugens (of kleine leugentjes), zolang we denken ermee weg te kunnen komen
Het klaar staan voor anderen kan vele voordelen hebben, maar soms zijn mensen toch egoïstisch en kiezen ze puur voor henzelf.
quote:Dat is gewoon oergedrag van de mensen. Ik denk dat de evolutie wel verder gaat. De mens is lang niet compleet. In de toekomst over misschien honderdenduizenden jaren zal de mens een compleet spiritueel denkend en handelend wezen zijn. We zijn nu nog te dierlijk en gaan onze instincten achterna, later zal dat allemaal vervagen.Op vrijdag 4 juli 2008 02:21 schreef CoiLive het volgende:
[..]
Egocentrisme heeft te maken met hoe je naar de wereld kijkt. Dat wil zeggen: Egocentrische personen bekijken de wereld vanuit hun eigen 'ik'. Een kind snapt niet dat anderen ook een eigen 'ik' hebben. Een mooi voorbeeld hiervan is:
Een kind zit aan tafel bij zijn oma en die verteld dat zijn moeder ooit ook zo oud was als hij en op dezelfde plek zat. Het kind reageert hierop door te zeggen; "Heette mamma ook Vincent?".
Een ander voorbeeld is dat, zodra een kind een object niet meer kan zien, dat het kind denkt dat het object niet meer bestaat (hij gaat er niet naar zoeken).
Ik heb het idee dat waar jij het over hebt meer te maken heeft met egoïsme. Dat wil zeggen; Het bewust een bepaald standpunt (of iets anders) kiezen, om er zelf beter van te worden. Ook dit doet iedereen wel eens door middel van leugens (of kleine leugentjes), zolang we denken ermee weg te kunnen komen
Het klaar staan voor anderen kan vele voordelen hebben, maar soms zijn mensen toch egoïstisch en kiezen ze puur voor henzelf.
Een kind is tot z'n 4 ongv een zeer dierlijk wezen en kan goed en kwaad beter van elkaar opnderscheiden. Zet ook maar eens twee kinderen naast elkaar van 2 jaar oud en verplaats je in hun wereld, dan kom je tot het besef dat het daar veel harder aan toegaat dan bij volwassenen zeg maar.
Dus waar hebben we het over? Het uitsterven van de mensheid? De volledige vernietiging van de planeet? Uitsterven van (bijna) alle leven? Of slechts het ineenstorten van de menselijke beschaving?
Roept u maar!
quote:Niet mee eens. Je krijgt nooit alle mensen aan het spirituele. Als er al geevolueerd wordt krijg je minstens twee groepen, wetende de spirituele en de rationele.Op vrijdag 4 juli 2008 02:39 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dat is gewoon oergedrag van de mensen. Ik denk dat de evolutie wel verder gaat. De mens is lang niet compleet. In de toekomst over misschien honderdenduizenden jaren zal de mens een compleet spiritueel denkend en handelend wezen zijn. We zijn nu nog te dierlijk en gaan onze instincten achterna, later zal dat allemaal vervagen.
Een kind is tot z'n 4 ongv een zeer dierlijk wezen en kan goed en kwaad beter van elkaar opnderscheiden. Zet ook maar eens twee kinderen naast elkaar van 2 jaar oud en verplaats je in hun wereld, dan kom je tot het besef dat het daar veel harder aan toegaat dan bij volwassenen zeg maar.
Ik snap de discussie ook niet zo goed over wat er daadwerkelijk gaat gebeuren. Het onderwerp op zich is leuk en interessant (net als een sci-fi verhaal), maar wat is precies het doel van het in discussie gaan over wat er daadwerkelijk gaat gebeuren als niemand dat echt weet? Is zelfs bij de zogenaamde ondergang van onze planeet ego nog het enige waar aan gedacht wordt? Kijken wie er gelijk heeft..?