TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Mn beste vriendin gelooft er nog steeds heilig in...
Hey m... de wereld vergaat echt! hoor net op de radio dat de noordpool over 5 jaar gesmolten is, reken maar na over 5 jaar is het 2012.
Serieus ik begin er nou toch echt in te geloven, kut man 21 dec 2012 is de datum volgens de maja kalender.
Kwordt er para van man. Heel ons fucking leven op aarde is voor jan lul geweest.
Hey m... de wereld vergaat echt! hoor net op de radio dat de noordpool over 5 jaar gesmolten is, reken maar na over 5 jaar is het 2012.
Serieus ik begin er nou toch echt in te geloven, kut man 21 dec 2012 is de datum volgens de maja kalender.
Kwordt er para van man. Heel ons fucking leven op aarde is voor jan lul geweest.
Ja.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:10 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Heb het al zo vaak gezeg inmiddels, maar er is geen 1 Schumann trilling, er zijn er meerdere frequenties.
Dit zegt de NASA erover:
[..]
Dus ook op 14 Hz... Zijn we nu kenttergek??
Waarom kickt men in hemelsnaam een topic wat al 3 fucking jaar in ruste was :S
Live life to the Ender :D
Een stel fatalistische mongolen. Niet. Neuken-roken-zuipen-slapen-roken-slapen-zuipen-zuipen-roken-neuken-slapen-roken-zuipen-slapen-zuipen-zuipen-zuipen-slapen-neuken-roken-slapen-etc.quote:Op zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik denk dat eind 2012 een nieuwe tijdperk zal aanbreken. Wat gaan we verwachten in de komende 4 jaren:
- VS gaat failliet in het midden oosten
- Europese Unie valt uit elkaar door interne spelletjes van de 3 grote jongens en ongenoegen van de rijkere landen tov de nieuwkomers.
- Rusland en China gaan tegen elkaar in oorlog (warme oorlog) vanwege de olie.
Afijn alle machten die we kennen gaan vallen. Er komen waarschijnlijk 2 nieuwe machten voor in de plaats die 40 jaar voor een vredig en welvarend wereld zullen zorgen.
- VS gaat failliet in het midden oosten
- Europese Unie valt uit elkaar door interne spelletjes van de 3 grote jongens en ongenoegen van de rijkere landen tov de nieuwkomers.
- Rusland en China gaan tegen elkaar in oorlog (warme oorlog) vanwege de olie.
Afijn alle machten die we kennen gaan vallen. Er komen waarschijnlijk 2 nieuwe machten voor in de plaats die 40 jaar voor een vredig en welvarend wereld zullen zorgen.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Wat maakt dat nou weer uit :S hardstikke tof juistquote:Op donderdag 24 januari 2008 18:33 schreef Ender_W het volgende:
Waarom kickt men in hemelsnaam een topic wat al 3 fucking jaar in ruste was :S
Maar ik weet het echt niet meer... heb best wel veel gezien en gelezen over dit onderwerp maar ik ben niet echt overtuigd.
Ja hier dwaalde ik ff af dus heb het in subscript gezet, vondt het toch wel leuk om te delen
Pas in 2003 of 04 ofzo hoorde ik voor het eerst hier van. Toen hadden we eindelijk adsl en dus echt toegang tot internet, en niet meer zoals vroeger 15min per dag chatten via msn en je mail ophalen via een 56k lijntje.
Niet veel later ben ik allerlei films, artikelen, info tegen gekomen. 2012/harp/nwo/telekinese alles kwam voorbij. Er ging een wereld open. Maar hoe meer ik er op dit moment van lees en zie, hoe minder ik er van geloof en hoe meer halve waarheden etc. ik zie. Ik kan niet echt zeggen dat ik in nog geloof dat er veel "onverklaarbare" dingen gaan gebeuren in 2012. Hopelijk gebeurd er wel iets in de trend van een openbaring of whatever, maar dan hadden we dat naar mijn idee al lang moeten merken/voelen.Er is gewoon te veel informatie om het te kunnen overzien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mender op 24-01-2008 23:55:26 ]
Edit, ik had hier een heel bericht staan wat nergens op sloeg.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:39 schreef kazakx het volgende:
Afijn alle machten die we kennen gaan vallen. Er komen waarschijnlijk 2 nieuwe machten voor in de plaats die 40 jaar voor een vredig en welvarend wereld zullen zorgen.
Ik had alleen de laatste zin van je bericht gelezen ja 
Maar er staat ons zeker heel wat interresants te wachten ja.
Kap nou eens met je FOK!king domme bijbelse voorspellingen en wees nou eens reëel..
We weten geen fuck van dat Nibiru-gebrabbel, enkel dat er een paar bijzonnen aangezien
worden voor 12de planeet. Maar toch blijven volhouden dat je PRECIES weet op welke datum
de wereld zal eindigen.
Net als dat je geen enkel bewijs hebt dat God bestaat, maar wel zijn
exacte gedachtegangen en meningen over hoe hij wil dat je je gedraagt, z'n lijstje met 10
stoute dingetjes die je niet mag uitvoeren.
Ga spelen man..
We weten geen fuck van dat Nibiru-gebrabbel, enkel dat er een paar bijzonnen aangezien
worden voor 12de planeet. Maar toch blijven volhouden dat je PRECIES weet op welke datum
de wereld zal eindigen.
Net als dat je geen enkel bewijs hebt dat God bestaat, maar wel zijn
exacte gedachtegangen en meningen over hoe hij wil dat je je gedraagt, z'n lijstje met 10
stoute dingetjes die je niet mag uitvoeren.
Ga spelen man..
Domme bijbelse voorspellingen? Er wordt idd net als bij de maya het "einde" aangekondigd. Maar het gaat niet om alleen de bijbel. Het staat niet vast dat de wereld op dat moment zal eindigen, daar kan niemand iets zinnigs van zeggen. Veel mensen denken wel dat er iets zal gebeuren, maar niet iedereen denkt dat de wereld dan eindigd. Niemand kan met zekerheid zeggen dat nibiru er is of dat er wat gaat gebeuren ja... maar daar is deze discussie voor.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:58 schreef BlaatGraag het volgende:
Kap nou eens met je FOK!king domme bijbelse voorspellingen en wees nou eens reëel..
We weten geen fuck van dat Nibiru-gebrabbel, enkel dat er een paar bijzonnen aangezien
worden voor 12de planeet. Maar toch blijven volhouden dat je PRECIES weet op welke datum
de wereld zal eindigen.
Net als dat je geen enkel bewijs hebt dat God bestaat, maar wel zijn
exacte gedachtegangen en meningen over hoe hij wil dat je je gedraagt, z'n lijstje met 10
stoute dingetjes die je niet mag uitvoeren.
Ga spelen man..
Ga spelen?
beetje rustig doen he. Richt je tot god en hij vergeeft alle zonden.
De wereld vergaat niet, maar er komt wel heel veel natuurgeweld en dat zal een hoop mensenlevens kosten. Maar dat gebeurt nu ook al!
The truth was in here.
Heeft het leven uberhaubt wel zin, ongeacht of de wereld nu vergaat of niet?quote:Op donderdag 24 januari 2008 10:26 schreef EvilMaupie het volgende:
Mn beste vriendin gelooft er nog steeds heilig in...
Hey m... de wereld vergaat echt! hoor net op de radio dat de noordpool over 5 jaar gesmolten is, reken maar na over 5 jaar is het 2012.
Serieus ik begin er nou toch echt in te geloven, kut man 21 dec 2012 is de datum volgens de maja kalender.
Kwordt er para van man. Heel ons fucking leven op aarde is voor jan lul geweest.
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in darkrooms, munching pills and listening to repetitive music.
www.on-and-on.nl
www.on-and-on.nl
tvp voor als het zover is
Ik had trouwens echt nog noooit van deze datum gehoord.
Ik had trouwens echt nog noooit van deze datum gehoord.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
We gaan een nieuwe dimensie waarnemen, alle mensen met een negatief IQ vallen zomaar dood neer en er komt vrede op aarde!
Yep, ik zal het narekenen..quote:Hey m... de wereld vergaat echt! hoor net op de radio dat de noordpool over 5 jaar gesmolten is, reken maar na over 5 jaar is het 2012.
Het feit dat je in God gelooft zorgt er wel weer voor dat het me niet verbaast dat je in dit soort crap trapt.quote:
Maar goed, stel, Nibiru is er, en God bestaat, en het vliegende spaghetti-monster ook!
maar niemand weet, zoals jij halfjes toegeeft, ook maar 1 gram over "Nibiru", vanwaar dan al die precieze informatie? Waarom precies 21-12-2012? Klinkt lekker? Net als een de -TIEN- geboden? 9 zou niet klinken, geef toe. En elf? Dat slaat toch nergens op? TIEN!
Ok, ik dwaal af, sorry.
21-12-2012 mensen! Let op!
-Waarom?
De wereld gaat eindigen! Of er gaat iets veranderen!
-Ohja, hoe weet je dit?
Ik geloof graag wat mij verteld wordt
Ik heb op veel sites rondgekeken.
-Wat stond erop?
De wereld zal eindigen, want er komt een planeet op ons af suizen!
-Ja?
Yep!
Ik heb het gelezen!-Kut man, dus we gaan er allemaal aan?
Ja man, de wreedheid der interplanetaire conflicten van tegenwoordig.
-Shit hey, maar goed, heb je bewijs dan?
Nee, eigenlijk niet, maar ik kijk vaak op sites waar het lijkt of hiernaar gezocht wordt, terwijl dit niet zo is.
| 1 |
Ook leuk, dit soort voorspellingen zijn al eerder gedaan.
Dit kwam ik tegen op een forum:
(Btw, dit is in 2003)
Yep, dit is niet de eerste keer, 2003 was ook een jaar waarin the bad-boy Nibiruquote:All this Nibiru speculation is garbage IMO. If there was such a large planet coming close to Earth in a few months, it would have been detected by now. I mean, how hard is it to spot a large gas giant closer to us than Pluto? Also, a large planet in a very elliptical orbit is something I have a hard time believing. I suppose its POSSIBLE, but not likely. The Summerian sightings of it were probably wrong. Maybe it was Jupiter, Mars, or some stellar object.
Say what you want, but we do not have any proof whatsoever that Nibiru exists. In May this year, its going to be funny to see how the public reacts when nothing happens at all.
langs zou komen, 2012 is slechts het vervolg.Net als dat er zoveel keer voorspellingen geweest zijn dat Jezus terug zou keren.
Elke keer niet uitkomend natuurlijk, dan hadden we hier wel wat van gemerkt.
Precies, het is altijd grappig om te zien hoe de voorspellingen realiteit ontmoeten, net als dat mensen er toch blijven intuimen.quote:In May this year, its going to be funny to see how the public reacts when nothing happens at all.
Dus ja, of je komt met een legitieme site, een boek, een filmpje, documentaire, anything dat bewijs levert over het bestaat van Nibiru, of we gaan gewoon gezellig 2012 afwachten, terwijl ik een oog op andere dingen houd, zoals corruptie, globalizering, jeweetwel, die dingen die weggevaagd worden door dit soort domme wan-conclusies.
En dan over vier jaar, niet komen met een 'verkeerd-berekend' verklaring komen, jullie kwamen met die precieze datum.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door BlaatGraag op 26-01-2008 05:57:33 (Ik merkte iets op, dus vandaar.) ]
Ik zeg niet dat ik in god geloof, is niet zo... maarja was wel grappig om te zien hoe jij reageerde.
Maar je hebt wel een punt. Er zijn ook veel site's die gewoon info van elkaar kopieeren zonder het zelf te checken. Dit alles en wat jij zei begin ik gelukkig ook steeds beter in de gaten te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mender op 26-01-2008 22:19:35 ]
Idd is niet zo, ik wou alleen ff aangeven dat door de vele info ik niet meer weet wat ik er van moet denken. Of het waar is of niet. Was mischien geen goeie uitleg geweest van mijquote:Op zaterdag 26 januari 2008 03:53 schreef BlaatGraag het volgende:
Ik zeg NIET dat dit de manier is waarop jij te werk gaat, ik denk wel dat dit de reden is waarom een grote groep mensen makkelijk te misleiden is
Maar je hebt wel een punt. Er zijn ook veel site's die gewoon info van elkaar kopieeren zonder het zelf te checken. Dit alles en wat jij zei begin ik gelukkig ook steeds beter in de gaten te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mender op 26-01-2008 22:19:35 ]
2012 is een misvatting. Onze Gregoriaanse kalenders kloppen namelijk niet. Jezus is al plusminus 5 jaar voor onze jaartelling geboren. De galactische uitlijning heeft al op 23-12-2007 plaatsgevonden. Kijk maar op www.faustweb.net/solaris/ . Op 21-12-2012 is er geen bijzondere stand te zien op de simulatie. Op 23-12-2007 wel. Deze datum is al gepasseerd en er is weinig spannends gebeurt, dus nee 2012 zoals wij onze jaartallen rekenen heeft totaal geen betekenis.
Achter iedere zin schuilt emotie.
Ik geloof niet dat de wereld vergaat.
Ik geloof dat het nu een heel onrustige periode is die doorgaat tot 2012, wanneer we met z'n allen naar een nieuwe dimensie gaan. Daar zijn we al lang en breed mee bezig, dat gaat ook niet plotseling.
Waarom geloof ik dat? Omdat ik het voel (die onrust), om me heen zie (die onrust) en ik het verder wel een heel goed verhaal vind
Bewijs: geen (in ieder geval niet wetenschappelijk, wat ik kan geven).
Ik geloof dat het nu een heel onrustige periode is die doorgaat tot 2012, wanneer we met z'n allen naar een nieuwe dimensie gaan. Daar zijn we al lang en breed mee bezig, dat gaat ook niet plotseling.
Waarom geloof ik dat? Omdat ik het voel (die onrust), om me heen zie (die onrust) en ik het verder wel een heel goed verhaal vind
Bewijs: geen (in ieder geval niet wetenschappelijk, wat ik kan geven).
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dus de winterwende en de kortste dag in het jaar heeft er niets mee te maken? Net zomin als de positie van zonnestelsel in de melkweg, wat gewoon gezien kan worden aan de hemel? Ach ja... als het maar lekker klinkt, he? Hoeven we er verder niets achter te zoeken.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 03:53 schreef BlaatGraag het volgende:
Waarom precies 21-12-2012? Klinkt lekker? Net als een de -TIEN- geboden? 9 zou niet klinken, geef toe.
De uitlijning (zon en zwarte kap in de melkweg) is een periode van 16 jaar. die inderdaad al een tijd bezig is en duurt tot 2016. Als we om ons heen kijken dan is de wereld nog net hetzelfde als 20 jaar geleden, toch?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:48 schreef Marcel76 het volgende:
2012 is een misvatting. Onze Gregoriaanse kalenders kloppen namelijk niet. Jezus is al plusminus 5 jaar voor onze jaartelling geboren. De galactische uitlijning heeft al op 23-12-2007 plaatsgevonden. Kijk maar op www.faustweb.net/solaris/ . Op 21-12-2012 is er geen bijzondere stand te zien op de simulatie. Op 23-12-2007 wel. Deze datum is al gepasseerd en er is weinig spannends gebeurt, dus nee 2012 zoals wij onze jaartallen rekenen heeft totaal geen betekenis.
You are speaking of an image on an ancient Sumerian cylinder seal that the "alternative archeologist," Zechariah Sitchin (in his books The 12th Planet, and, Genesis Revealed) claims represents "our solar system." However, the "likelihood" that the Sumerians knew the earth was one of many planets circling the sun remains questionable, because much is known about ancient Sumerian cosmology from pictures they drew and words they wrote, and they depicted the earth in both cases as flat:
Een 4000+ jaar oud klei tabletje
Een 4000+ jaar oud klei tabletje
*Hosselcopter*
Wie gelooft dat? Mensen die New Age Bullshit slikken als zoete koek om zo hun bovenkamer op te beuren met een mierenzoet wierrookje. Mensen die alles geloven wat er verteld wordt, om zo maar het idee te hebben dat ze ergens komen, dichterbij verlichting, een goed persoon.quote:Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
Mensen dus, die zo ver gaan in hun 'spirituele' zoektocht dat ze allerlei niet te toetsen informatie gebruiken om op die manier misleid te worden. Netzoals dat Secret gebeuren, zoveel mensen die keihard de plank misslaan. Dat zijn de mensen die geloven dat wereld zoals wij hem kennen tot een einde komt. Fantasten. Keep on dreaming
Hoe komt de wereld tot een einde?
De vraag, de essentiele vraag waaraan je voorbij gaat, die eerst gesteld moet worden, wil je een antwoord kunnen geven is: wat is de wereld? Maar ik snap wel wat je waarschijnlijk bedoeld, de materiele wereld, de aarde. Nou de aarde blijft gewoon doordraaien, de wereld komt niet tot een einde. Misschien komt er een grote depressie, oorlog of pandemonium, wie weet? Is dat een einde die je zoekt?
Zo niet?
Ja, wat als er iets niet gebeurt? Hoe bedoel je? Nou die new age hippies gaan huilen. Weer een verwachting doorgeprikt. Moeilijk he, die stok loslaten van hoop koesteren. Iets plaatsen in een zelf bedachte toekomst, zodat je nu niet ziet wie je werkelijk bent. Als je het niet snapt, lees De kracht van het Nu anders nog een keertje.
Sat
Chit
Ananda
Chit
Ananda
Ah IM-D17 heeft ervaringen met einde van werelden in het algemeen zo te zien.. wat hij zegt moet wel waarheid zijn.
The truth was in here.
Ik vind de manier waarop hij zijn "mening" verkondigd ook zo tactvolquote:Op dinsdag 5 februari 2008 08:26 schreef Bastard het volgende:
Ah IM-D17 heeft ervaringen met einde van werelden in het algemeen zo te zien.. wat hij zegt moet wel waarheid zijn.
Wat ik eigenlijk wil zeggen IM-D17 is dat een mening altijd welkom is in TRU maar dat we gebash of het neerhalen van mensen die wel in iets geloven liever niet zien
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja lekker cynisch he? Ik heb geen ervaring met einde van de wereld. Heb al wel veel deadlines voorbij zien gaan en zogenaamde einde van de wereld momenten. Maar het gaat er niet om dat ik geloofd word, maar waarom ik geloofd zou moeten worden. Waarom bijvoorbeeld ook 2012 geloofd zou moeten worden? Natuurlijk scheer ik iedereen over een kam, maak ik er een confronterend stukje van. Punt blijft dat er totaal geen reden toe is om te geloven in een einde van de wereld. NIet voordat je de vraag hebt beantwoord wat 'de wereld' is.
Hetzelfde is om te praten over 'ik', zonder dat je weet wie je bent. Er is eerst onderzoek en reflectie nodig.
Ik weet wel dat TRU het bashen beu is. Dat was ook niet de insteek. Ik ben zelf meer TRU dan je zou denken, ik mediteer dagelijks en ga naar satsang, discuseer met veel met mensen en ik hou van filosoferen. Waar ik niet tegen kan is dat de 'New Age' beweging is gekaapt door geldwolven en valse beloften.
Over de Waarheid gesproken, deze representeer ik niet, zal ook niet doen alsof ik alleen recht hierop heb. Maar de vraag blijft, waarom geloof je het? Waarom? Wat win je ermee, wat levert dat op? Wat voor bewijs heb je er voor en als er bewijs voor is, waarom is het dan zo belangrijk?
Ik hou het liever bij mezelf, in plaats van dat ik geloof in een verschuiving van bewustzijn voor iedereen op aarde. Alsof je daarvoor een datum nodig hebt.
De reden dat ik verwees naar de Kracht van het Nu, is omdat geloven in 2012 hetzelfde is als denken dat als je nog een new age cursus volgt, je wel klaar bent voor ontwaken. Of als je nog wat tarot kaarten legt, je wel begrijpt wie je in werkelijkheid bent. Of als die vervelende IM-DI7 nou niet zo cynisch is met zijn gebash, we hier op TRU wel vredig en stil kunnen geloven wat we willen. Altijd maar dingen aan het verleden ophangen of uitstellen tot een toekomstig moment.
Het gaat om Nu en om Jou. Niet om 2012 of de Mayas. De Waarheid leeft in ieder van ons. Peace
ps: als jullie maar getrickerd zijn om te reageren :p
Hetzelfde is om te praten over 'ik', zonder dat je weet wie je bent. Er is eerst onderzoek en reflectie nodig.
Ik weet wel dat TRU het bashen beu is. Dat was ook niet de insteek. Ik ben zelf meer TRU dan je zou denken, ik mediteer dagelijks en ga naar satsang, discuseer met veel met mensen en ik hou van filosoferen. Waar ik niet tegen kan is dat de 'New Age' beweging is gekaapt door geldwolven en valse beloften.
Over de Waarheid gesproken, deze representeer ik niet, zal ook niet doen alsof ik alleen recht hierop heb. Maar de vraag blijft, waarom geloof je het? Waarom? Wat win je ermee, wat levert dat op? Wat voor bewijs heb je er voor en als er bewijs voor is, waarom is het dan zo belangrijk?
Ik hou het liever bij mezelf, in plaats van dat ik geloof in een verschuiving van bewustzijn voor iedereen op aarde. Alsof je daarvoor een datum nodig hebt.
De reden dat ik verwees naar de Kracht van het Nu, is omdat geloven in 2012 hetzelfde is als denken dat als je nog een new age cursus volgt, je wel klaar bent voor ontwaken. Of als je nog wat tarot kaarten legt, je wel begrijpt wie je in werkelijkheid bent. Of als die vervelende IM-DI7 nou niet zo cynisch is met zijn gebash, we hier op TRU wel vredig en stil kunnen geloven wat we willen. Altijd maar dingen aan het verleden ophangen of uitstellen tot een toekomstig moment.
Het gaat om Nu en om Jou. Niet om 2012 of de Mayas. De Waarheid leeft in ieder van ons. Peace
ps: als jullie maar getrickerd zijn om te reageren :p
Sat
Chit
Ananda
Chit
Ananda
Laten we eerst eens naar onze huidige leefwijze kijken, ipv ons vast te gaan klampen aan een einddatum. Er is genoeg shit in de wereld die nu dient te worden aangepakt. Gemanipuleerde oorlogen, coverups, verdraaide waarheden etc etc. Maar gelukkig hebben we dan altijd nog de media die ons een lolly (case vd Sloot) voorhoudt.. en wat hebben we gesmuld van die lolly...
Wat nou als er mensen zijn die het hele 2012 gebeuren willen gebruiken? Of beter gezegd: misbruiken?
De wereld zal niet vergaan, ook niet in 2012. Er is echter wel een kans dat wij onszelf een stuk dichter bij de rand brengen tot aan 2012.. de onrust in het Midden-Oosten zal voorlopig ook nog wel even aanhouden..
Het idee dat 1 persoon of 1 idee de wereld geheel kan veranderen.. leuk, maar niet echt reëel. Door jezelf te veranderen, zul je vanzelf ook anderen om je heen veranderen.. Het is aan jou om je leven beter te maken.. en wellicht dat (welke) God (dan ook) je daarbij helpt.. Maar de sleutel voor dit alles ben jijzelf en is te vinden in jezelf.. niet in 2008 en ook niet in 2012
Wat nou als er mensen zijn die het hele 2012 gebeuren willen gebruiken? Of beter gezegd: misbruiken?
De wereld zal niet vergaan, ook niet in 2012. Er is echter wel een kans dat wij onszelf een stuk dichter bij de rand brengen tot aan 2012.. de onrust in het Midden-Oosten zal voorlopig ook nog wel even aanhouden..
Mooi gezegd IM-DI7quote:Ik hou het liever bij mezelf, in plaats van dat ik geloof in een verschuiving van bewustzijn voor iedereen op aarde. Alsof je daarvoor een datum nodig hebt.
Het idee dat 1 persoon of 1 idee de wereld geheel kan veranderen.. leuk, maar niet echt reëel. Door jezelf te veranderen, zul je vanzelf ook anderen om je heen veranderen.. Het is aan jou om je leven beter te maken.. en wellicht dat (welke) God (dan ook) je daarbij helpt.. Maar de sleutel voor dit alles ben jijzelf en is te vinden in jezelf.. niet in 2008 en ook niet in 2012
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Armageddon!
Rennen!
Paniek!
...
Ik kan soms erg lachen over dit soort waanvoorstellingen.
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
Rennen!
Paniek!
...
Ik kan soms erg lachen over dit soort waanvoorstellingen.
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
Elke generatie mensen heeft er wel een groepje gedacht dat tijdens hun leven het einde van de wereld aan zou breken. We zijn inmiddels zo'n 500.000 generaties verder, de aarde draait nog. Iets minder hoogmoed zou gepast zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ooit komt er toch een generatie die gelijk gaat krijgenquote:Op woensdag 6 februari 2008 09:48 schreef speknek het volgende:
Elke generatie mensen heeft er wel een groepje gedacht dat tijdens hun leven het einde van de wereld aan zou breken. We zijn inmiddels zo'n 500.000 generaties verder, de aarde draait nog. Iets minder hoogmoed zou gepast zijn.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik denk zelf dat de mensheid dan al lang niet meer bestaat...quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:53 schreef mazaru het volgende:
Ooit komt er toch een generatie die gelijk gaat krijgen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat de mensheid dan al lang in staat is om een andere bewoonbare planeet te vinden, om zich daar verder voort te planten.quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat de mensheid dan al lang niet meer bestaat...
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Grappig dan toch, dat je wel weer in het verhaal Jezus trapt.quote:Op woensdag 6 februari 2008 09:34 schreef LEUGEN het volgende:
Armageddon!
Rennen!
Paniek!
...
Ik kan soms erg lachen over dit soort waanvoorstellingen.
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
Of was dit meer sarcasme? Hier leek het wel erg op.
mazaru, een generatie die gelijk gaat krijgen? Wat bedoel je hiermee? Gelijk gaat krijgen
over alles wat er om ons heen gebeurt? Heb je al rondgekeken?
Als ik om me heenkijk zie ik niet echt de potentie voor een wereld vol wetenschappers, of zelfs
een wereld zonder zoveel goed-gelovige mensen.
Het lijkt juist steeds meer downhill te gaan, meer "reality-tv" uit Amerika, meer Astro-TV
meer.. tja.. domme mensen. Kan niet anders zeggen. Terwijl jullie bezig zijn met ultra-super-waanzinnige-interplanetaire voorspellingen zijn we alweer dieper in oorlog met
onschuldige landen zoals...-This was closed by the Patriot Act
-
OMG, jij denkt toch niet serieus dat God zal bepalen wanneer dat jij dood gaat hoop ik hè?quote:Op woensdag 6 februari 2008 09:34 schreef LEUGEN het volgende:
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
Zo van:
God: "Mmmm, ik denk dat het vandaag maar eens tijd is voor LEUGEN om naar boven te vertrekken" *skwirtsj* *LEUGEN gaat dood*
God: "mmzz, eens kijken, wie nu?"
Ik schat mezelf wat hoger in eigenlijk. Ik dat ik dat zelf wel bepaal(d heb).
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
[quote]Op woensdag 6 februari 2008 09:34 schreef LEUGEN het volgende:
Armageddon!
Rennen!
Paniek!
...
Ik kan soms erg lachen over dit soort waanvoorstellingen.
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
[/quote?
Is er iemand die hij niet zal opnemen dan omdat je de nadruk legt op MIJ .
Armageddon!
Rennen!
Paniek!
...
Ik kan soms erg lachen over dit soort waanvoorstellingen.
Gelukkig weet ik dat God in Zijn alwetendheid ooit zal bepalen wanneer wij sterven en hoef dus niet te vrezen voor deze gebeurtenis, aangezien hij mij zal opnemen in Zijn Rijk.
[/quote?
Is er iemand die hij niet zal opnemen dan omdat je de nadruk legt op MIJ .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
LEUGEN is een slechte imitatie van WAARHEID, niet op ingaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het ging er om dat de wereld ooit zou vergaan. Dat klopt. De wereld is niet eeuwigdurend.quote:Op woensdag 6 februari 2008 19:52 schreef BlaatGraag het volgende:
[..]
Grappig dan toch, dat je wel weer in het verhaal Jezus trapt.
Of was dit meer sarcasme? Hier leek het wel erg op.
mazaru, een generatie die gelijk gaat krijgen? Wat bedoel je hiermee? Gelijk gaat krijgen
over alles wat er om ons heen gebeurt? Heb je al rondgekeken?
Als ik om me heenkijk zie ik niet echt de potentie voor een wereld vol wetenschappers, of zelfs
een wereld zonder zoveel goed-gelovige mensen.
Het lijkt juist steeds meer downhill te gaan, meer "reality-tv" uit Amerika, meer Astro-TV
meer.. tja.. domme mensen. Kan niet anders zeggen. Terwijl jullie bezig zijn met ultra-super-waanzinnige-interplanetaire voorspellingen zijn we alweer dieper in oorlog met
onschuldige landen zoals...-This was closed by the Patriot Act
Dus komt er op een gegeven moment een generatie die zal beweren dat de wereld vergaat, en die gelijk gaat krijgen.
Maar ik denk ook dat dat nog heel lang zal duren, en dat de mensheid tegen die tijd zo ver is in de technologie van de ruimtevaart dat we in staat zijn om andere planeten te koloniseren.
Dus geen ultra-super-waanzinnige-interplanetaire voorspelling, maar gewoon Hollandse logica.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:Op maandag 3 januari 2005 04:56 schreef JAM het volgende:
Mijn fuckin kat op LSD. En hij heeft altijd gelijk.
Laatst waren we bij de paardenraces op Duinzigt.
Hij zei 'Dude, paard 7 man.'
Ik zeg 'Kat, houd je bek. Paard 4 man. Paard 7 heeft nog nooit wat gewonnen en de ruiter is een lilliputter met een kwast in zijn haren.'
Hij zegt 'Dude, paard 7.'
Ik zeg 'Fuck you, fucking kat op fucking LSD.'
Hij zegt 'DUDE! Zet die ballen nou maar op paard 7, biyaaaatch!'
Etc...
Blablabla-yekidischmekidi-frarapatoing - You get the fucking point already - Paard zeven won.
NOU IS ME DIT EVEN EEN FUCKING CLIMAX!!!
Maar ja, ik geloof het dus niet.
Whehehe
Paard 7 dus, doe mij ook zoeen kat .
- Dit valt onder spam, voor vragen kunt u mailen naar forum@fok.nl -
[ Bericht 83% gewijzigd door senesta op 16-02-2008 16:45:21 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door senesta op 16-02-2008 16:45:21 ]
Wellicht dat je via de zoekfunctie van Fok oudere topics kunt terugzoeken
Je kunt bv zoeken naar 'het einde van de wereld'
Ik vermoed dat er genoeg topics over zijn.. maar of iemand interesse heeft om zijn/haar ongelijk openlijk toe te geven.. ik wens je daarmee sterkte om zo iemand te vinden..
[ Bericht 45% gewijzigd door senesta op 16-02-2008 16:46:10 (quote weggehaald) ]
Je kunt bv zoeken naar 'het einde van de wereld'
Ik vermoed dat er genoeg topics over zijn.. maar of iemand interesse heeft om zijn/haar ongelijk openlijk toe te geven.. ik wens je daarmee sterkte om zo iemand te vinden..
[ Bericht 45% gewijzigd door senesta op 16-02-2008 16:46:10 (quote weggehaald) ]
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Nééhéé. 1 januari 2025 vergaat de wereld.
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
De wereld vergaat niet in 2012. Ik kan me niet voorstellen dat dat ergens ook gezegd wordt. De Maya praten al ZEKER niet over het vergaan van de wereld. Ze hebben het eerder over de terugkeer van het godendom dan het einde der tijd.
De bijbel praat over een apocalypse, maar dat is niet 2012. 2012 is de terugkeer van de hemel op aarde en de apocalypse gebeurd er voor! Ook de bijbel zegt dus niet dat de wereld in 2012 vergaat.
We hebben het hier over een samsara. Dat is de enige feit bekend over 2012. In 2012 is het jaar 5000, ofwel de cyclus van Tijd begint opnieuw.
Raise your consciousness
De bijbel praat over een apocalypse, maar dat is niet 2012. 2012 is de terugkeer van de hemel op aarde en de apocalypse gebeurd er voor! Ook de bijbel zegt dus niet dat de wereld in 2012 vergaat.
We hebben het hier over een samsara. Dat is de enige feit bekend over 2012. In 2012 is het jaar 5000, ofwel de cyclus van Tijd begint opnieuw.
Raise your consciousness
¡ Experience Everything !
ik heb laatst het boek "2012, de wereld op weg naar de 5e dimensie" (linkje) van Ute Kretzschmar
gelezen. Ik vind het een mooi, makkelijk te verteren, boek over hoe ik er zelf grotendeels ook over denk. Namelijk, dat we met z'n allen naar een andere trillingsfrequentie gaan. We zijn aan het ontwaken zeg maar. Als je dat boek gelezen hebt slaat de vraag of de aarde vergaat ineens helemaal nergens meer op
Meer mensen die dit gelezen hebben?
oh, het is niet mijn bedoeling om te discussieren over de vraag of die theorie waar is, danwel wetenschappelijk bewezen is.
gelezen. Ik vind het een mooi, makkelijk te verteren, boek over hoe ik er zelf grotendeels ook over denk. Namelijk, dat we met z'n allen naar een andere trillingsfrequentie gaan. We zijn aan het ontwaken zeg maar. Als je dat boek gelezen hebt slaat de vraag of de aarde vergaat ineens helemaal nergens meer op
Meer mensen die dit gelezen hebben?
oh, het is niet mijn bedoeling om te discussieren over de vraag of die theorie waar is, danwel wetenschappelijk bewezen is.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
[/quote]
ik heb laatst het boek "2012, de wereld op weg naar de 5e dimensie" (linkje) van Ute Kretzschmar
gelezen. Ik vind het een mooi, makkelijk te verteren, boek over hoe ik er zelf grotendeels ook over denk. Namelijk, dat we met z'n allen naar een andere trillingsfrequentie gaan. We zijn aan het ontwaken zeg maar. Als je dat boek gelezen hebt slaat de vraag of de aarde vergaat ineens helemaal nergens meer op
Meer mensen die dit gelezen hebben?
[quote]
Hoi maedel,
Heb soortgelijke boeken gelezen,Maar het boek wat jij op noemt lijkt me ook wel interesant.
Ben wel nieuwsgierig wat je zoal meer leest aan boeken
ik heb laatst het boek "2012, de wereld op weg naar de 5e dimensie" (linkje) van Ute Kretzschmar
gelezen. Ik vind het een mooi, makkelijk te verteren, boek over hoe ik er zelf grotendeels ook over denk. Namelijk, dat we met z'n allen naar een andere trillingsfrequentie gaan. We zijn aan het ontwaken zeg maar. Als je dat boek gelezen hebt slaat de vraag of de aarde vergaat ineens helemaal nergens meer op
Meer mensen die dit gelezen hebben?
[quote]
Hoi maedel,
Heb soortgelijke boeken gelezen,Maar het boek wat jij op noemt lijkt me ook wel interesant.
Ben wel nieuwsgierig wat je zoal meer leest aan boeken
Inmiddels heb ik deel twee liggen, maar dat is meer voor de "gevordere zweverige boeken lezer"quote:Op zondag 9 maart 2008 17:41 schreef askrealjesus het volgende:
[quote]
Hoi maedel,
Heb soortgelijke boeken gelezen,Maar het boek wat jij op noemt lijkt me ook wel interesant.
Ben wel nieuwsgierig wat je zoal meer leest aan boeken
Ik vind het in ieder geval een heel interessante gedachte in dat boek, voor mij een mooie theorie voor "waartoe zijn wij hier op aard"
En eindelijk heb ik dat boek van Messing ("worden wij wakker?") gekocht. Ik vond het altijd een engerd, maar ik kom 'm overal tegen. Dus óf ik moet er iets mee, óf hij heeft een heel goed marketingbureau
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat kan ook met LSDquote:Op zondag 14 november 2004 19:03 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dan zijn we spiritueel gezien meer in harmonie met het universum.
Lambo of Rekt
Ondanks de laatste regel wil je je toch vragen mij die trillingsfreq. eens uit te leggen, op welke zitten we en naar welke gaan we. Wat voor effect heeft die freq nu en straks, etc etc...quote:Op zaterdag 1 maart 2008 08:05 schreef maedel het volgende:
Namelijk, dat we met z'n allen naar een andere trillingsfrequentie gaan.
oh, het is niet mijn bedoeling om te discussieren over de vraag of die theorie waar is, danwel wetenschappelijk bewezen is.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dacht je dat het leven ergens voor diende dan?quote:Op donderdag 24 januari 2008 10:26 schreef EvilMaupie het volgende:
Kwordt er para van man. Heel ons fucking leven op aarde is voor jan lul geweest.
Lambo of Rekt
Het is een term die bij een bepaalde filosofie (er zijn er genoeg die het waarheid noemen, maar veiligheidshalve noem ik het even zienswijze), hoort.quote:Op woensdag 19 maart 2008 12:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ondanks de laatste regel wil je je toch vragen mij die trillingsfreq. eens uit te leggen, op welke zitten we en naar welke gaan we. Wat voor effect heeft die freq nu en straks, etc etc...
Ik vind het heel moeilijk uit te leggen.
Wie weet heb je wat aan dit linkje
[ Bericht 3% gewijzigd door maedel op 19-03-2008 15:12:50 ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
quote:Op zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
Ik geloof er niets van,omdat ik dan nog teveel werk heb liggen om er al een eind aan te maken.
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
zo, ff het hele topic doorgelezen.
Neem nou de egyptische technologien om die pyramides precies op de sterren in te richten. Gaten in die piramides wat zogenaamd luchtgaten zouden zijn maar als de sterren op een bepaalde stand staan deze precies in die gaten schijnen. Zelfs met de technologie vandaag zou men er moeite mee hebben om een pyramide zo goed te bouwen zoals ze destijds al deden.
Je verkijkt je echt op die mensen, die waren echt niet achterlijk hoor.
Nou dan moet jij je maar eens even in de geschiedenis verdiepen. In 3800 voor christus wisten de Sumeriers al dat de zon het middelpunt van de aarde was. Er zijn tekeningen bekend dat zij ook wisten hoeveel planeten het zonnestelsel had en ze noemden Uranus en Neptunus "twins" omdat deze ook HEEL erg op elkaar lijken vanuit een bepaalde hoek bekeken. Hier kwamen wij pas in de laatste eeuw achter, die gasten wisten dus 5.000 jaar geleden al VEEL meer dan wij.quote:Op woensdag 19 januari 2005 09:16 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
What he says... je gaat mij niet vertellen dat al die sprookjes die in de bijbel staan en oude beschavingen meer wisten als wij nu. Ik vind het nogal bijgelovig allemaal. Net als in 2000 toen er ook overal werd geroepen dat de aarde verging... and guess what.. i'm still alive and kicking
Neem nou de egyptische technologien om die pyramides precies op de sterren in te richten. Gaten in die piramides wat zogenaamd luchtgaten zouden zijn maar als de sterren op een bepaalde stand staan deze precies in die gaten schijnen. Zelfs met de technologie vandaag zou men er moeite mee hebben om een pyramide zo goed te bouwen zoals ze destijds al deden.
Je verkijkt je echt op die mensen, die waren echt niet achterlijk hoor.
Lambo of Rekt
Nee die wisten dat niet, die gokten wat en esoterici konden dat later leuk hineininterpretieren totdat zo'n volk iets heel magisch kreeg. Prik er doorheen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gokquote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:15 schreef speknek het volgende:
Nee die wisten dat niet, die gokten wat en esoterici konden dat later leuk hineininterpretieren totdat zo'n volk iets heel magisch kreeg. Prik er doorheen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.
Verdiep je maar eens in die geschiedenis, of die van de egyptenaren dan zie je het tegendeel keer op keer bewezen worden.
Lambo of Rekt
Niet in alle opzichten nee, lang niet in alle opzichten. Maar qua kennis van het universum en het bouwen van pyramides zeer zeker wel.quote:Op zondag 23 maart 2008 20:38 schreef RickoKun het volgende:
Ze waren slim, die egyptenaren maar jij kan niemand vertellen dat zij slimmer waren dan wij nu zijn
Lambo of Rekt
Het antwoord...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ik geloof dat op 21 december 2012 mijn eerste zoon geboren zal worden. Mijn zoon zal de hele wereld verbinden. Moslims, Christenen en Atheïsten zullen alle meningsverschillen opzij zetten en hun handen ineen slaan om mijn zoon, de Anti-Christus, te verslaan.
Tevergeefs uiteraard, want mijn zoon zal mijn bloed krijgen.
Tevergeefs uiteraard, want mijn zoon zal mijn bloed krijgen.
Extremistisch gematigd.
Hubble pwnt die egyptenaren keihardquote:Op maandag 24 maart 2008 02:28 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Niet in alle opzichten nee, lang niet in alle opzichten. Maar qua kennis van het universum
Daarvoor hadden ze slaven.quote:en het bouwen van pyramides zeer zeker wel.
Extremistisch gematigd.
als je gelooft dat de zon het leven is zullen ze dat als middel punt aanvaardenquote:Op vrijdag 21 maart 2008 14:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok
[ afbeelding ]
Verdiep je maar eens in die geschiedenis, of die van de egyptenaren dan zie je het tegendeel keer op keer bewezen worden.
dit is een verlkaring die ik in 5 sec bedacht XD
standing tall
Ik geloof het niet ik vind het onzin.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Ja ik geloof het.
Maya de bij is op die dag 2x zo groot als de aarde en dan prikt ze de aarde lek. Einde van de aarde zoals wij haar kennen. Door al dat geprik krijgt de aarde allemaal bulten, door irritatie spatten die uit elkaar. Overal stroomt lava en de aarde wordt hervormd.
Maya de bij is op die dag 2x zo groot als de aarde en dan prikt ze de aarde lek. Einde van de aarde zoals wij haar kennen. Door al dat geprik krijgt de aarde allemaal bulten, door irritatie spatten die uit elkaar. Overal stroomt lava en de aarde wordt hervormd.
Wat klopt er dan? De positie van de "planeten" op die afbeelding? De afstand van die "planeten"? Het aantal "planeten"? De relatieve helderheid van de "planeten"?quote:Op vrijdag 21 maart 2008 14:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok
Nee, nee, nee en nee.
Het is simpelweg een afbeelding van een ster-achtig voorwerp met 11 stipjes er omheen. Met ons huidige wereld(heelal)beeld vullen mensen dat in op een manier waarop zijn denken dat het ooit bedoeld was, maar klopt die manier dan ook?
Waarom zou het niet een afbeelding kunnen zijn van een supernova met al dan niet een belangrijk "sterrebeeld" er omheen? Of een versimpelde afbeelding van de sterrehemel?
En ten tijde van de Sumerische samenleving leefde de europese mens al lang niet meer als holbewoner. De ijzertijd was al ruim aan de gang. Stonehenge was al gebouwd, de eerste hunnebedden stonen ook al en er waren grootschalige (vuursteen)mijnen. Zelfs Ötzi was toen al 2.500 jaar dood en zelfs hem kun je geen holbewoner meer noemen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het aantal ja, en dit is slechts een voorbeeldje.. er zijn veel meer dingen die wijzen op de sterrenkunde van die beschavingen. Zoals de pyramides die op de centimeter nauwkeurig onder sterren staan. Toeval, tja alles kan je aan toeval toeschrijven. Makkelijk.
Lambo of Rekt
Wellicht handig om je te verdiepen in die summerische tekeining, het is namelijk geen exacte weergave van ons zonnestelsel.
De wereld komt aan zijn einde als ik het zeg. En als jullie zo doorgaan dan is dat veel eerder dan 21-12-2012. 
Nee, ik schrijf het niet toe aan toeval, ik bestrijd de neiging om alles te verklaren met de kennis die we nu hebben. Dat vroege beschavingen kennis hadden van de sterren is bekend. Ook dat al redelijk vroeg bekend was dat de aarde rond was en hoe groot hij was. Dat de Egyptenaren de piramides precies N-Z kunnen bouwen is indrukwekkend,maar het laat ook duidelijk zien hoe ze het gedaan hebben. (onder andere zijn de zijden die naar het noorden staan, met de tijd verschoven onder invloed van precessie, is de oost-west orientatie nauwkeuriger dan de noord-zuid, allemaal aanwijzingen dat ze op en neergaande sterren gebruikt hebben)quote:Op woensdag 23 april 2008 09:16 schreef EggsTC het volgende:
Het aantal ja, en dit is slechts een voorbeeldje.. er zijn veel meer dingen die wijzen op de sterrenkunde van die beschavingen. Zoals de pyramides die op de centimeter nauwkeurig onder sterren staan. Toeval, tja alles kan je aan toeval toeschrijven. Makkelijk.
Dit staat echter los van het idee of de Sumeriërs nauwkeurig de inhoud van ons zonnestelsel kenden...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Stonehenge werd 4000 jaar later gebouwd, de eerste hunebedden in Nederland 2500 jaar later, en Otzi is zo'n 2000 jaar later gestorven dan de beschaving van Sumer begon.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:00 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Stonehenge was al gebouwd, de eerste hunnebedden stonen ook al en er waren grootschalige (vuursteen)mijnen. Zelfs Ötzi was toen al 2.500 jaar dood en zelfs hem kun je geen holbewoner meer noemen.
De Sumerische beschaving loopt van 6000 BC (bevolking van Eridu in de Ubaid periode) tot 1950 BC.
Stonehenge: 3100BC voor de eerste bouw van het monument. Dit is een uiterste schatting.
Hunebedden: 3400BC
Otzi: 3300BC
Klopt inderdaad, was ff de weg kwijt..quote:Op woensdag 23 april 2008 16:50 schreef TagForce het volgende:
[..]
Stonehenge werd 4000 jaar later gebouwd, de eerste hunebedden in Nederland 2500 jaar later, en Otzi is zo'n 2000 jaar later gestorven dan de beschaving van Sumer begon.
De Sumerische beschaving loopt van 6000 BC (bevolking van Eridu in de Ubaid periode) tot 1950 BC.
Stonehenge: 3100BC voor de eerste bouw van het monument. Dit is een uiterste schatting.
Hunebedden: 3400BC
Otzi: 3300BC
Echter ook met die jaartallen waren de europese mensen ver van holbewoners. Ook al is het monument stonehange inderdaad van na 3100BC, er is bewijs voor bewoning van dat gebied (in huizen, niet holen) terug tot 8.000 BC.
Veel bronnen schatten het begin van de Sumerische beschaving op zo'n 5300BC, rond die zelfde tijd waren er een aantal culturen in Europa. In (zuidelijk) Nederland bijvoorbeeld de bandkeramische kultuur (genoemd naar veel gevonden aardewerk uit die periode) Deze cultuur was, ook al is veel onbekend, al redelijk ver gevorderd, er is zelfs bewijs van een zekere medische benhandeling (gezette botbreuken).
De zegel die de afbeelding in kwestie maakt, is waarschijnlijk gemaakt tussen 3.000 en 2.000 BC (een exacte datum kan ik niet vinden). Tegen die tijd was de trechterbekercultuur (wederom genoemd naar gevonden aardewerk) al een landbouwcultuur geworden.
Wederom verre van holbewoners, al was de sumerperiode in zijn geheel natuurlijk veel vroeger.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Oh het waren al zo'n 10000 jaar geen 'holbewoners' meer... Maar er is wel een verschil tussen geen holbewoner zijn, en een beschaving zijn.
Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.
Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.
Gezien het feit dat de Sumeriërs beschouwd worden als de eerste echte beschaving, kun je daaruit afleiden dat het als groep mensen de langste tijd heeft gehad om te ontwikkelen. Veel technologische, wetenschappelijke en culturele aspecten zullen pas ontstaan als men een beschaving vormt. Daaruit kun je dan weer herleiden, mits je de gemiddelde ontwikkeling neemt, dat de Sumeriërs ook na verloop van tijd verder ontwikkeld waren dan hun Europese tegenhangers. Dus dat in Sumer verregaande technologie/wetenschap gevonden is, spreek ik uiteraard ook niet tegen.quote:Op donderdag 24 april 2008 00:48 schreef TagForce het volgende:
Oh het waren al zo'n 10000 jaar geen 'holbewoners' meer... Maar er is wel een verschil tussen geen holbewoner zijn, en een beschaving zijn.
Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.
Echter in hoeverre waren ze gevorderd? Waar ik in principe op doelde was dat we uitingen van die vorderingen (afbeeldingen, geschriften etc) gaan evalueren op basis van wat wij weten. We zien een zonachtig object met stippen en omdat wij weten hoe ons zonnestelsel in elkaar zit, redeneren we dat, omdat de afbeelding in een bepaalde mate overeenkomt met ons huidige beeld, de Sumeriërs het dus ook hebben moeten weten, terwijl er talloze redenen zijn om aan te nemen dat het simpelweg een toevallige overeenkomst is. (de grootste reden die ik kan verzinnen is dat de Sumeriërs een geheel ander symbool hadden om de zon "op te schrijven/af te beelden" dan wat er op die afbeelding staat.)
Uiteindelijk waren mensen die rond 3.000 BC leefden niet dommer dan de huidige mens. Het enige wat zij (nog) niet hadden is de langzame "evolutie" van de techniek en de ervaring van duizenden eerdere beschavingen. Dat ze tot hoogstandjes in staat waren is duidelijk, maar mijns inziens moet je er niet teveel achter gaan zoeken.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
I agree, ik hou alleen een slag om de arm. Het feit dat ze zo'n plaatje tekenen betekend niet dat ze die kennis (die wij daaraan koppelen) hadden. Het betekend alleen ook niet dat ze het niet wisten.quote:Op donderdag 24 april 2008 10:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de Sumeriërs beschouwd worden als de eerste echte beschaving, kun je daaruit afleiden dat het als groep mensen de langste tijd heeft gehad om te ontwikkelen. Veel technologische, wetenschappelijke en culturele aspecten zullen pas ontstaan als men een beschaving vormt. Daaruit kun je dan weer herleiden, mits je de gemiddelde ontwikkeling neemt, dat de Sumeriërs ook na verloop van tijd verder ontwikkeld waren dan hun Europese tegenhangers. Dus dat in Sumer verregaande technologie/wetenschap gevonden is, spreek ik uiteraard ook niet tegen.
Echter in hoeverre waren ze gevorderd? Waar ik in principe op doelde was dat we uitingen van die vorderingen (afbeeldingen, geschriften etc) gaan evalueren op basis van wat wij weten. We zien een zonachtig object met stippen en omdat wij weten hoe ons zonnestelsel in elkaar zit, redeneren we dat, omdat de afbeelding in een bepaalde mate overeenkomt met ons huidige beeld, de Sumeriërs het dus ook hebben moeten weten, terwijl er talloze redenen zijn om aan te nemen dat het simpelweg een toevallige overeenkomst is. (de grootste reden die ik kan verzinnen is dat de Sumeriërs een geheel ander symbool hadden om de zon "op te schrijven/af te beelden" dan wat er op die afbeelding staat.)
Uiteindelijk waren mensen die rond 3.000 BC leefden niet dommer dan de huidige mens. Het enige wat zij (nog) niet hadden is de langzame "evolutie" van de techniek en de ervaring van duizenden eerdere beschavingen. Dat ze tot hoogstandjes in staat waren is duidelijk, maar mijns inziens moet je er niet teveel achter gaan zoeken.
Ze waren inderdaad niet minder intelligent, ze wisten alleen minder.
Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..quote:Op donderdag 24 april 2008 11:05 schreef TagForce het volgende:
[..]
I agree, ik hou alleen een slag om de arm. Het feit dat ze zo'n plaatje tekenen betekend niet dat ze die kennis (die wij daaraan koppelen) hadden. Het betekend alleen ook niet dat ze het niet wisten.
Inderdaad mooi verwoord...quote:Ze waren inderdaad niet minder intelligent, ze wisten alleen minder.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Klopt, ik ben 1 van die users die denkt dat zij ver voor hun tijd uit waren dan de rest van de wereld (destijds) qua sterrenkunde en wiskunde. Wat sitchin zegt vind ik een beetje ver gezocht. Al stond Sitchin bekend als meester ontcijferaar kan ook hij er flink naast zitten.quote:Op donderdag 24 april 2008 11:21 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..
[..]
Lambo of Rekt
In ieder geval baajguardian in Ey, wat nou als in 2013 blijkt dat er in 2012 geen ene ...:quote:Op donderdag 24 april 2008 13:06 schreef Nee het volgende:
Wie wilt dat in 21-12-2012 de wereld vergaat?
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
@ TT dan spring ik van een gebouw.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Wat ik begrijp is dat in 2012 "shift" aarde naar een nieuwe dimensie met een hogere trillings frequentie, waardoor ons leven heel anders kan worden, maar misschien ook niet. Ik kan het me goed voorstellen dat alleen mensen die spiritueel er voor open staan / begrijpen wat er gebeurt het voelen.
Ik hoop echter dat er wel veranderingen komen en dat we weer iets dichter bij "hemel" komen dan "hel" waar we nu in leven. Maar dat is mijn bescheiden mening
Ik hoop echter dat er wel veranderingen komen en dat we weer iets dichter bij "hemel" komen dan "hel" waar we nu in leven. Maar dat is mijn bescheiden mening
Daar is het TRU voor... Gooi maar in de groep wat je gelooft, en word uitgelachen, tegengesproken, en ondersteunt in je theorieen. Het verhaal van Sitchin is prachtig, en het lijkt allemaal heel netjes te passen. Een deel ervan geloof ik ook wel dat het mogelijk is, maar die leaps of faith die hij zelf maakt in de interpretatie van geschriften die niet goed leesbaar zijn... Mja. We zullen het zien als Nibiru weer langs komt, denk ikquote:Op donderdag 24 april 2008 11:21 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..
[..]
Inderdaad mooi verwoord...
Een voorspelling gedaan door mensen die dachten dat je elke dag een hart uit iemands borst moest rukken om de zon op te laten gaan. Ik noem dat een verkapte vorm van triosomie 21.
Na 21-12-2012 draait de wereld fijn verder en kan iedereen doorgaan met het leven.
Na 21-12-2012 draait de wereld fijn verder en kan iedereen doorgaan met het leven.
Wake up and smell the vicadin!
We kunnen dan toch aura's zien in mooie kleurtjes?! Oo dat wordt mooooooooi! En iedereen krijgt dan speciale gaven met z'n gedachten. En je kan dan iemand genezen door alleen al naar een foto te kijken! OP NAAR HET PARANOMALE! En we worden allemaal helderziend. Zou dat niet mooi zijn?<3 C'mon 2012! Nouja... we zien wel of we dat halen.. >.<
En we worden allemaal helderziend. Zou dat niet mooi zijn?<3 C'mon 2012! Nouja... we zien wel of we dat halen.. >.<
Ik ga er steeds minder in geloven. We merken er nog steeds helemaal niks van. Ik niet in ieder geval. Je zou verwachten dat je 4 jaar voor 2012 toch iets zou moeten gaan merken of komt dat in 2011 pas? Ja wel veel natuur rampen dat wel, maar die vinden volgens mij niet echt steeds meer plaats.
Niet dat ik het geloof hoor, maar het zou wel een eer voor me zijn om na al die duizenden generaties mensheid het einde der mensheid mee te mogen maken.
Ik ben ook jarig op 21 december, mocht de wereld vergaan dan gaan in ieder geval een paar mensen feestend ten onder.
Wie mag ik nog meer uitnodigen?
Wie mag ik nog meer uitnodigen?
still i`m here, still i fight, still i feel, i`m alive.
Graaaag kom ik even langs. De speciaalheidquote:Op zaterdag 24 mei 2008 22:13 schreef Alexandrius het volgende:
Ik ben ook jarig op 21 december, mocht de wereld vergaan dan gaan in ieder geval een paar mensen feestend ten onder.
Wie mag ik nog meer uitnodigen?
dat ik (in tegenstelling tot de miljarden levens die al uitgeleefd zijn) het einde van de wereld mag mag meemaken!! Wat zou het tof zijn 
Helaas ben ik een geboren pessimist en geloof ik er niet in
Ik geloof het niet, al zal ik er op zo'n dag heus wel aan denken. Ik geloof dat de wereld vergaat, maar dat niemand precies weet wanneer.
I think you're the same as me.
We see things they'll never see...
You and I are gonna live forever.
We see things they'll never see...
You and I are gonna live forever.
Een bezoekje aan wikipedia leert dat die maya kalender helemaal niet eindigt in 2012
quote:Many mistakenly believe that the Maya civilization's Long Count calendar ends abruptly on December 21, 2012. This misconception is due to the Maya practice of using only five places in Long Count Calendar inscriptions. On some monuments the Maya calculated dates far into the past and future but there is no end of the world date. There will be a Piktun ending (a cycle of 13 144,000 day Bak'tuns) on December 21st, 2012. A Piktun marks the end of a 1,872,000 day or approximately 5125 year period and is a significant event in the Maya calendar.
```／l
（ﾟ､ ｡ 7
l、 ~ヽ Lieve kleine kitten <3
じしl_, )ノ
（ﾟ､ ｡ 7
l、 ~ヽ Lieve kleine kitten <3
じしl_, )ノ
21 december '12 is het begin van een nieuw tijdperk zei Michael Tsarion geloof ik. En hoewel die knakker echt een halve gare is met belachelijke ideëen heeft hij wel veel verstand van de Maya's en heelveel andere dingen op het filosofische en religieuze gebied.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:13 schreef Scherpkoekje het volgende:
Een bezoekje aan wikipedia leert dat die maya kalender helemaal niet eindigt in 2012
[..]
voor de echte fanaten met veel te veel vrije tijd:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8545585184878490822
Vaak hoor ik het verhaal dat achter de grotere wereld naties (lees America, en landen met kern wapens) een grotere macht aan het werk is om alles naar haar hand te zetten en deze zal schijnbaar ook een grote rol spelen op 21-12-2012.. heeft iemand meer leesvoer hierover?
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
Hoal un tit oet!!
zoek eens naar ' The Philadelphia Experiment 'quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:55 schreef Theuntje het volgende:
Vaak hoor ik het verhaal dat achter de grotere wereld naties (lees America, en landen met kern wapens) een grotere macht aan het werk is om alles naar haar hand te zetten en deze zal schijnbaar ook een grote rol spelen op 21-12-2012.. heeft iemand meer leesvoer hierover?
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
*Hosselcopter*
Wat denk je zelf...quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:55 schreef Theuntje het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat het zo is, sterker nog, in Canada rapporteert men een enorme toename in het aantal aboriginals (ja ook de afstammelingen van de indianen noemt men zo) en in Australïe heb je nog steeds aboriginal scholen vol met aboriginal kindertjes. Verder is onlangs een rapport verschenen over het het veel voorkomen van te laag geboortegewicht van aboriginal babies.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Mijn Windows kalender loopt ook af op 31 December 9999. Wil dat zeggen dat op die dag de aarde vergaat?
quote:Op woensdag 28 mei 2008 16:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
zoek eens naar ' The Philadelphia Experiment '
Ik denk dat hij The New World Order bedoelt
Nee hoor, ze wisten meer dan mensen hier een paar eeuwen geleden wisten (ze noemen het niet voor niets "the dark ages"), maar ze wisten niet meer dan wij.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:08 schreef EggsTC het volgende:
zo, ff het hele topic doorgelezen.
[..]
Nou dan moet jij je maar eens even in de geschiedenis verdiepen. In 3800 voor christus wisten de Sumeriers al dat de zon het middelpunt van de aarde was. Er zijn tekeningen bekend dat zij ook wisten hoeveel planeten het zonnestelsel had en ze noemden Uranus en Neptunus "twins" omdat deze ook HEEL erg op elkaar lijken vanuit een bepaalde hoek bekeken. Hier kwamen wij pas in de laatste eeuw achter, die gasten wisten dus 5.000 jaar geleden al VEEL meer dan wij.
zzz
Het leek mij ook al sterk mja you never know.. (sommige mensen "bevolkingsgroepen" hebben vreemde gedachten).quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:13 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wat denk je zelf...
Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat het zo is, sterker nog, in Canada rapporteert men een enorme toename in het aantal aboriginals (ja ook de afstammelingen van de indianen noemt men zo) en in Australïe heb je nog steeds aboriginal scholen vol met aboriginal kindertjes. Verder is onlangs een rapport verschenen over het het veel voorkomen van te laag geboortegewicht van aboriginal babies.
Verder stond ook in dat bericht dat op 2012 we van 2 strings DNA naar 12 strings DNA gaan veranderen maar dat er tegenwoordig al baby's worden geboren met 3 strings DNA.
Hoal un tit oet!!
Nog ff en we zijn er zo op gefixeerd dat de wereld op die dag vergaat dat we ongemerkt omstandigheden creeren zodat het ook daadwerkelijk gebeurt Flink oorlogje ofzo
Flink oorlogje ofzo
is misschien wel een leuke om te kijken, worden wat wetenschappers enzo erbij gehaald.
Check onderstaande filmpje bij 1:00 min.
Check onderstaande filmpje bij 1:00 min.
Mij lijkt het dat als een gehele groep mensen, zo groot als de aboriginals, besluiten geen kinderen meer te krijgen, dit toch echt wereldnieuws moet zijn. Ten eerste omdat het niet uit te voeren is, aboriginals zijn toch net gewone mensen, lekker verdeeld en er zijn er nogal wat van, en ten tweede omdat het toch wel een opmerkelijk feit zou zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:11 schreef Theuntje het volgende:
[..]
Het leek mij ook al sterk mja you never know.. (sommige mensen "bevolkingsgroepen" hebben vreemde gedachten).
Er is nog nooit "een bevolkingsgroep" geweest die massaal iets besloten hebben, hoogstens dat de leider iets bedenkt.
Nog zoiets wat je toch niet kan geloven?quote:Verder stond ook in dat bericht dat op 2012 we van 2 strings DNA naar 12 strings DNA gaan veranderen maar dat er tegenwoordig al baby's worden geboren met 3 strings DNA.
ELK mens heeft in principe 46/23 chromosomen, met daarin de dubbele helix aan DNA, bestaande uit twee strengen (vandaar de dubbele helix). Als er nu meerdere kinderen zijn met drie strengen, dan zijn dat zeer zeldzame uitzonderingen. Zijn dat ook nog eens levensvatbare, volledige productieve kinderen, dan is dat een ontdekking welke onderzoek naar de oorzaak praktisch garant staat voor een nobelprijs en andere inkomsten. Het feit dat jij dit "weet", betekent dat er dus meer mensen op de hoogte zijn. Echter is er geen enkel serieus nieuwsbericht over een echte ontdekking van een driestrengs DNA...
Waarom blijven er toch mensen geloven in totaal ongefundeerde claims? Geesten, paranormale dingen, aliens zijn per definitie moeilijk te bewijzen, maar 3 tot 12 strings DNA moet toch makkelijk te bewijzen zijn, zeker als er dus al kinderen zijn die er eigenaar van zijn. Dan geloof je dat toch niet zonder dat simpele bewijs? Als ik zeg dat van nature mijn hand doorzichtig is, dan geloof je dat toch ook niet voordat ik het heb laten zien?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Beide beweringen lijken mij ook sterk om te geloven en ik geloof het dan ook pas als het goed onderbouwd is of als ik het met mijn eigen ogen heb gezien.quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:23 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Mij lijkt het dat als een gehele groep mensen, zo groot als de aboriginals, besluiten geen kinderen meer te krijgen, dit toch echt wereldnieuws moet zijn. Ten eerste omdat het niet uit te voeren is, aboriginals zijn toch net gewone mensen, lekker verdeeld en er zijn er nogal wat van, en ten tweede omdat het toch wel een opmerkelijk feit zou zijn.
Er is nog nooit "een bevolkingsgroep" geweest die massaal iets besloten hebben, hoogstens dat de leider iets bedenkt.
[..]
Nog zoiets wat je toch niet kan geloven?
ELK mens heeft in principe 46/23 chromosomen, met daarin de dubbele helix aan DNA, bestaande uit twee strengen (vandaar de dubbele helix). Als er nu meerdere kinderen zijn met drie strengen, dan zijn dat zeer zeldzame uitzonderingen. Zijn dat ook nog eens levensvatbare, volledige productieve kinderen, dan is dat een ontdekking welke onderzoek naar de oorzaak praktisch garant staat voor een nobelprijs en andere inkomsten. Het feit dat jij dit "weet", betekent dat er dus meer mensen op de hoogte zijn. Echter is er geen enkel serieus nieuwsbericht over een echte ontdekking van een driestrengs DNA...
Waarom blijven er toch mensen geloven in totaal ongefundeerde claims? Geesten, paranormale dingen, aliens zijn per definitie moeilijk te bewijzen, maar 3 tot 12 strings DNA moet toch makkelijk te bewijzen zijn, zeker als er dus al kinderen zijn die er eigenaar van zijn. Dan geloof je dat toch niet zonder dat simpele bewijs? Als ik zeg dat van nature mijn hand doorzichtig is, dan geloof je dat toch ook niet voordat ik het heb laten zien?
Daarom wil ik ook weten of sommige van jullie hier misschien meer over gelezen/gehoord hebben en deze beweringen met feiten kunnen onderbouwen of dat deze beweringen gewoon dikke onzin zijn..
Een normaal mens gebruikt nu ongeveer 5% van zijn hersencapaciteit men zegt dat door de hogere energie / trillingsniveau rond 2012, ons DNA gaat veranderen naar: (schrik niet) 12 strings DNA en nu beschikken we over 2 strings DNA. Dit heeft als gevolg dat we dan bijna 100% van onze hersenen kunnen gebruiken. Misschien dat de trillingfrequentie al aan het veranderen is en daardoor er al kinderen worden geboren met 3 strings DNA? Nergens vind ik hier dan ook maar iets over terug dus misschien is het dan ook grote lulkoek..
Dan nog even een copy paste over de Aboriginals:
Door opgravingen is bekend geworden, dat de Aboriginal-cultuur in Australië er 52.000 jaar geleden (4 maal 13.000 jaar!) er zomaar ineens was. Er zijn nooit voorlopers van hen gevonden. Het zelfde geldt voor de Cro Magnon mens: 39.000 jaar geleden (3 maal 13.000 jaar!) was die er ineens. Zijn tijdgenoot, de Neanderthaler, stierf 26.000 jaar geleden (2 maal 13000 jaar!) plotseling uit. De laatste ijstijd hield 13.000 jaar geleden ineens op. Bovendien verschenen er op het zelfde moment in Egypte de Grote Piramide van Gizeh en in Teotihuacan in Mexico de Piramide van de Zon.
Het zou al heel toevallig zijn als er nu een keer niets zou gebeuren op dat gebied. Één ding is trouwens al begonnen: diverse Aboriginal-stammen geloven al jaren dat hun taak er op zit. Zij nemen bewust geen kinderen meer en zijn dus al aan het uitsterven.
Hoal un tit oet!!
Is het ook. Ten eerste, wat bedoelt men met die 5%, is het dat we slechts 5% van de fysieke hoeveelheid neuronen en hersencellen gebruiken? Of kunnen we 95% meer denken, maar doen we het niet?quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:41 schreef Theuntje het volgende:
[..]
Een normaal mens gebruikt nu ongeveer 5% van zijn hersencapaciteit men zegt dat door de hogere energie / trillingsniveau rond 2012, ons DNA gaat veranderen naar: (schrik niet) 12 strings DNA en nu beschikken we over 2 strings DNA. Dit heeft als gevolg dat we dan bijna 100% van onze hersenen kunnen gebruiken. Misschien dat de trillingfrequentie al aan het veranderen is en daardoor er al kinderen worden geboren met 3 strings DNA? Nergens vind ik hier dan ook maar iets over terug dus misschien is het dan ook grote lulkoek..
Ten tweede, er zijn gebieden in de hersenen die op het oog weinig doen, er zijn geen motorische of sensorische functies aan gekoppeld. Vroeger dacht men dat deze gebiede stille gebieden waren. Echter is inmiddels gebleken dat deze gebieden betrokken zijn bij hogere cognitieve functies. Ook kun je zeggen dat we inderdaad niet alles gebruiken, we moeten immers nog leren en ontdekken, hiervoor zijn nieuwe gebieden nodig. Zat je nu op 100%, dan zat je "vol" en is het leren van nieuwe dingen moeilijker of onmogelijk. Echter die 5% (of 10% wat meer genoemd wordt) is totaal onzin. Als een mens door ongeluk of ziekte al minder dan 10% van zijn hersenen mist, dan krijgt deze persoon al problemen met verschillende functies, terwijl volgens jouw verhaal er 90 tot 95% nu nutteloos is. Waarom zouden deze personen dan überhaupt problemen krijgen?
De term aboriginals betekent zoiets als "de oorsprong" (latijns: ab origine). Op zich is het niet vreemd dat er voor de aboriginals niets was (qua mens). De huidige theorie is immers dat er vanuit Afrika een menssoort zich verspreid heeft over de aarde en uiteindelijk is er iemand in Australïe aangekomen.quote:Dan nog even een copy paste over de Aboriginals:
Door opgravingen is bekend geworden, dat de Aboriginal-cultuur in Australië er 52.000 jaar geleden (4 maal 13.000 jaar!) er zomaar ineens was. Er zijn nooit voorlopers van hen gevonden. Het zelfde geldt voor de Cro Magnon mens: 39.000 jaar geleden (3 maal 13.000 jaar!) was die er ineens. Zijn tijdgenoot, de Neanderthaler, stierf 26.000 jaar geleden (2 maal 13000 jaar!) plotseling uit. De laatste ijstijd hield 13.000 jaar geleden ineens op. Bovendien verschenen er op het zelfde moment in Egypte de Grote Piramide van Gizeh en in Teotihuacan in Mexico de Piramide van de Zon.
Iemand moet de eerste zijn. Het zou pas een vreemd iets zijn als er maar altijd voorlopers gevonden worden, wat zou betekenen dat de mens immers altijd heeft bestaan.
Je noemt een aantal jaartallen, maar die staan niet zwart op wit. Dit heeft gevolgen voor de periodes van 13.000 jaar die jij steeds aanhaalt, deze kloppen dus niet. Voor de eerste aboriginals wordt een periode tussen 70.000 en 40.00 BC aangehouden, met als populair "gemiddelde" 50.000 jaar geleden. Zij zouden uiteindelijk in Azië zijn gekomen, en vanwege het lage zeeniveau, relatief makkelijk met bootjes op het Australische land aangekomen zijn.
Verder kun je ook de rest van de data die je noemt niet zo speciefiek onderverdelen in periodes van 13.000 jaar. (snap de significantie daarvan ook niet) Grootste reden in omdat met archeologische vondsten, je nooit zeker van bent of de datering wel klopt (er zitten soms flinke marges in de gebruikte methodes) en omdat je nooit zeker bent of het skelet wat je in de grond vind, wel de laatste is.
Grote piramide in Egypte: 2560 BC
Piramide van de zon: 100 AD
Ervan uitgaand dat je 13.000 jaar verhaal niet klopt (en op basis van jouw verhaal doet het dat dus ook niet), dan kun je niets over 2012 zeggen. Ook al hadden je data wel geklopt, dan nog staat niet vast dat het aan elkaar gelinkte feiten zijn en dus belang hebben op wat er mogelijk gaat gebeuren in 2012.quote:Het zou al heel toevallig zijn als er nu een keer niets zou gebeuren op dat gebied. Één ding is trouwens al begonnen: diverse Aboriginal-stammen geloven al jaren dat hun taak er op zit. Zij nemen bewust geen kinderen meer en zijn dus al aan het uitsterven.
Dat er Australische stammen zijn die geloven dat de taak volbracht is, dat kan ik niet weerleggen, maar er zijn ook groepen die geloofden dat de aarde nu al vergaan zou zijn.
Al met al is er dus geen bewijs dat er iets gaat gebeuren. Feiten uit het verleden kun je niet koppelen aan 2012 zonder een flinke dosis geloof, de "verwachte" gebeurtenissen zijn van die aard dat het wetenschappelijk gezien onzin is en alle bewijzen dat het nu al aan de gang zijn, zijn op zijn best twijfelachtig en reeël gezien afwezig.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De Maya zijn niet enige die voorspellen dat de tijd stopt(Niet einde van de wereld!) op 2012 21 december,
maar ook de Pueblo-indianen, de Zulu's en vele andere stammen.
Centraal hierbij staan hun kalenders waarvoor zij rekenden met perioden van 26.000 jaar en groter.
En wat mij opvalt is dat de periode van 26.000 jaar vaak voorkomt op de meeste sites.
Die perioden kwamen voort uit een eigen tijdsberekening die in nauwkeurigheid superieur schijnt te zijn, ook aan onze eigen kalender.
Ik bedoel kijk naar deze afbeelding. Waarop je kunt zien dat ''TIJD'' in principe net zo werkt als het draaien van een SLEUTEL op een SLOT.
maar ook de Pueblo-indianen, de Zulu's en vele andere stammen.
Centraal hierbij staan hun kalenders waarvoor zij rekenden met perioden van 26.000 jaar en groter.
En wat mij opvalt is dat de periode van 26.000 jaar vaak voorkomt op de meeste sites.
Die perioden kwamen voort uit een eigen tijdsberekening die in nauwkeurigheid superieur schijnt te zijn, ook aan onze eigen kalender.
Ik bedoel kijk naar deze afbeelding. Waarop je kunt zien dat ''TIJD'' in principe net zo werkt als het draaien van een SLEUTEL op een SLOT.
...En wanneer je de sleutel draait om de deur open te maken dan hoor je.....KLIK....
En juist deze ....KLIK... geneurt op 2012 21 december....Blijkbaar
En juist deze ....KLIK... geneurt op 2012 21 december....Blijkbaar
Het heelal als klok:
De oude culturen waren bekend met de grote klok die "heelal" heet, o.a. door deze goed te observeren.
Zij wisten al dat het leven op aarde wordt bepaald door de stand van de planeten en de sterren. De periode van 5.125 jaar staat voor een "Grote Cyclus", of "Wereldtijdperk" of "Zon". De collectieve mensheid ontwikkelt zich volgens hen in vijf van deze periodes, wat overeenkomt met 25.625 jaar (5 x de "Lange Telling").
En dat komt verrassend dicht bij wat men tegenwoordig heeft berekend voor de dierenriemprecessie.
21 december 2012 is voor de Maya's het einde van vijf complete cycli. Ook de kalender van de Inca's, de Hopi indianen, de Egyptenaren, de Tibetanen, de Essenen en de Kelten (de "Druïdenkalender") loopt dan af.
De oude culturen waren bekend met de grote klok die "heelal" heet, o.a. door deze goed te observeren.
Zij wisten al dat het leven op aarde wordt bepaald door de stand van de planeten en de sterren. De periode van 5.125 jaar staat voor een "Grote Cyclus", of "Wereldtijdperk" of "Zon". De collectieve mensheid ontwikkelt zich volgens hen in vijf van deze periodes, wat overeenkomt met 25.625 jaar (5 x de "Lange Telling").
En dat komt verrassend dicht bij wat men tegenwoordig heeft berekend voor de dierenriemprecessie.
21 december 2012 is voor de Maya's het einde van vijf complete cycli. Ook de kalender van de Inca's, de Hopi indianen, de Egyptenaren, de Tibetanen, de Essenen en de Kelten (de "Druïdenkalender") loopt dan af.
Hoal un tit oet!!
Allemaal precies op die datum?? Dat geloof ik nietquote:Op zaterdag 31 mei 2008 23:59 schreef Theuntje het volgende:
Ook de kalender van de Inca's, de Hopi indianen, de Egyptenaren, de Tibetanen, de Essenen en de Kelten (de "Druïdenkalender") loopt dan af.
Toch schijnt het zo te zijnquote:Op zondag 1 juni 2008 00:12 schreef _stilte het volgende:
[..]
Allemaal precies op die datum?? Dat geloof ik niet
en de datum 21-12-2012 is ook door veel mensen voorspeld als "doomsday" einde van de wereld blabla maar sommige zeggen weer dat het geen einde is maar dat we in een nieuwe dimensie komen.
Hoal un tit oet!!
Ik zelf denk dat de graancirkels iets te maken hebben met 2012, ik denk dat de Aliens ons willen waarschuwen met deze graancirkels. Wie kan er nou zo'n graancirkel maken als op 1.57 van dit filmpje ... Ook denk ik dat de aliens ons willen duidelijk maken dat wij niet de enigste zijn, de laatste tijd komen er steeds meer graancirkels bij en ufo sightings, ik denk dat ze zichzelf expres laten zien zodat wij dus weten dat er nog meer in het universum zijn en contact met ons willen maken... Het is denk ik een kwestie van tijd voordat aliens hier rondlopen
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Beste mensen,
Het is niet belangrijk wat er NA 2012 gebeurt....
Maar wat nog belangrijk is HOE we VOOR 2012 we zullen overleven.
Als de economie instort en er geen voedsel meer in de supermarkten komt te zitten
dan zul je mensen met geweld en wapens zien die proberen te overleven door voedsel van elkaar af te pakken en etc...etc..
Alles zal in complete chaos vergaan...Poolverschuiving.....Overstromingen...Orkanen....Vulkaanuitbarstingen
instortende economie....magnetische velden zullen uit balans raken ,WAARDOOR JE NIET MEER WEET WIE
JE BENT!!!! waar je bent ...BEGIN je alvast voor te bereiden ...want we hebben minder dan 4 jaar te gaan..
Het is niet belangrijk wat er NA 2012 gebeurt....
Maar wat nog belangrijk is HOE we VOOR 2012 we zullen overleven.
Als de economie instort en er geen voedsel meer in de supermarkten komt te zitten
dan zul je mensen met geweld en wapens zien die proberen te overleven door voedsel van elkaar af te pakken en etc...etc..
Alles zal in complete chaos vergaan...Poolverschuiving.....Overstromingen...Orkanen....Vulkaanuitbarstingen
instortende economie....magnetische velden zullen uit balans raken ,WAARDOOR JE NIET MEER WEET WIE
JE BENT!!!! waar je bent ...BEGIN je alvast voor te bereiden ...want we hebben minder dan 4 jaar te gaan..
Ten eerste vind ik dit angstzaaierij zonder enig bewijs en ten tweede: hoe wou jij je voorbereiden als je straks niet eens meer weet wie je bent?quote:Op zondag 1 juni 2008 17:17 schreef addictivebeat het volgende:
magnetische velden zullen uit balans raken ,WAARDOOR JE NIET MEER WEET WIE
JE BENT!!!! waar je bent ...BEGIN je alvast voor te bereiden ...want we hebben minder dan 4 jaar te gaan..
Ik heb voor al die paniekzaaiers hier het advies jezelf te blijven, in jezelf te blijven geloven en als antwoord de volgende lyric.
Vooral gericht aan meneer Deleye en zijn aanhangers:
More bad news on the radio
Planet Earth she's about to explode, yeah
The stars have lost their shine today
They have all been blown away
Together, only hope can be away
Let me hear you say
One day, we'll be together
We'll never be apart
One heart, one mind yeah
One day we'll be together
Remeber this old world is yours and mine yeah, oh
See that man with a pen and gun woah
Says it's over for everyone (oh no)
No I don't believe it's true
But, I guess it's up to me and you
Together, we will find a way through yeah
I believe in you
Vooral gericht aan meneer Deleye en zijn aanhangers:
More bad news on the radio
Planet Earth she's about to explode, yeah
The stars have lost their shine today
They have all been blown away
Together, only hope can be away
Let me hear you say
One day, we'll be together
We'll never be apart
One heart, one mind yeah
One day we'll be together
Remeber this old world is yours and mine yeah, oh
See that man with a pen and gun woah
Says it's over for everyone (oh no)
No I don't believe it's true
But, I guess it's up to me and you
Together, we will find a way through yeah
I believe in you
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Nee hoor, de (oude) Egyptenaren hadden geen lange telling als kalender, maar simpelweg een "12 maanden systeem, (zonder schrikkelcorrectie) gebaseerd op de overstroming van de Nijl, verdeeld in 3 seizoenen".quote:Op zondag 1 juni 2008 00:20 schreef Theuntje het volgende:
[..]
Toch schijnt het zo te zijn
en de datum 21-12-2012 is ook door veel mensen voorspeld als "doomsday" einde van de wereld blabla maar sommige zeggen weer dat het geen einde is maar dat we in een nieuwe dimensie komen.
Om jaren bij te houden werd dat genoteerd als het zoveelste jaar dat farao X regeert.
Ook de hopi hadden geen langlopende kalender, ook "slechts" een jaarkalender, gebaseerd op de 5 fases van de maan, elk half jaar zich herhalend.
Zelfde in Tibet, al hangt het ervan af welke kalender je bedoelt. Ook bij de Essenen en de druiden is dat het geval.
Mogelijk hebben een aantal volkeren voorspellingen gedaan welke mogelijk op 2012 kunnen slaan, maar er lopen geen kalenders af...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Shuman Resonantie:
Er is nog iets aan de hand met energiefrequenties en dat is de "Shuman Resonantie". De Shuman Resonantie kun je het best beschrijven als de "hartslag" van onze aarde. Een oscillerend signaal dat heen en weer slingert tussen het aardoppervlak en onze ionosfeer. Deze frequentie was duizenden jaren lang 7,83 cycli per seconde en is daarom door het leger heel lang als een zeer nauwkeurige referentie gebruikt.
Sinds 1980 is deze frequentie stijgende en op dit moment zitten we op ca. 12 cycli per seconde. Een toename van ca. 50% dus, wat zou betekenen dat de werkelijke tijdstoename met 50% is gedaald. Ofwel: een dag duurt eigenlijk niet meer 24 uur, maar nog slechts 16 uur. Tijd is dus ook afhankelijk van de energie van de aarde. Als de aarde niet meer zou draaien, zou de Shuman Resonantie 13 zijn. Daar zitten we dus al heel dicht bij.
"Belachelijk", zul je zeggen. Een dag duurt nog steeds 24 uur, net als vroeger. Maar als wij de tijd meten met middelen die mee veranderen met onze omgeving, dan zien we het verschil niet. Hoe je de tijd ook meet, met een kristal of met een atoom, met gewichten en een slinger, altijd is die meetmethode afhankelijk van de materie. En als die verandert, meten wij dus niet absoluut, maar relatief. We horen al zo vaak om ons heen "Het leven lijkt steeds sneller te gaan", maar in feite proberen we al onze oude, vertrouwde patronen in een steeds kortere tijd te doen, met als gevolg een steeds gejaagder leven en dus ook steeds meer stress.
Terugkijkend op de eerdere opmerkingen over de ompoling van de aarde, betekent dit dat de tijd op dat keerpunt even stil zal staan. En dat na dat keerpunt de tijd terug zal gaan. Maar dat kan toch niet zal je zeggen? Helaas wel, als wij met verkeerde middelen blijven meten, zullen we straks met onze meetfout geconfronteerd worden. Dan zullen we onze ideëen over het begrip tijd drastisch moeten bijstellen en dat zal na al die eeuwen niet zo gemakkelijk blijken te zijn. Alleen de oude culturen, de culturen die hun tijd- en kalendermeting nog steeds baseren op de stand van sterren, zouden daar geen problemen mee hebben: voor hen zou er - wat dat betreft - helemaal niets veranderen.
De tijd zoals wij die kennen met 12 maanden per jaar en 60 minuten per uur is eigenlijk een gedrocht en brengt ons totaal op een dwaalspoor. We hebben maanden van 27, 28, 30 en 31 dagen, terwijl de natuurlijke maand 28 dagen heeft. Alle natuurvolkeren hebben een 13 manen-kalender, maar de Rooms-Katholieke kerk heeft ons met een zeer slecht onderbouwde 24-uurs klok en een belachelijk 12 maanden systeem opgezadeld:
1. Januari is vernoemd naar Janos, de god van de poorten,
2. Februari verwijst naar een dierenorakel-ritueel,
3. Maart verwijst naar de god en planeet Mars,
4. April is een godin van de lente,
5. Mei is een godin van de lente,
6. Juni verwijst naar de vrouw van god Jupiter,
7. Juli en Augustus zijn vernoemd naar Julius en Augustus, de twee bekendste keizers van het Romeinse rijk (en omdat Augustus niet wou onderdoen voor Julius, kreeg die ook 31 dagen, ten koste van Februari),
8. September is de 9e maand, maar betekent 7,
9. Oktober is de 10e maand, maar betekent 8,
10. November is de 11e maand, maar betekent 9,
11. En December is de 12e maand, maar betekent 10.
Het woord kalender komt trouwens van het Romeinse "calends".Het was de naam van het rekeningenboek, waarin alle inkomsten en uitgaven stonden vermeld. Tijd is toen geld geworden en daar zijn we flink de fout ingegaan.
Houdt er maar rekening mee, dat de kans groot is dat we straks weer naar een 13 manen-kalender gaan, waarin elke maan(d) 28 dagen en dus 4 weken van 7 dagen heeft. Hierdoor is elke 1e dag van een maand altijd een maandag en lopen we weer in het gareel met de natuur. De Maya-kalender is hiervan een heel mooi voorbeeld.
Er is nog iets aan de hand met energiefrequenties en dat is de "Shuman Resonantie". De Shuman Resonantie kun je het best beschrijven als de "hartslag" van onze aarde. Een oscillerend signaal dat heen en weer slingert tussen het aardoppervlak en onze ionosfeer. Deze frequentie was duizenden jaren lang 7,83 cycli per seconde en is daarom door het leger heel lang als een zeer nauwkeurige referentie gebruikt.
Sinds 1980 is deze frequentie stijgende en op dit moment zitten we op ca. 12 cycli per seconde. Een toename van ca. 50% dus, wat zou betekenen dat de werkelijke tijdstoename met 50% is gedaald. Ofwel: een dag duurt eigenlijk niet meer 24 uur, maar nog slechts 16 uur. Tijd is dus ook afhankelijk van de energie van de aarde. Als de aarde niet meer zou draaien, zou de Shuman Resonantie 13 zijn. Daar zitten we dus al heel dicht bij.
"Belachelijk", zul je zeggen. Een dag duurt nog steeds 24 uur, net als vroeger. Maar als wij de tijd meten met middelen die mee veranderen met onze omgeving, dan zien we het verschil niet. Hoe je de tijd ook meet, met een kristal of met een atoom, met gewichten en een slinger, altijd is die meetmethode afhankelijk van de materie. En als die verandert, meten wij dus niet absoluut, maar relatief. We horen al zo vaak om ons heen "Het leven lijkt steeds sneller te gaan", maar in feite proberen we al onze oude, vertrouwde patronen in een steeds kortere tijd te doen, met als gevolg een steeds gejaagder leven en dus ook steeds meer stress.
Terugkijkend op de eerdere opmerkingen over de ompoling van de aarde, betekent dit dat de tijd op dat keerpunt even stil zal staan. En dat na dat keerpunt de tijd terug zal gaan. Maar dat kan toch niet zal je zeggen? Helaas wel, als wij met verkeerde middelen blijven meten, zullen we straks met onze meetfout geconfronteerd worden. Dan zullen we onze ideëen over het begrip tijd drastisch moeten bijstellen en dat zal na al die eeuwen niet zo gemakkelijk blijken te zijn. Alleen de oude culturen, de culturen die hun tijd- en kalendermeting nog steeds baseren op de stand van sterren, zouden daar geen problemen mee hebben: voor hen zou er - wat dat betreft - helemaal niets veranderen.
De tijd zoals wij die kennen met 12 maanden per jaar en 60 minuten per uur is eigenlijk een gedrocht en brengt ons totaal op een dwaalspoor. We hebben maanden van 27, 28, 30 en 31 dagen, terwijl de natuurlijke maand 28 dagen heeft. Alle natuurvolkeren hebben een 13 manen-kalender, maar de Rooms-Katholieke kerk heeft ons met een zeer slecht onderbouwde 24-uurs klok en een belachelijk 12 maanden systeem opgezadeld:
1. Januari is vernoemd naar Janos, de god van de poorten,
2. Februari verwijst naar een dierenorakel-ritueel,
3. Maart verwijst naar de god en planeet Mars,
4. April is een godin van de lente,
5. Mei is een godin van de lente,
6. Juni verwijst naar de vrouw van god Jupiter,
7. Juli en Augustus zijn vernoemd naar Julius en Augustus, de twee bekendste keizers van het Romeinse rijk (en omdat Augustus niet wou onderdoen voor Julius, kreeg die ook 31 dagen, ten koste van Februari),
8. September is de 9e maand, maar betekent 7,
9. Oktober is de 10e maand, maar betekent 8,
10. November is de 11e maand, maar betekent 9,
11. En December is de 12e maand, maar betekent 10.
Het woord kalender komt trouwens van het Romeinse "calends".Het was de naam van het rekeningenboek, waarin alle inkomsten en uitgaven stonden vermeld. Tijd is toen geld geworden en daar zijn we flink de fout ingegaan.
Houdt er maar rekening mee, dat de kans groot is dat we straks weer naar een 13 manen-kalender gaan, waarin elke maan(d) 28 dagen en dus 4 weken van 7 dagen heeft. Hierdoor is elke 1e dag van een maand altijd een maandag en lopen we weer in het gareel met de natuur. De Maya-kalender is hiervan een heel mooi voorbeeld.
Hoal un tit oet!!
Al geven ze het straks niet toe: de teleurstelling zal bij sommige mensen nog groter zijn dan de blijdschap dat alles nog bij het normale is gebleven op 22-12-'12
haha precies, dan moeten ze weer een nieuwe datum uitkiezenquote:Op woensdag 4 juni 2008 18:50 schreef _stilte het volgende:
Al geven ze het straks niet toe: de teleurstelling zal bij sommige mensen nog groter zijn dan de blijdschap dat alles nog bij het normale is gebleven op 22-12-'12
Toch ben ik zelf wel benieuwd naar 21-12-2012 omdat deze datum al zo lang genoemd wordt..
Hoal un tit oet!!
Wat een enorme sloot van bagger.....quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:10 schreef Theuntje het volgende:
Shuman Resonantie:
Er is nog iets aan de hand met energiefrequenties en dat is de "Shuman Resonantie". De Shuman Resonantie kun je het best beschrijven als de "hartslag" van onze aarde. Een oscillerend signaal dat heen en weer slingert tussen het aardoppervlak en onze ionosfeer. Deze frequentie was duizenden jaren lang 7,83 cycli per seconde en is daarom door het leger heel lang als een zeer nauwkeurige referentie gebruikt.
Sinds 1980 is deze frequentie stijgende en op dit moment zitten we op ca. 12 cycli per seconde. Een toename van ca. 50% dus, wat zou betekenen dat de werkelijke tijdstoename met 50% is gedaald. Ofwel: een dag duurt eigenlijk niet meer 24 uur, maar nog slechts 16 uur. Tijd is dus ook afhankelijk van de energie van de aarde. Als de aarde niet meer zou draaien, zou de Shuman Resonantie 13 zijn. Daar zitten we dus al heel dicht bij.
"Belachelijk", zul je zeggen. Een dag duurt nog steeds 24 uur, net als vroeger. Maar als wij de tijd meten met middelen die mee veranderen met onze omgeving, dan zien we het verschil niet. Hoe je de tijd ook meet, met een kristal of met een atoom, met gewichten en een slinger, altijd is die meetmethode afhankelijk van de materie. En als die verandert, meten wij dus niet absoluut, maar relatief. We horen al zo vaak om ons heen "Het leven lijkt steeds sneller te gaan", maar in feite proberen we al onze oude, vertrouwde patronen in een steeds kortere tijd te doen, met als gevolg een steeds gejaagder leven en dus ook steeds meer stress.
De schumann resonantie is geen 7,83 Hz, er zijn meerdere resonanties, namelijk rond de 7,8 14,3 20,8 27,3 en 33.8. Deze worden (hoofdzakelijk) veroorzaakt door elektrische(magnetische) processen tussen de ionosfeer en het aardoppervlakte.
Deze resonantie heeft zijn grootste intensiteit rond de 7,8 HZ golf, maar varieert. Hij hangt af van het tijdstip (dag/nacht) en seizoen. Er is geen enkel verband tussen tijd en de resonantie, de dag wordt niet korter, we worden niet gejaagder, we krijgen niet meer stress, in ieder geval niet door het toenemen/versnellen/vertragen van deze resonantie. Simpelweg meer elektrische activiteit, andere resonantiefrequenties. Hogere globale temperaturen, meer onweer (bliksem), meer elektrische activiteit, andere resonanties.
Inderdaad, belachelijke bagger....quote:"Belachelijk", zul je zeggen.
-EDIT-
Lees je eerst eens in op wat minder suggestieve sites, een goede start is deze wikilink.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Geen van drieën denk ikquote:Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Wees gerust, alleen de tijd stopt...quote:Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?
Jammer genoeg betekend dat ook dat het universum, en dus ook de aarde, ophoudt met bestaan.
Overigens is dit op geen enkele wijze door mij wetenschappelijk aangetoond, danwel aannemelijk gemaakt. Ik geloof het zelf dus ook niet. Ik wacht met spanning af wat er precies gebeurt op die dag, want je kunt zeggen wat je wilt, het is de meest genoemde datum van de geschiedenis. Miljoenen mensen kunnen het niet fout hebben... Kijk maar naar de herverkiezing van Bush in de VS.. oh wacht.
Voor wie interesse heeft, de nieuwe Nederlandse docu '2012, are you ready?' is klaar en via GW te bestellen. Linkje hier.
Al mijn hele leven aan het wachten tot het komt, toen ik 2 jaar was ongeveer, wist mijn instinct het al, kon het eerst niet plaatsen, maar het is me zelf duidelijker aan het worden, Als je gelooft of niet gelooft, boeit niet, opdat moment zal alles om je zelf draaien, ieder voorzich, Nu kun je lachen, maar het is er zo qua tijd en omgeving, het is er al maar we zien het niet, het hangt ieder dag boven je hoofd, en er zijn genoeg die in ons middenstaan om te zorgen dat er geen chaos komt, die is er natuurlijk wel, want die is er nu ook, en zal blijven. 3 dagen is lang met maanden naar sleep, gedraag je, en tot over een aantal jaren, dan post ik wel weer iets in dit forum.
Nee, dan stopt de telling op de Maykalender. Dat kan 2 dingen betekenen: Of we gaan anders denken/doen (dat is nu al bezig dus dat denk ik) of we gaan niet anders denken en zagen ze dat we vanaf die datum onszelf verder naar de kloten gaan helpen.quote:Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?
Ik denk dus het eerste, een ommeslag (geleidelijk) in het denken/doen van de mens, dat zie je nu al en Nederland is daar zeker niet onbelangrijk in qua millieu. Amerika die eindelijk verstandig gaat worden door democratisch te gaan denken. Ik zie het in een hoop dingen (kleine dingen, maar Rome was ook niet in 1 dag gebouwd) en ik ben positief. Meestal wel, maar in dit opzicht zeker, ik ben in mijn 39 jaar nog nooit bang geweest voor de aarde. Daarvoor zijn er teveel hele goede wetenschappers bezig en die hebben we net zo hard nodig als mensen die niet gaan roepen dat de wereld vergaat maar roepen dat het wel goed komt puur omdat ze dat voelen (en nee dat is niet te verklaren/bewijzen, vertrouw er maar gewoon op
)
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Nee, dat doet 'ie niet.... Het enige wat je kunt zeggen is dat er een periode afloopt, en er weer een nieuwe begint. Echter de maya's zelf geven aan deze specifieke omvergang geen speciale betekenis, aangezien de (maya)datum niet valt op een herscheppingsdag.quote:Op donderdag 19 juni 2008 03:59 schreef Morwen het volgende:
[..]
Nee, dan stopt de telling op de Maykalender.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Heb je dan gewerkt aan je gramatica en spelliing?quote:Op donderdag 19 juni 2008 03:37 schreef mrfool het volgende:
en tot over een aantal jaren, dan post ik wel weer iets in dit forum.
In 2012 zal volgens elke wetenschapper die betrouwbare bronnen gebruikt niks vergaan. Dat neemt niet weg dat er ooit es een moment komen waarin dit universum praktisch verdwenen is.quote:Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?
Ik zag een tijdje geleden een documentaire op tv (volgens mij National Geographic) en die beweerde dat het voor ons waarneembare universum er over zo'n 100 miljard jaar er niet meer is. De sterren en planeten zijn sinds de oerknal niet vermindert qua vaart, maar bewegen steeds sneller van het beginpunt af. Op het laatst beweegt alles zo snel van elkaar af dat sterren, planeten en op het laatst ook atomen van elkaar afbreken, waarna er opnieuw een leegte ontstaat zonder waarneembaar materie. Ik denk dat we misschien dan weer ongeveer een googolplex aan jaren moeten wachten op een nieuwe oerknal waaruit materie met leven kan ontstaan.
Toch wel. De Maya's gingen er van uit dat het de LAATSTE ronde was. Staat natuurlijk nog steeds open wat voor betekenis je daaraan kunt geven, maar zij hanteerden alleszins een laatste cyclus. Dat doen de Maya's die nog leven nog steeds. Ga naar Mexico en vraag het ze. Deed ik ook. Je kunt veel verklaringen verzinnen maar ik blijf bij de bron en afgeleiden en die vertellen al jaren hetzelfde. Alleen diegene die zijn verzand in het christendom (want van Maya's werd verlangd dat ze de kennis van de conquistadores overnamen) zijn geleidelijkaan anders gaan vertellen.quote:
En wat als dit forum niet meer bestaat tegen de tijd dat het 2012 is? Dan ga ik je post missen! Handig!quote:Op donderdag 19 juni 2008 03:37 schreef mrfool het volgende:
Al mijn hele leven aan het wachten tot het komt, toen ik 2 jaar was ongeveer, wist mijn instinct het al, kon het eerst niet plaatsen, maar het is me zelf duidelijker aan het worden, Als je gelooft of niet gelooft, boeit niet, opdat moment zal alles om je zelf draaien, ieder voorzich, Nu kun je lachen, maar het is er zo qua tijd en omgeving, het is er al maar we zien het niet, het hangt ieder dag boven je hoofd, en er zijn genoeg die in ons middenstaan om te zorgen dat er geen chaos komt, die is er natuurlijk wel, want die is er nu ook, en zal blijven. 3 dagen is lang met maanden naar sleep, gedraag je, en tot over een aantal jaren, dan post ik wel weer iets in dit forum.
Dus waarom zou je nu niet alvast wat duidelijk kunnen zijn betreft de volgende vragen:
Waarom zou ik mij moeten "gedragen" tot 2012 (in welk opzicht)?
Wat hangt er dan boven mijn hoofd precies (wat er nu ook al schijnt te zijn)?
Wat zien wij zogenaamd niet volgens jouw?
Wat bedoel je met "ieder voorzich"?
Wat bedoel je met 3 dagen is lang met maanden na(ar)? sleep?
Wat moet ik be precies voorstellen bij een evolutie upgradequote:Op zaterdag 20 november 2004 00:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
De Maya Kalender Loopt niet af in het jaar 2012, het loopt af in het jaar 5000
Voor ons is dit het jaar 2012, De Mayas geloven, dat na die 5000 jaar, wij Evolutie Upgrades ontvangen, Van de Helderste Ster in ons sterrenstelsel.
De Mayas hadden veel accuratere kennis, als wij, over hoe het heelal in elkaar stak.
Van het concert des levens krijgt niemand een program.
Nee dat deden ze niet. Daar zijn enkele redenen voor aan te geven, bijvoorbeeld het feit dat er inscripties zijn gevonden die in de (huidige) toekomst liggen, nogal vreemd als dit de laatste cyclus is. Verder hadden de maya's ook nog termen voor periodes die langer zijn dan de periode die is verstreken sinds het begin van de maya telling. Ook dit zou inhouden dat er wel degelijk tijd na 2012 komt. Wat je wel kunt zeggen is dat er een cyclische beweging is, welke rond 2012 (ook nog afhankelijk van de eigenlijk onbekende startdatum van de telling) weer "opnieuw" begint. Echter er is voor zover ik weet geen aanwijzing dat de oude maya's deze omslag als apart beschouwden...quote:Op vrijdag 20 juni 2008 01:18 schreef GaylordF0kker het volgende:
[..]
Toch wel. De Maya's gingen er van uit dat het de LAATSTE ronde was. Staat natuurlijk nog steeds open wat voor betekenis je daaraan kunt geven, maar zij hanteerden alleszins een laatste cyclus. Dat doen de Maya's die nog leven nog steeds. Ga naar Mexico en vraag het ze. Deed ik ook. Je kunt veel verklaringen verzinnen maar ik blijf bij de bron en afgeleiden en die vertellen al jaren hetzelfde. Alleen diegene die zijn verzand in het christendom (want van Maya's werd verlangd dat ze de kennis van de conquistadores overnamen) zijn geleidelijk aan anders gaan vertellen.
Wat ze nu geloven is eigenlijk irrelevant voor wat betreft het oude maya geloof. Elk geloof, en zeker geloven uit een periode waaruit nagenoeg geen schriftelijke bronnen bewaard zijn en waarin het oorspronkelijke geloof hevig tegengewerkt is, verandert met de tijd, dus ook dat van die hedendaagse maya's. Dus al zullen er absoluut aspecten uit het oorspronkelijke geloof terug te vinden zijn, er is wel degelijk aangepast, weggelaten en bijverzonnen....
Waar het op neer komt is dat er geen enkel archeologisch bewijs is dat er geen 14de baktun aankomt. Ook is er geen enkel archeologisch bewijs dat er naast het voorbijgaan van de 13de baktun en de daarmee gekoppelde vieringen er iets significants te gebeuren staat.
Wat je wel kan zeggen is dat er voor de creatie van de mens, er volgens het oude maya geloof, drie andere pogingen zijn gedaan, elk resettend na de 13de baktun. Er is echter geen bewijs dat de oude mayay's dachten dat deze poging ook opnieuw gereset zal worden.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ik geloof dat we 2013 gewoon zullen halen
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Oh dat denk ik ook wel, als mensheid wel.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 14:12 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik geloof dat we 2013 gewoon zullen halen
Hoe we er dan voorstaan is op zich alleen maar speculatie.. resultaten behaald in verleden geven geen garantie op de toekomst enzo
Toch heb ik stiekem wel hoop dat het einde ook zo is zoals de mayakalender het aangeeft net als dat ze het verleden ook juist verteld heeft.. transformatie van het menselijk bewustzijn, whoehooo
The truth was in here.
Gaan we dan opeens anders denken? Hahaha? Dat kan toch nooit? Nu denken van heaumeau's zijn vies en dan denken van ja ze zijn goed want ze adopteren kinderen waardoor de adoptiehuisjes weer leeg raken.
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Als het om de zoveel 1000 jaar gebeurd, zouden er toch ook sporen van moeten zijn dat het eerder gebeurd is ?
Het lijkt wel alsof mensen altijd een soort datum nodig hebben waarop er iets ergs gaat gebeuren. Wanneer deze datum dan komt en er gebeurd niks wordt de theorie aangepast en wordt er een nieuwe datum gevonden. Ik weet nog goed 8jaar geleden dat met het jaar 2000 er van alles zou gaan gebeuren. Er gebeurde niets, toen was er een houding van owja door een fout in de jaartelling van de Grieken gaat het in 2002 of 2003 gebeuren en weer gebeurde er niets. 2012 zal er weer niks gebeuren en zal er weer een andere datum gezocht worden.
Er gebeurt ook niks, concreet, direct, nee. Maar er zijn heel veel mensen nu al bezig (waaronder ik) om de ommeslag te maken. Geen sektegedoe, ik ben puur alleen bezig om mensen in te laten zien dat liefde de weg is. Ik ben totaal alleen daarin en het boeit me helemaal niks. Dat is wie ik ben en waarschijnlijk/misschien red ik het niet maar misschien wel mijn kinderen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:59 schreef MeneerSjon het volgende:
Het lijkt wel alsof mensen altijd een soort datum nodig hebben waarop er iets ergs gaat gebeuren. Wanneer deze datum dan komt en er gebeurd niks wordt de theorie aangepast en wordt er een nieuwe datum gevonden. Ik weet nog goed 8jaar geleden dat met het jaar 2000 er van alles zou gaan gebeuren. Er gebeurde niets, toen was er een houding van owja door een fout in de jaartelling van de Grieken gaat het in 2002 of 2003 gebeuren en weer gebeurde er niets. 2012 zal er weer niks gebeuren en zal er weer een andere datum gezocht worden.
Ik zal altijd tegen de verharding vechten en ik denk dat mijn kinderen daar nog veel verder in zijn dan ik
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Het zou goed uitkomen, een bewustzijnsverandering, want het is hard nodig. Het moet eens afgelopen zijn met dat hebzuchtig en egocentrisch gedrag. We vervallen constant in herhaling, we leven te verzadigd, we zijn compleet te weg kwijt wat betreft spiritualiteit.
Mee eensquote:Op zaterdag 28 juni 2008 09:46 schreef Nee het volgende:
Het zou goed uitkomen, een bewustzijnsverandering, want het is hard nodig. Het moet eens afgelopen zijn met dat hebzuchtig en egocentrisch gedrag. We vervallen constant in herhaling, we leven te verzadigd, we zijn compleet te weg kwijt wat betreft spiritualiteit.
Dat inhalige naieve gedrag moet nodig eens veranderen, mensen doen tegenwoordig niet eens meer hun best om te verbergen dat ze egocentrisch zijn
Zit een bepaald soort egocentrisme niet ingebakken in de nature van de mens? Wanneer peuters spelen en de een wilt een stuk speelgoed hebben wat de ander heeft dan bestaat best de kans dat de ander een klapje krijgt van de jaloerse peuter. Of wanneer de ene baby eten krijgt en de ander niet en begint te janken. Een bepaald soort van egocentrisme zit in de mens en heb je nodig om te overleven. Puur door het vergaren van welvaart krijgen we de tijd om ons druk te maken over bewustzijnsveranderingen. Mensen in China die 14uur per dag in een fabriek staan zullen niks merken van een komende verandering.
De voorbeelden die jij noemt zijn wel typisch dingen die peuters en baby's leren op die leeftijd hoor
Dat heeft niks met egocentrisme te maken maar meer met opgroeien.
Dat heeft niks met egocentrisme te maken maar meer met opgroeien.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik zie het zo: egocentrisme is een teken van kinderlijkheid en klaarstaan voor een ander is een teken van volwassenheid. Het 'probleem' is mijns inziens echter dat men tegenwoordig maar baat denkt te hebben bij een beperkte mate van 'klaarstaan voor een ander', en dan heb ik het niet alleen over de materiële zin, maar vooral ook over de spirituele zin van het woord. Vermoedelijk ligt de oorzaak bij een te hoog verwachtingspatroon over het leven als kind.quote:Op zondag 29 juni 2008 19:11 schreef MeneerSjon het volgende:
Zit een bepaald soort egocentrisme niet ingebakken in de nature van de mens? Wanneer peuters spelen en de een wilt een stuk speelgoed hebben wat de ander heeft dan bestaat best de kans dat de ander een klapje krijgt van de jaloerse peuter. Of wanneer de ene baby eten krijgt en de ander niet en begint te janken. Een bepaald soort van egocentrisme zit in de mens en heb je nodig om te overleven. Puur door het vergaren van welvaart krijgen we de tijd om ons druk te maken over bewustzijnsveranderingen. Mensen in China die 14uur per dag in een fabriek staan zullen niks merken van een komende verandering.
Mooi dat ik dit topic nu tegen kom, want ik had tijd teveel en heb de lezing gezien van Ian Xel Lungold. Deze kun je hier vinden:
The Mayan Calendar Comes North 01
The Mayan Calendar Comes North 02
(ik heb dit topic nog niet helemaal gelezen en wellicht is deze lezing al voorbij gekomen)
Hij praat ietwat irritant, maar is wel helder in zijn uitleg. Vooral het gedeelte over de kalender zelf (het hele schema met opvolgende gebeurtenissen) is zeer interessant. Helaas slaat hij aan het einde de plank schijnbaar helemaal mis met zijn voorspellingen. We zouden nu al aan het teleporteren zijn etc. Jammer dan Ian, helaas.
De vraag die dan het eerste bij mij opkomt: In hoeverre heeft hij (en de rest van 'zijn' groep) de kalender geinterpreteerd, zodat het allemaal zo mooi uitkomt? Hij geeft aan dat het wetenschappelijk onderbouwd is (wat ook zo is, want die zaken zijn nu eenmaal gebeurd), maar volgens mij hebben ze gewoon gebeurtenissen uitgekozen die er wel leuk bij pasten.
Iemand een ander idee?
The Mayan Calendar Comes North 01
The Mayan Calendar Comes North 02
(ik heb dit topic nog niet helemaal gelezen en wellicht is deze lezing al voorbij gekomen)
Hij praat ietwat irritant, maar is wel helder in zijn uitleg. Vooral het gedeelte over de kalender zelf (het hele schema met opvolgende gebeurtenissen) is zeer interessant. Helaas slaat hij aan het einde de plank schijnbaar helemaal mis met zijn voorspellingen. We zouden nu al aan het teleporteren zijn etc. Jammer dan Ian, helaas.
De vraag die dan het eerste bij mij opkomt: In hoeverre heeft hij (en de rest van 'zijn' groep) de kalender geinterpreteerd, zodat het allemaal zo mooi uitkomt? Hij geeft aan dat het wetenschappelijk onderbouwd is (wat ook zo is, want die zaken zijn nu eenmaal gebeurd), maar volgens mij hebben ze gewoon gebeurtenissen uitgekozen die er wel leuk bij pasten.
Iemand een ander idee?
Egocentrisme heeft te maken met hoe je naar de wereld kijkt. Dat wil zeggen: Egocentrische personen bekijken de wereld vanuit hun eigen 'ik'. Een kind snapt niet dat anderen ook een eigen 'ik' hebben. Een mooi voorbeeld hiervan is:quote:Op zondag 29 juni 2008 23:16 schreef _stilte het volgende:
[..]
Ik zie het zo: egocentrisme is een teken van kinderlijkheid en klaarstaan voor een ander is een teken van volwassenheid. Het 'probleem' is mijns inziens echter dat men tegenwoordig maar baat denkt te hebben bij een beperkte mate van 'klaarstaan voor een ander', en dan heb ik het niet alleen over de materiële zin, maar vooral ook over de spirituele zin van het woord. Vermoedelijk ligt de oorzaak bij een te hoog verwachtingspatroon over het leven als kind.
Een kind zit aan tafel bij zijn oma en die verteld dat zijn moeder ooit ook zo oud was als hij en op dezelfde plek zat. Het kind reageert hierop door te zeggen; "Heette mamma ook Vincent?".
Een ander voorbeeld is dat, zodra een kind een object niet meer kan zien, dat het kind denkt dat het object niet meer bestaat (hij gaat er niet naar zoeken).
Ik heb het idee dat waar jij het over hebt meer te maken heeft met egoïsme. Dat wil zeggen; Het bewust een bepaald standpunt (of iets anders) kiezen, om er zelf beter van te worden. Ook dit doet iedereen wel eens door middel van leugens (of kleine leugentjes), zolang we denken ermee weg te kunnen komen
Het klaar staan voor anderen kan vele voordelen hebben, maar soms zijn mensen toch egoïstisch en kiezen ze puur voor henzelf.
Dat is gewoon oergedrag van de mensen. Ik denk dat de evolutie wel verder gaat. De mens is lang niet compleet. In de toekomst over misschien honderdenduizenden jaren zal de mens een compleet spiritueel denkend en handelend wezen zijn. We zijn nu nog te dierlijk en gaan onze instincten achterna, later zal dat allemaal vervagen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 02:21 schreef CoiLive het volgende:
[..]
Egocentrisme heeft te maken met hoe je naar de wereld kijkt. Dat wil zeggen: Egocentrische personen bekijken de wereld vanuit hun eigen 'ik'. Een kind snapt niet dat anderen ook een eigen 'ik' hebben. Een mooi voorbeeld hiervan is:
Een kind zit aan tafel bij zijn oma en die verteld dat zijn moeder ooit ook zo oud was als hij en op dezelfde plek zat. Het kind reageert hierop door te zeggen; "Heette mamma ook Vincent?".
Een ander voorbeeld is dat, zodra een kind een object niet meer kan zien, dat het kind denkt dat het object niet meer bestaat (hij gaat er niet naar zoeken).
Ik heb het idee dat waar jij het over hebt meer te maken heeft met egoïsme. Dat wil zeggen; Het bewust een bepaald standpunt (of iets anders) kiezen, om er zelf beter van te worden. Ook dit doet iedereen wel eens door middel van leugens (of kleine leugentjes), zolang we denken ermee weg te kunnen komen
Het klaar staan voor anderen kan vele voordelen hebben, maar soms zijn mensen toch egoïstisch en kiezen ze puur voor henzelf.
Een kind is tot z'n 4 ongv een zeer dierlijk wezen en kan goed en kwaad beter van elkaar opnderscheiden. Zet ook maar eens twee kinderen naast elkaar van 2 jaar oud en verplaats je in hun wereld, dan kom je tot het besef dat het daar veel harder aan toegaat dan bij volwassenen zeg maar.
*Hosselcopter*
Kunnen we even een definitie geven van "de wereld vergaat". Anders komen er straks weer van die droeftoeters die beweren dat de aardbeving in kagkagkagztan oid de voorspelde ramp is....
Dus waar hebben we het over? Het uitsterven van de mensheid? De volledige vernietiging van de planeet? Uitsterven van (bijna) alle leven? Of slechts het ineenstorten van de menselijke beschaving?
Roept u maar!
Dus waar hebben we het over? Het uitsterven van de mensheid? De volledige vernietiging van de planeet? Uitsterven van (bijna) alle leven? Of slechts het ineenstorten van de menselijke beschaving?
Roept u maar!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet mee eens. Je krijgt nooit alle mensen aan het spirituele. Als er al geevolueerd wordt krijg je minstens twee groepen, wetende de spirituele en de rationele.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 02:39 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dat is gewoon oergedrag van de mensen. Ik denk dat de evolutie wel verder gaat. De mens is lang niet compleet. In de toekomst over misschien honderdenduizenden jaren zal de mens een compleet spiritueel denkend en handelend wezen zijn. We zijn nu nog te dierlijk en gaan onze instincten achterna, later zal dat allemaal vervagen.
Een kind is tot z'n 4 ongv een zeer dierlijk wezen en kan goed en kwaad beter van elkaar opnderscheiden. Zet ook maar eens twee kinderen naast elkaar van 2 jaar oud en verplaats je in hun wereld, dan kom je tot het besef dat het daar veel harder aan toegaat dan bij volwassenen zeg maar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |