Wie gelooft dat 21-12-2012 de wereld vergaat??

quote:

Op zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?

Ik geloof er niets van,omdat ik dan nog teveel werk heb liggen om er al een eind aan te maken.

zo, ff het hele topic doorgelezen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 09:16 schreef MrFl0ppY het volgende:

[..]

What he says... je gaat mij niet vertellen dat al die sprookjes die in de bijbel staan en oude beschavingen meer wisten als wij nu. Ik vind het nogal bijgelovig allemaal. Net als in 2000 toen er ook overal werd geroepen dat de aarde verging... and guess what.. i'm still alive and kicking

Nou dan moet jij je maar eens even in de geschiedenis verdiepen. In 3800 voor christus wisten de Sumeriers al dat de zon het middelpunt van de aarde was. Er zijn tekeningen bekend dat zij ook wisten hoeveel planeten het zonnestelsel had en ze noemden Uranus en Neptunus "twins" omdat deze ook HEEL erg op elkaar lijken vanuit een bepaalde hoek bekeken. Hier kwamen wij pas in de laatste eeuw achter, die gasten wisten dus 5.000 jaar geleden al VEEL meer dan wij.

Neem nou de egyptische technologien om die pyramides precies op de sterren in te richten. Gaten in die piramides wat zogenaamd luchtgaten zouden zijn maar als de sterren op een bepaalde stand staan deze precies in die gaten schijnen. Zelfs met de technologie vandaag zou men er moeite mee hebben om een pyramide zo goed te bouwen zoals ze destijds al deden.

Je verkijkt je echt op die mensen, die waren echt niet achterlijk hoor.

Nee die wisten dat niet, die gokten wat en esoterici konden dat later leuk hineininterpretieren totdat zo'n volk iets heel magisch kreeg. Prik er doorheen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 13:15 schreef speknek het volgende:
Nee die wisten dat niet, die gokten wat en esoterici konden dat later leuk hineininterpretieren totdat zo'n volk iets heel magisch kreeg. Prik er doorheen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.

Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok



Verdiep je maar eens in die geschiedenis, of die van de egyptenaren dan zie je het tegendeel keer op keer bewezen worden.

Ze waren slim, die egyptenaren maar jij kan niemand vertellen dat zij slimmer waren dan wij nu zijn

quote:

Op zondag 23 maart 2008 20:38 schreef RickoKun het volgende:
Ze waren slim, die egyptenaren maar jij kan niemand vertellen dat zij slimmer waren dan wij nu zijn

Niet in alle opzichten nee, lang niet in alle opzichten. Maar qua kennis van het universum en het bouwen van pyramides zeer zeker wel.

Het antwoord...

ik geloof dat op 21 december 2012 mijn eerste zoon geboren zal worden. Mijn zoon zal de hele wereld verbinden. Moslims, Christenen en Atheïsten zullen alle meningsverschillen opzij zetten en hun handen ineen slaan om mijn zoon, de Anti-Christus, te verslaan.

Tevergeefs uiteraard, want mijn zoon zal mijn bloed krijgen.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 02:28 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Niet in alle opzichten nee, lang niet in alle opzichten. Maar qua kennis van het universum

Hubble pwnt die egyptenaren keihard

quote:

en het bouwen van pyramides zeer zeker wel.

Daarvoor hadden ze slaven.

dan heb ik nog 5 jaar om aids op te lopen

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 14:07 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok

[ afbeelding ]

Verdiep je maar eens in die geschiedenis, of die van de egyptenaren dan zie je het tegendeel keer op keer bewezen worden.

als je gelooft dat de zon het leven is zullen ze dat als middel punt aanvaarden
dit is een verlkaring die ik in 5 sec bedacht XD

Ik geloof het niet ik vind het onzin.

Ja ik geloof het.
Maya de bij is op die dag 2x zo groot als de aarde en dan prikt ze de aarde lek. Einde van de aarde zoals wij haar kennen. Door al dat geprik krijgt de aarde allemaal bulten, door irritatie spatten die uit elkaar. Overal stroomt lava en de aarde wordt hervormd.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 14:07 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok

Wat klopt er dan? De positie van de "planeten" op die afbeelding? De afstand van die "planeten"? Het aantal "planeten"? De relatieve helderheid van de "planeten"?

Nee, nee, nee en nee.

Het is simpelweg een afbeelding van een ster-achtig voorwerp met 11 stipjes er omheen. Met ons huidige wereld(heelal)beeld vullen mensen dat in op een manier waarop zijn denken dat het ooit bedoeld was, maar klopt die manier dan ook?

Waarom zou het niet een afbeelding kunnen zijn van een supernova met al dan niet een belangrijk "sterrebeeld" er omheen? Of een versimpelde afbeelding van de sterrehemel?

En ten tijde van de Sumerische samenleving leefde de europese mens al lang niet meer als holbewoner. De ijzertijd was al ruim aan de gang. Stonehenge was al gebouwd, de eerste hunnebedden stonen ook al en er waren grootschalige (vuursteen)mijnen. Zelfs Ötzi was toen al 2.500 jaar dood en zelfs hem kun je geen holbewoner meer noemen.

Het aantal ja, en dit is slechts een voorbeeldje.. er zijn veel meer dingen die wijzen op de sterrenkunde van die beschavingen. Zoals de pyramides die op de centimeter nauwkeurig onder sterren staan. Toeval, tja alles kan je aan toeval toeschrijven. Makkelijk.

De wereld komt aan zijn einde als ik het zeg. En als jullie zo doorgaan dan is dat veel eerder dan 21-12-2012.

quote:

Op woensdag 23 april 2008 09:16 schreef EggsTC het volgende:
Het aantal ja, en dit is slechts een voorbeeldje.. er zijn veel meer dingen die wijzen op de sterrenkunde van die beschavingen. Zoals de pyramides die op de centimeter nauwkeurig onder sterren staan. Toeval, tja alles kan je aan toeval toeschrijven. Makkelijk.

Nee, ik schrijf het niet toe aan toeval, ik bestrijd de neiging om alles te verklaren met de kennis die we nu hebben. Dat vroege beschavingen kennis hadden van de sterren is bekend. Ook dat al redelijk vroeg bekend was dat de aarde rond was en hoe groot hij was. Dat de Egyptenaren de piramides precies N-Z kunnen bouwen is indrukwekkend,maar het laat ook duidelijk zien hoe ze het gedaan hebben. (onder andere zijn de zijden die naar het noorden staan, met de tijd verschoven onder invloed van precessie, is de oost-west orientatie nauwkeuriger dan de noord-zuid, allemaal aanwijzingen dat ze op en neergaande sterren gebruikt hebben)

Dit staat echter los van het idee of de Sumeriërs nauwkeurig de inhoud van ons zonnestelsel kenden...

quote:

Op woensdag 23 april 2008 09:00 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Stonehenge was al gebouwd, de eerste hunnebedden stonen ook al en er waren grootschalige (vuursteen)mijnen. Zelfs Ötzi was toen al 2.500 jaar dood en zelfs hem kun je geen holbewoner meer noemen.

Stonehenge werd 4000 jaar later gebouwd, de eerste hunebedden in Nederland 2500 jaar later, en Otzi is zo'n 2000 jaar later gestorven dan de beschaving van Sumer begon.

De Sumerische beschaving loopt van 6000 BC (bevolking van Eridu in de Ubaid periode) tot 1950 BC.
Stonehenge: 3100BC voor de eerste bouw van het monument. Dit is een uiterste schatting.
Hunebedden: 3400BC
Otzi: 3300BC

quote:

Op woensdag 23 april 2008 16:50 schreef TagForce het volgende:

[..]

Stonehenge werd 4000 jaar later gebouwd, de eerste hunebedden in Nederland 2500 jaar later, en Otzi is zo'n 2000 jaar later gestorven dan de beschaving van Sumer begon.

De Sumerische beschaving loopt van 6000 BC (bevolking van Eridu in de Ubaid periode) tot 1950 BC.
Stonehenge: 3100BC voor de eerste bouw van het monument. Dit is een uiterste schatting.
Hunebedden: 3400BC
Otzi: 3300BC

Klopt inderdaad, was ff de weg kwijt..

Echter ook met die jaartallen waren de europese mensen ver van holbewoners. Ook al is het monument stonehange inderdaad van na 3100BC, er is bewijs voor bewoning van dat gebied (in huizen, niet holen) terug tot 8.000 BC.

Veel bronnen schatten het begin van de Sumerische beschaving op zo'n 5300BC, rond die zelfde tijd waren er een aantal culturen in Europa. In (zuidelijk) Nederland bijvoorbeeld de bandkeramische kultuur (genoemd naar veel gevonden aardewerk uit die periode) Deze cultuur was, ook al is veel onbekend, al redelijk ver gevorderd, er is zelfs bewijs van een zekere medische benhandeling (gezette botbreuken).

De zegel die de afbeelding in kwestie maakt, is waarschijnlijk gemaakt tussen 3.000 en 2.000 BC (een exacte datum kan ik niet vinden). Tegen die tijd was de trechterbekercultuur (wederom genoemd naar gevonden aardewerk) al een landbouwcultuur geworden.
Wederom verre van holbewoners, al was de sumerperiode in zijn geheel natuurlijk veel vroeger.

Oh het waren al zo'n 10000 jaar geen 'holbewoners' meer... Maar er is wel een verschil tussen geen holbewoner zijn, en een beschaving zijn.

Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 00:48 schreef TagForce het volgende:
Oh het waren al zo'n 10000 jaar geen 'holbewoners' meer... Maar er is wel een verschil tussen geen holbewoner zijn, en een beschaving zijn.

Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.

Gezien het feit dat de Sumeriërs beschouwd worden als de eerste echte beschaving, kun je daaruit afleiden dat het als groep mensen de langste tijd heeft gehad om te ontwikkelen. Veel technologische, wetenschappelijke en culturele aspecten zullen pas ontstaan als men een beschaving vormt. Daaruit kun je dan weer herleiden, mits je de gemiddelde ontwikkeling neemt, dat de Sumeriërs ook na verloop van tijd verder ontwikkeld waren dan hun Europese tegenhangers. Dus dat in Sumer verregaande technologie/wetenschap gevonden is, spreek ik uiteraard ook niet tegen.

Echter in hoeverre waren ze gevorderd? Waar ik in principe op doelde was dat we uitingen van die vorderingen (afbeeldingen, geschriften etc) gaan evalueren op basis van wat wij weten. We zien een zonachtig object met stippen en omdat wij weten hoe ons zonnestelsel in elkaar zit, redeneren we dat, omdat de afbeelding in een bepaalde mate overeenkomt met ons huidige beeld, de Sumeriërs het dus ook hebben moeten weten, terwijl er talloze redenen zijn om aan te nemen dat het simpelweg een toevallige overeenkomst is. (de grootste reden die ik kan verzinnen is dat de Sumeriërs een geheel ander symbool hadden om de zon "op te schrijven/af te beelden" dan wat er op die afbeelding staat.)

Uiteindelijk waren mensen die rond 3.000 BC leefden niet dommer dan de huidige mens. Het enige wat zij (nog) niet hadden is de langzame "evolutie" van de techniek en de ervaring van duizenden eerdere beschavingen. Dat ze tot hoogstandjes in staat waren is duidelijk, maar mijns inziens moet je er niet teveel achter gaan zoeken.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 10:15 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Gezien het feit dat de Sumeriërs beschouwd worden als de eerste echte beschaving, kun je daaruit afleiden dat het als groep mensen de langste tijd heeft gehad om te ontwikkelen. Veel technologische, wetenschappelijke en culturele aspecten zullen pas ontstaan als men een beschaving vormt. Daaruit kun je dan weer herleiden, mits je de gemiddelde ontwikkeling neemt, dat de Sumeriërs ook na verloop van tijd verder ontwikkeld waren dan hun Europese tegenhangers. Dus dat in Sumer verregaande technologie/wetenschap gevonden is, spreek ik uiteraard ook niet tegen.

Echter in hoeverre waren ze gevorderd? Waar ik in principe op doelde was dat we uitingen van die vorderingen (afbeeldingen, geschriften etc) gaan evalueren op basis van wat wij weten. We zien een zonachtig object met stippen en omdat wij weten hoe ons zonnestelsel in elkaar zit, redeneren we dat, omdat de afbeelding in een bepaalde mate overeenkomt met ons huidige beeld, de Sumeriërs het dus ook hebben moeten weten, terwijl er talloze redenen zijn om aan te nemen dat het simpelweg een toevallige overeenkomst is. (de grootste reden die ik kan verzinnen is dat de Sumeriërs een geheel ander symbool hadden om de zon "op te schrijven/af te beelden" dan wat er op die afbeelding staat.)

Uiteindelijk waren mensen die rond 3.000 BC leefden niet dommer dan de huidige mens. Het enige wat zij (nog) niet hadden is de langzame "evolutie" van de techniek en de ervaring van duizenden eerdere beschavingen. Dat ze tot hoogstandjes in staat waren is duidelijk, maar mijns inziens moet je er niet teveel achter gaan zoeken.

I agree, ik hou alleen een slag om de arm. Het feit dat ze zo'n plaatje tekenen betekend niet dat ze die kennis (die wij daaraan koppelen) hadden. Het betekend alleen ook niet dat ze het niet wisten.

Ze waren inderdaad niet minder intelligent, ze wisten alleen minder.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 11:05 schreef TagForce het volgende:

[..]

I agree, ik hou alleen een slag om de arm. Het feit dat ze zo'n plaatje tekenen betekend niet dat ze die kennis (die wij daaraan koppelen) hadden. Het betekend alleen ook niet dat ze het niet wisten.

Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..

quote:

Ze waren inderdaad niet minder intelligent, ze wisten alleen minder.

Inderdaad mooi verwoord...

quote:

Op donderdag 24 april 2008 11:21 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..
[..]

Klopt, ik ben 1 van die users die denkt dat zij ver voor hun tijd uit waren dan de rest van de wereld (destijds) qua sterrenkunde en wiskunde. Wat sitchin zegt vind ik een beetje ver gezocht. Al stond Sitchin bekend als meester ontcijferaar kan ook hij er flink naast zitten.

Wie wilt dat in 21-12-2012 de wereld vergaat?

quote:

Op donderdag 24 april 2008 13:06 schreef Nee het volgende:
Wie wilt dat in 21-12-2012 de wereld vergaat?

In ieder geval baajguardian in Ey, wat nou als in 2013 blijkt dat er in 2012 geen ene ...:

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
@ TT dan spring ik van een gebouw.

Wat ik begrijp is dat in 2012 "shift" aarde naar een nieuwe dimensie met een hogere trillings frequentie, waardoor ons leven heel anders kan worden, maar misschien ook niet. Ik kan het me goed voorstellen dat alleen mensen die spiritueel er voor open staan / begrijpen wat er gebeurt het voelen.

Ik hoop echter dat er wel veranderingen komen en dat we weer iets dichter bij "hemel" komen dan "hel" waar we nu in leven. Maar dat is mijn bescheiden mening

quote:

Op donderdag 24 april 2008 11:21 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..
[..]

Inderdaad mooi verwoord...

Daar is het TRU voor... Gooi maar in de groep wat je gelooft, en word uitgelachen, tegengesproken, en ondersteunt in je theorieen. Het verhaal van Sitchin is prachtig, en het lijkt allemaal heel netjes te passen. Een deel ervan geloof ik ook wel dat het mogelijk is, maar die leaps of faith die hij zelf maakt in de interpretatie van geschriften die niet goed leesbaar zijn... Mja. We zullen het zien als Nibiru weer langs komt, denk ik

Een voorspelling gedaan door mensen die dachten dat je elke dag een hart uit iemands borst moest rukken om de zon op te laten gaan. Ik noem dat een verkapte vorm van triosomie 21.

Na 21-12-2012 draait de wereld fijn verder en kan iedereen doorgaan met het leven.

zoals altijd zal er weer niks gebeuren

We kunnen dan toch aura's zien in mooie kleurtjes?! Oo dat wordt mooooooooi! En iedereen krijgt dan speciale gaven met z'n gedachten. En je kan dan iemand genezen door alleen al naar een foto te kijken! OP NAAR HET PARANOMALE! En we worden allemaal helderziend. Zou dat niet mooi zijn?<3 C'mon 2012! Nouja... we zien wel of we dat halen.. >.<

Ik ga er steeds minder in geloven. We merken er nog steeds helemaal niks van. Ik niet in ieder geval. Je zou verwachten dat je 4 jaar voor 2012 toch iets zou moeten gaan merken of komt dat in 2011 pas? Ja wel veel natuur rampen dat wel, maar die vinden volgens mij niet echt steeds meer plaats.

Niet dat ik het geloof hoor, maar het zou wel een eer voor me zijn om na al die duizenden generaties mensheid het einde der mensheid mee te mogen maken.

21-12-2012 ben ik jarig:S me 22e verjaardag

Ik ben ook jarig op 21 december, mocht de wereld vergaan dan gaan in ieder geval een paar mensen feestend ten onder.
Wie mag ik nog meer uitnodigen?

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 22:13 schreef Alexandrius het volgende:
Ik ben ook jarig op 21 december, mocht de wereld vergaan dan gaan in ieder geval een paar mensen feestend ten onder.
Wie mag ik nog meer uitnodigen?

Graaaag kom ik even langs. De speciaalheid dat ik (in tegenstelling tot de miljarden levens die al uitgeleefd zijn) het einde van de wereld mag mag meemaken!! Wat zou het tof zijn
Helaas ben ik een geboren pessimist en geloof ik er niet in

Ik geloof het niet, al zal ik er op zo'n dag heus wel aan denken. Ik geloof dat de wereld vergaat, maar dat niemand precies weet wanneer.

Een bezoekje aan wikipedia leert dat die maya kalender helemaal niet eindigt in 2012

quote:

Many mistakenly believe that the Maya civilization's Long Count calendar ends abruptly on December 21, 2012. This misconception is due to the Maya practice of using only five places in Long Count Calendar inscriptions. On some monuments the Maya calculated dates far into the past and future but there is no end of the world date. There will be a Piktun ending (a cycle of 13 144,000 day Bak'tuns) on December 21st, 2012. A Piktun marks the end of a 1,872,000 day or approximately 5125 year period and is a significant event in the Maya calendar.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2008 13:13 schreef Scherpkoekje het volgende:
Een bezoekje aan wikipedia leert dat die maya kalender helemaal niet eindigt in 2012
[..]

21 december '12 is het begin van een nieuw tijdperk zei Michael Tsarion geloof ik. En hoewel die knakker echt een halve gare is met belachelijke ideëen heeft hij wel veel verstand van de Maya's en heelveel andere dingen op het filosofische en religieuze gebied.

voor de echte fanaten met veel te veel vrije tijd:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8545585184878490822

Vaak hoor ik het verhaal dat achter de grotere wereld naties (lees America, en landen met kern wapens) een grotere macht aan het werk is om alles naar haar hand te zetten en deze zal schijnbaar ook een grote rol spelen op 21-12-2012.. heeft iemand meer leesvoer hierover?

Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 14:55 schreef Theuntje het volgende:
Vaak hoor ik het verhaal dat achter de grotere wereld naties (lees America, en landen met kern wapens) een grotere macht aan het werk is om alles naar haar hand te zetten en deze zal schijnbaar ook een grote rol spelen op 21-12-2012.. heeft iemand meer leesvoer hierover?

Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..

zoek eens naar ' The Philadelphia Experiment '

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 14:55 schreef Theuntje het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..

Wat denk je zelf...

Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat het zo is, sterker nog, in Canada rapporteert men een enorme toename in het aantal aboriginals (ja ook de afstammelingen van de indianen noemt men zo) en in Australïe heb je nog steeds aboriginal scholen vol met aboriginal kindertjes. Verder is onlangs een rapport verschenen over het het veel voorkomen van te laag geboortegewicht van aboriginal babies.

Mijn Windows kalender loopt ook af op 31 December 9999. Wil dat zeggen dat op die dag de aarde vergaat?

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 16:43 schreef Dibble het volgende:

[..]

zoek eens naar ' The Philadelphia Experiment '

Ik denk dat hij The New World Order bedoelt

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 13:08 schreef EggsTC het volgende:
zo, ff het hele topic doorgelezen.
[..]

Nou dan moet jij je maar eens even in de geschiedenis verdiepen. In 3800 voor christus wisten de Sumeriers al dat de zon het middelpunt van de aarde was. Er zijn tekeningen bekend dat zij ook wisten hoeveel planeten het zonnestelsel had en ze noemden Uranus en Neptunus "twins" omdat deze ook HEEL erg op elkaar lijken vanuit een bepaalde hoek bekeken. Hier kwamen wij pas in de laatste eeuw achter, die gasten wisten dus 5.000 jaar geleden al VEEL meer dan wij.

Nee hoor, ze wisten meer dan mensen hier een paar eeuwen geleden wisten (ze noemen het niet voor niets "the dark ages"), maar ze wisten niet meer dan wij.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 11:13 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Wat denk je zelf...

Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat het zo is, sterker nog, in Canada rapporteert men een enorme toename in het aantal aboriginals (ja ook de afstammelingen van de indianen noemt men zo) en in Australïe heb je nog steeds aboriginal scholen vol met aboriginal kindertjes. Verder is onlangs een rapport verschenen over het het veel voorkomen van te laag geboortegewicht van aboriginal babies.

Het leek mij ook al sterk mja you never know.. (sommige mensen "bevolkingsgroepen" hebben vreemde gedachten).
Verder stond ook in dat bericht dat op 2012 we van 2 strings DNA naar 12 strings DNA gaan veranderen maar dat er tegenwoordig al baby's worden geboren met 3 strings DNA.

Nog ff en we zijn er zo op gefixeerd dat de wereld op die dag vergaat dat we ongemerkt omstandigheden creeren zodat het ook daadwerkelijk gebeurt Flink oorlogje ofzo

is misschien wel een leuke om te kijken, worden wat wetenschappers enzo erbij gehaald.
Check onderstaande filmpje bij 1:00 min.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 16:11 schreef Theuntje het volgende:

[..]

Het leek mij ook al sterk mja you never know.. (sommige mensen "bevolkingsgroepen" hebben vreemde gedachten).

Mij lijkt het dat als een gehele groep mensen, zo groot als de aboriginals, besluiten geen kinderen meer te krijgen, dit toch echt wereldnieuws moet zijn. Ten eerste omdat het niet uit te voeren is, aboriginals zijn toch net gewone mensen, lekker verdeeld en er zijn er nogal wat van, en ten tweede omdat het toch wel een opmerkelijk feit zou zijn.
Er is nog nooit "een bevolkingsgroep" geweest die massaal iets besloten hebben, hoogstens dat de leider iets bedenkt.

quote:

Verder stond ook in dat bericht dat op 2012 we van 2 strings DNA naar 12 strings DNA gaan veranderen maar dat er tegenwoordig al baby's worden geboren met 3 strings DNA.

Nog zoiets wat je toch niet kan geloven?
ELK mens heeft in principe 46/23 chromosomen, met daarin de dubbele helix aan DNA, bestaande uit twee strengen (vandaar de dubbele helix). Als er nu meerdere kinderen zijn met drie strengen, dan zijn dat zeer zeldzame uitzonderingen. Zijn dat ook nog eens levensvatbare, volledige productieve kinderen, dan is dat een ontdekking welke onderzoek naar de oorzaak praktisch garant staat voor een nobelprijs en andere inkomsten. Het feit dat jij dit "weet", betekent dat er dus meer mensen op de hoogte zijn. Echter is er geen enkel serieus nieuwsbericht over een echte ontdekking van een driestrengs DNA...

Waarom blijven er toch mensen geloven in totaal ongefundeerde claims? Geesten, paranormale dingen, aliens zijn per definitie moeilijk te bewijzen, maar 3 tot 12 strings DNA moet toch makkelijk te bewijzen zijn, zeker als er dus al kinderen zijn die er eigenaar van zijn. Dan geloof je dat toch niet zonder dat simpele bewijs? Als ik zeg dat van nature mijn hand doorzichtig is, dan geloof je dat toch ook niet voordat ik het heb laten zien?

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 18:23 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Mij lijkt het dat als een gehele groep mensen, zo groot als de aboriginals, besluiten geen kinderen meer te krijgen, dit toch echt wereldnieuws moet zijn. Ten eerste omdat het niet uit te voeren is, aboriginals zijn toch net gewone mensen, lekker verdeeld en er zijn er nogal wat van, en ten tweede omdat het toch wel een opmerkelijk feit zou zijn.
Er is nog nooit "een bevolkingsgroep" geweest die massaal iets besloten hebben, hoogstens dat de leider iets bedenkt.
[..]

Nog zoiets wat je toch niet kan geloven?
ELK mens heeft in principe 46/23 chromosomen, met daarin de dubbele helix aan DNA, bestaande uit twee strengen (vandaar de dubbele helix). Als er nu meerdere kinderen zijn met drie strengen, dan zijn dat zeer zeldzame uitzonderingen. Zijn dat ook nog eens levensvatbare, volledige productieve kinderen, dan is dat een ontdekking welke onderzoek naar de oorzaak praktisch garant staat voor een nobelprijs en andere inkomsten. Het feit dat jij dit "weet", betekent dat er dus meer mensen op de hoogte zijn. Echter is er geen enkel serieus nieuwsbericht over een echte ontdekking van een driestrengs DNA...

Waarom blijven er toch mensen geloven in totaal ongefundeerde claims? Geesten, paranormale dingen, aliens zijn per definitie moeilijk te bewijzen, maar 3 tot 12 strings DNA moet toch makkelijk te bewijzen zijn, zeker als er dus al kinderen zijn die er eigenaar van zijn. Dan geloof je dat toch niet zonder dat simpele bewijs? Als ik zeg dat van nature mijn hand doorzichtig is, dan geloof je dat toch ook niet voordat ik het heb laten zien?

Beide beweringen lijken mij ook sterk om te geloven en ik geloof het dan ook pas als het goed onderbouwd is of als ik het met mijn eigen ogen heb gezien.
Daarom wil ik ook weten of sommige van jullie hier misschien meer over gelezen/gehoord hebben en deze beweringen met feiten kunnen onderbouwen of dat deze beweringen gewoon dikke onzin zijn..

Een normaal mens gebruikt nu ongeveer 5% van zijn hersencapaciteit men zegt dat door de hogere energie / trillingsniveau rond 2012, ons DNA gaat veranderen naar: (schrik niet) 12 strings DNA en nu beschikken we over 2 strings DNA. Dit heeft als gevolg dat we dan bijna 100% van onze hersenen kunnen gebruiken. Misschien dat de trillingfrequentie al aan het veranderen is en daardoor er al kinderen worden geboren met 3 strings DNA? Nergens vind ik hier dan ook maar iets over terug dus misschien is het dan ook grote lulkoek..

Dan nog even een copy paste over de Aboriginals:

Door opgravingen is bekend geworden, dat de Aboriginal-cultuur in Australië er 52.000 jaar geleden (4 maal 13.000 jaar!) er zomaar ineens was. Er zijn nooit voorlopers van hen gevonden. Het zelfde geldt voor de Cro Magnon mens: 39.000 jaar geleden (3 maal 13.000 jaar!) was die er ineens. Zijn tijdgenoot, de Neanderthaler, stierf 26.000 jaar geleden (2 maal 13000 jaar!) plotseling uit. De laatste ijstijd hield 13.000 jaar geleden ineens op. Bovendien verschenen er op het zelfde moment in Egypte de Grote Piramide van Gizeh en in Teotihuacan in Mexico de Piramide van de Zon.

Het zou al heel toevallig zijn als er nu een keer niets zou gebeuren op dat gebied. Één ding is trouwens al begonnen: diverse Aboriginal-stammen geloven al jaren dat hun taak er op zit. Zij nemen bewust geen kinderen meer en zijn dus al aan het uitsterven.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 23:41 schreef Theuntje het volgende:

[..]
Een normaal mens gebruikt nu ongeveer 5% van zijn hersencapaciteit men zegt dat door de hogere energie / trillingsniveau rond 2012, ons DNA gaat veranderen naar: (schrik niet) 12 strings DNA en nu beschikken we over 2 strings DNA. Dit heeft als gevolg dat we dan bijna 100% van onze hersenen kunnen gebruiken. Misschien dat de trillingfrequentie al aan het veranderen is en daardoor er al kinderen worden geboren met 3 strings DNA? Nergens vind ik hier dan ook maar iets over terug dus misschien is het dan ook grote lulkoek..

Is het ook. Ten eerste, wat bedoelt men met die 5%, is het dat we slechts 5% van de fysieke hoeveelheid neuronen en hersencellen gebruiken? Of kunnen we 95% meer denken, maar doen we het niet?
Ten tweede, er zijn gebieden in de hersenen die op het oog weinig doen, er zijn geen motorische of sensorische functies aan gekoppeld. Vroeger dacht men dat deze gebiede stille gebieden waren. Echter is inmiddels gebleken dat deze gebieden betrokken zijn bij hogere cognitieve functies. Ook kun je zeggen dat we inderdaad niet alles gebruiken, we moeten immers nog leren en ontdekken, hiervoor zijn nieuwe gebieden nodig. Zat je nu op 100%, dan zat je "vol" en is het leren van nieuwe dingen moeilijker of onmogelijk. Echter die 5% (of 10% wat meer genoemd wordt) is totaal onzin. Als een mens door ongeluk of ziekte al minder dan 10% van zijn hersenen mist, dan krijgt deze persoon al problemen met verschillende functies, terwijl volgens jouw verhaal er 90 tot 95% nu nutteloos is. Waarom zouden deze personen dan überhaupt problemen krijgen?

quote:

Dan nog even een copy paste over de Aboriginals:

Door opgravingen is bekend geworden, dat de Aboriginal-cultuur in Australië er 52.000 jaar geleden (4 maal 13.000 jaar!) er zomaar ineens was. Er zijn nooit voorlopers van hen gevonden. Het zelfde geldt voor de Cro Magnon mens: 39.000 jaar geleden (3 maal 13.000 jaar!) was die er ineens. Zijn tijdgenoot, de Neanderthaler, stierf 26.000 jaar geleden (2 maal 13000 jaar!) plotseling uit. De laatste ijstijd hield 13.000 jaar geleden ineens op. Bovendien verschenen er op het zelfde moment in Egypte de Grote Piramide van Gizeh en in Teotihuacan in Mexico de Piramide van de Zon.

De term aboriginals betekent zoiets als "de oorsprong" (latijns: ab origine). Op zich is het niet vreemd dat er voor de aboriginals niets was (qua mens). De huidige theorie is immers dat er vanuit Afrika een menssoort zich verspreid heeft over de aarde en uiteindelijk is er iemand in Australïe aangekomen.
Iemand moet de eerste zijn. Het zou pas een vreemd iets zijn als er maar altijd voorlopers gevonden worden, wat zou betekenen dat de mens immers altijd heeft bestaan.

Je noemt een aantal jaartallen, maar die staan niet zwart op wit. Dit heeft gevolgen voor de periodes van 13.000 jaar die jij steeds aanhaalt, deze kloppen dus niet. Voor de eerste aboriginals wordt een periode tussen 70.000 en 40.00 BC aangehouden, met als populair "gemiddelde" 50.000 jaar geleden. Zij zouden uiteindelijk in Azië zijn gekomen, en vanwege het lage zeeniveau, relatief makkelijk met bootjes op het Australische land aangekomen zijn.

Verder kun je ook de rest van de data die je noemt niet zo speciefiek onderverdelen in periodes van 13.000 jaar. (snap de significantie daarvan ook niet) Grootste reden in omdat met archeologische vondsten, je nooit zeker van bent of de datering wel klopt (er zitten soms flinke marges in de gebruikte methodes) en omdat je nooit zeker bent of het skelet wat je in de grond vind, wel de laatste is.

Bijvoorbeeld van de neanderthaler is het niet precies bekend wanneer of hoe hij uitstierf. De recenste vondsten zijn 28.000 jaar oud, maar wie zegt dat er geen skeletten te vinden zijn die nog jonger zijn. (afgezien het feit dat er theoriën zijn dat ze niet uitgestorven zijn, maar vermengt zijn met de huidige moderne mens).

Ook qua ijstijd zit je er naast, de laatste ijstijd (weichselien) liep tot 11.500 jaar geleden. Wederom geen mooie periode van 13.000 jaar.

Qua cro-magnon mens zit je er helemaal naast, deze heeft tot 15.000 jaar geleden geleefd (waarschijnlijk inhetzelfde gebied als de neanderthalers.

En de piramides?
Grote piramide in Egypte: 2560 BC
Piramide van de zon: 100 AD

quote:

Het zou al heel toevallig zijn als er nu een keer niets zou gebeuren op dat gebied. Één ding is trouwens al begonnen: diverse Aboriginal-stammen geloven al jaren dat hun taak er op zit. Zij nemen bewust geen kinderen meer en zijn dus al aan het uitsterven.

Ervan uitgaand dat je 13.000 jaar verhaal niet klopt (en op basis van jouw verhaal doet het dat dus ook niet), dan kun je niets over 2012 zeggen. Ook al hadden je data wel geklopt, dan nog staat niet vast dat het aan elkaar gelinkte feiten zijn en dus belang hebben op wat er mogelijk gaat gebeuren in 2012.
Dat er Australische stammen zijn die geloven dat de taak volbracht is, dat kan ik niet weerleggen, maar er zijn ook groepen die geloofden dat de aarde nu al vergaan zou zijn.

Al met al is er dus geen bewijs dat er iets gaat gebeuren. Feiten uit het verleden kun je niet koppelen aan 2012 zonder een flinke dosis geloof, de "verwachte" gebeurtenissen zijn van die aard dat het wetenschappelijk gezien onzin is en alle bewijzen dat het nu al aan de gang zijn, zijn op zijn best twijfelachtig en reeël gezien afwezig.

Het heelal als klok:
De oude culturen waren bekend met de grote klok die "heelal" heet, o.a. door deze goed te observeren.
Zij wisten al dat het leven op aarde wordt bepaald door de stand van de planeten en de sterren. De periode van 5.125 jaar staat voor een "Grote Cyclus", of "Wereldtijdperk" of "Zon". De collectieve mensheid ontwikkelt zich volgens hen in vijf van deze periodes, wat overeenkomt met 25.625 jaar (5 x de "Lange Telling").
En dat komt verrassend dicht bij wat men tegenwoordig heeft berekend voor de dierenriemprecessie.
21 december 2012 is voor de Maya's het einde van vijf complete cycli. Ook de kalender van de Inca's, de Hopi indianen, de Egyptenaren, de Tibetanen, de Essenen en de Kelten (de "Druïdenkalender") loopt dan af.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 23:59 schreef Theuntje het volgende:
Ook de kalender van de Inca's, de Hopi indianen, de Egyptenaren, de Tibetanen, de Essenen en de Kelten (de "Druïdenkalender") loopt dan af.

Allemaal precies op die datum?? Dat geloof ik niet

quote:

Op zondag 1 juni 2008 00:12 schreef _stilte het volgende:

[..]

Allemaal precies op die datum?? Dat geloof ik niet

Toch schijnt het zo te zijn

en de datum 21-12-2012 is ook door veel mensen voorspeld als "doomsday" einde van de wereld blabla maar sommige zeggen weer dat het geen einde is maar dat we in een nieuwe dimensie komen.

Ik zelf denk dat de graancirkels iets te maken hebben met 2012, ik denk dat de Aliens ons willen waarschuwen met deze graancirkels. Wie kan er nou zo'n graancirkel maken als op 1.57 van dit filmpje ... Ook denk ik dat de aliens ons willen duidelijk maken dat wij niet de enigste zijn, de laatste tijd komen er steeds meer graancirkels bij en ufo sightings, ik denk dat ze zichzelf expres laten zien zodat wij dus weten dat er nog meer in het universum zijn en contact met ons willen maken... Het is denk ik een kwestie van tijd voordat aliens hier rondlopen

Whohoho

quote:

Op zondag 1 juni 2008 17:17 schreef addictivebeat het volgende:
magnetische velden zullen uit balans raken ,WAARDOOR JE NIET MEER WEET WIE
JE BENT!!!! waar je bent ...BEGIN je alvast voor te bereiden ...want we hebben minder dan 4 jaar te gaan..

Ten eerste vind ik dit angstzaaierij zonder enig bewijs en ten tweede: hoe wou jij je voorbereiden als je straks niet eens meer weet wie je bent?

Ik heb voor al die paniekzaaiers hier het advies jezelf te blijven, in jezelf te blijven geloven en als antwoord de volgende lyric.

Vooral gericht aan meneer Deleye en zijn aanhangers:

More bad news on the radio
Planet Earth she's about to explode, yeah
The stars have lost their shine today
They have all been blown away
Together, only hope can be away

Let me hear you say
One day, we'll be together
We'll never be apart
One heart, one mind yeah
One day we'll be together
Remeber this old world is yours and mine yeah, oh

See that man with a pen and gun woah
Says it's over for everyone (oh no)
No I don't believe it's true
But, I guess it's up to me and you
Together, we will find a way through yeah

I believe in you

Als we gaan gaan we met zn allen

quote:

Op zondag 1 juni 2008 00:20 schreef Theuntje het volgende:

[..]

Toch schijnt het zo te zijn

en de datum 21-12-2012 is ook door veel mensen voorspeld als "doomsday" einde van de wereld blabla maar sommige zeggen weer dat het geen einde is maar dat we in een nieuwe dimensie komen.

Nee hoor, de (oude) Egyptenaren hadden geen lange telling als kalender, maar simpelweg een "12 maanden systeem, (zonder schrikkelcorrectie) gebaseerd op de overstroming van de Nijl, verdeeld in 3 seizoenen".
Om jaren bij te houden werd dat genoteerd als het zoveelste jaar dat farao X regeert.

Ook de hopi hadden geen langlopende kalender, ook "slechts" een jaarkalender, gebaseerd op de 5 fases van de maan, elk half jaar zich herhalend.

Zelfde in Tibet, al hangt het ervan af welke kalender je bedoelt. Ook bij de Essenen en de druiden is dat het geval.

Mogelijk hebben een aantal volkeren voorspellingen gedaan welke mogelijk op 2012 kunnen slaan, maar er lopen geen kalenders af...

Shuman Resonantie:
Er is nog iets aan de hand met energiefrequenties en dat is de "Shuman Resonantie". De Shuman Resonantie kun je het best beschrijven als de "hartslag" van onze aarde. Een oscillerend signaal dat heen en weer slingert tussen het aardoppervlak en onze ionosfeer. Deze frequentie was duizenden jaren lang 7,83 cycli per seconde en is daarom door het leger heel lang als een zeer nauwkeurige referentie gebruikt.
Sinds 1980 is deze frequentie stijgende en op dit moment zitten we op ca. 12 cycli per seconde. Een toename van ca. 50% dus, wat zou betekenen dat de werkelijke tijdstoename met 50% is gedaald. Ofwel: een dag duurt eigenlijk niet meer 24 uur, maar nog slechts 16 uur. Tijd is dus ook afhankelijk van de energie van de aarde. Als de aarde niet meer zou draaien, zou de Shuman Resonantie 13 zijn. Daar zitten we dus al heel dicht bij.
"Belachelijk", zul je zeggen. Een dag duurt nog steeds 24 uur, net als vroeger. Maar als wij de tijd meten met middelen die mee veranderen met onze omgeving, dan zien we het verschil niet. Hoe je de tijd ook meet, met een kristal of met een atoom, met gewichten en een slinger, altijd is die meetmethode afhankelijk van de materie. En als die verandert, meten wij dus niet absoluut, maar relatief. We horen al zo vaak om ons heen "Het leven lijkt steeds sneller te gaan", maar in feite proberen we al onze oude, vertrouwde patronen in een steeds kortere tijd te doen, met als gevolg een steeds gejaagder leven en dus ook steeds meer stress.

Terugkijkend op de eerdere opmerkingen over de ompoling van de aarde, betekent dit dat de tijd op dat keerpunt even stil zal staan. En dat na dat keerpunt de tijd terug zal gaan. Maar dat kan toch niet zal je zeggen? Helaas wel, als wij met verkeerde middelen blijven meten, zullen we straks met onze meetfout geconfronteerd worden. Dan zullen we onze ideëen over het begrip tijd drastisch moeten bijstellen en dat zal na al die eeuwen niet zo gemakkelijk blijken te zijn. Alleen de oude culturen, de culturen die hun tijd- en kalendermeting nog steeds baseren op de stand van sterren, zouden daar geen problemen mee hebben: voor hen zou er - wat dat betreft - helemaal niets veranderen.

De tijd zoals wij die kennen met 12 maanden per jaar en 60 minuten per uur is eigenlijk een gedrocht en brengt ons totaal op een dwaalspoor. We hebben maanden van 27, 28, 30 en 31 dagen, terwijl de natuurlijke maand 28 dagen heeft. Alle natuurvolkeren hebben een 13 manen-kalender, maar de Rooms-Katholieke kerk heeft ons met een zeer slecht onderbouwde 24-uurs klok en een belachelijk 12 maanden systeem opgezadeld:
1. Januari is vernoemd naar Janos, de god van de poorten,
2. Februari verwijst naar een dierenorakel-ritueel,
3. Maart verwijst naar de god en planeet Mars,
4. April is een godin van de lente,
5. Mei is een godin van de lente,
6. Juni verwijst naar de vrouw van god Jupiter,
7. Juli en Augustus zijn vernoemd naar Julius en Augustus, de twee bekendste keizers van het Romeinse rijk (en omdat Augustus niet wou onderdoen voor Julius, kreeg die ook 31 dagen, ten koste van Februari),
8. September is de 9e maand, maar betekent 7,
9. Oktober is de 10e maand, maar betekent 8,
10. November is de 11e maand, maar betekent 9,
11. En December is de 12e maand, maar betekent 10.

Het woord kalender komt trouwens van het Romeinse "calends".Het was de naam van het rekeningenboek, waarin alle inkomsten en uitgaven stonden vermeld. Tijd is toen geld geworden en daar zijn we flink de fout ingegaan.

Houdt er maar rekening mee, dat de kans groot is dat we straks weer naar een 13 manen-kalender gaan, waarin elke maan(d) 28 dagen en dus 4 weken van 7 dagen heeft. Hierdoor is elke 1e dag van een maand altijd een maandag en lopen we weer in het gareel met de natuur. De Maya-kalender is hiervan een heel mooi voorbeeld.

Al geven ze het straks niet toe: de teleurstelling zal bij sommige mensen nog groter zijn dan de blijdschap dat alles nog bij het normale is gebleven op 22-12-'12

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:50 schreef _stilte het volgende:
Al geven ze het straks niet toe: de teleurstelling zal bij sommige mensen nog groter zijn dan de blijdschap dat alles nog bij het normale is gebleven op 22-12-'12

haha precies, dan moeten ze weer een nieuwe datum uitkiezen

Toch ben ik zelf wel benieuwd naar 21-12-2012 omdat deze datum al zo lang genoemd wordt..

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 18:10 schreef Theuntje het volgende:
Shuman Resonantie:
Er is nog iets aan de hand met energiefrequenties en dat is de "Shuman Resonantie". De Shuman Resonantie kun je het best beschrijven als de "hartslag" van onze aarde. Een oscillerend signaal dat heen en weer slingert tussen het aardoppervlak en onze ionosfeer. Deze frequentie was duizenden jaren lang 7,83 cycli per seconde en is daarom door het leger heel lang als een zeer nauwkeurige referentie gebruikt.
Sinds 1980 is deze frequentie stijgende en op dit moment zitten we op ca. 12 cycli per seconde. Een toename van ca. 50% dus, wat zou betekenen dat de werkelijke tijdstoename met 50% is gedaald. Ofwel: een dag duurt eigenlijk niet meer 24 uur, maar nog slechts 16 uur. Tijd is dus ook afhankelijk van de energie van de aarde. Als de aarde niet meer zou draaien, zou de Shuman Resonantie 13 zijn. Daar zitten we dus al heel dicht bij.
"Belachelijk", zul je zeggen. Een dag duurt nog steeds 24 uur, net als vroeger. Maar als wij de tijd meten met middelen die mee veranderen met onze omgeving, dan zien we het verschil niet. Hoe je de tijd ook meet, met een kristal of met een atoom, met gewichten en een slinger, altijd is die meetmethode afhankelijk van de materie. En als die verandert, meten wij dus niet absoluut, maar relatief. We horen al zo vaak om ons heen "Het leven lijkt steeds sneller te gaan", maar in feite proberen we al onze oude, vertrouwde patronen in een steeds kortere tijd te doen, met als gevolg een steeds gejaagder leven en dus ook steeds meer stress.

Wat een enorme sloot van bagger.....

De schumann resonantie is geen 7,83 Hz, er zijn meerdere resonanties, namelijk rond de 7,8 14,3 20,8 27,3 en 33.8. Deze worden (hoofdzakelijk) veroorzaakt door elektrische(magnetische) processen tussen de ionosfeer en het aardoppervlakte.
Deze resonantie heeft zijn grootste intensiteit rond de 7,8 HZ golf, maar varieert. Hij hangt af van het tijdstip (dag/nacht) en seizoen. Er is geen enkel verband tussen tijd en de resonantie, de dag wordt niet korter, we worden niet gejaagder, we krijgen niet meer stress, in ieder geval niet door het toenemen/versnellen/vertragen van deze resonantie. Simpelweg meer elektrische activiteit, andere resonantiefrequenties. Hogere globale temperaturen, meer onweer (bliksem), meer elektrische activiteit, andere resonanties.

quote:

"Belachelijk", zul je zeggen.

Inderdaad, belachelijke bagger....

-EDIT-
Lees je eerst eens in op wat minder suggestieve sites, een goede start is deze wikilink.

Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?

Geen van drieën denk ik

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?

Wees gerust, alleen de tijd stopt...

Jammer genoeg betekend dat ook dat het universum, en dus ook de aarde, ophoudt met bestaan.

Overigens is dit op geen enkele wijze door mij wetenschappelijk aangetoond, danwel aannemelijk gemaakt. Ik geloof het zelf dus ook niet. Ik wacht met spanning af wat er precies gebeurt op die dag, want je kunt zeggen wat je wilt, het is de meest genoemde datum van de geschiedenis. Miljoenen mensen kunnen het niet fout hebben... Kijk maar naar de herverkiezing van Bush in de VS.. oh wacht.

heel fijn, op me 25e verjaardag, opzouten

Voor wie interesse heeft, de nieuwe Nederlandse docu '2012, are you ready?' is klaar en via GW te bestellen. Linkje hier.

Al mijn hele leven aan het wachten tot het komt, toen ik 2 jaar was ongeveer, wist mijn instinct het al, kon het eerst niet plaatsen, maar het is me zelf duidelijker aan het worden, Als je gelooft of niet gelooft, boeit niet, opdat moment zal alles om je zelf draaien, ieder voorzich, Nu kun je lachen, maar het is er zo qua tijd en omgeving, het is er al maar we zien het niet, het hangt ieder dag boven je hoofd, en er zijn genoeg die in ons middenstaan om te zorgen dat er geen chaos komt, die is er natuurlijk wel, want die is er nu ook, en zal blijven. 3 dagen is lang met maanden naar sleep, gedraag je, en tot over een aantal jaren, dan post ik wel weer iets in dit forum.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?

Nee, dan stopt de telling op de Maykalender. Dat kan 2 dingen betekenen: Of we gaan anders denken/doen (dat is nu al bezig dus dat denk ik) of we gaan niet anders denken en zagen ze dat we vanaf die datum onszelf verder naar de kloten gaan helpen.

Ik denk dus het eerste, een ommeslag (geleidelijk) in het denken/doen van de mens, dat zie je nu al en Nederland is daar zeker niet onbelangrijk in qua millieu. Amerika die eindelijk verstandig gaat worden door democratisch te gaan denken. Ik zie het in een hoop dingen (kleine dingen, maar Rome was ook niet in 1 dag gebouwd) en ik ben positief. Meestal wel, maar in dit opzicht zeker, ik ben in mijn 39 jaar nog nooit bang geweest voor de aarde. Daarvoor zijn er teveel hele goede wetenschappers bezig en die hebben we net zo hard nodig als mensen die niet gaan roepen dat de wereld vergaat maar roepen dat het wel goed komt puur omdat ze dat voelen (en nee dat is niet te verklaren/bewijzen, vertrouw er maar gewoon op )

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 03:59 schreef Morwen het volgende:

[..]

Nee, dan stopt de telling op de Maykalender.

Nee, dat doet 'ie niet.... Het enige wat je kunt zeggen is dat er een periode afloopt, en er weer een nieuwe begint. Echter de maya's zelf geven aan deze specifieke omvergang geen speciale betekenis, aangezien de (maya)datum niet valt op een herscheppingsdag.

quote:

Op donderdag 5 juni 2008 10:33 schreef Enslaved het volgende:
Vergaat dan alleen de aarde, het hele universum, stopt de tijd?

In 2012 zal volgens elke wetenschapper die betrouwbare bronnen gebruikt niks vergaan. Dat neemt niet weg dat er ooit es een moment komen waarin dit universum praktisch verdwenen is.

Ik zag een tijdje geleden een documentaire op tv (volgens mij National Geographic) en die beweerde dat het voor ons waarneembare universum er over zo'n 100 miljard jaar er niet meer is. De sterren en planeten zijn sinds de oerknal niet vermindert qua vaart, maar bewegen steeds sneller van het beginpunt af. Op het laatst beweegt alles zo snel van elkaar af dat sterren, planeten en op het laatst ook atomen van elkaar afbreken, waarna er opnieuw een leegte ontstaat zonder waarneembaar materie. Ik denk dat we misschien dan weer ongeveer een googolplex aan jaren moeten wachten op een nieuwe oerknal waaruit materie met leven kan ontstaan.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 10:21 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Nee, dat doet 'ie niet....

Toch wel. De Maya's gingen er van uit dat het de LAATSTE ronde was. Staat natuurlijk nog steeds open wat voor betekenis je daaraan kunt geven, maar zij hanteerden alleszins een laatste cyclus. Dat doen de Maya's die nog leven nog steeds. Ga naar Mexico en vraag het ze. Deed ik ook. Je kunt veel verklaringen verzinnen maar ik blijf bij de bron en afgeleiden en die vertellen al jaren hetzelfde. Alleen diegene die zijn verzand in het christendom (want van Maya's werd verlangd dat ze de kennis van de conquistadores overnamen) zijn geleidelijkaan anders gaan vertellen.

quote:

Op donderdag 19 juni 2008 03:37 schreef mrfool het volgende:
Al mijn hele leven aan het wachten tot het komt, toen ik 2 jaar was ongeveer, wist mijn instinct het al, kon het eerst niet plaatsen, maar het is me zelf duidelijker aan het worden, Als je gelooft of niet gelooft, boeit niet, opdat moment zal alles om je zelf draaien, ieder voorzich, Nu kun je lachen, maar het is er zo qua tijd en omgeving, het is er al maar we zien het niet, het hangt ieder dag boven je hoofd, en er zijn genoeg die in ons middenstaan om te zorgen dat er geen chaos komt, die is er natuurlijk wel, want die is er nu ook, en zal blijven. 3 dagen is lang met maanden naar sleep, gedraag je, en tot over een aantal jaren, dan post ik wel weer iets in dit forum.

En wat als dit forum niet meer bestaat tegen de tijd dat het 2012 is? Dan ga ik je post missen! Handig!
Dus waarom zou je nu niet alvast wat duidelijk kunnen zijn betreft de volgende vragen:
Waarom zou ik mij moeten "gedragen" tot 2012 (in welk opzicht)?
Wat hangt er dan boven mijn hoofd precies (wat er nu ook al schijnt te zijn)?
Wat zien wij zogenaamd niet volgens jouw?
Wat bedoel je met "ieder voorzich"?
Wat bedoel je met 3 dagen is lang met maanden na(ar)? sleep?

quote:

Op zaterdag 20 november 2004 00:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

De Maya Kalender Loopt niet af in het jaar 2012, het loopt af in het jaar 5000

Voor ons is dit het jaar 2012, De Mayas geloven, dat na die 5000 jaar, wij Evolutie Upgrades ontvangen, Van de Helderste Ster in ons sterrenstelsel.

De Mayas hadden veel accuratere kennis, als wij, over hoe het heelal in elkaar stak.

Wat moet ik be precies voorstellen bij een evolutie upgrade

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 01:18 schreef GaylordF0kker het volgende:

[..]

Toch wel. De Maya's gingen er van uit dat het de LAATSTE ronde was. Staat natuurlijk nog steeds open wat voor betekenis je daaraan kunt geven, maar zij hanteerden alleszins een laatste cyclus. Dat doen de Maya's die nog leven nog steeds. Ga naar Mexico en vraag het ze. Deed ik ook. Je kunt veel verklaringen verzinnen maar ik blijf bij de bron en afgeleiden en die vertellen al jaren hetzelfde. Alleen diegene die zijn verzand in het christendom (want van Maya's werd verlangd dat ze de kennis van de conquistadores overnamen) zijn geleidelijk aan anders gaan vertellen.

Nee dat deden ze niet. Daar zijn enkele redenen voor aan te geven, bijvoorbeeld het feit dat er inscripties zijn gevonden die in de (huidige) toekomst liggen, nogal vreemd als dit de laatste cyclus is. Verder hadden de maya's ook nog termen voor periodes die langer zijn dan de periode die is verstreken sinds het begin van de maya telling. Ook dit zou inhouden dat er wel degelijk tijd na 2012 komt. Wat je wel kunt zeggen is dat er een cyclische beweging is, welke rond 2012 (ook nog afhankelijk van de eigenlijk onbekende startdatum van de telling) weer "opnieuw" begint. Echter er is voor zover ik weet geen aanwijzing dat de oude maya's deze omslag als apart beschouwden...

Wat ze nu geloven is eigenlijk irrelevant voor wat betreft het oude maya geloof. Elk geloof, en zeker geloven uit een periode waaruit nagenoeg geen schriftelijke bronnen bewaard zijn en waarin het oorspronkelijke geloof hevig tegengewerkt is, verandert met de tijd, dus ook dat van die hedendaagse maya's. Dus al zullen er absoluut aspecten uit het oorspronkelijke geloof terug te vinden zijn, er is wel degelijk aangepast, weggelaten en bijverzonnen....

Waar het op neer komt is dat er geen enkel archeologisch bewijs is dat er geen 14de baktun aankomt. Ook is er geen enkel archeologisch bewijs dat er naast het voorbijgaan van de 13de baktun en de daarmee gekoppelde vieringen er iets significants te gebeuren staat.
Wat je wel kan zeggen is dat er voor de creatie van de mens, er volgens het oude maya geloof, drie andere pogingen zijn gedaan, elk resettend na de 13de baktun. Er is echter geen bewijs dat de oude mayay's dachten dat deze poging ook opnieuw gereset zal worden.

ik geloof dat we 2013 gewoon zullen halen

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 14:12 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik geloof dat we 2013 gewoon zullen halen

Oh dat denk ik ook wel, als mensheid wel.
Hoe we er dan voorstaan is op zich alleen maar speculatie.. resultaten behaald in verleden geven geen garantie op de toekomst enzo
Toch heb ik stiekem wel hoop dat het einde ook zo is zoals de mayakalender het aangeeft net als dat ze het verleden ook juist verteld heeft.. transformatie van het menselijk bewustzijn, whoehooo

Gaan we dan opeens anders denken? Hahaha? Dat kan toch nooit? Nu denken van heaumeau's zijn vies en dan denken van ja ze zijn goed want ze adopteren kinderen waardoor de adoptiehuisjes weer leeg raken.

Als het om de zoveel 1000 jaar gebeurd, zouden er toch ook sporen van moeten zijn dat het eerder gebeurd is ?

Het lijkt wel alsof mensen altijd een soort datum nodig hebben waarop er iets ergs gaat gebeuren. Wanneer deze datum dan komt en er gebeurd niks wordt de theorie aangepast en wordt er een nieuwe datum gevonden. Ik weet nog goed 8jaar geleden dat met het jaar 2000 er van alles zou gaan gebeuren. Er gebeurde niets, toen was er een houding van owja door een fout in de jaartelling van de Grieken gaat het in 2002 of 2003 gebeuren en weer gebeurde er niets. 2012 zal er weer niks gebeuren en zal er weer een andere datum gezocht worden.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 00:59 schreef MeneerSjon het volgende:
Het lijkt wel alsof mensen altijd een soort datum nodig hebben waarop er iets ergs gaat gebeuren. Wanneer deze datum dan komt en er gebeurd niks wordt de theorie aangepast en wordt er een nieuwe datum gevonden. Ik weet nog goed 8jaar geleden dat met het jaar 2000 er van alles zou gaan gebeuren. Er gebeurde niets, toen was er een houding van owja door een fout in de jaartelling van de Grieken gaat het in 2002 of 2003 gebeuren en weer gebeurde er niets. 2012 zal er weer niks gebeuren en zal er weer een andere datum gezocht worden.

Er gebeurt ook niks, concreet, direct, nee. Maar er zijn heel veel mensen nu al bezig (waaronder ik) om de ommeslag te maken. Geen sektegedoe, ik ben puur alleen bezig om mensen in te laten zien dat liefde de weg is. Ik ben totaal alleen daarin en het boeit me helemaal niks. Dat is wie ik ben en waarschijnlijk/misschien red ik het niet maar misschien wel mijn kinderen.

Ik zal altijd tegen de verharding vechten en ik denk dat mijn kinderen daar nog veel verder in zijn dan ik

Het zou goed uitkomen, een bewustzijnsverandering, want het is hard nodig. Het moet eens afgelopen zijn met dat hebzuchtig en egocentrisch gedrag. We vervallen constant in herhaling, we leven te verzadigd, we zijn compleet te weg kwijt wat betreft spiritualiteit.

quote:

Op zaterdag 28 juni 2008 09:46 schreef Nee het volgende:
Het zou goed uitkomen, een bewustzijnsverandering, want het is hard nodig. Het moet eens afgelopen zijn met dat hebzuchtig en egocentrisch gedrag. We vervallen constant in herhaling, we leven te verzadigd, we zijn compleet te weg kwijt wat betreft spiritualiteit.

Mee eens
Dat inhalige naieve gedrag moet nodig eens veranderen, mensen doen tegenwoordig niet eens meer hun best om te verbergen dat ze egocentrisch zijn

Zit een bepaald soort egocentrisme niet ingebakken in de nature van de mens? Wanneer peuters spelen en de een wilt een stuk speelgoed hebben wat de ander heeft dan bestaat best de kans dat de ander een klapje krijgt van de jaloerse peuter. Of wanneer de ene baby eten krijgt en de ander niet en begint te janken. Een bepaald soort van egocentrisme zit in de mens en heb je nodig om te overleven. Puur door het vergaren van welvaart krijgen we de tijd om ons druk te maken over bewustzijnsveranderingen. Mensen in China die 14uur per dag in een fabriek staan zullen niks merken van een komende verandering.

De voorbeelden die jij noemt zijn wel typisch dingen die peuters en baby's leren op die leeftijd hoor
Dat heeft niks met egocentrisme te maken maar meer met opgroeien.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 19:11 schreef MeneerSjon het volgende:
Zit een bepaald soort egocentrisme niet ingebakken in de nature van de mens? Wanneer peuters spelen en de een wilt een stuk speelgoed hebben wat de ander heeft dan bestaat best de kans dat de ander een klapje krijgt van de jaloerse peuter. Of wanneer de ene baby eten krijgt en de ander niet en begint te janken. Een bepaald soort van egocentrisme zit in de mens en heb je nodig om te overleven. Puur door het vergaren van welvaart krijgen we de tijd om ons druk te maken over bewustzijnsveranderingen. Mensen in China die 14uur per dag in een fabriek staan zullen niks merken van een komende verandering.

Ik zie het zo: egocentrisme is een teken van kinderlijkheid en klaarstaan voor een ander is een teken van volwassenheid. Het 'probleem' is mijns inziens echter dat men tegenwoordig maar baat denkt te hebben bij een beperkte mate van 'klaarstaan voor een ander', en dan heb ik het niet alleen over de materiële zin, maar vooral ook over de spirituele zin van het woord. Vermoedelijk ligt de oorzaak bij een te hoog verwachtingspatroon over het leven als kind.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 02:21 schreef CoiLive het volgende:

[..]

Egocentrisme heeft te maken met hoe je naar de wereld kijkt. Dat wil zeggen: Egocentrische personen bekijken de wereld vanuit hun eigen 'ik'. Een kind snapt niet dat anderen ook een eigen 'ik' hebben. Een mooi voorbeeld hiervan is:
Een kind zit aan tafel bij zijn oma en die verteld dat zijn moeder ooit ook zo oud was als hij en op dezelfde plek zat. Het kind reageert hierop door te zeggen; "Heette mamma ook Vincent?".
Een ander voorbeeld is dat, zodra een kind een object niet meer kan zien, dat het kind denkt dat het object niet meer bestaat (hij gaat er niet naar zoeken).

Ik heb het idee dat waar jij het over hebt meer te maken heeft met egoïsme. Dat wil zeggen; Het bewust een bepaald standpunt (of iets anders) kiezen, om er zelf beter van te worden. Ook dit doet iedereen wel eens door middel van leugens (of kleine leugentjes), zolang we denken ermee weg te kunnen komen
Het klaar staan voor anderen kan vele voordelen hebben, maar soms zijn mensen toch egoïstisch en kiezen ze puur voor henzelf.

Dat is gewoon oergedrag van de mensen. Ik denk dat de evolutie wel verder gaat. De mens is lang niet compleet. In de toekomst over misschien honderdenduizenden jaren zal de mens een compleet spiritueel denkend en handelend wezen zijn. We zijn nu nog te dierlijk en gaan onze instincten achterna, later zal dat allemaal vervagen.
Een kind is tot z'n 4 ongv een zeer dierlijk wezen en kan goed en kwaad beter van elkaar opnderscheiden. Zet ook maar eens twee kinderen naast elkaar van 2 jaar oud en verplaats je in hun wereld, dan kom je tot het besef dat het daar veel harder aan toegaat dan bij volwassenen zeg maar.

Kunnen we even een definitie geven van "de wereld vergaat". Anders komen er straks weer van die droeftoeters die beweren dat de aardbeving in kagkagkagztan oid de voorspelde ramp is....

Dus waar hebben we het over? Het uitsterven van de mensheid? De volledige vernietiging van de planeet? Uitsterven van (bijna) alle leven? Of slechts het ineenstorten van de menselijke beschaving?

Roept u maar!

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 02:39 schreef Dibble het volgende:

[..]

Dat is gewoon oergedrag van de mensen. Ik denk dat de evolutie wel verder gaat. De mens is lang niet compleet. In de toekomst over misschien honderdenduizenden jaren zal de mens een compleet spiritueel denkend en handelend wezen zijn. We zijn nu nog te dierlijk en gaan onze instincten achterna, later zal dat allemaal vervagen.
Een kind is tot z'n 4 ongv een zeer dierlijk wezen en kan goed en kwaad beter van elkaar opnderscheiden. Zet ook maar eens twee kinderen naast elkaar van 2 jaar oud en verplaats je in hun wereld, dan kom je tot het besef dat het daar veel harder aan toegaat dan bij volwassenen zeg maar.

Niet mee eens. Je krijgt nooit alle mensen aan het spirituele. Als er al geevolueerd wordt krijg je minstens twee groepen, wetende de spirituele en de rationele.