quote:Hoi
Als een Mod een topic sluit omdat een andere beter is, kan hij dan als sluiter even een linkje plaatsen in het topic waar verder gepraat wordt?
mvg Sander
[ Bericht 50% gewijzigd door ShaoliN op 07-04-2004 15:53:32 ]
quote:En hier zit nog niet eens een sticky opOp woensdag 7 april 2004 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kozzmic stopt namelijk hier ook.
quote:1. geen stickyOp woensdag 7 april 2004 17:35 schreef schatje het volgende:
Wat is er dan aan de hand??
2. veel baggerreacties hier
3. de gebruikelijke mods ontbreken of zijn zichzelf aan het zoeken
[ Bericht 0% gewijzigd door DrWolffenstein op 07-04-2004 17:47:18 ]
quote:Het loopt kut in NWS. Er is geen enkele mod, en elk topic wordt naar de klote geholpen. Meer hierover in het vorige feedback topic.Op woensdag 7 april 2004 17:35 schreef schatje het volgende:
Wat is er dan aan de hand??
quote:Alle discussies hier zijn geeindigd in een soort "hoe bash ik de ander het best" discussie.Op woensdag 7 april 2004 18:52 schreef ShaoliN het volgende:
Het loopt kut in NWS. Er is geen enkele mod, en elk topic wordt naar de klote geholpen. Meer hierover in het vorige feedback topic.
Dit kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.Dit topic is een voorbeeld van hoe het fout kan gaan.
Brandend voorwerp in moskee gegooid 2
[ Bericht 13% gewijzigd door DrWolffenstein op 07-04-2004 20:04:25 ]
Wat dus betekend dat ik nu de vorige door ga nemen.
quote:HoiOp woensdag 7 april 2004 15:22 schreef chopmax het volgende:
Hoi in de vorige feedback werd mijn post ondergesneeuwd
[..]
Als ik een topic sluit omdat er al een ander topic is dan verwijs ik altijd met een link naar het topic waar verder gegaan kan worden. Als er in de sluitpost staat "verder in het andere topic" dan kan je ervan uitgaan dat de link al door een user is gegeven en een paar posts hoger staat
.Het is inderdaad weer een vrolijke boel
De vaste users hier zijn er heel goed in om met elkaar te sparren, jullie weten wat jullie aan elkaar hebben en hoewel er af en toe toch net iets te veel op elkaar gehapt wordt vind ik een pittige discussie helemaal niet vervelend.
Dora, Bansheeboy en Robert_Jensen bijv. zijn héél erg goed in het raken van de gevoelige snaren in andere posters, dat is ook iets waar je moet leren doorheen te prikken. Je niet zo snel uit de tent te laten lokken (de quotes in Kirmiz' sig zijn goede voorbeelden van dat soort opmerkingen). Je weet gewoon dat ze die dingen met een glimlach typen wachtend op een reactie.
Wat betreft een centraal topic zal ik Northernstar eens polsen maar discussieer daar rustig hier over verder, voors en tegens, ideeën enzo
In de loop van de nacht zal ik meer posten.
quote:Zie Dagonets antwoord (nachtdienst) een paar posts eerder en ik ben er (voorlopig) voornamelijk 's avonds. Nu Kozzmic ermee stopt is dat misschien niet voldoende en moeten we even kijken wie op die dagen bij kan springen.Op woensdag 7 april 2004 13:22 schreef ShaoliN het volgende:
Hallo, replique bied ons de handige optie aan om topics te reporten aan de mods e.d. Maar is het ook mogelijk om een compleet forum in 1x te reporten. Het is momenteel echt een zooitje in NWS.
Er is momenteel weer een overvloed aan kuttopics, nieuwsdumps en topics die binnen 2 posts door de beroeps trollen naar de tering zijn geholpen! Is er een gruwelijk tijdstekort onder de huidige delegatie NWS mods? Of ben ik de enige die dit ondervind?
De mensen die moedwillig komen om te trollen, flamen, baggeren of andersinds met frustraties rondlopen lopen vanzelf tegen de grens op. Tot die tijd is het erg vervelend idd. Maar zoals je in de faq kunt lezen zijn we er niet om politieagentje of kleuterleider te spelen, dat is tenminste niet de bedoeling en daar wordt het ook niet beter op ws. Alleen als het nodig is. Je punt is iig wel overgekomen.
Ik lees hoe dan ook wel alle posts trouwens en ben niet te beroerd om 150 berichten alsnog de vuilnisbak in te kieperen
Kunnen jullie Belastingdienst slaat 'moeilijke burgers' over niet sluiten, of tenminste de off-topic reacties verwijderen?
Dat topic beperkt zich niet meer tot het nieuws zelf, maar is in plaats daarvan één groot discriminatie-topic m.b.t de woonwagen-wereld aan het worden.
Ik zou het dan ook waarderen als jullie dat soort topics hetzelfde kwalificeren als de negatieve topics over turken, Marokkanen, etc...
Groeten,
TheDon18.
Voorbeeld: Moskee lectuur: vrouwen moeten besneden
quote:Op donderdag 8 april 2004 11:34 schreef SCH het volgende:
Kan er misschien nog wat beter gelet worden op islamtopics - toch al een crime op Fok! - maar ze verzanden nu vrijwel standaard binnen 3 pagina's in discussies over de vermeende pedoseksualiteit van Mohammed. Van alle kanten wordt daar een flinke boom over opgezet - maar de relevante discussie raakt telkens weer zoek. Prima discussie over Mohammed - maar vlgens mij niet in NWS
Voorbeeld: Moskee lectuur: vrouwen moeten besneden Laat staan dat ik nu kan opkankeren... (daarvoor kon ik al opflikkeren...hehe) Ik ga ook zo naar huis...dus dat scheelt dan...quote:terwijl ik vind dat hoewel ik lijnrecht tegenover de mening van Mutant1 sta er nog rustig onder blijf..maar goed....Kanker jij eens ff snel op naar de United States of ASSHOLES! Daar zou jij je waarschijnlijk zeer thuis voelen!'
quote:Kozzmic, ben je nu echt dom???[centraal] feedback NWS
quote:Op donderdag 8 april 2004 15:20 schreef japis het volgende:
Kijk eens op nieuws sites, daar openen ze hier ook nieuwe items over.
Dit is dan ook een forum. De discussie over Megapool neemt niet opeens een hele andere wending door dit nieuwe feit
Megapool is failliet, het andere topic is verouderd.
Ga maar eens aan de medewerkers vragen wat het verschil is en of het een andere wending neemt.
Bij een surceance hadden ze nog hoop, nu niet meer.
Snap je het nu een beetje??
quote:En toch maakt dat voor de discussie weinig uit. Die blijft over het in moeilijkheden verkerende Megapool gaan, dat ze daadwerkelijk failliet zijn gegaan is alleen nieuwe informatie in de discussie.Op donderdag 8 april 2004 15:34 schreef japis het volgende:
[..]
Kozzmic, ben je nu echt dom???
Megapool is failliet, het andere topic is verouderd.
Ga maar eens aan de medewerkers vragen wat het verschil is en of het een andere wending neemt.
Bij een surceance hadden ze nog hoop, nu niet meer.
Snap je het nu een beetje??
Nogmaals, dit is een forum, geen nieuwssite. Het gaat er niet om om zoveel mogelijk berichten te posten, het gaat erom om te discussieren over nieuwskwesties. Megapool dat eerst in surseance is en twee dagen later failliet is wmb één kwestie. We hoeven niet voor elke scheet een nieuw topic te hebben.
zeikerd
zou dit topic mogen blijven staan, open blijven staan zelfs, en zouden de moderators er niet willen modereren? Dus geen posts wijzigen?
mijn verzoek is simpel, zo hebben we iets om naar terug te kunnen wijzen, zo hebben we een perfect voorbeeld van hoe racisme echt niet gebonden is aan blanke christelijke users, nu hebben we een extreem goed voorbeeld over hoe die arme zielige onschuldige moslim-users... zich nooit, maar zich dan ook echt helemaal nooit, schuldig maken aan extreme uitspraken vol haat en rascisme.
quote:HypocrietOp donderdag 8 april 2004 17:01 schreef Kugari-Ken het volgende:
Verzoek tot selectieve behandeling
quote:hoezo hypocriet, ik wijs aan dat bepaalde islamitische users, die in menigeen topic steen en been klagen over demonisatie en over discriminatie, zich van hun beste kant laten zien in dat geweldige topic.Op donderdag 8 april 2004 17:02 schreef SCH het volgende:
Hypocriet
quote:jaaaaaaa dan kunnen we voortaan in elk topic gelijk beginnen met 'JIJ MOET NIX ZEGGEN WANT www.hierzegjewatanders.fok DAAR ZEI JE AL GENOEG!' dan kunnen we voortaan gelijk de hele discussie (de eerste 15 posts oid) overslaan en gelijk overgaan op het scheldenOp donderdag 8 april 2004 17:01 schreef Kugari-Ken het volgende:
Maghrebonline: 'Meldpunt Discriminatie discrimineert'
zou dit topic mogen blijven staan, open blijven staan zelfs, en zouden de moderators er niet willen modereren? Dus geen posts wijzigen?
mijn verzoek is simpel, zo hebben we iets om naar terug te kunnen wijzen, zo hebben we een perfect voorbeeld van hoe racisme echt niet gebonden is aan blanke christelijke users, nu hebben we een extreem goed voorbeeld over hoe die arme zielige onschuldige moslim-users... zich nooit, maar zich dan ook echt helemaal nooit, schuldig maken aan extreme uitspraken vol haat en rascisme.
dat jullie er nog lol in hebben zeg
quote:Ja, je kunt het ze ook niet kwalijk nemen. Blanke christelijke users weten het beter te verbloemen enzo.Op donderdag 8 april 2004 17:01 schreef Kugari-Ken het volgende:
Maghrebonline: 'Meldpunt Discriminatie discrimineert'
zou dit topic mogen blijven staan, open blijven staan zelfs, en zouden de moderators er niet willen modereren? Dus geen posts wijzigen?
mijn verzoek is simpel, zo hebben we iets om naar terug te kunnen wijzen, zo hebben we een perfect voorbeeld van hoe racisme echt niet gebonden is aan blanke christelijke users, nu hebben we een extreem goed voorbeeld over hoe die arme zielige onschuldige moslim-users... zich nooit, maar zich dan ook echt helemaal nooit, schuldig maken aan extreme uitspraken vol haat en rascisme.
quote:Nee, maar is het niet verschrikkelijk opvallend dat bepaalde figuren op Fok zich al lang en breed de slachtofferrol hebben aangemeten en zich in dat ene topic te goed doen aan de meest ranzige vuilspuierij die er in de recente geschiedenis op fok te vinden is?Op donderdag 8 april 2004 17:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaaaaaaa dan kunnen we voortaan in elk topic gelijk beginnen met 'JIJ MOET NIX ZEGGEN WANT www.hierzegjewatanders.fok DAAR ZEI JE AL GENOEG!' dan kunnen we voortaan gelijk de hele discussie (de eerste 15 posts oid) overslaan en gelijk overgaan op het schelden
dat jullie er nog lol in hebben zeg
Eerst janken dat je word gedemoniseerd en gediscrimineerd als moslim op Fok, en vervolgens die kankertroep te spuien alsof je Hitler's beste holmaatje ooit was.
quote:Nou ja, ik ben ook wel in een melige bui.Op donderdag 8 april 2004 17:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat jullie er nog lol in hebben zeg
Ondanks het weer enzo
.De mods doen goed hun werk hier (althans tot een week geleden
) en als je echt geen betere argumenten kunt bedenken tegen iemand met een dergelijke houding dan 'jamaar jij deedtututeerstuh!!!!' dan is het misschien beter om je mond te houdenquote:jamaar jij bent een schatjeOp donderdag 8 april 2004 17:09 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben ook wel in een melige bui.
Ondanks het weer enzo
quote:Wat een huilieOp donderdag 8 april 2004 17:01 schreef Kugari-Ken het volgende:
Blablabla
request zeg.Zelfs eerst naar hartelust op anderen inhakken en daarna huilen dat zij het ook bij jou doen.
Daar is volgens mij een woord voor en dat is hypocriet
quote:De enige die echt vreselijk irritant was is de user "onschuldig" met zijn meningen over Joden.Op donderdag 8 april 2004 17:01 schreef Kugari-Ken het volgende:
Maghrebonline: 'Meldpunt Discriminatie discrimineert'
zou dit topic mogen blijven staan, open blijven staan zelfs, en zouden de moderators er niet willen modereren? Dus geen posts wijzigen?
mijn verzoek is simpel, zo hebben we iets om naar terug te kunnen wijzen, zo hebben we een perfect voorbeeld van hoe racisme echt niet gebonden is aan blanke christelijke users, nu hebben we een extreem goed voorbeeld over hoe die arme zielige onschuldige moslim-users... zich nooit, maar zich dan ook echt helemaal nooit, schuldig maken aan extreme uitspraken vol haat en rascisme.
Er was nog een user 'darklight' met maar een posting zwaar fout.
De mods moeten editten zoals ze dat altijd doen en niet dingen laten staan om anti-moslimmensen bewijzen in handen te spelen..
Dat zou behoorlijk discriminerend zijn....niet dan ?
Extreem anti-zionisme noem ik geen racisme. Hoe vreselijk sommige standpunten en daden ook zijn.
Ik zie geen verwiijzingen naar ras door bovengenoemde users.
Dus het woord racisme is niet van toepassing.
Fok is een poel van islamietenhaters en islamieten worden idd gedemoniseerd en geminacht op Fok. Als ik islamiet was was ik allang gillend weggerend.
Wat gebeurt er met mensen als ze maand in maand uit lezen hoe minderwaardig zij en hun afkomst zijn?? Sommige mensen gaan terugzeiken...tkkeltje fel of onaanvaardbaar fel.
Schitterend voor de islamietenhaters..die kunnen zeggen :....zie je wel.....
quote:onschuldig verwijst niet naar ras ? (Voorzover je daar over kunt spreken.)Op donderdag 8 april 2004 20:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De enige die echt vreselijk irritant was is de user "onschuldig" met zijn meningen over Joden.
Er was nog een user 'darklight' met maar een posting zwaar fout.
De mods moeten editten zoals ze dat altijd doen en niet dingen laten staan om anti-moslimmensen bewijzen in handen te spelen..
Dat zou behoorlijk discriminerend zijn....niet dan ?
Extreem anti-zionisme noem ik geen racisme. Hoe vreselijk sommige standpunten en daden ook zijn.
Ik zie geen verwiijzingen naar ras door bovengenoemde users.
Dus het woord racisme is niet van toepassing.
quote:Ik voorspel dat de mass delete knop vanavond weer het zware werk gaat opknappen.Op donderdag 8 april 2004 21:49 schreef robh het volgende:
Ga eens modden.
quote:Kom dan gewoon part-time terugOp donderdag 8 april 2004 21:49 schreef robh het volgende:
Ga eens modden.
quote:wees eens concreetOp donderdag 8 april 2004 23:06 schreef speedcore het volgende:
hoe lang mag de reincarnatie van adolf Hitler, eh ik bedoel onschuldig nog doorgaan met z`n nazistische en antisemitische taal?
quote:verkapte banaanvraag?Op donderdag 8 april 2004 23:06 schreef speedcore het volgende:
hoe lang mag de reincarnatie van adolf Hitler, eh ik bedoel onschuldig nog doorgaan met z`n nazistische en antisemitische taal?
reacties uit Maghrebonline: 'Meldpunt Discriminatie discrimineert' zijn min of meer verwijderd
NWS was/is de afgelopen dagen 's middag onbemand. Dat werkt niet want achteraf modden heeft geen zin. Aangezien het voor sommige users ook gelijk het sein is om notes te gaan sparen wordt inmiddels gekeken naar een oplossing.
Bare with us!
quote:niet verkapt, openlijk.Op donderdag 8 april 2004 23:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
verkapte banaanvraag?
reacties uit Maghrebonline: 'Meldpunt Discriminatie discrimineert' zijn min of meer verwijderd
NWS was/is de afgelopen dagen 's middag onbemand. Dat werkt niet want achteraf modden heeft geen zin. Aangezien het voor sommige users ook gelijk het sein is om notes te gaan sparen wordt inmiddels gekeken naar een oplossing.
Bare with us!
meneer verkondigt dusdanige siegheilallejodendood taal dat ik graag een uitzondering op m`n eigen regel maak en hem met liefde en plezier "verlink" boeie als de regel dat degene die ommeen ban vraagt zelf gebanned wordt, dat heb ik er wel een keer voor over.
quote:jij bestaat nog steeds niet voor me dus doe geen moeite, ik ga verder niet op je in.Op donderdag 8 april 2004 23:16 schreef SCH het volgende:
[..]
wees eens concreet
quote:Dan ben je op het verkeerde adres want daar gaan moderators niet over.Op donderdag 8 april 2004 23:51 schreef speedcore het volgende:
[..]
niet verkapt, openlijk.
meneer verkondigt dusdanige siegheilallejodendood taal dat ik graag een uitzondering op m`n eigen regel maak en hem met liefde en plezier "verlink" boeie als de regel dat degene die ommeen ban vraagt zelf gebanned wordt, dat heb ik er wel een keer voor over.
Daarnaast zou het voor sommigen wel eens heilzaam kunnen zijn om dezelfde standaard aan zichzelf op te leggen als het om andere groepen gaat. Scheelt weer wat boter op het hoofd.
quote:ok, dan gaat er een mailtje naar het mdi met meneer z`n fascistenpraatOp vrijdag 9 april 2004 00:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dan ben je op het verkeerde adres want daar gaan moderators niet over.
Daarnaast zou het voor sommigen wel eens heilzaam kunnen zijn om dezelfde standaard aan zichzelf op te leggen als het om andere groepen gaat. Scheelt weer wat boter op het hoofd.
quote:Wat jij wilt. De reacties zijn verwijderd en als dat in jouw ogen niet voldoende was had je daarover op alle mogelijke manieren bij de moderators, bij de forum admins of bij administrators terecht gekund.Op vrijdag 9 april 2004 00:03 schreef speedcore het volgende:
[..]
ok, dan gaat er een mailtje naar het mdi met meneer z`n fascistenpraat
quote:Op vrijdag 9 april 2004 00:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat jij wilt. De reacties zijn verwijderd en als dat in jouw ogen niet voldoende was had je daarover op alle mogelijke manieren bij de moderators, bij de forum admins of bij administrators terecht gekund.
quote:moderators die zulke generaliserende nazi taal zonder blikken of blozen laten staan die neem ik niet meer serieus hoor.Iedere jood die daar woont is per definitie crimineel
quote:Nee jij schakelt liever het MDI in.Op vrijdag 9 april 2004 00:20 schreef speedcore het volgende:
moderators die zulke generaliserende nazi taal zonder blikken of blozen laten staan die neem ik niet meer serieus hoor.
Vooralsnog heeft hij de vrijheid van meningsuiting over de legaliteit van de nederzetting, net zoals jij dat hebt. Waar users te ver gaan in grof taalgebruik ed. wordt het weggehaald.
quote:nederzetting my ass, hijnheeft het over heel israel.Op vrijdag 9 april 2004 00:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee jij schakelt liever het MDI in.
Vooralsnog heeft hij de vrijheid van meningsuiting over de legaliteit van de nederzetting, net zoals jij dat hebt. Waar users te ver gaan in grof taalgebruik ed. wordt het weggehaald.
quote:als je dit toestaat moet je voortaan je kaken ook stijf, heel heeel stijf op elkaar houden als er geroepen wordt bijv elke marrokaan crimineel is, om maar eens wat te noemenIk hoef alleen maar naar Israel te kijken. Iedere jood die daar woont is per definitie crimineel
en aangezien dat absoluut niet getolereerd wordt, snap ik niet waarom dit wel zo mogen. Ik vind het meten met 2 maten. En dat zullen ze bij het mdi vast ook wel vinden, dat je niet mag zeggen dat elke israelier een crimineel is.
.
quote:alle joden zijn dus criminelen, moordenaar, fraudeurs en terroristen volgens (on)schuldigIk hoef alleen maar naar Israel te kijken. Iedere jood die daar woont is per definitie crimineel. Ze leven op andermans grond wat afgepakt is nadat de oorspronkelijke bewoners zijn vermoord. Hun regering bestaat uit moordenaars en fraudeurs en terroristen (Sharon, Netanyahu, Shamir) gekozen door een volk die overeenkomsten heeft met hun leiders!
moet kunnen, toch?
quote:Ja, je hebt gelijk. Hij heeft het daar idd over heel Israel. Als je nu voortaan wat duidelijk zegt wat je bedoeld hoef je ook niet gelijk met het MDI te gaan dreigen.Op vrijdag 9 april 2004 00:45 schreef speedcore het volgende:
nederzetting my ass, hijnheeft het over heel israel.
als je dit toestaat moet je voortaan je kaken ook stijf, heel heeel stijf op elkaar houden als er geroepen wordt bijv elke marrokaan crimineel is, om maar eens wat te noemen
en aangezien dat absoluut niet getolereerd wordt, snap ik niet waarom dit wel zo mogen. Ik vind het meten met 2 maten. En dat zullen ze bij het mdi vast ook wel vinden, dat je niet mag zeggen dat elke israelier een crimineel is.
Voor de rest zie ik niet in wat voor nut het nog heeft verder te gaan editen in dat topic. De uitgesproken foute reacties zijn weg, notes zijn gezet en het topic zit op slot.
Dat er met twee maten gemeten wordt is absolute flauwekul dus die mag je houden. Er wordt van alle meningen ontzettend veel toegestaan. En ondanks dat er dan altijd wel weer mensen zijn die daar iets over te klagen hebben (niet toevallig vaak de mensen die zelf precies hetzelfde doen) staat vrijheid van meningsuiting nog altijd voorop hier. Dreigementen met MDI's veranderen dat niet dus als je dat niet bevalt zoek je je heil maar elders.
applaus voor het geweldige beleid, unban nordcore dan ook gelijk maar, maken we er gezellig een 2e stormfront van hier
quote:Je hebt fatsoenlijk antwoord gehad.Op vrijdag 9 april 2004 01:15 schreef NorthernStar het volgende:
En ondanks dat er dan altijd wel weer mensen zijn die daar iets over te klagen hebben (niet toevallig vaak de mensen die zelf precies hetzelfde doen)
speedcorequote:gruss got kamaratOp vrijdag 9 april 2004 01:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hebt fatsoenlijk antwoord gehad.
quote:tja aangezien jullie er absoluut geen enkel probleem mee lijken te hebben dat er op dit forum uitspraken staan die zich kunnen meten aan de uitspraken van Hitler over datzelfde onderwerp, zal een user zich wel geroepen moeten voelen om naar het MDI te stappen.Op vrijdag 9 april 2004 00:30 schreef NorthernStar het volgende:
Nee jij schakelt liever het MDI in.
Is het ironie dat een topic dat gaat over discriminatie, boordevol discriminerende opmerkingen staat? Is het opmerkelijk dat als je het woord jood vervangt voor Marokkaan in die thread, je al lang en breed een ban zou hebben gehad en er geen letter van je oorspronkelijke bericht meer had gestaan?
quote:Dat is gelogen en dat weet je best.Op vrijdag 9 april 2004 09:15 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
tja aangezien jullie er absoluut geen enkel probleem mee lijken te hebben dat er op dit forum uitspraken staan die zich kunnen meten aan de uitspraken van Hitler over datzelfde onderwerp, zal een user zich wel geroepen moeten voelen om naar het MDI te stappen.
Is het ironie dat een topic dat gaat over discriminatie, boordevol discriminerende opmerkingen staat? Is het opmerkelijk dat als je het woord jood vervangt voor Marokkaan in die thread, je al lang en breed een ban zou hebben gehad en er geen letter van je oorspronkelijke bericht meer had gestaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 09-04-2004 09:39:56 ]
quote:nee hoor.Op vrijdag 9 april 2004 09:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is gelogen en dat weer je best.
quote:Bewijs dan maar...Op vrijdag 9 april 2004 09:38 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
nee hoor.
quote:je kunt geen negatief bewijzenOp vrijdag 9 april 2004 09:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bewijs dan maar...
quote:Op vrijdag 9 april 2004 09:41 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
je kunt geen negatief bewijzen
quote:Bewijs maar dan.Op vrijdag 9 april 2004 09:15 schreef Kugari-Ken het volgende:
Is het opmerkelijk dat als je het woord jood vervangt voor Marokkaan in die thread, je al lang en breed een ban zou hebben gehad en er geen letter van je oorspronkelijke bericht meer had gestaan?
quote:Die zin klopt niet helemaal, ik had beter verwacht van een semi-intelectueelOp vrijdag 9 april 2004 09:41 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
je kunt geen negatief bewijzen
quote:Het is een anglicisme: "You can't prove a negative"Op vrijdag 9 april 2004 09:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die zin klopt niet helemaal, ik had beter verwacht van een semi-intelectueel
quote:dat heb ik al gedaan, en nu werk ik onder een kloon verder. Tja je kunt de thread niet meer zien omdat deze is verwijderd.Op vrijdag 9 april 2004 09:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bewijs maar dan.
tadaaa ik heb bij deze bewezen dat ik niet lieg.
quote:Threads worden zelden verwijderd, dus dat lijkt me sterk. Bovendien is dit geen bewijs, maar een bewering.Op vrijdag 9 april 2004 09:47 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
dat heb ik al gedaan, en nu werk ik onder een kloon verder. Tja je kunt de thread niet meer zien omdat deze is verwijderd.
tadaaa ik heb bij deze bewezen dat ik niet lieg.
quote:Niet alles is wat het lijktOp vrijdag 9 april 2004 09:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Threads worden zelden verwijderd, dus dat lijkt me sterk.
het is weer dubbele topics hoogtij en geen mod te bekennen verder
Japan negeert oproep Terroristen
quote:MindcontrolOp vrijdag 9 april 2004 11:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Niet alles is wat het lijkt
WAKKER WORDEN!
quote:Die zijn er ook wel, alleen die kletsen gezellig mee.Op vrijdag 9 april 2004 17:19 schreef dwerg het volgende:
Het probleem op het ogenblik is dat de mods elkaar niet aanvullen qua online tijd, maar overlappen. Dagonet gaf al aan dat het komt door zijn werktijden, en van tijdelijke aard is. Het is dan natuurlijk wel handig om één (of meerdere) andere blauwe(n) hier wat rond te laten kijken.
en onze hyuis tuin en keuken nazi blijft maar door gaan en blijft maar door gaan, als was ie een duracell konijn
(on)schuldig he
quote:Wie dan? Ze verdienen allemaal wel een banOp vrijdag 9 april 2004 18:33 schreef speedcore het volgende:
[excessief] Google beschuldigd van anti-semitisme !
en onze huis tuin en keuken nazi blijft maar door gaan en blijft maar door gaan, als was ie een duracell konijn
quote:ja en daar hebben we een mod voor nodigOp vrijdag 9 april 2004 18:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wie dan? Ze verdienen allemaal wel een ban
weet iemand nog hoe die er uitzien toevallig?
quote:Stel je niet zo aan met je gehuil over nazi zegOp vrijdag 9 april 2004 18:49 schreef speedcore het volgende:
ja en daar hebben we een mod voor nodig
quote:h ttp://forum.fok.nl/topic/523304/1/50#18289469Op vrijdag 9 april 2004 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan met je gehuil over nazi zeg
quote:Blauw, of was het nu iets andersOp vrijdag 9 april 2004 18:49 schreef speedcore het volgende:
ja en daar hebben we een mod voor nodig
weet iemand nog hoe die er uitzien toevallig?
quote:Zeg eens SCH; waarvoor werd jij de laatste keer gebannedOp vrijdag 9 april 2004 18:52 schreef SCH het volgende:
Stel je niet zo aan met je gehuil over nazi zeg
quote:stomtoevllaig is er weer een gesignaleerd, zo te zien is ie inderdaad blauw en absoluut niet geinteresseerd in modden, hij ouwehoert liever een slag in de rondte over jodenOp vrijdag 9 april 2004 18:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Blauw, of was het nu iets anders
quote:Daar heb ik nooit antwoord op gekregen.Op vrijdag 9 april 2004 18:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Zeg eens SCH; waarvoor werd jij de laatste keer gebanned
quote:Op vrijdag 9 april 2004 18:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar heb ik nooit antwoord op gekregen.
quote:Goeie vraag. 18 keer is scheepsrecht ofzo?Op vrijdag 9 april 2004 18:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
Zeg eens SCH; waarom werd jij de laatste keer unbanned
quote:Nee, Aznar == Hitler vergelijkingen gaan te ver. Vooral op de doorgedraaide manier waarop hij het neerzette.Op vrijdag 9 april 2004 20:00 schreef robh het volgende:
Goeie vraag. 18 keer is scheepsrecht ofzo?
quote:Aboutaleb consequent een geitenneuker noemen bleek daarentegen volstrekt normaal te zijnOp vrijdag 9 april 2004 20:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, Aznar == Hitler vergelijkingen gaan te ver. Vooral op de doorgedraaide manier waarop hij het neerzette.
quote:Dat zijn termen "die hout snijden", om maar in jouw bewoordingen te spreken.Op zaterdag 10 april 2004 00:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Aboutaleb consequent een geitenneuker noemen bleek daarentegen volstrekt normaal te zijn
Marokkanen bij dodenherdenking
Het gaat nergens (meer?) over.
quote:open er een topic over!Op zondag 11 april 2004 06:55 schreef Koosje_Piepschuim het volgende:
-
[ Bericht 9% gewijzigd door NorthernStar op 11-04-2004 07:23:05 ]
quote:Op zondag 11 april 2004 06:56 schreef Caesu het volgende:
open er een topic over!
quote:of 122Op zondag 11 april 2004 06:56 schreef Caesu het volgende:
[..]
open er een topic over!
quote:Mail-bomb time!Op zondag 11 april 2004 06:58 schreef Vampier het volgende:
koosje == lely2@home.nl
quote:de stelling die de TS neerzet leidt anders toch alleen maar tot VS gebash
In wat voor de rest een redelijk goeie discussie is, kan bluesdude het niet laten de discussie te vervuilen met verwijzingen naar het nazisme.
Kunnen jullie daar ens naar kijken? Tx.
quote:Ja, ik stond ook al verbaast te kijken naar het slot-commentaar.Op zondag 11 april 2004 13:34 schreef N_I_ het volgende:
[..]
quote:Hij geeft een voorbeeld waar superieuriteitsgevoel te ver doorschiet, hij had ook het xenofobe China van voor de 20e eeuw kunnen noemen, of de Apartheid in Z-A. Hij zegt niet Islam (of het Westen, of wat dan ook) staat gelijk aan Nazisme, hij noemt een voorbeeld van een exces waarvoor gewaakt moet worden.Op zondag 11 april 2004 13:38 schreef ExTec het volgende:
Ik wil even me beklag doen over het volgende.
In wat voor de rest een redelijk goeie discussie is, kan bluesdude het niet laten de discussie te vervuilen met verwijzingen naar het nazisme.
Kunnen jullie daar ens naar kijken? Tx.
Zijn punt zit hem in de twee zinnen er direct boven en de zin eronder niet in dat ene regeltje.
Reacties van BSB en ExTeC
Vooral de spuitelf bit...
quote:Maar daar had ik toch al mijn excuses voor aangeboden, lieve inhoudloze POL mascotteOp zondag 11 april 2004 16:04 schreef Silmarwen het volgende:
[NWS-slowchat #1] Het Begin
Reacties van BSB en ExTeC
Vooral de spuitelf bit...
Silmarwen is een: inhoudsloze ............ mascotte van POL!
Give it to me baby!
quote:Zeg, het is hier NWS.Op zondag 11 april 2004 19:29 schreef Silmarwen het volgende:
Silmarwen is een: inhoudsloze ............ mascotte van POL!
quote:Ben ik hier ook mascotte?Op zondag 11 april 2004 19:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Zeg, het is hier NWS.
quote:Moet je eerst je sig veranderenOp zondag 11 april 2004 19:59 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ben ik hier ook mascotte?
quote:Nee ik hou van Pol en ik ben trouwOp zondag 11 april 2004 20:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Moet je eerst je sig veranderen
voor POLquote:* Dagonet slaps Silmarwen around a bit with a large troutOp zondag 11 april 2004 20:04 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Nee ik hou van Pol en ik ben trouw
quote:Mishandeling door een MOD OMGOp zondag 11 april 2004 20:10 schreef Dagonet het volgende:
Oh ja, het slowchat topic is die kant op
Nou ok ik wil wel even in bruikleen voor NWS zijn dan.
Wat krijg ik terug?
Ow ja SC niet hier k got it
quote:Je had je woordje toch al gedaan?Op maandag 12 april 2004 21:57 schreef Flumina het volgende:
Is het helemaal niet mogelijk ' Marokkanen bij dodenherdenking' te heropenen?
En daarom onterecht dat hij is afgesloten. Maar ik houd er al mee op.
Alleen die slotreactie al.
Islamitische jongeren gooien flessen naar de politie was zeker opengebleven vrees ik. Daar kan blijkbaar wel over gediscussieerd worden.
quote:Voor dergelijke onzin is het Slowchatten bedoeldOp dinsdag 13 april 2004 13:38 schreef Posdnous het volgende:
Vreemd dat dit topic Jongens gooien flessen naar politie gesloten werd.
Alleen die slotreactie al.
Islamitische jongeren gooien flessen naar de politie was zeker opengebleven vrees ik. Daar kan blijkbaar wel over gediscussieerd worden.
quote:Als het over een langere periode was geweest dat ze dat hadden gedaan misschien wel, maar als een studentenvereniging langere tijd lastig was ook.Op dinsdag 13 april 2004 13:38 schreef Posdnous het volgende:
Vreemd dat dit topic Jongens gooien flessen naar politie gesloten werd.
Alleen die slotreactie al.
Islamitische jongeren gooien flessen naar de politie was zeker opengebleven vrees ik. Daar kan blijkbaar wel over gediscussieerd worden.
Maar dit was echt non-nieuws eigenlijk.
quote:Op zich wel een leuke discussie maar die insteek is beter geschikt in POL waar er vast al topics over lopenOp dinsdag 13 april 2004 10:02 schreef Flumina het volgende:
Ik wel gelukkig. Maar ik vind het niet een gewone integratie-discussie, maar een discussie hoe de overheid zich inmengt met het dagelijks leven om een bepaald doel te bereiken.
En daarom onterecht dat hij is afgesloten. Maar ik houd er al mee op.
quote:Tja, er zit wat in. Je zou het ook een normen en waarden-discussie kunnen laten worden.Op dinsdag 13 april 2004 13:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als het over een langere periode was geweest dat ze dat hadden gedaan misschien wel, maar als een studentenvereniging langere tijd lastig was ook.
Maar dit was echt non-nieuws eigenlijk.
Maar goed, ik heb dit soort onderwepen wel vaak open zien blijven wanneer het 'niet om studenten' ging. Dan hadden jullie waarschijnlijk het idee dat het wel een maatschappelijke trend impliceerde.
Hoe dan ook, no hard feelings verder.
quote:Ik had persoonlijk ook een beetje het idee dat het als contra-topic geopend werd, "marokkanen doen het" dan snel een paar topics openen over een andere bevolkingsgroep om zo je argumenten kracht bij te zetten.Op dinsdag 13 april 2004 13:57 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja, er zit wat in. Je zou het ook een normen en waarden-discussie kunnen laten worden.
Maar goed, ik heb dit soort onderwepen wel vaak open zien blijven wanneer het 'niet om studenten' ging. Dan hadden jullie waarschijnlijk het idee dat het wel een maatschappelijke trend impliceerde.
Hoe dan ook, no hard feelings verder.
Het ligt er ook maar aan wie het opent en wat voor insteek de TS eraan meegeeft. Had in dit geval de TS aangegeven dat dit geen incident was, dat er vanuit dat huis al veel meer problemen zijn enz enz dan was het iets heel anders geweest. Dit waren gewoon een stel dronken gasten die Jiskefet nadeden.
quote:Ik schop hem wel naar POLOp woensdag 14 april 2004 18:22 schreef SCH het volgende:
Leuk Dagonet - om een WAO discussie zonder opgaaf van redenen te sluiten, zeker als ie al 5 pagina's duurt. Ik snap dat soort mod-gedrag niet. Wat denk je daar nou mee te bereiken??? Het was een goede inhoudelijke discussie, wellicht wat off-topic maar inmiddels dus erg on-topic en floeps dan komt er weer iemand die denkt dat ie het baasje moet spelen
Had eerlijk gezegd niet goed gekeken naar hoelang het al liep, naar mijn smaak te lang dat wel.
Mijn paginaindeling staat op 350 posts per pagina dus ik heb er sowieso maar één.
Was geen baasje spelen, hooguit te voorbarig, had ik baasje willen spelen had ik ze wel gewist.
quote:Op woensdag 14 april 2004 19:27 schreef Dagonet het volgende:
Was geen baasje spelen, hooguit te voorbarig, had ik baasje willen spelen had ik ze wel gewist.
quote:Hij staat in POLOp woensdag 14 april 2004 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ga alleen nog even de titel aanpassen zodat de inhoud meteen duidelijk is
.
Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQ
hint: kijk naar de moderators
[ Bericht 0% gewijzigd door DrWolffenstein op 14-04-2004 21:05:07 ]
Jammer hoor.
Misschien dat actiever en beter modereren deze thread nog bestaansrecht had kunnen geven?
quote:Het is ook jammer, maar de beslissing komt niet uit de lucht vallen. Dit speelt al een jaar of langer.Op woensdag 14 april 2004 21:48 schreef Mr.J het volgende:
Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 18-
Jammer hoor.
Misschien dat actiever en beter modereren deze thread nog bestaansrecht had kunnen geven?
Of er nog meer bovenopzitten iets uitmaakt voor de negatieve sfeer die rond het topic hangt valt te betwijfelen. En om de crew nu de rol te geven van een soort censuurcommissie die elke foto stuk voor stuk moet gaan beoordelen is ook niet de bedoeling. De posters hebben een eigen verantwoordelijkheid en helaas zijn er een paar die het voor de rest verpesten.
quote:Dat is ook niet de oplossing.Op woensdag 14 april 2004 22:52 schreef Mr.J het volgende:
Ban je die paar de komende maanden uit NWS?
Misschien dat we het over een tijdje weer kunnen proberen of dat we met iets anders komen.
quote:Op woensdag 14 april 2004 23:04 schreef NorthernStar het volgende:
Misschien dat we het over een tijdje weer kunnen proberen of dat we met iets anders komen.
Ik zou ook m'n adem er niet voor inhouden eerlijk gezegd. Er zijn in FB redelijk wat topics geweest over sub-subfora, en misschien in RFD ook wel maar dat weet ik niet zeker.
Dat er af en toe daardoor onoverzichtelijke topics ontstaan kan af en toe lastig zijn maar het zijn er maar een handjevol eerlijk gezegd.
quote:Dat is er geweest -> Special: Oorlog in IrakOp donderdag 15 april 2004 00:02 schreef Mr_Knoxville het volgende:
Centaal Irak topic is inmiddels toe aan deel 20, niet echt handig imho. Misschien is een apart forum een beetje overdreven maar het is wel erg onoverzichtelijk allemaal, er loopt van alles door elkaar daar. Een apart sub-sub forum geen idee?
Het is imo (nog) niet nodig om het weer open te doen of een ander apart subforum te openen. Eerst maar even kijken hoe het verder gaat daar.
In topics die over Irak gaan worden meestal dezelfde dingen besproken. Dat kan dan ook evengoed in het algemene topic. Als het om een specifiek aspect van Irak/de bezetting/het conflict gaat, is het prima om er een speciaal topic voor te openen, alleen zie je dat men dan ook vaak weer op dezelfde dingen uitkomt.
quote:Kan hier naar gekeken worden? Ik maak dagelijks beledigingen mee, maar dergelijke doodsverwensingen vind ik weer iets te ver gaan. Het is ook niet de eerste keer van deze user.Op donderdag 15 april 2004 11:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als ik jou aan gort kan schieten dan vind ik het best!
quote:Ik wist gewoon dat je hier ging huilen... je vroeg er zelf om met je opmerking over Israe dus nu ook hier nite de huilebalk gaan uithangen!Op donderdag 15 april 2004 11:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Bush steunt plannen van Sharon
[..]
Kan hier naar gekeken worden? Ik maak dagelijks beledigingen mee, maar dergelijke doodsverwensingen vind ik weer iets te ver gaan. Het is ook niet de eerste keer van deze user.
Kan ook gewoon hier:
[centraal topic] Israël/Palestina discussie #46
volgens mij is amerika in bovenstaande ook wel te vervangen door allochtonen, marocanen, turken, joden, israelis, etc etc etc
quote:Ik wist het gewoon dat jij zou posten.Op donderdag 15 april 2004 17:41 schreef SCH het volgende:
Kunnen jullie de opmerkingen van Wolffenstein over Harrewijn deleten in het Smolders-topic en verder gepaste maatregelen nemen? Bedankt.
quote:Da's mooi. Je kunt het ook zelf even weg halen.Op donderdag 15 april 2004 17:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik wist het gewoon dat jij zou posten.
quote:Vooruit dan maar: Aanslag chauffeur FortuynOp donderdag 15 april 2004 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's mooi. Je kunt het ook zelf even weg halen.
Als jij nu die post edit is dit ook weer uit de weg
Doodsverwensing alert. Pagina 3. (user: Rechtsaandemacht)
quote:Zo istie braaf.Op donderdag 15 april 2004 17:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Vooruit dan maar: Aanslag chauffeur Fortuyn
Als jij nu die post edit is dit ook weer uit de weg
quote:Dank jeOp donderdag 15 april 2004 17:46 schreef RichardQuest het volgende:
Proces Murat D. begonnen
Doodsverwensing alert. Pagina 3. (user: Rechtsaandemacht)
quote:Ik zag het RQ, ik ga het topic even rustig doornemen.Op donderdag 15 april 2004 17:54 schreef RichardQuest het volgende:
User FireBlade zit daar ook te trollen.
quote:Je hond commanderen doe je maar IRL.Op donderdag 15 april 2004 17:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zo istie braaf.
quote:Kom je ook naar de 5-jaar meet?Op donderdag 15 april 2004 17:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je hond commanderen doe je maar IRL.
quote:Ja. Maar over meeten praten is hier offtopic, moderator.Op donderdag 15 april 2004 18:28 schreef Dagonet het volgende:
Kom je ook naar de 5-jaar meet?
Fok! 5 jaar meeting slowchattopic deel 2 en als je het nog een keer doet stuur ik een mail naar Cynix
[ Bericht 26% gewijzigd door DrWolffenstein op 15-04-2004 18:49:15 ]
quote:Het is jammer dat anderen het vergallen voor de rest. Dit was 1 van de leukste topics.Op woensdag 14 april 2004 22:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is ook jammer, maar de beslissing komt niet uit de lucht vallen. Dit speelt al een jaar of langer.
Of er nog meer bovenopzitten iets uitmaakt voor de negatieve sfeer die rond het topic hangt valt te betwijfelen. En om de crew nu de rol te geven van een soort censuurcommissie die elke foto stuk voor stuk moet gaan beoordelen is ook niet de bedoeling. De posters hebben een eigen verantwoordelijkheid en helaas zijn er een paar die het voor de rest verpesten.
Ik ben van plan om een aanvulling op de FAQ te maken, is er dan weer mogelijk om de reekst voort te zetten?
quote:Linkje plaatsen is voor de modjes handiger. Vervolg op bin laden biedt vrede aan pagina 4.Op donderdag 15 april 2004 21:03 schreef SCH het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan de one-liners van een zekere Eightball in het Bin Laden-topic, het verpest de discussie.
quote:Op donderdag 15 april 2004 21:21 schreef Eightball het volgende:
[..]
Laat me maar bannen trut. Veel plezier ermee.
Kutwijf.
(Dit ga je natuurlijk ook weer wissen! Kutwijf!
quote:MED:Op donderdag 15 april 2004 21:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan dit zomaar, user EIGHTBALL blijft onzin spammen, check onderstaande quote:
[..]
quote:nikky (Forum Admin) - donderdag 15 april 2004 @ 21:49
Eightball mag eerst even 48 uur gaan afkoelen wegens schelden en flamen na waarschuwingen.
na de 48 uur mag hij nog tot volgende week donderdagavond POL en NWS niet in
Ik wacht nog op een antwoord.
quote:Ik had het gezien hoor. We komen er op terug goed?Op donderdag 15 april 2004 21:58 schreef Burner2000 het volgende:
Ik wacht nog op een antwoord.
quote:Op donderdag 15 april 2004 21:58 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
MED:
[..]
Ik wacht nog op een antwoord.
quote:48 uur is wel mild voor iemand die moedwillig om een ban vraagt. Ik heb nl. nog nooit een user uitgescholden en heb bans gehad van 3 maandennikky (Forum Admin) - donderdag 15 april 2004 @ 21:49
Eightball mag eerst even 48 uur gaan afkoelen wegens schelden en flamen na waarschuwingen.
na de 48 uur mag hij nog tot volgende week donderdagavond POL en NWS niet in
quote:Prima. Ik was alleen wat ongeduldig.Op donderdag 15 april 2004 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik had het gezien hoor. We komen er op terug goed?
Ik zal straks een paar dingen bedenken voor aanvulling op de FAQ, zodat misschien de reeks weer voort wordt gezet.
quote:Dat is de beoordeling per persoon verschillend. Je kunt er kort of lang over praten maar de meesten houden hun poot stijf en blijven bij hun beslissing. Ik heb 1 een lullige volledige 48 ban gekregen waar nergens op sloeg.Op donderdag 15 april 2004 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
[..]
48 uur is wel mild voor iemand die moedwillig om een ban vraagt. Ik heb nl. nog nooit een user uitgescholden en heb bans gehad van 3 maanden
quote:48 uur gehele forum en daarna de rest van de week hier niet komen heOp donderdag 15 april 2004 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
48 uur is wel mild voor iemand die moedwillig om een ban vraagt. Ik heb nl. nog nooit een user uitgescholden en heb bans gehad van 3 maanden
En BSB, ik hoef jou het concept van proeftijden toch niet uit te leggen?
Maar goed, ook in NWS geldt dat bans niet worden besproken
quote:Nee, op de reeks die niet meer voortgezet mocht worden.Op donderdag 15 april 2004 22:09 schreef Dagonet het volgende:
Ik dacht dat Burner op eightball doelde
Is er een mogelijkheid om het weer op te starten als de FAQ aangepast wordt?
quote:Ik ben 1000% on-topic en dan krijgen we zoiets. Yvonne, als je dit leest, gelieve mij uit te leggen wat ik verkeerd doeOp donderdag 15 april 2004 22:29 schreef yvonne het volgende:
Als BSB ontopic kan blijven magtie blijven, gaattie weer idioot blaten istie weg.
Langzamerhand begin ik te denken dat niet mijn postgedrag het probleem is maar ik als persoon
Het gaat om dit topic:
schietpartij in Tiel
- nieuwe edit -
Zo is het toch niet leuk meer, ze edit al mijn postings ???? Yvonne waarom doe je dit ???
[ Bericht 10% gewijzigd door BansheeBoy op 15-04-2004 22:52:24 ]
quote:Ding Ding DingOp donderdag 15 april 2004 22:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Langzamerhand begin ik te denken dat niet mijn postgedrag het probleem is maar ik als persoon
maar tja, dat krijg je ervan, mensen vergeten het niet snel als je verkrachting goedkeurt onder het motto "ze vroeg erom"
quote:Je kan nooit om verkrachting vragen, anders is het een interactie met wederzijdse toestemming, hoogstens kun je het uitlokken door overdreven schaars gekleed te gaan of overdreven te giechelen o.i.d.Op donderdag 15 april 2004 23:01 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Ding Ding Ding
maar tja, dat krijg je ervan, mensen vergeten het niet snel als je verkrachting goedkeurt onder het motto "ze vroeg erom"
Maar daar gaat het nu niet om
quote:Als je overdreven giechelt lok je een verkrachting uit?Op donderdag 15 april 2004 23:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kan nooit om verkrachting vragen, anders is het een interactie met wederzijdse toestemming, hoogstens kun je het uitlokken door overdreven schaars gekleed te gaan of overdreven te giechelen o.i.d.
Maar daar gaat het nu niet om
quote:Nee natuurlijk niet, het is een combinatie van factoren:Op donderdag 15 april 2004 23:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als je overdreven giechelt lok je een verkrachting uit?
- parfum
- zeer schaars gekleed
- overdreven giechelen
- etc.
- te veel make-up
Dit zijn factoren die gevaarlijk kunnen zijn. Maar nogmaals, hier gaat het niet over
quote:En als ik in Hawaii-kleren loop ben ik een amerikaanse toeristOp donderdag 15 april 2004 23:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Nee natuurlijk niet, het is een combinatie van factoren:
- parfum
- zeer schaars gekleed
- overdreven giechelen
- etc.
- te veel make-up
Kom op zeg quote:Yvonne, zeg eerlijk, heb je iets tegen me ? Zeg het eerlijk, dan stop ik met Bansheeboy en post ik onder een andere nick, want zo is het vechten tegen de stroom in, en dat win ik nooit. Ik was de hele tijd on-topic, hoe kun je het gissen over eventuele daders off-topic noemen ?Op donderdag 15 april 2004 23:07 schreef yvonne het volgende:
BSB, je gaat constant offtopic, begint nu al met de meest wilde theorien, kappen gewoon, klaar.
Continue edit je mijn postings, ik snap het gewoon niet, en nu krijg je de andere lezers ook met je mee, zo is het toch niet leuk meer ?
Deel 18 was al gesloten doorNorthernStar.
Kan je deel 19 dus weer opendoen?
quote:Nee de reeks is (voorlopig) gesloten.Op donderdag 15 april 2004 23:16 schreef deliberator het volgende:
@Dagonet. waarom heb je " Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 19- " gesloten?
Deel 18 was al gesloten doorNorthernStar.
Kan je deel 19 dus weer opendoen?
Zie de sluitpost van Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 18-
heb je uberhaupt de posts wel door gelezen?
ik ben zelf nog bezig geweest om het netjes te houden.
quote:Nee de reeks blijft tot nader order dicht, dat betekent ook geen nieuwe topics openen.Op donderdag 15 april 2004 23:21 schreef deliberator het volgende:
dus mag er geen poging gewaagd worden om een nieuw reeks te beginnen?
quote:Sorry maar het is even genoeg geweest.heb je uberhaupt de posts wel door gelezen?
ik ben zelf nog bezig geweest om het netjes te houden.
quote:Op donderdag 15 april 2004 22:12 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Nee, op de reeks die niet meer voortgezet mocht worden.
Is er een mogelijkheid om het weer op te starten als de FAQ aangepast wordt?
quote:Dat weten we nog niet.Op donderdag 15 april 2004 23:30 schreef deliberator het volgende:
en wat is even?
We zien ook wel dat een hoop users lol beleefden aan dit topic en dat het slechts een deel van de users was die er een bash-topic van maakte. Dat is kut. Maar de sluiting is ook niet plotseling uit de lucht komen vallen ofzo.
quote:Als je een voorstel hebt kun je het hier neerzetten of mailen.Op donderdag 15 april 2004 23:40 schreef Burner2000 het volgende:
Kan de FAQ gewoon niet op aangepast worden? Wie niet luisterd krijgt gewoon een NWS ban.
quote:Heel misschien krijg ik niet zozeer andere users mee, hel misschien zijn ze offtopic gedoe ook wel zat...Op donderdag 15 april 2004 23:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Yvonne, zeg eerlijk, heb je iets tegen me ? Zeg het eerlijk, dan stop ik met Bansheeboy en post ik onder een andere nick, want zo is het vechten tegen de stroom in, en dat win ik nooit. Ik was de hele tijd on-topic, hoe kun je het gissen over eventuele daders off-topic noemen ?
Continue edit je mijn postings, ik snap het gewoon niet, en nu krijg je de andere lezers ook met je mee, zo is het toch niet leuk meer ?
quote:Op donderdag 15 april 2004 23:47 schreef Burner2000 het volgende:
NorthernStar ik post morgen een voorstel hier.
quote:het zou hoog tijd worden ookOp donderdag 15 april 2004 22:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo is het toch niet leuk meer, ze edit al mijn postings ???? Yvonne waarom doe je dit ???
Bush steunt plannen van Sharon
quote:Kan hier naar gekeken worden? Ik maak dagelijks beledigingen mee, maar dergelijke doodsverwensingen vind ik weer iets te ver gaan. Het is ook niet de eerste keer van deze user.Op donderdag 15 april 2004 11:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als ik jou aan gort kan schieten dan vind ik het best!
Humorloze censuur door slotjes, bah
quote:Ja, dat is volgens mij gewoon een doodverwensing, dit mag NIET geaccepteert wordenOp vrijdag 16 april 2004 09:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Volgens mij is het over het hoofd gezien, maar ik post het nog maar eens:
Bush steunt plannen van Sharon
[..]
Kan hier naar gekeken worden? Ik maak dagelijks beledigingen mee, maar dergelijke doodsverwensingen vind ik weer iets te ver gaan. Het is ook niet de eerste keer van deze user.
quote:Welke blz?Op vrijdag 16 april 2004 09:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, dat is volgens mij gewoon een doodverwensing, dit mag NIET geaccepteert worden
quote:Er staat zelfs een qoute in dit topic.Op vrijdag 16 april 2004 10:04 schreef RealLife het volgende:
[..]
Welke blz?
quote:Dit soort reacties graag naar slowchat.Op vrijdag 16 april 2004 10:19 schreef robh het volgende:
Ik zag dat het topic over die mishandelde feynders naar VBL is verplaatst, gaan de Marokkanen-topics nu ook naar Travel?
quote:Aanstellerietus dusOp vrijdag 16 april 2004 10:06 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Er staat zelfs een qoute in dit topic.
quote:Op vrijdag 16 april 2004 11:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat een zieke geesten heb je hier op aarde
En wij maken ons druk om deugnieten als Osama bin Laden en aanverwanten
quote:Op vrijdag 16 april 2004 10:19 schreef robh het volgende:
Ik zag dat het topic over die mishandelde feynders naar VBL is verplaatst, gaan de Marokkanen-topics nu ook naar Travel?
Vandalisme en knokpartijen gaan naar VBL?
Sportief!
quote:Op vrijdag 16 april 2004 11:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vandalisme en knokpartijen gaan naar VBL?
Sportief!
Blijkbaar begrijpt niet iedereen wat de bedoeling is van deze reeks.
Om de lange reeks weer voort te kunnen zetten is er een aanpassing
op de FAQ gemaakt.
Wat mag er niet in de reeks?
- Geen politieke of ideologische standpunt uiten. Daar hebben we de POL voor.
- Geen aanstootgevende afbeeldingen plaatsen
- Gebruik niet steeds dezelfde foto's
(Er zijn genoeg foto's te vinden)
- Geen zinnen / tekst koppen letterlijk overnemen.
(Om de variatie er in houden dien je creatief te zijn)
-------------------------------------------------------------------------------------
Lees verder de overige regels van NWS
en de standaard huisregels van het forum.
-------------------------------------------------------------------------------------
Om het topic leuk te houden dient men niet steeds over
hetzelfde onderwerp te posten.
Hieronder staan de bestaande regels:
* Niet linken naar sites met imagelink-blocking
* Niet linken naar sites (homepages) met een download limiet
* Niet linken naar membership en/of pay-sites
* Niet linken naar zeer tijdelijke webplaatjes
* Niet linken naar Playboy of SPAM sites etc.
* Niet linken naar privé foto's van fokusers
* Niet linken naar (leuke) gephotoshopte plaatjes
* Geen discussie of verhalen.
Wat is het doel van deze reeks?
quote:(Discussie) Gelukkig hebben we de foto's nogOp zondag 23 november 2003 13:31 schreef robh het volgende:
Het idee achter "Gelukkig hebben we de foto's nog" was simpel: men neme een nieuwsfoto en plakt daar een humoristische tekst onder.
Hou gewoon aan de simpele regels. Verpest het niet voor de anderen en gun een ander ook plezier.
Burner2000
quote:Die regels begrijpt men wel. Men houd zich er alleen niet aan. Wat is jouw standpunt m.b.t. het voorkomen van overtreders. De zogenaamde veelplegers.Op vrijdag 16 april 2004 12:55 schreef Burner2000 het volgende:
Op of aanmerkingen en eventuele toevoeging hoor ik graag. (PS alleen stukjes quoten wat van toepassing is)
quote:Kirmi, sorry, ik had het topic gesloten en ben het toen glad vergeten door te lopenOp vrijdag 16 april 2004 09:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Volgens mij is het over het hoofd gezien, maar ik post het nog maar eens:
Bush steunt plannen van Sharon
[..]
Kan hier naar gekeken worden? Ik maak dagelijks beledigingen mee, maar dergelijke doodsverwensingen vind ik weer iets te ver gaan. Het is ook niet de eerste keer van deze user.
Dank je dat je er nog even op wijst
quote:Dit komt niet meer of minder voor dan vroeger. Snap echt t gezeik niet. Maar het zal allemaal wel weer te maken hebben met afbeeldingen over het Midden Oosten (oftewel moslims of allochtonen). So what!! Zeuren toch ook niet als Balkenende of Bush belachelijk worden gemaakt. En daar mogen leuke inzendingen voor komen vind ik, is gewoon actueel en heeft niks met politieke voorkeur of wat te maken.Wat mag er niet in de reeks?
- Geen politieke of ideologische standpunt uiten. Daar hebben we de POL voor.
- Geen aanstootgevende afbeeldingen plaatsen
- Gebruik niet steeds dezelfde foto's
(Er zijn genoeg foto's te vinden)
- Geen zinnen / tekst koppen letterlijk overnemen.
(Om de variatie er in houden dien je creatief te zijn)
Of mag ik dit ook niet zeggen
quote:Ben je iemand aan het beledigen? Afzeiken? Racistisch bezig? Heel zwaar offtopic? Nee? Dan mag je van mij veel zoniet alles zeggen hoorOp vrijdag 16 april 2004 13:23 schreef RealLife het volgende:
Of mag ik dit ook niet zeggen
.quote:Dank jeOp vrijdag 16 april 2004 13:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Kirmi, sorry, ik had het topic gesloten en ben het toen glad vergeten door te lopen
Dank je dat je er nog even op wijst
Ik zie dat er nog niets is verwijdert of iets dergelijks, want ik zie de betreffende post en andere persoonlijke aanvallen als "mongooltje" ook nog staan. Maar ik ben geduldig en ik weet hoe druk jullie kunnen zijn, dus ik wacht het wel af.
quote:De posts lopen niet weg en geloof me ik zal ernaar kijken, maar ik kijk eerst eventjes de nieuwere topics doorOp vrijdag 16 april 2004 13:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dank je
Ik zie dat er nog niets is verwijdert of iets dergelijks, want ik zie de betreffende post en andere persoonlijke aanvallen als "mongooltje" ook nog staan. Maar ik ben geduldig en ik weet hoe druk jullie kunnen zijn, dus ik wacht het wel af.
.Het topic blijft toch dicht hoor, kan prima in het Israel/Palestina topic, het is niet alsof er niet over gepraat kan worden
.quote:Persoonlijke aanvallen als mongooltje? Jongens, gaan we nu over alles ouwehoeren?Op vrijdag 16 april 2004 13:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dank je
Ik zie dat er nog niets is verwijdert of iets dergelijks, want ik zie de betreffende post en andere persoonlijke aanvallen als "mongooltje" ook nog staan. Maar ik ben geduldig en ik weet hoe druk jullie kunnen zijn, dus ik wacht het wel af.
Ik heb Northernstar een mailtje gestuurd met de vraag of hij weer open mag maar hier is door deze snelle mod al 3 dagen niet op gereageerd.
Ik vind het onzin dat het topic op slit zit.
Humor is per persoon verschillend, en als er soms een reeks totaal niet grappige reacties bijzit, of reacties die niet voldoen aan de krantenkopregel, daar komen we in het topic zelf wel uit. Het is hardstikke leuk dat meneer Northernstar zijn slotjesquotum hoog wil houden, maar in dit geval is geheel onnadenkend een slotje geplaatst.
Graag het topic weer open,
groet,
Reintje
reddie@xs4all.nl
quote:Eindelijk! Back-up!Op vrijdag 16 april 2004 15:28 schreef Reintje het volgende:
nav Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 18-.
Ik heb Northernstar een mailtje gestuurd met de vraag of hij weer open mag maar hier is door deze snelle mod al 3 dagen niet op gereageerd.
Ik vind het onzin dat het topic op slit zit.
Humor is per persoon verschillend, en als er soms een reeks totaal niet grappige reacties bijzit, of reacties die niet voldoen aan de krantenkopregel, daar komen we in het topic zelf wel uit. Het is hardstikke leuk dat meneer Northernstar zijn slotjesquotum hoog wil houden, maar in dit geval is geheel onnadenkend een slotje geplaatst.
Graag het topic weer open,
groet,
Reintje
reddie@xs4all.nl
Fokkers verenigt u tegen deze on-Westerse methoden quote:Deze methode is juist zeer Westers, daarom verzet ik me er ook tegenOp vrijdag 16 april 2004 15:50 schreef RealLife het volgende:
[..]
Eindelijk! Back-up!
quote:een speciaal forum is inderdaad ook overdreven, en zit er ook niet in, maar ik doelde meer op het uitsplitsen naar twee topicsOp vrijdag 16 april 2004 17:21 schreef HarigeKerel het volgende:
Een nieuw Irak forum lijkt mij een beetje overbodig eigenlijk, het gaat nu toch goed zo?
Maar krijgen we dan ook twee topics over Israel/palestina? en Afghanistan?
Kweenie hoor.
quote:Dat mailtje d.d. 15 april bedoel je? Drie dagen gaan wel erg snel bij jou.Op vrijdag 16 april 2004 15:28 schreef Reintje het volgende:
nav Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 18-.
[...]
Ik was er gister niet aan toe gekomen om je te beantwoorden en eerlijk gezegd stond alles ook al in dit topic en oa. in de sluitpost van de reeks.
Je doet nu net alsof het zomaar om een slotje gaat die uit het niets komt. Heb je niet opgelet de afgelopen weken, maanden of een jaar geleden?
Humor is idd subjectief. Ook moeilijk te verwoorden. Hetzelfde kun je ook zeggen van goede smaak, respect en goede manieren. Iets waar het nogal aan ontbroken heeft. Doe het dus niet voorkomen alsof het 'niet grappig' zijn de reden is of het niet houden aan de 'krantenkopregel', als je dat echt denkt hebt je er totaal niets van begrepen.
quote:Ik ga er niet alleen over, noch was het een beslissing van mij alleen. Geef ons even de tijd om het te bekijken.Op vrijdag 16 april 2004 20:28 schreef Burner2000 het volgende:
NorthernStar, kan de reeks weer open als de FAQ aangepast is???
quote:Klopt, dat dat duidelijk moge zijnOp vrijdag 16 april 2004 20:47 schreef NorthernStar het volgende:
noch was het een beslissing van mij alleen.
quote:Ja, en er is regelmatig een aanmerking gemaakt. De vraag is meer of deze terecht zijn.Op vrijdag 16 april 2004 20:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof het zomaar om een slotje gaat die uit het niets komt. Heb je niet opgelet de afgelopen weken, maanden of een jaar geleden?
Alle posters zijn het ermee eens dat harde dingen niet kunnen, maar het is van den zotte om een topic te betitellen als eenzijdig. Dan kunnen we alle kranten wel afschaffen, en zijn we ook meteen van het probleem af dat fok.nl nog steeds zo traag is.
Ook dit hebben we al vaker gemeld, maar je blijft het maar herkauwen alsof het van enig belang zou zijn. Harde en kwetsende posts mag je van mij direct dichtmeppen, maar humor gebaseerd op de huidige tijd kan en mag je niet censureren.
(en ja, dan zie je dus veel oorlog, veel moslims en veel asielzoekers en foute politici.)
Dus wat mij betreft kan het gewoon weer open.
quote:[Pain in the ass mode on]Op vrijdag 16 april 2004 20:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik ga er niet alleen over, noch was het een beslissing van mij alleen. Geef ons even de tijd om het te bekijken.
Weet ik ook wel, maar jij bent 1 van de aanspreekpunten.
Een overleg hoeft toch niet zo lang te duren?
[/Pain in the ass mode off]
quote:Ik ben het wel met je eens dat sommige foto's niet kunnen, en sommige reacties ook niet. Ik hoop wel dat je ziet dat er ook een paar users zijn die wél normale en leuke reacties geven. Voor die users is het dus fijn als die weer kunnen posten.Op vrijdag 16 april 2004 20:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Humor is idd subjectief. Ook moeilijk te verwoorden. Hetzelfde kun je ook zeggen van goede smaak, respect en goede manieren. Iets waar het nogal aan ontbroken heeft. Doe het dus niet voorkomen alsof het 'niet grappig' zijn de reden is of het niet houden aan de 'krantenkopregel', als je dat echt denkt hebt je er totaal niets van begrepen.
quote:Dat wordt dus wel gevraagd; het topic moet open blijven en de mods moeten maar, met de delete-knop bij de hand, als een censuurcommissie fungeren omdat men het niet kan laten toch eigen ideologie te pushen of te gaan bashen etc. Mooie oplossing.Op vrijdag 16 april 2004 22:57 schreef dmace het volgende:
Harde en kwetsende posts mag je van mij direct dichtmeppen, maar humor gebaseerd op de huidige tijd kan en mag je niet censureren.
Er is geen enkel topic op Fok! dat als het misloopt maar eindeloos door mag gaan. Wat dat betreft heeft deze reeks al tig keer het voordeel van de twijfel gekregen.
Daarbij staat het topic niet los van de rest van het forum waar een groot deel van de users zich stoort aan de manier waarop 'meningen' overgebracht worden. En "Gelukkig hebben.." draagt daar eigenlijk alleen maar in negatieve zin aan bij. Ik denk dat, afgezien van de sporadische geslaagde grap, het topic meer ergernis dan 'humor' opriep. Dan is de balans duidelijk.
quote:Eerder bans uitdelen. Net als in DIG. Bij 2e note automatisch ban. De reeks vol spammen, standpunt uiten, discusie opstarten en etc. direct met een ban de kop indrukken.Op zaterdag 17 april 2004 00:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat wordt dus wel gevraagd; het topic moet open blijven en de mods moeten maar, met de delete-knop bij de hand, als een censuurcommissie fungeren omdat men het niet kan laten toch eigen ideologie te pushen of te gaan bashen etc. Mooie oplossing.
Het enige wat ik nog niet snap, ook al voldoen de posts soms niet aan de voorwaarden; 80% voldoet daar wel aan. Ik had de eerste notitie niet gelezen, dat het jullie voornamelijk gaat om de reacties om een mening te spuien (a la Bush is inderdaad stom) en de vaak voorkomende onderwerpen. (Paus beschuldigd van insest)
Toch heeft het topic voor mij véél meer positief plezier dan dat ik me erger aan dit soort opmerkingen, en anders zijn de frequente posters gebekt genoeg om zélf te zeggen dat ze maar een ander topic moeten gaan volposten...
quote:Op donderdag 15 april 2004 16:49 schreef speedcore het volgende:
kan er onderhand niet een regel komen die het verbied om continue en zonder aanleiding in elk topic te gaan roepen dat het de schuld is van amerika? Als het nou eens een keertje tot de discussie bijdraagt, oke, maar het zijn alleen nog maar losse flodders, nergens op gebaseerd, er meestal niet toe doende wat betreft het topic, het is gewoon puur zinloos en eindelooos geherhaal , alsof je 100 manische papagaaien mekaar hoort napraten.
volgens mij is amerika in bovenstaande ook wel te vervangen door allochtonen, marocanen, turken, joden, israelis, etc etc etc
quote:Er zijn meer onderwerpen dan alleen maar over cultuur. Dat is 1 van belangrijke problemen.Op zaterdag 17 april 2004 14:22 schreef speedcore het volgende:
volgens mij is amerika in bovenstaande ook wel te vervangen door allochtonen, marocanen, turken, joden, israelis, etc etc etc
[ Bericht 3% gewijzigd door Dagonet op 17-04-2004 19:08:11 (even je adres weggehaald) ]
quote:Waarom? Is 'de hele wereld' gelijk aan Irak?En dit is inderdaad een beetje een flauw topic, Irak na de oorlog deel 20 kan men verder gaan.
.quote:Aanslag op hamas leider: Rantisi is zwaargewondOp zaterdag 17 april 2004 20:44 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nu jij nog.
quote:Een harde levensles waar wij allemaal op onze eigen manier mee moeten leren omgaan.Op zaterdag 17 april 2004 20:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Boehoehoe... ik moet dood
Onschuldige Kinderarts gedood door Terroristen ( Israel )
Het dekt namelijk de lading niet.
quote:Het topic kan rustig verder in het bestaande Israël/Palestina topic.Op zaterdag 17 april 2004 23:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan een modje niet doen aan de topictitel.
Onschuldige Kinderarts gedood door Terroristen ( Israel )
Het dekt namelijk de lading niet.
.Kunnen die blauwen even stoppen met het posten in gesloten topics, zo loopt een discussie niet echt lekker.
quote:Heerlijk joh, posten zonder dat iemand je van repliek kan dienen!Op zaterdag 17 april 2004 23:39 schreef Monidique het volgende:
Kunnen die blauwen even stoppen met het posten in gesloten topics, zo loopt een discussie niet echt lekker.
Maar als een mod een stuk quote dan ziet hij of zij niet noodzakelijkerwijs dat het topic al dicht zit
quote:Doodsverwensingen zijn toch niet toegestaan?Op zaterdag 17 april 2004 23:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een harde levensles waar wij allemaal op onze eigen manier mee moeten leren omgaan.
quote:Dat dacht ik ook. Nu weet iig dat ik me niet meer hoef in te houden.Op zaterdag 17 april 2004 23:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Doodsverwensingen zijn toch niet toegestaan?
quote:En er is ook niemand die daarna even roept "klets niet, er is al een apart topic over"Op zaterdag 17 april 2004 23:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het topic kan rustig verder in het bestaande Israël/Palestina topic.
quote:Ik ben geweigerd als mod dus ik doe ook geen moeite mensen eraan te herinneren.Op zaterdag 17 april 2004 23:49 schreef Dagonet het volgende:
En er is ook niemand die daarna even roept "klets niet, er is al een apart topic over"
quote:Die ik al had geslotenOp zaterdag 17 april 2004 23:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En er is ook niemand die daarna even roept "klets niet, er is al een apart topic over"
* bier wegzet
quote:Op zaterdag 17 april 2004 23:51 schreef Dagonet het volgende:
Die ik al had gesloten
* bier wegzet
quote:Moge Allah een ander zevenenzeventig maagden gunnen doormiddel van jouw al dan niet vrijwillige medewerking.Op zaterdag 17 april 2004 23:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Doodsverwensingen zijn wel toegestaan?
quote:Doodverwensingen in de FeedbackOp zaterdag 17 april 2004 23:53 schreef Monidique het volgende:
Moge Allah een ander zevenenzeventig maagden gunnen doormiddel van jouw al dan niet vrijwillige medewerking.
quote:Nee.Op zaterdag 17 april 2004 23:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Doodsverwensingen zijn toch niet toegestaan?
inconsequente mods (allemaal dus) kunnen evt. misschien naar eigen inzicht van deze regel afwijken.
quote:Hmm... ik mag je wel, dus ik zal er maar niet over doorzeiken.Op zaterdag 17 april 2004 23:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee.
inconsequente mods (allemaal dus) kunnen evt. misschien naar eigen inzicht van deze regel afwijken.
quote:Voorlopig nog even niet, maar we komen volgende week met een alternatief.Op zondag 18 april 2004 00:01 schreef Burner2000 het volgende:
Kan de reeks weer open?
quote:Welk alternatief hebben jullie ingedachten?Op zondag 18 april 2004 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voorlopig nog even niet, maar we komen volgende week met een alternatief.
quote:Dat is een verrassing.Op zondag 18 april 2004 00:26 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Welk alternatief hebben jullie ingedachten?
quote:Is het niet aan de frequente posters om mee te praten over het alternatief?Op zondag 18 april 2004 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voorlopig nog even niet, maar we komen volgende week met een alternatief.
(Of word ik ook gerekend tot het groepje dat het topic steeds verneukt?)
quote:Als wij tweeën kappen, gaat gelijk het slot erafOp zondag 18 april 2004 16:17 schreef Reintje het volgende:
[..]
Is het niet aan de frequente posters om mee te praten over het alternatief?
(Of word ik ook gerekend tot het groepje dat het topic steeds verneukt?)
quote:Tijd voor een "Gelukkig hebben Mr-Mackey en Reintje de foto's nog" dusOp zondag 18 april 2004 21:18 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
Als wij tweeën kappen, gaat gelijk het slot eraf
quote:Je laatste 2 topics waar je gereageerd op hebt zijn op slotOp maandag 19 april 2004 00:26 schreef Ylias het volgende:
Zou een van de beheerders mij duidelijk uit kunnen leggen waarom ik op sommige topics niet kan reageren, laat staan dat die topics nog zichtbaar zijn voor mij.? Diegene die dit geflikt heeft is een achterlijke debiel. Zonder kennisgeving wat gaan aanpassen. Even kijken of die mafketel hier een uitleg voor kan geven.
quote:Hmmmm... raar, al voor de laatste reactie die er geplaatst was heb ik geprobeerd te reageren maar lukte niet. Trouwens ik kan al een tijdje een reactie die ik plaats later niet meer wijzigen. En dit is ook normaal zeker? Maar goed ik vermoed dat er af en toe door een of ander gek wordt gerotzooid, maar zal wel aan mij liggen.Op maandag 19 april 2004 00:37 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je laatste 2 topics waar je gereageerd op hebt zijn op slot
quote:dat ligt denk ik aan jouOp maandag 19 april 2004 00:49 schreef Ylias het volgende:
[..]
Hmmmm... raar, al voor de laatste reactie die er geplaatst was heb ik geprobeerd te reageren maar lukte niet. Trouwens ik kan al een tijdje een reactie die ik plaats later niet meer wijzigen. En dit is ook normaal zeker? Maar goed ik vermoed dat er af en toe door een of ander gek wordt gerotzooid, maar zal wel aan mij liggen.
als er niet onderaan je bericht staat dat het is gewijzigd is er niks aan de hand.quote:Zijn die posts misschien meer dan 24 uur oud?Op maandag 19 april 2004 00:49 schreef Ylias het volgende:
[..]
Hmmmm... raar, al voor de laatste reactie die er geplaatst was heb ik geprobeerd te reageren maar lukte niet. Trouwens ik kan al een tijdje een reactie die ik plaats later niet meer wijzigen. En dit is ook normaal zeker? Maar goed ik vermoed dat er af en toe door een of ander gek wordt gerotzooid, maar zal wel aan mij liggen.
Ik heb in ieder geval geen posts van je gewijzigd
quote:Het is al verholpen. Dacht dat wanneer je iets wil wijzigen, je net als bij het plaatsen van een reactie pas achteraf je naam en wachtwoord hoeft in te vullen, maar dat is dus niet zo, ik krijg dus een melding van "Je hebt niet de rechten dit bericht te wijzigen" en dat is verwarrend. Een melding van "Je dient je eerst in te loggen" was beter geweest. Maar goed, zand erover, al is het weleens voorgekomen dat ik tijdelijk niet kon reageren op een topic en dus leek het op een tijdelijke ban.Op maandag 19 april 2004 01:12 schreef Dagonet het volgende:
in welk topic?
Mijn reacties hier kun je verwijderen indien mogelijk.
quote:Ach, ze doen hier niemand kwaad hoorOp maandag 19 april 2004 01:34 schreef Ylias het volgende:
Mijn reacties hier kun je verwijderen indien mogelijk.
quote:Alsof jij het nu over een stel geesten hebt. Daar ben ik niet bang voor. Maar goed, ik kan nu met een gerust hart gaan pitten.Op maandag 19 april 2004 01:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach, ze doen hier niemand kwaad hoor
quote:De laatste keer dat ik keek heette dat Moderatie, maar ik kan me natuurlijk vergissen.Op zaterdag 17 april 2004 00:13 schreef NorthernStar het volgende:
Dat wordt dus wel gevraagd; het topic moet open blijven en de mods moeten maar, met de delete-knop bij de hand, als een censuurcommissie fungeren omdat men het niet kan laten toch eigen ideologie te pushen of te gaan bashen etc. Mooie oplossing.
Iemand die al op het internet zat toen browsers nog uitgevonden moesten worden heeft natuurlijk een totaal verkeerde kijk op zaken.
quote:Als een groot deel zich daar aan stoort, waarom zie ik dan in al die delen maar 3 of 4 verschillende users hun gal spuwen over de waarde van de foto's?Er is geen enkel topic op Fok! dat als het misloopt maar eindeloos door mag gaan. Wat dat betreft heeft deze reeks al tig keer het voordeel van de twijfel gekregen.
Daarbij staat het topic niet los van de rest van het forum waar een groot deel van de users zich stoort aan de manier waarop 'meningen' overgebracht worden. En "Gelukkig hebben.." draagt daar eigenlijk alleen maar in negatieve zin aan bij. Ik denk dat, afgezien van de sporadische geslaagde grap, het topic meer ergernis dan 'humor' opriep. Dan is de balans duidelijk.
Het overgrote deel van de users op fok heeft waarschijnlijk het hele topic nog nooit gezien.
Een beetje waardeloze redenatie als je het mij vraagt. Je verschuilt je nu achter niet nader aan te geven feiten.
Hoewel ik je mening over dit forum niet in twijfel zal trekken, vind ik dat je als moderator toch met een veel betere onderbouwing zal moeten komen dan je nu doet.
Niet alleen triest maar ook nog eens geen aanzet tot discussie. Slotje graag.
quote:Al gedaan dus.Op maandag 19 april 2004 18:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
waarom de aanslagen van 11/3?
Niet alleen triest maar ook nog eens geen aanzet tot discussie. Slotje graag.
quote:Topic gaat ook in tegen de policy.Op maandag 19 april 2004 18:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
waarom de aanslagen van 11/3?
Niet alleen triest maar ook nog eens geen aanzet tot discussie. Slotje graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 19-04-2004 19:28:06 ]
quote:Op maandag 19 april 2004 19:22 schreef robh het volgende:
Dan knijp je toch even een oogje dicht Dagonet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 19-04-2004 19:28:22 ]
Het had een topic van jouw hand kunnen zijn, robh.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 19-04-2004 19:30:29 (zat, niet zaten :@) ]
quote:Nu wel ja.Op maandag 19 april 2004 19:28 schreef Dagonet het volgende:
Oh, er zat een spelfoutje in je post en dus ook in de quote, die heb ik even gefixed
quote:Comment?Op maandag 19 april 2004 19:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nu wel ja.
quote:Nee, ik momenteel last van mijn oog dus dat houd ik maar nog ff voor me.Op maandag 19 april 2004 19:38 schreef Dagonet het volgende:
Comment?
quote:Ga toch Marokkanenislamietjestopics modden ofzoOp maandag 19 april 2004 19:27 schreef Dagonet het volgende:
Geen nieuwswaarde, geen waarschuwing, geen discussiewaarde niks.
Het had een topic van jouw hand kunnen zijn, robh.
quote:Pas toen ik alt+s deed bedacht ik me dat het ook in het Engels gelezen kan worden.Op maandag 19 april 2004 19:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, ik momenteel last van mijn oog dus dat houd ik maar nog ff voor me.
quote:Laat maar, Dmace...Op maandag 19 april 2004 10:54 schreef dmace het volgende:
[..]
een hele riedel
De laatste tijd wordt 'ons' topic geteisterd door politiek over-correcte censuristen (die voorheen als mod door het leven gingen).
Gelukkig... is een van de langst lopende, alsook meest bekeken draden van Fok! maar helaas weerhoudt dat niet een paar figuren die de norm menen te mogen stellen om de draad definitief op slot te mogen gooien.
Gelukkig... is niet het slachtoffer van een paar censuristen, maar van hun beperkte referentiekader.
Zeuren over het heropenen van het topic heeft geen zin: de commissie van wijze mannen (M/V) beslist namelijk wat goed voor ons is en komt derhalve met een verrassing....
Om even in stijl te blijven:
Moderators hebben iets in petto!
quote:Op maandag 19 april 2004 20:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
Meneertje BSB is weer aan het trollen: Porno ligt plat
quote:Koranteksten horen nu eenmaal niet dat topic thuis.Op maandag 19 april 2004 21:04 schreef BansheeBoy het volgende:
quote:Als je dat topic goed leest kom je geen enkele korantekst tegen. Ik antwoord enkel op de vragen die ik krijg, maar ik krijg vervolgens de chuld van "trollen" en off-topic gaanOp maandag 19 april 2004 21:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Koranteksten horen nu eenmaal niet dat topic thuis.
quote:Je doet anders aardig je best om dat wel te doen.Op maandag 19 april 2004 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
maar ik krijg vervolgens de chuld van "trollen" en off-topic gaan
quote:En hoe... Men zegt dat er geen domme vragen bestaan, alleen domme antwoorden.Op maandag 19 april 2004 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik antwoord enkel op de vragen die ik krijg
quote:Off-topic gaan ben je goed in en sommige mensen vinden je manier van dingen onder woorden brengen nogal trollerig af en toe.Op maandag 19 april 2004 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je dat topic goed leest kom je geen enkele korantekst tegen. Ik antwoord enkel op de vragen die ik krijg, maar ik krijg vervolgens de chuld van "trollen" en off-topic gaan
Daarom is er het slowchat topic waar je niet off-topic kán gaan. Het is in dat topic veel makkelijker om een los gesprek te voeren. Onthoud dat en als je een vraag krijgt die niet direct met het topic te maken heeft, of waarvoor je erg moet uitweiden ga dan naar de sc
quote:Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft off-topic gaan. IK probeer juist in een toipc altijd zoveel mogelijk onderwerpen aan te snijden om zeg maar het totale onderwerp te bestrijken, dat kan weleens off-topic overkomen, maar ik vertik het om vragen niet te beantwoorden, dat kan dodelijk zijn voor een topic nl. en daar wil ik niet schuldig aan zijnOp maandag 19 april 2004 21:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Off-topic gaan ben je goed in en sommige mensen vinden je manier van dingen onder woorden brengen nogal trollerig af en toe.
quote:Ok, aan deze info heb ik watDaarom is er het slowchat topic waar je niet off-topic kán gaan. Het is in dat topic veel makkelijker om een los gesprek te voeren. Onthoud dat en als je een vraag krijgt die niet direct met het topic te maken heeft, of waarvoor je erg moet uitweiden ga dan naar de sc
quote:en nog steeds ben ik heel benieuwd waarom jullie mister topic killer met z`n eindeloze bloed onder iedereens nagels vandaan haal gedrag nog steeds niet hebben buitengeschoptOp maandag 19 april 2004 21:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Off-topic gaan ben je goed in en sommige mensen vinden je manier van dingen onder woorden brengen nogal trollerig af en toe.
Daarom is er het slowchat topic waar je niet off-topic kán gaan. Het is in dat topic veel makkelijker om een los gesprek te voeren. Onthoud dat en als je een vraag krijgt die niet direct met het topic te maken heeft, of waarvoor je erg moet uitweiden ga dan naar de sc
is het soms de bedoeling dat NWS een grote free fight arena wordt?
quote:Is dit een verkapte ban-aanvraag ? Waarom zou je mij nu moeten bannen ? Om mijn mening, die is gewoon zo, daar kan ik niks aan veranderen! Aan dat ik islamitisch geaard ben ? ZO ben ik geboren!Op maandag 19 april 2004 21:44 schreef speedcore het volgende:
[..]
en nog steeds ben ik heel benieuwd waarom jullie mister topic killer met z`n eindeloze bloed onder iedereens nagels vandaan haal gedrag nog steeds niet hebben buitengeschopt
is het soms de bedoeling dat NWS een grote free fight arena wordt?
Schelden of flamen doe ik nooit, dus waar hebben we het over ?
Ik stoor me bv. aan je signature omdat je duidelijk ventileert dat je Arafat graag dood wil hebben, maar dat is mjouw mening, dus respecteer ik dat, en of je Christen of Jood bent doet er m.i. niet toe
[ Bericht 14% gewijzigd door BansheeBoy op 19-04-2004 22:06:35 ]
quote:you bet your ass dat ik om een ban vraag, misselijkmakend trolletjeOp maandag 19 april 2004 22:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is dit een verkapte ban-aanvraag ? Waarom zou je mij nu moeten bannen ? Om mijn mening, die is gewoon zo, daar kan ik niks aan veranderen! Aan dat ik islamitisch geaard ben ? ZO ben ik geboren!
Schelden of flamen doe ik nooit, dus waar hebben we het over ?
als trouwens jouw gedrag getolereerd word(=net zo lang klieren en kwallen tot elke discussie of is doodgeslagen of op een rel uitloopt) dan ga ik er vanaf nu vanuit dat dat beleid is en officieel toegestaan. en ga ik gewoon het zelfde doen. Oh wat een heerlijk puinzooi zal dat gaan geven
quote:zo beter? bansheehondOp maandag 19 april 2004 22:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is dit een verkapte ban-aanvraag ? Waarom zou je mij nu moeten bannen ? Om mijn mening, die is gewoon zo, daar kan ik niks aan veranderen! Aan dat ik islamitisch geaard ben ? ZO ben ik geboren!
Schelden of flamen doe ik nooit, dus waar hebben we het over ?
quote:Check mijn laatste reply eens, daar heb ik een regel aan toegevoegd. Maar geef je msn-adres o.i.d., dan komen we er wel uit, laten we ons niet kwaad makenOp maandag 19 april 2004 22:06 schreef speedcore het volgende:
[..]
Te veel haat jegens Bansheeboy
quote:Als dat geen doodverwensing is, dan ben ik geen BansheeboyOp maandag 19 april 2004 22:08 schreef speedcore het volgende:
kunnen ze bansheeboy niet tot leider van Hamas Bombarderen?
quote:jij bent bansheeboyOp maandag 19 april 2004 22:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als dat geen doodverwensing is, dan ben ik geen Bansheeboy
Antwoord komt eraan.
quote:Vanwaar die plotseling haat jegens mij als persoon, ik kan me niet herinneren het ooit met jou aan de stok gehad te hebbenOp maandag 19 april 2004 22:12 schreef speedcore het volgende:
[..]
jij bent bansheeboy
Maar goed, ik wil vrede met jou, mail me, dan komen we er wel uit
quote:Nee, dat is zeker niet de bedoeling.Op maandag 19 april 2004 21:44 schreef speedcore het volgende:
en nog steeds ben ik heel benieuwd waarom jullie mister topic killer met z`n eindeloze bloed onder iedereens nagels vandaan haal gedrag nog steeds niet hebben buitengeschopt
is het soms de bedoeling dat NWS een grote free fight arena wordt?
Het is echter ook niet de bedoeling dat we elke post op een goudschaaltje gaan wegen om te kijken of het wel of niet gepast is in een topic. Een zekere pittige discussie (mits niet te persoonlijk of flamend, je kent zelf ook de grenzen wel) mag wat mij betreft best, het hoeft niet allemaal "dat ben ik niet met U eens mijn waarde" en "excuseer dat ik U daarop toch moet afvallen" te zijn. Dit is niet de 19e eeuw tenslotte. Het is ook niet de bedoeling dat er mensen a la minute gebanned worden omdat ze een beetje verhit discussiëren. Het is Fok, niet Disney.
BansheeBoy moet alleen zichzelf aanleren om offtopic in het daartoe bestemde slowchat topic te gaan posten.
Trollen? Hij heeft extremere opvattingen waar hij koppig aan vast blijft houden, maar zo zijn er vele, zijn standpunt is echter die van een minderheid waardoor het meer opvalt dat hij daar stug aan volhoudt. Is dat trollen? Af en toe mag hij zeker een andere woordkeuze toepassen, zie verderop in deze post.
Gaat er iemand te ver dan loopt hij of zij vanzelf wel tegen een ban aan, je ziet dat er de laatste tijd wel meer bans vallen naar aanleiding van dit subforum.
BansheeBoy:
Het Slowchat topic is er tegenwoordig niet voor niets en sommige van de dingen die je post zijn beter geschikt in topics in bijv. WFL of C&H. Ook moet ik je vragen iets beter op je woorden te letten, bijv. tegen iemand zeggen dat hij liever heeft dat alle moslims vergast moeten worden is simpelweg een grove belediging: Je legt hem woorden in de mond en dicht hem een extreme mening toe die nooit zo geuit is. Je gebruikt heel erg beladen termen waarmee je een heel groot gedeelte, zo niet iedereen, tegen je in het harnas jaagt. Op zo'n opmerking komen flames, komen klachten en ontspoort het topic. En ik kan ze geen ongelijk geven.
Post rustig, hou je bij het topic en probeer niet altijd het hele onderwerp en andere standpunten erbij te betrekken. Dat hoeft niet altijd, ook als anderen het wel doen hoef je er niet op in te gaan.
En anders is er GC (of een ander subforum) als het een eigen topic verdient of het slowchat topic.