Recht op een deel van de bezette Westelijke Jordaanoever? Het is bezet, het is dus duidelijk niet van jou, dan heb je geen recht om aanspraak daarop te maken.quote:Bij de topontmoeting tussen Bush en Sharon heeft de Amerikaanse vandaag laten weten de plannen van de Israelische premier te steunen. Het gesprek typeerde Bush na afloop als 'historisch en moedig'. De twee spraken elkaar over het vredesplan tussen de Israeliers en de Palestijnen.
Volgens Bush heeft Israel het recht om aanspraak te maken op een deel van de bezette Westelijke Jordaanoever. Hierbij zou het gaan om met name gebieden waar veel Israelische kolonisten gehuisvest zijn. Bush zei dat de Palestijnen onmogelijk kunnen verwachten dat Israels grenzen weer dezelfde zullen worden als die van 1949.
Tijdens de ontmoeting zei Bush onder meer dat de Palestijnse vluchtelingen het recht op terugkeer naar Israel moeten opgeven. "Als de Palestijnen eenmaal een eigen staat hebben, moeten zij zich daar vestigen", zo vindt de Amerikaanse president.
Helaas ziet volgens mij zo'n beetje de hele wereld dat behalve de VSquote:Op donderdag 15 april 2004 09:36 schreef Hawk het volgende:
En dan een denktank zich over de vraag laten buigen:"Waarom hebben moslims zo'n hekel aan de VS?"
Neen, een mongool heeft een extra chromosoom wat duidelijk in het uiterlijk naar voren komt. Bush is hooguit zwakzinnig.quote:Op donderdag 15 april 2004 09:54 schreef korenwolf het volgende:
Bush is een mongool.
Mwoa, schijnbaar zijn ze nog niet echt verslagen dan he.quote:Op donderdag 15 april 2004 10:50 schreef Tikorev het volgende:
Hadden de Arabische landen maar niet eenzijdig Israel moeten aanvallen. Dan was er nooit een bezetting geweest.![]()
Eerlijk gewonnen heet zoiets...![]()
Dat ligt puur aan de 'genade' van Israel. Dat is nu juist het kromme: door de 'genade' van Israel kan het verzet door gaan.quote:Op donderdag 15 april 2004 11:03 schreef Ype het volgende:
[..]
Mwoa, schijnbaar zijn ze nog niet echt verslagen dan he.
Ja, Israel is echt het toonbeeld van rechtvaardigheidquote:Op donderdag 15 april 2004 10:50 schreef Tikorev het volgende:
Hadden de Arabische landen maar niet eenzijdig Israel moeten aanvallen. Dan was er nooit een bezetting geweest.![]()
Eerlijk gewonnen heet zoiets...![]()
Het enige land in het MO met een onafhankelijke rechtspraak. Ze kunnen zelfs onderzoek doen naar eventueel corrupt handelen van Sharon. Compleet ondenkbaar in de rest van het Midden-oosten.quote:Op donderdag 15 april 2004 11:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, Israel is echt het toonbeeld van rechtvaardigheid![]()
![]()
![]()
Ja, eerlijke rechtzaak als het henzelf betreft. Nou, fantastisch.quote:Op donderdag 15 april 2004 11:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het enige land in het MO met een onafhankelijke rechtspraak. Ze kunnen zelfs onderzoek doen naar eventueel corrupt handelen van Sharon. Compleet ondenkbaar in de rest van het Midden-oosten.
Precies, laat dat fundamentalisme maar lekker groter worden.quote:Op donderdag 15 april 2004 11:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Niet slecht gesproken van Bush! Mooi dat er toch nog iemand Israel steunt want op de EU kun je niet vertrouwen helaas.
Zoals hij ze ook al een geweldige smoes gaf dat je iedereen die het niet met je eens is als terroristen kan bestempelen en onder de vlag van 'war on terrorism' een vrijbrief geeft om onmenselijk te handelen.quote:Op donderdag 15 april 2004 11:45 schreef Monnik het volgende:
Dit is nieuw omdat dit de eerste amerikaanse president is die de nederzettingen op de bezette westelijke jordaanoever legitimeerd. Hierdoor heeft Israel een fantastische smoes om die nederzettingen niet te ontmantelen.
Alleen is dit water bij de wijn doen en de fles wijn zelf in je zak stoppen.quote:Op donderdag 15 april 2004 11:41 schreef DennisMoore het volgende:
Goedzo. Iedereen wat water bij de wijn..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |