POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: Fok.nlquote:Wilders haalt uit naar linkse opinievormers
VVD-Kamerlid Geert Wilders, bekend om onder meer zijn harde uitspraken over de fundamentalistische islam, heeft weer eens fors uitgehaald. Dit keer waren de 'linkse opiniemakers' onderwerp van zijn kritiek. In een vraaggesprek afgelopen weekend met de gratis krant Metro zegt de politicus dat hij samen met collega-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali ''last heeft van de politiek-correcte houding van het merendeel van het journaille''. Volgens Wilders wordt ''het gevecht op een smerige manier gespeeld.''
De linkse pers, en met name columnisten zoals Marcel van Dam en Piet Grijs (''Ik heb een gruwelijke hekel aan ze'') staan volgens Wilders in zaken als integratie en veiligheid niet open in het debat. ''Al die columnisten uit de linkse hoek spelen een verderfelijk spel, ze zijn het laagste van het laagste'', aldus de VVD'er, die in Metro ook uithaalt naar zijn voormalige fractievoorzitter Hans Dijkstal en oud-GroenLinks-voorman Paul Rosenmöller. Van de twee laatsten vind hij dat die uitdragen dat je niet altijd moet zeggen wat je mening is: ''Dat keur ik af, want integratie is een enorm probleem. Het is kwalijk dat mensen als Rosenmöller en Dijkstal dan zeggen dat je het integratieproces bevordert door te zwijgen. Schandelijk.''
Wilders is min of meer de rechtse spreekbuis van de VVD. Onlangs tikte de partij hem nog op de vingers na harde uitspraken over de islam. Wilders zei toen dat hij als minister van Binnenlandse Zaken meteen hoofddoekjes zou verbieden. ,,En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw''. De VVD haaste zich te zeggen dat hij daarmee niet het fractie- of partijstandpunt vertegenwoordigde.
Tja, wat moet ik er aan toevoegen.
edit: idiote populist die Wilders.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zegt veel over hem dat hij alle mensen links van het CDA communistisch noemt.quote:Op maandag 5 april 2004 14:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Fok.nl
Tja, wat moet ik er aan toevoegen.
lollig
Oh, ik weet wel wat, hoor ...quote:Op maandag 5 april 2004 14:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Fok.nl
Tja, wat moet ik er aan toevoegen.
bijvoorbeeld. Idiote populist, die Wilders.
bijvoorbeeld. Idiote populist, die Wilders.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je je boos maakt dat rechtse opiniemakers worden aangevallen moet je natuurlijk niet hetzelfde gaan doen t.o.v. salonsocialisten. Ik zou liever zien dat hij zich druk maakte om de vrijheid van meningsuiting.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Nu tevreden.quote:Op maandag 5 april 2004 14:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh, ik weet wel wat, hoor ...
bijvoorbeeld. Idiote populist, die Wilders.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
even een samenvatting:
"Linkse mensen zijn het laagste van het laagste en mensen moeten altijd zeggen wat ze denken"
Deze infantiele opmerkingen bewijzen weer eens dat mensen niet altijd zomaar moeten zeggen wat ze denken. Er eerst over nadenken en afwegingen maken is zeer wenselijk.
"Linkse mensen zijn het laagste van het laagste en mensen moeten altijd zeggen wat ze denken"
Deze infantiele opmerkingen bewijzen weer eens dat mensen niet altijd zomaar moeten zeggen wat ze denken. Er eerst over nadenken en afwegingen maken is zeer wenselijk.
Benieuwd of hij hierdoor nog problemen krijgt met de fractie, die waren de vorige keer al 'not amused' en dit zijn nauwelijks nog inhoudelijke opmerkingen. Hij slaat een beetje in het rond - en wat moet ik met zijn opmerkingen aan wie hij een hekel heeft?
Imo doet Wilders exact hetzelfde als hij anderen verwijt.
Imo doet Wilders exact hetzelfde als hij anderen verwijt.
Politieke partijen vinden de media halen belangrijker dan wat ze nou eigenlijk zeggen.quote:Op maandag 5 april 2004 15:01 schreef SCH het volgende:
Benieuwd of hij hierdoor nog problemen krijgt met de fractie, die waren de vorige keer al 'not amused' en dit zijn nauwelijks nog inhoudelijke opmerkingen. Hij slaat een beetje in het rond - en wat moet ik met zijn opmerkingen aan wie hij een hekel heeft?
Imo doet Wilders exact hetzelfde als hij anderen verwijt.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Sommige personen van sommige politieke partijen inderdaad.quote:Op maandag 5 april 2004 15:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Politieke partijen vinden de media halen belangrijker dan wat ze nou eigenlijk zeggen.
lollig
Het is nu wel duidelijk wat een prutser deze Wilders is. Waarom moet hij nu iedere keer het nieuws proberen te halen om zijn achterlijke ideëen te ventileren? Het is ons wel duidelijk. Bespaar je de moeite en ga eindelijk wat nuttigs doen voor de samenleving.
En wederom mis ik een Bolkesteijn die in mijn ogen de laatste goede leider was van de VVD. Iemand die niet zo duidelijk in links en rechts denkt en toch het VVD standpunt weet te presenteren. Wilders probeert op deze manier de aanhangers van Fortuyn achter zich te krijgen...
Over linkse opiniemakers gesproken, iemand vorige week donderdag toevallig Barend en van Dorp gezien? De schrijfster Ebru Umar kreeg Jan Mulder met één zin stil: “Jan waar woon jij?”
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
LMTAquote:Op maandag 5 april 2004 15:45 schreef SCH het volgende:
Ik begin verdorie Bolkestein ook nog bijna te missen
quote:Op maandag 5 april 2004 15:48 schreef Strolie75 het volgende:
Over linkse opiniemakers gesproken, iemand vorige week donderdag toevallig Barend en van Dorp gezien? De schrijfster Ebru Umar kreeg Jan Mulder met één zin stil: “Jan waar woon jij?”
Niet gezien helaas. Maar het ging zeker over dat Jan M. in een buurt woont met weinig allochtonen?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Jan is ook echt een linkse opinie maker. Eerder een clown die een linkse voorkeur heeft.quote:Op maandag 5 april 2004 15:48 schreef Strolie75 het volgende:
Over linkse opiniemakers gesproken, iemand vorige week donderdag toevallig Barend en van Dorp gezien? De schrijfster Ebru Umar kreeg Jan Mulder met één zin stil: “Jan waar woon jij?”
lollig
Wilders overschreeuwt voor mij zijn issue. Ik vind het goed om misstanden te belichten maar om bij elke scheet te gaan zaniken vind ik overdaad tenzij je wat wilt trollen. SCH wat lees ik nu? Gaat het dan toch nog goedkomen?quote:Op maandag 5 april 2004 15:45 schreef SCH het volgende:
Ik begin verdorie Bolkestein ook nog bijna te missen
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Van zo'n domme vraag zou ik ook even stil worden iddquote:Op maandag 5 april 2004 15:48 schreef Strolie75 het volgende:
De schrijfster Ebru Umar kreeg Jan Mulder met één zin stil: “Jan waar woon jij?”
Het is veel leuker als je tegenstanders ook enig niveau hebben tochquote:Op maandag 5 april 2004 15:59 schreef sjun het volgende:
SCH wat lees ik nu? Gaat het dan toch nog goedkomen?
Wilders heeft deels gelijk.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat ook in een land als Nederland zondermeer een podium moet hebben. Het punt zit hem meer in de publieke media, gefinancierd door o.a mijn belastinggeld. Omroepen als de NOS dienen zorgvuldige, objectieve journalistiek te bedrijven, i.p.v als spreekbuis van de PvdA te fungeren.
Het is echter wel zo dat vrijheid van meningsuiting zowel voor kamerleden als Wilders als voor columnisten als Van Dam dient te gelden.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat ook in een land als Nederland zondermeer een podium moet hebben. Het punt zit hem meer in de publieke media, gefinancierd door o.a mijn belastinggeld. Omroepen als de NOS dienen zorgvuldige, objectieve journalistiek te bedrijven, i.p.v als spreekbuis van de PvdA te fungeren.
Het is echter wel zo dat vrijheid van meningsuiting zowel voor kamerleden als Wilders als voor columnisten als Van Dam dient te gelden.
Zeker als ik ergens ver weg van de maatschappelijke problematiek woonde waarover ik zo bewogen morele uitspraken meende te moeten doen...quote:Op maandag 5 april 2004 16:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Van zo'n domme vraag zou ik ook even stil worden idd
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Zwakteboden echter, blijven iets van alle tijden.....quote:Op maandag 5 april 2004 16:06 schreef SCH het volgende:
OMG dat verhaal over de linkse media is zo ontzettend 2002
Tot het onomwonend is vast komen te staan dat de media links is georienteerd wil ik niks meer horen over de vermeende linksheid van de media. (geen onderzoeken van HP/De Tijd over 4 weken.) Dan moet dat gebeuren door een onafhankelijk bureau.quote:Op maandag 5 april 2004 16:10 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Zwakteboden echter, blijven iets van alle tijden.....
lollig
Alsof dat de enige maatstaf is? En als je op mij doelt, ik woon in de grote wereld hoorquote:Op maandag 5 april 2004 16:07 schreef sjun het volgende:
[..]
Zeker als ik ergens ver weg van de maatschappelijke problematiek woonde waarover ik zo bewogen morele uitspraken meende te moeten doen...
En als je op mij doelt, ik woon in de grote wereld hoor 
quote:Op maandag 5 april 2004 16:13 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Tot het onomwonend is vast komen te staan dat de media links is georienteerd wil ik niks meer horen over de vermeende linksheid van de media. (geen onderzoeken van HP/De Tijd over 4 weken.) Dan moet dat gebeuren door een onafhankelijk bureau.
Wou je de vrijheid van meningsuiting en bepaalde constateringen die onderbouwd worden met feiten en cijfers nu ook al in de kiem gaan smoren ?
Ik sluit trouwens een dergelijk onderzoek in de toekomst niet uit.
Wilders had gelijk!quote:Op maandag 5 april 2004 14:40 schreef robh het volgende:
Fortuyniseren die gast.
Als je denkt dat de discussie wordt bevorderd met uitspraken als "Ik heb een gruwelijke hekel aan ze" en "die columnisten uit de linkse hoek [..] zijn het laagste van het laagste" wat doe je dan eigenlijk in de politiek? Wilders is volgens mij gewoon een irritante relnicht, hij wentelt zich iets te graag in een slachtofferrol
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Dat zou er praktisch gezien op neerkomen dat de helft van de PvdA eveneens uit de politiek zou moeten stappen.quote:Op maandag 5 april 2004 16:59 schreef BdR het volgende:
Als je denkt dat de discussie wordt bevorderd met uitspraken als "Ik heb een gruwelijke hekel aan ze" en "die columnisten uit de linkse hoek [..] zijn het laagste van het laagste" wat doe je dan eigenlijk in de politiek? Wilders is volgens mij gewoon een irritante relnicht, hij wentelt zich iets te graag in een slachtofferrol
Ik doel niet op Utrechters Jaap. Daarbij waardeer ik je bijdragen al zijn we't niet altijd eens.quote:Op maandag 5 april 2004 16:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof dat de enige maatstaf is? En als je op mij doelt, ik woon in de grote wereld hoor
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Inderdaad. Dat zegt hij dan ook niet, waardoor je opmerking goed op jezelf slaat.quote:Op maandag 5 april 2004 14:49 schreef Elroyb het volgende:
even een samenvatting:
"Linkse mensen zijn het laagste van het laagste en mensen moeten altijd zeggen wat ze denken"
Deze infantiele opmerkingen bewijzen weer eens dat mensen niet altijd zomaar moeten zeggen wat ze denken. Er eerst over nadenken en afwegingen maken is zeer wenselijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ach, Wilders toont zichzelf weer es als de haatzaaiende populist die hij is. Zijn uitspraken zijn ook leuk, zeg.
Vooral de onderstaande combinatie is meesterlijk.
Volgens Wilders wordt ''het gevecht op een smerige manier gespeeld.''
''Al die columnisten uit de linkse hoek spelen een verderfelijk spel, ze zijn het laagste van het laagste'
Vooral de onderstaande combinatie is meesterlijk.
Volgens Wilders wordt ''het gevecht op een smerige manier gespeeld.''
''Al die columnisten uit de linkse hoek spelen een verderfelijk spel, ze zijn het laagste van het laagste'
De columnist kwam van Links!quote:Op maandag 5 april 2004 16:20 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wilders had gelijk!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op maandag 5 april 2004 17:13 schreef Meneer_Aart het volgende:
Poe poe. Nou nou.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tsja, wat moet je er verder nog op zeggen he. Geert Wilders. Linkse columnisten. Tsja.quote:Op maandag 5 april 2004 17:15 schreef speknek het volgende:
[..]
It is much easier to be critical than to be correct.
Ach, precies hetzelfde gaat op voor de PvdA met haar gezeur over "toonmatiging". Pot-> ketel-> zwart.quote:Op maandag 5 april 2004 17:16 schreef Meneer_Aart het volgende:
[..]
Tsja, wat moet je er verder nog op zeggen he. Geert Wilders. Linkse columnisten. Tsja.
Hij zegt trouwens columnisten uit de linkse hoek... maar voor de rest is de samenvatting correct... Het slaat natuurlijk nog nergens op..quote:Op maandag 5 april 2004 17:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat zegt hij dan ook niet, waardoor je opmerking goed op jezelf slaat.
Bewonder het dualisme in de mensquote:Op maandag 5 april 2004 17:08 schreef Monidique het volgende:
Ach, Wilders toont zichzelf weer es als de haatzaaiende populist die hij is. Zijn uitspraken zijn ook leuk, zeg.
Vooral de onderstaande combinatie is meesterlijk.
Volgens Wilders wordt ''het gevecht op een smerige manier gespeeld.''
''Al die columnisten uit de linkse hoek spelen een verderfelijk spel, ze zijn het laagste van het laagste'
Zou me niets verbazen na de kogel en de auto.quote:Op maandag 5 april 2004 17:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De columnist kwam van Links!
Mij verbaast het sowieso niet dat mensen met een wat hatelijke mening bedreigd worden, maar ja, wie ben ik.quote:Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen na de kogel en de auto.
Van Aartsen draagt geen hatelijke mening uit. Evenals Fortuyn trouwens.quote:Op maandag 5 april 2004 21:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Mij verbaast het sowieso niet dat mensen met een wat hatelijke mening bedreigd worden, maar ja, wie ben ik.
Pff, die Wilders moesten ze eens droppen in de Belgische Ardennen ofzo..
Dat soort idioten komt volgens mij nooit buiten en wil vooral z'n wereldje zo klein mogelijk houden. Net als vroeger dat je Wiegel met pijp op 21 jarige leeftijd hoorde brallen (hij had toen maar liefst een woordenschat van 200 populaire woordjes).
Overigens is de metro hetzelfde als de telegraaf, de spreekbuis van rechts dus..
Dat soort idioten komt volgens mij nooit buiten en wil vooral z'n wereldje zo klein mogelijk houden. Net als vroeger dat je Wiegel met pijp op 21 jarige leeftijd hoorde brallen (hij had toen maar liefst een woordenschat van 200 populaire woordjes).
Overigens is de metro hetzelfde als de telegraaf, de spreekbuis van rechts dus..
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Dat mens was ook zo gek als een deur.quote:Op maandag 5 april 2004 21:39 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Van Aartsen draagt geen hatelijke mening uit.
Roepen dat "er wat mij betreft geen Moslim meer in komt" getuigt nou niet echt van een handreiking of respect voor 1 en ander. Zeker niet als je er hele boeken mee vol kalkt, m'neer.quote:Evenals Fortuyn trouwens.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Helaas betekent dat wel dat we ook naar dat onzinnige gebrabbel van Wilders moeten luisteren
Voor iemand die het zogenaamde liberalisme hoog in het vaandel heeft staan trouwens, is hij anders bijzonder bereid de akelige linkse journalistiek aan banden te leggen.
Iik stel een nieuw woord voor: Salon-liberalisme
Voor iemand die het zogenaamde liberalisme hoog in het vaandel heeft staan trouwens, is hij anders bijzonder bereid de akelige linkse journalistiek aan banden te leggen.
Iik stel een nieuw woord voor: Salon-liberalisme
Pardon? Enig idee hoevaak die man de meest lompe beledigingen aan het adres van anderen heeft geuit?quote:Op maandag 5 april 2004 21:39 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Evenals Fortuyn trouwens.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach mens.. gaat toch koken!quote:Op maandag 5 april 2004 21:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Pardon? Enig idee hoevaak die man de meest lompe beledigingen aan het adres van anderen heeft geuit?
Ik stel populistisch-reactionair-conservatief-liberalisme voor....quote:Op maandag 5 april 2004 21:47 schreef Maerycke het volgende:
Iik stel een nieuw woord voor: Salon-liberalisme
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
U doet uw ondertitel eer aan ...quote:Op maandag 5 april 2004 21:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik stel populistisch-reactionair-conservatief-liberalisme voor....
Salonliberalisme zegt het net ff lekkerder...
Dit zal wel een verkapte verwijzing zijn naar Marcel van Dam' 'untermensch'....quote:Al die columnisten uit de linkse hoek spelen een verderfelijk spel, ze zijn het laagste van het laagste'', aldus de VVD'er
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
We doen ons best...quote:Op maandag 5 april 2004 21:55 schreef Maerycke het volgende:
[..]
U doet uw ondertitel eer aan ...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh, maar dan is het wel ok. Wat van Dam zei was immers ook ok.quote:Op maandag 5 april 2004 21:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dit zal wel een verkapte verwijzing zijn naar Marcel van Dam' 'untermensch'....
Ja, nee.. nou trek je dingen helemaal uit z'n verband natuurlijk. Dat is net anders..quote:Op maandag 5 april 2004 21:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, maar dan is het wel ok. Wat van Dam zei was immers ook ok.
Toch?
Niet dan?
gefeliciteerd met je modschap trouwens
Natuurlijk, Marcel van Dam heeft immers altijd het morele gelijk aan zijn kantquote:Op maandag 5 april 2004 21:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, maar dan is het wel ok. Wat van Dam zei was immers ook ok.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Een echte liberaal is voor vrije migratie en tegen verplichte inburgeringscursussen. Een mens is immers vrij om te gaan wonen waar hij wil wonen. Ook het opleggen van verplichte cursussen is niet erg liberaal, die dingen vallen onder eigen verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 5 april 2004 21:47 schreef Maerycke het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Helaas betekent dat wel dat we ook naar dat onzinnige gebrabbel van Wilders moeten luisteren
Voor iemand die het zogenaamde liberalisme hoog in het vaandel heeft staan trouwens, is hij anders bijzonder bereid de akelige linkse journalistiek aan banden te leggen.
Iik stel een nieuw woord voor: Salon-liberalisme
Maargoed de VVD is niet liberaal... op een paar VVD'ers na.
Dat mag je zo voelen maar ik geloof niet dat hij haat zaaide.quote:Op maandag 5 april 2004 21:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Pardon? Enig idee hoevaak die man de meest lompe beledigingen aan het adres van anderen heeft geuit?
Ik geloof dat je mijn post niet helemaal snaptquote:Op maandag 5 april 2004 22:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Natuurlijk, Marcel van Dam heeft immers altijd het morele gelijk aan zijn kant
Mensen persoonlijk met de botste opmerkingen om de oren slaan valt bij mij wel onder haat zaaien, en dan heb ik het dus niet over zijn uitlatingen over buitenlanders maar gewoon hoe hij zijn (politieke) tegenstanders benaderde...quote:Op maandag 5 april 2004 22:15 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Dat mag je zo voelen maar ik geloof niet dat hij haat zaaide.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat weet ik wel zeker aangezien ik geen enkel oordeel heb gegeven over die uitspraak...quote:Op maandag 5 april 2004 22:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik geloof dat je mijn post niet helemaal snapt
Ik dacht; laat ik er maar het beste van maken en net doen alsof ik hem begrijp...quote:Op maandag 5 april 2004 21:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dit zal wel een verkapte verwijzing zijn naar Marcel van Dam' 'untermensch'....
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hoewel ik geweld nooit goedkeur, kan ik begrijpen dat door de verharding van de maatschappij die Wilders voorstaat, propageert en bewerkstelligt en zijn haatcampagne richting links en moslims, er ooit een labiel persoon zich genoodzaakt zal zien deze man om te leggen.
Maar dan komt het door de demonisatie van links, en niet door de uitspraken van Wilders zelf. Dat snap je natuurlijk wel.quote:Op maandag 5 april 2004 22:41 schreef Monidique het volgende:
Hoewel ik geweld nooit goedkeur, kan ik begrijpen dat door de verharding van de maatschappij die Wilders voorstaat, propageert en bewerkstelligt en zijn haatcampagne richting links en moslims, er ooit een labiel persoon zich genoodzaakt zal zien deze man om te leggen.
Ik niet. In mijn ogen doet hij slechts hetzelfde als wat politiek links al jaren geleden deed.quote:Op maandag 5 april 2004 22:41 schreef Monidique het volgende:
Hoewel ik geweld nooit goedkeur, kan ik begrijpen dat door de verharding van de maatschappij die Wilders voorstaat, propageert en bewerkstelligt en zijn haatcampagne richting links en moslims, er ooit een labiel persoon zich genoodzaakt zal zien deze man om te leggen.
Jezus Gelly, dat slachtoffercomplex van jou is niet echt gezond meer.quote:Op maandag 5 april 2004 22:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar dan komt het door de demonisatie van links, en niet door de uitspraken van Wilders zelf. Dat snap je natuurlijk wel.
Probeer er eens een keer wat aan te doen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik ben niet degeen met een slachtoffercomplex, dat is Wilders. En die andere eppo die geen stukjes meer schrijft. Of mensen die de daden van labiele gekken toeschrijven aan de linkse kerk.quote:Op maandag 5 april 2004 22:51 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jezus Gelly, dat slachtoffercomplex van jou is niet echt gezond meer.
Probeer er eens een keer wat aan te doen...
En mensen die daadwerkelijk denken dat de NOS expres een verkeerde band uitzendt voor het overlijden van een ex-staatshoofd om Balkenende te pesten
Jij denkt niet dat mensen Wilders gaan haten? Ik vind dat erg optimistisch. As a matter of fact, zelfs ik heb enige negatieve gevoelens voor hem, maar gelukkig zie ik in hem de clown van de VVD, een soort politieke Van Gogh, zeg maar.quote:Op maandag 5 april 2004 22:46 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ik niet. In mijn ogen doet hij slechts hetzelfde als wat politiek links al jaren geleden deed.
Maar goed, jij kan dus wel duidelijk maken wat "politiek links" "al jaren geleden" deed, namelijk haatzaaien richting bepaalde religies en rechts?
Het is trouwens wel een rare redenatie, hoor, links heeft het ook gedaan, dus als extreem-rechts het doet, zal het geen kwaad bloed zetten.
Maar goed, maar weer even ontopic. Ik denk niet dat Wilders enorm bijdraagt aan een gezellig klimaat in Nederland met dit soort rare uitspraken.
Wat gek dat je over die laatste zin begint, nu ik net mijn signature heb aangepast.quote:Op maandag 5 april 2004 22:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben niet degeen met een slachtoffercomplex, dat is Wilders. En die andere eppo die geen stukjes meer schrijft. Of mensen die de daden van labiele gekken toeschrijven aan de linkse kerk.
Die stond er net nog niet toch ? Waar staat die column ?quote:Op maandag 5 april 2004 22:58 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Wat gek dat je over die laatste zin begint, nu ik net mijn signature heb aangepast.
Ik zou iig nooit iemand kunnen haten op basis van een mening.quote:Op maandag 5 april 2004 22:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat mensen Wilders gaan haten? Ik vind dat erg optimistisch. As a matter of fact, zelfs ik heb enige negatieve gevoelens voor hem, maar gelukkig zie ik in hem de clown van de VVD, een soort politieke Van Gogh, zeg maar.
Ik heb nooit gezegd dat Wilders of politiek links haat zaaien. Ik zeg alleen dat wat Wilders nu doet ik wat tegenwicht bieden en dus de politieke richting meer in balans brengen.quote:Maar goed, jij kan dus wel duidelijk maken wat "politiek links" "al jaren geleden" deed, namelijk haatzaaien richting bepaalde religies en rechts?
Jarenlang werd je door links keihard in de verdomhoek geplaatst als je integratie of immigratie voorzichtig te berden bracht. Je was een racist, je discrimineerde, je zaaide haat, zorgde voor segregatie en de 2de wereldoorlog werd er stee vast bijgehaald. Nu Wilders het spel hard speelt worden de mensen die jarenlang meegingen in deze linkse demoniserende stroom, opeens woedend en betichten zij hem van haatzaaien.
Lichte hypocrisie noem ik dat.quote:Het is trouwens wel een rare redenatie, hoor, links heeft het ook gedaan, dus als extreem-rechts het doet, zal het geen kwaad bloed zetten.
http://www.politiekincorr(...)on=artikelen&show=59quote:Op maandag 5 april 2004 23:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Die stond er net nog niet toch ? Waar staat die column ?
Stalin heeft best wat kogels laten maken, me dunkt.quote:Op maandag 5 april 2004 23:20 schreef Chadi het volgende:
altijd lullen dat de kogel van links kwam maar de kogels worden door rechts gemaakt
Dat artikel zegt alleen dat autistisch gedrag voorkomt bij links, niet dat het een links fenomeen is. Als ik hier op het forum kijk zou ik bij sommigen rechtse users dezelfde autistische aandoening kunnen herkennen. Lekkere site ook.quote:Op maandag 5 april 2004 23:10 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
http://www.politiekincorr(...)on=artikelen&show=59
Is overdreven ....zwaar overdreven.quote:Op maandag 5 april 2004 23:08 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Jarenlang werd je door links keihard in de verdomhoek geplaatst als je integratie of immigratie voorzichtig te berden bracht. Je was een racist, je discrimineerde, je zaaide haat, zorgde voor segregatie en de 2de wereldoorlog werd er stee vast bijgehaald.
De schaamte om niet te discrimineren zat hem net zozeer in de rechtse publieke opinie.
En het is terecht op zijn tijd erop te wijzen dat nu de moslims de zondebokfunctie is opgedrongen.
Vroeger waren het de joden.
HIJ beticht zijn kritici van haatzaaien en hij krijgt die kritiek teruggespeeld.quote:Op maandag 5 april 2004 23:08 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Nu Wilders het spel hard speelt worden de mensen die jarenlang meegingen in deze linkse demoniserende stroom, opeens woedend en betichten zij hem van haatzaaien.
Lichte hypocrisie noem ik dat.
Die man is in potentie een godsdienstonderdrukker (uitspraak van hem: alle hoofddoekjes verbieden)
Ik geloof niet in de eerlijkheid van zijn pro-integratieverhaal.
Hij heeft een portie vooroordelen en ziet het liefst alle moslims oprotten...maar dat zegt ie niet ronduit omdat hij zelf vind dat het onfatsoenlijk is dat te willen en te zeggen.
Die crisis ligt hem in de rechts moraal zelf....en die word opgelost door links als 'morele onderdrukker' te beschouwen.
Ook de zondebokfunktie van links in combinatie met het zondebokschap van een vreemde godsdienst is niet iets nieuws... Zie de dertiger jaren....
En daar mag best op gewezen worden.....de overeenkomsten zijn niet toevallig....
Die zijn nu wel aan het roesten, denk ik.quote:Op maandag 5 april 2004 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stalin heeft best wat kogels laten maken, me dunkt.
Laten we het hopen.quote:Op maandag 5 april 2004 23:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Die zijn nu wel aan het roesten, denk ik.
Eigen schuld dikke bult? Moet men dan zwijgen en mag alleen links beleid maken volgens jou?quote:Op maandag 5 april 2004 23:20 schreef Chadi het volgende:
altijd lullen dat de kogel van links kwam maar de kogels worden door rechts gemaakt
Men moet niet zwijgen, in tegendeel, maar de discussie verneuken door dingen te zeggen als "Ik lust hoofddoekjes rauw" en "linkse columnisten zijn het laagste van het laagste" is heel wat anders dan kritiek geven. Nee, het is haatzaaien, polarisatie in de hand werken, moslimjongeren laten radicaliseren. Maar goed, na Wilders opmerkingen over rassenrellen weet ik wel uit welk hout deze man gesneden is.quote:Op maandag 5 april 2004 23:29 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult? Moet men dan zwijgen en mag alleen links beleid maken volgens jou?
The Van Gogh, bijvoorbeeld, is ook zo'n geval. Continue zwetsen over "geitenneukers" en "ali baba's", of soortgelijke onzin, is heel wat anders dan de vermeende censuur van links doorbreken. Nee, het is demagogische rotzooi, dat niets anders doet dan de samenleving verkankeren.
Overigens werd "links" in de vroege jaren tachtig door "rechts" verketterd omdat hun integratieplannen zouden lijken op nazistische praktijken.
Dat heb ik ook niet gezegd. Ik neem slechts een quote over.quote:Op maandag 5 april 2004 23:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat artikel zegt alleen dat autistisch gedrag voorkomt bij links, niet dat het een links fenomeen is.
Wat vind je verkeerd aan de site?quote:Als ik hier op het forum kijk zou ik bij sommigen rechtse users dezelfde autistische aandoening kunnen herkennen. Lekkere site ook.
Die link van haatzaaien en radicalisatie van moslimjongeren met zijn uitspraken kan ik niet zo goed leggen. Ik denk daar anders over. Ik denk dat Wilders genoeg heeft van die softe aanpak en zich nu eindelijk bevrijd voelt om wel te mogen zeggen wat hij denkt. En groot gelijk heeft hij al is het misschien op sommige punten niet de meest constructieve weg.quote:Op maandag 5 april 2004 23:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Men moet niet zwijgen, in tegendeel, maar de discussie verneuken door dingen te zeggen als "Ik lust hoofddoekjes rauw" en "linkse columnisten zijn het laagste van het laagste" is heel wat anders dan kritiek geven. Nee, het is haatzaaien, polarisatie in de hand werken, moslimjongeren laten radicaliseren. Maar goed, na Wilders opmerkingen over rassenrellen weet ik wel uit welk hout deze man gesneden is.
Heerlijke vent. Bij hem zit er ook een stukje zwarte humor in verwerkt alhoewel ik kan begrijpen dat niet iedereen dat wilt zien.quote:The Van Gogh, bijvoorbeeld, is ook zo'n geval. Continue zwetsen over "geitenneukers" en "ali baba's", of soortgelijke onzin, is heel wat anders dan de vermeende censuur van links doorbreken. Nee, het is demagogische rotzooi, dat niets anders doet dan de samenleving verkankeren.
Het felle debat wordt gevoed door 2 kanten. Ik kan ook wat uitspraken van linkse personen citeren die niet bijdragen aan de sfeer. Een Wöltgens bijvoorbeeld met "we zijn een racistisch land aan het worden" Daarmee beledig je mensen die een wat kritischere houding aannemen dan Wöltgens zelf. Ook in het verleden werden er onfrisse termen gebruikt door Rosenmüller, Van Dam en De Graaf.
Je bent het er dus mee eens dat dit soort uitspraken niet goed zijn voor de sfeer, dat is mooi.quote:Op maandag 5 april 2004 23:47 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ik kan ook wat uitspraken van linkse personen citeren die niet bijdragen aan de sfeer.
Hij zegt alleen dat we een racistisch land aan het worden zijn, niet dat je een racist bent als je opvattingen anders of rechtser zijn dan die van hem. Overigens denk ik dat het een onzinnige opmerking is, hoor, hoewel er zeker een hele nare sfeer heerst in Nederland, mede veroorzaakt door Wilders en Van Gogh.quote:Een Wöltgens bijvoorbeeld met "we zijn een racistisch land aan het worden" Daarmee beledig je mensen die een wat kritischere houding aannemen dan Wöltgens zelf.
Dat zijn dan ook niet echt slimme uitspraken geweest. Ik kan me ook herinneren dat deze personen dus zijn bedreigd. Maar ik zie niet in waarom door hen soms weldegelijk onfrisse gebezigde termen Wilders vrijpleiten.quote:Ook in het verleden werden er onfrisse termen gebruikt door Rosenmüller, Van Dam en De Graaf.
dat geouwehoer met hij kwam van links slaat nergens op.quote:Op maandag 5 april 2004 23:29 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Eigen schuld dikke bult? Moet men dan zwijgen en mag alleen links beleid maken volgens jou?
Die uitspraak is ook aanvechtbaar...quote:Op maandag 5 april 2004 23:47 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
. Een Wöltgens bijvoorbeeld met "we zijn een racistisch land aan het worden" Daarmee beledig je mensen die een wat kritischere houding aannemen dan Wöltgens zelf. Ook in het verleden werden er onfrisse termen gebruikt door Rosenmüller, Van Dam en De Graaf.
Maar de belediging zie ik niet zitten......
Dat zijn de lange teentjes van mensen die schaamte en schuld op links projecteren.
En onder de vlag van terechte kritiek en bezorgdheid over integratie en terrorisme sluipt een venijnig gif mee....moslimhaat, allochtonenhaat..westerse arrogantie en vijandsdenken.
Het fatsoenlijk worden van allochtonenhaat en westerse suprematiedenken is een belangrijke bouwsteen voor de legitimatie van racisme.
In die zin heeft Woltgens gelijk...
Niet nodig. Hij fortuyniseert zichzelf al.quote:Op maandag 5 april 2004 14:40 schreef robh het volgende:
Fortuyniseren die gast.
Wat een ongelooflijke lul is die Wilders.
Ars longa, vita brevis
Zet dat nou eens specifiek voor ons uiteen:quote:Op maandag 5 april 2004 21:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Mij verbaast het sowieso niet dat mensen met een wat hatelijke mening bedreigd worden, maar ja, wie ben ik.
Allereerst wil ik graag van je weten waar de mening van Wilders hatelijker is t.o.v linkse geluiden die precies het tegenovergestelde beweren en die niet bedreigd worden. Ten 2e zou ik graag van je willen vernemen of je het gerechtvaardigt vind dat mensen met een uitgesproken mening in een democratie als de onze bedreigd worden ?
Nee, je verwart het met de Spits. Die wordt dan ook uitgegeven door de Telegraaf.quote:Op maandag 5 april 2004 21:40 schreef Harry_Sack het volgende:
Overigens is de metro hetzelfde als de telegraaf, de spreekbuis van rechts dus..
De Metro valt reuze mee, hoor. Ik vind juist die een redelijk gebalanceerde krant is, omdat je er zowel meningen uit Linkse als uit Rechtse hoek langs ziet komen.
Ars longa, vita brevis
Ik denk dat mensen als Marcel van Dam, Tijs Woltgens, en de hoofdredacteur van Vrij Nederland (die bepaalde mensen openlijk onder een tram wenst) daar net zo hard aan bijdragen. De sfeer die er momenteel heerst in Nederland kun je niet specifiek toeschrijven aan links of rechts. Het is een gevolg van een hoop maatschappelijke problemen/veranderingen die (niet alleen) Nederland de afgelopen jaren te verwerken heeft gekregen.quote:Op maandag 5 april 2004 23:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Overigens denk ik dat het een onzinnige opmerking is, hoor, hoewel er zeker een hele nare sfeer heerst in Nederland, mede veroorzaakt door Wilders en Van Gogh.
Spits: columnist - Rob Oudkerkquote:Op dinsdag 6 april 2004 01:03 schreef motown het volgende:
[..]
Nee, je verwart het met de Spits. Die wordt dan ook uitgegeven door de Telegraaf.
De Metro valt reuze mee, hoor. Ik vind juist die een redelijk gebalanceerde krant is, omdat je er zowel meningen uit Linkse als uit Rechtse hoek langs ziet komen.
Metro: columnist - Theo van Gogh, Pamela Hemelrijk.
Beweer nu nog eens wat je net beweerde.
Spits is meer objectief en metro is echt rechts.
lollig
Geen onzin verkopen. Xandra Schutten is de hoofdredacteur van Vrij Nederland.quote:Op dinsdag 6 april 2004 01:05 schreef Goodluck het volgende:
en de hoofdredacteur van Vrij Nederland (die bepaalde mensen openlijk onder een tram wenst)
Piet Grijs is de persoon die het niet erg zou vinden als Cliteur onder een trein zou komen.
lollig
Nou, laten we wel wezen: noem eens een van die prominente Linksen die zover zijn gegaan dat ze Rechtse mensen uitmaakten voor "het laagste van het laagste"?quote:Op dinsdag 6 april 2004 00:58 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Zet dat nou eens specifiek voor ons uiteen:
Allereerst wil ik graag van je weten waar de mening van Wilders hatelijker is t.o.v linkse geluiden die precies het tegenovergestelde beweren en die niet bedreigd worden. Ten 2e zou ik graag van je willen vernemen of je het gerechtvaardigt vind dat mensen met een uitgesproken mening in een democratie als de onze bedreigd worden ?
Enerzijds moeten we de Vrije Meningsuiting beschermen, anderzijds moet Links zijn smoel dichthouden omdat men anders Rechtse mensen "in gevaar brengt".
Rot toch een eind op.
Ars longa, vita brevis
- Marcel Van Dam: vergeleek Pim Fortuyn met Eichmann.quote:Op dinsdag 6 april 2004 01:08 schreef motown het volgende:
[..]
Nou, laten we wel wezen: noem eens een van die prominente Linksen die zover zijn gegaan dat ze Rechtse mensen uitmaakten voor "het laagste van het laagste"?
- Hoofdredacteur VN: "Paul Cliteur mag onder de tram komen".
- Columniste Parool: "jij vieze kale professor met de gedachtes van Hitler en de blik van Mengele".
En zo kan ik nog wel even doorgaan.........
En nu terzake !quote:Enerzijds moeten we de Vrije Meningsuiting beschermen, anderzijds moet Links zijn smoel dichthouden omdat ze daarmee Rechtse mensen "in gevaar brengen".
Rot toch een eind op.
Waar heb ik dat beweerd ?
Herhalingquote:Op dinsdag 6 april 2004 01:12 schreef Goodluck het volgende:
- Hoofdredacteur VN: "Paul Cliteur mag onder de tram komen".
Geen onzin verkopen. Xandra Schutten is de hoofdredacteur van Vrij Nederland.
Piet Grijs is de persoon die het niet erg zou vinden als Cliteur onder een trein zou komen.
lollig
In dat geval mijn welgemeende excuses! Ik verwarde 2 personen met elkaar........quote:Op dinsdag 6 april 2004 01:08 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Geen onzin verkopen. Xandra Schutten is de hoofdredacteur van Vrij Nederland.
Piet Grijs is de persoon die het niet erg zou vinden als Cliteur onder een trein zou komen.
Quotes en degenen die ze zouden hebben gedaan kloppen stuk voor stuk niet.quote:Op dinsdag 6 april 2004 01:12 schreef Goodluck het volgende:
[..]
- Marcel Van Dam: vergeleek Pim Fortuyn met Eichmann.
- Hoofdredacteur VN: "Paul Cliteur mag onder de tram komen".
- Columniste Parool: "jij vieze kale professor met de gedachtes van Hitler en de blik van Mengele".
En zo kan ik nog wel even doorgaan.........
Ze kloppen weldegelijk.quote:Op dinsdag 6 april 2004 01:21 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Quotes en degenen die ze zouden hebben gedaan kloppen stuk voor stuk niet.
Ik zal ze zo snel mogelijk even onderbouwen met de feitelijke artikelen.
Typisch weer zo'n roddel die een eigen leven gaat leiden...quote:Op dinsdag 6 april 2004 01:12 schreef Goodluck het volgende:
- Marcel Van Dam: vergeleek Pim Fortuyn met Eichmann.
Heeft ook veel te maken met de behoefte van Pimfans links onder de gordel aan te vallen.
Kozzmic schreef hier over: Marcel van Dam als politiek leider van de PvdA
van Dam heeft de ranzigheid van Fortuyn niet gelijkgesteld....en ook niet vergeleken met de praktijken van Eichman.
Er was wel iets ja....in een interview in 1991
deze quote zette Kozzmic weg:
In hetzelfde topic plaatst Kozzmic de letterlijke tekst van het debat in 1997 tussen van Dam en Fortuyn .quote:Enfin, ik was genood om m'n zegje te doen in 'Het Lagerhuis', waar ik meldde dat het debat over multi-culti niet hard genoeg gevoerd kan worden en dat mede dankzij Marcel van Dam, die Fortuyn 'een minderwaardig mens' had genoemd, die uitwisseling van standpunten zich tot op heden niet in vrijheid had kunnen afspelen. Op de vraag van Witteman of ik niet vond dat Van Dam een punt had dat de toon waarop de discussie nu gevoerd wordt 'groepen tegen elkaar opzet', moest ik ontkennend antwoorden; in mijn ogen is 't juist het geloei over 'minderwaardigen' dat groepen tegen elkaar opzet.
Na afloop vroeg Van Dam me even mee te komen. Hij liet mij het volgende fragment lezen:
"Mijn roman gaat over een man met een versplinterd karakter. Hij heet Sinnewille. Uiterlijk lijkt hij op professor Fortuyn. Toen ik die op TV zag, dacht ik; dat is hem. Maar alleen uiterlijk...
Sinnewille is iemand die probeert in jouw vel te kruipen, dat doet hij bij iedereen... Hij heeft alles in zich wat ik haat. Een vreselijk mens, gevaarlijk.
Zoals Harry Mulisch schreef over Eichmann, de juiste man op de juiste plaats. Tot alles bereid."
Einde fragment, dat dateert uit een interview dat Bibeb Van Dam in '91 afnam voor Vrij Nederland. Van Dam, nu: "Ik kende Fortuyn amper."
http://www.theovangogh.nl/Lagerhuis_1.html
Het woord ' minderwaardig' die van Dam Fortuyn toe wierp is de bron van de mythe dat er het woord 'untermensch' is gebruikt.
Gelul, man.quote:Op dinsdag 6 april 2004 01:05 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Spits: columnist - Rob Oudkerk
Metro: columnist - Theo van Gogh, Pamela Hemelrijk.
Beweer nu nog eens wat je net beweerde.
Spits is meer objectief en metro is echt rechts.
Met van Gogh en Hemelrijk noem je toevallig net even de meest rechtse van de Metro-columnisten. Er zijn op dit moment meer dan een dozijn columnisten (zo'n dertig zelfs, meende ik ergens gelezen te hebben?) die stukjes voor de Metro mogen schrijven en de lezers mogen zelf dagelijks stemmen welke columnisten mogen blijven en welke moeten vertrekken. Ik hoorde dat Hemelrijk recentelijk even op "oranje" heeft gestaan. Een aantal van de huidige columnisten zijn Rechts, een aantal daarvan zitten in het midden of apolitiek (koetjes en kalfjes of sport), en een groot deel van hen is ook uitgesproken Links.
Linksere voorbeelden zijn Kor Goutbeek, Pam van Vliet en Justus van Oel. Met name die laatste schreef recentelijk een meesterlijke column, genaamd "Jansen is Slecht". Die kun je in dit nummer van de Metro lezen:
http://www.clubmetro.nl/c(...)20040324_A_Metro.pdf
Ik vertrouw Spits niet omdat ik niets van de Telegraaf vertrouw (behalve misschien het financiele nieuws). De Metro is veel genuanceerder dan je denkt. Lees met name de ingezonden brieven met uiteenlopende meningen.
Trek niet automatisch conclusies omdat je toevallig een paar keer uitgerekend op "van-Gogh-dag" een Metro op het station hebt meegepakt.
[ Bericht 4% gewijzigd door motown op 06-04-2004 02:04:36 ]
Ars longa, vita brevis
Waarmee je dus weldegelijk een verband tussent Eichman en Fortuyn suggereerd. Een beetje hetzelfde als bij het woord "deportatie" dat Jan Pronk in de mond nam.quote:Op dinsdag 6 april 2004 01:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Typisch weer zo'n roddel die een eigen leven gaat leiden...
Heeft ook veel te maken met de behoefte van Pimfans links onder de gordel aan te vallen.
Kozzmic schreef hier over: Marcel van Dam als politiek leider van de PvdA
van Dam heeft de ranzigheid van Fortuyn niet gelijkgesteld....en ook niet vergeleken met de praktijken van Eichman.
Er was wel iets ja....in een interview in 1991
[quote]
Mijn roman gaat over een man met een versplinterd karakter. Hij heet Sinnewille. Uiterlijk lijkt hij op professor Fortuyn. Toen ik die op TV zag, dacht ik; dat is hem. Maar alleen uiterlijk...
Sinnewille is iemand die probeert in jouw vel te kruipen, dat doet hij bij iedereen... Hij heeft alles in zich wat ik haat. Een vreselijk mens, gevaarlijk.
Zoals Harry Mulisch schreef over Eichmann, de juiste man op de juiste plaats. Tot alles bereid."
van Dam had het over uiterlijk .......uiterlijk van Pim....dat had hij in zijn hoofd voor een romankarakter..quote:Op dinsdag 6 april 2004 02:04 schreef Goodluck het volgende:
Waarmee je dus weldegelijk een verband tussent Eichman en Fortuyn suggereerd. Een beetje hetzelfde als bij het woord "deportatie" dat Jan Pronk in de mond nam.
Niet pims innerlijk, niet diens standpunten die van Dam in 1991 niet kende...
Uiterlijk...
Die romanfiguur wilde hij beschrijven zoals Mulisch Eichman beschreef...
Zo lees ik de quote....overtuig me maar dat het anders moet
Niet eens hetzelfde geval als de deportatie-affaire, die door minister Rita Verdonk is opgeklopt..
En bovendien is het te zot om zoiets uit 1991 nu op te voeren als onderdeel van de demonisering van Pim Fortuyn in 2002
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 06-04-2004 02:26:37 ]
Hou nou toch op man!quote:Op dinsdag 6 april 2004 02:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
van Dam had het over uiterlijk .......uiterlijk van Pim....dat had hij in zijn hoofd voor een romankarakter..
Niet pims innerlijk, niet diens standpunten die van Dam in 1991 niet kende...
Uiterlijk...
Die romanfiguur wilde hij beschrijven zoals Mulisch Eichman beschreef...
Zo lees ik de quote....overtuig me maar dat het anders moet
Nee, het behoort tot hetzelfde geheel. Daarnaast bestaat er trouwens een keur aan irrelevante vergelijkingen tussen rechtse politici en fascisten,2e werelddoorlog enz enz. Laten we elkaar nou alsjeblieft geen mietje noemen!quote:En bovendien is het te zot om zoiets uit 1991 nu op te voeren als onderdeel van de demonisering van Pim Fortuyn in 2002
De politieke gevestigde orde is het best verdedigbaar als het electoraat vrees voor nieuwkomers in de politiek kan worden bijgebracht. Zo kweek je prachtige regentenfuncties door je te beroepen op 'moreel' gelijk. Vroeger overkwam Joop den Uyl zo'n behandeling, zijn discipelen hebben deze met succes herhaald bij Pim Fortuyn. De behandeling resulteerde echter ook in een maatschappelijke reactie van een doorgeslagen individu.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Prima hoor, als het aan mij ligt. Maar dan moet je volgende keer niet weer gaan schreeuwen dat Van Dam Fortuyn een Eichmann heeft genoemd.quote:Op dinsdag 6 april 2004 02:31 schreef Goodluck het volgende:
Hou nou toch op man!
[ Bericht 2% gewijzigd door Dora_van_Crizadak op 06-04-2004 15:00:50 (correctie) ]
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Veel adepten van den Uyl bij de VVD en D'66?quote:Op dinsdag 6 april 2004 07:12 schreef sjun het volgende:
De politieke gevestigde orde is het best verdedigbaar als het electoraat vrees voor nieuwkomers in de politiek kan worden bijgebracht. Zo kweek je prachtige regentenfuncties door je te beroepen op 'moreel' gelijk. Vroeger overkwam Joop den Uyl zo'n behandeling, zijn discipelen hebben deze met succes herhaald bij Pim Fortuyn. De behandeling resulteerde echter ook in een maatschappelijke reactie van een doorgeslagen individu.
Uitspraken als "een gevaarlijke man" en de Mussolini vergelijking kwamen van rechts, de befaamde Anne Frank uitspraak van D'66.
Hier hoort geen leuke smiley bij, maar meer één om te huilen. Ik vind dit namelijk zeer en zeer goedkoop. Alsof je in een achterstandsbuurt moet wonen, om te zien dat intregratie niet geslaagd is. Alsof je eigen dochter verkracht moet worden om te constateren dat de criminialiteit vrij hoog is. En nog erger: alsof je niet in een leuke multi-culturele buurt kan wonenquote:Op maandag 5 april 2004 15:48 schreef Strolie75 het volgende:
Over linkse opiniemakers gesproken, iemand vorige week donderdag toevallig Barend en van Dorp gezien? De schrijfster Ebru Umar kreeg Jan Mulder met één zin stil: “Jan waar woon jij?”
Concreet: Ebru Umar gelooft dus niet dat iemand daadwerkelijk ideologische standpunten heeft. Zij gelooft dat je maar vanzelf rechts wordt als je vaak genoeg wordt beroofd, verkacht, enz.
Nee, ik had Ebru Umar hoog ingeschat, maar dit vind ik walgelijk van haar. Het bewijst trouwens enorm dat rechts ook graag vanuit een underdog-positie opereeert.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Hoeveel leuke multiculturele buurten zijn er in Nederland?quote:Op dinsdag 6 april 2004 12:15 schreef Flumina het volgende:
En nog erger: alsof je niet in een leuke multi-culturele buurt kan wonen
Een streng integratiebeleid is niet rechts of links. En ja, ik kan zeggen dat mensen die in een buurt wonen waar ze overduidelijk kunnen zien dat de integratie niet is geslaagd over het algemeen voor een strenger beleid zijn. Zo gek is dat toch niet?quote:Concreet: Ebru Umar gelooft dus niet dat iemand daadwerkelijk ideologische standpunten heeft. Zij gelooft dat je maar vanzelf rechts wordt als je vaak genoeg wordt beroofd, verkacht, enz.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
In het geval van Jan Mulder zou het helpen tot wat minder correcte openlijke veroordeling te komen van mensen die vinden dat er nog heel wat te verbeteren valt aan de vrijblijvendheid waarmee integratie nu vorm krijgt.quote:Op dinsdag 6 april 2004 12:15 schreef Flumina het volgende:
[..]
Hier hoort geen leuke smiley bij, maar meer één om te huilen. Ik vind dit namelijk zeer en zeer goedkoop. Alsof je in een achterstandsbuurt moet wonen, om te zien dat intregratie niet geslaagd is. Alsof je eigen dochter verkracht moet worden om te constateren dat de criminialiteit vrij hoog is. En nog erger: alsof je niet in een leuke multi-culturele buurt kan wonen
Concreet: Ebru Umar gelooft dus niet dat iemand daadwerkelijk ideologische standpunten heeft. Zij gelooft dat je maar vanzelf rechts wordt als je vaak genoeg wordt beroofd, verkacht, enz.
Nee, ik had Ebru Umar hoog ingeschat, maar dit vind ik walgelijk van haar. Het bewijst trouwens enorm dat rechts ook graag vanuit een underdog-positie opereeert.
Wat deze vrouw gelooft zal ze zelf wel verklaren. Het zou jammer zijn als mensen automatisch maar toeschrijvingen bij hun oordeelsvorming uit zouden gaan en daarmee iemand alweer van een etiketje voorzien.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Den Uyl was destijds de meest redelijke en aanspreekbare PvdA-er. Zijn achterban zat toen op een Marijnissen-koers. Dankzij dan Uyl werd het angstvisioen van een ten onder gaand land geen feit.quote:Op dinsdag 6 april 2004 11:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Veel adepten van den Uyl bij de VVD en D'66?
Uitspraken als "een gevaarlijke man" en de Mussolini vergelijking kwamen van rechts, de befaamde Anne Frank uitspraak van D'66.
Jaren later kwamen de angstvisioenen uitgesproken over politici die de status quo bedreigden vooral van de discipelen van den Uyl: Marcel van Dam, Bram Peper, Wim Kok, Ad Melkert, Jan Pronk, Hedy D'Ancona, Jaques Wallage, Thijs Wöltgens,... Het namenrijtje kan zo in verband worden gebracht met de gijzeling van het openbare debat middels propagering van het eigen morele gelijk. Dat levert immers een best betaalde schnabbel aan spreektijd op seminars en columns in aan de partij gelieerde bladen en kranten op.
Paul Rosenmöller en Femke Halsema spelen hierbij slechts een marginale rol vanwege de marginale rol van hun partij en denkbeelden in de nederlandse samenleving. D66 werd overigens tot voordat zij in deze regering stapte nog bij het linkse kamp gerekend.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Nee dat is niet gek. Wat wel gek is, is dat ze iemands mening als minderwaardig beoordeeld omdat die in een 'goede buurt' woont. Te bizar voor woorden om iemand daarop buitenspel te zetten. Los van het feit dat zoiets een vaste situatie is, welke een persoon vormt, zou je ook makkelijk kunnen onderbouwen dat iemand in een goede buurt beter over de slechte buurt kan oordelen. Een blanke in een zeer slechte buurt zal snel geneigd zijn alle marokkanen als verdachte te beschouwen, iemand uit een betere buurt niet. Zodoende heeft diegene een helderder beeld van de situatie, juist omdat hij er niet middenin zit. Net zoals het slachtoffer van een misdrijf niet de rechter en beul hoort te zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hoeveel leuke multiculturele buurten zijn er in Nederland?
[..]
Een streng integratiebeleid is niet rechts of links. En ja, ik kan zeggen dat mensen die in een buurt wonen waar ze overduidelijk kunnen zien dat de integratie niet is geslaagd over het algemeen voor een strenger beleid zijn. Zo gek is dat toch niet?
Zo valt er voor beide partijen wat te zeggen en is de zin "waar woon je jan?" naast enorm laag en goedkoop ook nog eens onder de gordel en dient er alleen voor om de 'tegenstander' op basis van karaktermoord onderuit te halen.
Maar dat laatste is sowieso populair de laatste tijd, zie alleen maar het begin van dit topic...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat deze vrouw gelooft is in opmerkingen om iemand totaal uit het debat te slaan, die niet onderdoen aan de methodes, die tegen Pim F. werden gebruikt. Zij beweert gewoon dat als iemand niet in een achterstandsbuurt woont, niet mag oordelen over de situatie op gebied van intregratie (net als tenminste 90% van de Nederlandse bevolking, die niet in achterstandwijken woont).quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:06 schreef sjun het volgende:
[..]
In het geval van Jan Mulder zou het helpen tot wat minder correcte openlijke veroordeling te komen van mensen die vinden dat er nog heel wat te verbeteren valt aan de vrijblijvendheid waarmee integratie nu vorm krijgt.
Wat deze vrouw gelooft zal ze zelf wel verklaren. Het zou jammer zijn als mensen automatisch maar toeschrijvingen bij hun oordeelsvorming uit zouden gaan en daarmee iemand alweer van een etiketje voorzien.
Stel je voor: een PvdA'er buiten de stad heeft een goed idee over integratie. Moet dat dan automatisch genegeerd worden?
Belachelijk dus. Alsof een leek geen oordeel mag hebben over een gebouw, maar alleen de architect. We zijn nu terug bij af -terug in de tijd voor Pim- waar ellendige opmerkingen worden gebruikt om mensen monddood te maken. Arrogantie ten top!
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
En omdat hij er niet middenin zit, heeft hij waarschijnlijk totaal geen weet van hoeveel problemen er zijn in wijken met veel Marokkanen. Of denk je dat een Drent die nog nooit van zijn leven een moslim heeft gezien een helderder beeld vd situatie heeft?quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:41 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nee dat is niet gek. Wat wel gek is, is dat ze iemands mening als minderwaardig beoordeeld omdat die in een 'goede buurt' woont. Te bizar voor woorden om iemand daarop buitenspel te zetten. Los van het feit dat zoiets een vaste situatie is, welke een persoon vormt, zou je ook makkelijk kunnen onderbouwen dat iemand in een goede buurt beter over de slechte buurt kan oordelen. Een blanke in een zeer slechte buurt zal snel geneigd zijn alle marokkanen als verdachte te beschouwen, iemand uit een betere buurt niet. Zodoende heeft diegene een helderder beeld van de situatie, juist omdat hij er niet middenin zit. Net zoals het slachtoffer van een misdrijf niet de rechter en beul hoort te zijn.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik heb anders het idee dat het juist de bevooroordeelde patsertjes uit de rijkeluys-wijcken zijn die het rechtst keffen.quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En omdat hij er niet middenin zit, heeft hij waarschijnlijk totaal geen weet van hoeveel problemen er zijn in wijken met veel Marokkanen. Of denk je dat een Drent die nog nooit van zijn leven een moslim heeft gezien een helderder beeld vd situatie heeft?
Ars longa, vita brevis
Pure onzin. Alle Nederlanders hebben wel een idee over hoe de intregratie moet worden aangepakt. De problemen zijn allang gesignaleerd en doorgegeven. Daarom zijn nu de beleidsmakers aan zet.quote:En omdat hij er niet middenin zit, heeft hij waarschijnlijk totaal geen weet van hoeveel problemen er zijn in wijken met veel Marokkanen. Of denk je dat een Drent die nog nooit van zijn leven een moslim heeft gezien een helderder beeld vd situatie heeft?
Daarbij kan een huisarts, woonachtig in Zoetermeer, een prima idee hebben van de problemen in de Schilderswijk als hij daar zijn praktijk heeft. Andersom is ook mogelijk: iemand die in een achterstandsbuurt woont, maar veel minder last heeft omdat hij daar maar 2 keer per week slaapt. Het zegt dus eigenlijk helemaal niets.
Pim Fortuyn woonde weliswaar in west, maar zeker wel in een prima deel in west (G.W-Burgerplein/Essenburgesingel). Zou hij dan geen idee mogen hebben over de problematiek van de intregratie?
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Het is een misplaatst superioriteitsgevoel om te denken dat jij dat wel zou kunnen, maar die Drent niet, want dat is wat je suggereert. Het is echt complete nonsens om te beweren dat je een probleem beter kan analyseren en een goede oplossing aandragen als je er middenin zit. Je zult het probleem zelfs eerder subjectief benaderen en je zult de oplossing in je eigen voordeel willen doen uitkomen, wat niet altijd het beste resultaat heeft.quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En omdat hij er niet middenin zit, heeft hij waarschijnlijk totaal geen weet van hoeveel problemen er zijn in wijken met veel Marokkanen. Of denk je dat een Drent die nog nooit van zijn leven een moslim heeft gezien een helderder beeld vd situatie heeft?
Daarnaast is het tekenend dat je probleemwijk met marokkaan linked, maar dat zal je ongetwijfeld zelf heel logisch vinden. (laat ik nou toevallig wel een in 'mindere wijk' wonen).
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Het grappige is dat mensen die wel in zulke wijken wonen de situatie ook heel verschillend kunnen beoordelen.
Verstandelijk doet het er misschien niet toe of je er midden in zit of op een afstand de zaak bekijkt.
Maar emotioneel wel en dat mag ook best meetellen.
Maar emotioneel wel en dat mag ook best meetellen.
De grachtengordel en hun adepten bevorderden in de stad Amsterdam jarenlang een taboecultuur. Pas sinds kort is er een rapport uit dat door deze regentenclub wordt onderschreven dat weliswaar een en ander signaleert doch nog niet rept over mogelijkheden ter afdwingbare realisatie van beleidsuitvoering. Wellicht komt dat nog als het eigen electoraat kennismaakt met neveneffecten van de jarenlang gepropageerde taboecultuur?quote:Op dinsdag 6 april 2004 20:02 schreef motown het volgende:
[..]
Ik heb anders het idee dat het juist de bevooroordeelde patsertjes uit de rijkeluys-wijcken zijn die het rechtst keffen.
Taboes lossen nu eenmaal evenmin iets op als overschreeuwing en zondebokmechanismen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Zij woont (of misschien inmiddels woonde) anders in Bos en Lommer bij mij om de hoek.quote:Op maandag 5 april 2004 15:48 schreef Strolie75 het volgende:
Over linkse opiniemakers gesproken, iemand vorige week donderdag toevallig Barend en van Dorp gezien? De schrijfster Ebru Umar kreeg Jan Mulder met één zin stil: “Jan waar woon jij?”
Een van de wijken van Amsterdam met het hoogste percentage allochtonen.
Edit: Oh wacht, ik las dat hij haar stil kreeg.
Rock 'n Roll Motherfucker - Join the Rock 'n Roll Jihad!
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
www.last.fm/user/JimmyShelter
Jimmy Shelter
Sleazerock.nl
Wilders komt ook ergens uit Limburg weg.quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
En omdat hij er niet middenin zit, heeft hij waarschijnlijk totaal geen weet van hoeveel problemen er zijn in wijken met veel Marokkanen. Of denk je dat een Drent die nog nooit van zijn leven een moslim heeft gezien een helderder beeld vd situatie heeft?
lollig
heb hem anders weinig horen zeggen over die vreedzame Hells Angels in zijn achtertuin maar dat is nog geen hot itemquote:Op woensdag 7 april 2004 11:37 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wilders komt ook ergens uit Limburg weg.
Ik heb in Limburg sowieso niemand horen klagen over die Hells Angels. Zelfs de buren gaven aan geen last van die lui te hebben dus je punt raakt kant noch wal.quote:Op woensdag 7 april 2004 11:53 schreef Chadi het volgende:
[..]
heb hem anders weinig horen zeggen over die vreedzame Hells Angels in zijn achtertuin maar dat is nog geen hot item
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ooit gehoord dat de Hells Angels aan repraissailles doen? Net alsof iemand iets slechts over de Hells Angels durft te zeggen.quote:Op woensdag 7 april 2004 13:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik heb in Limburg sowieso niemand horen klagen over die Hells Angels. Zelfs de buren gaven aan geen last van die lui te hebben dus je punt raakt kant noch wal.
lollig
Als die buren slechte ervaringen hadden met de Hells Angels dan waren ze misschien wel verhuisd misschien...quote:Op woensdag 7 april 2004 13:11 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ooit gehoord dat de Hells Angels aan repraissailles doen? Net alsof iemand iets slechts over de Hells Angels durft te zeggen.
Nee, de doorsnee burger heeft geen last van Hells Angels hoor. Face it.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nee, het zijn zulke brave jongetjes die zich helemaal niet bezig houden met allerlei illegale praktijken...quote:Op woensdag 7 april 2004 13:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee, de doorsnee burger heeft geen last van Hells Angels hoor. Face it.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Is lezen echt te moeilijk voor je?quote:Op woensdag 7 april 2004 13:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, het zijn zulke brave jongetjes die zich helemaal niet bezig houden met allerlei illegale praktijken...
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Inderdaad, de gewone burger heeft geen last van georganiseerde misdaad tenslotte.quote:Op woensdag 7 april 2004 13:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als die buren slechte ervaringen hadden met de Hells Angels dan waren ze misschien wel verhuisd misschien...
Nee, de doorsnee burger heeft geen last van Hells Angels hoor. Face it.
ik heb het in de Metro gelezen en ik vond het helemaal niet zo fors als hier wordt beweerd eigenlijk.
typisch ...
maar goed ik heb nog steeds niet besloten of ik hem nu ok vind of niet, dit interview was iig niet verkeerd vind ik
typisch ...
maar goed ik heb nog steeds niet besloten of ik hem nu ok vind of niet, dit interview was iig niet verkeerd vind ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij komt inderdaad nooit in grote steden als Amsterdam en Den Haag.quote:Op woensdag 7 april 2004 11:37 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wilders komt ook ergens uit Limburg weg.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Daar kom ik ook vaak, maar ik moet m'n mond houdenquote:Op woensdag 7 april 2004 16:19 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hij komt inderdaad nooit in grote steden als Amsterdam en Den Haag.
Hij woont niet naast Surinamers aan de ene kant en Brazilianen aan de andere kant. Net zoals mij. Dus hij mag niet bepalen voor mij wat goed is en wat niet goed is, vanuit zijn boeren dorpje.quote:Op woensdag 7 april 2004 16:19 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hij komt inderdaad nooit in grote steden als Amsterdam en Den Haag.
lollig
Zijn er dan zoveel problemen met Surinamers en Brazilianen?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:37 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hij woont niet naast Surinamers aan de ene kant en Brazilianen aan de andere kant. Net zoals mij. Dus hij mag niet bepalen voor mij wat goed is en wat niet goed is, vanuit zijn boeren dorpje.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Inderdaad, een stelling als "Nederland is racistisch" is aanvechtbaar. De tegenstanders kunnen argumenten geven waaruit blijkt dat het tegenovergestelde waar is, wat volgens mij niet zo moeilijk moet zijn.quote:Op maandag 5 april 2004 23:56 schreef Bluesdude het volgende:
Die uitspraak is ook aanvechtbaar...
Primitieve oerkreten als "geitenneukers", "hoofddoekjes lust ik rauw" en "linkse columnisten zijn het laagste van het laagste" kunnen niet bediscussieerd worden, daar het slechts demagogische one-liners zijn waar weinig mee valt te doen.
Tevens is zeggen dat Nederland racistisch is naar mijn mening een stuk minder erg dan zekere uitspraken gedaan door Van Gogh of Wilders.
Wilders heeft verkeerde smaak over haarmode, bijv hoofddoekjes
Ik geloof dat Zalm al eens een keer iets binnenkamers gezegd had over Wilders haardracht.
Ik vind ook dat zijn kapsel zijn geloofwaardigheid in de weg staat...maar vooruit dan.. ieder het zijne.
Ik vond deze quote van Wilders en het viel me op dat hij dezelfde stijl gebruikt.
"laagste" en "soort"
De schijn is alsof hij een grotere hekel heeft aan zijn nederlandse opponenten dan aan Karadzic en Mladic.
Wie weet ..misschien heeft hij nu al weer spijt van zijn emotionele uitval.
Zou Wilders nog goeie karrierekansen hebben binnen de VVD?
Ik geloof dat Zalm al eens een keer iets binnenkamers gezegd had over Wilders haardracht.
Ik vind ook dat zijn kapsel zijn geloofwaardigheid in de weg staat...maar vooruit dan.. ieder het zijne.
Ik vond deze quote van Wilders en het viel me op dat hij dezelfde stijl gebruikt.
"laagste" en "soort"
De schijn is alsof hij een grotere hekel heeft aan zijn nederlandse opponenten dan aan Karadzic en Mladic.
Wie weet ..misschien heeft hij nu al weer spijt van zijn emotionele uitval.
Zou Wilders nog goeie karrierekansen hebben binnen de VVD?
hele tekst Wildersquote:Recente berichten vanuit dat tribunaal lijken nog eens te bevestigen dat Mladic in dat opzicht de belangrijkste verantwoordelijkheid draagt. Maar ook iemand als Karadzic hoort natuurlijk achter de Scheveningse tralies te belanden. Het is onaanvaardbaar dat beide heren, pluimage van de laagste soort, nog op vrije voeten zijn
Nog argumenten daarvoor?quote:Op donderdag 8 april 2004 00:36 schreef accelerator het volgende:
Wilders rules
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Hij is van de VVD (altijd goed)
Hij is anti Islam (waarvan veel aanhangers onze westerse samenleving kapot willen maken).
Zegt gewoon gave dingen die waar zijn.
Hij is anti Islam (waarvan veel aanhangers onze westerse samenleving kapot willen maken).
Zegt gewoon gave dingen die waar zijn.
Bas Eenhoorn (VVD): Fortuyn is de Mussolini vd lage landen.quote:Op donderdag 8 april 2004 00:47 schreef accelerator het volgende:
Hij is van de VVD (altijd goed)
Hij is anti Islam (waarvan veel aanhangers onze westerse samenleving kapot willen maken).
Zegt gewoon gave dingen die waar zijn.
Altijd goed?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
mijn fout: had "bijna" bij moeten staan (Dijkstal is ook zo'n oetlul en op Schultz stem ik ook nooit meer)
Een reactie van haar op de site www.theovangogh.nl:
Yes, ze heeft mijn mail ook gelezen en ze heeft zelfs me teruggemaild! (ik heb ook het woord buitenspel gebruikt, maar het zullen meer mensen zijn!!) Maar goed, de openbare reactie van Ebru op haar actie. Nu weten we het tenminste: zij wordt persoonlijk aangevallen, dus slaat ze op dezelfde wijze terug. Het maakt alles wel een stuk duidelijker op.quote:Woensdagnacht, 11.57 uur. Ik storm de NCRV radio studio in, waar ik om 12 uur te gast ben bij het programma Casa Luna. Presentator Frank du Mosch begroet me met de woorden: 'De ego's werden kleiner en kleiner.'
Hij doelt op mijn optreden bij Barend en Van Dorp. Nu heb ik niet alleen een geweldig groot ego om mijn gevoelige 'ik' te beschermen, ik heb ook een bord voor mijn kop. Hoezo werden de ego's kleiner, zo onaardig was ik toch niet? Ja, Jan Mulder trok het niet helemaal, maar da's dan ook niet meer dan een overspelige oud-voetballer. Eerlijk gezegd vond ik Henk wel ok, en Frits, ach Frits, ik had me op veel ergere dingen voorbereid. Grappigere dingen ook.
De dame in de schmink had haar handen vol aan me. Grote ogen met wallen eronder, de krul die weer spontaan in mijn haar springt en dan de tikkende klok: tv is een haastklus. Aan tafel alleen middelbare heren en ik. Het lijkt wel een doorsnee kantoordag. Op Marc Marie Huybrechts na. Ik vind hem leuk.
Ik ben het toetje van de uitzending, save the best for the last. In plaats van zenuwachtig te worden, vind ik het wel prima. De heren melden bij elke commercial break dat er straks over mijn boek wordt gepraat. Als marketeer denk ik aan de exposure. De keerzijde is dat als er vooraf zoveel aandacht aan besteed wordt, ik extra hard aangepakt zal worden.
Hoeveel moeilijker dan een directieoverleg, strategisch overleg, internationaal overleg of weetikwatvoor belangrijk corporate overleg, kan een avondje aan tafel met Frits Barend, Henk van Dorp, en oud-voetballer Jan Mulder, zijn?
Niet. Lijkt me duidelijk.
Het bizarre van Nederland anno 2004 is dat vrouwen, jonge vrouwen, jonge vrouwen die er nog jonger uitzien, nog steeds niet serieus benaderd worden. Het is maar een meisje. Wat kan die nou? Theo's turkerinnetje. Dus wordt het spel gespeeld op intimidatie, minachting en suggestieve vraagstelling. Dat datzelfde meisje gewoon d'r gym A in 6 jaar heeft gedaan, d'r studie bedrijfskunde met internationale stages bij Shell en ABN AMRO heeft afgerond, en zich al sinds 1996 een slag in de rondte werkt, wordt gemakshalve over 't hoofd gezien. Dat het meisje zich sinds 1996 niet door corporate mannen laat intimideren, laat staan ooit heeft laten intimideren, wordt ook voor niet aannemelijk gehouden.
Het meisje heeft wel erger meegemaakt dan de media-ego's. En wil best een serieus gesprek met Youri's vader aangaan. Die mij echter zo oninteressant vind ? ik pas niet in zijn hokje ? dat hij maar de tafel verlaat. Ik ben blij dat ik niet kan zien welke beelden de kijker worden voorgeschoteld. Het zou mij danig van mijn stuk hebben gebracht. Nu gaat Mulders' Melkert personificatie geheel aan mij voorbij. Ik houd het bij mijn verhaal, ik krijg er ook alle ruimte voor, het meisje kan namelijk ook gewoon voet bij stuk houden en praat in volzinnen. Anders red je het niet in a man's world, weet het meisje. Maar het is een verrassing voor de heren.
Na de uitzending wordt nageborreld, ik heb er helaas geen tijd voor, echt jammer. Mijn zusje Melis en ik racen naar de NCRV. Waar Frank du Mosch een videoband van B&vD heeft. Hij laat mij een stukje zien. Ik zie dat mijn haar goed zit, mijn jasje ook en dat mijn neus misschien wel verbouwd moet worden. Ik ben een echt meisje: om 12.15 uur is mijn uiterlijk toch even het belangrijkste voor me. Frank kijkt me vol ongeloof aan 'er is niets mis met je neus!'
'Was het goed?'
'Ja Ebru, het was goed!'
De radio-uitzending gaat lekker. Ik vind het babbelen op de radio leuk, ik word er ook steeds relaxter in. Bij radio gaat het niet om ego's maar om inhoud. Toch ben ik blij als ik richting huis mag. Ik ben moe.
Als ik om twee uur 's nachts thuiskom, is mijn mailbox onder water gelopen. Het blijkt dat de beroepssalonsocialist met een enkel zinnetje buitensspel is gezet door Theo's Turkerinnetje: 'Jan waar woon jij?
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Ietwat offtopic, maar het vermelden waard. Om misverstanden uit de wereld te helpen. Ik heb deze fout ontdekt in de quote:
Dit is natuurlijk niet correct. Herr Wilders staat bekend om zijn harde uitspraken over de algehele Islam.quote:VVD-Kamerlid Geert Wilders, bekend om onder meer zijn harde uitspraken over de fundamentalistische islam
Heb je bronnen die jouw insinuatie bevestigen dat veel aanhangers onze westerse samenleving kapot willen maken?quote:Op donderdag 8 april 2004 00:47 schreef accelerator het volgende:
...
Hij is anti Islam (waarvan veel aanhangers onze westerse samenleving kapot willen maken).
...
Aan de andere kant, ik weet niet wat jij veel vind. De helft? 80%? 100 op de 1 miljoen? Kun je daar wat meer duidelijkheid over geven?
Ja wel degelijk. Ik check erg veel media (opnie bladen, kranten, tv, internet, radio, etc, etc) en ben bovendien getuige van hun acties (madrid, WTC).quote:Heb je bronnen die jouw insinuatie bevestigen dat veel aanhangers onze westerse samenleving kapot willen maken?
En wat veel is: nou, met 1 miljard aanhangers is een percentage al veel.
Die aanslagen vormen een mooie aanleiding om moslims de toegang tot de westerse wereld te ontzeggen. Je kan immers niet in hun hoofd kijken wat ze nou precies van plan zijn (profiteren, de boel oplblazen of . . . . het is haast onmogelijk , , , , , hard werken). Daarom: allemaal weren en het land uit
Schitterende redenatie. Hulde!quote:Op donderdag 8 april 2004 10:17 schreef accelerator het volgende:
En wat veel is: nou, met 1 miljard aanhangers is een percentage al veel.
Je geeft dus toe dat je alle moslims het liefst zou willen deporteren uit NL?quote:Op donderdag 8 april 2004 10:17 schreef accelerator het volgende:
[..]
Ja wel degelijk. Ik check erg veel media (opnie bladen, kranten, tv, internet, radio, etc, etc) en ben bovendien getuige van hun acties (madrid, WTC).
En wat veel is: nou, met 1 miljard aanhangers is een percentage al veel.
Die aanslagen vormen een mooie aanleiding om moslims de toegang tot de westerse wereld te ontzeggen. Je kan immers niet in hun hoofd kijken wat ze nou precies van plan zijn (profiteren, de boel oplblazen of . . . . het is haast onmogelijk , , , , , hard werken). Daarom: allemaal weren en het land uit
Het is oorlog!!!!! De vijand kick je het land uit. Heel normaal!quote:Op donderdag 8 april 2004 10:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat je alle moslims het liefst zou willen deporteren uit NL?
Ik wil verder ook helemaal niet in een multiculturele samenleving wonen. Fuck de multiculturele samenleving
Er is geen oorlog, hoor. Wat 'n hysterie. Er is al helemaal geen oorlog met alle moslims, dus ik zou niet weten waarom je mensen het land uit zou moeten trappen, slechts omdat ze een bepaald geloof aanhangen.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:03 schreef accelerator het volgende:
[..]
Het is oorlog!!!!! De vijand kick je het land uit. Heel normaal!
het is wel degelijk oorlog. Een ander soort oorlog dan je zou verwcahten maar oorlog is het wel.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er is geen oorlog, hoor. Wat 'n hysterie. Er is al helemaal geen oorlog met alle moslims, dus ik zou niet weten waarom je mensen het land uit zou moeten trappen, slechts omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Praat geen onzin. Welke oorlog is er dan? Tussen wie en wie gaat die dan, wie heeft 'm verklaard, waar gaat 'ie over.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:11 schreef accelerator het volgende:
[..]
het is wel degelijk oorlog. Een ander soort oorlog dan je zou verwcahten maar oorlog is het wel.
En waarom merk ik niets van deze oorlog?
quote:Op donderdag 8 april 2004 11:03 schreef accelerator het volgende:
[..]
Het is oorlog!!!!! De vijand kick je het land uit. Heel normaal!
Ik wil verder ook helemaal niet in een multiculturele samenleving wonen. Fuck de multiculturele samenleving
Als het je niet bevalt, ben je vrij om zelf te vertrekken hoor. Neo-racisten als jij kunnen we in NL niet gebruiken. Ik zou er niet om treuren als het land mensen als jou kwijt is.
Maar misschien is opname ook een mogelijkheid voor je. Aan de andere kant, dat moet betaald worden van mijn belastingcenten. Dat zie ik dus ook weer niet zitten. Ik kies voor optie 1.
tussen het westen en moslim fundamentalistenquote:Welke oorlog is er dan? Tussen wie en wie gaat die dan,
in al die tapes die bin laden de wereld inslingerdequote:wie heeft 'm verklaard,
ze haten ons en ze willen weer een groot islamitisch kalifaat van india tot spanje.quote:waar gaat 'ie over.
dat impliceert niet dat hij er niet is en dat jij er nooit mee te maken krijgt.quote:En waarom merk ik niets van deze oorlog?
Wat je kan merken is bv minder privacy
dat ga ik zeker doen. Dit land isquote:Als het je niet bevalt, ben je vrij om zelf te vertrekken hoor
- te vol
- te links
- te veel buitenlanders
- heeft een kut klimaat (het weer natuurlijk)
- etc.
Ik ben hier weg over een paar jaar
Waarom niet nu?quote:Op donderdag 8 april 2004 11:21 schreef accelerator het volgende:
[..]
dat ga ik zeker doen. Dit land is
- te vol
- te links
- te veel buitenlanders
- heeft een kut klimaat (het weer natuurlijk)
- etc.
Ik ben hier weg over een paar jaar
Dit is wat de van dale zegt:quote:Neo-racisten als jij kunnen we in NL niet gebruiken
Het is duidelijk dat ik volgens deze definitie geen racist ben.quote:ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie
Je neemt je uitspraak maar terug
Waar ga je heen dan?quote:Op donderdag 8 april 2004 11:21 schreef accelerator het volgende:
[..]
dat ga ik zeker doen. Dit land is
- te vol
- te links
- te veel buitenlanders
- heeft een kut klimaat (het weer natuurlijk)
- etc.
Ik ben hier weg over een paar jaar
lollig
moet ik nog even uitpluizen. Misschien N-Zeeland of anders Zwitserland, Denemarken of Ierland.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:27 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Waar ga je heen dan?
Frankrijk lijkt me ook leuk is alleen te communistisch en te multicultureel. Jammer.
quote:Op donderdag 8 april 2004 11:21 schreef accelerator het volgende:
[..]
dat ga ik zeker doen. Dit land is
- te vol
- te links
- te veel buitenlanders
- heeft een kut klimaat (het weer natuurlijk)
- etc.
Ik ben hier weg over een paar jaar
We zullen je niet missen.
Ik zei ook niet dat je een racist bent. Daarom heb ik ook geen behoefte om iets terug te nemen.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:24 schreef accelerator het volgende:
[..]
Dit is wat de van dale zegt:
[..]
Het is duidelijk dat ik volgens deze definitie geen racist ben.
Je neemt je uitspraak maar terug
ik denk het wel. Hoog opgeleide brave burgers willen we niet graag kwijt.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
We zullen je niet missen.
En wat is dit dan:quote:Op donderdag 8 april 2004 11:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat je een racist bent. Daarom heb ik ook geen behoefte om iets terug te nemen.
je zegt wel degelijk dat ik een racist benquote:Op donderdag 8 april 2004 11:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als het je niet bevalt, ben je vrij om zelf te vertrekken hoor. Neo-racisten als jij kunnen we in NL niet gebruiken. Ik zou er niet om treuren als het land mensen als jou kwijt is.
Maar misschien is opname ook een mogelijkheid voor je. Aan de andere kant, dat moet betaald worden van mijn belastingcenten. Dat zie ik dus ook weer niet zitten. Ik kies voor optie 1.
Liever 1 respectvolle en tolerante arbeider, dan 1 neo-racistische hoog opgeleide. Dus nee, ik denk het niet.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:31 schreef accelerator het volgende:
[..]
ik denk het wel. Hoog opgeleide brave burgers willen we niet graag kwijt.
ik ben GEEN racist (lezen gvd)quote:Op donderdag 8 april 2004 11:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Liever 1 respectvolle en tolerante arbeider, dan 1 neo-racistische hoog opgeleide. Dus nee, ik denk het niet.
Kun je niet lezen? Ik zei neo-racist.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:33 schreef accelerator het volgende:
[..]
En wat is dit dan:
[..]
je zegt wel degelijk dat ik een racist ben
Maar hierbij wil ik het laten. Ik wil me niet verlagen tot je kinderlijke spelletjes van trollen en persoonlijke aanvallen. Tabee en vergeet geen kaarten te sturen, waar je ook naar toe gaat.
Frankrijk communistisch ik denk dat je Frankrijk verwart met Cuba.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:29 schreef accelerator het volgende:
Frankrijk lijkt me ook leuk is alleen te communistisch
lollig
Met neo-racist bedoelt KirmiziBeyaz waarschijnlijk xenofoob.
Tegenwoordig wordt het smoesje namelijk gebruikt dat men tegen de Islam is en de Islam is geen ras, dús zijn ze geen racist. Er zit een kern van waarheid in, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer: xenofobie.
Tegenwoordig wordt het smoesje namelijk gebruikt dat men tegen de Islam is en de Islam is geen ras, dús zijn ze geen racist. Er zit een kern van waarheid in, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer: xenofobie.
Dat is een racistquote:Op donderdag 8 april 2004 11:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Kun je niet lezen? Ik zei neo-racist.
Niks daarvan. Je noemt me onterecht een racist in de hoop me op deze manier in een kwaad daglicht te stellen en m'n posts in discrediet te brengen. Je neemt je woorden terug.quote:Maar hierbij wil ik het laten. Ik wil me niet verlagen tot je kinderlijke spelletjes van trollen en persoonlijke aanvallen. Tabee en vergeet geen kaarten te sturen, waar je ook naar toe gaat.
Moet ik die van dale gvd door z'n strot duwenquote:Op donderdag 8 april 2004 11:35 schreef Monidique het volgende:
Met neo-racist bedoelt KirmiziBeyaz waarschijnlijk xenofoob.
quote:neo-
1 ter aanduiding van het opnieuw zich manifesteren van het door het tweede lid genoemde
Bedankt voor de correcte uitleg.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:35 schreef Monidique het volgende:
Met neo-racist bedoelt KirmiziBeyaz waarschijnlijk xenofoob.
Tegenwoordig wordt het smoesje namelijk gebruikt dat men tegen de Islam is en de Islam is geen ras, dús zijn ze geen racist. Er zit een kern van waarheid in, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer: xenofobie.
Nee joh. Frankrijk is extreem socialistisch. Haast communisch met hun staatssteun, ontslagrecht, etc.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:35 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Frankrijk communistisch ik denk dat je Frankrijk verwart met Cuba.
Woorden zijn vaak niet de letterlijke betekenis van wat inde Van Dale staat. Er zit ook een aparte waarde en een apart gevoel aan een woord.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:38 schreef accelerator het volgende:
[..]
Moet ik die van dale gvd door z'n strot duwen
[..]
Kon je dat zelf niet.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bedankt voor de correcte uitleg.
Noem me dan gewoon NIET (neo)racistisch
Islam hater is iets anders dan vreemdelingenhater.quote:xe·no·foob (de ~ (m.), xenofoben)
1 vreemdelingenhater
Ik ben ook niet xenofoob.
Soweiso geven deze difinieties geen hoeveelheden aan
Dit komt jouw nu misschien mooi uit maar het is natuurlijk gewoon onzin.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Woorden zijn vaak niet de letterlijke betekenis van wat inde Van Dale staat. Er zit ook een aparte waarde en een apart gevoel aan een woord.
Zo'n heerlijke linkse on-be-argumenteerde opmerking. Van die lekkere linkse sfeer-stellingen. Meer ov! Minder auto's! Hij is een racist! I.p.v. met doelstellingen en oplossingen te komen. Van die loze kreten...quote:Op maandag 5 april 2004 14:38 schreef pberends het volgende:
edit: idiote populist die Wilders.
Spellingsjekker is voor mietjes!
Uh... Nee.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:43 schreef accelerator het volgende:
[..]
Dit komt jouw nu misschien mooi uit maar het is natuurlijk gewoon onzin.
Tenzij je denkt dat het Bulderbos vol zit met brullende bomen en dat paniekvoetbal alleen op een voetbalveld laatsvindt.
In ieder geval: het is de haat voor islam, de angst, xenofobie.
moet je eens die posts hierboven lezen. Kan je lachenquote:Op donderdag 8 april 2004 11:45 schreef Bob-san het volgende:
[..]
Zo'n heerlijke linkse on-be-argumenteerde opmerking. Van die lekkere linkse sfeer-stellingen. Meer ov! Minder auto's! Hij is een racist! I.p.v. met doelstellingen en oplossingen te komen. Van die loze kreten...
Als je met links gaat discusieren moet je wel de vandale in de arm nemen want je wordt onterecht van alles (populisme, racisme) beschuldigt. Zelf kan links alleen maar kapot maken
http://www.vandale.nl/
P.S. Waarom zijn de letters op dit forum zo kut priegel kein
.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:47 schreef accelerator het volgende:
Als je met links gaat discusieren moet je wel de vandale in de arm nemen want je wordt onterecht van alles (populisme, racisme) beschuldigt. Zelf kan links alleen maar kapot maken
.Waarom ga je nú eigenlijk nog niet weg?
Bulderbos is een naam en paniekvoetbal staat keurig in de vandale.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uh... Nee.
Tenzij je denkt dat het Bulderbos vol zit met brullende bomen en dat paniekvoetbal alleen op een voetbalveld laatsvindt.
In ieder geval: het is de haat voor islam, de angst, xenofobie.
je hebt ongelijk
Ook xenofobie is een volslagen misplaatste betiteling aangezien het 'tegen de Islam zijn' niets anders is dan het bekritiseren van, of beducht zijn op, een bepaalde levensovertuiging. Als je dat bestempelt als xenofobie, dan is per definitie iedereen een xenofoob, omdat iedereen wel problemen heeft met deze of gene levensovertuigingquote:Op donderdag 8 april 2004 11:35 schreef Monidique het volgende:
Tegenwoordig wordt het smoesje namelijk gebruikt dat men tegen de Islam is en de Islam is geen ras, dús zijn ze geen racist. Er zit een kern van waarheid in, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer: xenofobie.
Goed, als jij denkt dat woorden alleen zo zijn als ze worden gedefiniëerd in de Van Dale, is er niets aan te doen.
Het maakt ook allemaal niet zo uit, want een woord moet worden bedacht en neo-racist is nog geen woord (het zal het ook nooit worden). Het gaat er om wat KB er mee bedoelde, zoals ik al zei, en dat is de xenofobie.
Het maakt ook allemaal niet zo uit, want een woord moet worden bedacht en neo-racist is nog geen woord (het zal het ook nooit worden). Het gaat er om wat KB er mee bedoelde, zoals ik al zei, en dat is de xenofobie.
Ja, hoor, het is kritiek op de Islam. Wat een naïeviteit weer.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:51 schreef Lithion het volgende:
Ook xenofobie is een volslagen misplaatste betiteling aangezien het 'tegen de Islam zijn' niets anders is dan het bekritiseren van, of beducht zijn op, een bepaalde levensovertuiging. Als je dat bestempelt als xenofobie, dan is per definitie iedereen een xenofoob, omdat iedereen wel problemen heeft met deze of gene levensovertuiging
quote:Op donderdag 8 april 2004 11:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
.
Waarom ga je nú eigenlijk nog niet weg?
het zit anders in elkaar. Vandale neemt ze op zoals ze in de samenleving bedoelt zijn/gebruikt wordenquote:Op donderdag 8 april 2004 11:52 schreef Monidique het volgende:
Goed, als jij denkt dat woorden alleen zo zijn als ze worden gedefiniëerd in de Van Dale, is er niets aan te doen.
het is een samenstelling. Dat is dan toch gewoon een woordquote:Het maakt ook allemaal niet zo uit, want een woord moet worden bedacht en neo-racist is nog geen woord (het zal het ook nooit worden).
dan moet hij zich beter leren uitdrukken en mijn niet onterecht van neo-racisme beschuldigenquote:Het gaat er om wat KB er mee bedoelde, zoals ik al zei, en dat is de xenofobie.
Misschien, maar ik zou de huidige islamofobie ook als neo-racisme willen typeren. Niet langer is er haat jegens een ras, maar jegens een geloof. Het nieuwe racisme, neo-racisme. Omdat racisme vaak wordt "gepareerd" met het smoesje dat het geen ras is, gebruik ik liever xenofobie.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:53 schreef accelerator het volgende:
dan moet hij zich beter leren uitdrukken en mijn niet onterecht van neo-racisme beschuldigen
moeten nog wat dingen afgemaakt wordenquote:Op donderdag 8 april 2004 11:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Van een groot deel van de posters hier wel, ja. Toch worden die door KirmiziBeyaz allemaal in dezelfde hoek geplaatst. Het minste of geringste dat je je negatief uitlaat over welk aspect van de Islam ook of iets ter discussie stelt staat hij vooraan om je te bestempelen als uberpotentieel.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:52 schreef Monidique het volgende:
Ja, hoor, het is kritiek op de Islam.
Over naiviteit gesproken.
KirmiziBeyaz is dan ook niet echt slim bezig met zijn generalisaties.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:55 schreef Lithion het volgende:
Van een groot deel van de posters hier wel, ja. Toch worden die door KirmiziBeyaz allemaal in dezelfde hoek geplaatst. Het minste of geringste dat je je negatief uitlaat over welk aspect van de Islam ook of iets ter discussie stelt staat hij vooraan om je te bestempelen als uberpotentieel.
.quote:Over naiviteit gesproken.
.
Hoe jij het doet moet je zelf weten. De rest van NL doet het anders en het is handig als jij je (aan dat woordgebruik zoals de vandale zegt dat NLers het gebruiken) aanpast.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien, maar ik zou de huidige islamofobie ook als neo-racisme willen typeren. Niet langer is er haat jegens een ras, maar jegens een geloof. Het nieuwe racisme, neo-racisme.
Ik ga jouw toch ook niet een Nazi noemen,en dan zelf een nieuwe definitie van Nazi aannemen.
Mag ik dat opvatten als een verkapte doodsverwensing?quote:Op donderdag 8 april 2004 11:55 schreef accelerator het volgende:
[..]
moeten nog wat dingen afgemaakt worden
Wel als er wordt gesproken van de Islam wil Nederland overnemen en wij zijn in oorlog met de Islam.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:55 schreef Lithion het volgende:
Van een groot deel van de posters hier wel, ja. Toch worden die door KirmiziBeyaz allemaal in dezelfde hoek geplaatst. Het minste of geringste dat je je negatief uitlaat over welk aspect van de Islam ook of iets ter discussie stelt staat hij vooraan om je te bestempelen als uberpotentieel.
Over naiviteit gesproken.
Dat is wat anders dan de kritiek die bijvoorbeeld Cliteur uit op de Islam.
lollig
nee hoorquote:Op donderdag 8 april 2004 11:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Mag ik dat opvatten als een verkapte doodsverwensing?
Mwah... mensen worden vaak Nzzi genoemd. Ik heb al uitgelegd waarom neo-racisme best toepasbaar is.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:57 schreef accelerator het volgende:
Ik ga jouw toch ook niet een Nazi noemen,en dan zelf een nieuwe definitie van Nazi aannemen.
Maar:
Omdat racisme vaak wordt "gepareerd" met het smoesje dat het geen ras is, gebruik ik liever xenofobie.
De umlaut krijg ik niet op de i met aanhalingstekens en ik ken de ALT-code niet uit m'n hoofd.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:56 schreef Monidique het volgende:
.
Dat snap ik, ik zie alleen niet wat naïeviteit er mee te maken heeft.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:59 schreef Lithion het volgende:
[..]
De umlaut krijg ik niet op de i met aanhalingstekens en ik ken de ALT-code niet uit m'n hoofd.
en ik heb al weer tig keer uitgelegd waarom het gebruik van het woord neo-r niet goed is.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mwah... mensen worden vaak Nzzi genoemd. Ik heb al uitgelegd waarom neo-racisme best toepasbaar is.
dat is GEEN smoesje. Dat is de definitie zoals die in de vandale staat.quote:Maar:
Omdat racisme vaak wordt "gepareerd" met het smoesje dat het geen ras is, gebruik ik liever xenofobie.
Het eerste is te generaliserend, maar van neo-kolonialistische trekken kun je bij sommige stromingen wel spreken (denk aan geldstromen vanuit Syrie en Saudi-Arabie). Mensen die het tweede beweren moet je sowieso niet serieus nemen. Wat je wel weer kunt zeggen is dat er een strijd gaande is tussen de Islam en de Westerse cultuur, daar is geen woord aan gelogen.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:57 schreef ub40_bboy het volgende:
Wel als er wordt gesproken van de Islam wil Nederland overnemen en wij zijn in oorlog met de Islam.
ook wel oorlog genoemd. (Ik heb het net nog gecheck in de vandale )quote:Wat je wel weer kunt zeggen is dat er een strijd gaande is tussen de Islam en de Westerse cultuur, daar is geen woord aan gelogen.
Ik zie helemaal geen strijd, wel zie ik hier en daar fricties.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:01 schreef Lithion het volgende:
Wat je wel weer kunt zeggen is dat er een strijd gaande is tussen de Islam en de Westerse cultuur, daar is geen woord aan gelogen.
Het kwam op me over alsof je het per definitie ermee eens was met de wijze waarop KirmiziBeyaz criticasters van de Islam betitelt als neo-racisten of potentielen, maar niet, dus.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:00 schreef Monidique het volgende:
Dat snap ik, ik zie alleen niet wat naïeviteit er mee te maken heeft.
Strijd hoeft niet zichtbaar te zijn.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:03 schreef Monidique het volgende:
Ik zie helemaal geen strijd, wel zie ik hier en daar fricties.
ik denk dat je het niet wilt zien.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zie helemaal geen strijd, wel zie ik hier en daar fricties.
quote:strijd (de ~ (m.), ~en)
1 gevecht tussen twee of meerdere personen of met zichzelf tijdens een conflict of een wedstrijd
Gelukkig weet Wilders boven het niveau uit te stijgen en veeg je niet iedereen op een hoop aan de hand van de uitspraak van een enkeling.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:45 schreef Bob-san het volgende:
[..]
Zo'n heerlijke linkse on-be-argumenteerde opmerking. Van die lekkere linkse sfeer-stellingen. Meer ov! Minder auto's! Hij is een racist! I.p.v. met doelstellingen en oplossingen te komen. Van die loze kreten...
Dit was sarcasme als je dat niet doorhad.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik zal de vandale niet meer quoten in deze topic. Begint flauw te worden. Maar zoals blijkt is het wel hard nodig
Nee, maar ik mérk ook niet echt iets van een strijd. Uiteraard zijn er wel gebieden waar die strijd er wel is, zoals in Turkije of Iran, maar ik merk niets van dé strijd tussen dé Islamitische cultuur en dé Westerse cultuur en zeker niet in Nederland.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:04 schreef Lithion het volgende:
[..]
Strijd hoeft niet zichtbaar te zijn.
Wel komt de Islamitische cultuur (wat dat ook mag zijn) Nederland binnen en zullen dus sommige gebruiken opgegeven worden, maar dat wil ik nog geen strijd noemen.
Ach, in a way heb je wel gelijk dat het niet duidelijk is wanneer iedereen z'n eigen termen gebruikt.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:06 schreef accelerator het volgende:
Ik zal de vandale niet meer quoten in deze topic. Begint flauw te worden. Maar zoals blijkt is het wel hard nodig
9-11, Madrid.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, maar ik mérk ook niet echt iets van een strijd. Uiteraard zijn er wel gebieden waar die strijd er wel is, zoals in Turkije of Iran, maar ik merk niets van dé strijd tussen dé Islamitische cultuur en dé Westerse cultuur en zeker niet in Nederland.
Wel komt de Islamitische cultuur (wat dat ook mag zijn) Nederland binnen en zullen dus sommige gebruiken opgegeven worden, maar dat wil ik nog geen strijd noemen.
Volg jij het nieuws uberhaupt wel?
Denk jij wel na eigenlijk?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:09 schreef accelerator het volgende:
[..]
9-11, Madrid.
Volg jij het nieuws uberhaupt wel?
Naast het feit dat data duidelijk niet in de vandale staan dan...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op donderdag 8 april 2004 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ach, in a way heb je wel gelijk dat het niet duidelijk is wanneer iedereen z'n eigen termen gebruikt.
en het is vooral vervelend als je die termen onterecht gebruikt om de ander de mond te snoeren zoals de laatste 20 jaar door links is gedaan.
waar slaat dit nou weer op?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:10 schreef kingmob het volgende:
[..]
Denk jij wel na eigenlijk?
Ja, dat was een terroristische aanslag. Ik zie daar geen Strijd tussen Culturen in, eerder een criminele daad.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:09 schreef accelerator het volgende:
9-11, Madrid.
Volg jij het nieuws uberhaupt wel?
strijd gaat gepaard met criminele daden. Ik zou zeggen: kijk naar de achtergrond van de daders en hun beweegredenen. Kijk naar de sympathie die 9-11 had in de arabische wereld, etc.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat was een terroristische aanslag. Ik zie daar geen Strijd tussen Culturen in, eerder een criminele daad.
Dat bedoel ik. Je denkt niet na, je eerste impulsieve reactie houd je aan als waarheid. Hoe is een terroristische aanslag in hemelsnaam een oorlog tussen de Islam en het westen?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:11 schreef accelerator het volgende:
[..]
waar slaat dit nou weer op?
Als ik in de naam van nederland een bom in belgië laat ontploffen, is het toch ook geen oorlog tussen nederland en belgië ofwel?
Het is een serieus forum hier, tenzij je van plan bent je niveau te ontstijgen, heb ik liever dat je naar ONZ vertrekt oid.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
er zijn meerdere aanslagen geweest (oa Bali) tegen westerse doelen door moslim fund., er is een striijd gaande, ook wel orlog genoemdquote:Hoe is een terroristische aanslag in hemelsnaam een oorlog tussen de Islam en het westen?
Wat denk je dat het hele hoofddoekjesdebat in Frankrijk voorstelt? Of de rechtzaak die door wat meisjes op dat Amsterdamse ROC is aangespannen om een chador te mogen dragen? Of de rechtzaak van die griffier die in de rechtzaal een hoofddoekje wilde dragen? Allemaal botsingen met de Westerse cultuur en daarmee is het dus een strijd tussen de Westerse seculiere cultuur en de Islamitische cultuur en een interne strijd binnen de Westerse cultuur van liberaal en seculier gedachtengoed, gecatalyseerd door een verdere profilatie van de Islam in Westerse landen.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:07 schreef Monidique het volgende:
Nee, maar ik mérk ook niet echt iets van een strijd. Uiteraard zijn er wel gebieden waar die strijd er wel is, zoals in Turkije of Iran, maar ik merk niets van dé strijd tussen dé Islamitische cultuur en dé Westerse cultuur en zeker niet in Nederland.
Je probeert het niet eens he?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:15 schreef accelerator het volgende:
[..]
er zijn meerdere aanslagen geweest (oa Bali) tegen westerse doelen door moslim fund., er is een striijd gaande, ook wel orlog genoemd
kerel denk nou na!.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Er is geen strijd tussen de Islam en de westerse cultuur. Dat is dus volkomen gelogen.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:01 schreef Lithion het volgende:
[..]
Het eerste is te generaliserend, maar van neo-kolonialistische trekken kun je bij sommige stromingen wel spreken (denk aan geldstromen vanuit Syrie en Saudi-Arabie). Mensen die het tweede beweren moet je sowieso niet serieus nemen. Wat je wel weer kunt zeggen is dat er een strijd gaande is tussen de Islam en de Westerse cultuur, daar is geen woord aan gelogen.
Er bestaat geen islamitische cultuur, net zoals er geen joodse of christelijke cultuur bestaat.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, maar ik mérk ook niet echt iets van een strijd. Uiteraard zijn er wel gebieden waar die strijd er wel is, zoals in Turkije of Iran, maar ik merk niets van dé strijd tussen dé Islamitische cultuur en dé Westerse cultuur en zeker niet in Nederland.
Wel komt de Islamitische cultuur (wat dat ook mag zijn) Nederland binnen en zullen dus sommige gebruiken opgegeven worden, maar dat wil ik nog geen strijd noemen.
leuke oneliners hier, ik zoek nog wat leuzen voor mijn wc-tegeltjes.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
zeg ik onwaarheden . . . of is snel reageren verboden. Je gaat bovendien nauwelijks op de inhoud van m'n posts in.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:18 schreef kingmob het volgende:
[..]
Je probeert het niet eens he?
kerel denk nou na!.
Oh maar die woekert hevig.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er is geen strijd tussen de Islam en de westerse cultuur. Dat is dus volkomen gelogen.
Oke, als jij dat graag zo wilt zien.quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:25 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Oh maar die woekert hevig.
Met deze stelling kwalificeer jij jezelf als leugenaar.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er is geen strijd tussen de Islam en de westerse cultuur. Dat is dus volkomen gelogen.
Het was wel degelijk Islamitisch tuig dat de bommen in Madrid plaatste... doelwit: de gewone westerse burger...
Nee, je ziet niet in waar de fout zit, terwijl ik hem al aanwees. En als ik je er op wijs, ga je gewoon door op dezelfde weg. Gewoon even een versnelling terugschakelen en alles nog eens doorlezen.quote:Op vrijdag 9 april 2004 23:09 schreef accelerator het volgende:
[..]
zeg ik onwaarheden . . . of is snel reageren verboden. Je gaat bovendien nauwelijks op de inhoud van m'n posts in.
Als je bomaanslagen ziet als een bewijs van oorlog of strijd tussen de complete islam en de complete westerse wereld, zit er een ernstig steekje bij je los. Sterker nog, dan laat je je ook nog eens inpakken door terroristen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
vv om het nog een keer te doen, of was de rest van je post die aanwijzing, beetje onduidelijkquote:Nee, je ziet niet in waar de fout zit, terwijl ik hem al aanwees.
Dit topic gaat over Wilders en de linkse opinievormers.
Er zijn andere topics om over Islam, of de strijd tussen de Islam en de Westerse wereld te discussieren. Graag ontopic blijven.
Er zijn andere topics om over Islam, of de strijd tussen de Islam en de Westerse wereld te discussieren. Graag ontopic blijven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
waarom is hij zo tegen buitenalnders? hij is zelf getrouwt in boedapest?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Waar staat ergens dat hij tegen buitenlanders is?quote:Op dinsdag 28 december 2004 03:47 schreef donald_dick het volgende:
waarom is hij zo tegen buitenalnders? hij is zelf getrouwt in boedapest?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
GeertWilders, GeertWilders (Joesjtsjenko, Joesjtsjenko)quote:Op maandag 5 april 2004 14:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Fok.nl
Tja, wat moet ik er aan toevoegen.
edit: idiote populist die Wilders.
Marcel van Dam
Marcel van Dam 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
*zucht* Weer iemand met een mening die dood moet? Je slaat wel ver door in je fanatisme hè? Ook de vergelijking Wilders-Joesjtsjenko is bespottelijk. Joesjtsjenko is op democratische wijze tot president gekozen, Wilders zal nooit verder komen dan wat gepeupel in de marge.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:32 schreef JohnDope het volgende:
GeertWilders, GeertWilders (Joesjtsjenko, Joesjtsjenko)
[afbeelding] Marcel van Dam [afbeelding]
Wilders is een rechtse populist. Dat blijkt niet zozeer uit zijn opvattingen over buitenlanders, maar het komt goed tot uiting in belachelijke voorstellen om de maximumsnelheid op snelwegen te verhogen, in een tijd waarin het aantal verkeersdoden weer begint toe te nemen. Een dergelijk voorstel toont aan dat Wilders niet de belangen van de Nederlanders voor ogen heeft, maar puur voor zo veel mogelijk zetels gaat.
Makkelijk he, mensen van populisme beschuldigen.quote:Wilders is een rechtse populist. Dat blijkt niet zozeer uit zijn opvattingen over buitenlanders, maar het komt goed tot uiting in belachelijke voorstellen om de maximumsnelheid op snelwegen te verhogen, in een tijd waarin het aantal verkeersdoden weer begint toe te nemen. Een dergelijk voorstel toont aan dat Wilders niet de belangen van de Nederlanders voor ogen heeft, maar puur voor zo veel mogelijk zetels gaat.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja, persoonlijk noem ik WIlders liever extreem-rechts, populisme is zo...nietszeggend.quote:Op woensdag 29 december 2004 10:23 schreef Landmass het volgende:
Makkelijk he, mensen van populisme beschuldigen.
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, persoonlijk noem ik WIlders liever extreem-rechts, populisme is zo...nietszeggend.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Sommige dingen kun je nu eenmaal niet mooier maken dan het is.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.
Zelfs 'IJzeren Rita' stelt dat Wilders te radicaal is...quote:Op woensdag 29 december 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.
quote:Nederland een paar jaar sluiten voor moslims, zoals kamerlid Geert Wilders wil, kan niet. ,,Dat is geen oplossing. Wat wel werkt is: voorwaarden stellen aan wie hier wil blijven. Zeggen: dit zijn onze normen en waarden. En wie het daar niet mee eens is, kan gaan.''
Minister Verdonk: duidelijkheid is teken respect
Ik hou overigens deze criteria aan voor extreem rechts:quote:Op woensdag 29 december 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.
WIlders voldoet hieraan op voldoende punten imho dusquote:Urs Altermatt, vooraanstaand Zwitsers politicoloog en filosoof, heeft toch een poging gedaan in de Neue Zürcher Zeitung. Volgens hem gaat het om een fenomeen met vaste bestanddelen die zich echter, afhankelijk van land, regio en zelfs individuele politicus, wisselend manifesteren.
Wat zijn die bestanddelen?
Agressief nationalisme en/of etnocentrisme, dat zich uitdrukt in xenofobie en vreemdelingenhaat.
Racisme, meestal gefundeerd op een biologisch getinte wereldbeschouwing, terugkerend in etnisch/culturele discriminatie.
Antisemitisme, dat zich vertaalt in een open of bedekte vijandelijke houding tegenover het joodse volk alsmede in een relativering van nazi-misdaden uit het verleden.
Autoritarisme, strevend naar een krachtige leidersfiguur en een sterke staat.
Een anti-egalitaristische maatschappijopvatting waarbinnen een hiërarchische, ‘organische' ordening domineert.
Nadruk op de volksgemeenschap en de culturele homogeniteit daarvan.
Maar voor de volledigheid zal ik hem voortaan een extreem rechtse racist noemen, ok?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2004 11:49:27 ]
Ik geef tenminste nog enige onderbouwing waarom ik tot dat oordeel kom, dit in tegenstelling tot 99 van de 100 berichten die jij hier neerkwakt.quote:Op woensdag 29 december 2004 10:23 schreef Landmass het volgende:
Makkelijk he, mensen van populisme beschuldigen.
Je doet net alsof je in Wilders hoofd kan kijken en wel eventjes bepaalt hoe hij denkt en wat dus populsime is.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:04 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik geef tenminste nog enige onderbouwing waarom ik tot dat oordeel kom, dit in tegenstelling tot 99 van de 100 berichten die jij hier neerkwakt.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dat valt te bezien. Afhankelijk van wie Wilders binnenhaalt en of hij zich door middel van argumentatie laat overtuigen tot een minder opzienbarende koers is er in ons land best wat mogelijk. Wilders zou zich bijvoorbeeld eens kunnen gaan richten op terugdringen van overheidsgaven door het nodeloos rondpompen van geld in beeld te brengen. Hij zou zich minder rigide kunnen richten op ter verantwoording roepen van ministers en in plaats daarvan de aandacht meer te bepalen bij ondersteuning van lokale politici die in beeld willen krijgen waaraan de lokale bestuurders hun budget besteden. Hij zou daarmee wat achterban kunnen werven als het hem lukt mensen bewustwording van de kosten van lokale prestige-objecten bij te brengen waardoor op termijn de gemeentelijke leges omlaag kan. Vanuit links lijkt zo'n bewustmakingsproject maar niet gestart te kunnen worden.quote:Op woensdag 29 december 2004 10:07 schreef dVTB het volgende:
[..]
*zucht* Weer iemand met een mening die dood moet? Je slaat wel ver door in je fanatisme hè? Ook de vergelijking Wilders-Joesjtsjenko is bespottelijk. Joesjtsjenko is op democratische wijze tot president gekozen, Wilders zal nooit verder komen dan wat gepeupel in de marge.
Heb jij gegevens van een vergelijk tussen de doden op de duitse snelwegen en de nederlandse snelwegen, afgezet tegen het aantal verkeersdeelnemers? In Duitsland is het gangbaar dat er op de snelwegen wat sneller gereden wordt dan in Nederland. Het is nog maar de vraag of die extra snelheidsmogelijkheden nu daadwerkelijk extra verkeersdoden tot gevolg hebben. Het zou immers ook tot extra oplettendheid in het verkeer kunnen leiden.quote:Wilders is een rechtse populist. Dat blijkt niet zozeer uit zijn opvattingen over buitenlanders, maar het komt goed tot uiting in belachelijke voorstellen om de maximumsnelheid op snelwegen te verhogen, in een tijd waarin het aantal verkeersdoden weer begint toe te nemen.
Zo'n gezocht argument riekt ernaar dat je reeds de stellingen hebt betrokken tegen Geert Wilders. Dat is natuurlijk je goed recht maar als je populisme aankaart zou je ook stil kunnen staan bij een Wouter Bos die ook graag zoveel mogelijk zetels scoort Al was het maar om de verschillen te verhelderen.quote:Een dergelijk voorstel toont aan dat Wilders niet de belangen van de Nederlanders voor ogen heeft, maar puur voor zo veel mogelijk zetels gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door hoppe op 29-12-2004 14:50:23 (quotehaak vergeten) ]
salva cum reverentia
De negatieve klank zit -terecht, dat wel- tussen je oren. Maar laten we eerlijk wezen. Wilders is bij alle obejctieve maatstaven rechts te noemen right? En gematigd kan ik hem ook niet direct vinden. Zijn wereldbeeld is erg zwart-wit en zijn 'oplossingen' zijn ronduit eenzijdig. Dan lijkt het me niet raar om iemand als extreem te bestempelen.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.
Het is eerder erg makkelijk om iemand ervan te beschuldigen Wilders zwart te maken. Dat hoeft helemaal niet. Dat kan Wilders prima zelf.
Hoe je het terrorisme kunt verslaan? Door je niet te laten terroriseren. Laat angst je leven niet beheersen. Zelfs niet als je bang bent.
-Salman Rushdie-
-Salman Rushdie-
Rechtstreekse gegevens over het aantal doden op snelwegen kan ik niet vinden. Wel cijfers omtrent het totaal aantal doden. Dat alles in de wetenschap dat Nederland gemiddeld MEER kilometer snelweg heeft dan Duitsland en dat deze ook nog eens afritten heeft en dat Nederland dichterbevolkt is:quote:Op woensdag 29 december 2004 12:24 schreef hoppe het volgende:
Heb jij gegevens van een vergelijk tussen de doden op de duitse snelwegen en de nederlandse snelwegen, afgezet tegen het aantal verkeersdeelnemers? In Duitsland is het gangbaar dat er op de snelwegen wat sneller gereden wordt dan in Nederland. Het is nog maar de vraag of die extra snelheidsmogelijkheden nu daadwerkelijk extra verkeersdoden tot gevolg hebben. Het zou immers ook tot extra oplettendheid in het verkeer kunnen leiden.
Duitsland: 6000 doden op 83,3 miljoen inwoners = 1 verkeersdode per 13.883 inwoners
Nederland: 1082 doden op 16,3 miljoen inwoners = 1 verkeersdode per 15.064 inwoners
Ik kom later nog wel terug op de vraag waarom Wilders als populist wordt gezien. Dat heeft namelijk ook te maken met de manier waarop je je punten brengt en welke bewoordingen je gebruikt. Voorbeeld: ChristenUnie is ook tegen toetreding van Turkije, maar geen mens noemt die partij populistisch. Als Wilders het zegt, wordt het sneller als populistisch gezien. Misschien niet helemaal objectief, maar het roept de vraag op: waarom is dat dan zo?
Nee Ubermensch-Marcel van Dam hoeft zeker niet dood van mij, maar als iemand hem of ze familie een keer wat aandoet dan zal ik dat nooit goed keuren, maar afkeuren zou ik ook niet doen, daar ben ik heel eerlijk in....quote:Op woensdag 29 december 2004 10:07 schreef dVTB het volgende:
[..]
*zucht* Weer iemand met een mening die dood moet? Je slaat wel ver door in je fanatisme hè? Ook de vergelijking Wilders-Joesjtsjenko is bespottelijk. Joesjtsjenko is op democratische wijze tot president gekozen, Wilders zal nooit verder komen dan wat gepeupel in de marge.
Wilders is een rechtse populist. Dat blijkt niet zozeer uit zijn opvattingen over buitenlanders, maar het komt goed tot uiting in belachelijke voorstellen om de maximumsnelheid op snelwegen te verhogen, in een tijd waarin het aantal verkeersdoden weer begint toe te nemen. Een dergelijk voorstel toont aan dat Wilders niet de belangen van de Nederlanders voor ogen heeft, maar puur voor zo veel mogelijk zetels gaat.
Buitendat je had die icoontjes van mij ook kunnen interpreteren als; dat Marcel van Dam zo sterk is, dat de lasers hem net niet raken, zoals je had kunnen zien.
Of je had het plaatje kunnen interpreteren dat we Marcel van dam alleen probeteren te intimideren door steeds net mis te schieten.
En die Wilders-Joesjtsjenkovergelijking is natuurlijk niet bespottelijk. Wilders gaat gewoon democratisch gekozen worden. Mits hij niet door ondemocratische mensen wordt doodgeschoten, netzoals Joesjtsjenko probeerde te vergiftigen
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 29-12-2004 14:44:26 (typF) ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vanmij apart noem je hem een Imam, stemmen gaan we toch wel op Geertje W.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, persoonlijk noem ik WIlders liever extreem-rechts, populisme is zo...nietszeggend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, hij is nu een verdachte?quote:Op woensdag 29 december 2004 14:53 schreef JohnDope het volgende:
Vanmij apart noem je hem een Imam, stemmen gaan we toch wel op Geertje W.
Is er ook nog iets bekend over het aantal automobilisten dat op de snelweg de dood vond?quote:Op woensdag 29 december 2004 12:59 schreef dVTB het volgende:
[..]
Rechtstreekse gegevens over het aantal doden op snelwegen kan ik niet vinden. Wel cijfers omtrent het totaal aantal doden. Dat alles in de wetenschap dat Nederland gemiddeld MEER kilometer snelweg heeft dan Duitsland en dat deze ook nog eens afritten heeft en dat Nederland dichterbevolkt is:
In dat geval zou een vergelijking volstaan tussen ongelukken op provinciale wegen en snelwegen. Het aantal weggebruikers van de betreffende verkeersaders kan eveneens een rol spelen als wegingsfactor om iets zinnigs te kunnen zeggen over het verband tussen een snelheidsverhoging op de snelweg en een toe- of afname van het aantal verkeersdoden op de snelweg. Wilders had het immers slechts over een voorstel om op de snelwegen sneller te kunnen rijden.
[quote]
Duitsland: 6000 doden op 83,3 miljoen inwoners = 1 verkeersdode per 13.883 inwoners
Nederland: 1082 doden op 16,3 miljoen inwoners = 1 verkeersdode per 15.064 inwoners
In ieder geval alvast bedankt voor je nuancerende post. Ik had er een wat hard hoofd in gekregen deze nog voor het nieuwe jaar op Fok! te zullen treffen.quote:Ik kom later nog wel terug op de vraag waarom Wilders als populist wordt gezien. Dat heeft namelijk ook te maken met de manier waarop je je punten brengt en welke bewoordingen je gebruikt. Voorbeeld: ChristenUnie is ook tegen toetreding van Turkije, maar geen mens noemt die partij populistisch. Als Wilders het zegt, wordt het sneller als populistisch gezien. Misschien niet helemaal objectief, maar het roept de vraag op: waarom is dat dan zo?
salva cum reverentia
Wat mij betreft noem je hem ook zo, mij maakt het allemaal niet uit, zeer veel landgenoten met mij gaan op hem stemmen. Het maakt niet uit hoe hij wordt afgeschilderd....quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is nou niet echt een reactie op het feit dat Wilders een populist is, dat bevestig je juist alleen maar. Wilders doet ongelooflijk veel voorstellen die mensen die niet aan indirecte gevolgen kunnen denken tot zijn partij "bekeren". Want op het eerste gezicht zou ik een snelheidsverhoging geen probleem vinden, de economie veert namelijk op en files worden minder. Maar even verderdenken en het aantal verkeersdoden neemt toe en milieuvervuiling wordt erger.quote:Op woensdag 29 december 2004 14:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En die Wilders-Joesjtsjenkovergelijking is natuurlijk niet bespottelijk. Wilders gaat gewoon democratisch gekozen worden. Mits hij niet door ondemocratische mensen wordt doodgeschoten, netzoals Joesjtsjenko probeerde te vergiftigen
Wilders zegt gewoon de dingen die veel nederlanders vinden, je kunt hem beter populair noemen. Of hij die dingen nou uit idealisme roept of uit populisme dat maakt me niet uit, als hij maar die dingen uitvoert die hij zegt.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:51 schreef thettes het volgende:
[..]
Dat is nou niet echt een reactie op het feit dat Wilders een populist is, dat bevestig je juist alleen maar. Wilders doet ongelooflijk veel voorstellen die mensen die niet aan indirecte gevolgen kunnen denken tot zijn partij "bekeren". Want op het eerste gezicht zou ik een snelheidsverhoging geen probleem vinden, de economie veert namelijk op en files worden minder. Maar even verderdenken en het aantal verkeersdoden neemt toe en milieuvervuiling wordt erger.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar wel eentje die zijn soort opzoekt.quote:Op woensdag 29 december 2004 18:01 schreef JimmyJames het volgende:
Ach, Wilders is gewoon een zwakzinnige.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En wat geeft jou het waanidee, dat Wilders met zijn 23 zeteltjes (nu, in 2007 misschien nog 3) ook maar een schijn van kans heeft om die dingen allemaal uit te voeren? En dat weet meneer Wilders zelf ook wel. En toch blijft hij het roepen. Ben je dan een populist? ja, dan ben je een populist.quote:Op woensdag 29 december 2004 17:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders zegt gewoon de dingen die veel nederlanders vinden, je kunt hem beter populair noemen. Of hij die dingen nou uit idealisme roept of uit populisme dat maakt me niet uit, als hij maar die dingen uitvoert die hij zegt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee dat noemen we nou politiek. Je kan niet alle standpunten doorvoeren als je maar 24 zetels hebt, daarom is het belangrijk dat Wilders nog meer stemmen gaat krijgen.quote:Op woensdag 29 december 2004 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En wat geeft jou het waanidee, dat Wilders met zijn 23 zeteltjes (nu, in 2007 misschien nog 3) ook maar een schijn van kans heeft om die dingen allemaal uit te voeren? En dat weet meneer Wilders zelf ook wel. En toch blijft hij het roepen. Ben je dan een populist? ja, dan ben je een populist.
En laten we eerlijk zijn; er is veel onzin geroepen door andere populisten in de politiek om even in jouw termen te blijven. Dus als je dan slim bent, dan stem je op een frisse wind en niet op dat slapgeouwehoer wat nu de dienst uitmaakt of heeft uitgemaakt.
En stel Wilders lost het immigratie cq allochtonen-probleem op met zijn extreme methode en vervolgens verkloot hij het onderwijs en de zorg, dan stemmen we hem toch gewoon weer weg, maar het immigratie cq allochtonenprobleem is wel opgelost en zoals dat in jargon heet: "must have".
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik beschik niet over die gegevens. WEL weet ik dat het aantal verkeersdoden in Nederland het afgelopen jaar voor het eerst sinds TIG jaar weer is gestegen. Er is absoluut dus geen enkele reden om maximumsnelheden te gaan verhogen. In deze tijd roepen om een verhoging van de maximumsnelheid is dus populair doen, niets anders.quote:Op woensdag 29 december 2004 15:00 schreef hoppe het volgende:
Is er ook nog iets bekend over het aantal automobilisten dat op de snelweg de dood vond?
Halvering van Ontwikkelingshulp, ook zo'n voorbeeld. Een gemakkelijk uitgesproken kreet, die regelrecht indruisen tegen internationaal gemaakte afspraken. Een noodgreep van iemand die een paar politieke thema's heeft, maar die geen ECHTE oplossingen weet aan te dragen. Een populist.
Tja, wat moet ik daar nu op antwoorden? Ik probeer waar mogelijk altijd zo snel mogelijk te reageren en het liefst ook nog met argumenten.quote:Op woensdag 29 december 2004 15:00 schreef hoppe het volgende:
In ieder geval alvast bedankt voor je nuancerende post. Ik had er een wat hard hoofd in gekregen deze nog voor het nieuwe jaar op Fok! te zullen treffen.
En als een meerderheid dat ondanks het risico gewoon wil? Waarom wordt er met verkeersdoden altijd gewezen naar de maximumsnelheid op de snelweg , waar maar 6 % van de dodelijke ongelukken plaats vind?quote:Op woensdag 29 december 2004 23:01 schreef dVTB het volgende:
WEL weet ik dat het aantal verkeersdoden in Nederland het afgelopen jaar voor het eerst sinds TIG jaar weer is gestegen. Er is absoluut dus geen enkele reden om maximumsnelheden te gaan verhogen. In deze tijd roepen om een verhoging van de maximumsnelheid is dus populair doen, niets anders.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is dan nog altijd het respectabele aantal van zo'n 65 doden...quote:Op woensdag 29 december 2004 23:16 schreef PJORourke het volgende:
En als een meerderheid dat ondanks het risico gewoon wil? Waarom wordt er met verkeersdoden altijd gewezen naar de maximumsnelheid op de snelweg , waar maar 6 % van de dodelijke ongelukken plaats vind?
Maar geen oplossing voor het grote probleem: doden op tegenliggersweggetjes.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:23 schreef dVTB het volgende:
Dat is dan nog altijd het respectabele aantal van zo'n 65 doden...
Het is gewoon symboolpolitiek, niks meer, niks minder. Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dit is nu populisme in de zuiverste vorm.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:30 schreef PJORourke het volgende:
Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.
Precies hetzelfde als Wilders doet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En wat is er mis met populisme? Het is een stopwoordje dat voornamelijk gebruikt wordt door verzuurde geesten die het politieke initiatief kwijt geraakt zijn.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:40 schreef Sidekick het volgende:
En dit is nu populisme in de zuiverste vorm.
Precies hetzelfde als Wilders doet.
Het wordt iig zelden gebruikt om Wouter Bos te veroordelen, die toch echt een populist is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat vind jij een goed aantal doden? Nul lijkt me niet realistisch, waar moet dan op gemikt worden?quote:Op woensdag 29 december 2004 23:23 schreef dVTB het volgende:
Dat is dan nog altijd het respectabele aantal van zo'n 65 doden...
Laat ik heel kort over het verkeer zijn.... Ik ben sowieso iets van 2 keer in me leven door een BOB* thuis gebracht (de andere 400 keer dat ik door de BERT werd thuis afgezet heb ben ik levend thuis gekomen, dat is niet zo verwondelijk als je maar lekker rustig naar huis rijdt, je hebt van die mensen die bezopen zijn en een beetje leip gaan doen, dan gaat het fout ja....), ondanks ik die personen zelden tegenkom heb ik vette respect voor die personen.
Maargoed om een lang verhaal kort te houden 50% van het volk wat op de weg zit kan niet rijden....
Ik zit liever tussen bezopen mensen op de weg die wel kunnen rijden dan tussen mensen die nuchter zijn en die niet kunnen rijden, dat is echt hel namelijk.
Ze zeggen ook wel eens dat het verkeer een weerspiegeling van de maatschappij is..... Dan moet je is kijken naar het verkeer in de spits, dan kan je zien dat heel nederland elkaar vertrouwt: Men houdt extreem weinig afstand in de spits van elkaar omdat men vertrouwen heeft in de andere deelnemers in het verkeer, men gaat er van uit dat iedereen perfect kan rijden...... Tja totdat..... totdat er iemand in de spits rijdt die behoort tot de 50% die niet kan rijden :-(
* een bob is iemand die helemaal nuchter naar huis rijdt in mijn ogen, niet iemand die wel geslikt en gesnoven heeft en 12 uur geleden voor het laatst wat alcohol heeft weggezopen, soms heten die personen ook de BOB
Maargoed om een lang verhaal kort te houden 50% van het volk wat op de weg zit kan niet rijden....
Ik zit liever tussen bezopen mensen op de weg die wel kunnen rijden dan tussen mensen die nuchter zijn en die niet kunnen rijden, dat is echt hel namelijk.
Ze zeggen ook wel eens dat het verkeer een weerspiegeling van de maatschappij is..... Dan moet je is kijken naar het verkeer in de spits, dan kan je zien dat heel nederland elkaar vertrouwt: Men houdt extreem weinig afstand in de spits van elkaar omdat men vertrouwen heeft in de andere deelnemers in het verkeer, men gaat er van uit dat iedereen perfect kan rijden...... Tja totdat..... totdat er iemand in de spits rijdt die behoort tot de 50% die niet kan rijden :-(
* een bob is iemand die helemaal nuchter naar huis rijdt in mijn ogen, niet iemand die wel geslikt en gesnoven heeft en 12 uur geleden voor het laatst wat alcohol heeft weggezopen, soms heten die personen ook de BOB
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
behalve dat ie tegen moslims is, nergens neequote:Op dinsdag 28 december 2004 09:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waar staat ergens dat hij tegen buitenlanders is?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
een mooier argument tegen snelheidsverhoging kan je niet geven... huldequote:Op donderdag 30 december 2004 00:27 schreef JohnDope het volgende:
Maargoed om een lang verhaal kort te houden 50% van het volk wat op de weg zit kan niet rijden....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ten eerste kan dat snelheidsheidsgebeuren van Wilders mij vrij weinig tot niets schelen.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:36 schreef Re het volgende:
[..]
een mooier argument tegen snelheidsverhoging kan je niet geven... hulde
Maar als je op bepaalde stukken de snelheid verhoogt na bepaalde tijden blijft de weg nog even gevaarlijk als eerst, dus ik heb er geen enkel probleem mee.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tel daarbij op het verschil in snelheid van vrachtwagens en bussen tegenover gewone auto's. Maar het is inderdaad zo, de discussie over verkeersveiligheid kan beter het labeltje "hoe pest ik de automobilist het beste" genoemd worden.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar geen oplossing voor het grote probleem: doden op tegenliggersweggetjes.
Het is gewoon symboolpolitiek, niks meer, niks minder. Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.
Mensen wat las ik tijdens het eten in de nieuwe revu??
Er komen Free GeertWilders polsbandjes op de markt? Ik heb het niet zo op die polsbandjes, zoals die gele en die oranje, maar die van Wilders wil ik hebben.
Er komen Free GeertWilders polsbandjes op de markt? Ik heb het niet zo op die polsbandjes, zoals die gele en die oranje, maar die van Wilders wil ik hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Awww, is Geertje opgesloten dan?quote:Op vrijdag 31 december 2004 00:00 schreef JohnDope het volgende:
Mensen wat las ik tijdens het eten in de nieuwe revu??
Er komen Free GeertWilders polsbandjes op de markt? Ik heb het niet zo op die polsbandjes, zoals die gele en die oranje, maar die van Wilders wil ik hebben.
Ik geloof dat-ie niets meer kan zeggen zonder kritiek te krijgen... Dus, ja, dan begrijp je wel, dan wordt zijn speelruimte verkleind, zijn mening bedreigd en de democratie vernietigd.quote:Op vrijdag 31 december 2004 00:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Awww, is Geertje opgesloten dan?
Ow, dat gelul...quote:Op vrijdag 31 december 2004 00:58 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof dat-ie niets meer kan zeggen zonder kritiek te krijgen... Dus, ja, dan begrijp je wel, dan wordt zijn speelruimte verkleind, zijn mening bedreigd en de democratie vernietigd.
Jij ziet geertje liever dood heh?quote:
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Doe geen moeite. Ik ken hier zat nationalisten die afgesproken hebben wat er moet gebeuren als Wilders vermoord wordt. En nee, gunstig klinkt het zeker niet.quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij ziet geertje liever dood heh?
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.
Verwijderd door Admin.
quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:45 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
[..]
Doe geen moeite. Ik ken hier zat nationalisten die afgesproken hebben wat er moet gebeuren als Wilders vermoord wordt. En nee, gunstig klinkt het zeker niet.
Ik ben overal klaar voor.... Zoals ik al laatst zei, emigreren komt niet in mijn woordenboekje voor, maar sterven binnen de nederlandse grenzen wel
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
lolquote:Op vrijdag 31 december 2004 01:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij ziet geertje liever dood heh?
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.
ja
net zoals de ramo die zch voltrok bij je buttbudd Pimmeje zeker
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik snap niet precies wat je bedoelt. Maar toen Fortuyn dood ging was totaal onverwachts, wij waren niet in staat om rationeel te denken en om het zakie tuig te groeperen, het eerste wat we dachten was: "Hoe laat gaat die moeder******** intercity naar de haag".quote:Op vrijdag 31 december 2004 03:15 schreef donald_dick het volgende:
[..]
lol
ja
net zoals de ramo die zch voltrok bij je buttbudd Pimmeje zeker
Nu als Wilders wordt neergelegd, dan gaan we wat strategiser te werk.... Je moet van alles leren.... En geloof me Johnny leert snel.... heel snel. Die fout met Fortuyn dat we rustig aan deden ga ik zeker goed maken wanneer Wilders wordt weggeschoten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Haat? welnee, ik vind Wilders een blamage voor Nederland en mocht hij ooit aan de macht komen dan vertrek ik uit Nederland. Hij mag van mij lang leven en tegelijkertijd vind ik al dat slachtoffer geblaat dom gelul.quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:24 schreef JohnDope het volgende:
Jij ziet geertje liever dood heh?
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.
Ja, ja, we kennen je stoere praatjes ondertussen wel, maakt echt veel indruk om op een internet forum de stoere jongen uit te hangen
Wanneer is het allemaal zover?quote:Op vrijdag 31 december 2004 02:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben overal klaar voor.... Zoals ik al laatst zei, emigreren komt niet in mijn woordenboekje voor, maar sterven binnen de nederlandse grenzen wel
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als Wilders vermoord wordt, als ik de strekking goed begrijp, gaat John Dope hoogstpersoonlijk de strijd aanvoeren.quote:
Zo te lezen aan zijn achterlijke geblaat, hetgeen een schande voor Wilders is, gaat die als die zo doorgaat binnenkort internet verlaten. Ik denk namelijk dat de aivd ook dat soort gastjes in de gaten houdt.quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als Wilders vermoord wordt, als ik de strekking goed begrijp, gaat John Dope hoogstpersoonlijk de strijd aanvoeren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Och, dan mag de AIVD nog wel een flink aantal mensen in dienst nemen als ze iedere hersenloze schreeuwer op fora's in de gaten moeten houden, da's alleen op FOK al zeker 3 FTE'squote:Op vrijdag 31 december 2004 11:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zo te lezen aan zijn achterlijke geblaat, hetgeen een schande voor Wilders is, gaat die als die zo doorgaat binnenkort internet verlaten. Ik denk namelijk dat de aivd ook dat soort gastjes in de gaten houdt.
Figuren als Dope proberen Wilders in hun obscure clubjes te krijgen als leider van white power of zo. Ik denk dat Wilders een broertje dood heeft aan dat soort.quote:Op vrijdag 31 december 2004 11:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, dan mag de AIVD nog wel een flink aantal mensen in dienst nemen als ze iedere hersenloze schreeuwer op fora's in de gaten moeten houden, da's alleen op FOK al zeker 3 FTE's
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De aivd mag me best in de gaten houden, als ze maar de prioriteiten zetten bij Wilders beveiligen en het land beschermen. Mensen als ik moeten ze als corvee doen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 11:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo te lezen aan zijn achterlijke geblaat, hetgeen een schande voor Wilders is, gaat die als die zo doorgaat binnenkort internet verlaten. Ik denk namelijk dat de aivd ook dat soort gastjes in de gaten houdt.
Als ze gewoon zorgen dat ze Wilders in leven houden, dan hebben ze geen omkijken naar mensen zoals ik. Ik ben een heel relaxt persoon, behulpzaam en ze mogen me hele huis doorzoeken er is geen wapen of wat dan ook te vinden. En als de aivd me in de gaten houdt dan kunnen zij getuigen voor me.
Weet je wat het met mij is, ik heb gewoon het hart op de tong er zijn genoeg landgenoten die denken zoals ik, maar het gewoon voor hun houden.
Wat denk je met die rellen op het binnenhof na de dood van Fortuyn, denk je dat het volstond met neonazies? Mooi niet, het waren allemaal doorsneeburgers die mooie spreekkoortjes stonden te zingen en brandjes aan het stichten waren.
Kom is met een stukkie tekst van me wat een schande voor Wilders is?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dope, je suggereert dat je het recht in eigen hand gaat nemen, dat is niet iets waar Wilders op zit te wachten. Niemand overigens, behalve domkoppen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik suggereer dat de maatschappij er groot belang bij heeft dat de democratie goed beschermd wordt door de veiligheidsdienst. Een 2de politieke moord binnen zo`n korte tijd kan de maatschappij niet aan.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dope, je suggereert dat je het recht in eigen hand gaat nemen, dat is niet iets waar Wilders op zit te wachten. Niemand overigens, behalve domkoppen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is volledig waar, maar dat betekent dus niet dat een stel imbecielen het recht in eigen hand moet gaan nemen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik suggereer dat de maatschappij er groot belang bij heeft dat de democratie goed beschermd wordt door de veiligheidsdienst. Een 2de politieke moord binnen zo`n korte tijd kan de maatschappij niet aan.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Klopt, maar het is wel een logischgevolg van zo`n situatie.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is volledig waar, maar dat betekent dus niet dat een stel imbecielen het recht in eigen hand moet gaan nemen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Haat? welnee, ik vind Wilders een blamage voor Nederland en mocht hij ooit aan de macht komen dan vertrek ik uit Nederland.
Logisch misschien, maar niet nuttig. Nuttiger zou een staking zijn zoals we dat in de Oekraine zagen. Legitiem en zonder geweld.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Klopt, maar het is wel een logischgevolg van zo`n situatie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat er geen geweld heeft plaats gevonden in de Oekriane is vanwege het feit dat die aanslag op Joesjtsjenko mislukt is.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Logisch misschien, maar niet nuttig. Nuttiger zou een staking zijn zoals we dat in de Oekraine zagen. Legitiem en zonder geweld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelul, er is nooit enige sprake geweest van geweld in de UA noch enige intentie daartoe al was Joesjtsjenko wel dood geweest.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:51 schreef JohnDope het volgende:
Dat er geen geweld heeft plaats gevonden in de Oekriane is vanwege het feit dat die aanslag op Joesjtsjenko mislukt is.
Degenen die hem steunen hebben veel te grote financieele belangen en geweld is slecht voor business.
Diegene hem het meeste steunt is de doorsnee burger en de burger bepaalt of het zakie uit de klauwen loopt. Neem nou maar van mij aan dat als Joesjtsjenko was overleden door die aanslag, dat er dan een burgeroorlog was uitgebroken. Ze hebben decennia lang onder dat linksebolwerk moeten leven en nu was er een kans dat men het tij kon keren met het Joesjtsjenko, dan is het natuurlijk 1 groot drama wanneer die kans letterlijk de nek om wordt gedraaid.quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gelul, er is nooit enige sprake geweest van geweld in de UA noch enige intentie daartoe al was Joesjtsjenko wel dood geweest.
Degenen die hem steunen hebben veel te grote financieele belangen en geweld is slecht voor business.
Debat in zo`n situatie zal nooit een optie zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja kritiek, dat is inderdaad zo vervelendquote:Op vrijdag 31 december 2004 00:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik geloof dat-ie niets meer kan zeggen zonder kritiek te krijgen... Dus, ja, dan begrijp je wel, dan wordt zijn speelruimte verkleind, zijn mening bedreigd en de democratie vernietigd.
Dat is precies wat extremistische moslims zeggen over dat filmpje van Hirsi Ali en van Gogh.. En je impliceert tegelijk ook dat je als hij WEL neergeschoten wordt iets gaat doen. Ik hoop dat je iets via juridische weg bedoelt ofzo, want anders neem je inderdaad het recht in eigen hand. En daar is wilders op tegen (zegt hij) en dan ben je dus WEL een schande voor hem. Je gaat dan juist tegen de democratische beginselen in.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als ze gewoon zorgen dat ze Wilders in leven houden, dan hebben ze geen omkijken naar mensen zoals ik.
[..]
Kom is met een stukkie tekst van me wat een schande voor Wilders is?
terug naar Wilders, het aantal verkeersslachtoffers stijgt inderdaad, en nogmaals, auto's harder laten rijden verhoogt de uitstoot van CO2 zeer sterk. En wij zitten WEL aan Kyoto vast (gelukkig overigens).quote:Op donderdag 30 december 2004 02:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Tel daarbij op het verschil in snelheid van vrachtwagens en bussen tegenover gewone auto's. Maar het is inderdaad zo, de discussie over verkeersveiligheid kan beter het labeltje "hoe pest ik de automobilist het beste" genoemd worden.
|
|
