Wilders (VVD) haalt uit naar linkse opinievormers

quote:

Op woensdag 29 december 2004 14:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ah, hij is nu een verdachte?

Wat mij betreft noem je hem ook zo, mij maakt het allemaal niet uit, zeer veel landgenoten met mij gaan op hem stemmen. Het maakt niet uit hoe hij wordt afgeschilderd....

quote:

Op woensdag 29 december 2004 14:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]
En die Wilders-Joesjtsjenkovergelijking is natuurlijk niet bespottelijk. Wilders gaat gewoon democratisch gekozen worden. Mits hij niet door ondemocratische mensen wordt doodgeschoten, netzoals Joesjtsjenko probeerde te vergiftigen

Dat is nou niet echt een reactie op het feit dat Wilders een populist is, dat bevestig je juist alleen maar. Wilders doet ongelooflijk veel voorstellen die mensen die niet aan indirecte gevolgen kunnen denken tot zijn partij "bekeren". Want op het eerste gezicht zou ik een snelheidsverhoging geen probleem vinden, de economie veert namelijk op en files worden minder. Maar even verderdenken en het aantal verkeersdoden neemt toe en milieuvervuiling wordt erger.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 16:51 schreef thettes het volgende:

[..]

Dat is nou niet echt een reactie op het feit dat Wilders een populist is, dat bevestig je juist alleen maar. Wilders doet ongelooflijk veel voorstellen die mensen die niet aan indirecte gevolgen kunnen denken tot zijn partij "bekeren". Want op het eerste gezicht zou ik een snelheidsverhoging geen probleem vinden, de economie veert namelijk op en files worden minder. Maar even verderdenken en het aantal verkeersdoden neemt toe en milieuvervuiling wordt erger.

Wilders zegt gewoon de dingen die veel nederlanders vinden, je kunt hem beter populair noemen. Of hij die dingen nou uit idealisme roept of uit populisme dat maakt me niet uit, als hij maar die dingen uitvoert die hij zegt.

Ach, Wilders is gewoon een zwakzinnige.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 18:01 schreef JimmyJames het volgende:
Ach, Wilders is gewoon een zwakzinnige.

Maar wel eentje die zijn soort opzoekt.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 17:32 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wilders zegt gewoon de dingen die veel nederlanders vinden, je kunt hem beter populair noemen. Of hij die dingen nou uit idealisme roept of uit populisme dat maakt me niet uit, als hij maar die dingen uitvoert die hij zegt.

En wat geeft jou het waanidee, dat Wilders met zijn 23 zeteltjes (nu, in 2007 misschien nog 3) ook maar een schijn van kans heeft om die dingen allemaal uit te voeren? En dat weet meneer Wilders zelf ook wel. En toch blijft hij het roepen. Ben je dan een populist? ja, dan ben je een populist.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En wat geeft jou het waanidee, dat Wilders met zijn 23 zeteltjes (nu, in 2007 misschien nog 3) ook maar een schijn van kans heeft om die dingen allemaal uit te voeren? En dat weet meneer Wilders zelf ook wel. En toch blijft hij het roepen. Ben je dan een populist? ja, dan ben je een populist.

Nee dat noemen we nou politiek. Je kan niet alle standpunten doorvoeren als je maar 24 zetels hebt, daarom is het belangrijk dat Wilders nog meer stemmen gaat krijgen.
En laten we eerlijk zijn; er is veel onzin geroepen door andere populisten in de politiek om even in jouw termen te blijven. Dus als je dan slim bent, dan stem je op een frisse wind en niet op dat slapgeouwehoer wat nu de dienst uitmaakt of heeft uitgemaakt.

En stel Wilders lost het immigratie cq allochtonen-probleem op met zijn extreme methode en vervolgens verkloot hij het onderwijs en de zorg, dan stemmen we hem toch gewoon weer weg, maar het immigratie cq allochtonenprobleem is wel opgelost en zoals dat in jargon heet: "must have".

quote:

Op woensdag 29 december 2004 23:01 schreef dVTB het volgende:
WEL weet ik dat het aantal verkeersdoden in Nederland het afgelopen jaar voor het eerst sinds TIG jaar weer is gestegen. Er is absoluut dus geen enkele reden om maximumsnelheden te gaan verhogen. In deze tijd roepen om een verhoging van de maximumsnelheid is dus populair doen, niets anders.

En als een meerderheid dat ondanks het risico gewoon wil? Waarom wordt er met verkeersdoden altijd gewezen naar de maximumsnelheid op de snelweg , waar maar 6 % van de dodelijke ongelukken plaats vind?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 23:23 schreef dVTB het volgende:
Dat is dan nog altijd het respectabele aantal van zo'n 65 doden...

Maar geen oplossing voor het grote probleem: doden op tegenliggersweggetjes.

Het is gewoon symboolpolitiek, niks meer, niks minder. Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 23:30 schreef PJORourke het volgende:

Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.

En dit is nu populisme in de zuiverste vorm.
Precies hetzelfde als Wilders doet.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 23:40 schreef Sidekick het volgende:
En dit is nu populisme in de zuiverste vorm.
Precies hetzelfde als Wilders doet.

En wat is er mis met populisme? Het is een stopwoordje dat voornamelijk gebruikt wordt door verzuurde geesten die het politieke initiatief kwijt geraakt zijn.

Het wordt iig zelden gebruikt om Wouter Bos te veroordelen, die toch echt een populist is.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 23:23 schreef dVTB het volgende:
Dat is dan nog altijd het respectabele aantal van zo'n 65 doden...

Wat vind jij een goed aantal doden? Nul lijkt me niet realistisch, waar moet dan op gemikt worden?

Laat ik heel kort over het verkeer zijn.... Ik ben sowieso iets van 2 keer in me leven door een BOB* thuis gebracht (de andere 400 keer dat ik door de BERT werd thuis afgezet heb ben ik levend thuis gekomen, dat is niet zo verwondelijk als je maar lekker rustig naar huis rijdt, je hebt van die mensen die bezopen zijn en een beetje leip gaan doen, dan gaat het fout ja....), ondanks ik die personen zelden tegenkom heb ik vette respect voor die personen.
Maargoed om een lang verhaal kort te houden 50% van het volk wat op de weg zit kan niet rijden....
Ik zit liever tussen bezopen mensen op de weg die wel kunnen rijden dan tussen mensen die nuchter zijn en die niet kunnen rijden, dat is echt hel namelijk.

Ze zeggen ook wel eens dat het verkeer een weerspiegeling van de maatschappij is..... Dan moet je is kijken naar het verkeer in de spits, dan kan je zien dat heel nederland elkaar vertrouwt: Men houdt extreem weinig afstand in de spits van elkaar omdat men vertrouwen heeft in de andere deelnemers in het verkeer, men gaat er van uit dat iedereen perfect kan rijden...... Tja totdat..... totdat er iemand in de spits rijdt die behoort tot de 50% die niet kan rijden :-(

_{* een bob is iemand die helemaal nuchter naar huis rijdt in mijn ogen, niet iemand die wel geslikt en gesnoven heeft en 12 uur geleden voor het laatst wat alcohol heeft weggezopen, soms heten die personen ook de BOB}

quote:

Op dinsdag 28 december 2004 09:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Waar staat ergens dat hij tegen buitenlanders is?

behalve dat ie tegen moslims is, nergens nee

quote:

Op donderdag 30 december 2004 00:27 schreef JohnDope het volgende:
Maargoed om een lang verhaal kort te houden 50% van het volk wat op de weg zit kan niet rijden....

een mooier argument tegen snelheidsverhoging kan je niet geven... hulde

quote:

Op donderdag 30 december 2004 01:36 schreef Re het volgende:

[..]

een mooier argument tegen snelheidsverhoging kan je niet geven... hulde

Ten eerste kan dat snelheidsheidsgebeuren van Wilders mij vrij weinig tot niets schelen.
Maar als je op bepaalde stukken de snelheid verhoogt na bepaalde tijden blijft de weg nog even gevaarlijk als eerst, dus ik heb er geen enkel probleem mee.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 23:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Maar geen oplossing voor het grote probleem: doden op tegenliggersweggetjes.

Het is gewoon symboolpolitiek, niks meer, niks minder. Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.

Tel daarbij op het verschil in snelheid van vrachtwagens en bussen tegenover gewone auto's. Maar het is inderdaad zo, de discussie over verkeersveiligheid kan beter het labeltje "hoe pest ik de automobilist het beste" genoemd worden.

Mensen wat las ik tijdens het eten in de nieuwe revu??

Er komen Free GeertWilders polsbandjes op de markt? Ik heb het niet zo op die polsbandjes, zoals die gele en die oranje, maar die van Wilders wil ik hebben.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 00:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Awww, is Geertje opgesloten dan?

Ik geloof dat-ie niets meer kan zeggen zonder kritiek te krijgen... Dus, ja, dan begrijp je wel, dan wordt zijn speelruimte verkleind, zijn mening bedreigd en de democratie vernietigd.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 01:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ow, dat gelul...

Jij ziet geertje liever dood heh?
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 01:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Jij ziet geertje liever dood heh?
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.

Doe geen moeite. Ik ken hier zat nationalisten die afgesproken hebben wat er moet gebeuren als Wilders vermoord wordt. En nee, gunstig klinkt het zeker niet.