POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
en ik heb al weer tig keer uitgelegd waarom het gebruik van het woord neo-r niet goed is.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mwah... mensen worden vaak Nzzi genoemd. Ik heb al uitgelegd waarom neo-racisme best toepasbaar is.
dat is GEEN smoesje. Dat is de definitie zoals die in de vandale staat.quote:Maar:
Omdat racisme vaak wordt "gepareerd" met het smoesje dat het geen ras is, gebruik ik liever xenofobie.
Het eerste is te generaliserend, maar van neo-kolonialistische trekken kun je bij sommige stromingen wel spreken (denk aan geldstromen vanuit Syrie en Saudi-Arabie). Mensen die het tweede beweren moet je sowieso niet serieus nemen. Wat je wel weer kunt zeggen is dat er een strijd gaande is tussen de Islam en de Westerse cultuur, daar is geen woord aan gelogen.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:57 schreef ub40_bboy het volgende:
Wel als er wordt gesproken van de Islam wil Nederland overnemen en wij zijn in oorlog met de Islam.
ook wel oorlog genoemd. (Ik heb het net nog gecheck in de vandale )quote:Wat je wel weer kunt zeggen is dat er een strijd gaande is tussen de Islam en de Westerse cultuur, daar is geen woord aan gelogen.
)
Ik zie helemaal geen strijd, wel zie ik hier en daar fricties.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:01 schreef Lithion het volgende:
Wat je wel weer kunt zeggen is dat er een strijd gaande is tussen de Islam en de Westerse cultuur, daar is geen woord aan gelogen.
Het kwam op me over alsof je het per definitie ermee eens was met de wijze waarop KirmiziBeyaz criticasters van de Islam betitelt als neo-racisten of potentielen, maar niet, dus.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:00 schreef Monidique het volgende:
Dat snap ik, ik zie alleen niet wat naïeviteit er mee te maken heeft.
Strijd hoeft niet zichtbaar te zijn.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:03 schreef Monidique het volgende:
Ik zie helemaal geen strijd, wel zie ik hier en daar fricties.
ik denk dat je het niet wilt zien.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zie helemaal geen strijd, wel zie ik hier en daar fricties.
quote:strijd (de ~ (m.), ~en)
1 gevecht tussen twee of meerdere personen of met zichzelf tijdens een conflict of een wedstrijd
Gelukkig weet Wilders boven het niveau uit te stijgen en veeg je niet iedereen op een hoop aan de hand van de uitspraak van een enkeling.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:45 schreef Bob-san het volgende:
[..]
Zo'n heerlijke linkse on-be-argumenteerde opmerking. Van die lekkere linkse sfeer-stellingen. Meer ov! Minder auto's! Hij is een racist! I.p.v. met doelstellingen en oplossingen te komen. Van die loze kreten...
Dit was sarcasme als je dat niet doorhad.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik zal de vandale niet meer quoten in deze topic. Begint flauw te worden. Maar zoals blijkt is het wel hard nodig
Nee, maar ik mérk ook niet echt iets van een strijd. Uiteraard zijn er wel gebieden waar die strijd er wel is, zoals in Turkije of Iran, maar ik merk niets van dé strijd tussen dé Islamitische cultuur en dé Westerse cultuur en zeker niet in Nederland.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:04 schreef Lithion het volgende:
[..]
Strijd hoeft niet zichtbaar te zijn.
Wel komt de Islamitische cultuur (wat dat ook mag zijn) Nederland binnen en zullen dus sommige gebruiken opgegeven worden, maar dat wil ik nog geen strijd noemen.
Ach, in a way heb je wel gelijk dat het niet duidelijk is wanneer iedereen z'n eigen termen gebruikt.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:06 schreef accelerator het volgende:
Ik zal de vandale niet meer quoten in deze topic. Begint flauw te worden. Maar zoals blijkt is het wel hard nodig
9-11, Madrid.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, maar ik mérk ook niet echt iets van een strijd. Uiteraard zijn er wel gebieden waar die strijd er wel is, zoals in Turkije of Iran, maar ik merk niets van dé strijd tussen dé Islamitische cultuur en dé Westerse cultuur en zeker niet in Nederland.
Wel komt de Islamitische cultuur (wat dat ook mag zijn) Nederland binnen en zullen dus sommige gebruiken opgegeven worden, maar dat wil ik nog geen strijd noemen.
Volg jij het nieuws uberhaupt wel?
Denk jij wel na eigenlijk?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:09 schreef accelerator het volgende:
[..]
9-11, Madrid.
Volg jij het nieuws uberhaupt wel?
Naast het feit dat data duidelijk niet in de vandale staan dan...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op donderdag 8 april 2004 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ach, in a way heb je wel gelijk dat het niet duidelijk is wanneer iedereen z'n eigen termen gebruikt.
en het is vooral vervelend als je die termen onterecht gebruikt om de ander de mond te snoeren zoals de laatste 20 jaar door links is gedaan.
waar slaat dit nou weer op?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:10 schreef kingmob het volgende:
[..]
Denk jij wel na eigenlijk?
Ja, dat was een terroristische aanslag. Ik zie daar geen Strijd tussen Culturen in, eerder een criminele daad.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:09 schreef accelerator het volgende:
9-11, Madrid.
Volg jij het nieuws uberhaupt wel?
strijd gaat gepaard met criminele daden. Ik zou zeggen: kijk naar de achtergrond van de daders en hun beweegredenen. Kijk naar de sympathie die 9-11 had in de arabische wereld, etc.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat was een terroristische aanslag. Ik zie daar geen Strijd tussen Culturen in, eerder een criminele daad.
Dat bedoel ik. Je denkt niet na, je eerste impulsieve reactie houd je aan als waarheid. Hoe is een terroristische aanslag in hemelsnaam een oorlog tussen de Islam en het westen?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:11 schreef accelerator het volgende:
[..]
waar slaat dit nou weer op?
Als ik in de naam van nederland een bom in belgië laat ontploffen, is het toch ook geen oorlog tussen nederland en belgië ofwel?
Het is een serieus forum hier, tenzij je van plan bent je niveau te ontstijgen, heb ik liever dat je naar ONZ vertrekt oid.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
er zijn meerdere aanslagen geweest (oa Bali) tegen westerse doelen door moslim fund., er is een striijd gaande, ook wel orlog genoemdquote:Hoe is een terroristische aanslag in hemelsnaam een oorlog tussen de Islam en het westen?
Wat denk je dat het hele hoofddoekjesdebat in Frankrijk voorstelt? Of de rechtzaak die door wat meisjes op dat Amsterdamse ROC is aangespannen om een chador te mogen dragen? Of de rechtzaak van die griffier die in de rechtzaal een hoofddoekje wilde dragen? Allemaal botsingen met de Westerse cultuur en daarmee is het dus een strijd tussen de Westerse seculiere cultuur en de Islamitische cultuur en een interne strijd binnen de Westerse cultuur van liberaal en seculier gedachtengoed, gecatalyseerd door een verdere profilatie van de Islam in Westerse landen.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:07 schreef Monidique het volgende:
Nee, maar ik mérk ook niet echt iets van een strijd. Uiteraard zijn er wel gebieden waar die strijd er wel is, zoals in Turkije of Iran, maar ik merk niets van dé strijd tussen dé Islamitische cultuur en dé Westerse cultuur en zeker niet in Nederland.
Je probeert het niet eens he?quote:Op donderdag 8 april 2004 12:15 schreef accelerator het volgende:
[..]
er zijn meerdere aanslagen geweest (oa Bali) tegen westerse doelen door moslim fund., er is een striijd gaande, ook wel orlog genoemd
kerel denk nou na!.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Er is geen strijd tussen de Islam en de westerse cultuur. Dat is dus volkomen gelogen.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:01 schreef Lithion het volgende:
[..]
Het eerste is te generaliserend, maar van neo-kolonialistische trekken kun je bij sommige stromingen wel spreken (denk aan geldstromen vanuit Syrie en Saudi-Arabie). Mensen die het tweede beweren moet je sowieso niet serieus nemen. Wat je wel weer kunt zeggen is dat er een strijd gaande is tussen de Islam en de Westerse cultuur, daar is geen woord aan gelogen.
Er bestaat geen islamitische cultuur, net zoals er geen joodse of christelijke cultuur bestaat.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, maar ik mérk ook niet echt iets van een strijd. Uiteraard zijn er wel gebieden waar die strijd er wel is, zoals in Turkije of Iran, maar ik merk niets van dé strijd tussen dé Islamitische cultuur en dé Westerse cultuur en zeker niet in Nederland.
Wel komt de Islamitische cultuur (wat dat ook mag zijn) Nederland binnen en zullen dus sommige gebruiken opgegeven worden, maar dat wil ik nog geen strijd noemen.
leuke oneliners hier, ik zoek nog wat leuzen voor mijn wc-tegeltjes.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
zeg ik onwaarheden . . . of is snel reageren verboden. Je gaat bovendien nauwelijks op de inhoud van m'n posts in.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:18 schreef kingmob het volgende:
[..]
Je probeert het niet eens he?
kerel denk nou na!.
Oh maar die woekert hevig.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er is geen strijd tussen de Islam en de westerse cultuur. Dat is dus volkomen gelogen.
Oke, als jij dat graag zo wilt zien.quote:Op zaterdag 10 april 2004 01:25 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Oh maar die woekert hevig.
Met deze stelling kwalificeer jij jezelf als leugenaar.quote:Op donderdag 8 april 2004 12:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er is geen strijd tussen de Islam en de westerse cultuur. Dat is dus volkomen gelogen.
Het was wel degelijk Islamitisch tuig dat de bommen in Madrid plaatste... doelwit: de gewone westerse burger...
Nee, je ziet niet in waar de fout zit, terwijl ik hem al aanwees. En als ik je er op wijs, ga je gewoon door op dezelfde weg. Gewoon even een versnelling terugschakelen en alles nog eens doorlezen.quote:Op vrijdag 9 april 2004 23:09 schreef accelerator het volgende:
[..]
zeg ik onwaarheden . . . of is snel reageren verboden. Je gaat bovendien nauwelijks op de inhoud van m'n posts in.
Als je bomaanslagen ziet als een bewijs van oorlog of strijd tussen de complete islam en de complete westerse wereld, zit er een ernstig steekje bij je los. Sterker nog, dan laat je je ook nog eens inpakken door terroristen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
vv om het nog een keer te doen, of was de rest van je post die aanwijzing, beetje onduidelijkquote:Nee, je ziet niet in waar de fout zit, terwijl ik hem al aanwees.
Dit topic gaat over Wilders en de linkse opinievormers.
Er zijn andere topics om over Islam, of de strijd tussen de Islam en de Westerse wereld te discussieren. Graag ontopic blijven.
Er zijn andere topics om over Islam, of de strijd tussen de Islam en de Westerse wereld te discussieren. Graag ontopic blijven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
waarom is hij zo tegen buitenalnders? hij is zelf getrouwt in boedapest?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Waar staat ergens dat hij tegen buitenlanders is?quote:Op dinsdag 28 december 2004 03:47 schreef donald_dick het volgende:
waarom is hij zo tegen buitenalnders? hij is zelf getrouwt in boedapest?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
GeertWilders, GeertWilders (Joesjtsjenko, Joesjtsjenko)quote:Op maandag 5 april 2004 14:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Fok.nl
Tja, wat moet ik er aan toevoegen.
edit: idiote populist die Wilders.
Marcel van Dam
Marcel van Dam 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
*zucht* Weer iemand met een mening die dood moet? Je slaat wel ver door in je fanatisme hè? Ook de vergelijking Wilders-Joesjtsjenko is bespottelijk. Joesjtsjenko is op democratische wijze tot president gekozen, Wilders zal nooit verder komen dan wat gepeupel in de marge.quote:Op woensdag 29 december 2004 01:32 schreef JohnDope het volgende:
GeertWilders, GeertWilders (Joesjtsjenko, Joesjtsjenko)
[afbeelding] Marcel van Dam [afbeelding]
Wilders is een rechtse populist. Dat blijkt niet zozeer uit zijn opvattingen over buitenlanders, maar het komt goed tot uiting in belachelijke voorstellen om de maximumsnelheid op snelwegen te verhogen, in een tijd waarin het aantal verkeersdoden weer begint toe te nemen. Een dergelijk voorstel toont aan dat Wilders niet de belangen van de Nederlanders voor ogen heeft, maar puur voor zo veel mogelijk zetels gaat.
Makkelijk he, mensen van populisme beschuldigen.quote:Wilders is een rechtse populist. Dat blijkt niet zozeer uit zijn opvattingen over buitenlanders, maar het komt goed tot uiting in belachelijke voorstellen om de maximumsnelheid op snelwegen te verhogen, in een tijd waarin het aantal verkeersdoden weer begint toe te nemen. Een dergelijk voorstel toont aan dat Wilders niet de belangen van de Nederlanders voor ogen heeft, maar puur voor zo veel mogelijk zetels gaat.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja, persoonlijk noem ik WIlders liever extreem-rechts, populisme is zo...nietszeggend.quote:Op woensdag 29 december 2004 10:23 schreef Landmass het volgende:
Makkelijk he, mensen van populisme beschuldigen.
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, persoonlijk noem ik WIlders liever extreem-rechts, populisme is zo...nietszeggend.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Sommige dingen kun je nu eenmaal niet mooier maken dan het is.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.
Zelfs 'IJzeren Rita' stelt dat Wilders te radicaal is...quote:Op woensdag 29 december 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.
quote:Nederland een paar jaar sluiten voor moslims, zoals kamerlid Geert Wilders wil, kan niet. ,,Dat is geen oplossing. Wat wel werkt is: voorwaarden stellen aan wie hier wil blijven. Zeggen: dit zijn onze normen en waarden. En wie het daar niet mee eens is, kan gaan.''
Minister Verdonk: duidelijkheid is teken respect
Ik hou overigens deze criteria aan voor extreem rechts:quote:Op woensdag 29 december 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.
WIlders voldoet hieraan op voldoende punten imho dusquote:Urs Altermatt, vooraanstaand Zwitsers politicoloog en filosoof, heeft toch een poging gedaan in de Neue Zürcher Zeitung. Volgens hem gaat het om een fenomeen met vaste bestanddelen die zich echter, afhankelijk van land, regio en zelfs individuele politicus, wisselend manifesteren.
Wat zijn die bestanddelen?
Agressief nationalisme en/of etnocentrisme, dat zich uitdrukt in xenofobie en vreemdelingenhaat.
Racisme, meestal gefundeerd op een biologisch getinte wereldbeschouwing, terugkerend in etnisch/culturele discriminatie.
Antisemitisme, dat zich vertaalt in een open of bedekte vijandelijke houding tegenover het joodse volk alsmede in een relativering van nazi-misdaden uit het verleden.
Autoritarisme, strevend naar een krachtige leidersfiguur en een sterke staat.
Een anti-egalitaristische maatschappijopvatting waarbinnen een hiërarchische, ‘organische' ordening domineert.
Nadruk op de volksgemeenschap en de culturele homogeniteit daarvan.
Maar voor de volledigheid zal ik hem voortaan een extreem rechtse racist noemen, ok?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2004 11:49:27 ]
Ik geef tenminste nog enige onderbouwing waarom ik tot dat oordeel kom, dit in tegenstelling tot 99 van de 100 berichten die jij hier neerkwakt.quote:Op woensdag 29 december 2004 10:23 schreef Landmass het volgende:
Makkelijk he, mensen van populisme beschuldigen.
Je doet net alsof je in Wilders hoofd kan kijken en wel eventjes bepaalt hoe hij denkt en wat dus populsime is.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:04 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik geef tenminste nog enige onderbouwing waarom ik tot dat oordeel kom, dit in tegenstelling tot 99 van de 100 berichten die jij hier neerkwakt.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Dat valt te bezien. Afhankelijk van wie Wilders binnenhaalt en of hij zich door middel van argumentatie laat overtuigen tot een minder opzienbarende koers is er in ons land best wat mogelijk. Wilders zou zich bijvoorbeeld eens kunnen gaan richten op terugdringen van overheidsgaven door het nodeloos rondpompen van geld in beeld te brengen. Hij zou zich minder rigide kunnen richten op ter verantwoording roepen van ministers en in plaats daarvan de aandacht meer te bepalen bij ondersteuning van lokale politici die in beeld willen krijgen waaraan de lokale bestuurders hun budget besteden. Hij zou daarmee wat achterban kunnen werven als het hem lukt mensen bewustwording van de kosten van lokale prestige-objecten bij te brengen waardoor op termijn de gemeentelijke leges omlaag kan. Vanuit links lijkt zo'n bewustmakingsproject maar niet gestart te kunnen worden.quote:Op woensdag 29 december 2004 10:07 schreef dVTB het volgende:
[..]
*zucht* Weer iemand met een mening die dood moet? Je slaat wel ver door in je fanatisme hè? Ook de vergelijking Wilders-Joesjtsjenko is bespottelijk. Joesjtsjenko is op democratische wijze tot president gekozen, Wilders zal nooit verder komen dan wat gepeupel in de marge.
Heb jij gegevens van een vergelijk tussen de doden op de duitse snelwegen en de nederlandse snelwegen, afgezet tegen het aantal verkeersdeelnemers? In Duitsland is het gangbaar dat er op de snelwegen wat sneller gereden wordt dan in Nederland. Het is nog maar de vraag of die extra snelheidsmogelijkheden nu daadwerkelijk extra verkeersdoden tot gevolg hebben. Het zou immers ook tot extra oplettendheid in het verkeer kunnen leiden.quote:Wilders is een rechtse populist. Dat blijkt niet zozeer uit zijn opvattingen over buitenlanders, maar het komt goed tot uiting in belachelijke voorstellen om de maximumsnelheid op snelwegen te verhogen, in een tijd waarin het aantal verkeersdoden weer begint toe te nemen.
Zo'n gezocht argument riekt ernaar dat je reeds de stellingen hebt betrokken tegen Geert Wilders. Dat is natuurlijk je goed recht maar als je populisme aankaart zou je ook stil kunnen staan bij een Wouter Bos die ook graag zoveel mogelijk zetels scoort Al was het maar om de verschillen te verhelderen.quote:Een dergelijk voorstel toont aan dat Wilders niet de belangen van de Nederlanders voor ogen heeft, maar puur voor zo veel mogelijk zetels gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door hoppe op 29-12-2004 14:50:23 (quotehaak vergeten) ]
salva cum reverentia
De negatieve klank zit -terecht, dat wel- tussen je oren. Maar laten we eerlijk wezen. Wilders is bij alle obejctieve maatstaven rechts te noemen right? En gematigd kan ik hem ook niet direct vinden. Zijn wereldbeeld is erg zwart-wit en zijn 'oplossingen' zijn ronduit eenzijdig. Dan lijkt het me niet raar om iemand als extreem te bestempelen.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
En dan natuurlijk je eigen definitie van extreem rechts er op nahouden zodat je Wilders lekker zwart kan maken met een uitermate negatief klinkend woord.
Het is eerder erg makkelijk om iemand ervan te beschuldigen Wilders zwart te maken. Dat hoeft helemaal niet. Dat kan Wilders prima zelf.
Hoe je het terrorisme kunt verslaan? Door je niet te laten terroriseren. Laat angst je leven niet beheersen. Zelfs niet als je bang bent.
-Salman Rushdie-
-Salman Rushdie-
Rechtstreekse gegevens over het aantal doden op snelwegen kan ik niet vinden. Wel cijfers omtrent het totaal aantal doden. Dat alles in de wetenschap dat Nederland gemiddeld MEER kilometer snelweg heeft dan Duitsland en dat deze ook nog eens afritten heeft en dat Nederland dichterbevolkt is:quote:Op woensdag 29 december 2004 12:24 schreef hoppe het volgende:
Heb jij gegevens van een vergelijk tussen de doden op de duitse snelwegen en de nederlandse snelwegen, afgezet tegen het aantal verkeersdeelnemers? In Duitsland is het gangbaar dat er op de snelwegen wat sneller gereden wordt dan in Nederland. Het is nog maar de vraag of die extra snelheidsmogelijkheden nu daadwerkelijk extra verkeersdoden tot gevolg hebben. Het zou immers ook tot extra oplettendheid in het verkeer kunnen leiden.
Duitsland: 6000 doden op 83,3 miljoen inwoners = 1 verkeersdode per 13.883 inwoners
Nederland: 1082 doden op 16,3 miljoen inwoners = 1 verkeersdode per 15.064 inwoners
Ik kom later nog wel terug op de vraag waarom Wilders als populist wordt gezien. Dat heeft namelijk ook te maken met de manier waarop je je punten brengt en welke bewoordingen je gebruikt. Voorbeeld: ChristenUnie is ook tegen toetreding van Turkije, maar geen mens noemt die partij populistisch. Als Wilders het zegt, wordt het sneller als populistisch gezien. Misschien niet helemaal objectief, maar het roept de vraag op: waarom is dat dan zo?
Nee Ubermensch-Marcel van Dam hoeft zeker niet dood van mij, maar als iemand hem of ze familie een keer wat aandoet dan zal ik dat nooit goed keuren, maar afkeuren zou ik ook niet doen, daar ben ik heel eerlijk in....quote:Op woensdag 29 december 2004 10:07 schreef dVTB het volgende:
[..]
*zucht* Weer iemand met een mening die dood moet? Je slaat wel ver door in je fanatisme hè? Ook de vergelijking Wilders-Joesjtsjenko is bespottelijk. Joesjtsjenko is op democratische wijze tot president gekozen, Wilders zal nooit verder komen dan wat gepeupel in de marge.
Wilders is een rechtse populist. Dat blijkt niet zozeer uit zijn opvattingen over buitenlanders, maar het komt goed tot uiting in belachelijke voorstellen om de maximumsnelheid op snelwegen te verhogen, in een tijd waarin het aantal verkeersdoden weer begint toe te nemen. Een dergelijk voorstel toont aan dat Wilders niet de belangen van de Nederlanders voor ogen heeft, maar puur voor zo veel mogelijk zetels gaat.
Buitendat je had die icoontjes van mij ook kunnen interpreteren als; dat Marcel van Dam zo sterk is, dat de lasers hem net niet raken, zoals je had kunnen zien.
Of je had het plaatje kunnen interpreteren dat we Marcel van dam alleen probeteren te intimideren door steeds net mis te schieten.
En die Wilders-Joesjtsjenkovergelijking is natuurlijk niet bespottelijk. Wilders gaat gewoon democratisch gekozen worden. Mits hij niet door ondemocratische mensen wordt doodgeschoten, netzoals Joesjtsjenko probeerde te vergiftigen
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 29-12-2004 14:44:26 (typF) ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Vanmij apart noem je hem een Imam, stemmen gaan we toch wel op Geertje W.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, persoonlijk noem ik WIlders liever extreem-rechts, populisme is zo...nietszeggend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, hij is nu een verdachte?quote:Op woensdag 29 december 2004 14:53 schreef JohnDope het volgende:
Vanmij apart noem je hem een Imam, stemmen gaan we toch wel op Geertje W.
Is er ook nog iets bekend over het aantal automobilisten dat op de snelweg de dood vond?quote:Op woensdag 29 december 2004 12:59 schreef dVTB het volgende:
[..]
Rechtstreekse gegevens over het aantal doden op snelwegen kan ik niet vinden. Wel cijfers omtrent het totaal aantal doden. Dat alles in de wetenschap dat Nederland gemiddeld MEER kilometer snelweg heeft dan Duitsland en dat deze ook nog eens afritten heeft en dat Nederland dichterbevolkt is:
In dat geval zou een vergelijking volstaan tussen ongelukken op provinciale wegen en snelwegen. Het aantal weggebruikers van de betreffende verkeersaders kan eveneens een rol spelen als wegingsfactor om iets zinnigs te kunnen zeggen over het verband tussen een snelheidsverhoging op de snelweg en een toe- of afname van het aantal verkeersdoden op de snelweg. Wilders had het immers slechts over een voorstel om op de snelwegen sneller te kunnen rijden.
[quote]
Duitsland: 6000 doden op 83,3 miljoen inwoners = 1 verkeersdode per 13.883 inwoners
Nederland: 1082 doden op 16,3 miljoen inwoners = 1 verkeersdode per 15.064 inwoners
In ieder geval alvast bedankt voor je nuancerende post. Ik had er een wat hard hoofd in gekregen deze nog voor het nieuwe jaar op Fok! te zullen treffen.quote:Ik kom later nog wel terug op de vraag waarom Wilders als populist wordt gezien. Dat heeft namelijk ook te maken met de manier waarop je je punten brengt en welke bewoordingen je gebruikt. Voorbeeld: ChristenUnie is ook tegen toetreding van Turkije, maar geen mens noemt die partij populistisch. Als Wilders het zegt, wordt het sneller als populistisch gezien. Misschien niet helemaal objectief, maar het roept de vraag op: waarom is dat dan zo?
salva cum reverentia
Wat mij betreft noem je hem ook zo, mij maakt het allemaal niet uit, zeer veel landgenoten met mij gaan op hem stemmen. Het maakt niet uit hoe hij wordt afgeschilderd....quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is nou niet echt een reactie op het feit dat Wilders een populist is, dat bevestig je juist alleen maar. Wilders doet ongelooflijk veel voorstellen die mensen die niet aan indirecte gevolgen kunnen denken tot zijn partij "bekeren". Want op het eerste gezicht zou ik een snelheidsverhoging geen probleem vinden, de economie veert namelijk op en files worden minder. Maar even verderdenken en het aantal verkeersdoden neemt toe en milieuvervuiling wordt erger.quote:Op woensdag 29 december 2004 14:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En die Wilders-Joesjtsjenkovergelijking is natuurlijk niet bespottelijk. Wilders gaat gewoon democratisch gekozen worden. Mits hij niet door ondemocratische mensen wordt doodgeschoten, netzoals Joesjtsjenko probeerde te vergiftigen
Wilders zegt gewoon de dingen die veel nederlanders vinden, je kunt hem beter populair noemen. Of hij die dingen nou uit idealisme roept of uit populisme dat maakt me niet uit, als hij maar die dingen uitvoert die hij zegt.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:51 schreef thettes het volgende:
[..]
Dat is nou niet echt een reactie op het feit dat Wilders een populist is, dat bevestig je juist alleen maar. Wilders doet ongelooflijk veel voorstellen die mensen die niet aan indirecte gevolgen kunnen denken tot zijn partij "bekeren". Want op het eerste gezicht zou ik een snelheidsverhoging geen probleem vinden, de economie veert namelijk op en files worden minder. Maar even verderdenken en het aantal verkeersdoden neemt toe en milieuvervuiling wordt erger.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar wel eentje die zijn soort opzoekt.quote:Op woensdag 29 december 2004 18:01 schreef JimmyJames het volgende:
Ach, Wilders is gewoon een zwakzinnige.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En wat geeft jou het waanidee, dat Wilders met zijn 23 zeteltjes (nu, in 2007 misschien nog 3) ook maar een schijn van kans heeft om die dingen allemaal uit te voeren? En dat weet meneer Wilders zelf ook wel. En toch blijft hij het roepen. Ben je dan een populist? ja, dan ben je een populist.quote:Op woensdag 29 december 2004 17:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders zegt gewoon de dingen die veel nederlanders vinden, je kunt hem beter populair noemen. Of hij die dingen nou uit idealisme roept of uit populisme dat maakt me niet uit, als hij maar die dingen uitvoert die hij zegt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee dat noemen we nou politiek. Je kan niet alle standpunten doorvoeren als je maar 24 zetels hebt, daarom is het belangrijk dat Wilders nog meer stemmen gaat krijgen.quote:Op woensdag 29 december 2004 18:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En wat geeft jou het waanidee, dat Wilders met zijn 23 zeteltjes (nu, in 2007 misschien nog 3) ook maar een schijn van kans heeft om die dingen allemaal uit te voeren? En dat weet meneer Wilders zelf ook wel. En toch blijft hij het roepen. Ben je dan een populist? ja, dan ben je een populist.
En laten we eerlijk zijn; er is veel onzin geroepen door andere populisten in de politiek om even in jouw termen te blijven. Dus als je dan slim bent, dan stem je op een frisse wind en niet op dat slapgeouwehoer wat nu de dienst uitmaakt of heeft uitgemaakt.
En stel Wilders lost het immigratie cq allochtonen-probleem op met zijn extreme methode en vervolgens verkloot hij het onderwijs en de zorg, dan stemmen we hem toch gewoon weer weg, maar het immigratie cq allochtonenprobleem is wel opgelost en zoals dat in jargon heet: "must have".
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik beschik niet over die gegevens. WEL weet ik dat het aantal verkeersdoden in Nederland het afgelopen jaar voor het eerst sinds TIG jaar weer is gestegen. Er is absoluut dus geen enkele reden om maximumsnelheden te gaan verhogen. In deze tijd roepen om een verhoging van de maximumsnelheid is dus populair doen, niets anders.quote:Op woensdag 29 december 2004 15:00 schreef hoppe het volgende:
Is er ook nog iets bekend over het aantal automobilisten dat op de snelweg de dood vond?
Halvering van Ontwikkelingshulp, ook zo'n voorbeeld. Een gemakkelijk uitgesproken kreet, die regelrecht indruisen tegen internationaal gemaakte afspraken. Een noodgreep van iemand die een paar politieke thema's heeft, maar die geen ECHTE oplossingen weet aan te dragen. Een populist.
Tja, wat moet ik daar nu op antwoorden? Ik probeer waar mogelijk altijd zo snel mogelijk te reageren en het liefst ook nog met argumenten.quote:Op woensdag 29 december 2004 15:00 schreef hoppe het volgende:
In ieder geval alvast bedankt voor je nuancerende post. Ik had er een wat hard hoofd in gekregen deze nog voor het nieuwe jaar op Fok! te zullen treffen.
En als een meerderheid dat ondanks het risico gewoon wil? Waarom wordt er met verkeersdoden altijd gewezen naar de maximumsnelheid op de snelweg , waar maar 6 % van de dodelijke ongelukken plaats vind?quote:Op woensdag 29 december 2004 23:01 schreef dVTB het volgende:
WEL weet ik dat het aantal verkeersdoden in Nederland het afgelopen jaar voor het eerst sinds TIG jaar weer is gestegen. Er is absoluut dus geen enkele reden om maximumsnelheden te gaan verhogen. In deze tijd roepen om een verhoging van de maximumsnelheid is dus populair doen, niets anders.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is dan nog altijd het respectabele aantal van zo'n 65 doden...quote:Op woensdag 29 december 2004 23:16 schreef PJORourke het volgende:
En als een meerderheid dat ondanks het risico gewoon wil? Waarom wordt er met verkeersdoden altijd gewezen naar de maximumsnelheid op de snelweg , waar maar 6 % van de dodelijke ongelukken plaats vind?
Maar geen oplossing voor het grote probleem: doden op tegenliggersweggetjes.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:23 schreef dVTB het volgende:
Dat is dan nog altijd het respectabele aantal van zo'n 65 doden...
Het is gewoon symboolpolitiek, niks meer, niks minder. Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dit is nu populisme in de zuiverste vorm.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:30 schreef PJORourke het volgende:
Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.
Precies hetzelfde als Wilders doet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En wat is er mis met populisme? Het is een stopwoordje dat voornamelijk gebruikt wordt door verzuurde geesten die het politieke initiatief kwijt geraakt zijn.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:40 schreef Sidekick het volgende:
En dit is nu populisme in de zuiverste vorm.
Precies hetzelfde als Wilders doet.
Het wordt iig zelden gebruikt om Wouter Bos te veroordelen, die toch echt een populist is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat vind jij een goed aantal doden? Nul lijkt me niet realistisch, waar moet dan op gemikt worden?quote:Op woensdag 29 december 2004 23:23 schreef dVTB het volgende:
Dat is dan nog altijd het respectabele aantal van zo'n 65 doden...
Laat ik heel kort over het verkeer zijn.... Ik ben sowieso iets van 2 keer in me leven door een BOB* thuis gebracht (de andere 400 keer dat ik door de BERT werd thuis afgezet heb ben ik levend thuis gekomen, dat is niet zo verwondelijk als je maar lekker rustig naar huis rijdt, je hebt van die mensen die bezopen zijn en een beetje leip gaan doen, dan gaat het fout ja....), ondanks ik die personen zelden tegenkom heb ik vette respect voor die personen.
Maargoed om een lang verhaal kort te houden 50% van het volk wat op de weg zit kan niet rijden....
Ik zit liever tussen bezopen mensen op de weg die wel kunnen rijden dan tussen mensen die nuchter zijn en die niet kunnen rijden, dat is echt hel namelijk.
Ze zeggen ook wel eens dat het verkeer een weerspiegeling van de maatschappij is..... Dan moet je is kijken naar het verkeer in de spits, dan kan je zien dat heel nederland elkaar vertrouwt: Men houdt extreem weinig afstand in de spits van elkaar omdat men vertrouwen heeft in de andere deelnemers in het verkeer, men gaat er van uit dat iedereen perfect kan rijden...... Tja totdat..... totdat er iemand in de spits rijdt die behoort tot de 50% die niet kan rijden :-(
* een bob is iemand die helemaal nuchter naar huis rijdt in mijn ogen, niet iemand die wel geslikt en gesnoven heeft en 12 uur geleden voor het laatst wat alcohol heeft weggezopen, soms heten die personen ook de BOB
Maargoed om een lang verhaal kort te houden 50% van het volk wat op de weg zit kan niet rijden....
Ik zit liever tussen bezopen mensen op de weg die wel kunnen rijden dan tussen mensen die nuchter zijn en die niet kunnen rijden, dat is echt hel namelijk.
Ze zeggen ook wel eens dat het verkeer een weerspiegeling van de maatschappij is..... Dan moet je is kijken naar het verkeer in de spits, dan kan je zien dat heel nederland elkaar vertrouwt: Men houdt extreem weinig afstand in de spits van elkaar omdat men vertrouwen heeft in de andere deelnemers in het verkeer, men gaat er van uit dat iedereen perfect kan rijden...... Tja totdat..... totdat er iemand in de spits rijdt die behoort tot de 50% die niet kan rijden :-(
* een bob is iemand die helemaal nuchter naar huis rijdt in mijn ogen, niet iemand die wel geslikt en gesnoven heeft en 12 uur geleden voor het laatst wat alcohol heeft weggezopen, soms heten die personen ook de BOB
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
behalve dat ie tegen moslims is, nergens neequote:Op dinsdag 28 december 2004 09:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waar staat ergens dat hij tegen buitenlanders is?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
een mooier argument tegen snelheidsverhoging kan je niet geven... huldequote:Op donderdag 30 december 2004 00:27 schreef JohnDope het volgende:
Maargoed om een lang verhaal kort te houden 50% van het volk wat op de weg zit kan niet rijden....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ten eerste kan dat snelheidsheidsgebeuren van Wilders mij vrij weinig tot niets schelen.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:36 schreef Re het volgende:
[..]
een mooier argument tegen snelheidsverhoging kan je niet geven... hulde
Maar als je op bepaalde stukken de snelheid verhoogt na bepaalde tijden blijft de weg nog even gevaarlijk als eerst, dus ik heb er geen enkel probleem mee.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tel daarbij op het verschil in snelheid van vrachtwagens en bussen tegenover gewone auto's. Maar het is inderdaad zo, de discussie over verkeersveiligheid kan beter het labeltje "hoe pest ik de automobilist het beste" genoemd worden.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar geen oplossing voor het grote probleem: doden op tegenliggersweggetjes.
Het is gewoon symboolpolitiek, niks meer, niks minder. Hard rijden op de snelweg is veilig, 120 is belachelijk laag.
Mensen wat las ik tijdens het eten in de nieuwe revu??
Er komen Free GeertWilders polsbandjes op de markt? Ik heb het niet zo op die polsbandjes, zoals die gele en die oranje, maar die van Wilders wil ik hebben.
Er komen Free GeertWilders polsbandjes op de markt? Ik heb het niet zo op die polsbandjes, zoals die gele en die oranje, maar die van Wilders wil ik hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Awww, is Geertje opgesloten dan?quote:Op vrijdag 31 december 2004 00:00 schreef JohnDope het volgende:
Mensen wat las ik tijdens het eten in de nieuwe revu??
Er komen Free GeertWilders polsbandjes op de markt? Ik heb het niet zo op die polsbandjes, zoals die gele en die oranje, maar die van Wilders wil ik hebben.
Ik geloof dat-ie niets meer kan zeggen zonder kritiek te krijgen... Dus, ja, dan begrijp je wel, dan wordt zijn speelruimte verkleind, zijn mening bedreigd en de democratie vernietigd.quote:Op vrijdag 31 december 2004 00:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Awww, is Geertje opgesloten dan?
Ow, dat gelul...quote:Op vrijdag 31 december 2004 00:58 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof dat-ie niets meer kan zeggen zonder kritiek te krijgen... Dus, ja, dan begrijp je wel, dan wordt zijn speelruimte verkleind, zijn mening bedreigd en de democratie vernietigd.
Jij ziet geertje liever dood heh?quote:
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Doe geen moeite. Ik ken hier zat nationalisten die afgesproken hebben wat er moet gebeuren als Wilders vermoord wordt. En nee, gunstig klinkt het zeker niet.quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij ziet geertje liever dood heh?
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.
Verwijderd door Admin.
quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:45 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
[..]
Doe geen moeite. Ik ken hier zat nationalisten die afgesproken hebben wat er moet gebeuren als Wilders vermoord wordt. En nee, gunstig klinkt het zeker niet.
Ik ben overal klaar voor.... Zoals ik al laatst zei, emigreren komt niet in mijn woordenboekje voor, maar sterven binnen de nederlandse grenzen wel
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
lolquote:Op vrijdag 31 december 2004 01:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij ziet geertje liever dood heh?
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.
ja
net zoals de ramo die zch voltrok bij je buttbudd Pimmeje zeker
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik snap niet precies wat je bedoelt. Maar toen Fortuyn dood ging was totaal onverwachts, wij waren niet in staat om rationeel te denken en om het zakie tuig te groeperen, het eerste wat we dachten was: "Hoe laat gaat die moeder******** intercity naar de haag".quote:Op vrijdag 31 december 2004 03:15 schreef donald_dick het volgende:
[..]
lol
ja
net zoals de ramo die zch voltrok bij je buttbudd Pimmeje zeker
Nu als Wilders wordt neergelegd, dan gaan we wat strategiser te werk.... Je moet van alles leren.... En geloof me Johnny leert snel.... heel snel. Die fout met Fortuyn dat we rustig aan deden ga ik zeker goed maken wanneer Wilders wordt weggeschoten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Haat? welnee, ik vind Wilders een blamage voor Nederland en mocht hij ooit aan de macht komen dan vertrek ik uit Nederland. Hij mag van mij lang leven en tegelijkertijd vind ik al dat slachtoffer geblaat dom gelul.quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:24 schreef JohnDope het volgende:
Jij ziet geertje liever dood heh?
Geloof me denk nog even diep na, hoe erg je die man ook haat, dood moet hij niet gaan, dan ontstaat er een ramp in nederland en als die niet ontstaat dan zal ik die aanstichten en me best doen om het grootste tuig van nederland te groeperen.
Ja, ja, we kennen je stoere praatjes ondertussen wel, maakt echt veel indruk om op een internet forum de stoere jongen uit te hangen
Wanneer is het allemaal zover?quote:Op vrijdag 31 december 2004 02:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben overal klaar voor.... Zoals ik al laatst zei, emigreren komt niet in mijn woordenboekje voor, maar sterven binnen de nederlandse grenzen wel
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als Wilders vermoord wordt, als ik de strekking goed begrijp, gaat John Dope hoogstpersoonlijk de strijd aanvoeren.quote:
Zo te lezen aan zijn achterlijke geblaat, hetgeen een schande voor Wilders is, gaat die als die zo doorgaat binnenkort internet verlaten. Ik denk namelijk dat de aivd ook dat soort gastjes in de gaten houdt.quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als Wilders vermoord wordt, als ik de strekking goed begrijp, gaat John Dope hoogstpersoonlijk de strijd aanvoeren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Och, dan mag de AIVD nog wel een flink aantal mensen in dienst nemen als ze iedere hersenloze schreeuwer op fora's in de gaten moeten houden, da's alleen op FOK al zeker 3 FTE'squote:Op vrijdag 31 december 2004 11:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zo te lezen aan zijn achterlijke geblaat, hetgeen een schande voor Wilders is, gaat die als die zo doorgaat binnenkort internet verlaten. Ik denk namelijk dat de aivd ook dat soort gastjes in de gaten houdt.
Figuren als Dope proberen Wilders in hun obscure clubjes te krijgen als leider van white power of zo. Ik denk dat Wilders een broertje dood heeft aan dat soort.quote:Op vrijdag 31 december 2004 11:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, dan mag de AIVD nog wel een flink aantal mensen in dienst nemen als ze iedere hersenloze schreeuwer op fora's in de gaten moeten houden, da's alleen op FOK al zeker 3 FTE's
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De aivd mag me best in de gaten houden, als ze maar de prioriteiten zetten bij Wilders beveiligen en het land beschermen. Mensen als ik moeten ze als corvee doen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 11:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo te lezen aan zijn achterlijke geblaat, hetgeen een schande voor Wilders is, gaat die als die zo doorgaat binnenkort internet verlaten. Ik denk namelijk dat de aivd ook dat soort gastjes in de gaten houdt.
Als ze gewoon zorgen dat ze Wilders in leven houden, dan hebben ze geen omkijken naar mensen zoals ik. Ik ben een heel relaxt persoon, behulpzaam en ze mogen me hele huis doorzoeken er is geen wapen of wat dan ook te vinden. En als de aivd me in de gaten houdt dan kunnen zij getuigen voor me.
Weet je wat het met mij is, ik heb gewoon het hart op de tong er zijn genoeg landgenoten die denken zoals ik, maar het gewoon voor hun houden.
Wat denk je met die rellen op het binnenhof na de dood van Fortuyn, denk je dat het volstond met neonazies? Mooi niet, het waren allemaal doorsneeburgers die mooie spreekkoortjes stonden te zingen en brandjes aan het stichten waren.
Kom is met een stukkie tekst van me wat een schande voor Wilders is?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dope, je suggereert dat je het recht in eigen hand gaat nemen, dat is niet iets waar Wilders op zit te wachten. Niemand overigens, behalve domkoppen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik suggereer dat de maatschappij er groot belang bij heeft dat de democratie goed beschermd wordt door de veiligheidsdienst. Een 2de politieke moord binnen zo`n korte tijd kan de maatschappij niet aan.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dope, je suggereert dat je het recht in eigen hand gaat nemen, dat is niet iets waar Wilders op zit te wachten. Niemand overigens, behalve domkoppen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is volledig waar, maar dat betekent dus niet dat een stel imbecielen het recht in eigen hand moet gaan nemen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik suggereer dat de maatschappij er groot belang bij heeft dat de democratie goed beschermd wordt door de veiligheidsdienst. Een 2de politieke moord binnen zo`n korte tijd kan de maatschappij niet aan.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Klopt, maar het is wel een logischgevolg van zo`n situatie.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is volledig waar, maar dat betekent dus niet dat een stel imbecielen het recht in eigen hand moet gaan nemen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Haat? welnee, ik vind Wilders een blamage voor Nederland en mocht hij ooit aan de macht komen dan vertrek ik uit Nederland.
Logisch misschien, maar niet nuttig. Nuttiger zou een staking zijn zoals we dat in de Oekraine zagen. Legitiem en zonder geweld.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Klopt, maar het is wel een logischgevolg van zo`n situatie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat er geen geweld heeft plaats gevonden in de Oekriane is vanwege het feit dat die aanslag op Joesjtsjenko mislukt is.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Logisch misschien, maar niet nuttig. Nuttiger zou een staking zijn zoals we dat in de Oekraine zagen. Legitiem en zonder geweld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelul, er is nooit enige sprake geweest van geweld in de UA noch enige intentie daartoe al was Joesjtsjenko wel dood geweest.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:51 schreef JohnDope het volgende:
Dat er geen geweld heeft plaats gevonden in de Oekriane is vanwege het feit dat die aanslag op Joesjtsjenko mislukt is.
Degenen die hem steunen hebben veel te grote financieele belangen en geweld is slecht voor business.
Diegene hem het meeste steunt is de doorsnee burger en de burger bepaalt of het zakie uit de klauwen loopt. Neem nou maar van mij aan dat als Joesjtsjenko was overleden door die aanslag, dat er dan een burgeroorlog was uitgebroken. Ze hebben decennia lang onder dat linksebolwerk moeten leven en nu was er een kans dat men het tij kon keren met het Joesjtsjenko, dan is het natuurlijk 1 groot drama wanneer die kans letterlijk de nek om wordt gedraaid.quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gelul, er is nooit enige sprake geweest van geweld in de UA noch enige intentie daartoe al was Joesjtsjenko wel dood geweest.
Degenen die hem steunen hebben veel te grote financieele belangen en geweld is slecht voor business.
Debat in zo`n situatie zal nooit een optie zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja kritiek, dat is inderdaad zo vervelendquote:Op vrijdag 31 december 2004 00:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik geloof dat-ie niets meer kan zeggen zonder kritiek te krijgen... Dus, ja, dan begrijp je wel, dan wordt zijn speelruimte verkleind, zijn mening bedreigd en de democratie vernietigd.
Dat is precies wat extremistische moslims zeggen over dat filmpje van Hirsi Ali en van Gogh.. En je impliceert tegelijk ook dat je als hij WEL neergeschoten wordt iets gaat doen. Ik hoop dat je iets via juridische weg bedoelt ofzo, want anders neem je inderdaad het recht in eigen hand. En daar is wilders op tegen (zegt hij) en dan ben je dus WEL een schande voor hem. Je gaat dan juist tegen de democratische beginselen in.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als ze gewoon zorgen dat ze Wilders in leven houden, dan hebben ze geen omkijken naar mensen zoals ik.
[..]
Kom is met een stukkie tekst van me wat een schande voor Wilders is?
terug naar Wilders, het aantal verkeersslachtoffers stijgt inderdaad, en nogmaals, auto's harder laten rijden verhoogt de uitstoot van CO2 zeer sterk. En wij zitten WEL aan Kyoto vast (gelukkig overigens).quote:Op donderdag 30 december 2004 02:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Tel daarbij op het verschil in snelheid van vrachtwagens en bussen tegenover gewone auto's. Maar het is inderdaad zo, de discussie over verkeersveiligheid kan beter het labeltje "hoe pest ik de automobilist het beste" genoemd worden.
|
|
