FOK!forum / Politiek / [POLslowchat] Demonstreer mee met FNV -60-
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:53
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet.

De voorgaande delen:

Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
[POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
[POL] Het derde Slowchat Café
[Slowchat] POL Café numeros quatro
[Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 10
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 11
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 12
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24-
[Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26
[Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27
[Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28
[Slowchat] i.p.s. -29-
[Slowchat] k.i.e.l. -30-
[Slowchat] p.h.o.p. -31-
[Slowchat] De Fok! Nostra -32-
[Slowchat] De Fok! Nostra -33-
[Slowchat] De Fok! Nostra -34-
[Slowchat] De Fok! Nostra -35-
[POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36-
[POLchat] Anders en beter (37)
[PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40-
[POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41-
[POL-chat] Dinsdag Decisionday -42-
[POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43-
[POLslowchat] Links, rechts, in de maat... -44-
[POLslowchat] Voorwaarts, kin omhoog! -45-
[POLslowchat] Wie wordt de nieuwe mod? -46-
[POLslowchat] The Great Dictator -47-
[POLslowchat] Wachten op de PvdA-begroting... -48-
[POLslowchat] Vergeet Bassie (SGP) niet! -49-
[POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50-
[POLslowchat] Wie zal het gaan worden....?? -51-
[POLslowchat] ingeburgerde fokkers! 52
[POLslowchat] "koffie met gebak" deel 53
[POLslowchat] Democratie is slecht -54-
[POLslowchat] "Middle of the road"-topic -55-
[POLslowchat] "Op naar een kenniseconomie" -56-
[POLslowchat] Verhuis nu naar SGP-Staphorst! -57-
[POLslowchat] FOK! de EU! -58-
[POLslowchat] Nuchter gaan we door -59-

Game on.

Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 16:54
Vraagje aan hersotratos: waarom is het laten zien van een geslaagde Marokkaan links?
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:54
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:44 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik ken ook voorbeelden van allochtonen die prima geintegreerd zijn en van mij mogen ze een eigen talkshow! Geen enkel probleem mee dat zoiets ook op tv komt. Maar het is niet de rol van het journaal naar eigen dunken \'tegengas\' te geven. Over welk onderwerp dan ook. Maak er dan een documentaire over (die zijn er overigens al, best leuke op de zondagochtend) of desnoods in het actualiteitenprogramma wat erna komt. Daar komen namelijk wel meningen van individuen aan bod. En daarvan weet men ook dat het minder objectief is dan het journaal. Dit tast imho de integriteit van het journaal (verder) aan.


Objectief verslaggeven is idd niet meer echt aanwezig. Gisteren de EO bij 2vandaag en NOVA in het algemeen zijn programma\'s geworden waar de insteek al negatief is waardoor de discussie al gestuurd wordt. Suggestieve woorden worden gebruikt of in het geval van Arnold de Governator worden voorbeschrijvingen gegeven als \"een soort Hulk\" en dat soort geveinsde onkennis van Arnold. Ze hebben er allemaal met grote gretigheid naar gekeken, maar willen er nu een semi-intellectuele omschrijving aan geven. Vooral de vooringenomenheid bij NOVA zuigt gigantisch.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:56
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:49 schreef Kozzmic het volgende:

Wat heeft een item over een geintegreerd Marokkaanse gezin te maken met links of rechts? En waarom zou de NOS dat niet mogen uitzenden? Het is toch achtergrondnieuws bij de werkzaamheden van de commissie Integratie?


Links of recht is idd. niet direct te betrekken bij dit nieuwsitem, dit was ook meer een generaliseerbare opmerking...
De NOS zou dit niet mogen uitzenden in het journaal vanwege de vermeende neutrale houding die de zo graag willen profileren in het journaal. Zie voor de rest de opmerkingen van sizzler hierover.
quote:
We hebben in NL een middle-of-the-road-media.
De wens is de vader van de gedachte...
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:59
Ze laten een mening horen van een Marokkaans gezin. Waarom mag een nieuwsprogramma dat niet laten zien? Er komen zovaak meningen van individuen langs in die programma's. Soms experts, soms betrokkenen. Lijkt mij niets mis, want het gaat om de reactie van sommige allochtonen.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:00
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:54 schreef Parabola het volgende:
Vraagje aan herostratos: waarom is het laten zien van een geslaagde Marokkaan links?
Je hebt gelijk, integratie is een algemene problematiek.

Ik denk echter wel dat links deze problematiek het meeste onderschat/ontkend.

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:03
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:59 schreef Sidekick het volgende:
Ze laten een mening horen van een Marokkaans gezin. Waarom mag een nieuwsprogramma dat niet laten zien? Er komen zovaak meningen van individuen langs in die programma's. Soms experts, soms betrokkenen. Lijkt mij niets mis, want het gaat om de reactie van sommige allochtonen.
Van mij mogen ze dat laten zien. Maar als na onderzoek blijkt dat daarmee maar een reflectie van 1% van de werkelijkheid werd gegeven, dan moeten ze ook andere interviews laten zien. Ik vind het tegen het manipulatieve aan. De controle erop is echter erg lastig. Ik geef ze nog het voordeel van de twijfel, maar het begint wel op te vallen.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:04
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:00 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik denk echter wel dat links deze problematiek het meeste onderschat/ontkend.


Nee, links nuanceert bepaalde dingen meer. Dat kan rechts zien als ontkenning, maar je kan het ook zoen als een betere afbakening voor de echte problemen.

ff een feitje tussendoor: sjun en hoppe hebben evenvaak in de slowchatreeks gepost.

Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:04
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:00 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, integratie is een algemene problematiek.

Ik denk echter wel dat links deze problematiek het meeste onderschat/ontkend.


Excuses voor het misspellen van je naam

Ik denk trouwens dat rechts deze problematiek het meeste overdrijft.

freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 17:05
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

ff een feitje tussendoor: sjun en hoppe hebben evenvaak in de slowchatreeks gepost.


Gespleten persoonlijkheid? .
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:07
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:05 schreef freako het volgende:

[..]

Gespleten persoonlijkheid? .


Ja.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:08
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, links nuanceert bepaalde dingen meer. Dat kan rechts zien als ontkenning, maar je kan het ook zoen als een betere afbakening voor de echte problemen.


Onderbouw dat nu eens, want ik vind dat je iets teveel Ins blaue hinein praat....
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:13
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Onderbouw dat nu eens, want ik vind dat je iets teveel Ins blaue hinein praat....


Ik denk dat Hero eerst moet komen met een uitgebreidere onderbouwing voor zijn "links ontkent problemen".

Het was meer de bal terugkaatsen op hetzelfde niveau. Hero kan het niveau omhoogkrikken door er dieper op in te gaan door concrete inhoudelijke punten.

sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:14
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:59 schreef Sidekick het volgende:
Ze laten een mening horen van een Marokkaans gezin. Waarom mag een nieuwsprogramma dat niet laten zien?
Zie eerdere argumenten
quote:
Er komen zovaak meningen van individuen langs in die programma's. Soms experts, soms betrokkenen. Lijkt mij niets mis, want het gaat om de reactie van sommige allochtonen.
Als een nieuwsitem van een kant wordt belicht en een expert komt aan het woord om dat te nuanceren zou ik het nog nieteens zo gek vinden wanneer het idd een expert is op dat vakgebied. Waar ik me voornamelijk aan stoorde was de opmerking "veel allochtonen". Dat is totaal niet onderbouwd.

Net als de 'straatinterviews'; dat is ook zo lekker makkelijk te manipuleren. Je interviewt gewoon 20 mensen waarvan de helft A zegt en de andere helft B en vervolgens laat je acht keer A zien en twee keer B. Niemand die het kan controleren. Of je haalt alleen 'experts' naar de studio die allemaal dezelfde mening hebben. Je kan het pas controleren -en dus ook als waarheid naar buiten brengen- als je een onderzoek hebt met cijfers.

Heel vaak ook komt het journaal of een actualiteitenprogramma met een onderzoek en verkondigt het vervolgens als 'de mening van het volk' terwijl de validiteit en significantie van de steekproef ernstig te wensen over laat. Je kan hooguit zeggen dat het de mening van de groep mensen die je hebt ondervraaagt maar negen van de tien gevallen wordt het gepresenteert als de mening van het volk. Let maar eens op of ze er bijzeggen hoeveel mensen er zijn geinterviewd. Dan delen door 16 miljoen om het percentage te berekenen. En dan nog moet je nagaan of iedere Nederlander evenveel kans heeft gehad om in de steekproef te vallen. Bovendien worden er nooit foutmarges gegeven. Als je alleen die al zou berekenen is het meteen duidelijk dat de meeste onderzoeken niet betrouwbaar zijn.

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:15
Maar als je echt een voorbeeld wilt: de chador bijvoorbeeld. 'Rechts' wil een verbod. 'Links' niet.

ff heel polariserend neer gezet.

Herostratos, je vind het toch niet erg als ik je afkort tot Hero?

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:15
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat Hero eerst moet komen met een uitgebreidere onderbouwing voor zijn "links ontkent problemen".

Het was meer de bal terugkaatsen op hetzelfde niveau. Hero kan het niveau omhoogkrikken door er dieper op in te gaan door concrete inhoudelijke punten.


Flauw hoor, ik noem dat een zwaktebod.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:17
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:15 schreef Sidekick het volgende:
Maar als je echt een voorbeeld wilt: de chador bijvoorbeeld. 'Rechts' wil een verbod. 'Links' niet.

ff heel polariserend neer gezet.

Herostratos, je vind het toch niet erg als ik je afkort tot Hero?


Domme vraag wellicht, maar wat is een chador??
freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 17:19
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Domme vraag wellicht, maar wat is een chador??


edit: Hier staat het onderscheid tussen alle verschillende sluiertypen vermeld.

[Dit bericht is gewijzigd door freako op 09-10-2003 17:20]

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:19
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:14 schreef sizzler het volgende:

[..]

Zie eerdere argumenten
[..]

Als een nieuwsitem van een kant wordt belicht en een expert komt aan het woord om dat te nuanceren zou ik het nog nieteens zo gek vinden wanneer het idd een expert is op dat vakgebied. Waar ik me voornamelijk aan stoorde was de opmerking "veel allochtonen". Dat is totaal niet onderbouwd.

Net als de 'straatinterviews'; dat is ook zo lekker makkelijk te manipuleren. Je interviewt gewoon 20 mensen waarvan de helft A zegt en de andere helft B en vervolgens laat je acht keer A zien en twee keer B. Niemand die het kan controleren. Of je haalt alleen 'experts' naar de studio die allemaal dezelfde mening hebben. Je kan het pas controleren -en dus ook als waarheid naar buiten brengen- als je een onderzoek hebt met cijfers.

Heel vaak ook komt het journaal of een actualiteitenprogramma met een onderzoek en verkondigt het vervolgens als 'de mening van het volk' terwijl de validiteit en significantie van de steekproef ernstig te wensen over laat. Je kan hooguit zeggen dat het de mening van de groep mensen die je hebt ondervraaagt maar negen van de tien gevallen wordt het gepresenteert als de mening van het volk. Let maar eens op of ze er bijzeggen hoeveel mensen er zijn geinterviewd. Dan delen door 16 miljoen om het percentage te berekenen. En dan nog moet je nagaan of iedere Nederlander evenveel kans heeft gehad om in de steekproef te vallen. Bovendien worden er nooit foutmarges gegeven. Als je alleen die al zou berekenen is het meteen duidelijk dat de meeste onderzoeken niet betrouwbaar zijn.


Je hebt helemaal gelijk dat het natuurlijk niet 'rechtsgeldig' is. Maar het komt altijd voor, vooral Stem Van Nederland herken ik in dit verhaaltje met hun "De mening van de straat". En de talloze peilingen overal en nergens over (wat overigens wel een goede representatieve steekproef is)
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:22
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:13 schreef Sidekick het volgende:

Ik denk dat Hero eerst moet komen met een uitgebreidere onderbouwing voor zijn "links ontkent problemen".

Het was meer de bal terugkaatsen op hetzelfde niveau. Hero kan het niveau omhoogkrikken door er dieper op in te gaan door concrete inhoudelijke punten.


Bedankt voor deze prachtige voorzet Sidekick. Dit geeft mij direct mijn eerste inkoppertje: links wacht af.
An sich niets mis mee, maar deze afwachtende houding is enkel om inzicht in problematiek te krijgen, hij lost niets op.
Mijn tweede standpuntje links ontkent de problematiek omwille van de pais ende vrede, en ook belangrijk; allochtoon NL stemt voornamelijk links (lees: Pvda) en die stellen zich dan ook veel te afwachtend en behoudend op...
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:23
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:19 schreef freako het volgende:

[..]

[afbeelding]

edit: Hier staat het onderscheid tussen alle verschillende sluiertypen vermeld.


Mooi plaatje. Dat wel. Roept efteling-achtige taferelen op.

Maar de stelling links is voor en rechts is tegen is een kansloze discussie. Veel te breed en gepolariseerd bij voorbaat.
Op het moment dat een westerse vrouw met haar korte rokje op de dagmarkt van Iran mag lopen zonder commentaar, dan ben ik de eerste om de chador een verblijfstatus in de mode-wereld te geven. De discussie moet nl. wel aan de basis op gelijkheid zijn gebaseerd. Dus waarom moet NL alles maar tolereren als de hollandse vrolijkheid en vrijheid in de landen van herkomst bespuugd wordt?

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:24
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:19 schreef freako het volgende:

[..]

[afbeelding]

edit: Hier staat het onderscheid tussen alle verschillende sluiertypen vermeld.


Ik kan het verschil tussen een chador en burqa niet ontdekken...
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:32 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Compleet offtopic, maar ik ben oprecht geroerd door het respect dat hier getoond word. Het bewijs dat het normen en waarden debat, weldegelijk zijn invloed heeft op onze samenleving! Bravo!


Mhaw, respect... Het is meer een troll hoor.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:25
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:15 schreef Sidekick het volgende:
Maar als je echt een voorbeeld wilt: de chador bijvoorbeeld. 'Rechts' wil een verbod. 'Links' niet.

ff heel polariserend neer gezet.

Herostratos, je vind het toch niet erg als ik je afkort tot Hero?


Uitgaande van deze gepolariseerde stelling; Sidekick jij bent voor de chador...? (mijn handen jeuken, mijn handen jeuken...)

En je mag me best Hero noemen, al is dat te veel eer voor de echte Herostratos...

Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:26
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:22 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Bedankt voor deze prachtige voorzet Sidekick. Dit geeft mij direct mijn eerste inkoppertje: links wacht af.


Onder de premisse dat er een probleem is.
quote:
An sich niets mis mee, maar deze afwachtende houding is enkel om inzicht in problematiek te krijgen, hij lost niets op.
Onder de premisse dat er een probleem is.
quote:
Mijn tweede standpuntje links ontkent de problematiek omwille van de pais ende vrede,
Onder de premisse dat er een probleem is.
quote:
en ook belangrijk; allochtoon NL stemt voornamelijk links (lees: Pvda) en die stellen zich dan ook veel te afwachtend en behoudend op...
Stengedrag onder allochtonen links? Ik vraag het mij af. bron?
freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 17:27
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik kan het verschil tussen een chador en burqa niet ontdekken...


Het verschil zal vooral regio-/taal-gerelateerd zijn.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:27
Wat een walgelijke topictitel trouwens...
Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:29
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een walgelijke topictitel trouwens...
Ik finnem wel lekker rijmen
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:30
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:26 schreef Parabola het volgende:

[..]

Stengedrag onder allochtonen links? Ik vraag het mij af. bron?


Er was een keer een item over in Tweevandaag:

Peiling: links populair onder allochtonen
In Twee Vandaag de uitslag van de eerste enquête van het NIPO over het stemgedrag van Allochtonen in Nederland. In de studio spreken we met Lucia Lameiro Garcia, direkteur van het Landelijk Overleg Minderheden, medeopdrachtgever van deze allereerste NIPO-enquete onder allochtonen

bron

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:30
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:26 schreef Parabola het volgende:

Stemgedrag onder allochtonen links? Ik vraag het mij af. bron?


http://verkiezingen.tros.support.nl/redactie/peilingallochtonen.html
Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:31
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:30 schreef Herostratos het volgende:

[..]

http://verkiezingen.tros.support.nl/redactie/peilingallochtonen.html


duidelijk en overtuigend. Hoef ik me dat niet meer af te vragen.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:32
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:22 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Bedankt voor deze prachtige voorzet Sidekick. Dit geeft mij direct mijn eerste inkoppertje: links wacht af.
An sich niets mis mee, maar deze afwachtende houding is enkel om inzicht in problematiek te krijgen, hij lost niets op.


Ik zie geen afwachtendheid. Er wordt gewoon niet gesproken over verboden of iets in die geest.

Rechts draaft door
Bij de constatering van het probleem van de integratie en immigratie worden er vorrstellen gedaan die als een kogel op een mug werken. De goeden worden over 1 kam gescheert als de kwaden. Dit soort stigmatisering zorgt juist voor een diepere polarisatie tussen bevolkingsgroepen, terwijl de integratie moet zijn gericht op het samenbrengen van de mensen. De maatregelen zijn kort om de bocht conclusies die worden gevormt om maar electoraat achter zich te krijgen.

quote:
Mijn tweede standpuntje links ontkent de problematiek omwille van de pais ende vrede, en ook belangrijk; allochtoon NL stemt voornamelijk links (lees: Pvda) en die stellen zich dan ook veel te afwachtend en behoudend op...
Links wil geen verdere schade toebrengen. Een grote groep gewoon Nederlands pratend en werkend allochtoon Nederland zit niet te wachten om te worden gedeporteerd.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:33
Mooi FNV-titel Echt heerlijk die mislukte actie met die mislukte vrachtwagens
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:34
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:25 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Uitgaande van deze gepolariseerde stelling; Sidekick jij bent voor de chador...? (mijn handen jeuken, mijn handen jeuken...)


Ik ben tegen een verbod.

jeukaanmenaat, jeukaanmenaat...

quote:
En je mag me best Hero noemen, al is dat te veel eer voor de echte Herostratos...
Ik ben lui en wil weinig typen.
Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:35
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:33 schreef pberends het volgende:
Mooi FNV-titel Echt heerlijk die mislukte actie met die mislukte vrachtwagens
Ik zag vanochtend Bassie in de trein (die trouwens ook zonder de FNV vertraagd was )
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:35
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

Er was een keer een item over in Tweevandaag:

Peiling: links populair onder allochtonen
In Twee Vandaag de uitslag van de eerste enquête van het NIPO over het stemgedrag van Allochtonen in Nederland. In de studio spreken we met Lucia Lameiro Garcia, direkteur van het Landelijk Overleg Minderheden, medeopdrachtgever van deze allereerste NIPO-enquete onder allochtonen

[afbeelding]

bron


Links populair onder allochtonen, dat is niet integreren! Overig vreemd dat ze SP stemmen, die hameren vaker op integratie dan de VVD bij wijze van spreken. Zal wel om de uitkeringen gaan
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:36
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:34 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik ben tegen een verbod.


Waarom? Vind je het mooi, vind je het een cultuuruiting?
Onderbouw eens wat man!
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:36
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:32 schreef Sidekick het volgende:
Ik zie geen afwachtendheid. Er wordt gewoon niet gesproken over verboden of iets in die geest.
Zei ik toch, ontkenning.
quote:
Rechts draaft door
Bij de constatering van het probleem van de integratie en immigratie worden er vorrstellen gedaan die als een kogel op een mug werken. De goeden worden over 1 kam gescheert als de kwaden. Dit soort stigmatisering zorgt juist voor een diepere polarisatie tussen bevolkingsgroepen, terwijl de integratie moet zijn gericht op het samenbrengen van de mensen. De maatregelen zijn kort om de bocht conclusies die worden gevormt om maar electoraat achter zich te krijgen.
Links wil geen verdere schade toebrengen. Een grote groep gewoon Nederlands pratend en werkend allochtoon Nederland zit niet te wachten om te worden gedeporteerd.
Ik heb het over rechts, niet over de NSDAP...
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:36
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

Er was een keer een item over in Tweevandaag:

Peiling: links populair onder allochtonen
In Twee Vandaag de uitslag van de eerste enquête van het NIPO over het stemgedrag van Allochtonen in Nederland. In de studio spreken we met Lucia Lameiro Garcia, direkteur van het Landelijk Overleg Minderheden, medeopdrachtgever van deze allereerste NIPO-enquete onder allochtonen

[afbeelding]

bron


Vreemd eigenlijk dat GL toch weinig aanhang heeft dan. En de VVD die ook goed scoort.
Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:36
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:35 schreef pberends het volgende:

[..]

Links populair onder allochtonen, dat is niet integreren! Overig vreemd dat ze SP stemmen, die hameren vaker op integratie dan de VVD bij wijze van spreken. Zal wel om de uitkeringen gaan


Misschien vinden heel veel allochtonen integreren ook belangrijk.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:36
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:35 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ik zag vanochtend Bassie in de trein (die trouwens ook zonder de FNV vertraagd was )


Ja echt, of lul je maar
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:37
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vreemd eigenlijk dat GL toch weinig aanhang heeft dan. En de VVD die ook goed scoort.


Allochtonen en milieu?
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:37
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vreemd eigenlijk dat GL toch weinig aanhang heeft dan. En de VVD die ook goed scoort.


Gaan je oogjes open?
Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:38
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom? Vind je het mooi, vind je het een cultuuruiting?
Onderbouw eens wat man!


Misschien is ie liberaal en gunt ie mensen de vrijheid om te dragen wat ze willen?
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Allochtonen en milieu?


Hahahaha, die vind ik wel sterk!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:39
Zo de generaal pardon paspoorten zijn binnen bij de asielzoekers. Bedankt Paars dat het pas in 2003 gebeurd!!
Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:36 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vreemd eigenlijk dat GL toch weinig aanhang heeft dan. En de VVD die ook goed scoort.


Waarom vreemd? GL is een intellectuele elite-partij. En de VVD een volkspartij. Dus dat klopt vrij aardig met de sociaal economische klassen van veel allochtonen.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:38 schreef Parabola het volgende:

[..]

Misschien is ie liberaal en gunt ie mensen de vrijheid om te dragen wat ze willen?


Ik weet het niet, hij zegt zelf niet veel...
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahahaha, die vind ik wel sterk!


Tis toch zo, kep nog nooit een allochtoon gezien die zich ook maar iets om het milieu bekommerd
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:40
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Waarom? Vind je het mooi, vind je het een cultuuruiting?
Onderbouw eens wat man!


Mee eens.

Sidekick, vind jij dat bv. een lerares les mag geven op een school gekleed in een volledige burqa (dus alleen balkje bij de ogen) ?

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:40
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:39 schreef Parabola het volgende:

[..]

Waarom vreemd? GL is een intellectuele elite-partij. En de VVD een volkspartij. Dus dat klopt vrij aardig met de sociaal economische klassen van veel allochtonen.


Veel shoarmatenten stemmen VVD
Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:41
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Veel shoarmatenten stemmen VVD


\

shoarmatenten met stemrecht? Het zou verboden moeten worden

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:42
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom? Vind je het mooi, vind je het een cultuuruiting?
Onderbouw eens wat man!


Ja, he, lees eens een topic na over chadors. Ik heb die discussie al tig ker gevoerd.

Samenvattend:
Een verbod helpt niets tegen de onderdrukking van vrouwen die in kleine mate voorkomt; het is dus symptoombestrijding. Je bevind je op een helling, want waar stel je de grens.

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:43
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:41 schreef Parabola het volgende:

[..]

\

shoarmatenten met stemrecht? Het zou verboden moeten worden


Maar waar moeten al die vleesresten van de in crachtwagens gestikte illegalen heen dan?
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:43
Meesterlijk, 20% van de bevolking weet maar waar de NS-acties over gaan. Ik hou van de individualisering
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Veel shoarmatenten stemmen VVD


En die moeten natuurlijk niets van milieu-eisen weten! Net als de Chinees.

* sizzler herkent dit borrelgepraat

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:36 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Zei ik toch, ontkenning.


Nee, er worden op andere fronte gesproken over integratie.
quote:
[..]

Ik heb het over rechts, niet over de NSDAP...


Jouw visie van links zie ik ook als extreem (ongenuanceert) -links.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:39 schreef pberends het volgende:

[..]

Tis toch zo, kep nog nooit een allochtoon gezien die zich ook maar iets om het milieu bekommerd


Toen ik vroeger nog in een arbeidersbuurt woonde in Brabant, toen had ik links en rechts turkse families als buren. De ene was heel"modern", goeie gast en de andere familie zoog verschrikkelijk. Altijd negatief en onbeschofd. Beide hadden sleutelen aan auto's als hobby. En wat dacht je? Laat de olie en andere vloeistoffen maar lekker lopen hoor!
Ik weet dat het geen houdbaar bewijs is, maar mijn verre reizen in 3e wereldlanden lieten ook maar weinig compassie met het milieu zien.

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 09-10-2003 17:46]

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:45
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:44 schreef sizzler het volgende:

[..]

En die moeten natuurlijk niets van milieu-eisen weten! Net als de Chinees.

* sizzler herkent dit borrelgepraat


Eigen belang dus.

Waar id de solidariteit gebleven? BakEllende maakt alles kapot met zijn horrorkabinet!

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:46
Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op mannen die vrouwen slaan ?
quote:
Een verbod helpt niets tegen de onderdrukking van vrouwen die in kleine mate voorkomt; het is dus symptoombestrijding. Je bevind je op een helling, want waar stel je de grens.
Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op eerwraak ?
quote:
Een verbod helpt niets tegen de onderdrukking van vrouwen die in kleine mate voorkomt; het is dus symptoombestrijding. Je bevind je op een helling, want waar stel je de grens.
Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op de burqa ?
quote:
Een verbod helpt niets tegen de onderdrukking van vrouwen die in kleine mate voorkomt; het is dus symptoombestrijding. Je bevind je op een helling, want waar stel je de grens.
Mijn strekking moge duidelijk zijn, SPREEK JE EENS UIT!!!!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:46
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Toen ik vroeger nog in een arbeidersbuurt woonde in Brabant, toen had ik links en rechts turkse families als buren. De ene was heel"modern", goeie gast en de andere familie zoog verschrikkelijk. Altijd negatief en onbeschofd. Beide hadden sleutelen aan auto's als hobby. En wat dacht je? Laar de olie en andere vloeistoffen maar lekker lopen hoor!
Ik weet dat het geen houdbaar bewijs is, maar mijn verre reizen in 3e wereldlanden lieten ook maar weinig compassie met het milieu zien.


Hehe, dat verklaart een hoop
En die 3e wereld landen vinden het milieu al helemaal niet boeiend. Eerst vreten, daarna gaan we wel om het milieu bekommeren!
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:48
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:46 schreef Herostratos het volgende:

Mijn strekking moge duidelijk zijn, SPREEK JE EENS UIT!!!!


Niet om vet te stoken, maar Sidekick is erg one-linerig vandaag!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:49
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:46 schreef Herostratos het volgende:
Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op mannen die
vrouwen slaan ?
[..]
Leugens...
Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op eerwraak ?
[..]
Leugens...
Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op de burqa ?
[..]
Leugens...
Mijn strekking moge duidelijk zijn, SPREEK JE EENS UIT!!!!
Allemaal leugens.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:49
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:46 schreef Herostratos het volgende:
Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op mannen die vrouwen slaan ?
Ja. En die is er al. Dus hoef je daar niet meer over te praten.
quote:
[..]

Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op eerwraak ?


Ja. En die is er al. Dus hoef je daar niet meer over te praten.
quote:
[..]

Sidekick vind je dat een verbod moeten plaatsen op de burqa ?


Nee. Zoals ik eerder al meldde.
quote:
[..]

Mijn strekking moge duidelijk zijn, SPREEK JE EENS UIT!!!!


Doe ik toch?

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:50
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:49 schreef pberends het volgende:

Allemaal leugens.


Hij's fijn!
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:51
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Niet om vet te stoken, maar Sidekick is erg one-linerig vandaag!


Ben een beetje haastig. Ik ben druk. Weinig tijd. Zwaarste schouders sterkste lasten. Beter 1 vogel in de hand, dan 2 vingers in de neus.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:51
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja. En die is er al. Dus hoef je daar niet meer over te praten.
[..]

Ja. En die is er al. Dus hoef je daar niet meer over te praten.
[..]

Nee. Zoals ik eerder al meldde.
[..]

Doe ik toch?


Kortom er kan alleen iets preventiefs worden gegaan. Een strenger asielbeleid; uithuwelijken tegengaan dus.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:52
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Hehe, dat verklaart een hoop
En die 3e wereld landen vinden het milieu al helemaal niet boeiend. Eerst vreten, daarna gaan we wel om het milieu bekommeren!


Idd. Je moet prioriteiten stellen als je niet in de luxe verkeert zoals Nederland. Logisch dat er dan weinig om milieuzaken wordt gedacht.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:53
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:52 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Idd. Je moet prioriteiten stellen als je niet in de luxe verkeert zoals Nederland. Logisch dat er dan weinig om milieuzaken wordt gedacht.


Kortom, GL'ers zijn rijke egoisten
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:54
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:52 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Idd. Je moet prioriteiten stellen als je niet in de luxe verkeert zoals Nederland. Logisch dat er dan weinig om milieuzaken wordt gedacht.


Inkoppertje: en aangezien we op dit moment ook geen luxe kennen in nederland, wordt het milieu op de langere termijn geschoven!
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:54
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:49 schreef Sidekick het volgende:

Doe ik toch?


Nee, je wilt geen normatieve uitspraken doen of mogelijke oplossingen aandragen...
quote:
Een verbod helpt niets tegen de onderdrukking van vrouwen die in kleine mate voorkomt; het is dus symptoombestrijding. Je bevind je op een helling, want waar stel je de grens.
Als iedereen zijn antwoord tot dit beperkt komt er nooit een oplossing voor welk probleem dan ook. Daarom discussieren we hier gezellig over waar we die grens dus moeten stellen!

ik geef de beurt weer door...

sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:54
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ben een beetje haastig. Ik ben druk. Weinig tijd. Zwaarste schouders sterkste lasten. Beter 1 vogel in de hand, dan 2 vingers in de neus.


Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 17:55
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ben een beetje haastig. Ik ben druk. Weinig tijd. Zwaarste schouders sterkste lasten. Beter 1 vogel in de hand, dan 2 vingers in de neus.


Ik tweede dat
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:56
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Kortom er kan alleen iets preventiefs worden gegaan. Een strenger asielbeleid; uithuwelijken tegengaan dus.


Idd.

De asielwetgeving die sinds 2001 hier is, is nu goed genoeg. En op het gebied van uithuwelijken is er wel genoeg te doen nog. Alleen daar is het wel lastig om wetgeving voor te maken.

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 17:59
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Idd.

De asielwetgeving die sinds 2001 hier is, is nu goed genoeg. En op het gebied van uithuwelijken is er wel genoeg te doen nog. Alleen daar is het wel lastig om wetgeving voor te maken.


Wat is er nu weer mis met uithuwelijken?? Best een goed systeem.

Een kledingsstuk wil je koste wat kost verdedigen, maar uithuwelijken wil je tegengaan en je eigen "westerse" huwelijksmodel opdringen??!

Weird.

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:00
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:54 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Nee, je wilt geen normatieve uitspraken doen of mogelijke oplossingen aandragen...
[..]

Als iedereen zijn antwoord tot dit beperkt komt er nooit een oplossing voor welk probleem dan ook. Daarom discussieren we hier gezellig over waar we die grens dus moeten stellen!


Dit antwoord is gewoon een duidelijk antwoord of er een verbod op chadors moet komen. Daarmee wil ik aangeven dat rechts op dit gebied overdrijft.

Over oplossingen kom ik vanavond nog wel terug. Ik ga nu eten

ik geef de beurt weer door...
[/quote]

Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 18:00
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:54 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Nee, je wilt geen normatieve uitspraken doen of mogelijke oplossingen aandragen...
[..]


Ik zie wel degelijk normatieve uitspraken
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:03
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:00 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dit antwoord is gewoon een duidelijk antwoord of er een verbod op chadors moet komen. Daarmee wil ik aangeven dat rechts op dit gebied overdrijft.

Over oplossingen kom ik vanavond nog wel terug. Ik ga nu eten

ik geef de beurt weer door...


[/quote]

Okay, een duidelijk antwoord: Ja, de Chador moet verboden worden in beroepen voor de publieke sector. Wat je thuis doet moet je zelf weten.

Ik ga ook even happen, smakelijke voortzetting!

Ik geef de beurt ook door!

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:05
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:00 schreef Parabola het volgende:

Ik zie wel degelijk normatieve uitspraken


Klopt, maar ik bedoelde deze in de context van een waardebepaling voor een mogelijke oplossing. En dat was wat ik zojuist beargumenteerde dat ik miste bij Sidekick...
Kozzmicdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:05
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:00 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ik zie wel degelijk normatieve uitspraken


Het topic had ook beter "de pot verwijt...." kunnen heten.

Ik ga nog even werken. Het geld moet ook verdiend worden in Nederland.

Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 18:07
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:05 schreef Kozzmic het volgende:


Ik ga nog even werken. Het geld moet ook verdiend worden in Nederland.


Ik verdien ook geld als ik Fok!

edit: naja, 'verdien'....

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:23
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Idd.

De asielwetgeving die sinds 2001 hier is, is nu goed genoeg. En op het gebied van uithuwelijken is er wel genoeg te doen nog. Alleen daar is het wel lastig om wetgeving voor te maken.


Ik vind het nu ook streng en rechtvaardig. Het uithuwelijken moet alleen nog worden tegengegaan. Zo'n regeling hebben ze allang in Denemarken en andere landen.
Het helpt integratie, emancipatie en het is nog eens goed voor de vrouwen zelf.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:27
Wat aso dat die vieze connexion bussen niet meer gaan rijden in dunbevolkte gebieden
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:29
quote:
Edison voor Johnny Hoes
Gepost door Rob (R@b) - donderdag 9 oktober 2003 @ 13:51 - Bron: Fok! / ANP

Gisteravond is de 86-jarige Johnny Hoes in het tv-programma Barend en Van Dorp onderscheiden met een speciale Edison Oeuvreprijs. Volgens de Edison-organisatie heeft Hoes een bijzondere bijdrage geleverd aan de Nederlandse muziek.

Johnny Hoes was al als zanger actief in de jaren 50. Zijn bekendste hit is ,,Och was ik maar bij moeder thuis gebleven''. Hoes nam in de jaren 60 zelf veel platen op, onder meer met Mary Bey, die hij omdoopte in de Zangeres Zonder Naam.

In 1965 begon Johnny Hoes een eigen platenlabel: Telstar. Daarop werden tot nu toe duizenden Nederlandstalige levensliedjes op single uitgebracht. Veelal van regionaal bekende artiesten, maar ook bijvoorbeeld de landelijk bekende Henk Wijngaard en een paar eerste singles van Normaal verschenen op Telstar.

Hoes richtte naast Telstar ook een paar sublabels op, waaronder: SKY, Killroy en OJEE. Op Killroy en SKY bracht Hoes platen uit van Nederlandstalige bands die geen levensliedjes maar echte popmuziek maakten, zoals: Doe Maar, De Dijk, Normaal en de Frank Boeijen Groep. Veel Engelstalige nummers bracht hij onder op het Killroy-label. Op OJEE werden de zogenaamde ondeugende liedjes uitgebracht.

Hoes schreef in zijn leven ook duizenden liedjes voor andere atiesten: Mexico van de Zangers Zonder Naam is één van de bekendste. Zijn laatste eigen hitsucces was in eind jaren 70, toen hij met Normaal het nummer ''Bier, bier bier'' uitbracht.

De Edison is de prijs van de Nederlandse muziekindustrie voor geluidsdragers van bijzondere kwaliteit. Het is de oudste muziekprijs van Nederland die al sinds 1960 wordt uitgereikt.


hehe

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:33
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:27 schreef pberends het volgende:
Wat aso dat die vieze connexion bussen niet meer gaan rijden in dunbevolkte gebieden
Maar dat is toch juist beter voor het milieu?
UnderWorld_donderdag 9 oktober 2003 @ 18:35
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:07 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ik verdien ook geld als ik Fok!

edit: naja, 'verdien'....


Hoe doe je dat?
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:37
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:29 schreef pberends het volgende:


Waarom vind ik dit een suggestieve foto...?
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:38
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:37 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Waarom vind ik dit een suggestieve foto...?


Hahaha, hoe die gast Hoes gisteren bezig was en hoe die band werd aangekondigd door Fritzie!
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 17:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat is er nu weer mis met uithuwelijken?? Best een goed systeem.

Een kledingsstuk wil je koste wat kost verdedigen, maar uithuwelijken wil je tegengaan en je eigen "westerse" huwelijksmodel opdringen??!

Weird.


Ik verdedig geen kledingstuk. Ook ik zie liever vrouwen lopen in 'normale' kleren. Maar de meesten* dragen het uit eigen wil.

Net zoals uithuwelijken wat ook vaak uit eigen wil gebeurd. Bij beide zaken moet je het kaf van het koren scheiden en dat aanpakken. Je kan het juridisch aanpakken, maar je moet het bij een persoon wel signaleren, aangezien een onderdrukte vrouw niet geheel zelfstandig naar buiten komt. Hoe dit concreet moet worden aangepakt weet ik ook niet, hoewel sociale omgang met anderen veel kan betekenen. Dat is eigenlijk de hele kern van de integratie.

Werken met een verbod van chadors creeer je een situatie waarbij die kleine groep onderdrukte vrouwen thuis worden gehouden. Maar natuurlijk mogen de voorstanders zich wel op de borst slaan dat er geen enkele vrouw met chador meer is te zien op straat. Gefeliciteerd.

Misschien heb ik in de haast een ongelukkig beeld gecreeerd met betrekking tot chadors en uithuwelijken. Het principe blijft hetzelfde.

* Ik heb geen idee over percentages.

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:41
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar dat is toch juist beter voor het milieu?


meesterlijke oneliner tegen GroenLinks. Mail het Gerritje ff ofzo
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:41
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:37 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Waarom vind ik dit een suggestieve foto...?


[vosss]
Je zou Hem er goddome zo inschuiven
[/vosss]
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:35 schreef UnderWorld_ het volgende:

Hoe doe je dat?


Thuiswerken gok ik. of gewoon op kantoor gaan fokken.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:42
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:41 schreef Sidekick het volgende:

[vosss]
Je zou Hem er goddome zo inschuiven
[/vosss]


Alleen lullig dat Vosss geband is tot januari 2004
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:43
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:42 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Alleen lullig dat Vosss geband is tot januari 2004


Dan moet zijn kloon het maar overnemen.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:43
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik verdedig geen kledingstuk. Ook ik zie liever vrouwen lopen in 'normale' kleren. Maar de meesten* dragen het uit eigen wil.

Net zoals uithuwelijken wat ook vaak uit eigen wil gebeurd. Bij beide zaken moet je het kaf van het koren scheiden en dat aanpakken. Je kan het juridisch aanpakken, maar je moet het bij een persoon wel signaleren, aangezien een onderdrukte vrouw niet geheel zelfstandig naar buiten komt. Hoe dit concreet moet worden aangepakt weet ik ook niet, hoewel sociale omgang met anderen veel kan betekenen. Dat is eigenlijk de hele kern van de integratie.

Werken met een verbod van chadors creeer je een situatie waarbij die kleine groep onderdrukte vrouwen thuis worden gehouden. Maar natuurlijk mogen de voorstanders zich wel op de borst slaan dat er geen enkele vrouw met chador meer is te zien op straat. Gefeliciteerd.

Misschien heb ik in de haast een ongelukkig beeld gecreeerd met betrekking tot chadors en uithuwelijken. Het principe blijft hetzelfde.

* Ik heb geen idee over percentages.


Eigen wil is in sommige van deze gevallen ook irrelevant. Die gaan pas later inzien dat het niet hun eigen wil was. Ik ga eigenlijk ook niet uit 'eigen wil' naar de tandarts
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:42 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Alleen lullig dat Vosss geband is tot januari 2004


Hoe kan hij dan actie voeren tegen de kabinetsplannen?
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:49
Nu we toch gezellig over kleding aan het praten zijn:

http://www.nieuwrechts.nl/lonsdale/actieschema.html

Wat je allemaal op internet tegenkomt zeg!

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:53
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:41 schreef pberends het volgende:

[..]

meesterlijke oneliner tegen GroenLinks. Mail het Gerritje ff ofzo


Hahahaha, ik zou het bijna doen!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:53
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nu we toch gezellig over kleding aan het praten zijn:

http://www.nieuwrechts.nl/lonsdale/actieschema.html

Wat je allemaal op internet tegenkomt zeg!


Als burqa's mogen...
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:54
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahahaha, ik zou het bijna doen!


Oneliners doen het altijd goed in Oneliner Nederland! helemaal als het live op tv wordt uitgezonden
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:56
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Als burqa's mogen...


Goed he?!

Verder schijt ik die gasten het liefste onder, maar ze hebben een mooi punt.

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:57
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Goed he?!

Verder schijt ik die gasten het liefste onder, maar ze hebben een mooi punt.


Vandaar die burqa's

[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 09-10-2003 18:58]

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:58
Geachte landgenoten, hiermee presenteer ik u trots onze nieuwe nationale vlag:

UnderWorld_donderdag 9 oktober 2003 @ 18:58
Als je zo'n gele post hebt, dan zie je niet of je geedit hebt. Als je een witte post hebt dan zie je wel dat je geedit hebt.

of ben ik nou gek?

Edit: nee toch niet. Maar er is wel iets waardoor je maar soms ziet of iemand geedit heeft...

[Dit bericht is gewijzigd door UnderWorld_ op 09-10-2003 19:00]

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 18:59
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
Als je zo'n gele post hebt, dan zie je niet of je geedit hebt. Als je een witte post hebt dan zie je wel dat je geedit hebt.

of ben ik nou gek?


Leugens, leugens, allemaal leugens. Het 'zichtbaar zien van de edit' werkt nogal willekeurig op Fok Heeft iig niks met wit of gele post te maken.
UnderWorld_donderdag 9 oktober 2003 @ 19:00
pberends: post ff een witte.

edit: wel!

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 09-10-2003 19:04]

UnderWorld_donderdag 9 oktober 2003 @ 19:01
edit2: idd.

[Dit bericht is gewijzigd door UnderWorld_ op 09-10-2003 19:05]

UnderWorld_donderdag 9 oktober 2003 @ 19:02
hier: ik zei het toch, 'deze post is geedit' heb ik geedit. En wat zie je ... niks!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:03
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:01 schreef UnderWorld_ het volgende:
Deze post is geedit.
LOL wat een onzin. Als er bv. een bericht is geplaats onder jouw bericht dat je wilt editten, komt het er wel te staan. Ben je binnen de 10 minuten (?) en is er nog geen bericht onder jouw bericht geplaatst dan staat het er niet.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:03
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:02 schreef UnderWorld_ het volgende:
hier: ik zei het toch, 'deze post is geedit' heb ik geedit. En wat zie je ... niks!
Joh. Je hebt 10 minuten speeltijd volgens mij.
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:03
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Wat je allemaal op internet tegenkomt zeg!


En hier kunnen ze een hele "normen en waarden"-campagne van maken:

UnderWorld_donderdag 9 oktober 2003 @ 19:04
mmmh, ik edit hem nog wel een keer. Kijken wat er gebeurd.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:05
* pberends is playing Ray Parker Jr. - Maxime Verhagen! (Ghostbusters).mp3
quote:
Maxime Verhagen!

If there's something strange in your neighborhood
Who you gonna call?
Maxime Verhagen!
If there's something weird and it don't look good
Who you gonna call?
Maxime Verhagen!

I ain't afraid of no Maxime
I ain't afraid of no Maxime

If you're seeing things running through your head
Who can you call?
Maxime Verhagen!
An invisible man sleeping in your bed
Oh, who you gonna call?
Maxime Verhagen!

I ain't afraid of no Maxime
I ain't afraid of no Maxime

Who you gonna call?
Maxime Verhagen!
If you're all alone, pick up the phone
And call
Maxime Verhagen!

I ain't afraid of no Maxime
I hear it likes the girls
I ain't afraid of no Maxime
Yeah, yeah, yeah, yeah

Who you gonna call?
Maxime Verhagen!
If you've had a dose of a freaky Maxime
You'd better call
Maxime Verhagen!

Let me tell you something
Bustin' makes me feel good

I ain't afraid of no Maxime
I ain't afraid of no Maxime

Don't get caught alone, oh no
Maxime Verhagen!
When it comes through your door
Unless you just want some more
I think you better call
Maxime Verhagen!
Ow!

Who you gonna call
Maxime Verhagen!


UnderWorld_donderdag 9 oktober 2003 @ 19:05
Ik denk dat je gelijk hebt pberends.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:06
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:03 schreef sizzler het volgende:

[..]

En hier kunnen ze een hele "normen en waarden"-campagne van maken:

[afbeelding]


jammer dat ze op die banner geen bin laden hadden gezet ofzo
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:06
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:04 schreef UnderWorld_ het volgende:
mmmh, ik edit hem nog wel een keer. Kijken wat er gebeurd.
Het gaat erom hoeveel tijd er tussenzit en of er iemand al na je gepost heeft.

Als je heel snel bent zie je geen -edit- maar na +/- een minuut, of wanneer iemand na je heeft gepost zie je hem wel.

Als het goed is.

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 09-10-2003 19:11]

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:06
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
Als je zo'n gele post hebt, dan zie je niet of je geedit hebt. Als je een witte post hebt dan zie je wel dat je geedit hebt.

of ben ik nou gek?

Edit: nee toch niet. Maar er is wel iets waardoor je maar soms ziet of iemand geedit heeft...


Anders leen even wat pillen van pberends!
Maar het valt me ook wel eens op ja, het verband met wit en geel was me nog niet opgevallen!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:07
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Anders leen even wat pillen van pberends!
Maar het valt me ook wel eens op ja, het verband met wit en geel was me nog niet opgevallen!


Sinds die pillen mij ook niet meer
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:07
quote:
Migranten stimuleren moederland

NIJMEGEN - Marokkaanse migranten spelen een cruciale rol in de ontwikkeling van het Marokkaanse platteland. Hun familie investeert het geld dat zij naar 'huis' overmaken in onderwijs voor hun kinderen, woningen, landbouw en bedrijven. Het stimuleert deze mensen bovendien om zelf ook te emigreren.

Migratieonderzoeker H. de Haas ontdekte dit tijdens een onderzoek onder vijfhonderd huishoudens in Zuid-Marokko. Het is volgens hem dan ook niet waar dat ontwikkeling(shulp) het beste 'medicijn' is tegen migratie.


bron

Krijgt Marokko dan nog ontwikkelingshulp?

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 09-10-2003 19:08]

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:08
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:07 schreef sizzler het volgende:
Migranten stimuleren moederland

NIJMEGEN - Marokkaanse migranten spelen een cruciale rol in de ontwikkeling van het Marokkaanse platteland. Hun familie investeert het geld dat zij naar 'huis' overmaken in onderwijs voor hun kinderen, woningen, landbouw en bedrijven. Het stimuleert deze mensen bovendien om zelf ook te emigreren.

Migratieonderzoeker H. de Haas ontdekte dit tijdens een onderzoek onder vijfhonderd huishoudens in Zuid-Marokko. Het is volgens hem dan ook niet waar dat ontwikkeling(shulp) het beste 'medicijn' is tegen migratie.

bron


én ze beschadigen de Nederlandse economie. Of zeg ik nu iets heel doms
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:21
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:07 schreef sizzler het volgende:

[..]

bron

Krijgt Marokko dan nog ontwikkelingshulp?


Prima dat ze in Marokko er iets van opsteken, maar emigreren???
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 19:25
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:08 schreef pberends het volgende:

[..]

én ze beschadigen de Nederlandse economie. Of zeg ik nu iets heel doms


Ja nu zeg je iets doms. Om geld over te kunnen maken moeten ze het eerst verdienen (en nu niet zeggen alle marokkanen hebben een uitkering ). Over het algemeen zijn ze vrij goedkope arbeidskrachten die gewoon voor een toegevoegde waarde zorgen. Niks geen economische problemen dus. (en anders zorgen de nederlanders met hun vakanties in frankrijk voor het zelfde probleem).
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:28
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:06 schreef sizzler het volgende:

[..]

Het gaat erom hoeveel tijd er tussenzit en of er iemand al na je gepost heeft.

Als je heel snel bent zie je geen -edit- maar na +/- een minuut, of wanneer iemand na je heeft gepost zie je hem wel.

Als het goed is.


Die +/- een minuut is 5 minuten.

Staat in de FAQ:

quote:
Zo is er bijvoorbeeld de edittijd-vermelding. Dat is een klein grijs regeltje tekst dat je vertelt wanneer en door wie je post gewijzigd is. Dat regeltje komt niet onder je post te staan in de volgende gevallen:
De wijziging heeft plaatsgevonden binnen 5 minuten na plaatsing van je post.
Er heeft binnen die 5 minuten niemand anders onder jou gepost.
Je bent zelf diegene die het bericht plaatste (Moderators en Admins kunnen namelijk ook posts van anderen wijzigen).
Daarnaast is er de regel dat je een post alleen kunt wijzigen in de volgende gevallen:
Het is minder dan 24 uur geleden dat je je post plaatste.
Er is geen Moderator of Admin geweest die je bericht al gewijzigd heeft.
Ik had gedacht dat alle mods de FAQ wel wisten te vinden.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:30
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nu we toch gezellig over kleding aan het praten zijn:

http://www.nieuwrechts.nl/lonsdale/actieschema.html

Wat je allemaal op internet tegenkomt zeg!


Daar heeft NR een heel goed punt. Ik ben het er helemaal mee eens.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:30
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja nu zeg je iets doms. Om geld over te kunnen maken moeten ze het eerst verdienen (en nu niet zeggen alle marokkanen hebben een uitkering ). Over het algemeen zijn ze vrij goedkope arbeidskrachten die gewoon voor een toegevoegde waarde zorgen. Niks geen economische problemen dus. (en anders zorgen de nederlanders met hun vakanties in frankrijk voor het zelfde probleem).


Ik ken de uitkeringscijfers niet, dus daar hou ik even mijn mond over.
Goedkope arbeidskrachten? Onder de nederlandse wet krijgen ze minimaal minimumloon hoor. Dat er profiteurs zijn bij tuinders is een ander probleem. De essentie ging volgens mij over het feit dat de in Marokko gebleven familie iets opstak van de kennis in nederland, maar helaas willen ze dan gelijk ook met z'n allen naar NL komen en dat is slecht voor de marokkaanse economie en uiteindelijk ook voor de nederlandse in termen van sociale problematiek (aangetoond door CBS en/of CPB).
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:31
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Daar heeft NR een heel goed punt. Ik ben het er helemaal mee eens.


akuch....

Wil je dat nooit meer zeggen, ik verslik me in mijn koffie!

du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 19:32
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik ken de uitkeringscijfers niet, dus daar hou ik even mijn mond over.
Goedkope arbeidskrachten? Onder de nederlandse wet krijgen ze minimaal minimumloon hoor. Dat er profiteurs zijn bij tuinders is een ander probleem.


Ze verdienen volgens mij voor het zelfde werk minder dan een vergelijkbare autochtoon. Net als dat geld tussen mannen en vrouwen.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:33
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik ken de uitkeringscijfers niet, dus daar hou ik even mijn mond over.


Ik heb een bron gezien op de site van CBS (ik ga niet zoeken) van het werkeloosheidscijfer van 10%. Bij autochtonen is het 5%.

Zoiets.

[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 09-10-2003 19:38]

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:35
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze verdienen volgens mij voor het zelfde werk minder dan een vergelijkbare autochtoon. Net als dat geld tussen mannen en vrouwen.


heb je daar cijfers over? Ik zou het niet weten...
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

akuch....

Wil je dat nooit meer zeggen, ik verslik me in mijn koffie!


Je denkt echt dat ik links ben hè?
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:41
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:33 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik heb een bron gezien op de site van CBS (ik ga niet zoeken) van het werkeloosheidscijfer van 10%. Bij autochtonen is het 5%.

Zoiets.


De vraagstelling zou zijn:
Hoeveel marokkanen ontvangen een uitkering tov het totale aantal arbeidsgeschikte marokkanen incl. WAO-ontvangende marokkanen?

zoiets

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:43
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je denkt echt dat ik links ben hè?


Ik weet het niet meer, je bent een rare snuiter!
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja nu zeg je iets doms. Om geld over te kunnen maken moeten ze het eerst verdienen (en nu niet zeggen alle marokkanen hebben een uitkering ). Over het algemeen zijn ze vrij goedkope arbeidskrachten die gewoon voor een toegevoegde waarde zorgen. Niks geen economische problemen dus. (en anders zorgen de nederlanders met hun vakanties in frankrijk voor het zelfde probleem).


Daar heb je gelijk in. Alleen wordt het geld vervolgens niet besteed in Nederland maar in het buitenland. Hoe meer geld in de Nederlandse economie blijft hoe beter voor de economie. Al bleef het alleen maar op een bankrekening staan zou het al beter zijn omdat banken daar winst op maken. En als het wel besteed wordt gaat er doorgaans 19% naar de overheid via de BTW en de rest is voor de economische activiteit die er tegenover staat.

Overigens ken ik een Chinees meisje die bij een transferkantoor werkt en volgens haar onderhoudt half Chinees Nederland een tienvoud aan mensen in China. Ik denk dat daar meer geld naartoe gaat dan Marokko.

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:45
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik weet het niet meer, je bent een rare snuiter!


Het valt wel mee. Alleen jij plaatst mij telkens in het softe-linkse-knuffel-hokje. Dan kan je idd vreemde dingen verwachten.

Ik zie mezelf meer als gematigd links, gematigd liberaal en gematigd politiek correct.

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:47
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De vraagstelling zou zijn:
Hoeveel marokkanen ontvangen een uitkering tov het totale aantal arbeidsgeschikte marokkanen incl. WAO-ontvangende marokkanen?

zoiets


Ik geloof dat dat die 10% is.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:49
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik geloof dat dat die 10% is.


Okay, nu iemand zien te vinden die het zeker weet.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:51
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het valt wel mee. Alleen jij plaatst mij telkens in het softe-linkse-knuffel-hokje. Dan kan je idd vreemde dingen verwachten.

Ik zie mezelf meer als gematigd links, gematigd liberaal en gematigd politiek correct.


Ik plaats je nergens in, ik hou wel van mensen die met eigen redeneren een beeld vormen en daar een standpunt mee beargumenteren.
Zonder links zou ik overigens weinig plezier beleven aan een forum, dat is voor mij de brandstof en heel af en toe een eye-opener!
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:54
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Okay, nu iemand zien te vinden die het zeker weet.


http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?PA=03738hk2&D1=a&D2=0&D3=0&D4=1-4,9&D5=(l-11)-l&DM=SLNL&LA=nl&TT=2

Is dit wat je zoekt?

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:56
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?PA=03738hk2&D1=a&D2=0&D3=0&D4=1-4,9&D5=(l-11)-l&DM=SLNL&LA=nl&TT=2

Is dit wat je zoekt?


Al een heel eind, maar ik zie geen onderverdelingen naar Marokkanen in dit specifieke geval. En dit zijn absolute getallen, zijn er geen percentages? Ik ben nu veel te lui!
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 19:59
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik plaats je nergens in, ik hou wel van mensen die met eigen redeneren een beeld vormen en daar een standpunt mee beargumenteren.
Zonder links zou ik overigens weinig plezier beleven aan een forum, dat is voor mij de brandstof en heel af en toe een eye-opener!


Tegenstellingen zijn goed om goed over je standpunt na te denken. Het dwingt je om na te denken.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:03
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Tegenstellingen zijn goed om goed over je standpunt na te denken. Het dwingt je om na te denken.


Verdomme, zijn we het toch weer eens!
Biertje of een wijntje?
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:05
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Verdomme, zijn we het toch weer eens!
Biertje of een wijntje?


Ranja. Sterk verdund graag.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:09
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ranja. Sterk verdund graag.


je lijkt wel een Zeeuw!

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:11
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

je lijkt wel een Zeeuw!


Jammer. Ik dacht dat we weer op 1 lijn zaten, en dat we gewoon respctvol met elkaar om konden gaan. Maar blijkbaar vond jij het weer nodig om de ergste flame die je kon bedenken te gebruiken. Zielig trieste kutuser!!

Ik ga het tegen Kozzmic zeggen hoor

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:12
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:11 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jammer. Ik dacht dat we weer op 1 lijn zaten, en dat we gewoon respctvol met elkaar om konden gaan. Maar blijkbaar vond jij het weer nodig om de ergste flame die je kon bedenken te gebruiken. Zielig trieste kutuser!!

Ik ga het tegen Kozzmic zeggen hoor


Ga je het weer tegen Kozzmic zeggen!?
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:17
Jongens, zometeen weer Peter R. de Vries!

Iemand een spelletje op het Peter R. de Vries bordspel?

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:18
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:17 schreef sizzler het volgende:
Jongens, zometeen weer Peter R. de Vries!

Iemand een spelletje op het Peter R. de Vries bordspel?

[afbeelding]

[afbeelding]


Ik ga kijken!
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:18
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:45 schreef Sidekick het volgende:

Ik zie mezelf meer als gematigd links, gematigd liberaal en gematigd politiek correct.


Ben jij een vrouw !?!?!

Sorry, was ff aan het bijlezen...

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:20
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:17 schreef sizzler het volgende:
Jongens, zometeen weer Peter R. de Vries!

Iemand een spelletje op het Peter R. de Vries bordspel?

[afbeelding]

[afbeelding]


Ik heb geen alibi nodig.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:23
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja nu zeg je iets doms. Om geld over te kunnen maken moeten ze het eerst verdienen (en nu niet zeggen alle marokkanen hebben een uitkering ). Over het algemeen zijn ze vrij goedkope arbeidskrachten die gewoon voor een toegevoegde waarde zorgen. Niks geen economische problemen dus. (en anders zorgen de nederlanders met hun vakanties in frankrijk voor het zelfde probleem).


Ja, ze beschadigen de Nederlandse economie wel omdat ze het geld niet weer hier uitgeven. Maar het is waar dat vakantiegangers die naar het buitenland ook hetzelfde doen Ik ben ook tegen het geld verspillen in het buitenland, vandaar dat ik meestal in Nederland zelf op vakantie gaat
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:26
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 19:44 schreef sizzler het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Alleen wordt het geld vervolgens niet besteed in Nederland maar in het buitenland. Hoe meer geld in de Nederlandse economie blijft hoe beter voor de economie. Al bleef het alleen maar op een bankrekening staan zou het al beter zijn omdat banken daar winst op maken. En als het wel besteed wordt gaat er doorgaans 19% naar de overheid via de BTW en de rest is voor de economische activiteit die er tegenover staat.

Overigens ken ik een Chinees meisje die bij een transferkantoor werkt en volgens haar onderhoudt half Chinees Nederland een tienvoud aan mensen in China. Ik denk dat daar meer geld naartoe gaat dan Marokko.


Kortom een feit: allochtonen zijn over het algemeen slecht voor onze eigen economie
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:28
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Kortom een feit: allochtonen zijn over het algemeen slecht voor onze eigen economie


Maar ze zijn wel knuffelbaar

Vrouwen zijn ook slecht voor onze economie. Niet verder vertellen

Ik ben ook maar begonnen met een fotoboek.
Misschien zet ik er nog een foto in

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:29
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Kortom een feit: allochtonen zijn over het algemeen slecht voor onze eigen economie


En dan hadden we het nog niet over de extra belasting van het uitkeringsstelsel. Eh, okay...
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:30
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar ze zijn wel knuffelbaar

Vrouwen zijn ook slecht voor onze economie. Niet verder vertellen

Ik ben ook maar begonnen met een fotoboek.
Misschien zet ik er nog een foto in


Of vrouwen slecht zijn voor de economie is niet te meten.

- Ze moeten meestal kinderen maken opvoeden
- Mannen zijn nog steeds niet ge-emancipeerd
- Mannen worden depri zonder vrouwen

etc

[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 09-10-2003 20:31]

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:30
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En dan hadden we het nog niet over de extra belasting van het uitkeringsstelsel. Eh, okay...


3000 euro per jaar in de min volgens het cbs toch en dat moet onze vergrijzing opbrengen
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:34
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar ze zijn wel knuffelbaar


Sommige wel ja. En neukbaar.
quote:
Vrouwen zijn ook slecht voor onze economie. Niet verder vertellen
Vrouwen zijn heeeel goed voor de economie. Die geven lekker veel uit.
quote:
Ik ben ook maar begonnen met een fotoboek.
Misschien zet ik er nog een foto in

Top!

Maar geen foto's van Kofi Annan he?

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:35
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Of vrouwen slecht zijn voor de economie is niet te meten.


Jawel. Op dezelfde manier als allochtonen.
quote:
- Ze moeten meestal kinderen maken opvoeden
Allochtonen moeten klote baantjes opvullen
quote:
- Mannen zijn nog steeds niet ge-emancipeerd
Autochtonen ook niet.
quote:
- Mannen worden depri zonder vrouwen
Autochtonen worden helemaal gek wanneer ze ontdekken dat er zonder allochtonen ook nog steeds problemen zijn.
quote:
etc
etc.
quote:

Ik ga ff 3 nucleaire raketten onschadelijk maken. Ben ff weg dus

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:35
Geintergreerde medelanders bij Peter RRRrrrrr...
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:36
Bij Peter R de vries: nu weet ik waarom zo'n burqa verboden moet worden!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:37
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:35 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jawel. Op dezelfde manier als allochtonen.
[..]

Allochtonen moeten klote baantjes opvullen
[..]

Autochtonen ook niet.
[..]

Autochtonen worden helemaal gek wanneer ze ontdekken dat er zonder allochtonen ook nog steeds problemen zijn.
[..]

etc.
[..]

Ik ga ff 3 nucleaire raketten onschadelijk maken. Ben ff weg dus


Die voorbeelden waren ook slecht. Het valt gewoon niet te meten of vrouwen slecht voor de economie zijn. Het is gewoon irrelevant.

edit: doe trouwens de groetjes aan Blix

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:40
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:37 schreef pberends het volgende:

edit: doe trouwens de groetjes aan Blix


wapeninspecteur Hans Blix ?
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:42
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Die voorbeelden waren ook slecht. Het valt gewoon niet te meten of vrouwen slecht voor de economie zijn. Het is gewoon irrelevant.


Net als bij allochtonen ja.
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:40 schreef Herostratos het volgende:

wapeninspecteur Hans Blix ?


hans bliks.

Lees zijn fantopic maar: hans bliks

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Net als bij allochtonen ja.
[..]

hans bliks.

Lees zijn fantopic maar: hans bliks


Maar of het bij allochtonen irrelevant is Maar je hebt gelijk dat ze de samenleving meer geld kosten, omdat áls ze al een baan hebben vaak lager betaald worden.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:42 schreef Sidekick het volgende:

hans bliks.

Lees zijn fantopic maar: hans bliks


Hans Blix.

Lees zijn fanpage maar : www.cockeyed.com/hansblix/hans_first.html

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:49
Dadelijk meer over het Mabel-gat eh gate!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:51
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dadelijk meer over het Mabel-gat eh gate!
Ben overig benieuwd hoe Arnold Schwarzenegger-taal 'onze' Balkenende zou staan.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:52
Meesterlijk @ De schoonmaker maakt het mogelijk reclame

Een allochtoon in het filmpje

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 20:57
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:44 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Hans Blix.

Lees zijn fanpage maar : www.cockeyed.com/hansblix/hans_first.html


Ik zal maar niet alle centrum-rechtse standpunten van je overnemen, want ik wil mijn gevoel voor humor niet verliezen.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:01
navo
Navo.
Concept NAVO nog valide?

hehe

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:04
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:57 schreef Sidekick het volgende:

Ik zal maar niet alle centrum-rechtse standpunten van je overnemen, want ik wil mijn gevoel voor humor niet verliezen.


Heb ik geen gevoel voor humor

Lees dan mijn laatste post in de feedback maar eens...

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:07
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 20:57 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal maar niet alle centrum-rechtse standpunten van je overnemen, want ik wil mijn gevoel voor humor niet verliezen.


Dit is niet extreem-rechts, dit is centrum-rechts.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:08
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:01 schreef pberends het volgende:
navo
Navo.
Concept NAVO nog valide?

hehe


LOL
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:10
quote:
Dirk van den Broek betuigt medeleven
Gepost door Marijke (Mini_rulez) - donderdag 9 oktober 2003 @ 21:03 - Bron: Telegraaf

In een officiële verklaring betuigt supermarktketen Dirk van den Broek medeleven met de nabestaanden van Anja Joos, de 43-jarige vrouw die maandagavond om het leven kwam na een confrontatie met personeel van een filiaal van de keten.

De directie van de onderneming laat weten dat er grote verslagenheid heerst onder haar medewerkers. Verder werd er nog eens gewezen op het beleid van de supermarkt: "bij constatering waarschuwen van de leidinggevende en aanhouding in het filiaal. Dus tot de deur en niet verder!" Het bedrijf hoopt dat de ware toedracht van het incident snel bekend wordt en rekent erop dat de onderste steen daarbij boven komt.

Vaker incidenten met personeel Dirk van den Broek

Op basis van gesprekken met buurtbewoners constateerd de politieke wijkpartij Zuid- en Pijpbelangen dat er vaker problemen waren met personeel van Dirk van den Broek. Zeker drie vermeende winkeldieven zouden afgelopen zomer in elkaar zijn geslagen door medewerkers. Bij die voorvallen werden de slachtoffers steeds door meerdere jongens geslagen en bloedend achtergelaten op straat.

De vijf personeelsleden die bij de mishandeling betrokken zouden zijn geweest, zijn inmiddels allemaal opgepakt. Of en wanneer de vijf worden voorgeleid aan de rechter-commissaris, is nog niet bekend. Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie kan dat uiterlijk vrijdagochtend. Er is een oordeel van de rechter-commissaris nodig om de voorlopige hechtenis van de verdachten te kunnen verlengen met tien dagen.


Dit bericht boeit me geen flikker, maar "politieke wijkpartij Zuid- en Pijpbelangen" ???

Wijk de Wallen zeker?

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:10
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:08 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL


Lig je wéér om je eigen grappen te lachen pberends!
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:12
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:10 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Lig je wéér om je eigen grappen te lachen pberends!


Heerlijk. hehe. Die van pijpbelangen vind ik ook wel goed
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:14
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:01 schreef pberends het volgende:
navo
Navo.
Concept NAVO nog valide?

hehe


Ze hebben het eindelijk door
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:16
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Dit bericht boeit me geen flikker, maar "politieke wijkpartij Zuid- en Pijpbelangen" ???

Wijk de Wallen zeker?


Hahahahaha, was daar iets gebeurd dan???
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:25
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahahahaha, was daar iets gebeurd dan???


Belastingvrij pijpen!
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:30
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:01 schreef pberends het volgende:
navo
Navo.
Concept NAVO nog valide?

hehe


Ja zeg, kan ik nou niet even ongestoord Peter de Vries kijken.
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:31
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja zeg, kan ik nou niet even ongestoord Peter de Vries kijken.


Dat heeft Bassie me ingefluisterd

edit: niet gezond dat je 3x de smiley in 1 minuut gebruikte, pas maar op anders begint je op Wile te lijken maar het zet natuurlijk wel meer daadkracht bij een slotje

du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 21:34
Goedenavond allen . IS er nog nieuws?
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:35
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:34 schreef du_ke het volgende:
Goedenavond allen . IS er nog nieuws?
Ja, dat er een wijkpartij "Pijpbelangen" bestaat in Amsterdam.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:36
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:34 schreef du_ke het volgende:
Goedenavond allen . IS er nog nieuws?
Nee hoor, pberends lacht nog steeds het hardst om zijn eigen grappen...
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:36 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Nee hoor, pberends lacht nog steeds het hardst om zijn eigen grappen...


Die is niet grappig
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 21:39
quote:
Gemeentebestuurders luiden noodklok
9 OKTOBER 2003 - AMSTERDAM (ANP) - Zo'n vierhonderd gemeentebestuurders uit het hele land namen vandaag deel aan de eerste buitengewone ledenvergadering van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) om uiting te geven aan hun ongenoegen met het beleid van het kabinet. Vooral de bezuinigingen en het gedeeltelijk afschaffen van de onroerendzaakbelasting (OZB) zitten hen dwars.

VNG-voorzitter Deetman vroeg de steun van de vergadering om pas met het Rijk te gaan praten over een nieuw bestuursakkoord als voldaan is aan een aantal voorwaarden.

In de bestuursakkoorden maken Rijk, provincies en gemeenten afspraken om het beleid goed op elkaar af te stemmen. Volgens Deetman, burgemeester van Den Haag, is dat onmogelijk als er voor de gemeenten te weinig geld voor handen is. Ze kunnen de burgers dan niet meer veiligheid bieden of de integratie van minderheden beter bevorderen.

Als het Rijk het overleg met de gemeenten wil hervatten mag van ,,onevenredig bezuinigen op gemeenten geen sprake meer zijn. De gedeeltelijke afschaffing van de OZB, waarmee het kabinet voor de burgers hogere kosten van zorg wil compenseren, moet van tafel, of de gemeenten moeten op een andere manier belasting kunnen heffen.

Volgens Deetman is het een illusie te denken dat men via verlaging van OZB tot een rechtvaardige lastenverlichting kan komen.

De gemeenten willen als zelfstandige besturen zelf hun beleid uitstippelen en dat kan niet als ze met de financiele touwtjes helemaal aan het Rijk vastzitten.


Zijn er dan nog wel organisaties die wel tevreden zijn met het kabinet ?.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:34 schreef du_ke het volgende:
Goedenavond allen . IS er nog nieuws?
Ja, Kozzmic moest werken!
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 21:40
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:36 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Nee hoor, pberends lacht nog steeds het hardst om zijn eigen grappen...


Ach da's standaard . Wel ahndig als je een tikje schizofreen bent .
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:40
OZB afschaffen is inderdaad grote onzin. Investeer dat geld dan in onderwijs.
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 21:42
En hier nog spannend nieuws uit het altijd opwindende Staphorst .
quote:
Begroting Staphorst zorgelijk
van een onzer verslaggevers

7 OKTOBER 2003 - STAPHORST - Het begrotingsbeeld van Staphorst is zorgelijk en het wordt ieder jaar problematischer. Dat toont het college van B en W aan in de begroting voor 2004. Het college heeft ruim 470.000 euro bijeen weten te schrapen om het oorspronkelijke begrotingstekort te dichten.

Minder geld van het Rijk noopt de gemeente ieder jaar tot maatregelen. Staphorst heeft bovendien een specifiek lokaal probleem. Dat laatste betreft het feit dat de kosten (met name investeringskosten) niet worden gedekt uit exploitatiebaten maar voor een groot deel uit reserves en verkoopopbrengsten.

De ruim 470.000 euro moet ergens vandaan komen. Daarom heeft het college, dat vandaag een persconferentie geeft over de begroting, een dekkingsplan opgesteld, waarover uiteindelijk de gemeenteraad tijdens de jaarlijkse begrotingsvergadering op dinsdag 4 november beslist. Meest voelbaar voor de burgers zal zijn de voorgestelde verhoging van 8 procent van de onroerend zaakbelasting (ozb). Dat levert de gemeentelijke schatkist ruim 100.000 euro op. Daarnaast spreken B en W de WVG- reserve aan (125.000 euro) en de Algemene Reserve (100.000 euro). Verder wordt 189.000 euro gehaald uit de reserve grondexploitatie. De leges gaan omhoog (de bouwleges met 11 procent) en met name het trouwen wordt flink duurder. Volgens B en W zijn de huwelijksrechten in Staphorst uitzonderlijk laag (87,60 euro). Dat wordt 150 euro per huwelijksvoltrekking. De rioolbelasting stijgt, als het aan het college ligt, met 13,80 euro naar 180,60 euro en ook de afvalstoffenheffing gaat zon 15 euro omhoog.

De voorgestelde verhogingen van OZB, rioolrechten en afvalstoffenheffing betekenen voor een gemiddelde Staphorster (eigenaar/bewoner van een standaard woning van 170.000 euro, die door meer dan één persoon wordt bewoond) een verhoging van de lastendruk van bijna 50 euro per jaar (van 645,25 naar 694,50 euro).

Staphorst wil komend jaar voor 7,6 miljoen euro investeren. Ook het komend jaar is er geen sprake van alleen maar op de winkel passen, aldus B en W. In uitvoering worden genomen onder andere de herinrichting van de kern Rouveen, start aanleg verlengde Achthoevenweg/reconstructie Gorterlaan (gedeeltelijk), verlichtingsplan, rioleringsplan, groenbeleidsplan, groot onderhoud begraafplaatsen en start van het bestemmingsplan De Slagen (Staphorst-Zuid). De planning is dat daar direct na de bouwvakantie begonnen wordt met de (gefaseerde) bouw van 200 woningen.


pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:45
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:42 schreef du_ke het volgende:
En hier nog spannend nieuws uit het altijd opwindende Staphorst .
[..]
OZB verhogen

Regeerde Bassie niet in Staphorst? He's an evil bitch

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:46
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:42 schreef du_ke het volgende:
En hier nog spannend nieuws uit het altijd opwindende Staphorst .
[..]
Een hoop tekst voor zo'n saai dorp. Kon de commodore 64 van hun dat wel aan?
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:50
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:39 schreef pberends het volgende:

[..]

Die is niet grappig [afbeelding]


Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:52
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:39 schreef pberends het volgende:

Die is niet grappig [afbeelding]


Dit ook niet Kunnen wij als Nederland/Europa de Islam inperken?
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:54
Staphorst.... Over linkse kerk gesproken zeg.

Geen wonder een zorgelijke begroting.

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:56
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:52 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Dit ook niet Kunnen wij als Nederland/Europa de Islam inperken?


Religie heeft niets met politiek te maken??? Dat zal Bassie niet fijn vinden als die dat hoort!
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:57
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Religie heeft niets met politiek te maken??? Dat zal Bassie niet fijn vinden als die dat hoort!


Bassie is goed. Wanneer wordt ie premier?
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 21:58
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:54 schreef Sidekick het volgende:
Staphorst.... Over linkse kerk gesproken zeg.

Geen wonder een zorgelijke begroting.


Dat terwijl het juist een heel zuinig en vlijtig volkje is .
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:58
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:57 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bassie is goed. Wanneer wordt ie premier?


Als Balkenende de pijp aan Maarten geeft.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:58
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja zeg, kan ik nou niet even ongestoord Peter de Vries kijken.


spoiler:
Friso is homo
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 21:59
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:57 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bassie is goed. Wanneer wordt ie premier?


Z'n neefje is al premier .
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 21:59
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:58 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Friso is homo


Dat is toch geen nieuws?
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:00
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:58 schreef Sidekick het volgende:

[..]

spoiler:

Friso is homo

he da's oud nieuws .
Kozzmicdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:01
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 18:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nu we toch gezellig over kleding aan het praten zijn:

http://www.nieuwrechts.nl/lonsdale/actieschema.html

Wat je allemaal op internet tegenkomt zeg!


Ik las toevallig vandaag een interessant artikel over Lonsdale op de site van het AD...
quote:
Lonsdale kan strijd niet winnen

Nogal wat jongeren lopen weg met het kledingmerk Lonsdale. Omdat het stoer staat. Anderen, zoals skinheads en gabbers, tonen zo ook hun rechtse sympathieën. Het merk verafschuwt dat imago.

Op sommige scholen loopt het de spuigaten uit, met Lonsdale. Het merk zet zelfs aan tot discriminatie. Op het Bonhoeffer College in Enschede staan skinheads en hiphoppers, die vaak kleding van Karl Kani dragen, zelfs lijnrecht tegenover elkaar.

De directeur was de relletjes spuugzat en vaardigde onlangs een verbod op Lonsdale en Karl Kani uit. Een dag later werd dat weer ingetrokken, mede omdat ouders tegen het verbod protesteerden. Het onderwerp wordt binnenkort besproken door alle betrokkenen: ouders, leerlingen en docenten.

Minister Maria van der Hoeven (Onderwijs) staat een verbod van kleding die met rechts-extremisme wordt geassocieerd toe als wanordelijkheden kunnen worden voorkomen.

Lonsdale is populair onder neo-nazi's door de middelste letters 'nsda'. Het is een verwijzing naar Hitlers nationaal-socialistische partij NSDAP.

Lonsdale is zich van geen kwaad bewust. Heeft zèlf helemaal niks met extreem rechts en wil af van alle associaties. ,,Ze maken natuurlijk wel gewoon hun omzet'', zegt marketingdeskundige Frank van den Wall Bake uit Hilversum. Hij sluit niet uit dat Lonsdale gewoon politiek correct optreedt, maar ondertussen in zijn nopjes is met een uitstekende verkoop. ,,Het kán natuurlijk zo zijn dat Lonsdale zegt van het skinhead-imago af te willen, gewoon omdat het moet.''

In dat geval speelt het bedrijf de zaak slim. Want het voert wel degelijk campagne. Zo fotografeerde het negers en zelfs bekende Nederlanders als Birgit Schuurman in Lonsdaletruien. Kijk maar, niet alleen skinheads dragen onze kleding, wil het bedrijf daarmee uitdragen. Verder treedt het merk onder meer op als sponsor van popconcerten tegen racisme.

,,Veel te voorzichtig'', vindt Van den Wall Bake. ,,Je kunt een imago veranderen, maar dan moet je er héél veel tijd en geld in steken. Kijk maar naar Opel. Dat was ooit 'het kadetje', nu staat Opel voor fraaie auto's. Maar je moet een enorme campagne voeren..''

Collega-marketingdeskundige Paul Postma uit Nieuwegein gelooft daar niet in. Volgens hem vecht Lonsdale tegen de bierkaai. ,,Ze moeten maar gewoon profiteren van die rechtse extremisten. Want andere mensen zullen het merk nóóit kopen.''

Panya Kerkdijk van de Rotterdamse winkel Brittain pikt de kale figuren er zo uit. ,,Ze komen altijd in een groep. Zijn luidruchtig en soms zelfs agressief.'' Op de begane grond verkoopt Brittain kleding voor de hiphoppers, boven het Lonsdalespul voor gabbers en skinheads. ,,Allemaal wat strakker'', laat Kerkdijk zien. Het zijn eenvoudige truien, in allerlei kleuren. De merknaam met koeienletters op de voorkant. Zo'n 60 euro per stuk.

,,Daar dragen ze vaak strakke, rechte spijkerbroeken bij. En kistjes of Nikes'', weet de verkoper. Over de trui gaat meestal een bomberjack.'' Een dik gevoerd jasje. Als je het aanhebt over een Lonsdale-trui blijven precies de letters 'nsda' staan.

Naam veranderen dan maar? ,,Hooguit een paar letters zodat je dát probleem in ieder geval niet meer hebt'', adviseert Van den Wall Bake. ,,En sportsponsoring is een optie. Als je een softer of liever imago wil kun je bijvoorbeeld aan korfbal denken. Of je verkoopt truien in een zachtblauwe of roze kleur. Maar dat is misschien wat extreem.''

Verkoopster Britt van Dump 2000 ziet de vraag alleen maar toenemen. ,,De gabbertijd komt weer terug.'' Collega Maartje: ,,Maar je kunt echt niet zeggen dat gabbers en skinheads allemaal rechts extremistisch zijn. Laatst was hier een man. Zeker ouder dan 50. Die kende het merk niet. Hij heeft een oranje Lonsdale-polo gekocht. Hij vond hem zó leuk.''


http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1065589647392.html


Dat sommige personen dit dragen vanwege de link naar nazisme is natuurlijk evident. Typisch dat juist Nieuw Rechts hier actie op onderneemt. Is het kledingmerk nu ook echt ergens verboden, of is dat een leuk demoniseringsfabeltje?
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:02
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 21:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat terwijl het juist een heel zuinig en vlijtig volkje is .


Ze hebben geen broekriem.

Wel gehandicapte kinderen door incest, maar ik zie niet hoe je daar op kunt bezuinigen.

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:02
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ze hebben geen broekriem.

Wel gehandicapte kinderen door incest, maar ik zie niet hoe je daar op kunt bezuinigen.


du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:03
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik las toevallig vandaag een interessant artikel over Lonsdale op de site van het AD...
[..]

Dat sommige personen dit dragen vanwege de link naar nazisme is natuurlijk evident. Typisch dat juist Nieuw Rechts hier actie op onderneemt. Is het kledingmerk nu ook echt ergens verboden, of is dat een leuk demoniseringsfabeltje?


Op een aantal scholen is het volgens mij niet toegestaan. (ook gelijk de doelgroep van NR kleine rot pubers)
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:04
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ze hebben geen broekriem.

Wel gehandicapte kinderen door incest, maar ik zie niet hoe je daar op kunt bezuinigen.


.

Het zijn geen friezen .

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:05
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:

Dat sommige personen dit dragen vanwege de link naar nazisme is natuurlijk evident. Typisch dat juist Nieuw Rechts hier actie op onderneemt. Is het kledingmerk nu ook echt ergens verboden, of is dat een leuk demoniseringsfabeltje?


In Zuid-Limburg is het op een aantal scholen verboden, voornamelijk vanwege lonsdale

een geluk dat er nog niemand met een bomber met alleen een p erop op de markt heeft gegooid

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:05
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

.

Het zijn geen friezen .


Hier in Fryslan komt het niet door de incest dat we zulke mongooltjes hebben.

En nee, niet over Jeltje beginnen.

du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:07
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hier in Fryslan komt het niet door de incest dat we zulke mongooltjes hebben.

En nee, niet over Jeltje beginnen.


Nee een tijdje op een Friese schoolzitten is meer dan genoeg voor een gefundeerd oordeel. Een volkje dat te beroerd is om haar kinderen een echte taal te leren moet wel door incest verpest zijn .
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:07
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:05 schreef Sidekick het volgende:

En nee, niet over Jeltje beginnen.


Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:08
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik las toevallig vandaag een interessant artikel over Lonsdale op de site van het AD...
[..]

Dat sommige personen dit dragen vanwege de link naar nazisme is natuurlijk evident. Typisch dat juist Nieuw Rechts hier actie op onderneemt. Is het kledingmerk nu ook echt ergens verboden, of is dat een leuk demoniseringsfabeltje?


Vervelend voor een kledingbedrijf, ze zullen toch iets aan moeten hebben, nietwaar. Dat de letters van lonsdale doorslaggevend zijn voor koop hoor ik voor het eerst, ik vind dat ver gezocht. Natuurlijk straal je met kleding iets uit, maar linkse krakers lopen er vast ook wel mee rond met vergelijkbaar uitziende kleding. Ik vind het echt opgeblazen en vraag me af of het juridisch wel mag om lonsdale te verbieden.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:09
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:05 schreef Herostratos het volgende:

[..]

In Zuid-Limburg is het op een aantal scholen verboden, voornamelijk vanwege lonsdale

een geluk dat er nog niemand met een bomber met alleen een p erop op de markt heeft gegooid


Of gewoon t-shirts laten drukken met NSDAP.

Of is dat wel verboden?

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:10
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:09 schreef Sidekick het volgende:

Of gewoon t-shirts laten drukken met NSDAP.

Of is dat wel verboden?


Ja Sidekick dat is wel verboden...

ook in Friesland

du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:10
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Vervelend voor een kledingbedrijf, ze zullen toch iets aan moeten hebben, nietwaar. Dat de letters van lonsdale doorslaggevend zijn voor koop hoor ik voor het eerst, ik vind dat ver gezocht. Natuurlijk straal je met kleding iets uit, maar linkse krakers lopen er vast ook wel mee rond met vergelijkbaar uitziende kleding. Ik vind het echt opgeblazen en vraag me af of het juridisch wel mag om lonsdale te verbieden.


Als een school het brengt als huisregels zal er niet zo veel tegen te doen zijn. Er zijn ook scholen op de Veluwe waar meisjes geen broek mogen dragen. En een paar jaar terug werden binnenstebuiten gedragen bomberjacks ook verboden of nederlandse of turkse vlaggetjes.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:11
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee een tijdje op een Friese schoolzitten is meer dan genoeg voor een gefundeerd oordeel. Een volkje dat te beroerd is om haar kinderen een echte taal te leren moet wel door incest verpest zijn .


Maar wel de vruchten plukken van ons schitterende schoolsysteem!
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:11
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:10 schreef Herostratos het volgende:

ook in Friesland


. Daar mag je het wel schrijven als ennesdaiaipai.
Koos Voosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:12
naai is een nederlands vlaggetje op je jasje.. succes verzekerd
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:12
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:11 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar wel de vruchten plukken van ons schitterende schoolsysteem!


Dat kwam omdat mijn school vlak daarvoor uit Groningen vertrokken was . Gelukkig waren er op mijn opleiding ook maar erg weinig Friesche docenten.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:12
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:11 schreef du_ke het volgende:

. Daar mag je het wel schrijven als ennesdaiaipai.


Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:13
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:10 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ja Sidekick dat is wel verboden...

ook in Friesland


Het was maar een idee voor du_ke. Die had interesse.
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:14
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het was maar een idee voor du_ke. Die had interesse.


.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:14
En een wit t-shirt met een verbodsbord met hitler erop?
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:15
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kwam omdat mijn school vlak daarvoor uit Groningen vertrokken was . Gelukkig waren er op mijn opleiding ook maar erg weinig Friesche docenten.


Maar de heilige grond hier is inspirerend. Vandaar dat je bent geslaagd.
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En een wit t-shirt met een verbodsbord met hitler erop?
Of een gele ster?
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:18
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

.


Tja. Je mag van mij hoor. Ik zit er niet mee.

Als je nou ook een shirt aandoet van het EK'88. En dan een bomberjack achterstevoren dragen waardoor er alleen 88 te zien is.

du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:18
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar de heilige grond hier is inspirerend. Vandaar dat je bent geslaagd.


Nee , daarom deed ik er een jaar langer over. Zodra je de grens overgaat daalt je IQ .
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:18
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar de heilige grond hier is inspirerend. Vandaar dat je bent geslaagd.
[..]

Of een gele ster?


Of Hiltler met een gele ster op de mouw?
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:19
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:18 schreef Sidekick het volgende:

Als je nou ook een shirt aandoet van het EK'88. En dan een bomberjack achterstevoren dragen waardoor er alleen 88 te zien is.


Hahaha, euh... waarom lach ik? Ik snap hem niet...
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:19
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee , daarom deed ik er een jaar langer over. Zodra je de grens overgaat daalt je IQ .


Geconfisqueerd door corrupte agenten aan de grens?

Laten we weer wat serieuzer worden.

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:22
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:19 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Hahaha, euh... waarom lach ik? Ik snap hem niet...


88 => HH => Heil Hitler.

Gebruik de search maar ff op FOK!.

Kozzmicdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:25
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

88 => HH => Heil Hitler.


Gisteren stonden er 3 topics bovenaan de topiclist in POL met in elk precies 88 reacties...

Ik had ze bijna alledrie verwijderd!

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:27
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:25 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Gisteren stonden er 3 topics bovenaan de topiclist in POL met in elk precies 88 reacties...

Ik had ze bijna alledrie verwijderd!


Waarom bijna?
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:32
* pberends is playing Stef Wouter Bos - Papa.mp3
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:32
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:25 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Gisteren stonden er 3 topics bovenaan de topiclist in POL met in elk precies 88 reacties...

Ik had ze bijna alledrie verwijderd!


Wat is er met Frenzen??? (Heinz-Harald....)
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:37
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat is er met Frenzen??? (Heinz-Harald....)


Frenzen is een nazi. Hij is een Duitser, en ...

Nou ja, duidelijk genoeg denk ik.

Nog 400 posts en ik sta in de top 200 .

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:40
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:37 schreef Sidekick het volgende:

Nog 400 posts en ik sta in de top 200 .


Meld het dan na die 400 posts .
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:41
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:40 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Meld het dan na die 400 posts .


Morgen heb ik wel wat beters te doen.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:42
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Morgen heb ik wel wat beters te doen.


Neuken?
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:43
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Neuken?


Sidekick is net Friso!
Kozzmicdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:43
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Waarom bijna?


Dat kost weer postaantallen, en straks haalt VBL ons dan in, en dat wil ik helemaal niet enzo...

200.000 posts in VBL!

Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Sidekick is net Friso!


Had ik maar een vriendin.

Laat ik eens een topic openen onder mijn BHFH-kloon.

Ik ga maar weer. Kwam Eerdmans morgen nou langs?

pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:45
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:44 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Had ik maar een vriendin.


Kofi Annan heeft een lekkere Zweedse dus je maakt nog kans
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:46
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:43 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dat kost weer postaantallen, en straks haalt VBL ons dan in, en dat wil ik helemaal niet enzo...


Zal ik alle slotjes van vandaag er danmaar weer vanafhalen?

SK: Ja, als het goed is komt Eerdmans morgen fokken.

als het goed is

Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:46
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:44 schreef Sidekick het volgende:

Laat ik eens een topic openen onder mijn BHFH-kloon.


quote:
Ik ga maar weer. Kwam Eerdmans morgen nou langs?
Hoe groot is de kans dat hij morgen komt?
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:49
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:44 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Had ik maar een vriendin.

Laat ik eens een topic openen onder mijn BHFH-kloon.

Ik ga maar weer. Kwam Eerdmans morgen nou langs?


Vriendinnen zijn lekker, maar ga er maar niet mee over politiek praten...
pberendsdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:49
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Vriendinnen zijn lekker, maar ga er maar niet mee over politiek praten...


Maria van der Hoeven hehe
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:52
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Maria van der Hoeven hehe


Grandnanniessex!
NHdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:52
De FNV heeft zoals gewoonlijk weer eens de steun van haar leden gekregen vandaag.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:52
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:46 schreef sizzler het volgende:

Zal ik alle slotjes van vandaag er danmaar weer vanafhalen?


Deze mag weg Kunnen wij als Nederland/Europa de Islam inperken?
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 22:54
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:52 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Deze mag weg Kunnen wij als Nederland/Europa de Islam inperken?


Het zit je wel diep he?
Kozzmicdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:56
Wat gebeurt er op de volgende fotootjes....

Stay tuned, het antwoord volgt in het volgende topic!

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:57
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:52 schreef NH het volgende:
De FNV heeft zoals gewoonlijk weer eens de steun van haar leden gekregen vandaag.
Nog even en er breekt een burgeroorlog uit tussen dagelijkse filegangers/trein/tram/busgangers en de fnv!
NHdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:57
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:56 schreef Kozzmic het volgende:
Wat gebeurt er op de volgende fotootjes....

[afbeelding]

Stay tuned, het antwoord volgt in het volgende topic!


WEC word van z'n modpositie geschopt?
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:57
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:52 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Deze mag weg Kunnen wij als Nederland/Europa de Islam inperken?


Neuh. Dan blijf ik waarschuwen, editten en posts verwijderen. Open maar een nieuwe in WFL. Misschien blijft hij daar wel open.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:57
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:54 schreef du_ke het volgende:

Het zit je wel diep he?


Niet diep genoeg om ermee naar Feedback te gaan, maar idd. ik vind dat dit topic best nog open mag blijven. Imho was het slotje ietwat voorbarig...
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:59
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:56 schreef Kozzmic het volgende:
Wat gebeurt er op de volgende fotootjes....

[afbeelding]

Stay tuned, het antwoord volgt in het volgende topic!


'mijn' geschiedenisleraar!
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 22:59
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:57 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Niet diep genoeg om ermee naar Feedback te gaan, maar idd. ik vind dat dit topic best nog open mag blijven. Imho was het slotje ietwat voorbarig...


FF diepzuchten, moest ik gisteren ook even!
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 23:00
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

FF diepzuchten, moest ik gisteren ook even!


En daarna heb je toch wel lekker geslapen?
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 23:01
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 22:57 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Imho was het slotje ietwat voorbarig...


Waarom?