Navo.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 21:00 schreef pberends het volgende:
ik vind het idee om een centraal leger uit te bouwen in europa op zich goed, maar het is niet genoeg. We bekijken het nieuw atlantisme puur op een militaire manier. Waar blijft het vredesaspect, waarvoor zoveel mensen op straat hebben betoogd? Een combinatie van veiligheidsmaatregelen, dialogen voeren tesamen met het militair aspect zou veel doeltreffender zijn.
maar men moet rechtvaardig zijn.
kijk naar Noord-Korea. men weet dat ze kernwapens bezitten. ze weigeren de wapens inspecteurs, wij bieden ze de dialoog aan. Op zich is dat heel goed, maar dan bombarderen we Irak plat, terwijl wapeninspecteurs toegelaten waren, waarvan we weten dat ze géén kernwapens bezitten.

---

Zou zou de Euopese Unie niet alleen een Europese militaire macht maar ook een Europese Politie macht kunnen organiseren. Daarmee komt de vrede oo wat meer aan bod en tevens bemoeilijkt het de misdaad in de Europese lidstaten.

Irak werd platgebombardeerd vanwege de structurele vertragingstechnieken en tegenwerking van Saddam H en getrouwen. Gezien er via de VN niets kon worden bereikt vanwege structurele Franse en Duitse veto's zijn de Amerikanen en Britten eigenmachtig een oorlog begonnen en heben zij het Midden Oosten van een potentieel gevaar (Saddam Hoessein) bevrijd. Gezien de terreur die zichtbaar werd toen Saddam moest wijken is er voor mij wel degelijk iets goeds gebeurd in Irak.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 21:18 schreef sjun het volgende:
helemaal opnieuw in het andere topic gaan inkloppen

---

Het lijkt me wel zo netjes om hier: Concept NAVO nog valide? verder te gaan.

_{sorry sjun}