Oorlog in Oekraïne #1356 Putin is nog steeds een massamoordenaar

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:29 schreef sp3c het volgende: [..] Sure maar daarvoor hoeven we Oekraine niet per se te steunen

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:31 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Waar pleit ik voor genocide op alle Russen? Het gaat om de ideologie die de huidige machthebbers afdwingen. Dat moet kapot, Putin en co moeten kapot.

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:34 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat leek je te impliceren met jouw uitlating dat de 'Dna-fout' kapot moet.

Kan aan mij liggen verder.

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:33 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Naar mijn mening wel dus.

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:33 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Naar mijn mening wel dus.

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:51 schreef sp3c het volgende:

[..]
Is het nu een feit of een mening?

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:15 schreef PurifieR het volgende:

[..]
De gevolgen van een conflict tussen NATO en Rusland nog veel minder. En ik bedank voor een WO3 vanwege fucking oekraïne.

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:54 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Naar mijn mening moet Rusland zo snel mogelijk gestopt worden; wat voor mij feitelijk betekend dat we Oekraïne moeten steunen.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het is oprechte onwetendheid bij hem, blijft ook steken in mantra's.
Kijk met skysherrif en spa ben ik het ook hartgrondig oneens, maar die lijken wel degelijk een fundament aan kennis te hebben over dit conflict.
Maar de meeste users in dit topic zijn gewoon fans of supporters.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:01 schreef phpmystyle het volgende:
Maar de meeste users in dit topic zijn gewoon fans of supporters.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:02 schreef sp3c het volgende:

[..]
Het is idd een mening

Imo is het wenselijk dat we oekraine steunen om verschillende redenen maar we zijn het absoluut niet verplicht

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:06 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Naja.. het is wat grijs dat geef ik toe. Laat ik zo zeggen: Ik voel dat wij moreel verplicht zijn Oekraïne te steunen.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:08 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Die plicht mag je voor jezelf voelen. Die mag je echter een ander niet opleggen.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:03 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Klopt.

Ik support juist geen van beide. Maar dat 'mag' volgens de simpelen van geest blijkbaar ook niet.

Niet dat dat me wat boeit.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:13 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Mag van mij best, ik vind het wel verdomd egoistisch..

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:11 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Doe ik ook niet... Vind het alleen doodeng dat mensen het Russische gevaar niet zien.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:14 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Zo klopt ie.

Hoef ik mij uiteraard verder niets van aan te trekken.

quote:

Op maandag 2 november 2026 16:31 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Zelfde redenatietrein als de maakbare klimaathoax.

Als we nu geen miljarden pompen, worden het er later triljardjoenbaziljoenen.

Uh ok.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:14 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Zo klopt ie.

Hoef ik mij uiteraard verder niets van aan te trekken.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:17 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Ik heb nog geen enkele "Ik steun beide niet" mening gezien die niet egoistisch van aard was. Dus veras me..

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:16 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat er geen gevaar is vanuit die kant.

Maar eindeloze miljarden naar dat corrupte rupsje nooitgenoeg in Oekräine sturen terwijl dat geld ingezet had kunnen worden om onze (NATO) éigen verdediging aan de oostgrenzen op peil te brengen vind ik totale waanzin.

Voor de rest is dit niet mijn oorlog dus ik ben niet pro-wiedanook. Anti-Rusland mochten ze wat tegen NATO proberen, dan wordt het een heel ander verhaal. Maar met Oekraïne hebben wij niets.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
[ x ]

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:16 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat er geen gevaar is vanuit die kant.

Maar eindeloze miljarden naar dat corrupte rupsje nooitgenoeg in Oekräine sturen terwijl dat geld ingezet had kunnen worden om onze (NATO) éigen verdediging aan de oostgrenzen op peil te brengen vind ik totale waanzin.

Voor de rest is dit niet mijn oorlog dus ik ben niet pro-wiedanook. Anti-Rusland mochten ze wat tegen NATO proberen, dan wordt het een heel ander verhaal. Maar met Oekraïne hebben wij niets.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:27 schreef MaxMark het volgende:

[..]

En sorry hoor, maar een land dat dagelijks inwoners verliest door onmenselijke aanvallen en in alle wanhopigheid vecht voor overleving een "rupsje nooitgenoeg" noemen? Daarmee zet je jezelf echt weg als moreel failliet.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:27 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Als we dat geld toch (moeten) uitgeven, dan kunnen we dat toch beter inzetten IN Oekraïne die rusland tegenhoudt, dan wanneer Oekraïne wordt opgeslokt en we inderdaad onze verdediging aan de Oekraïens grens moeten gaan uitbouwen. Of?

En sorry hoor, maar een land dat dagelijks inwoners verliest door onmenselijke aanvallen en in alle wanhopigheid vecht voor overleving een "rupsje nooitgenoeg" noemen? Daarmee zet je jezelf echt weg als moreel failliet.

Je weet dat er bij inname nóg meer doden en enorme onderdrukking komen, toch? Wat moeten ze dan doen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:02 schreef sp3c het volgende:

[..]
Dat laatste gaat voor jou ook op natuurlijk, je support alleen vanuit het uitvak

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:40 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Ik zie inderdaad liever dat we onze eigen verdediging opbouwen. Dan gaan er geen tientallen/honderden miljarden naar een compleet corrupt land als Oekraïne.
En sorry hoor, maar die oorlog is niet ónze oorlog. Wat wil je dan, uiteindelijk maar elke cent die we beschikbaar hebben naar dat land sturen? Belastingen hier nog verder blijven verhogen elke keer dat zelensky weer met de pet rond gaat hier? We laten ons volledig leegzuigen om een oorlog die niet de onze is te bekostigen. Knettergek.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:45 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Het geld geven we toch uit. Dan heb ik liever dat Oekraïne rusland dáár tegenhoudt, dan dat "wij" dat hier cq. aan de oostgrens moeten doen met kans op ook slachtoffers bij ons. Dat moet voor ons toch wel de voorkeur hebben?

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nouja, ik pleit vooral voor gematigde hulp.
We moeten een beetje af van het complex dat als je een standpunt inneemt dat je Oekraïne gematigd/niet/of onder voorwaarden steunt dat je dan a priori voor Rusland bent.
Beetje het argument wat Bush ook na 9/11 gebruikte, als je niet met ons bent dan ben je tegen ons.

Neutraal zijn moet ook gewoon een optie zijn zonder dat je je daarvoor bezwaard voelt omdat men verwacht dat je zoiets moet verantwoorden.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:31 schreef BennieButtfuck het volgende:
En om leningen, ook dat.

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:08 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Leningen die logischerwijs nooit terug kunnen worden betaald door een rompstaat. Waarvan de halve bevolking is weggevlucht en de beroepsbevolking is neergemaaid.

Maar sterk punt verder.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:45 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Het geld geven we toch uit. Dan heb ik liever dat Oekraïne rusland dáár tegenhoudt, dan dat "wij" dat hier cq. aan de oostgrens moeten doen met kans op ook slachtoffers bij ons. Dat moet voor ons toch wel de voorkeur hebben?

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:08 schreef BennieButtfuck het volgende:

[..]
Het lijkt mij niet dat we op die zaken al kunnen vooruit lopen, Patrick.

Maar fijn snel oordeel verder.

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:09 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Eenieder met een IQ van boven de 80 zou die conclusie moeten kunnen trekken.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Rusland zal echt niet doorstoten tot aan de grens van Berlijn,

quote:

laat staan Coevorden.

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:12 schreef BennieButtfuck het volgende:

[..]
Eenieder met een IQ van boven de 60 ziet dat Oekraïne zulke waardevolle kennis en kunde op het gebied van oorlogsvoering aan het opdoen is, dat als wij dat van ze kopen die leningen zo zijn afgelost.

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Sow. Benieuwd hoeveel brood je daarvoor koopt en hoeveel dat de brandstofprijzen doet zakken.

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Benieuwd hoeveel brood je daarvoor koopt en hoeveel dat de brandstofprijzen doet zakken.

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:27 schreef ExTec het volgende:

[..]
Nee, tot ongeveer de helft. Want hij wil de grenzen van de sovjet unie terug. Berlijnse muur, dus.
[..]
Die shithole zouden we wmb kado moeten doen aan je sterke man.

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:30 schreef ExTec het volgende:

[..]
Lol.

Oek is samen met rus een van de grootste graanleveranciers ter wereld.

En zelfs shell was gas/olie aan het exploiteren tot putin aan het gallen sloeg in '14.

Dus wederom, weer reuze edgy, maar inhoudelijk er vierkant naast zittend.

quote:

Op maandag 2 november 2026 19:15 schreef inslagenreuring het volgende:

Ja, we gaan het dus gebruiken als grondstoffenkolonie als de rook is gedaald? Landbouwperiferie onder Europese rook, zoiets?

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nouja, ik pleit vooral voor gematigde hulp.
We moeten een beetje af van het complex dat als je een standpunt inneemt dat je Oekraïne gematigd/niet/of onder voorwaarden steunt dat je dan a priori voor Rusland bent.
Beetje het argument wat Bush ook na 9/11 gebruikte, als je niet met ons bent dan ben je tegen ons.

Neutraal zijn moet ook gewoon een optie zijn zonder dat je je daarvoor bezwaard voelt omdat men verwacht dat je zoiets moet verantwoorden.

quote:

Op maandag 2 november 2026 19:30 schreef Vallon het volgende:

[..]
Wanneer je gematigd hulp geeft die het slachtoffer niets biedt,

quote:

Op zondag 1 november 2026 22:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Je moet wel de bevolking achter je krijgen.

Nederlands Indie heb ik maar weinig kennis over. Goed op weg lijkt me met oog op de kolonisatie en de aard van de acties niet echt op zijn plek?

quote:

^{bron: nos 02nov26 19u14}
Rusland heeft volgens de Oekraïense president Zelensky een bloedbad aangericht met luchtaanvallen op een dorp in de buurt van Zaporizja. Zeker 24 mensen zijn gedood, meldt de Oekraïense nooddienst. Vijf mensen raakten gewond en er zijn 27 vermisten.

De Russen zouden een school in Komysjoevacha hebben gebombardeerd waar hulpgoederen werden uitgedeeld. Ook werd de school gebruikt als schuiladres.

Volgens Zelensky voerde Rusland kort na elkaar twee aanvallen uit, om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Na de eerste bom op de school kwamen hulpverleners ter plaatse, waarna er nog negen bommen volgden.

quote:

Op maandag 2 november 2026 09:24 schreef theunderdog het volgende:
Ook nooit de vraag : 'wat doe ik nou eigenlijk echt hier'? of achteraf?

quote:

Het valt mij altijd wel op hoe weinig militairen kwaad worden of zijn worden na een missie. Veel is toch volstrekt kansloos geweest en was vooral voor allerlei andere belangen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 19:36 schreef AchJa het volgende:

[..]
Even los van de kolonisatie en alles wat daar aan vast hing, het ging mij om de haalbaarheid van een dergelijke missie. Ik ben van mening dat die haalbaar was geweest.

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:29 schreef MaxMark het volgende:
Slachtoffer: "Help! Ik word aangevallen!"

PurifieR: "Hoe durf je om hulp te vragen. Geef je over. Ik zou echt nooit vechten hoor."

quote:

Op maandag 2 november 2026 19:53 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ach, genoeg zaken meegemaakt... Bv. samen met de Diggers (Aussies) een overwatch neergezet voor de ANA, vervolgens houden we daar de boel een tijdje onder waarneming in afwachting tot de ANA ons komt aflossen, komen die lui niet opdagen. Na een paar dagen vonden we het wel genoeg en zijn we RTB gegaan. 2 Dagen later het hele circus verdwenen... Het enige wat er was blijven staan was de container want die was te zwaar om te tillen...

Achteraf kun je zeggen niet echt nuttig geweest maar ach, het was weer een leuk verzetje natuurlijk,
[..]
Dat maakt het werk van de individuele militair niet veel anders. Je hebt gewoon een taak en die voer je uit of je het daar nou mee eens bent of niet.

"De Heeren hebben mij niet te verzoeken, maar te gebieden, en al wierd mij bevolen 's Lands vlag op een enkel schip te voeren, ik zou daarmee t' Zee gaan."

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
De psyche van de soldaat, daar zijn vast stapels boeken over geschreven en nog vinden jullie dat een nukubu er geen kloten van snapt.

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:20 schreef sp3c het volgende:
Das met elk beroep

quote:

Op maandag 2 november 2026 19:49 schreef BennieButtfuck het volgende:
Rusland stelt salarissen ministerie van Defensie uit vanwege begrotingstekort

Rusland wil de uitbetaling van de salarissen van het ministerie van Defensie uitstellen vanwege een verwacht fors begrotingstekort, meldt Bloomberg. De uitbetalingen van december worden waarschijnlijk doorgeschoven naar januari. Troepen die in Oekraïne vechten zijn uitgezonderd van de regeling, zij zullen wel voor Kerst hun salaris van december krijgen.

Deze wijziging moet de overheid helpen bij het begrotingstekort, dat dit jaar door de langdurige en verliesgevende oorlog met Oekraïne aan de forse kant zal zijn. Door de uitbetalingen van het ministerie van december door te schuiven naar het nieuwe fiscale jaar zal al een deel van het tekort verholpen worden, is de redenering.

https://www.bnr.nl/nieuws(...)ege-begrotingstekort

quote:

Putin faces army funding crunch as Russian MoD postpones December military pay

The Russian Ministry of Defense plans to shift the payment of December salaries for military personnel to January for the first time due to a sharp increase in the budget deficit at the end of the year, according to Bloomberg.

According to a draft order from the Russian Ministry of Defense, starting in 2026, the annual salary for military personnel for December will be paid in January of the following year.

Unlike previous regulations, which required settlements to be made by the end of the current year following Soviet-era practices, funds will be transferred between January 11 and 21.

However, this change will not affect everyone. Military personnel participating in direct aggression against Ukraine will continue to receive their December payments early - by December 25.

In this way, the Russian government is attempting to balance cash flows by shifting a significant portion of large-scale state expenditures to the next financial period.

Budget deficit and military spending

Russia's state expenditures this year are expected to exceed the initial plan by approximately 10%, reaching 48.5 trillion rubles ($602 billion).

As a result, the projected deficit for the year is set to rise to 7.3 trillion rubles ($90.5 billion), or 3.2% of GDP, whereas in September this figure was around 2.2%.

This overspending is driven by enormous costs associated with the war against Ukraine. The Kremlin’s budget plans indicate that high military spending will be maintained in the coming years, suggesting that Russian President Vladimir Putin is preparing for a multi-year war.

The explanatory note to the draft budget states that payments to personnel over the next three years will account for 9% to 10.4% of total national defense expenditures.

Growth in army size

Financial pressure on the budget is also intensifying due to the continuous increase in the size of the armed forces. In particular, in September, Putin signed a decree increasing the staff strength of the army to 2,441,630 people, of whom 1,550,500 are directly military personnel.

Overall, since the start of the full-scale invasion in 2022, the established number of military personnel in Russia has increased by more than half a million people.

In the southern sector, Russians have completed preparations for conducting mechanized assaults in the autumn. Currently, occupiers are moving armored vehicles to areas they plan to use as starting positions for an offensive.

Furthermore, Russian leader Vladimir Putin has ordered an intensification of sabotage activities against NATO countries. This could lead to a new wave of hybrid attacks on Alliance states, similar to the incident that occurred on August 5 in Leipzig, Germany.

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:23 schreef AchJa het volgende:

[..]
Tot op zekere hoogte. Als militair word je richting het gevaar gestuurd en daar is verder geen discussie over mogelijk. Het gevaarlijkste waar de eerste de beste kantoorslaaf heen gestuurd wordt is de koffieautomaat want je zou wel eens kunnen struikelen... En als het echt link wordt gaat die niet.

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:20 schreef AchJa het volgende:

[..]
Defensie is geen democratie, simpel zat. Hier in Nederland kun je tijdens de vredesbedrijfsvoering gewoon discussies houden of iets misschien niet beter op een andere manier zou kunnen of dat zaken niet slim zijn of wat dan ook. Maar op het moment dat het er om gaat is het voorwaarts mars en geen ruimte voor discussie, zo gaan we het doen, punt.

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:20 schreef AchJa het volgende:

[..]
Defensie is geen democratie, simpel zat. Hier in Nederland kun je tijdens de vredesbedrijfsvoering gewoon discussies houden of iets misschien niet beter op een andere manier zou kunnen of dat zaken niet slim zijn of wat dan ook. Maar op het moment dat het er om gaat is het voorwaarts mars en geen ruimte voor discussie, zo gaan we het doen, punt.

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:46 schreef skysherrif het volgende:
Er is trouwens iets gaande in Oekraine momenteel.

Ik kan niet echt uitleggen wat er aan de hand is, maar het lijkt op een huis waar de NGU (national guard, charter/azov) awol soldaten vasthield. Mensen willen ze bevrijden oid. Budanov zelf is naar de plek afgereisd om naar eigen zeggen:

[ afbeelding ]

quote:

UA POV: Footage shows an ambulance and civilians attempting to breach the gates of an illegal detention site near Kyiv, where conscripts and deserters were held

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:23 schreef AchJa het volgende:

[..]
Tot op zekere hoogte. Als militair word je richting het gevaar gestuurd en daar is verder geen discussie over mogelijk. Het gevaarlijkste waar de eerste de beste kantoorslaaf heen gestuurd wordt is de koffieautomaat want je zou wel eens kunnen struikelen... En als het echt link wordt gaat die niet.

quote:

Official statement from the 1st Corps of the National Guard of Ukraine (NGU) "Azov" regarding events in the Kyiv region.

On November 2, unverified information began circulating on social media alleging the torture of service members at a temporary deployment site of Military Unit 3121 of the National Guard of Ukraine—a unit under the 1st Corps of the NGU "Azov."

Following the spread of this information, civilians gathered near the military facility, demanding the release of the mobilized service members stationed there. Upon being refused, they blocked the facility's operations and attempted to gain unauthorized entry.

The Commander of the National Guard of Ukraine, Major General Oleksandr Pivnenko, arrived at the scene. He personally escorted the relatives of several service members into the facility to show them the conditions in which the mobilized personnel—as well as service members detained after going AWOL (absent without leave)—are being held while awaiting assignment to military units for further service.

Four of the service members detained after going AWOL had sustained injuries and were subsequently sent to a hospital for medical examination. The NGU command, in cooperation with law enforcement agencies, has taken charge of the investigation. Should it be established that illegal acts of violence occurred within the facility, those responsible will face appropriate punishment.

For the command of the 1st Corps of the NGU "Azov," personnel are the highest priority. "Azov" safeguards the lives and well-being of its service members, even amidst the extremely challenging conditions at the front. The unit adheres to these same principles behind the lines as well; this applies to all personnel within the Corps, regardless of their length of service.

The command of the 1st Corps of the National Guard of Ukraine (NGU) "Azov" firmly condemns any unlawful actions directed against service members of the National Guard of Ukraine. Furthermore, it cautions citizens against obstructing the operations of military units and urges the public to rely on official statements issued by the Defense Forces of Ukraine and law enforcement agencies.

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:51 schreef AchJa het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:58 schreef LXIV het volgende:
Wat voor marteling is het? Van dienstweigeraars/deserteurs of van krijgsgevangenen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:53 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Statement https://t.me/azov_media/8906/

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:03 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat Azov, dat zijn wellicht goede soldaten in de betekenis van goede en vastberaden vechters die niet bang zijn, maar verder vind ik het toch maar een extreem verdacht regiment

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:56 schreef skysherrif het volgende:
oof zojuist beelden gezien van 1 van de soldaten die daar is vastgehouden, dit gaat een enorme rel opleveren denk ik

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:05 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Normaal staan azov en 3e assault brigade er juist bekend om, ondanks ze enorm "hard" zijn dit soort praktijken niet echt doen, itt 33e, 225e, 425e (die ook grotendeels zijn opgeheven na dit soort zelfde schandalen uitkwamen).

Benieuwd naar de details.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:10 schreef LXIV het volgende:

[..]
Zal vast niet over de hele breedte gelden nee, en vast ook niet voor ieder (of zelfs maar de meeste) leden.
Maar als er iets vuils naar buiten komt is het wel erg vaak bij Azov. En als je eenheden opheft maar de leden weer over andere eenheden verspreidt dan blijft het toch bestaan. Niet alleen dit natuurlijk, maar ook die nazi-sympathieen, Mariupol etc. Dat is toch een smet op de Oekrainsche strijdkrachten.
Al vaker gezegd: dit levert negatieve publiciteit in Europa op en kan door Putin juist weer gebruikt worden (zie je wel, etc).

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Nee maar juist die shit zag je na 2022 niet echt meer bij Azov, vooral bij die eenheden die ik eerder noemde. En nazi praktijken zie je alleen maar in wat meer fringe eenheden die juist uit azov zijn getrapt.

Maargoed, hopelijk worden degene die hier voor verantwoordelijk zijn zo hard mogelijk aangepakt.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:13 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nou, ik zag dit jaar nog zo'n ceremonie met fakkels en wolfsangels hier in de chat..

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Rusland zal echt niet doorstoten tot aan de grens van Berlijn, laat staan Coevorden.

quote:

Op maandag 2 november 2026 18:09 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Maar Oekraïne houdt ze niet tegen. Want ze doen al aan hele enge hybride oorlogsvoering. Waar we zogenaamd dagelijks last van hebben.

quote:

Op maandag 2 november 2026 20:08 schreef sp3c het volgende:

[..]
Dat zegt hij niet

Hij zeg "niet mijn probleem, heb je al genoeg geholpen en ik blikf niet bezig"

Op zich valt daar wel wat voor te zeggen

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:14 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Ja extreem nationalistisch zijn ze natuurlijk nog wel.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:14 schreef Frutsel het volgende:
Ah de nazi's van Poëtin zijn weer aan het moorden geslagen. Trump ziet dat het goed is.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:16 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Moet Oekraïne zich maar overgeven in plaats van steeds om hulp vragen

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:15 schreef MaxMark het volgende:

[..]
They would if they could.
[..]
Wat een kromme vergelijking/vaag maken weer. Oekraïne houdt ze fysiek tegen. Dat weet je en het is natuurlijk onnodig dat ik dat nu moet zeggen. Dat je nu hybride oorlogsvoering erbij betrekt is een beetje een zwaktebod. Alsof ze hun firewall moeten optrekken om onze digitale snelwegen te beschermen en ze ook meteen maar even bij onze luchthavens moeten gaan posten voor russische drones ofzo. Raar punt.
[..]
Dat is dus het morele failliet van hem en blijkbaar ook van jou, met zo'n instelling.

Zo lang je zelf nog in staat bent en het slachtoffer is nog niet verloren, blijf je helpen. Tenzij je natuurlijk zo'n stoere jongen bent die inderdaad zegt "niet mijn probleem (meer)".

Als iemand dus continue word geslagen en geschopt en je hebt hem volgens jou genoeg geholpen, zeg je dan ook "hou op, rupsje nooitgenoeg" tegen die persoon?

Wat een treurige instelling zeg.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik vind het in ieder geval niet slim. Het levert meer negatieve publiciteit op dan dat het aan gevechtskracht iets oplevert. Netto gewoon negatief gedrag, dat volgens mij best wel uitgebannen kan worden. Is in het Duitse leger ook gebeurd.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:24 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Maar heel effectief om nieuwe recruten te werven.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:23 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Oekraïne houdt ze helemaal niet fysiek tegen. Het enige wat ze tegenhoudt dat zijn de NATO grenzen, althans als ik jullie filosofie volg.

Zelf zie ik het helemaal niet zo'n vaart lopen en zie ik het als warmongering fearporn.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:34 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Natuurlijk houdt Oekraïne ze fysiek tegen, wat een onzin. De russen komen toch al maanden amper vooruit? Hoe zou jij dat noemen dan, tactische vooruitgang?

En je bent aan het cherrypicken; "Onze filosofie", is dat rusland blijkbaar alles aanvalt wat géén NAVO-land is en niet aanvalt wat wél een NAVO-land is. Tot zover nog 100% waar, of zie jij dat anders met jouw filosofie?

En dat warmongering/oorlogshitserij kennen we nu ook wel. rusland valt landen aan, niemand anders. Dus moet je in de eerste plaats rusland benoemen als oorlogshitsers. Ga je gang.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:36 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Rusland valt landen aan. En wij steunen landen die niet zuiver binnen jurisdictie van NAVO/EU vallen.

quote:

En ja, ze worden inderdaad fysiek tegengehouden binnen Oekraïne zelf. Maar dat bedoel jij niet met "Oekraïne houdt ze tegen".

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:40 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Ja, en dus is niet degene die aanvalt de oorloghitser, maar de gene die het slachtoffer helpt?
[..]
Anders ga jij me even vertellen wat ik bedoel.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:46 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Er kan een agressor zijn. En alsnog kan de andere zijde oorloghitsen. Het een sluit het ander niet uit.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:46 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Er kan een agressor zijn. En alsnog kan de andere zijde oorloghitsen. Het een sluit het ander niet uit.

quote:

Bovendien was dat het punt niet. De steun die wij bieden aan Oekraïne is niet gelegitimeerd op basis van NAVO of EU verbond. En in dat kader volledig optioneel.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ja tuurlijk. Rusland is de agressor, en Oekraïne de oorlogshitser.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 17:16 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat er geen gevaar is vanuit die kant.

Maar eindeloze miljarden naar dat corrupte rupsje nooitgenoeg in Oekräine sturen terwijl dat geld ingezet had kunnen worden om onze (NATO) éigen verdediging aan de oostgrenzen op peil te brengen vind ik totale waanzin.

Voor de rest is dit niet mijn oorlog dus ik ben niet pro-wiedanook. Anti-Rusland mochten ze wat tegen NATO proberen, dan wordt het een heel ander verhaal. Maar met Oekraïne hebben wij niets.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:49 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Blijf maar praten voorr de russen.
[..]
Ja mooi. Dat hebben we op geen enkel punt besproken. Weer een non-argument om te doen alsof je een punt hebt.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:49 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Oekraïne niet. De volledige west-Europese achterban in NAVO verband. Met als de VS als grote aanjager. Daar zij binnenlopen op deze proxy.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:53 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Europa en de VS zijn de aanjager.

Maar Rusland kan toch elk moment de oorlog stoppen? Rusland kan stoppen met aanvallen. Oekraïne kan niet stoppen met zichzelf verdedigen. En ja, daar helpt Europa aan mee.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:58 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
De Oekraïense bevolking is volledig gedecimeerd na deze onderneming. Deze oorlog wordt kunstmatig in stand gehouden. En ja, Rusland zal zeker verzwakt zijn.

quote:

Maar ik vraag me werkelijk af of Oekraïne en haar bevolking er zo slecht aan toe zou zijn bij eerdere capitulatie. Of overgave door verdrag.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Hoe dan?
[..]
Bezet Oekraïne is nog minder vrij dan Noord-Korea.

Oekraïne bestaat niet meer als het zich overgeeft.

quote:

Op maandag 2 november 2026 21:15 schreef MaxMark het volgende:
Dat is dus het morele failliet van hem en blijkbaar ook van jou, met zo'n instelling.

Zo lang je zelf nog in staat bent en het slachtoffer is nog niet verloren, blijf je helpen. Tenzij je natuurlijk zo'n stoere jongen bent die inderdaad zegt "niet mijn probleem (meer)".

Als iemand dus continue word geslagen en geschopt en je hebt hem volgens jou genoeg geholpen, zeg je dan ook "hou op, rupsje nooitgenoeg" tegen die persoon?

Wat een treurige instelling zeg.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:10 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Doordat Oekraïne totaal 600 miljard aan (militaire) steun heeft gekregen. Wat neerkomt op 300% van het BBP.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:14 schreef luxerobots het volgende:

[..]
In vier jaar tijd.

Maar dat is geen antwoord op mijn vraag en op wat jij stelde.

Hoe wordt de oorlog kunstmatig in stand gehouden? Hoe gaat dat in zijn werk?

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:17 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Doordat er westers militair materieel als tanks, straaljagers, funding, toezeggingen en leningen naartoe gaan.

Leek me een beetje stating the obvious, maar goed.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Je praat namelijk in korte zinnen en geeft niet echt veel uitleg. Dus ik probeer helderheid te krijgen.

Wat wil je dan? Steun afbouwen of stoppen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:14 schreef sp3c het volgende:

[..]
ja prima maar als je het dan toch moet parafraseren (wat op deze manier sws een beetje kinderlijk overkomt) doe het dan wel gewoon goed want zo slaat het nergens op

met mijn al dan niet morele failliet heeft het sowieso niets te maken dus laat mij er verder lekker buiten

quote:

Op maandag 2 november 2026 19:53 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ach, genoeg zaken meegemaakt... Bv. samen met de Diggers (Aussies) een overwatch neergezet voor de ANA, vervolgens houden we daar de boel een tijdje onder waarneming in afwachting tot de ANA ons komt aflossen, komen die lui niet opdagen. Na een paar dagen vonden we het wel genoeg en zijn we RTB gegaan. 2 Dagen later het hele circus verdwenen... Het enige wat er was blijven staan was de container want die was te zwaar om te tillen...

Achteraf kun je zeggen niet echt nuttig geweest maar ach, het was weer een leuk verzetje natuurlijk,
[..]
Dat maakt het werk van de individuele militair niet veel anders. Je hebt gewoon een taak en die voer je uit of je het daar nou mee eens bent of niet.

"De Heeren hebben mij niet te verzoeken, maar te gebieden, en al wierd mij bevolen 's Lands vlag op een enkel schip te voeren, ik zou daarmee t' Zee gaan."

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:26 schreef MaxMark het volgende:

[..]
Jij komt toch in ons gesprek? Dan laat jezelf er verder lekker buiten

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:23 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Nee, dat kan op dit moment niet. Want dat zou inhumaan zijn.

Wel moeten we nadenken over een andere exit wat mij betreft.

quote:

Hoeveel Oekraïners willen we nog voor de bus trappen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:30 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Je kunt nadenken tot je een ons weegt. Maar Poetin wil niet stoppen. Dan kun je alleen maar de steun voor Oekraïne volhouden en ervoor zorgen dat Rusland minder hard kan uithalen naar Oekraïne.
[..]
Ik heb niet het idee dat wij Oekraïne voor de bus trappen. Ik denk eerder dat Poetin de bus bestuurt om Oekraïners opzettelijk aan te rijden.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:32 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat is te makkelijk. Je kunt niet wijzen naar Poetin. En tegelijkertijd 300% van het Oekraïense BBP in de oorlog pompen. Dan mag je gerust ook bij jezelf te rade.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:23 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Nee, dat kan op dit moment niet. Want dat zou inhumaan zijn.

Wel moeten we nadenken over een andere exit wat mij betreft. Hoeveel Oekraïners willen we nog voor de bus trappen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:36 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Hoezo is dat te makkelijk? Jij vertelt een vreemd verhaal. We trappen Oekraïners voor de bus. Wij verlengen het conflict.

Maar je bent niet consequent, want dan moet je toegeven dat we steun moeten stoppen/afbouwen.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:23 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Nee, dat kan op dit moment niet. Want dat zou inhumaan zijn.

Wel moeten we nadenken over een andere exit wat mij betreft. Hoeveel Oekraïners willen we nog voor de bus trappen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:39 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
De steun nu afbouwen zou inhumaan zijn. Want zonder de (toegezegde) steun hadden ze misschien geen 100.000en mensen de meatgrinder ingestuurd.

quote:

Ik had daar liever eerder wat andere keuzes gemaakt. Maar dat is een gepasseerd station.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Naar schatting zijn zo'n 150.000 Oekraïense militairen gedood. Dat is niet honderdduizenden.

Bovendien worden ze in mijn ogen niet de meatgrinder in gegooid, Oekraïne gaat redelijk netjes met haar militairen om. De Russen worden ze wel de meatgrinder ingegooid.
[..]
Nu stoppen met steun is inhumaan. Eerder stoppen met steun was dat niet. Weer een vreemde uitspraak.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:41 schreef Adames het volgende:
Wat een interessante discussie weer. Zeker als die elke keer weer met dezelfde argumentatie wordt gevoerd

Inslagenreuring en consorten hebben vier jaar de tijd gehad om na te denken hoe zo'n exit eruit kan komen te zien.
Het zou fijn zijn als die mening dus iets verder uitgewerkt kan worden in plaats van 'heeft er iemand als eens aan gedacht om te stoppen met deze oorlog'
Het is te debiel voor woorden

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:28 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ja draai er lekker omheen

Als je per se moet parafreseren, doe het dan goed want dit is kinderachtig

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:45 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Rusland draait nog steeds op huurlingen, het reguliere leger is nog niet eens ingezet.
Ze weten precies wie ze de meatgrinder ingooien.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Naar schatting zijn zo'n 150.000 Oekraïense militairen gedood. Dat is niet honderdduizenden.

Bovendien worden ze in mijn ogen niet de meatgrinder in gegooid, Oekraïne gaat redelijk netjes met haar militairen om. De Russen worden ze wel de meatgrinder ingegooid.
[..]
Nu stoppen met steun is inhumaan. Eerder stoppen met steun was dat niet. Weer een vreemde uitspraak.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:40 schreef sp3c het volgende:

[..]
we trappen geen Oekrainers voor de bus

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:45 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Rusland draait nog steeds op huurlingen, het reguliere leger is nog niet eens ingezet.
Ze weten precies wie ze de meatgrinder ingooien.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:45 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
het reguliere leger is nog niet eens ingezet.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:41 schreef Adames het volgende:
Wat een interessante discussie weer. Zeker als die elke keer weer met dezelfde argumentatie wordt gevoerd

Inslagenreuring en consorten hebben vier jaar de tijd gehad om na te denken hoe zo'n exit eruit kan komen te zien.
Het zou fijn zijn als die mening dus iets verder uitgewerkt kan worden in plaats van 'heeft er iemand als eens aan gedacht om te stoppen met deze oorlog'
Het is te debiel voor woorden

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:46 schreef MaxMark het volgende:

[..]
"Draai er lekker omheen" terwijl jij er zelf omheen draait. Waar heb je het over, ik vraag het me serieus af. Als je iedereen waar je het niet mee eens bent of iets niet van begrijpt kinderlijk noemt, ben je ook snel klaar.

Maar goed, ik wil graag proberen uit te leggen hoe ik het bedoel, zodat je hopelijk niet meer vindt dat ik er omheen draai: Jij zegt dat er iets voor PurifieR's denkwijze valt te zeggen. Volgens mij betekent dat dat jij het ergens met hem eens bent. Is dat geparafraseerd, en klopt er iets niet aan dan?

Het enige wat ik echt parafraseerde was "niet mijn probleem (meer)", waar ik (meer) aan toevoegde. Of hebben we verschillende opvattingen van wat parafraseren is? Ik mis het echt even.

Dan zeg jij toch even wat er (verkeerd) geparafraseerd is, in plaats van je standaard beledigingen eruit te gooien.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Erg slaafs allemaal dus.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:46 schreef sp3c het volgende:

[..]
wmb geeft Oekraine Donbas en de Krim op, vertrekt Rusland uit de rest (Zaporisha onderhandelbaar) en gaat Oekraine als onderdeel van de vredesovereenkomst bij de NAVO

er komt geen winnaar hier

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:47 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ja, amehoela het is veel meer.
[..]
Oké. Ik vind van wel. Die mensen worden al decennialang lekker gemaakt. Terwijl iedereen weet dat NAVO en EU er helemaal niet inzit op korte termijn.

En nu worden ze volgepropt met wapens om gedeeltelijk westelijke belangen te dienen. Door Rusland te verzwakken en 'ons' te beschermen tegen de enge agressor.

Waarbij het middel uiteindelijk gewoon erger is dan de kwaal voor Oekraïne zelf.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Als Rusland de Donbass krijgt, inclusief grondstoffen en mineralen. Zijn ze beloond voor hun inval en hebben ze grotendeels gewonnen.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:50 schreef sp3c het volgende:

[..]
ja door lidmaatschap te vetoen door meerdere landen hebben we ze lekker gemaakt, we durfden niet eens tanks te verkopen uit angst voor de grote Russische nucleare woede

goed verhaal weer man

wat een onzin

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:46 schreef sp3c het volgende:

[..]
wmb geeft Oekraine Donbas en de Krim op, vertrekt Rusland uit de rest (Zaporisha onderhandelbaar) en gaat Oekraine als onderdeel van de vredesovereenkomst bij de NAVO

er komt geen winnaar hier

dit zeg ik letterlijk al vanaf de start van dit feestje dus dat niemand verder denkt dan gewoon stoppen is niet helemaal waar

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Onzin? Dat proces is nog gewoon gaande hoor. Af en toe nog even schermen met NAVO en/of EU lidmaatschap.

Omdat het kan.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:54 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ik denk alleen niet dat Rusland hiermee akkoord gaat en aangezien Trump 0,0 druk zet op Rusland om tot iets te komen zie ik dat ook niet echt veranderen.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:54 schreef sp3c het volgende:

[..]
ik ook niet

maar uiteindelijk gaat het daar op uitdraaien vermoed ik

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:57 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
NAVO-lidmaatschap is de enige veiligheidsgarantie die daadwerkelijk hout snijdt. Maar Rusland zal hier nooit mee akkoord gaan. Althans dat is het narratief van Rusland. Of ze er daadwerkelijk een kernoorlog voor over hebben weet ik niet zeker, denk het niet eig.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:51 schreef sp3c het volgende:

[..]
ik denk niet dat dat te voorkomen is at this point

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:59 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik denk dat het nog goed mogelijk is dat Rusland barst. Dan is er een positiever scenario mogelijk voor Oekraïne.

quote:

Op maandag 2 november 2026 23:00 schreef Spablauw214 het volgende:
Als je bedenkt wat een gruwelijk grote broek Rusland aantrekt, is het eigenlijk hilarisch. Als ze geen 5k kernkoppen hadden liggen, had de hele wereld ze keihard uitgelachen met hun achterlijke eisen. Verder dan nucleaire chantage komen ze niet, omdat ze ons ook gewoon helemaal niets te bieden hebben. Ja dood en verderf.

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:47 schreef sp3c het volgende:

[..]
het reguliere leger is vanaf dag 1 ingezet

wie dacht je dat Hostomel in moest nemen?

quote:

Op maandag 2 november 2026 22:59 schreef sp3c het volgende:

[..]
ze gaan op een gegeven moment wel moeten en de Oekrainers gaan daar land voor op moeten geven want niemand komt een steek verder hier

quote:

Op maandag 2 november 2026 23:01 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Dat is goed mogelijk. Maar Oekraïne barst helaas veel eerder. En dan is er helemaal niets meer mogelijk.

quote:

Op maandag 2 november 2026 23:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat klopt voor bepaalde inzet, toch houdt het grote aantallen beroeps achter de hand en is de focus op contractmilitairen.
Zo zou bij een directe confrontatie met Europa zonder de VS het zo zijn dat de EU 300.000 man tekort komt om volledige dekking met brigades (geschat op 50) te kunnen krijgen.
Niet voor niks is men zo actief met defensie momenteel

quote:

Op maandag 2 november 2026 23:02 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Voor Zelensky natuurlijk politiek onverkoopbaar en de jure afstaan gaat nooit gebeuren, maar die 4 oblasten gaan sowieso nog decennialang een molensteen om de nek van de Russische economie zijn. Wat denk je wat die wederopbouw kost. Deze hele oorlog is in alle opzichten zo’n ontiegelijke afgang voor Rusland. 5 jaar matten en niet 1 doel bereikt.

quote:

Op maandag 2 november 2026 23:03 schreef sp3c het volgende:

[..]
verzonnen verhalen ga ik niet mee in discussie

quote:

Op maandag 2 november 2026 23:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
https://icds.ee/en/europeanising-nato-immediate-response/

Staat er gewoon zwart op wit in.