D-day was vanuit Amerikaans perspectief ook optioneel.. Zo kun je elke interventie in een gewapend conflict wel bagatelliseren tot een optie.quote:
Slecht voorbeeld natuurlijk aangezien de asmogendheden de VS aanvielen en niet andersomquote:Op maandag 2 november 2026 15:29 schreef Elan het volgende:
[..]
D-day was vanuit Amerikaans perspectief ook optioneel.. Zo kun je elke interventie in een gewapend conflict wel bagatelliseren tot een optie.
De gevolgen van een Russische overwinning zijn niet te overzien.
Rusland valt ons ook aan al is het niet direct op conventionele wijze maar eerder de infrastructuur. Al kun je MH17 ook wel als een oorlogsverklaring zien.quote:Op maandag 2 november 2026 15:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld natuurlijk aangezien de asmogendheden de VS aanvielen en niet andersom
Dat was toch niet intentioneel man.quote:Op maandag 2 november 2026 15:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Rusland valt ons ook aan al is het niet direct op conventionele wijze maar eerder de infrastructuur. Al kun je MH17 als ook wel als een oorlogsverklaring zien.
Nee dat was een ongelukje inderdaad. Oepsiequote:Op maandag 2 november 2026 15:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was toch niet intentioneel man.
Natuurlijk was dat een domme actie, maar het was wel een ongeluk.quote:Op maandag 2 november 2026 15:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee dat was een ongelukje inderdaad. Oepsie
Op die toer hebben je ouders jou ook verwekt zeker.quote:Op maandag 2 november 2026 16:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat een domme actie, maar het was wel een ongeluk.
Wel bijzonder dat jij het toegeeft terwijl Rusland het nooit officieel heeft toegegeven, laat staan verantwoordelijkheid heeft genomen. Wat vind jij daar eigenlijk van? Ongeacht of het intentioneel was of niet (maakt niks uit als het gaat om erkennen en verantwoordelijkheid nemen/dragen).quote:Op maandag 2 november 2026 15:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was toch niet intentioneel man.
De gevolgen van een conflict tussen NATO en Rusland nog veel minder. En ik bedank voor een WO3 vanwege fucking oekraïne.quote:Op maandag 2 november 2026 15:29 schreef Elan het volgende:
De gevolgen van een Russische overwinning zijn niet te overzien.
Dat is ie niet.. Het huidige Rusland is een kwaadaardig gezwel in minstens de Europese vrede.quote:
Sign up voor het Oekraïense leger.quote:Op maandag 2 november 2026 16:16 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat is ie niet.. Het huidige Rusland is een kwaadaardig gezwel in minstens de Europese vrede.
Dat moet op zijn minst in toom gehouden worden door Oekraïne te steunen. Liever nog dat de huidige Russische ideologie (de dna fout) totaal vernietigd wordt.
Oh die domme dooddoener weer... Ga voor die discussie lekker terug lezen een deeltje of duizend terug.quote:Op maandag 2 november 2026 16:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Sign up voor het Oekraïense leger.
Die zoeken nog strijdbare manschappen naar verluidt.
Waarom zou ik de waarheid ontkennen. Meer dan voldoende overtuigend bewijs (indirect geven ze het ook wel toe) dat de Russen de wapensystemen aan de rebellen hebben geleverd en dat zij daarmee abusievelijk MH17 uit de lucht hebben geschoten. Een blunder van heb ik jou daar omdat daarmee de hele wereld ineens zag wat er gebeurde in Oekraïne. Dat heeft Oekraïne overigens ook geen windeieren gelegd.quote:Op maandag 2 november 2026 16:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat jij het toegeeft terwijl Rusland het nooit officieel heeft toegegeven, laat staan verantwoordelijkheid heeft genomen. Wat vind jij daar eigenlijk van? Ongeacht of het intentioneel was of niet (maakt niks uit als het gaat om erkennen en verantwoordelijkheid nemen/dragen).
Welke ideologie? Die van jezelf? Pleiten voor genocide op alle Russen?quote:Op maandag 2 november 2026 16:23 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Oh die domme dooddoener weer... Ga voor die discussie lekker terug lezen een deeltje of duizend terug.
Ik strijd hier wel tegen die domme ideologie die o.a. jij en php aanhangen.
Die oorlog is allang gaande al is dat dus niet op de conventionele manier met raketten over en weer maar middels ondermijning van onze vitale infrastructuur en politieke inmenging en online opruiing via extreemdenkende trolpartijen zoals bijvoorbeeld die in jouw UI. Er zijn verschillende manieren om een samenleving om te laten vallen, raketten zijn er slechts een van.quote:Op maandag 2 november 2026 16:15 schreef PurifieR het volgende:
[..]
De gevolgen van een conflict tussen NATO en Rusland nog veel minder. En ik bedank voor een WO3 vanwege fucking oekraïne.
En wat voor gekke dingen doen ze als ze denken dat ze aan het verliezen zijn?quote:Op maandag 2 november 2026 16:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Die oorlog is allang gaande al is dat dus niet op de conventionele manier met raketten over en weer maar middels ondermijning van onze vitale infrastructuur en politieke inmenging en online opruiing via extreemdenkende trolpartijen zoals bijvoorbeeld die in jouw UI. Er zijn verschillende manieren om een samenleving om te laten vallen, raketten zijn er slechts een van.
Rusland on the brink of collapse is een uitermate gevaarlijk gezwel, jij hebt duidelijk geen idee waar ze toe in staat zijn als ze eenmaal het idee krijgen dat ze aan het winnen zijn en zich niet langer in een uitputtingsoorlog bevinden omdat wij besloten hebben onze steun stop te zetten. Vanuit die redenatie is steun dus absoluut niet optioneel.
Wel of geen steun aan Oekraine verandert hier niers aan en MH17 kun je op geen enkele manier als een oorlogsverklaring zien, dat is gewoon gekkigheidquote:Op maandag 2 november 2026 15:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Rusland valt ons ook aan al is het niet direct op conventionele wijze maar eerder de infrastructuur. Al kun je MH17 ook wel als een oorlogsverklaring zien.
Het is optioneel. Alleen zal het niet goedkoper of makkelijker worden als je Oekraïne maar aan zijn lot overlaat.quote:Op maandag 2 november 2026 14:45 schreef Elan het volgende:
Echt bizar dat zoveel mensen in dit land kwaad zijn over steun aan Oekraïne. Alsof die steun optioneel is.
Sure maar daarvoor hoeven we Oekraine niet per se te steunenquote:Op maandag 2 november 2026 16:16 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat is ie niet.. Het huidige Rusland is een kwaadaardig gezwel in minstens de Europese vrede.
Dat moet op zijn minst in toom gehouden worden door Oekraïne te steunen. Liever nog dat de huidige Russische ideologie (de dna fout) totaal vernietigd wordt.
Waar pleit ik voor genocide op alle Russen? Het gaat om de ideologie die de huidige machthebbers afdwingen. Dat moet kapot, Putin en co moeten kapot.quote:Op maandag 2 november 2026 16:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Welke ideologie? Die van jezelf? Pleiten voor genocide op alle Russen?
Extremistisch hoor. Lekker pik.
Veel plezier. Mij zul je niet op een ver slagveld tegen gaan komen in elk geval.quote:Op maandag 2 november 2026 16:23 schreef The-BFG het volgende:
Ik strijd hier wel tegen die domme ideologie
Zelfde redenatietrein als de maakbare klimaathoax.quote:Op maandag 2 november 2026 16:28 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is optioneel. Alleen zal het niet goedkoper of makkelijker worden als je Oekraïne maar aan zijn lot overlaat.
Puur uit eigenbelang is dit, het steunen van Oekraïne in een actieve oorlog, nog de beste keuze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |