Toen in Afghanistan? De USA moest iets doen na 911 en alhoewel het vooral Saoudies waren en het Wahabisme vanuit Saoudie-Arabie een grote rol speelde, was het niet opportuun om Saoudie-Arabie aan te vallen wegens allerlei diverse belangen. En Afghanistan lag er wel bij om wat actie te ondernemen. Dat denk ik.quote:Op maandag 2 november 2026 11:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar waarom het dan uberhaupt doen?
Dan waren we denk ik eerder vertrokken daar.quote:Op maandag 2 november 2026 11:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tot de verliezen te groot worden? wat als de Taliban grote terreuracties hadden uitgevoerd op veel Nederlandse militairen?
Haha ja, dat is toch diep tragisch allemaal. Militairen gaan naar een potentieel levensgevaarlijk gebied en waarvoor?quote:Op maandag 2 november 2026 11:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen in Afghanistan? De USA moest iets doen na 911 en alhoewel het vooral Saoudies waren en het Wahabisme vanuit Saoudie-Arabie een grote rol speelde, was het niet opportuun om Saoudie-Arabie aan te vallen wegens allerlei diverse belangen. En Afghanistan lag er wel bij om wat actie te ondernemen. Dat denk ik.
Het is gewoon een heel ander leven dan van 9 tot 5 op kantoor hangen en emails beantwoorden. Er zullen altijd mensen zijn die dat aantrektquote:Op maandag 2 november 2026 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Haha ja, dat is toch diep tragisch allemaal. Militairen gaan naar een potentieel levensgevaarlijk gebied en waarvoor?
Ik vind het een wonder dat er uberhaupt nieuwe aanmeldingen zijn voor defensie...
Door propaganda.quote:Op maandag 2 november 2026 10:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is historisch zo gegroeid. En iedere partij denkt altijd aan de juiste kant van de geschiedenis te staan, dus dan zou je automatisch altijd alle militairen van je tegenstander moeten vervolgen. Praktisch ook niet haalbaar.
denk eerder dat Nederland dan ineens wel het nut in had gezien van het sturen van Leopard tanks en het versneld invoeren van de CV90 en dat soort dingenquote:Op maandag 2 november 2026 11:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan waren we denk ik eerder vertrokken daar.
Ik denk niet dat we daar zo veel aan tanks gehad haddenquote:Op maandag 2 november 2026 11:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk eerder dat Nederland dan ineens wel het nut in had gezien van het sturen van Leopard tanks en het versneld invoeren van de CV90 en dat soort dingen
Nederlandse politici zijn niet zo heel goed in ´oeps, foutje man´
Denk het welmaar dat is niet het punt dat ik probeerde te makenquote:Op maandag 2 november 2026 11:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we daar zo veel aan tanks gehad hadden
Tanks zijn vooral nuttig op vlak terrein en tegen andere tanks of gepantserde voertuigen. In de gebieden waar gepatrouilleerd werd (greenzone) konden tanks helemaal niet komen, veel te smalle weggetjes. Dus wat je er mee zou kunnen was het op de zg 'overwatch' zetten voor eventuele vuursteun. Maar daar is het eigenlijk een veel te zwaar middel voor en andere middelen (mortier, Apache) zijn daar veel geschikter voor.quote:Op maandag 2 november 2026 12:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Denk het welmaar dat is niet het punt dat ik probeerde te maken
Nog steeds het punt nietquote:Op maandag 2 november 2026 12:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tanks zijn vooral nuttig op vlak terrein en tegen andere tanks of gepantserde voertuigen. In de gebieden waar gepatrouilleerd werd (greenzone) konden tanks helemaal niet komen, veel te smalle weggetjes. Dus wat je er mee zou kunnen was het op de zg 'overwatch' zetten voor eventuele vuursteun. Maar daar is het eigenlijk een veel te zwaar middel voor en andere middelen (mortier, Apache) zijn daar veel geschikter voor.
Daarnaast zou het een enorme logistieke belasting betekent hebben, met alles opgeteld.
Denen en Canadezen hadden ze overigens wel mee.
Nee hoor, niet per se.quote:Op maandag 2 november 2026 11:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
beinvloeding. Propaganda is dat wat de vijand doet
Ook niet-vijanden gebruiken propaganda. Dat is hoe de VS en wij Irak in gerommeld zijn bijvoorbeeld.quote:
Ja, maar als je het zelf gebruikt dan noem je het beinvloeding.quote:Op maandag 2 november 2026 13:31 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ook niet-vijanden gebruiken propaganda. Dat is hoe de VS en wij Irak in gerommeld zijn bijvoorbeeld.
Ik kan een kat een hond noemen, maar het blijft toch echt een kat.quote:Op maandag 2 november 2026 13:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als je het zelf gebruikt dan noem je het beinvloeding.
Zoals Yesisgoz zei: de NAVO doet niet aan propaganda. Sec klopt dit natuurlijk. Maar de NAVO doet wel aan beinvloeding.
Dat denk ik ook wel. We zien soms wel wat openlijke uitingen van de NAVO.quote:Op maandag 2 november 2026 13:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als je het zelf gebruikt dan noem je het beinvloeding.
Zoals Yesisgoz zei: de NAVO doet niet aan propaganda. Sec klopt dit natuurlijk. Maar de NAVO doet wel aan beinvloeding.
Dat Nederlandse politici zich eerder ingraven dan beslissingen terugdraaienquote:
En Osama zat er en de taliban waren niet happig met uitleveren. Beetje Servië scenario in WO 1.quote:Op maandag 2 november 2026 11:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen in Afghanistan? De USA moest iets doen na 911 en alhoewel het vooral Saoudies waren en het Wahabisme vanuit Saoudie-Arabie een grote rol speelde, was het niet opportuun om Saoudie-Arabie aan te vallen wegens allerlei diverse belangen. En Afghanistan lag er wel bij om wat actie te ondernemen. Dat denk ik.
Ja, en niet alleen Nederlandse politici denk ikquote:Op maandag 2 november 2026 13:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat Nederlandse politici zich eerder ingraven dan beslissingen terugdraaien
Die vraag lijkt mij eenvoudig: het is je aangenomen taak tot werk dat vooral een beroep doet op je instelling als kwaliteit met dat je dit/dat ook moet kunnen/liggen/willen.quote:Op maandag 2 november 2026 09:24 schreef theunderdog het volgende:
Ook nooit de vraag : 'wat doe ik nou eigenlijk echt hier'? of achteraf?
Het valt mij altijd wel op hoe weinig militairen kwaad worden of zijn worden na een missie. Veel is toch volstrekt kansloos geweest en was vooral voor allerlei andere belangen?
Die is 100% optioneelquote:Op maandag 2 november 2026 14:45 schreef Elan het volgende:
Echt bizar dat zoveel mensen in dit land kwaad zijn over steun aan Oekraïne. Alsof die steun optioneel is.
D-day was vanuit Amerikaans perspectief ook optioneel.. Zo kun je elke interventie in een gewapend conflict wel bagatelliseren tot een optie.quote:
Slecht voorbeeld natuurlijk aangezien de asmogendheden de VS aanvielen en niet andersomquote:Op maandag 2 november 2026 15:29 schreef Elan het volgende:
[..]
D-day was vanuit Amerikaans perspectief ook optioneel.. Zo kun je elke interventie in een gewapend conflict wel bagatelliseren tot een optie.
De gevolgen van een Russische overwinning zijn niet te overzien.
Rusland valt ons ook aan al is het niet direct op conventionele wijze maar eerder de infrastructuur. Al kun je MH17 ook wel als een oorlogsverklaring zien.quote:Op maandag 2 november 2026 15:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld natuurlijk aangezien de asmogendheden de VS aanvielen en niet andersom
Dat was toch niet intentioneel man.quote:Op maandag 2 november 2026 15:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Rusland valt ons ook aan al is het niet direct op conventionele wijze maar eerder de infrastructuur. Al kun je MH17 als ook wel als een oorlogsverklaring zien.
Nee dat was een ongelukje inderdaad. Oepsiequote:Op maandag 2 november 2026 15:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was toch niet intentioneel man.
Natuurlijk was dat een domme actie, maar het was wel een ongeluk.quote:Op maandag 2 november 2026 15:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee dat was een ongelukje inderdaad. Oepsie
Op die toer hebben je ouders jou ook verwekt zeker.quote:Op maandag 2 november 2026 16:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat een domme actie, maar het was wel een ongeluk.
Wel bijzonder dat jij het toegeeft terwijl Rusland het nooit officieel heeft toegegeven, laat staan verantwoordelijkheid heeft genomen. Wat vind jij daar eigenlijk van? Ongeacht of het intentioneel was of niet (maakt niks uit als het gaat om erkennen en verantwoordelijkheid nemen/dragen).quote:Op maandag 2 november 2026 15:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was toch niet intentioneel man.
De gevolgen van een conflict tussen NATO en Rusland nog veel minder. En ik bedank voor een WO3 vanwege fucking oekraïne.quote:Op maandag 2 november 2026 15:29 schreef Elan het volgende:
De gevolgen van een Russische overwinning zijn niet te overzien.
Dat is ie niet.. Het huidige Rusland is een kwaadaardig gezwel in minstens de Europese vrede.quote:
Sign up voor het Oekraïense leger.quote:Op maandag 2 november 2026 16:16 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat is ie niet.. Het huidige Rusland is een kwaadaardig gezwel in minstens de Europese vrede.
Dat moet op zijn minst in toom gehouden worden door Oekraïne te steunen. Liever nog dat de huidige Russische ideologie (de dna fout) totaal vernietigd wordt.
Oh die domme dooddoener weer... Ga voor die discussie lekker terug lezen een deeltje of duizend terug.quote:Op maandag 2 november 2026 16:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Sign up voor het Oekraïense leger.
Die zoeken nog strijdbare manschappen naar verluidt.
Waarom zou ik de waarheid ontkennen. Meer dan voldoende overtuigend bewijs (indirect geven ze het ook wel toe) dat de Russen de wapensystemen aan de rebellen hebben geleverd en dat zij daarmee abusievelijk MH17 uit de lucht hebben geschoten. Een blunder van heb ik jou daar omdat daarmee de hele wereld ineens zag wat er gebeurde in Oekraïne. Dat heeft Oekraïne overigens ook geen windeieren gelegd.quote:Op maandag 2 november 2026 16:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat jij het toegeeft terwijl Rusland het nooit officieel heeft toegegeven, laat staan verantwoordelijkheid heeft genomen. Wat vind jij daar eigenlijk van? Ongeacht of het intentioneel was of niet (maakt niks uit als het gaat om erkennen en verantwoordelijkheid nemen/dragen).
Welke ideologie? Die van jezelf? Pleiten voor genocide op alle Russen?quote:Op maandag 2 november 2026 16:23 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Oh die domme dooddoener weer... Ga voor die discussie lekker terug lezen een deeltje of duizend terug.
Ik strijd hier wel tegen die domme ideologie die o.a. jij en php aanhangen.
Die oorlog is allang gaande al is dat dus niet op de conventionele manier met raketten over en weer maar middels ondermijning van onze vitale infrastructuur en politieke inmenging en online opruiing via extreemdenkende trolpartijen zoals bijvoorbeeld die in jouw UI. Er zijn verschillende manieren om een samenleving om te laten vallen, raketten zijn er slechts een van.quote:Op maandag 2 november 2026 16:15 schreef PurifieR het volgende:
[..]
De gevolgen van een conflict tussen NATO en Rusland nog veel minder. En ik bedank voor een WO3 vanwege fucking oekraïne.
En wat voor gekke dingen doen ze als ze denken dat ze aan het verliezen zijn?quote:Op maandag 2 november 2026 16:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Die oorlog is allang gaande al is dat dus niet op de conventionele manier met raketten over en weer maar middels ondermijning van onze vitale infrastructuur en politieke inmenging en online opruiing via extreemdenkende trolpartijen zoals bijvoorbeeld die in jouw UI. Er zijn verschillende manieren om een samenleving om te laten vallen, raketten zijn er slechts een van.
Rusland on the brink of collapse is een uitermate gevaarlijk gezwel, jij hebt duidelijk geen idee waar ze toe in staat zijn als ze eenmaal het idee krijgen dat ze aan het winnen zijn en zich niet langer in een uitputtingsoorlog bevinden omdat wij besloten hebben onze steun stop te zetten. Vanuit die redenatie is steun dus absoluut niet optioneel.
Wel of geen steun aan Oekraine verandert hier niers aan en MH17 kun je op geen enkele manier als een oorlogsverklaring zien, dat is gewoon gekkigheidquote:Op maandag 2 november 2026 15:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Rusland valt ons ook aan al is het niet direct op conventionele wijze maar eerder de infrastructuur. Al kun je MH17 ook wel als een oorlogsverklaring zien.
Het is optioneel. Alleen zal het niet goedkoper of makkelijker worden als je Oekraïne maar aan zijn lot overlaat.quote:Op maandag 2 november 2026 14:45 schreef Elan het volgende:
Echt bizar dat zoveel mensen in dit land kwaad zijn over steun aan Oekraïne. Alsof die steun optioneel is.
Sure maar daarvoor hoeven we Oekraine niet per se te steunenquote:Op maandag 2 november 2026 16:16 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat is ie niet.. Het huidige Rusland is een kwaadaardig gezwel in minstens de Europese vrede.
Dat moet op zijn minst in toom gehouden worden door Oekraïne te steunen. Liever nog dat de huidige Russische ideologie (de dna fout) totaal vernietigd wordt.
Waar pleit ik voor genocide op alle Russen? Het gaat om de ideologie die de huidige machthebbers afdwingen. Dat moet kapot, Putin en co moeten kapot.quote:Op maandag 2 november 2026 16:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Welke ideologie? Die van jezelf? Pleiten voor genocide op alle Russen?
Extremistisch hoor. Lekker pik.
Veel plezier. Mij zul je niet op een ver slagveld tegen gaan komen in elk geval.quote:Op maandag 2 november 2026 16:23 schreef The-BFG het volgende:
Ik strijd hier wel tegen die domme ideologie
Zelfde redenatietrein als de maakbare klimaathoax.quote:Op maandag 2 november 2026 16:28 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is optioneel. Alleen zal het niet goedkoper of makkelijker worden als je Oekraïne maar aan zijn lot overlaat.
Puur uit eigenbelang is dit, het steunen van Oekraïne in een actieve oorlog, nog de beste keuze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |