quote:Op maandag 2 november 2026 20:56 schreef skysherrif het volgende:
oof zojuist beelden gezien van 1 van de soldaten die daar is vastgehouden, dit gaat een enorme rel opleveren denk ik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zal vast niet over de hele breedte gelden nee, en vast ook niet voor ieder (of zelfs maar de meeste) leden.quote:Op maandag 2 november 2026 21:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Normaal staan azov en 3e assault brigade er juist bekend om, ondanks ze enorm "hard" zijn dit soort praktijken niet echt doen, itt 33e, 225e, 425e (die ook grotendeels zijn opgeheven na dit soort zelfde schandalen uitkwamen).
Benieuwd naar de details.
Nee maar juist die shit zag je na 2022 niet echt meer bij Azov, vooral bij die eenheden die ik eerder noemde. En nazi praktijken zie je alleen maar in wat meer fringe eenheden die juist uit azov zijn getrapt.quote:Op maandag 2 november 2026 21:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zal vast niet over de hele breedte gelden nee, en vast ook niet voor ieder (of zelfs maar de meeste) leden.
Maar als er iets vuils naar buiten komt is het wel erg vaak bij Azov. En als je eenheden opheft maar de leden weer over andere eenheden verspreidt dan blijft het toch bestaan. Niet alleen dit natuurlijk, maar ook die nazi-sympathieen, Mariupol etc. Dat is toch een smet op de Oekrainsche strijdkrachten.
Al vaker gezegd: dit levert negatieve publiciteit in Europa op en kan door Putin juist weer gebruikt worden (zie je wel, etc).
Nou, ik zag dit jaar nog zo'n ceremonie met fakkels en wolfsangels hier in de chat..quote:Op maandag 2 november 2026 21:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee maar juist die shit zag je na 2022 niet echt meer bij Azov, vooral bij die eenheden die ik eerder noemde. En nazi praktijken zie je alleen maar in wat meer fringe eenheden die juist uit azov zijn getrapt.
Maargoed, hopelijk worden degene die hier voor verantwoordelijk zijn zo hard mogelijk aangepakt.
Ja extreem nationalistisch zijn ze natuurlijk nog wel.quote:Op maandag 2 november 2026 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik zag dit jaar nog zo'n ceremonie met fakkels en wolfsangels hier in de chat..
They would if they could.quote:Op maandag 2 november 2026 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rusland zal echt niet doorstoten tot aan de grens van Berlijn, laat staan Coevorden.
Wat een kromme vergelijking/vaag maken weer. Oekraïne houdt ze fysiek tegen. Dat weet je en het is natuurlijk onnodig dat ik dat nu moet zeggen. Dat je nu hybride oorlogsvoering erbij betrekt is een beetje een zwaktebod. Alsof ze hun firewall moeten optrekken om onze digitale snelwegen te beschermen en ze ook meteen maar even bij onze luchthavens moeten gaan posten voor russische drones ofzo. Raar punt.quote:Op maandag 2 november 2026 18:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar Oekraïne houdt ze niet tegen. Want ze doen al aan hele enge hybride oorlogsvoering. Waar we zogenaamd dagelijks last van hebben.
Dat is dus het morele failliet van hem en blijkbaar ook van jou, met zo'n instelling.quote:Op maandag 2 november 2026 20:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet
Hij zeg "niet mijn probleem, heb je al genoeg geholpen en ik blikf niet bezig"
Op zich valt daar wel wat voor te zeggen
Ik vind het in ieder geval niet slim. Het levert meer negatieve publiciteit op dan dat het aan gevechtskracht iets oplevert. Netto gewoon negatief gedrag, dat volgens mij best wel uitgebannen kan worden. Is in het Duitse leger ook gebeurd.quote:Op maandag 2 november 2026 21:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja extreem nationalistisch zijn ze natuurlijk nog wel.
Moet Oekraïne zich maar overgeven in plaats van steeds om hulp vragenquote:Op maandag 2 november 2026 21:14 schreef Frutsel het volgende:
Ah de nazi's van Poëtin zijn weer aan het moorden geslagen. Trump ziet dat het goed is.
Ja hoe durven ze.quote:Op maandag 2 november 2026 21:16 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Moet Oekraïne zich maar overgeven in plaats van steeds om hulp vragen
Oekraïne houdt ze helemaal niet fysiek tegen. Het enige wat ze tegenhoudt dat zijn de NATO grenzen, althans als ik jullie filosofie volg.quote:Op maandag 2 november 2026 21:15 schreef MaxMark het volgende:
[..]
They would if they could.
[..]
Wat een kromme vergelijking/vaag maken weer. Oekraïne houdt ze fysiek tegen. Dat weet je en het is natuurlijk onnodig dat ik dat nu moet zeggen. Dat je nu hybride oorlogsvoering erbij betrekt is een beetje een zwaktebod. Alsof ze hun firewall moeten optrekken om onze digitale snelwegen te beschermen en ze ook meteen maar even bij onze luchthavens moeten gaan posten voor russische drones ofzo. Raar punt.
[..]
Dat is dus het morele failliet van hem en blijkbaar ook van jou, met zo'n instelling.
Zo lang je zelf nog in staat bent en het slachtoffer is nog niet verloren, blijf je helpen. Tenzij je natuurlijk zo'n stoere jongen bent die inderdaad zegt "niet mijn probleem (meer)".
Als iemand dus continue word geslagen en geschopt en je hebt hem volgens jou genoeg geholpen, zeg je dan ook "hou op, rupsje nooitgenoeg" tegen die persoon?
Wat een treurige instelling zeg.
Maar heel effectief om nieuwe recruten te werven.quote:Op maandag 2 november 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het in ieder geval niet slim. Het levert meer negatieve publiciteit op dan dat het aan gevechtskracht iets oplevert. Netto gewoon negatief gedrag, dat volgens mij best wel uitgebannen kan worden. Is in het Duitse leger ook gebeurd.
Denk je?quote:Op maandag 2 november 2026 21:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar heel effectief om nieuwe recruten te werven.
Natuurlijk houdt Oekraïne ze fysiek tegen, wat een onzin. De russen komen toch al maanden amper vooruit? Hoe zou jij dat noemen dan, tactische vooruitgang?quote:Op maandag 2 november 2026 21:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oekraïne houdt ze helemaal niet fysiek tegen. Het enige wat ze tegenhoudt dat zijn de NATO grenzen, althans als ik jullie filosofie volg.
Zelf zie ik het helemaal niet zo'n vaart lopen en zie ik het als warmongering fearporn.
Rusland valt landen aan. En wij steunen landen die niet zuiver binnen jurisdictie van NAVO/EU vallen.quote:Op maandag 2 november 2026 21:34 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Natuurlijk houdt Oekraïne ze fysiek tegen, wat een onzin. De russen komen toch al maanden amper vooruit? Hoe zou jij dat noemen dan, tactische vooruitgang?
En je bent aan het cherrypicken; "Onze filosofie", is dat rusland blijkbaar alles aanvalt wat géén NAVO-land is en niet aanvalt wat wél een NAVO-land is. Tot zover nog 100% waar, of zie jij dat anders met jouw filosofie?
En dat warmongering/oorlogshitserij kennen we nu ook wel. rusland valt landen aan, niemand anders. Dus moet je in de eerste plaats rusland benoemen als oorlogshitsers. Ga je gang.
Ja, en dus is niet degene die aanvalt de oorloghitser, maar de gene die het slachtoffer helpt?quote:Op maandag 2 november 2026 21:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Rusland valt landen aan. En wij steunen landen die niet zuiver binnen jurisdictie van NAVO/EU vallen.
Anders ga jij me even vertellen wat ik bedoel.quote:En ja, ze worden inderdaad fysiek tegengehouden binnen Oekraïne zelf. Maar dat bedoel jij niet met "Oekraïne houdt ze tegen".
Er kan een agressor zijn. En alsnog kan de andere zijde oorloghitsen. Het een sluit het ander niet uit.quote:Op maandag 2 november 2026 21:40 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Ja, en dus is niet degene die aanvalt de oorloghitser, maar de gene die het slachtoffer helpt?
[..]
Anders ga jij me even vertellen wat ik bedoel.
Ja tuurlijk. Rusland is de agressor, en Oekraïne de oorlogshitser.quote:Op maandag 2 november 2026 21:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er kan een agressor zijn. En alsnog kan de andere zijde oorloghitsen. Het een sluit het ander niet uit.
Blijf maar praten voor de russen.quote:Op maandag 2 november 2026 21:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er kan een agressor zijn. En alsnog kan de andere zijde oorloghitsen. Het een sluit het ander niet uit.
Ja mooi. Dat hebben we op geen enkel punt besproken. Weer een non-argument om te doen alsof je een punt hebt.quote:Bovendien was dat het punt niet. De steun die wij bieden aan Oekraïne is niet gelegitimeerd op basis van NAVO of EU verbond. En in dat kader volledig optioneel.
Oekraïne niet. De volledige west-Europese achterban in NAVO verband. Met als de VS als grote aanjager. Daar zij binnenlopen op deze proxy.quote:Op maandag 2 november 2026 21:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Rusland is de agressor, en Oekraïne de oorlogshitser.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Toegeven minder egoïstisch dan de gemiddelde jankerd over bijv de gas prijs.quote:Op maandag 2 november 2026 17:16 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er geen gevaar is vanuit die kant.
Maar eindeloze miljarden naar dat corrupte rupsje nooitgenoeg in Oekräine sturen terwijl dat geld ingezet had kunnen worden om onze (NATO) éigen verdediging aan de oostgrenzen op peil te brengen vind ik totale waanzin.
Voor de rest is dit niet mijn oorlog dus ik ben niet pro-wiedanook. Anti-Rusland mochten ze wat tegen NATO proberen, dan wordt het een heel ander verhaal. Maar met Oekraïne hebben wij niets.
Hoezo is dat praten voor Russen? Alsof je geen enkele foute aanpak of keuze kunt maken in je beleid, als iemand maar 'agressor' in een conflict is.quote:Op maandag 2 november 2026 21:49 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Blijf maar praten voorr de russen.
[..]
Ja mooi. Dat hebben we op geen enkel punt besproken. Weer een non-argument om te doen alsof je een punt hebt.
Europa en de VS zijn de aanjager.quote:Op maandag 2 november 2026 21:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oekraïne niet. De volledige west-Europese achterban in NAVO verband. Met als de VS als grote aanjager. Daar zij binnenlopen op deze proxy.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |