Met dit soort tirades schiet natuurlijk niemand iets op en als dit kenmerkend voor links zou zijn (gelukkig is Klaver nog wel iets normaler), dan zit er niemand te wachten op samenwerking met iemand die de ander op elk gewenst moment volledig de huid vol scheldt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 13:44 schreef Kalmblijven het volgende:
Van dat rechts-progressieve masker en facade is helemaal niks meer over. Je bent in de kern een autoritair, misogyn, antidemocratisch en Orbanistisch reactionair conservatief mannetje.
Dat is een leuk semantisch trucje ("deze waarheid"), maar Nederland is natuurlijk gewoon een industrieel land geweest, alleen met veel voetnoten (sterk regiogeconcentreerd, daarna afgezwakt, niet de traditionele fabrieken). In 1960 werkte een derde van de beroepsbevolking in de industrie, exclusief delfstoffenwinning, nutsbedrijven, bouw en installatiebedrijven.quote:De realiteit is natuurlijk dat er structurele oorzaken zijn aan te wijzen voor bepaalde electorale verhoudingen, zoals het feit dat Nederland nooit een industrieel land is geweest. Maar deze waarheid past niet in jouw cynische straatje en ronduit kwaadaardige agenda.
Ah, de tegenstander van het homohuwelijk, de klimaatontkenner en voorstander van het Apartheidregime in Zuid-Afrika.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:44 schreef nostra het volgende:
om met Bolkestein te spreken: Voor het totstandbrengen van een nieuwe consensus heb je eerst een botsing van meningen, een choc des opinions, nodig. Het gaat er in de politiek om hoe een nieuw gedachtegoed de overhand krijgt boven het oude.
Gaat het ook eens over de inhoud, of blijf je hangen in je vaste bingokaart?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 16:39 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Ah, de tegenstander van het homohuwelijk, de klimaatontkenner en voorstander van het Apartheidregime in Zuid-Afrika.
De man die telkens weer met de voorspelling kwam dat binnen tien jaar de meerderheid van Amsterdam uit moslims zou bestaan (ja, dat deed hij - interviewers hingen aan zijn pseudointellectuele lippen).
Zo'n VVDer. Toonbeeld van kwaliteit en zelfreflectie. Natuurlijk haal je die met een graagte en goedkeuring aan.
De VVD Ons Soort Mensen elite heeft geen kiesrecht nodig. Die hebben zo hun eigen kanalen om hun nihilistische belangen te verdedigen en uit te breiden. De verre voorganger van de VVD was de Bond van Vrije Liberalen (schrijft ook Patrick van Schie). De zogenaamde klassiek-liberalen. Het verzet tegen algemeen kiesrecht en vrouwenkiesrecht was voor hen een zeer belangrijk punt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 17:16 schreef nostra het volgende:
Vrouwenkiesrecht en Yesilgoz, juist ja. Gaat het allemaal nog?
Je weet dat ze die van Schie zonder pardon en vergoeding de laan hebben uitgestuurd?quote:
Je begint echt een beetje wartaal uit te slaan.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 17:26 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De VVD Ons Soort Mensen elite heeft geen kiesrecht nodig. Die hebben zo hun eigen kanalen om hun nihilistische belangen te verdedigen en uit te breiden. De verre voorganger van de VVD was de Bond van Vrije Liberalen (schrijft ook Patrick van Schie). De zogenaamde klassiek-liberalen. Het verzet tegen algemeen kiesrecht en vrouwenkiesrecht was voor hen een zeer belangrijk punt.
Had de slavernij nog bestaan, dan zou de VVD het niet afschaffen, zouden ze nooit doen. Hun voorgangers zorgden ervoor dat de slavenhouders werden gecompenseerd ('de ondernemer') en de slachtoffers kregen niks.
Aan de andere kant is het natuurlijk wel tekenend dat er bij de huidige VVD-top aanmerkelijk meer sympathie is voor de SGP en hun engnekkerij rond medisch-ethische onderwerpen dan bij het CDA….quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Je begint echt een beetje wartaal uit te slaan.
Als ik zo lees gaat de VVD zijn zin krijgenquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:06 schreef Starhopper het volgende:
Einde kabinet?![]()
Geen deal met oppositie over belastingplan, woensdag debat in Tweede Kamer
Wat dat allemaal met slavenhouderij, de apartheid en vrouwenkiesrecht te maken heeft, kost me echter een LSD-zegel om te begrijpen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aan de andere kant is het natuurlijk wel tekenend dat er bij de huidige VVD-top aanmerkelijk meer sympathie is voor de SGP en hun engnekkerij rond medisch-ethische onderwerpen dan bij het CDA….
Die hebben het minste belang bij nieuwe verkiezingen. Dus als de druk de komende tijd nog wat verder oploopt gaan ze vanzelf draaien. Ze beseffen ook dat ze uiteindelijk geen keuze hebben omdat de Veluwe-broeders onbetrouwbaar zullen zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:09 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Als ik zo lees gaat de VVD zijn zin krijgen
Dat ze eventueel bepaalde wensen van de show inwilligen dat vrouwen en homorechten inperken.
Haha, begrijpelijk. Maar als er bereidheid is om aan vrouwenrechten en de rechtsstaat te morrelen, dan wordt het lijntje wel steeds dunner…quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat dat allemaal met slavenhouderij, de apartheid en vrouwenkiesrecht te maken heeft, kost me echter een LSD-zegel om te begrijpen.
De huidige SGP is nog steeds tegenstander van vrouwenkiesrecht, onderwijst op hun scholen de Vloek van Cham (rechtvaardiging voor slavernij en minder rechten voor gekleurden) en ziet nog steeds het einde van Apartheid als een fout. Ze onderschrijven de plaasmoorde complottheorie.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat dat allemaal met slavenhouderij, de apartheid en vrouwenkiesrecht te maken heeft, kost me echter een LSD-zegel om te begrijpen.
Zelden zulke nonsens gelezen. Zelfs Trump klinkt zinniger.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 17:26 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De VVD Ons Soort Mensen elite heeft geen kiesrecht nodig. Die hebben zo hun eigen kanalen om hun nihilistische belangen te verdedigen en uit te breiden. De verre voorganger van de VVD was de Bond van Vrije Liberalen (schrijft ook Patrick van Schie). De zogenaamde klassiek-liberalen. Het verzet tegen algemeen kiesrecht en vrouwenkiesrecht was voor hen een zeer belangrijk punt.
Had de slavernij nog bestaan, dan zou de VVD het niet afschaffen, zouden ze nooit doen. Hun voorgangers zorgden ervoor dat de slavenhouders werden gecompenseerd ('de ondernemer') en de slachtoffers kregen niks.
De netwerken rond Wassenaar en Laren kunnen het prima af zonder kiesrecht. Het is een feit dat de directe voorganger van de VVD (de klassiek liberalen) een geharnaste tegenstander was van het algemeen kiesrecht.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:19 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Zelden zulke nonsens gelezen. Zelfs Trump klinkt zinniger.
Jammer voor je dat het historisch wel klopt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:19 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Zelden zulke nonsens gelezen. Zelfs Trump klinkt zinniger.
50plus, CU en Markuszower gaan sowieso voorstemmen. Dan heb je een meerderheid in de Tweede Kamer.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die hebben het minste belang bij nieuwe verkiezingen. Dus als de druk de komende tijd nog wat verder oploopt gaan ze vanzelf draaien. Ze beseffen ook dat ze uiteindelijk geen keuze hebben omdat de Veluwe-broeders onbetrouwbaar zullen zijn.
Die kans is groot. Maar de Eerste Kamer is ook een belangrijke hobbel. Er op gokken dat die wel akkoord gaan omdat het technisch te laat is om de belastingplannen aan te passen, is wel erg opportunistisch. Dat gaan CDA en D66 niet accepteren. De steun moet dus wel iets breder…quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
50plus, CU en Markuszower gaan sowieso voorstemmen. Dan heb je een meerderheid in de Tweede Kamer.
CU en 50plus accepteren de truc om box3 te dekken met box2 tariefsverlagingen. Grinwis is daarmee akkoord.
Jouw voorouders van meer dan 200 jaar geleden waren misschien wel dieven en rovers. Ik zeg foei tegen jou.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:26 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De netwerken rond Wassenaar en Laren kunnen het prima af zonder kiesrecht. Het is een feit dat de directe voorganger van de VVD (de klassiek liberalen) een geharnaste tegenstander was van het algemeen kiesrecht.
Ik leef in het nu.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer voor je dat het historisch wel klopt.
In Zweden, Verenigd Koninkrijk en West-Duitsland lag het aandeel werkzaam in de secundaire sector (ruim) boven de 50% in 1960.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 14:44 schreef nostra het volgende:
Dat is een leuk semantisch trucje ("deze waarheid"), maar Nederland is natuurlijk gewoon een industrieel land geweest, alleen met veel voetnoten (sterk regiogeconcentreerd, daarna afgezwakt, niet de traditionele fabrieken). In 1960 werkte een derde van de beroepsbevolking in de industrie, exclusief delfstoffenwinning, nutsbedrijven, bouw en installatiebedrijven.
Ik zie hen niet als mijn ideologische voorouders en verwanten, een richtsnoer om met respect en ontzag naar te kijken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:43 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Jouw voorouders van meer dan 200 jaar geleden waren misschien wel dieven en rovers. Ik zeg foei tegen jou.
Hij die niet leert van de geschiedenis is gedoemd deze te herhalen.quote:
De geschiedenis herhaalt zich niet maar vertoont wel terugkerende patronen. De omstandigheden veranderen, de onderliggende menselijke en maatschappelijke mechanismen blijven vaak wel herkenbaar.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij die niet leert van de geschiedenis is gedoemd deze te herhalen.
Hoe eerder we van dat tot een gedrocht geworden drukinstrument af zijn, hoe beter.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben benieuwd of PRO de ballen heeft om inderdaad het belastingplan te torpederen in de Eerste Kamer
https://www.volkskrant.nl(...)onmogelijk~bd793cfa/quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die kans is groot. Maar de Eerste Kamer is ook een belangrijke hobbel. Er op gokken dat die wel akkoord gaan omdat het technisch te laat is om de belastingplannen aan te passen, is wel erg opportunistisch. Dat gaan CDA en D66 niet accepteren. De steun moet dus wel iets breder…
Twee weken voordat het moet ingaan zo'n belangrijke wet wegstemmen alleen maar omdat je je door de VVD op de teentjes getrapt voelt? Dat zou wel echt staatsrechtelijk vandalisme zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben benieuwd of PRO de ballen heeft om inderdaad het belastingplan te torpederen in de Eerste Kamer
De VVD heeft zich nog nooit wat aangetrokken van staatsrecht. Regels zijn er om gebroken en gebogen te worden voor eigen voordeel.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:04 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Twee weken voordat het moet ingaan zo'n belangrijke wet wegstemmen alleen maar omdat je je door de VVD op de teentjes getrapt voelt? Dat zou wel echt staatsrechtelijk vandalisme zijn.
Ze presenteren zich steeds meer als klassieke arbeiderspartij. Dan kan je niet anders dan tegen stemmen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben benieuwd of PRO de ballen heeft om inderdaad het belastingplan te torpederen in de Eerste Kamer
Daar doet dit kabinet ook niks aan. De CO2 uitstoot stijgt zelfs weer.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
Klimaat is enorm naar achter geschoven bijvoorbeeld.
Niet omdat je door de VVD op de tenen getrapt bent, maar omdat het plan ingaat tegen de principes waar je voor staat.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:04 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Twee weken voordat het moet ingaan zo'n belangrijke wet wegstemmen alleen maar omdat je je door de VVD op de teentjes getrapt voelt? Dat zou wel echt staatsrechtelijk vandalisme zijn.
De politieke afweging is voor de tweede kamer. Als Pro hier gaat tegenstemmen in de senaat is dat gewoon dwrasliggen om het dwarsliggen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet omdat je door de VVD op de tenen getrapt bent, maar omdat het plan ingaat tegen de principes waar je voor staat.
Is er al dekking?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:30 schreef Charles33 het volgende:
[..]
De politieke afweging is voor de tweede kamer. Als Pro hier gaat tegenstemmen in de senaat is dat gewoon dwrasliggen om het dwarsliggen.
Het is vaker voorgekomen dat veel Eerste Kamer fracties tegen stemdenquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet omdat je door de VVD op de tenen getrapt bent, maar omdat het plan ingaat tegen de principes waar je voor staat.
Structureel gat van 10+ miljard op lange termijn, maar ach, wat geeft het. Dat is een probleem voor de staat en het collectief, niet voor de graaizieke VVD achterban.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:38 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Ja, want door de aanpassingen in box 2 haal je te innen belastingen naar voren.
Je kunt wel lekker boos doen op mensen met veel geld, maar die gaan dus wel de begroting redden op deze manier. Zoals altijd, eignelijk.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:40 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Structureel gat van 10+ miljard op lange termijn, maar ach, wat geeft het. Dat is een probleem voor de staat en het collectief, niet voor de graaizieke VVD achterban.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)khoudkundige-zwendel
PRO heeft in het verleden vaker tegen gestemd (en VVD ook, toen zij in de oppositie zaten). Kabinetten hebben vaker gewerkt met een minderheid van zetels in de Eerste Kamer. Rutte regelde steun bij niet-regeringsfracties in plaats van een door de VVD verketterde partij voor het blok te zetten ("liever PVV dan PRO"). Wie is nu de vandaal?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:30 schreef Charles33 het volgende:
[..]
De politieke afweging is voor de tweede kamer. Als Pro hier gaat tegenstemmen in de senaat is dat gewoon dwrasliggen om het dwarsliggen.
Ahja, mensen zoals de Van Gools en Zadelhoffjes met hun mishandeling van arbeidsmigranten en leegroven van pensioenfondsen. Die redden de begroting.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:43 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Je kunt wel lekker boos doen op mensen met veel geld, maar die gaan dus wel de begroting redden op deze manier. Zoals altijd, eignelijk.
Pro moet zijn eigen koers volgen, is geen onderdeel van dit kabinet, wanneer de plannen niet passen bij Pro uitgangspunten en niet past bij de Pro achterban dan is tegenstemmen logisch. De consequenties van een minderheidskabinetquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:30 schreef Charles33 het volgende:
[..]
De politieke afweging is voor de tweede kamer. Als Pro hier gaat tegenstemmen in de senaat is dat gewoon dwrasliggen om het dwarsliggen.
Hoe beoordeel je dan dat de VVD een motie over steun aan Oekraïne niet wou steunen, alleen maar omdat die door PRO was ingediend?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:04 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Twee weken voordat het moet ingaan zo'n belangrijke wet wegstemmen alleen maar omdat je je door de VVD op de teentjes getrapt voelt? Dat zou wel echt staatsrechtelijk vandalisme zijn.
uiteraard dat recht hebben ze,quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:53 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Pro moet zijn eigen koers volgen, is geen onderdeel van dit kabinet, wanneer de plannen niet passen bij Pro uitgangspunten en niet past bij de Pro achterban dan is tegenstemmen logisch. De consequenties van een minderheidskabinet
Wat mij betreft voegt men de totale pensioenafdracht bij het brutoloon, net als bij de zelfstandigenquote:"Laten we weer vaker gewoon vijf dagen in de week werken als norm stellen."
Een uitspraak van VVD-fractievoorzitter Ruben Brekelmans gisteravond tijdens de Binnenhoflezing.
Hij wil op die manier de Nederlandse economie verder laten groeien, maar kan dat ook?
Wanneer was dat?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe beoordeel je dan dat de VVD een motie over steun aan Oekraïne niet wou steunen, alleen maar omdat die door PRO was ingediend?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eun-van-vvd-a4914291quote:Op zondag 1 november 2026 08:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eind vorig jaar https://www.nu.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2F
De eerste kamer fractie van PRO gaat natuurlijk nooit akkoord geven en zo Klaver voor de bus gooien als het niet lukt met de onderhandelingen in de tweede kamer.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:38 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het is vaker voorgekomen dat veel Eerste Kamer fracties tegen stemden
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35302_belastingplan_2020
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35026_belastingplan_2019
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36602_belastingplan_2025
Maar ook dat bijna niemand dat deed
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34552_belastingplan_2017
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36202_belastingplan_2023
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36418_belastingplan_2024
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36812_belastingplan_2026
Uiteindelijk is het natuurlijk aan het kabinet om draagvlak te regelen. Daardoor ging het in het verleden altijd goed, toen kabinetten een minderheid van zetels in de Eerste Kamer innamen (of lastige regeringsfracties zoals CDA tijdens Lubbers).
Het is een lelijk spel gekopieerd van de Republikeinen om het zo frontaal te spelen. Dát is net zo goed vandalisme.
Uiteindelijk konden ze inderdaad niet anders…quote:Op zondag 1 november 2026 09:27 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eun-van-vvd-a4914291
Het is natuurlijk aan het kabinet om te streven naar een meerderheid in beide Kamers. Dat ze daar onvoldoende hun best voor doen, kan je PRO lastig verwijten.quote:Op zondag 1 november 2026 09:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De eerste kamer fractie van PRO gaat natuurlijk nooit akkoord geven en zo Klaver voor de bus gooien als het niet lukt met de onderhandelingen in de tweede kamer.
Ondanks dat het van de zotte is dat de stemming in de eerste kamer afhankelijk is van de partij mening in de tweede.
Zeker wel. Gewoon in het landsbelang tekenen bij het kruisje.quote:Op zondag 1 november 2026 09:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is natuurlijk aan het kabinet om te streven naar een meerderheid in beide Kamers. Dat ze daar onvoldoende hun best voor doen, kan je PRO lastig verwijten.
Als ze de stemming toch laten afhangen van de partij in de tweede kamer kunnen we direct bezuinigen en de hele eerste kamer afschaffen.quote:Op zondag 1 november 2026 09:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is natuurlijk aan het kabinet om te streven naar een meerderheid in beide Kamers. Dat ze daar onvoldoende hun best voor doen, kan je PRO lastig verwijten.
meegegaan in de motie dusquote:Op zondag 1 november 2026 09:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteindelijk konden ze inderdaad niet anders…
Ach, dat zal nog wel iets meevallen. Maar het is gewoon ook een politiek orgaan. Je moet daarom als regering gewoon wetten maken met draagvlak in beide Kamers.quote:Op zondag 1 november 2026 09:56 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als ze de stemming toch laten afhangen van de partij in de tweede kamer kunnen we direct bezuinigen en de hele eerste kamer afschaffen.
Het is duur en vertragend klapvee.
En wie bepaalt precies wat het landsbelang is?quote:Op zondag 1 november 2026 09:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker wel. Gewoon in het landsbelang tekenen bij het kruisje.
Het kabinet natuurlijk.quote:Op zondag 1 november 2026 10:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En wie bepaalt precies wat het landsbelang is?
ze hebben uiteindelijk ingestemd vanwege de inhoud dus. Beetje gekke frame weer van je dus. Polariserend weerquote:Op zondag 1 november 2026 10:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met pijn in het hart. Enkel en alleen omdat het van Klaver kwam, niet vanwege de inhoud.
Opzetje tot rellen door de moederkrant vandaag ook mislukt. Hele week likkebaardend en reikhalzend zitten uitkijken naar de links-allochtone rellen en de boel zitten opkloppen om daar de volgende dag 'verslagen en verbijsterd' bij NvdD over te jeremiëren en de schuld bij het GroenLinkse PRO te kunnen leggen, is het opzetje mislukt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 21:46 schreef Kalmblijven het volgende:
Morgen bij WNL op Zondag de aartsconservatief Nicki Pouw-Verweij (ex-FvD, JA21, BBB) om te praten over abortus.
De zichzelf 'liberaal' noemende omroep WNL geeft de desinformatie en anti-abortus brigade een podium @:-XOR-
De harde kern van Ado den Haag daarentegen...quote:Op zondag 1 november 2026 13:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Opzetje tot rellen door de moederkrant vandaag ook mislukt. Hele week likkebaardend en reikhalzend zitten uitkijken naar de links-allochtone rellen en de boel zitten opkloppen om daar de volgende dag 'verslagen en verbijsterd' bij NvdD over te jeremiëren en de schuld bij het GroenLinkse PRO te kunnen leggen, is het opzetje mislukt.
[ afbeelding ]
Nee, "we" kunnen het prima, er is alleen geen voedingsbodem omdat het linkse stadsbeleid van theedrinken nu eenmaal beter werkt dan er maar op los meppen.
Ik vind wel dat er zeer zwaarwegende bezwaren moeten zijn om in de Eerste Kamer tegen te stemmen en die zie ik niet zo. Laat PRO zich nou niet verlagen tot BBB-achtige kont-tegen-de-krib.quote:Op zondag 1 november 2026 09:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is natuurlijk aan het kabinet om te streven naar een meerderheid in beide Kamers. Dat ze daar onvoldoende hun best voor doen, kan je PRO lastig verwijten.
Dat is niet per se waar. De Kamer zou ook zelf een keer in beweging kunnen komen. Die ruimte hebben ze nu nog meer met een minderheidskabinet.quote:Op zondag 1 november 2026 09:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is natuurlijk aan het kabinet om te streven naar een meerderheid in beide Kamers.
Haha, altijd hilarisch als zo'n complottheorie in het water valt. Misschien moet je weer over negers beginnen, dat riedeltje kun je wat langer volhouden.quote:Op zondag 1 november 2026 13:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Opzetje tot rellen door de moederkrant vandaag ook mislukt. Hele week likkebaardend en reikhalzend zitten uitkijken naar de links-allochtone rellen en de boel zitten opkloppen om daar de volgende dag 'verslagen en verbijsterd' bij NvdD over te jeremiëren en de schuld bij het GroenLinkse PRO te kunnen leggen, is het opzetje mislukt.
[ afbeelding ]
Nee, "we" kunnen het prima, er is alleen geen voedingsbodem omdat het linkse stadsbeleid van theedrinken nu eenmaal beter werkt dan er maar op los meppen.
misschien moet je even opzoeken wat 'in het water vallen' betekent, maar het opzetje van Telegraaf/NvdD was inderdaad een poging om het omdat-negerisme weer prominent op de kaart te krijgen.quote:Op zondag 1 november 2026 14:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha, altijd hilarisch als zo'n complottheorie in het water valt. Misschien moet je weer over negers beginnen, dat riedeltje kun je wat langer volhouden.
Dit dus. De jure mag de EK dit nog wel doen - en is haar taak niet beperkt tot reflectie - maar het wordt op deze manier (net zo hard vanaf rechts) misbruikt als chantageinstrument, of tenminste extra leverage.quote:Op zondag 1 november 2026 14:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vind wel dat er zeer zwaarwegende bezwaren moeten zijn om in de Eerste Kamer tegen te stemmen en die zie ik niet zo. Laat PRO zich nou niet verlagen tot BBB-achtige kont-tegen-de-krib.
Blikje?quote:Op zondag 1 november 2026 14:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
misschien moet je even opzoeken wat 'in het water vallen' betekent,
Even je pilletje nemen beste kerel.quote:Op zondag 1 november 2026 14:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
misschien moet je even opzoeken wat 'in het water vallen' betekent, maar het opzetje van Telegraaf/NvdD was inderdaad een poging om het omdat-negerisme weer prominent op de kaart te krijgen.
Het is ook vrij bizar dat de hele politieke wereld in Nederland dat van de ene op de andere dag zomaar aangenomen heeft als feit zonder enige kritiek of reflectie. Niet in de media en ook niet in de politiek zelf.quote:Op zondag 1 november 2026 14:56 schreef nostra het volgende:
[..]
maar nu wordt (of is) het gewoon een verlengde van de TK. "Ja, ga je over rechts/links?, wacht maar in de Eerste". Dat gaat nergens meer over en staat besluitvorming gewoon in de weg.
Rechtsen en hun blinde vlek voor het omdat-negerisme, het blijft hilarisch.quote:Op zondag 1 november 2026 14:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Even je pilletje nemen beste kerel.
Efficiëntie is niet de enige relevante waarde en het enige dat telt. Zeker niet in een democratie en waar burgerrechten van waarde zijn.quote:Op zondag 1 november 2026 15:04 schreef Charles33 het volgende:
De Eerste Kamer zit vooral efficiënte besluitvorming in de weg.
Misschien zou je kunnen denken aan het zwaarder wegen van voorkeursstemmen om zo de centrale greep van een kleine partijtop te verzwakken.quote:Op zondag 1 november 2026 15:02 schreef Kalmblijven het volgende:
Ik ben heel blij met dat een Eerste Kamer bestaat (ook al zijn het part-time politici die voltijds lobbybelangen vertegenwoordigen, op de lijst gezet door de corrupte partijtop). Zonder Eerste Kamer is het veel makkelijker voor de Orbanisten om het land te kapen. Zeker omdat Nederland geen waarborgen zoals een constitutioneel hof kent.
Het hele bestel zou tegen het licht moeten worden gehouden. Niet limiteren tot één aspect.
Ik heb er geen onderzoeken o.i.d. van gezien, maar gevoelsmatig lijkt het altijd alsof de partij in Nederland een bovengemiddelde greep op politici heeft.quote:Op zondag 1 november 2026 15:11 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Misschien zou je kunnen denken aan het zwaarder wegen van voorkeursstemmen om zo de centrale greep van een kleine partijtop te verzwakken.
Het (gemengde) Duitse kiesstelsel lijkt me wel wat. Was een goed idee van Omtzigt.
De enige reden dat men nu is weggebleven was vanwege de grote voorzorgsmaatregelen en politie en tegendemonstranten die op de been waren.quote:Op zondag 1 november 2026 13:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Opzetje tot rellen door de moederkrant vandaag ook mislukt. Hele week likkebaardend en reikhalzend zitten uitkijken naar de links-allochtone rellen en de boel zitten opkloppen om daar de volgende dag 'verslagen en verbijsterd' bij NvdD over te jeremiëren en de schuld bij het GroenLinkse PRO te kunnen leggen, is het opzetje mislukt.
[ afbeelding ]
Nee, "we" kunnen het prima, er is alleen geen voedingsbodem omdat het linkse stadsbeleid van theedrinken nu eenmaal beter werkt dan er maar op los meppen.
Een stelsel waarin het nagenoeg onmogelijk is om beleid te maken voor partijen werkt niet. Dat vormt op een gegeven moment ook geen functionerende democratie meer.quote:Op zondag 1 november 2026 15:07 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Efficiëntie is niet de enige relevante waarde en het enige dat telt. Zeker niet in een democratie en waar burgerrechten van waarde zijn.
Tegelijkertijd zijn er oneindige rechtse klachten over teveel beleid en teveel wetten. Een overdaad aan overheidssturing.quote:Op zondag 1 november 2026 15:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een stelsel waarin het nagenoeg onmogelijk is om beleid te maken voor partijen werkt niet. Dat vormt op een gegeven moment ook geen functionerende democratie meer.
Dan hadden we nu niet al 10 jaar stilgestaan op allerlei vlakken.quote:Op zondag 1 november 2026 15:07 schreef Kalmblijven het volgende:
Laat anders even alles door de ministerraad beslissen, dat is pas efficiënt. De ministerraad als Raad van Bestuur van Nederland.
Als je een iemand aan het roer hebt, dan is het nog efficiënter allemaal.quote:Op zondag 1 november 2026 15:19 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Dan hadden we nu niet al 10 jaar stilgestaan op allerlei vlakken.
Alle lagen van de overheid hebben een broertje dood aan efficiency. Hoe stroperiger, hoe beter. Op kosten van de belastingbetaler. Dat kan zo echt niet verder. (Maar het gaat wel verder, want niemand wil er iets aan doen - niemand gaat zijn eigen baan wegsaneren)
Dan hadden we nog drie keer Groningen en zes keer toeslagenaffaire erbij gehad. Wat dan de kleptocratische autocraten proberen toe te dekken uiteraard, of te overstemmen door het mediagekakel van hun WNL-handlangers.quote:Op zondag 1 november 2026 15:19 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Dan hadden we nu niet al 10 jaar stilgestaan op allerlei vlakken.
Waarom zou de VVD een 'sabotageclub' zijn?quote:Op zondag 1 november 2026 15:18 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Tegelijkertijd zijn er oneindige rechtse klachten over teveel beleid en teveel wetten. Een overdaad aan overheidssturing.
Jetten is vooralsnog productiever dan Schoof.
https://www.volkskrant.nl(...)en-van-vvd~b414fc94/
De bevolking kiest er zelf voor om telkens sabotageclub VVD in de regering te stemmen. Dat is gewoon de belangrijkste reden en was ook al tijdens Rutte-III en IV prima zichtbaar, met min of meer dezelfde dynamiek (met ook een rechtervleugel die het niet meer pikte en de zaak liet ploffen).
De logische conclusie moet dan niet zijn 'hiep hoi dictators' maar dat efficiëntie niet het enige is dat telt in de beginselen van goed bestuur.quote:Op zondag 1 november 2026 15:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je een iemand aan het roer hebt, dan is het nog efficiënter allemaal.
CDA en D66 zijn óók niet links, de VVD is Orbanistisch en MAGA. Met een voorliefde voor autocratische en elitaire besluitvorming kennelijk. Uit de naam van efficiëntie.quote:Op zondag 1 november 2026 15:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou de VVD een 'sabotageclub' zijn?
Als je zou verwachten dat de VVD gaat meedoen aan allerlei progressief of links beleid, dan kun je dat vergeten. Maar dat is niet de boel saboteren, dat is waarvoor zij verkozen zijn. De VVD is geen linksige partij.
Kom op zegquote:Op zondag 1 november 2026 15:30 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
CDA en D66 zijn óók niet links, de VVD is Orbanistisch en MAGA. Met een voorliefde voor autocratische en elitaire besluitvorming kennelijk. Uit de naam van efficiëntie.
Volgens mij is bijna iedereen het er wel over eens dat het niet alleen om efficiëntie draait. Het efficiëntst is dat een iemand alles bepaalt en dat iedereen precies doet wat diegene zegt. Het minst efficiënt is met z'n allen op een groot marktplein gaan staan en daar de taken ter plekke verdelen.quote:Op zondag 1 november 2026 15:28 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De logische conclusie moet dan niet zijn 'hiep hoi dictators' maar dat efficiëntie niet het enige is dat telt in de beginselen van goed bestuur.
Vaak wordt dan gewezen op Singapore als een voorbeeld waar een autocratie kan werken, maar ja, dat leunt dus wel voor een significant deel op dwangarbeid en kinderarbeid.
Bovendien is het een tweederangsoplossing. Democratie geinternaliseerd krijgen kost eeuwen, leuk dat het eenvoudige haventje Singapore wist op te stoten in de vaart der volkeren door een benevolent autocraat maar wij hebben door de eeuwen heen een systeem ontwikkeld dat op langere termijn veel beter is doordat we een cultuur van checks en balances, zelfreflectie, pluralisme en politiek initiatief van onderop kennen zijn we op langere termijn veel minder vatbaar voor heel slecht bestuur.quote:Op zondag 1 november 2026 15:28 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De logische conclusie moet dan niet zijn 'hiep hoi dictators' maar dat efficiëntie niet het enige is dat telt in de beginselen van goed bestuur.
Vaak wordt dan gewezen op Singapore als een voorbeeld waar een autocratie kan werken, maar ja, dat leunt dus wel voor een significant deel op dwangarbeid en kinderarbeid.
Kijk eens waar D66 en CDA internationaal zijn aangesloten. Dat zijn (degelijke) centrum-rechtse organisaties.quote:Op zondag 1 november 2026 15:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kom op zeg_!
Dit slaat natuurlijk nergens op. Helemaal niet mbt het sociaal-culturele aspect. D66 is centrum tot centrumlinks en zeer progressief en CDA is momenteel lastig te plaatsen maar lijkt meer richting het centrum te bewegen dan richting de rechterflank.
En dat allemaal omdat ergens wordt opgemerkt dat FVD bereid is tot coalitieonderhandelingen?quote:Op zondag 1 november 2026 15:37 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Kijk eens waar D66 en CDA internationaal zijn aangesloten. Dat zijn (degelijke) centrum-rechtse organisaties.
Dan is er ook nog de VVD met hun eigen MAGA universum:
https://decorrespondent.n(...)d4-2807-b5a7d3b7e29f
Hier kan ik me grotendeels wel in vinden.quote:Op zondag 1 november 2026 15:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij is bijna iedereen het er wel over eens dat het niet alleen om efficiëntie draait. Het efficiëntst is dat een iemand alles bepaalt en dat iedereen precies doet wat diegene zegt. Het minst efficiënt is met z'n allen op een groot marktplein gaan staan en daar de taken ter plekke verdelen.
Ergens tussen die twee zit elk systeem wel.
Tja, dit perspectief is natuurlijk van alles onjuist aan.quote:Op zondag 1 november 2026 15:37 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Kijk eens waar D66 en CDA internationaal zijn aangesloten. Dat zijn (degelijke) centrum-rechtse organisaties.
Dan is er ook nog de VVD met hun eigen MAGA universum:
https://decorrespondent.n(...)d4-2807-b5a7d3b7e29f
Er lag blijkbaar een hardere blokkade op PRO dan op FvD/PVVquote:Op zondag 1 november 2026 15:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat allemaal omdat ergens wordt opgemerkt dat FVD bereid is tot coalitieonderhandelingen?
Om vervolgens nu met een minderheidskabinet alsnog zaken te moeten doen met PRO. Dat FVD bereid is tot onderhandelen is ook iets anders dan dat er een akkoord met FVD is bereikt, laat staan een akkoord waarbij de VVD op cruciale punten veel weg heeft gegeven aan FVD.quote:Op zondag 1 november 2026 15:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er lag blijkbaar een hardere blokkade op PRO dan op FvD/PVV
Tja, als je ziet dat de VVD een centrumrechtse tot rechtse partij is op economisch gezien en sociaal-cultureel liberaal-conservatief, dat zit dat dichterbij een radicaal rechtse partij als de PVV dan bij een progressief linkse partij als PRO, met een radicale vleugel. Wellicht moet je je ook afvragen, waarom willen sommigen graag dat de VVD met PRO gaat samenwerken?quote:Op zondag 1 november 2026 15:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er lag blijkbaar een hardere blokkade op PRO dan op FvD/PVV
Ten eerste negeer je nu de kern (nee, CDA en D66 zijn geen linkse partijen, zonder een kopie van de VVD te zijn) en ten tweede noemt De Correspondent BBB en JA21 hen "uiterst rechts" en niet "extreemrechts". Je verzin dit er zelf bij.quote:Op zondag 1 november 2026 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit perspectief is natuurlijk van alles onjuist aan.
PRO is niet slechts een centrumlinkse partij en BBB en JA21 niet extreemrechts.
Nee, dit komt ook uit centrumhoek (centrum-rechts zoals D66, CDA, CU) en zelfs een grote minderheid vanuit de VVD zelf.quote:Op zondag 1 november 2026 15:54 schreef HowardRoark het volgende:
En dat komt dat toch vooral uit de linkerhoek waar men een kans ziet het beleid te beïnvloeden.
Volgens mij stelde ik duidelijk dat D66 een centrum tot centrumlinkse partij is en CDA meer naar het centrum beweegt dan naar rechts. Daarmee zeg ik dus niet dat dit linkse partijen zijn. En 'uiterst rechts' is een synoniem voor extreemrechts. Het betreft immers de absoluut uiterste flank van de rechterkant van het politieke spectrum.quote:Op zondag 1 november 2026 15:54 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Ten eerste negeer je nu de kern (nee, CDA en D66 zijn geen linkse partijen, zonder een kopie van de VVD te zijn) en ten tweede noemt De Correspondent BBB en JA21 hen "uiterst rechts" en niet "extreemrechts". Je verzin dit er zelf bij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |