POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij die niet leert van de geschiedenis is gedoemd deze te herhalen.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De geschiedenis herhaalt zich niet maar vertoont wel terugkerende patronen. De omstandigheden veranderen, de onderliggende menselijke en maatschappelijke mechanismen blijven vaak wel herkenbaar.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij die niet leert van de geschiedenis is gedoemd deze te herhalen.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Ik ben benieuwd of PRO de ballen heeft om inderdaad het belastingplan te torpederen in de Eerste Kamer
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hoe eerder we van dat tot een gedrocht geworden drukinstrument af zijn, hoe beter.quote:
Ik ben benieuwd of PRO de ballen heeft om inderdaad het belastingplan te torpederen in de Eerste Kamer
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
https://www.volkskrant.nl(...)onmogelijk~bd793cfa/quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 18:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die kans is groot. Maar de Eerste Kamer is ook een belangrijke hobbel. Er op gokken dat die wel akkoord gaan omdat het technisch te laat is om de belastingplannen aan te passen, is wel erg opportunistisch. Dat gaan CDA en D66 niet accepteren. De steun moet dus wel iets breder…
Ze gokken erop dat PRO het in de Eerste Kamer niet weg gaat stemmen (ook als BBB tegenstemt). Zo wel, dan brengen ze hun vele media handlangers in stelling.
Morgen bij WNL op Zondag de aartsconservatief Nicki Pouw-Verweij (ex-FvD, JA21, BBB) om te praten over abortus.
De zichzelf 'liberaal' noemende omroep WNL geeft de desinformatie en anti-abortus brigade een podium @-XOR-
De zichzelf 'liberaal' noemende omroep WNL geeft de desinformatie en anti-abortus brigade een podium @-XOR-
Twee weken voordat het moet ingaan zo'n belangrijke wet wegstemmen alleen maar omdat je je door de VVD op de teentjes getrapt voelt? Dat zou wel echt staatsrechtelijk vandalisme zijn.quote:
Ik ben benieuwd of PRO de ballen heeft om inderdaad het belastingplan te torpederen in de Eerste Kamer
De VVD heeft zich nog nooit wat aangetrokken van staatsrecht. Regels zijn er om gebroken en gebogen te worden voor eigen voordeel.quote:
[..]
Twee weken voordat het moet ingaan zo'n belangrijke wet wegstemmen alleen maar omdat je je door de VVD op de teentjes getrapt voelt? Dat zou wel echt staatsrechtelijk vandalisme zijn.
Alsof het zo laat in stemming brengen en een voldongen feit creëeren sjiek zou zijn.
Ze presenteren zich steeds meer als klassieke arbeiderspartij. Dan kan je niet anders dan tegen stemmen.quote:
Ik ben benieuwd of PRO de ballen heeft om inderdaad het belastingplan te torpederen in de Eerste Kamer
De verdeling van geld tussen rijk en arm is hun belangrijkste thema.
Klimaat is enorm naar achter geschoven bijvoorbeeld.
Daar doet dit kabinet ook niks aan. De CO2 uitstoot stijgt zelfs weer.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
Klimaat is enorm naar achter geschoven bijvoorbeeld.
Dat klimaat naar achteren lijkt geschoven komt door de mediadynamiek en de agendering in de media. Welke onderwerpen spelen. PRO bepaalt de nieuwsagenda niet, de machtige aan VVD gelieerde media wel.
Komt nog bij dat de klimaatbewusten toch wel op een progressieve partij stemmen. PRO wil het profiel verbreden naar meer zijn dan een klimaatpartij. Alleen op klimaat zijn ze issue owner.
Niet omdat je door de VVD op de tenen getrapt bent, maar omdat het plan ingaat tegen de principes waar je voor staat.quote:
[..]
Twee weken voordat het moet ingaan zo'n belangrijke wet wegstemmen alleen maar omdat je je door de VVD op de teentjes getrapt voelt? Dat zou wel echt staatsrechtelijk vandalisme zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De politieke afweging is voor de tweede kamer. Als Pro hier gaat tegenstemmen in de senaat is dat gewoon dwrasliggen om het dwarsliggen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet omdat je door de VVD op de tenen getrapt bent, maar omdat het plan ingaat tegen de principes waar je voor staat.
Is er al dekking?quote:
[..]
De politieke afweging is voor de tweede kamer. Als Pro hier gaat tegenstemmen in de senaat is dat gewoon dwrasliggen om het dwarsliggen.
Het is vaker voorgekomen dat veel Eerste Kamer fracties tegen stemdenquote:
[..]
Niet omdat je door de VVD op de tenen getrapt bent, maar omdat het plan ingaat tegen de principes waar je voor staat.
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35302_belastingplan_2020
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35026_belastingplan_2019
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36602_belastingplan_2025
Maar ook dat bijna niemand dat deed
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34552_belastingplan_2017
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36202_belastingplan_2023
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36418_belastingplan_2024
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/36812_belastingplan_2026
Uiteindelijk is het natuurlijk aan het kabinet om draagvlak te regelen. Daardoor ging het in het verleden altijd goed, toen kabinetten een minderheid van zetels in de Eerste Kamer innamen (of lastige regeringsfracties zoals CDA tijdens Lubbers).
Het is een lelijk spel gekopieerd van de Republikeinen om het zo frontaal te spelen. Dát is net zo goed vandalisme.
Structureel gat van 10+ miljard op lange termijn, maar ach, wat geeft het. Dat is een probleem voor de staat en het collectief, niet voor de graaizieke VVD achterban.quote:
[..]
Ja, want door de aanpassingen in box 2 haal je te innen belastingen naar voren.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)khoudkundige-zwendel
Je kunt wel lekker boos doen op mensen met veel geld, maar die gaan dus wel de begroting redden op deze manier. Zoals altijd, eignelijk.quote:
[..]
Structureel gat van 10+ miljard op lange termijn, maar ach, wat geeft het. Dat is een probleem voor de staat en het collectief, niet voor de graaizieke VVD achterban.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)khoudkundige-zwendel
PRO heeft in het verleden vaker tegen gestemd (en VVD ook, toen zij in de oppositie zaten). Kabinetten hebben vaker gewerkt met een minderheid van zetels in de Eerste Kamer. Rutte regelde steun bij niet-regeringsfracties in plaats van een door de VVD verketterde partij voor het blok te zetten ("liever PVV dan PRO"). Wie is nu de vandaal?quote:
[..]
De politieke afweging is voor de tweede kamer. Als Pro hier gaat tegenstemmen in de senaat is dat gewoon dwrasliggen om het dwarsliggen.
Ahja, mensen zoals de Van Gools en Zadelhoffjes met hun mishandeling van arbeidsmigranten en leegroven van pensioenfondsen. Die redden de begroting.quote:
[..]
Je kunt wel lekker boos doen op mensen met veel geld, maar die gaan dus wel de begroting redden op deze manier. Zoals altijd, eignelijk.
Het is uiteindelijk Grieks creatief boekhouden. Inkomsten van later naar voren halen en je blijft met een structureel gat van een dozijn miljard achter (wat dan weer een noodzaak veroorzaakt om te bezuinigen). Het deugt van geen kant.
Pro moet zijn eigen koers volgen, is geen onderdeel van dit kabinet, wanneer de plannen niet passen bij Pro uitgangspunten en niet past bij de Pro achterban dan is tegenstemmen logisch. De consequenties van een minderheidskabinetquote:
[..]
De politieke afweging is voor de tweede kamer. Als Pro hier gaat tegenstemmen in de senaat is dat gewoon dwrasliggen om het dwarsliggen.
Hoe beoordeel je dan dat de VVD een motie over steun aan Oekraïne niet wou steunen, alleen maar omdat die door PRO was ingediend?quote:
[..]
Twee weken voordat het moet ingaan zo'n belangrijke wet wegstemmen alleen maar omdat je je door de VVD op de teentjes getrapt voelt? Dat zou wel echt staatsrechtelijk vandalisme zijn.
uiteraard dat recht hebben ze,quote:
[..]
Pro moet zijn eigen koers volgen, is geen onderdeel van dit kabinet, wanneer de plannen niet passen bij Pro uitgangspunten en niet past bij de Pro achterban dan is tegenstemmen logisch. De consequenties van een minderheidskabinet
De VVD die mag wel eens meer realisitisch zijn , er moet veel minder belasting op arbeid zijn en meer belasting op winst uit vermogen of minder renteaftrek zo u wilt
Dus arbeidskorting aftrek verdubbelen en de hypotheekrente aftrek halveren, dan gaan er heel veel mensen wat meer werken
Wat mij betreft voegt men de totale pensioenafdracht bij het brutoloon, net als bij de zelfstandigenquote:"Laten we weer vaker gewoon vijf dagen in de week werken als norm stellen."
Een uitspraak van VVD-fractievoorzitter Ruben Brekelmans gisteravond tijdens de Binnenhoflezing.
Hij wil op die manier de Nederlandse economie verder laten groeien, maar kan dat ook?
Dan kan de jongere het netto resultaat gebruiken voor de aankoop van een woning
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 01-11-2026 08:48:20 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Wanneer was dat?quote:
[..]
Hoe beoordeel je dan dat de VVD een motie over steun aan Oekraïne niet wou steunen, alleen maar omdat die door PRO was ingediend?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eun-van-vvd-a4914291quote:
[..]
Eind vorig jaar https://www.nu.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2F
