NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
Nou benieuwd wie er uiteindelijk als winnaar uit de bus komt. Veranderen zal de situatie toch niet. Shithole daar.
Achteraf bezien hadden we Israel beter in Texas kunnen dumpen ofzo na WO2.
Achteraf bezien hadden we Israel beter in Texas kunnen dumpen ofzo na WO2.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
De voornaamste fout die is gemaakt is om de Islam in dit gebied niet harder aan te pakken.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:12 schreef vosss het volgende:
Nou benieuwd wie er uiteindelijk als winnaar uit de bus komt. Veranderen zal de situatie toch niet. Shithole daar.
Achteraf bezien hadden we Israel beter in Texas kunnen dumpen ofzo na WO2.
Begin 20e eeuw was dit nog maar een gigantisch dunbevolkt gebied. Toen had al een duidelijk onderscheid moeten worden gemaakt tussen de mensen die wél in vrede met Joden en Christenen willen leven en degenen die dat niet willen. Die laatste groep had de weg naar andere Arabische en Islamitische landen moeten worden gewezen.
De voornaamste oorzaak van conflict in dit gebied is namelijk de de claim van Arabische moslims op dit gebied en dan met name Jerusalem. Daar vinden Arabische moslims dat zij de dienst moeten uitmaken, dit terwijl zij Jerusalem hebben veroverd op Joden en Christenen.
goed dat ze de fout herstellen. Alleen neemt VTM nu nog steeds alle inwoners van de hele west bank mee terwijl de meerderheid van de Palestijnen daar gewoon onder haar eigen PA leeft en niks met Israël te maken heeft?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:04 schreef HowardRoark het volgende:
Belgische televisie moest even door het stof.
[ twitter ]
Interessant. Hoeveel Joden woonden er in Jeruzalem toen de Arabieren de stad op de Byzantijnen veroverden en hoeveel Joden een jaar of honderd daarna?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De voornaamste fout die is gemaakt is om de Islam in dit gebied niet harder aan te pakken.
Begin 20e eeuw was dit nog maar een gigantisch dunbevolkt gebied. Toen had al een duidelijk onderscheid moeten worden gemaakt tussen de mensen die wél in vrede met Joden en Christenen willen leven en degenen die dat niet willen. Die laatste groep had de weg naar andere Arabische en Islamitische landen moeten worden gewezen.
De voornaamste oorzaak van conflict in dit gebied is namelijk de de claim van Arabische moslims op dit gebied en dan met name Jerusalem. Daar vinden Arabische moslims dat zij de dienst moeten uitmaken, dit terwijl zij Jerusalem hebben veroverd op Joden en Christenen.
Benieuwd wanneer de VTM gaat klagen dat Vlamingen geen stem hebben in Nederland.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
goed dat ze de fout herstellen. Alleen neemt VTM nu nog steeds alle inwoners van de hele west bank mee terwijl de meerderheid van de Palestijnen daar gewoon onder haar eigen PA leeft en niks met Israël te maken heeft?
Die Arabische partijen zijn in elk geval wel een potentieel gevaar voor het voortbestaan van Israel. Er staat hierdoor zo'n enorme druk op Israëliërs om demografisch de boel op orde te houden. Ze kunnen het zich niet veroorloven om een paar decennia het te doen met Europese vruchtbaarheidscijfers.quote:
[..]
Klinkt als een voorzetje om Arabische politieke partijen te verbieden.
Wellicht, maar ik denk dat dit in de praktijk wel meevalt. De geboortecijfers van de Arabieren zijn lager dan de Joden. Daarnaast doen de Israëlische Arabieren het best redelijk. Dragen bij en voelen binding met het land. De meeste Arabische partijen zijn ook niet zo wappie, eigenlijk is alleen Balad echt extreem. Ra'am heeft het zelfs nooit over de Palestijnen en zat in het kabinet van Bennet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die Arabische partijen zijn in elk geval wel een potentieel gevaar voor het voortbestaan van Israel. Er staat hierdoor zo'n enorme druk op Israëliërs om demografisch de boel op orde te houden. Ze kunnen het zich niet veroorloven om een paar decennia het te doen met Europese vruchtbaarheidscijfers.
Incelfrikandel
Over de grens heen kieperen, er zijn half miljard Arabieren tegenover een handjevol Joden, beetje zuinig op zijn na 20 eeuwen genocide.quote:
[..]
Die Arabische partijen zijn in elk geval wel een potentieel gevaar voor het voortbestaan van Israel. Er staat hierdoor zo'n enorme druk op Israëliërs om demografisch de boel op orde te houden. Ze kunnen het zich niet veroorloven om een paar decennia het te doen met Europese vruchtbaarheidscijfers.
Laat maar waaien
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.quote:
[..]
Die Arabische partijen zijn in elk geval wel een potentieel gevaar voor het voortbestaan van Israel. Er staat hierdoor zo'n enorme druk op Israëliërs om demografisch de boel op orde te houden. Ze kunnen het zich niet veroorloven om een paar decennia het te doen met Europese vruchtbaarheidscijfers.
Ja, omdat Joden hoge geboortecijfers hebben. Als ze het zo aan zouden pakken als in Europa, dan zou Israel zo weg zijn. Israelische Arabieren doen het vast best redelijk, maar ze stemmen dus wel op Arabische partijen. Het blijft toch tricky allemaal voor Israel.quote:
[..]
Wellicht, maar ik denk dat dit in de praktijk wel meevalt. De geboortecijfers van de Arabieren zijn lager dan de Joden. Daarnaast doen de Israëlische Arabieren het best redelijk. Dragen bij en voelen binding met het land. De meeste Arabische partijen zijn ook niet zo wappie, eigenlijk is alleen Balad echt extreem. Ra'am heeft het zelfs nooit over de Palestijnen en zat in het kabinet van Bennet.
Daarom. Israel kan het zich niet echt veroorloven om niet meer voor nageslacht te zorgen, een "Wir schaffen Das" te doen en meer van dat soort Europese grappen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Met name orthodoxe Joden. Ook seculiere Joden trouwens, maar de groep orthodoxe Joden groeit echt heel snel, wat ook weer problematisch is voor Israël want die willen niet werken, niet in het leger en stemmen veelal op radicaal rechtse partijen.quote:
[..]
Ja, omdat Joden hoge geboortecijfers hebben. Als ze het zo aan zouden pakken als in Europa, dan zou Israel zo weg zijn. Israelische Arabieren doen het vast best redelijk, maar ze stemmen dus wel op Arabische partijen. Het blijft toch tricky allemaal voor Israel.
Ja, ook dat is een pittige uitdaging voor Israel. Ooit zullen die lui toch moeten gaan werken en wat doen bij defensie, anders is het ook allemaal niet houdbaar meer.quote:
[..]
Met name orthodoxe Joden. Ook seculiere Joden trouwens, maar de groep orthodoxe Joden groeit echt heel snel, wat ook weer problematisch is voor Israël want die willen niet werken, niet in het leger en stemmen veelal op radicaal rechtse partijen.
AIquote:
[..]
Ja, ook dat is een pittige uitdaging voor Israel. Ooit zullen die lui toch moeten gaan werken en wat doen bij defensie, anders is het ook allemaal niet houdbaar meer.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik gok dat ze bedoelen dat die inwoners geen stem hebben in het besluit of de gevechten daar wel of niet verder gaan, maar het is wel bijzonder beroerd verwoord.quote:
[..]
goed dat ze de fout herstellen. Alleen neemt VTM nu nog steeds alle inwoners van de hele west bank mee terwijl de meerderheid van de Palestijnen daar gewoon onder haar eigen PA leeft en niks met Israël te maken heeft?
Vooral de steun van de VS is cruciaal. Zonder die steun zal Israël veel minder militaire slagkracht hebben.quote:
De geboortecijfers in de Arabische wereld, ook in Israël, zijn al tijden flink aan het dalen.quote:
[..]
Ja, omdat Joden hoge geboortecijfers hebben.
Ik bekijk het wat meer andersom. Waarom zou je Arabische partijen verbieden als ze niet echt een probleem zijn? Arabische Israeliërs tegen je in het harnas jagen heeft ook zo zijn risico's. Dat idee is wat meer afkomstig van Orthodoxe Joden - die juist voor de hoge geboortecijfers zorgen. Die dragen niet bij (werken niet, dienen niet in het leger) en creëeren conflicten met werkelijk elke groep binnen (en buiten) Israël.quote:Als ze het zo aan zouden pakken als in Europa, dan zou Israel zo weg zijn. Israelische Arabieren doen het vast best redelijk, maar ze stemmen dus wel op Arabische partijen. Het blijft toch tricky allemaal voor Israel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 28-10-2026 23:18:59 ]
Incelfrikandel
Ik heb truus gevraagd of ze wat feiten terug kon gooien naar je aangezien je racistische bagger hier gewoon mag blijven.quote:
[..]
De voornaamste fout die is gemaakt is om de Islam in dit gebied niet harder aan te pakken.
Begin 20e eeuw was dit nog maar een gigantisch dunbevolkt gebied. Toen had al een duidelijk onderscheid moeten worden gemaakt tussen de mensen die wél in vrede met Joden en Christenen willen leven en degenen die dat niet willen. Die laatste groep had de weg naar andere Arabische en Islamitische landen moeten worden gewezen.
De voornaamste oorzaak van conflict in dit gebied is namelijk de de claim van Arabische moslims op dit gebied en dan met name Jerusalem. Daar vinden Arabische moslims dat zij de dienst moeten uitmaken, dit terwijl zij Jerusalem hebben veroverd op Joden en Christenen.
Het fabeltje van "een land zonder volk voor een volk zonder land" is al decennia geleden door historici ontkracht. Begin 20e eeuw leefden er honderdduizenden Palestijnen (moslims, christenen én een kleine joodse minderheid) in dorpen en steden met een eigen cultuur en economie. Dat land was helemaal niet 'gigantisch dunbevolkt'; er leefde een complete samenleving die simpelweg werd weggecijferd.
Zionisme als koloniaal project:
De vroege zionistische leiders noemden het zelf letterlijk een kolonisatieproject (zoals de Jewish Colonisation Association). Het doel was van meet af aan een joodse meerderheidsstaat vestigen in een gebied waar de overgrote meerderheid van de bevolking níét joods was. Dat kun je per definitie alleen bereiken door de inheemse bevolking te verdrijven of te onderdrukken. Dat is geen kwestie van "de islam niet hard genoeg aanpakken", dat is het onvermijdelijke gevolg van een ideologie die land opeist ten koste van de mensen die er al generaties woonden.
Dat heb je natuurlijk nooit direct. Nederland heeft ook geen stem in dingen die in de wereld gebeuren, maar niet door Nederland geïnitieerd worden. En zelfs al wordt er wat gevraagd, al dan niet adviserend, dan nog doet men daar niks mee of schepen ze je af met een inlegvelletje.quote:
[..]
Ik gok dat ze bedoelen dat die inwoners geen stem hebben in het besluit of de gevechten daar wel of niet verder gaan, maar het is wel bijzonder beroerd verwoord.
Hebben wij gestemd voor een oorlog in Oekraïne? Nee, maar voor de gevolgen draaien we wel mede op.
En de overheden kijken goedkeurend toe (althans, ze doen er niets tegen). Maar wel hardwerkende burgers de duimschroeven aandraaien met vanalles en nog wat.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:08 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Binnenkort bij u in de buurt @:de_boswachter
U MAD?
Het is prima als je AI gebruikt ondersteunend gebruikt voor wat feiten, dat doe ik ook. Jij komt echter met stukjes tekst aan die niemand weet waar ze vandaan komen (welke AI gebruik je überhaupt?) en je laat AI volledige antwoorden schrijven omdat je het zelf intellectueel niet kunt bolwerken. Dat is een zwaktebod.quote:
[..]
Ik heb truus gevraagd of ze wat feiten terug kon gooien naar je aangezien je racistische bagger hier gewoon mag blijven.
Het fabeltje van "een land zonder volk voor een volk zonder land" is al decennia geleden door historici ontkracht. Begin 20e eeuw leefden er honderdduizenden Palestijnen (moslims, christenen én een kleine joodse minderheid) in dorpen en steden met een eigen cultuur en economie. Dat land was helemaal niet 'gigantisch dunbevolkt'; er leefde een complete samenleving die simpelweg werd weggecijferd.
Zionisme als koloniaal project:
De vroege zionistische leiders noemden het zelf letterlijk een kolonisatieproject (zoals de Jewish Colonisation Association). Het doel was van meet af aan een joodse meerderheidsstaat vestigen in een gebied waar de overgrote meerderheid van de bevolking níét joods was. Dat kun je per definitie alleen bereiken door de inheemse bevolking te verdrijven of te onderdrukken. Dat is geen kwestie van "de islam niet hard genoeg aanpakken", dat is het onvermijdelijke gevolg van een ideologie die land opeist ten koste van de mensen die er al generaties woonden.
Dat dit gebied gigantisch dunbevolkt was is natuurljk gewoon een feit. Er woonden in 1900 ongeveer 500k mensen, waar er nu in totaal bijna 17 miljoen wonen.
Je kletst te veel uit je nek. Palestina was niet dun bevolkt . Het gemiddelde in de VS rond 1900 was 8 inwoners per vierkante kilometer en wereldwijd lag het gemiddelde op 12 per vierkante kilometer. In Palestina was het 22 per vierkante kilometer. In Europa lag het gemiddelde wat hoger maar dat is niet de maat.quote:
[..]
Het is prima als je AI gebruikt ondersteunend gebruikt voor wat feiten, dat doe ik ook. Jij komt echter met stukjes tekst aan die niemand weet waar ze vandaan komen (welke AI gebruik je überhaupt?) en je laat AI volledige antwoorden schrijven omdat je het zelf intellectueel niet kunt bolwerken. Dat is een zwaktebod.
Dat dit gebied gigantisch dunbevolkt was is natuurljk gewoon een feit. Er woonden in 1900 ongeveer 500k mensen, waar er nu in totaal bijna 17 miljoen wonen.
Je lult te veel onzin. Keer op keer alleen maar om je bagger in stand te houden. En het waren er ongeveer 600.000.
Maar om dat gebied dan vol te pompen met duizenden zionisten is een argument dat tegen je strijd. Want dat zijn er te veel en te snel.
Hopelijk is de drang om daadwerkelijk van Netanyahu verlost te worden zo groot bij Eisenkot en co dat ze de hand naar de Arabische partijen uitsteken voor een coalitie/gedoogsteun. Dan krijg je misschien in Gaza ook een wat humanere situatie.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ziet er erg Belgisch uit. Gezellig.quote:
[ afbeelding ]
Zeg met aub dat dit AI is.
Wat zijn de standpunten van de Arabische partijen dan m.b.t. Gaza?quote:
Hopelijk is de drang om daadwerkelijk van Netanyahu verlost te worden zo groot bij Eisenkot en co dat ze de hand naar de Arabische partijen uitsteken voor een coalitie/gedoogsteun. Dan krijg je misschien in Gaza ook een wat humanere situatie.
Is dit het meest belangrijke dan, nadat de Palestijnen zelf een oorlog zijn begonnen? Dit gaat over het bestuur in Israël, niet over dat de Palestijnen nu op de blaren moeten zitten van hun eigen acties.quote:
Hopelijk is de drang om daadwerkelijk van Netanyahu verlost te worden zo groot bij Eisenkot en co dat ze de hand naar de Arabische partijen uitsteken voor een coalitie/gedoogsteun. Dan krijg je misschien in Gaza ook een wat humanere situatie.
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongerenquote:
[..]
Wat zijn de standpunten van de Arabische partijen dan m.b.t. Gaza?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Je hebt dus eigenlijk geen enkel benul en roept maar wat?quote:
[..]
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongeren
Verrassend. Je voelt zeker iets he? En dat moet iedereen weten
Het staat de Palestijnen nog steeds elke minuut van elke dag vrij de wapens neer te leggen en Israël te erkennen met rust te laten, dat weigert men pertinent. Dan moet je ook niet gaan jammeren als er dan mensen om het leven komen in een oorlog die zij zelf zijn begonnen.quote:
[..]
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongeren
Die kans is nagenoeg nihil. (Extreem)rechts zal hem direct beschuldigen van 'landverraad' en sympathie voor Hamas, wat politiek suicidal is. Een beetje hetzelfde als wat in deze topic gebeurt, als je voor het leed van de burgers opkomt.quote:
Hopelijk is de drang om daadwerkelijk van Netanyahu verlost te worden zo groot bij Eisenkot en co dat ze de hand naar de Arabische partijen uitsteken voor een coalitie/gedoogsteun. Dan krijg je misschien in Gaza ook een wat humanere situatie.
Bibi zal proberen de kleinere partijen te paaien met mooie posten en beloftes om ze zo weg te peuteren bij het Eisenkot blok. Ik denk dat dit een veel reelere kans is.
Hmm.quote:
[..]
Je kletst te veel uit je nek. Palestina was niet dun bevolkt . Het gemiddelde in de VS rond 1900 was 8 inwoners per vierkante kilometer en wereldwijd lag het gemiddelde op 12 per vierkante kilometer. In Palestina was het 22 per vierkante kilometer. In Europa lag het gemiddelde wat hoger maar dat is niet de maat.
Je lult te veel onzin. Keer op keer alleen maar om je bagger in stand te houden. En het waren er ongeveer 600.000.
Maar om dat gebied dan vol te pompen met duizenden zionisten is een argument dat tegen je strijd. Want dat zijn er te veel en te snel.
Hmm.
Hmm.
De ironie. Dit doen Arabische moslims toch ook hier in het Westen? En dan nog te weten dat Joden de inheemse bewoners van dat gebied zijn, Arabische moslims in het Westen hebben hier helemaal niets te zoeken.
Net zoals dat Arabische moslims ook niets in een gebied te zoeken hebben dat van oorsprong Joods en Christelijk was.
Kortom: Arabische moslims veroveren de Levant, worden dan boos als de oorspronkelijke bewoners een aantal eeuwen later terugkeren. Tegelijkertijd overspoelen Arabische moslims het Westen enkele decennia later met de miljoenen.
quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen enkel benul en roept maar wat?
Verrassend. Je voelt zeker iets he? En dat moet iedereen weten
Excuus dat ik me niet heb verdiept in elk politiek programma van Israelische partijen en me baseer op common sense
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Aannames zijn dodelijk. En wat als Hamas weer terugkomt? Wat is hun standpunt dan bijvoorbeeld,quote:
[..]
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongeren
De aanname doen dat Hamas niet terugkomt kan ook dodelijk zijn.quote:
[..]
Aannames zijn dodelijk. En wat als Hamas weer terugkomt? Wat is hun standpunt dan bijvoorbeeld,
Dat sluit ik niet volledig uit. Misschien als ze joods zijn en de gelegenheid zich voordoet.quote:
[..]
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongeren
Exact, die gaan ook terugkomen, Iran blijft al die groeperingen bevoorraden en het is nou niet dat de bevolking er veel aan doet of problemen mee heeft.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De aanname doen dat Hamas niet terugkomt kan ook dodelijk zijn.
Never ending story.
quote:
[..]
Het is prima als je AI gebruikt ondersteunend gebruikt voor wat feiten, dat doe ik ook. Jij komt echter met stukjes tekst aan die niemand weet waar ze vandaan komen (welke AI gebruik je überhaupt?) en je laat AI volledige antwoorden schrijven omdat je het zelf intellectueel niet kunt bolwerken. Dat is een zwaktebod.
Dat dit gebied gigantisch dunbevolkt was is natuurljk gewoon een feit. Er woonden in 1900 ongeveer 500k mensen, waar er nu in totaal bijna 17 miljoen wonen.
Je kletst uit je nek. Keer op keer.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
Hmm.
De ironie. Dit doen Arabische moslims toch ook hier in het Westen? En dan nog te weten dat Joden de inheemse bewoners van dat gebied zijn, Arabische moslims in het Westen hebben hier helemaal niets te zoeken.
Net zoals dat Arabische moslims ook niets in een gebied te zoeken hebben dat van oorsprong Joods en Christelijk was.
Kortom: Arabische moslims veroveren de Levant, worden dan boos als de oorspronkelijke bewoners een aantal eeuwen later terugkeren. Tegelijkertijd overspoelen Arabische moslims het Westen enkele decennia later met de miljoenen.
Iran vernietigen ----> opgelost.quote:
[..]
Exact, die gaan ook terugkomen, Iran blijft al die groeperingen bevoorraden en het is nou niet dat de bevolking er veel aan doet of problemen mee heeft.
Never ending story.
Laat maar waaien
Waar heeft Yasser Arafat dat gezegd? Heb je een filmpje? Audiofragment? Een specifiek interview?quote:
[..]
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Wordt aangehaald in verschillende bronnen, zelfs academische studies. Zie onder meer:quote:
[..]
Waar heeft Yasser Arafat dat gezegd? Heb je een filmpje? Audiofragment? Een specifiek interview?
quote:For decades, the politics of the Israel-Palestine conflict have been shaped by simple demographics. “The womb of the Arab woman is my strongest weapon,” Yasser Arafat, the late founder of the Palestine Liberation Organization, liked to boast. According to “The Recent Rise in Palestinian Fertility” by Marwan Khawaja, fertility in the Gaza Strip, during the Intifada period of the early 1990’s, reached an unusually high level of 8.3 births per woman, nearly three times the fertility rate of Israeli Jews.
Bron
quote:Yassar Arafat, for instance, had often referred to the womb of the Palestinian woman as “the best weapon of the Palestinian people,” praising the role of women in preserving the family, producing children who become soldiers that fight Israel, and changing the demographic structure of Israel.
Bron
Een groot deel van de problemen zijn dan wel opgelost, ja. Maar Iran gaat niet vernietigd worden.quote:
[..]
Iran vernietigen ----> opgelost.
Zullen we het er maar op houden dat er geen feitelijke basis voor is, en dat er op universiteiten nogal verschillend over gedacht wordt.quote:
[..]
Wordt aangehaald in verschillende bronnen, zelfs academische studies. Zie onder meer:
[..]
[..]
Prof. Frances S. Hasso van Duke University bespreekt in haar boek Buried in the Red Dirt (2022) het veelgenoemde citaat dat aan Yasser Arafat wordt toegeschreven: "De schoot van de Arabische vrouw is mijn sterkste wapen."
De belangrijkste bevindingen en standpunten van prof. Hasso over dit citaat zijn:
- Geen officiële herkomst: Hasso kon voor het citaat alleen zogenoemde "Zionistische bronnen" vinden en kon geen officiële of verifieerbare herkomst achterhalen.
- Kritiek op de terminologie: Zij wijst erop dat Arafat waarschijnlijk "Palestijnse vrouw" zou hebben gezegd in plaats van "Arabische vrouw", en beschouwt het gebruik van de term Arabische vrouw in deze context als een vorm van "Zionist rhetoric of erasure" (Zionistische retorica van uitwissing).
- Navraag in Jordanië: Toen zij de Arabische versie van het citaat rondstuurde binnen een onderzoeksgroep in Jordanië, kenden mensen het wel, maar wist niemand waar het daadwerkelijk vandaan kwam.
En op basis waarvan is dit? Want je schuift nu even twee academische studies aan de kant, op basis van een opsomming waar niemand weet waar die vandaan komt.quote:
[..]
Zullen we het er maar op houden dat er geen feitelijke basis voor is, en dat er op universiteiten nogal verschillend over gedacht wordt.
Prof. Frances S. Hasso van Duke University bespreekt in haar boek Buried in the Red Dirt (2022) het veelgenoemde citaat dat aan Yasser Arafat wordt toegeschreven: "De schoot van de Arabische vrouw is mijn sterkste wapen."
De belangrijkste bevindingen en standpunten van prof. Hasso over dit citaat zijn:
- Geen officiële herkomst: Hasso kon voor het citaat alleen zogenoemde "Zionistische bronnen" vinden en kon geen officiële of verifieerbare herkomst achterhalen.
- Kritiek op de terminologie: Zij wijst erop dat Arafat waarschijnlijk "Palestijnse vrouw" zou hebben gezegd in plaats van "Arabische vrouw", en beschouwt het gebruik van de term Arabische vrouw in deze context als een vorm van "Zionist rhetoric of erasure" (Zionistische retorica van uitwissing).
- Navraag in Jordanië: Toen zij de Arabische versie van het citaat rondstuurde binnen een onderzoeksgroep in Jordanië, kenden mensen het wel, maar wist niemand waar het daadwerkelijk vandaan kwam.
Uit de tweede alinea van mijn post.quote:
[..]
En op basis waarvan is dit? Want je schuift nu even twee academische studies aan de kant, op basis van een opsomming waar niemand weet waar die vandaan komt.
quote:
Prof. Frances S. Hasso van Duke University bespreekt in haar boek Buried in the Red Dirt (2022) het veelgenoemde citaat dat aan Yasser Arafat wordt toegeschreven: "De schoot van de Arabische vrouw is mijn sterkste wapen."
Dat er verwijst wordt naar een boek zie ik. Maar jij komt met een post die je uit AI hebt, dus ik vraag dan ook waar heb je die dat vandaan. Welke AI betrof dat en wat was de prompt?quote:
[..]
Uit de tweede alinea van mijn post.
[..]
Overigens is het wel grappig dat jouw bronnen allebei een andere quote gebruiken.quote:
Want je schuift nu even twee academische studies aan de kant,
quote:
“The womb of the Arab woman is my strongest weapon,”
Welke quote heeft Arafat dan eigenlijk gedaan? Had hij het over 'best' of 'strongest? En over 'Arab woman' of 'Palestinian woman'?quote:
womb of the Palestinian woman as “the best weapon of the Palestinian people,”
quote:
[..]
Overigens is het wel grappig dat jouw bronnen allebei een andere quote gebruiken.
[..]
[..]
Welke quote heeft Arafat dan eigenlijk gedaan? Had hij het over 'best' of 'strongest' en over 'Arab woman' of 'Palestinian woman'?
quote:
[..]
Dat er verwijst wordt naar een boek zie ik. Maar jij komt met een post die je uit AI hebt, dus ik vraag dan ook waar heb je die dat vandaan. Welke AI betrof dat en wat was de prompt?
Je kunt toch gewoon aangeven waar je dat stuk vandaan hebt? In een discussie is het normaal dat je een bron geeft voor je claims, ook als je AI gebruikt, dat doe ik ook.quote:
[..]
Als het je te heet onder de voeten wordt gooi je allemaal irrelevante vragen erin.
Om daar nu onderuit te komen door te beweren dat het mij 'te heet' onder de voeten zou worden is nogal raar. Ik ben niet degene die zonder enig fundament dingen aan het beweren is, ik kom namelijk gewoon met bronnen.
Er is een professor aan de Duke University in North Carolina die er een boek over geschreven heeft.quote:
[..]
Je kunt toch gewoon aangeven waar je dat stuk vandaan hebt? In een discussie is het normaal dat je een bron geeft voor je claims, ook als je AI gebruikt, dat doe ik ook.
Om daar nu onderuit te komen door te beweren dat het mij 'te heet' onder de voeten zou worden is nogal raar. Ik ben niet degene die zonder enig fundament dingen aan het beweren is, ik kom namelijk gewoon met bronnen.
Jouw vraag is verder niet relevant, het is afleiding.
Als je wil bewijzen dat een uitspraak gedaan is, moet je met een directe bron komen. Iemand die erbij was toen de uitspraak gedaan werd (wat niet eens een erg sterke bron is), of een video- of audiofragment gebruiken (wat een stuk sterker is).quote:
ik kom namelijk gewoon met bronnen.
quote:
[..]
Er is een professor aan de Duke University in North Carolina die er een boek over geschreven heeft.
Jouw vraag is verder niet relevant, het is afleiding.
_!Dat boek gaat helemaal niet over die quote, dat komt toevallig als passage in een hoofdstuk terug. Mijn hemel, je weet echt niet waar je het over hebt hè. En dan met geknipte stukken tekst uit een of andere AI komen als 'bewijs'.
Ik heb trouwens het boek van deze vrouw even snel bekeken. Zij is een academicus gespecialiseerd in 'Gender, Sexuality, and Feminist Studies'. En dat boek heet niet slechts 'Buried in the Red Dirt' maar 'Buried in the Red Dirt: Race, Reproduction, and Death in Modern Palestine'. Dat laatste deel had AI er uitgelaten of heb jij eruit geknipt.
Wat die vrouw in dat boek schrijft is dat zij de origine van die uitspraak niet kan vinden en beticht vervolgens elke bron die het aanhaalt als 'Zionistisch'.
Wat die vrouw in dat boek schrijft is dat zij de origine van die uitspraak niet kan vinden en beticht vervolgens elke bron die het aanhaalt als 'Zionistisch'.
Kortom. zij is er niet geslaagd een bron te achterhalen die zijn als betrouwbaar acht om deze uitspraak te verifiëren. Dat bewijst echter niet dat het niet gezegd is, met name ook wetende in welke mate dit door een verscheidenheid van andere bronnen wél wordt bevestigd.quote:When I probed friends and acquaintances for Palestinian rhetoric regarding demographic competition, some mentioned statements attributed to the late PLO leader Yasir Arafat. Research into the provenance of the rst statement shared with me,“Rahm al-mar'a al-`arabiyya huwa silahi al-aqwa” (“The Arab woman’s womb is my strongest weapon”), invariably led me to Zionist sources. For example, the statement takes center stage in an August 2019 article by Yehuda Shalim published in the religious right Zionist newspaper Israel Today.
The article was translated and published in English- and Arabic-language venues, amplifying its message. I read it in Arabic translation in the London-based online newspaper Al-Quds al-`Arabi. Shalim repeats the “womb” statement putatively made by Arafat to editorialize about Palestinian Authority Prime Minister Muhammad Ashtiyya insisting that Palestinians are a majority “between the river and the sea” and thus Israel cannot continue to colonize Palestinian land. This claim, Shalim asserts, is a postmortem release of Arafat’s “demographic demon,” a “scarecrow” that frightened Israeli leaders into giving up land to the Palestinians in the 1990s Oslo Accords. There is no reason for Jews not to keep what they’ve taken and to go further by con scating the remaining lands of“Greater Israel,” he concludes, since as of 2009, Palestinian and Jewish fertility rates in historic Palestine are essentially equal.
If Arafat had indeed made the statement attributed to him, he would have more likely said the Palestinian woman’s womb and not the Arab woman’s womb, the latter a Zionist rhetoric of erasure. When I circulated the statement in Arabic to a WhatsApp group of researchers discussing COVID-19 in Jordan in May 2020, some
were aware of it, but not of its provenance. One participant offered a different statement he attributed to Arafat:“`Indahum al-qunbila al-nawawiyya wa ihna `indana al-qunbila al-namawiyya” (“They
have the nuclear bomb but we have the sperm bomb”). While I was unable to nd a credible source substantiating that Arafat had made either statement, each reproduces a common sense understanding of Palestinian reproduction as motivated by demographic competition.
Bron (p. 216 - 217)
Kom met één directe bron. Dan geef ik je zo gelijk.quote:
Ik heb trouwens het boek van deze vrouw even snel bekeken. Zij is een academicus gespecialiseerd in 'Gender, Sexuality, and Feminist Studies'. En dat boek heet niet slechts 'Buried in the Red Dirt' maar 'Buried in the Red Dirt: Race, Reproduction, and Death in Modern Palestine'. Dat laatste deel had AI er uitgelaten of heb jij eruit geknipt.
Wat die vrouw in dat boek schrijft is dat zij de origine van die uitspraak niet kan vinden en beticht vervolgens elke bron die het aanhaalt als 'Zionistisch'.
[..]
Kortom. zij is er niet geslaagd een bron te achterhalen die zijn als betrouwbaar acht om deze uitspraak te verifiëren. Dat bewijst echter niet dat het niet gezegd is, met name ook wetende in welke mate dit door een verscheidenheid van andere bronnen wél wordt bevestigd.
'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.quote:
[..]
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Als er een rechtszaak over zou komen met de vraag of Arafat dit gezegd heeft. Is het heel makkelijk. Er is geen bewijs van. Geen video- of audio-fragment. Er is geen getuige. Geen verband met een interview.
Dan is het eenvoudig, het is onbewezen.
Ik heb meerdere bronnen aangeleverd. Die wuif jij echter weg en je neemt vervolgens de claim in een boek van een pro-Palestijnse academicus wél voor waar aan. Zou dat komen door je eigen vooringenomenheid mbt dit onderwerp?quote:
[..]
Kom met één directe bron. Dan geef ik je zo gelijk.
Jouw bronnen zijn literatuurstudies. Een samenvatting van wat gezegd is. Er zit geen bewijs achter. Alleen dat iets ooit gesteld is.quote:
[..]
Ik heb meerdere bronnen aangeleverd.
Dat is een onzinnig argument. Zoveel historische uitspraken zijn overgeleverd via interviews, verslagen van toespraken, krantenartikelen, memoires of citaten die van andere auteurs afkomstig zijn.quote:
[..]
Jouw bronnen zijn literatuurstudie. Een samenvatting van wat gezegd is. Er zit geen bewijs achter. Alleen dat iets ooit gesteld is.
Het valt mij ook op hoe kritisch je hier ineens bent. Want normaal neem je elke claim of aantijging over Israël of Israëlische politici direct voor de waarheid aan. Waar komt dit verschil in houding ineens vandaan?
Uit welk verslag, interview, toespraak etc. komt deze uitspraak dan?quote:
[..]
Dat is een onzinnig argument. Zoveel historische uitspraken zijn overgeleverd via interviews, verslagen van toespraken, krantenartikelen, memoires of citaten die van andere auteurs afkomstig zijn.
Even om duidelijk te maken waar we het over hebben. Denk jij (@HowardRoark) dat Arafat dit zo gezegd heeft?
quote:
[..]
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Hij heb t op feesboek gehoordquote:
[..]
Uit welk verslag, interview, toespraak etc. komt deze uitspraak dan?
Yasser Arafat was een terrorist, een leugenaar en een dief van het Palestijnse volk, die naakte molrat verdedigen wil wederom wat zeggen over je IQ natuurlijk.
Laat maar waaien
Het gaat mij niet om Arafat als persoon, maar om hoe deze discussie wordt gevoerd. Er wordt ergens een goedklinkede quote gevonden en die wordt dan gebruikt om de discussie te beïnvloeden.quote:
Yasser Arafat was een terrorist, een leugenaar en een dief van het Palestijnse volk, die naakte molrat verdedigen wil wederom wat zeggen over je IQ natuurlijk.
Terwijl we niet kunnen vaststellen dat Arafat dat gezegd heeft. Sterker nog, het zou ongebruikelijk zijn, want Arafat zou het dan over Palestijnen gehad hebben. Niet over Arabieren, zo noemen Israëli hen, daar zit namelijk een ontkenning in, alsof de Palestijnen als volk niet bestaan.
Ik denk dat het zeker ja. Het past namelijk volledig in wat zijn retoriek en denkwijze was.quote:
Even om duidelijk te maken waar we het over hebben. Denk jij (@:HowardRoark) dat Arafat dit zo gezegd heeft?
[..]
Het toont wederom aan dat je niets van dit conflict weet, voornamelijk vanuit de onderbuik en een pro-Palestijns perspectief dit conflict bekijkt en daar soms eens een vermeend feitje in denkt te gooien dat je dan uit AI moet halen.quote:
[..]
Het gaat mij niet om Arafat als persoon, maar om hoe deze discussie wordt gevoerd. Er wordt ergens een goedklinkede quote gevonden, en die wordt dan gebruikt om de discussie te beïnvloeden.
Terwijl we niet kunnen vaststellen dat Arafat dat gezegd heeft. Sterker nog, het zou ongebruikelijk zijn, want Arafat zou het dan over Palestijnen gehad hebben. Niet over Arabieren, zo noemen Israëli hen, daar zit namelijk een ontkenning in, alsof de Palestijnen als volk niet bestaan.
De Palestijnen zijn een gecreëerd volk, waar Arafat zelf een grote rol in heeft gespeeld. Dit heeft hij ook openlijk erkend. Hij heeft nog zitten opscheppen over hoe hij van hen 'freedom fighters' heeft gemaakt. Arafat was trouwens ook een panarabist. Hij wilde het liefst een grote Arabische staat.
Dit doe je vaker. Anderen degraderen, in dit geval door te zeggen dat ik AI gebruik. Maar jij gebruikt meer AI dan ik.quote:
[..]
Ik denk dat het zeker ja. Het past namelijk volledig in wat zijn retoriek en denkwijze was.
[..]
Het toont wederom aan dat je niets van dit conflict weet, voornamelijk vanuit de onderbuik en een pro-Palestijns perspectief dit conflict bekijkt en daar soms eens een vermeend feitje in denkt te gooien dat je dan uit AI moet halen.
Ik ben hier niet om het voor Arafat op te nemen. Maar hem een panarabist noemen is lachwekkend.quote:De Palestijnen zijn een gecreëerd volk, waar Arafat zelf een grote rol in heeft gespeeld. Dit heeft hij ook openlijk erkend. Hij heeft nog zitten opscheppen over hoe hij van hen 'freedom fighters' heeft gemaakt. Arafat was trouwens ook een panarabist. Hij wilde het liefst een grote Arabische staat.
Ik degradeer niemand, ik merk op dat je AI gebruikt om tot die claim te komen omdat je een stuk tekst post dat letterlijk uit AI komt, zo is het ook geschreven. Dat mag hoor, maar geef de bron er dan ook bij. Dat doe ik ook altijd.quote:
[..]
Dit doe je vaker. Anderen degraderen, in dit geval door te zeggen dat ik AI gebruik. Maar jij gebruikt meer AI dan ik.
[..]
Ik ben hier niet om het voor Arafat op te nemen. Maar hem een panarabist noemen is lachwekkend.
En het is bijzonder dat je claimt het niet voor Arafat te willen opnemen, want dat is precies wat je de afgelopen posts hier hebt gedaan. Arafat had wel degelijk een panarabisch perspectief.
Hij was inderdaad een dief van het Palestijnse volk door Israël te erkennen. Had hij nooit moeten doen zonder erkenning van Israël van een Palestijnse staat.quote:
Yasser Arafat was een terrorist, een leugenaar en een dief van het Palestijnse volk, die naakte molrat verdedigen wil wederom wat zeggen over je IQ natuurlijk.
Die wordt straks weg gezet als zelf hating jew. HowardRoark zal het vast af doen als iemand die niet de waarheid kent.quote:
Trutjehola dacht dat ze een commercial break hadden en niet live waren.
[ x ]
Wordt geciteerd, dat klopt. Maar daarmee staat nog niet vast dat Arafat dat ook werkelijk gezegd heeft. Er zijn geen opnames, referenties of transcripties van die uitspraak.quote:
[..]
Wordt aangehaald in verschillende bronnen, zelfs academische studies. Zie onder meer:
[..]
[..]
Ik ken je standpunten een beetje, maar dingen een feit noemen op onjuiste gronden is niet zo sterk.
Carel Brendel roept dat wel vaker dat er banden zijn tussen PGNL en Hamas. Dat wordt inderdaad geclaimd, o.a. door Israel, maar daar wordt nooit bewijs bij geleverd. Het klopt dat er in het verleden verdenkingen waren tegen individuele PGNL-leden maar zeggen dat PGNL een "pro-Hamas koepel" is, is ongefundeerd. PGNL = Palestijnse Gemeenschap Nederland.quote:
Misschien heb ik nieuws voor je maar de Palestijnen = Hamas, zover is nu wel duidelijk.quote:
[..]
Carel Brendel roept dat wel vaker dat er banden zijn tussen PGNL en Hamas. Dat wordt inderdaad geclaimd, o.a. door Israel, maar daar wordt nooit bewijs bij geleverd. Het klopt dat er in het verleden verdenkingen waren tegen individuele PGNL-leden maar zeggen dat PGNL een "pro-Hamas koepel" is, is ongefundeerd. PGNL = Palestijnse Gemeenschap Nederland.
Laat maar waaien
Ze willen deze mensen gewoon besmetten met een valse claim. Antisemitisme roepen lijkt steeds minder effect te sorteren.quote:
[..]
Carel Brendel roept dat wel vaker dat er banden zijn tussen PGNL en Hamas. Dat wordt inderdaad geclaimd, o.a. door Israel, maar daar wordt nooit bewijs bij geleverd. Het klopt dat er in het verleden verdenkingen waren tegen individuele PGNL-leden maar zeggen dat PGNL een "pro-Hamas koepel" is, is ongefundeerd. PGNL = Palestijnse Gemeenschap Nederland.
Ik heb ook nieuws voor je.. kijk in je CPAPquote:
[..]
Misschien heb ik nieuws voor je maar de Palestijnen = Hamas, zover is nu wel duidelijk.
In ieder geval zorgen de plunderingen in de Europese steden een prachtig beeld hoe nobel zwaaien met de Palestijnse vlag is, dat helpt een hoop ogen openen.
Laat maar waaien
Wen er maar aan. Steeds minder mensen die nog in die hashbara trappen. Zelfs in Duitsland begint het schuldgevoel af te zwakken en dan kan je je borst beter nat maken. De jeugd in de VS die raak je ook kwijt en dan blijft er dat clubje christenen die joden willen gebruiken omdat ze denken zo het einde van de wereld voor elkaar te krijgen zodat ze hun mesias zien voordat ze sterven. Ook dat laatste clubje wordt steeds kleiner.quote:
In ieder geval zorgen de plunderingen in de Europese steden een prachtig beeld hoe nobel zwaaien met de Palestijnse vlag is, dat helpt een hoop ogen openen.
Ik denk dat je beter even je huisarts kunt bellen.quote:
[..]
Wen er maar aan. Steeds minder mensen die nog in die hashbara trappen. Zelfs in Duitsland begint het schuldgevoel af te zwakken en dan kan je je borst beter nat maken. De jeugd in de VS die raak je ook kwijt en dan blijft er dat clubje christenen die joden willen gebruiken omdat ze denken zo het einde van de wereld voor elkaar te krijgen zodat ze hun mesias zien voordat ze sterven. Ook dat laatste clubje wordt steeds kleiner.
Laat maar waaien
Een valse claim is het zeker niet, maar net als Abou Eenarm komen ze met veel weg omdat ons rechtssysteem nu eenmaal zo werkt; de rotte appels moeten eerst echt goed in de fout gaan voordat er iets gedaan wordt.quote:
[..]
Ze willen deze mensen gewoon besmetten met een valse claim. Antisemitisme roepen lijkt steeds minder effect te sorteren.
Ik vind dit een bijzondere eis. Die hanteren we toch ook niet als het gaat om andere zaken, dus waarom nu ineens wél? En het antwoord mag duidelijk zijn, voor sommigen is de inhoud van deze uitspraak niet welgevallig dus wil men deze wegwuiven. Dat mag natuurlijk, maar daar houdt je alleen jezelf mee voor de gek.quote:
[..]
Wordt geciteerd, dat klopt. Maar daarmee staat nog niet vast dat Arafat dat ook werkelijk gezegd heeft. Er zijn geen opnames, referenties of transcripties van die uitspraak.
Ik ken je standpunten een beetje, maar dingen een feit noemen op onjuiste gronden is niet zo sterk.
Het blijft ook bijzonder dat mensen de Palestijnse terreurbewegingen zoals Hamas, los willen zien van de Palestijnen. Alsof het een stel random mensen zijn, die toevallig tussen de Palestijnen zitten, maar niets met de Palestijnen te maken hebben.quote:
[..]
Misschien heb ik nieuws voor je maar de Palestijnen = Hamas, zover is nu wel duidelijk.
Dat de pro-Palestijnse en anti-Israëlische sentimenten toenemen onder aanvoering van een heleboel propaganda en geschiedvervalsing is helaas waar. Het is echter de vraag hoelang zulke leugens stand zullen houden.quote:
[..]
Wen er maar aan. Steeds minder mensen die nog in die hashbara trappen. Zelfs in Duitsland begint het schuldgevoel af te zwakken en dan kan je je borst beter nat maken. De jeugd in de VS die raak je ook kwijt en dan blijft er dat clubje christenen die joden willen gebruiken omdat ze denken zo het einde van de wereld voor elkaar te krijgen zodat ze hun mesias zien voordat ze sterven. Ook dat laatste clubje wordt steeds kleiner.
Waar komen ze mee weg?quote:
[..]
Een valse claim is het zeker niet, maar net als Abou Eenarm komen ze met veel weg omdat ons rechtssysteem nu eenmaal zo werkt; de rotte appels moeten eerst echt goed in de fout gaan voordat er iets gedaan wordt.
Onzin. Als je iets beweert moet je dat ook aantonen. En anders dan jij zo stellig roept geldt dat niet alleen hier maar ook echt bij andere zaken.quote:
[..]
Ik vind dit een bijzondere eis. Die hanteren we toch ook niet als het gaat om andere zaken, dus waarom nu ineens wél?
Dat zeg ik helemaal niet toch? Even los van een waardeoordeel: geen referentie, opname of transcriptie. Dus verdomd slecht onderbouwd.quote:En het antwoord mag duidelijk zijn, voor sommigen is de inhoud van deze uitspraak niet welgevallig dus wil men deze wegwuiven. Dat mag natuurlijk, maar daar houdt je alleen jezelf mee voor de gek.
Ah ja, deze radicale generalisatie weer. Elke Palestijn is een Hamasaanhanger volgens HR. Die 3000 Palestijnen, veelal gewone gezinnen die hun huis uitmoesten in de bezette gebieden, omdat de Israelische regering hun hele wijk willen platbulldozeren nadat twee IDF-soldaten gedood waren zijn vast allemaal Hamasterroristen.quote:Het blijft ook bijzonder dat mensen de Palestijnse terreurbewegingen zoals Hamas, los willen zien van de Palestijnen. Alsof het een stel random mensen zijn, die toevallig tussen de Palestijnen zitten, maar niets met de Palestijnen te maken hebben.
Misschien moet je eens stoppen met iedereen die aandacht vraagt voor het lot van gewone Palestijnen aantrekt in de hoek van de terroristen van Hamas te duwen.quote:Dat de pro-Palestijnse en anti-Israëlische sentimenten toenemen onder aanvoering van een heleboel propaganda en geschiedvervalsing is helaas waar. Het is echter de vraag hoelang zulke leugens stand zullen houden.
Ik heb dat ook aangetoond, ik heb verwezen naar twee academische bronnen.quote:
[..]
Onzin. Als je iets beweert moet je dat ook aantonen. En anders dan jij zo stellig roept geldt dat niet alleen hier maar ook echt bij andere zaken.
Vervolgens wordt er gezegd dat dit geen bewijs is en wordt de lat ineens gelegd bij bepaalde vormen van bronnen zoals beeld, audio, referenties of transcripties. Dat is een standaard die normaal gezien ook niet wordt gehanteerd.
Deze discussie is vaker gevoerd. Wat is een 'gewone Palestijn' en waarom zouden wij daar aandacht voor moeten vragen?quote:
[..]
Ah ja, deze radicale generalisatie weer. Elke Palestijn is een Hamasaanhanger volgens HR. Die 3000 Palestijnen, veelal gewone gezinnen die hun huis uitmoesten in de bezette gebieden, omdat de Israelische regering hun hele wijk willen platbulldozeren nadat twee IDF-soldaten gedood waren zijn vast allemaal Hamasterroristen.
[..]
Misschien moet je eens stoppen met iedereen die aandacht vraagt voor het lot van gewone Palestijnen aantrekt in de hoek van de terroristen van Hamas te duwen.
Zoals je bijvoorbeeld hebt gezien tijdens de aanslagen van 7 oktober, stonden er tienduizenden Palestijnen, jong en oud, in de straten het terrorisme van de Palestijnse terroristen toe te juichen. Zijn dat 'gewone burgers? Ik neem aan dat het merendeel van die mensen niet geallieerd zijn aan Hamas, tóch juichen ze het terreur toe.
En daar is de discussie dan ook iedere keer spaak gelopen. Nog niemand heeft concreet kunnen benoemen wáár die scheiding tussen de Palestijnse terreurgroeperingen en de rest van de Palestijnen zit en hoe groot die groepen zouden zijn.
Ze nemen toe omdat de geschiedvervalsing teniet worden gedaan.quote:
[..]
Ik vind dit een bijzondere eis. Die hanteren we toch ook niet als het gaat om andere zaken, dus waarom nu ineens wél? En het antwoord mag duidelijk zijn, voor sommigen is de inhoud van deze uitspraak niet welgevallig dus wil men deze wegwuiven. Dat mag natuurlijk, maar daar houdt je alleen jezelf mee voor de gek.
[..]
Het blijft ook bijzonder dat mensen de Palestijnse terreurbewegingen zoals Hamas, los willen zien van de Palestijnen. Alsof het een stel random mensen zijn, die toevallig tussen de Palestijnen zitten, maar niets met de Palestijnen te maken hebben.
[..]
Dat de pro-Palestijnse en anti-Israëlische sentimenten toenemen onder aanvoering van een heleboel propaganda en geschiedvervalsing is helaas waar. Het is echter de vraag hoelang zulke leugens stand zullen houden.
Blijf drammen met je leugens en Taqiyya, steun aan het niet bestaande Palestina is steun voor Hamas, ieder die anders beweert is kwaadaardig en dient te worden bestreden.
FUCK Palestine!
FUCK Palestine!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Je bedoelt dat geschiedvervalsing juist dominant wordt, dankzij de coalitie van moslims en Westerse linkse progressieven. Daarom zien we in kranten zoals de Volkskrant en NRC ook dit soort narratieven verschijnen en een boek over anti-zionisme (zoals recent geschreven door Benjamin Moser, vol cherry-picking) worden bewierookt.quote:
[..]
Ze nemen toe omdat de geschiedvervalsing teniet worden gedaan.
Maar hier ga je geen weldenkende mensen over gaslighten hoor. We weten allemaal wel hoe de Islamitische narratieven zijn. Zogenaamd was bijvoorbeeld Al-Andalus ook een periode van pracht en praal en vrede, waar moslims nog altijd met trots op terugkijken.
Ik steun het verdrijven van Palestijnen niet. Als mij dat kwaadaardig maakt dan is dat zo. Ik wens je veel plezier en succes met mij verdrijvenquote:
Blijf drammen met je leugens en Taqiyya, steun aan het niet bestaande Palestina is steun voor Hamas, ieder die anders beweert is kwaadaardig en dient te worden bestreden.
FUCK Palestine!
Komt goed.quote:
[..]
Ik steun het verdrijven van Palestijnen niet. Als mij dat kwaadaardig maakt dan is dat zo. Ik wens je veel plezier en succes met mij verdrijven
Neem het lekker op voor mensen die je het liefst geknield zien om je te onthoofden als ongelovige, suicidal empathie, echt iets om trots op te zijn hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Thanks. Ik ben blijkbaar niet zo’n fan van vastzittende hoofden. Edit misschien wel als ze op een stok zitten. Jij?quote:
[..]
Komt goed.
Neem het lekker op voor mensen die je het liefst geknield zien om je te onthoofden als ongelovige, suicidal empathie, echt iets om trots op te zijn hoor.
Ik zie de islam voor wat het daadwerkelijk is, zou je ook eens moeten doen, ben je snel genezen met je aanbidden van die cult.quote:
[..]
Thanks. Ik ben blijkbaar niet zo’n fan van vastzittende hoofden. Edit misschien wel als ze op een stok zitten. Jij?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Waar zit voor jou precies het pijnpunt om de Palestijnen elders onder de brengen in Arabische en Islamitische landen? En alvorens je het argument zou maken dat dit ook kan met Joden, dat kan dus niet want er zijn geen andere Joodse landen.quote:
[..]
Ik steun het verdrijven van Palestijnen niet. Als mij dat kwaadaardig maakt dan is dat zo. Ik wens je veel plezier en succes met mij verdrijven
Jup daarom dat er in de westerse wereld duizenden onthoofdingen per jaar plaatsvinden want zo zijn die mensen inderdaad. Ik ga meteen die altaren uit mijn woon- en studeerkamer weghalenquote:
[..]
Ik zie de islam voor wat het daadwerkelijk is, zou je ook eens moeten doen, ben je snel genezen met je aanbidden van die cult.
Vertel wat jij geschiedvervalsing vindtquote:
[..]
Je bedoelt dat geschiedvervalsing juist dominant wordt, dankzij de coalitie van moslims en Westerse linkse progressieven. Daarom zien we in kranten zoals de Volkskrant en NRC ook dit soort narratieven verschijnen en een boek over anti-zionisme (zoals recent geschreven door Benjamin Moser, vol cherry-picking) worden bewierookt.
Maar hier ga je geen weldenkende mensen over gaslighten hoor. We weten allemaal wel hoe de Islamitische narratieven zijn. Zogenaamd was bijvoorbeeld Al-Andalus ook een periode van pracht en praal en vrede, waar moslims nog altijd met trots op terugkijken.
Iedereen moet zelf weten waar hij of zij naar toe gaat of naar toe zou willen gaan. Alleen wel zonder dwang hè...quote:
[..]
Waar zit voor jou precies het pijnpunt om de Palestijnen elders onder de brengen in Arabische en Islamitische landen?
quote:En alvorens je het argument zou maken dat dit ook kan met Joden, dat kan dus niet want er zijn geen andere Joodse landen.
!!!!!Misselijk figuur ben je
Heb je even?quote:
[..]
Vertel wat jij geschiedvervalsing vindt
De claim dat Joden dit conflict begonnen zouden zijn, de claim dat Jerusalem een Islamitisch stad is, de claim dat Arabisch en de Islam hier inheems zouden zijn, de claim dat Israël met voorbedachte rade 750k Palestijnen heeft gezuiverd, de claim dat zionisme een of andere extreemrechtse ideologie is, de claim dat Hamas en Palestijns terreur slechts 'verzet' is, de claim dat Palestijnen oprechte interesse zouden hebben in een tweestatenoplossing, etc.
Geschiedenis en patroonherkenning zijn niet je hobby he?quote:
[..]
Jup daarom dat er in de westerse wereld duizenden onthoofdingen per jaar plaatsvinden want zo zijn die mensen inderdaad. Ik ga meteen die altaren uit mijn woon- en studeerkamer weghalen
Kijk even voor het gemak alleen al op FOK! naar de topics van 2000 en nu, van 1 incident per maand naar dagelijks geweld..
En beweer nu nog eens met droge ogen dat het allemaal wel meevalt en dat het vanaf nu niet meer erger gaat worden! Zie als voorbeeld, Iran.
Neem je pillen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Ik denk als je die kans oprecht geeft, minstens de helft zou vertrekken. En zelfs al zou er dwang of financiële stimulans achterzitten. Wat dan?quote:
[..]
Iedereen moet zelf weten waar hij of zij naar toe gaat of naar toe zou willen gaan. Alleen wel zonder dwang hè...
[..]
Immers, laten we de hypothetische situatie eens aanhalen dat er in de toekomst een moment komt waar de Arabische en Islamitische landen de militaire bovenhand hebben over Israël, jij weet evengoed als ik waar dat in gaat eindigen en dat is per definitie een slachtveld waar Babi Yar niets bij was + grootschalige verdrijvingen.
Ja en wat dan?quote:
[..]
Ik denk als je die kans oprecht geeft, minstens de helft zou vertrekken. En zelfs al zou er dwang of financiële stimulans achterzitten. Wat dan?
Immers, laten we de hypothetische situatie eens aanhalen dat er in de toekomst een moment komt waar de Arabische en Islamitische landen de militaire bovenhand hebben over Israël, jij weet evengoed als ik waar dat in gaat eindigen en dat is per definitie een slachtveld waar Babi Yar niets bij was + grootschalige verdrijvingen.
Jij bent hier de persoon die dwang of financiële stimulans om mensen te verdrijven geen probleem vindt. Niet ik. Je moet die vraag niet aan mij maar aan jezelf stellen
Ik stel die vragen naar aanleiding van je eerdere punt waar je aangaf het verdrijven van Palestijnen niet te steunen. Dat is natuurlijk prima, maar je geeft geen goede onderbouwing wáárom niet. En ook negeer je nu het laatste deel van mijn post, dit deel dus:quote:
[..]
Ja en wat dan?
Jij bent hier de persoon die dwang of financiële stimulans om mensen te verdrijven geen probleem vindt. Niet ik. Je moet die vraag niet aan mij maar aan jezelf stellen
Ik snap wel waarom je dat doet, maar ik vind het nogal flauw.quote:
[..]
Ik denk als je die kans oprecht geeft, minstens de helft zou vertrekken. En zelfs al zou er dwang of financiële stimulans achterzitten. Wat dan?
Immers, laten we de hypothetische situatie eens aanhalen dat er in de toekomst een moment komt waar de Arabische en Islamitische landen de militaire bovenhand hebben over Israël, jij weet evengoed als ik waar dat in gaat eindigen en dat is per definitie een slachtveld waar Babi Yar niets bij was + grootschalige verdrijvingen.
Waarom zouden gezinnen die al jaren er wonen ineens ergens anders ondergebracht moeten worden?quote:
[..]
Waar zit voor jou precies het pijnpunt om de Palestijnen elders onder de brengen in Arabische en Islamitische landen? En alvorens je het argument zou maken dat dit ook kan met Joden, dat kan dus niet want er zijn geen andere Joodse landen.
Het probleem is uiteraard dat ultra orthodoxe Joden, en met name settlers, meer moeten hebben en niet genoeg nemen met wat ze al hebben. Zij zullen niet rusten totdat de gehele West Bank en Gaza gezuiverd is van Palestijnen.
Nergens ter wereld is er een staat waarbij 1 ethnoreligieuze groep alleenrecht wilt in het hele gebied en elke andere ethnoreligieuze groep wilt onderdrukken. Alleen in Israël MOETEN Joden een meerderheid vormen.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
quote:
[..]
Waarom zouden gezinnen die al jaren er wonen ineens ergens anders ondergebracht moeten worden?
Het probleem is uiteraard dat ultra orthodoxe Joden, en met name settlers, meer moeten hebben en niet genoeg nemen met wat ze al hebben. Zij zullen niet rusten totdat de gehele West Bank en Gaza gezuiverd is van Palestijnen.
Nergens ter wereld is er een staat waarbij 1 ethnoreligieuze groep alleenrecht wilt in het hele gebied en elke andere ethnoreligieuze groep wilt onderdrukken. Alleen in Israël MOETEN Joden een meerderheid vormen.
Israel is letterlijk omringd door islamitische landen, echt een enorm veroverd gebied, maar ook die postzegel MOET islamitisch worden.
Wat
een
KUTARGUMENT!!!!!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Nogmaals ik ben altijd tegen verdrijving. Ik zal het voor je uitschrijven: zijn het Palestijnen, Christenen, mensen, joden, Joden of wie dan ook, verdrijving is nooit acceptabel. Daar wisselen wij van meningquote:
[..]
Ik stel die vragen naar aanleiding van je eerdere punt waar je aangaf het verdrijven van Palestijnen niet te steunen. Dat is natuurlijk prima, maar je geeft geen goede onderbouwing wáárom niet. En ook negeer je nu het laatste deel van mijn post, dit deel dus:
[..]
Ik snap wel waarom je dat doet, maar ik vind het nogal flauw.
Ik heb op die laatste alinea van je gereageerd. Gezien je reactie nu vermoed ik dat je met die alinea niet probeerde aan te geven dat mijn mening over verdrijven van mensen ypocriet/inconsequent is, maar je suggereerde iets anders? Probeerde je aan te geven dat de Palestijnen verdreven moeten worden omdat anders Israël wel eens door de Arabieren verdreven kan gaan worden?
Omdat zij de wens hebben voor de vernietiging van een land en weigeren in vrede te leven met dat land. Dus heeft men gekozen voor strijd en oorlog en elke oorlog die men begonnen is, verloren. Dáárom.quote:
[..]
Waarom zouden gezinnen die al jaren er wonen ineens ergens anders ondergebracht moeten worden?
Vreemde claim.quote:
[..]
Het probleem is uiteraard dat ultra orthodoxe Joden, en met name settlers, meer moeten hebben en niet genoeg nemen met wat ze al hebben. Zij zullen niet rusten totdat de gehele West Bank en Gaza gezuiverd is van Palestijnen.
Nergens ter wereld is er een staat waarbij 1 ethnoreligieuze groep alleenrecht wilt in het hele gebied en elke andere ethnoreligieuze groep wilt onderdrukken. Alleen in Israël MOETEN Joden een meerderheid vormen.
Welke gebieden zijn nu etnisch zuiver? Dat zijn alleen de Palestijnse gebieden. Welke gebieden moeten etnisch gezuiverd worden voor de creatie van een Palestijnse staat? De Westelijke Jordaanoever.
Je projecteert precies wat de Palestijnen willen op Joden. Israël is een multiculturele staat, dat hebben we de afgelopen week nog gezien bij de verkiezingen. In een hypothetisch 'Palestina' zou dat niet kunnen.
Waarom mogen ze niet samen in 1 land leven met dezelfde rechten? Waarom moet het persé voor de Joden alleen zijn? Dhimmi status bestaat al heel lang niet meer. Zelfs in Iran zijn Joden welkom, mogen ze hun geloof praktiseren en mogen ze stemmen.quote:
[..]
Israel is letterlijk omringd door islamitische landen, echt een enorm veroverd gebied, maar ook die postzegel MOET islamitisch worden.
[ afbeelding ]
Wat
een
KUTARGUMENT!!!!!
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Verdrijving van veroveraars is altijd gewenst.
Ze doen het al 1400 jaar en komen er OPENLIJK voor uit het nu ook in het westen te doen, zie oa MEMRI tv, maar omdat een linksklapper aan het wensdenken is in het westen zullen ze er nu wel een keer mee ophouden hoor, echt waar!!
Ziekelijk.
Ze doen het al 1400 jaar en komen er OPENLIJK voor uit het nu ook in het westen te doen, zie oa MEMRI tv, maar omdat een linksklapper aan het wensdenken is in het westen zullen ze er nu wel een keer mee ophouden hoor, echt waar!!
Ziekelijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Waarom moeten ze precies dat ene stukje land hebben? Zie de kaart, plek zat he?quote:
[..]
Waarom mogen ze niet samen in 1 land leven met dezelfde rechten? Waarom moet het persé voor de Joden alleen zijn? Dhimmi status bestaat al heel lang niet meer. Zelfs in Iran zijn Joden welkom, mogen ze hun geloof praktiseren en mogen ze stemmen.
Fuck dat tuig.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Dat is natuurlijk omdat moslims dan alsnog de macht gaan grijpen via de democratische manier en dat altijd eindigt in onderdrukking, verdrijving en dodelijk geweld. Daar is het merendeel van de Islamitische landen een voorbeeld van.quote:
[..]
Waarom mogen ze niet samen in 1 land leven met dezelfde rechten? Waarom moet het persé voor de Joden alleen zijn? Dhimmi status bestaat al heel lang niet meer. Zelfs in Iran zijn Joden welkom, mogen ze hun geloof praktiseren en mogen ze stemmen.
Zelfs een 'gematigd' land als Turkije is opgericht na de 'Turkificatie' van Anatolie, wat neerkwam op de verdrijving van miljoenen etnische Grieken en de Armeense genocide.
Misschien moet de vraag dus vooral zijn: waarom willen moslims en dan met name Arabische moslims zo graag dit stukje land hebben? Waarom kan men niet simpelweg accepteren dat er 50+ Islamitische landen waarvan 20+ Arabische zijn en dat het zo goed is?
Nee die wens hebben zij niet. Dat heeft Hamas. Het zou dus ook voor de Palestijnen zelf behoorlijk wenselijk zijn dat Hamas niet meer de baas is over Palestijnen in Gaza. Daar zijn we het over eens.quote:
[..]
Omdat zij de wens hebben voor de vernietiging van een land en weigeren in vrede te leven met dat land. Dus heeft men gekozen voor strijd en oorlog en elke oorlog die men begonnen is, verloren. Dáárom.
[..]
Vreemde claim.
Welke gebieden zijn nu etnisch zuiver? Dat zijn alleen de Palestijnse gebieden. Welke gebieden moeten etnisch gezuiverd worden voor de creatie van een Palestijnse staat? De Westelijke Jordaanoever.
Je projecteert precies wat de Palestijnen willen op Joden. Israël is een multiculturele staat, dat hebben we de afgelopen week nog gezien bij de verkiezingen. In een hypothetisch 'Palestina' zou dat niet kunnen.
En de Palestijnse gebieden zijn niet etnisch zuiver, ook daar wonen Joden, Samaritanen, Druzen en Bahai’s. En dat Israël een minderheid Arabieren heeft is geen enkel bewijs, want het zionisme is er op gebouwd dat de staat Israël een Joodse meerderheid MOET hebben. Geen enkel land ter wereld heeft zo’n regel.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Palestijnen=Hamas.
Anders beweren is of naief of kwaadaardig gelogen, meer smaken zijn er niet.
Anders beweren is of naief of kwaadaardig gelogen, meer smaken zijn er niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
quote:
[..]
Nee die wens hebben zij niet. Dat heeft Hamas. Het zou dus ook voor de Palestijnen zelf behoorlijk wenselijk zijn dat Hamas niet meer de baas is over Palestijnen in Gaza. Daar zijn we het over eens.
En de Palestijnse gebieden zijn niet etnisch zuiver, ook daar wonen Joden, Samaritanen, Druzen en Bahai’s. En dat Israël een minderheid Arabieren heeft is geen enkel bewijs, want het zionisme is er op gebouwd dat de staat Israël een Joodse meerderheid MOET hebben. Geen enkel land ter wereld heeft zo’n regel.
_!In de Gazastrook en de door de Palestijnen gecontroleerde gebieden van de Westelijke Jordaanoever wonen geen Joden en ook geen Druzen. Alleen een minuscule Christelijke en Samaritaanse minderheid wordt geaccepteerd.
quote:
[..]
Dat is natuurlijk omdat moslims dan alsnog de macht gaan grijpen via de democratische manier en dat altijd eindigt in onderdrukking, verdrijving en dodelijk geweld. Daar is het merendeel van de Islamitische landen een voorbeeld van.
Zelfs een 'gematigd' land als Turkije is opgericht na de 'Turkificatie' van Anatolie, wat neerkwam op de verdrijving van miljoenen etnische Grieken en de Armeense genocide.
Misschien moet de vraag dus vooral zijn: waarom willen moslims en dan met name Arabische moslims zo graag dit stukje land hebben? Waarom kan men niet simpelweg accepteren dat er 50+ Islamitische landen waarvan 20+ Arabische zijn en dat het zo goed is?
ben je dom?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Oké. Maar dan mag ik ook zeggen dat alle Joden kolonisten zijn.quote:
Palestijnen=Hamas.
Anders beweren is of naief of kwaadaardig gelogen, meer smaken zijn er niet.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Waarom kun je deze vraag niet beantwoorden:quote:
quote:
[..]
Dat is natuurlijk omdat moslims dan alsnog de macht gaan grijpen via de democratische manier en dat altijd eindigt in onderdrukking, verdrijving en dodelijk geweld. Daar is het merendeel van de Islamitische landen een voorbeeld van.
Zelfs een 'gematigd' land als Turkije is opgericht na de 'Turkificatie' van Anatolie, wat neerkwam op de verdrijving van miljoenen etnische Grieken en de Armeense genocide.
Misschien moet de vraag dus vooral zijn: waarom willen moslims en dan met name Arabische moslims zo graag dit stukje land hebben? Waarom kan men niet simpelweg accepteren dat er 50+ Islamitische landen waarvan 20+ Arabische zijn en dat het zo goed is?
In de herhaling dan.
Weerspreek dit eens dan?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Je mag alles zeggen. maar zie mijn post en kijk eens in de spiegel.quote:
[..]
Oké. Maar dan mag ik ook zeggen dat alle Joden kolonisten zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Ach boehoe. Dit vond notabene in dezelfde tijd plaats dat iedereen koloniale rijken opbouwden. Ga je dan Nederland ook nog beschuldigen van shit die 500 jaar geleden is gebeurd?quote:
[ afbeelding ]
In de herhaling dan.
Weerspreek dit eens dan?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dat mag hoor, maar het is een vreemde claim in een gebied waar het Jodendom en het Hebreeuws inheems zijn. Hoe denk je dat de Islam en het Arabisch hier gekomen zijn?quote:
[..]
Oké. Maar dan mag ik ook zeggen dat alle Joden kolonisten zijn.
Ze doen het anno 2026 nog steeds, dat is het verschil he?quote:
[..]
Ach boehoe. Dit vond notabene in dezelfde tijd plaats dat iedereen koloniale rijken opbouwden. Ga je dan Nederland ook nog beschuldigen van shit die 500 jaar geleden is gebeurd?
Maar blijf het opnemen voor de agressor, ze zullen jou echt sparen, echt waar hoor!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Haha, dit is letterlijk wat er tegenwoordig overal wordt gedaan. De Arabisch en Islamitische landen jammeren nog alles bij elkaar over de koloniale periode. Dit waar zij zelf zijn ontstaan door verovering.quote:
[..]
Ach boehoe. Dit vond notabene in dezelfde tijd plaats dat iedereen koloniale rijken opbouwden. Ga je dan Nederland ook nog beschuldigen van shit die 500 jaar geleden is gebeurd?
Omdat de bevolking daar ten tijde van het mandaatgebied al jaren, dan wel niet decennialang woonden, en zij ineens plaats moesten maken voor een groepje immigranten die dacht alleenrecht te kunnen hebben op dit gebied omdat ‘het in de Torah staat’.quote:
[..]
Waarom kun je deze vraag niet beantwoorden:
[..]
Zionisten hebben het spel gewoon slimmer gespeeld, dat moet ik ze na geven. Hun lobby is altijd sterker geweest. Maar de manier waarop dat is gegaan is altijd moreel verwerpelijk geweest en er is echt geen enkel argument dat je kan aanhalen dat mij het tegendeel zal bewijzen.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Die joden zijn echt waardeloze kolonisten met hun postzegeltje aan land .
Dat mensen het gore lef hebben zoiets te beweren met het bewijs in hun smoel gedrukt is het probleem.
. Dat mensen het gore lef hebben zoiets te beweren met het bewijs in hun smoel gedrukt is het probleem.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Nee. Dit is dus ook weer zo’n bullshit claim, en een belachelijk frame dat jullie maar al te graag de wereld in helpen. Dat zo’n 2000 jaar geleden Joden in dit gebied woonden en hun religie daar is ontstaan heeft geen enkel verband met de moderne tijd. Ten tijde van het mandaatgebied woonde de bevolking daar al lang genoeg om zich inmiddels inheems te voelen aan dat gebied.quote:
[..]
Dat mag hoor, maar het is een vreemde claim in een gebied waar het Jodendom en het Hebreeuws inheems zijn. Hoe denk je dat de Islam en het Arabisch hier gekomen zijn?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
quote:
Die joden zijn echt waardeloze kolonisten met hun postzegeltje aan land
Dat mensen het gore lef hebben zoiets te beweren met het bewijs in hun smoel gedrukt is het probleem.
het zijn kolonisten en dat hoor je gewoon te accepteren. Anders ben je echt nog dommer dan je overkomt.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Plaatsmaken? Toen de eerste Joden vanuit naar dit gebied trokken, zo eind 19e eeuw woonde er pakweg 500k mensen en was het gebied zeer dunbevolkt. Joden kocht land van Ottomanen en soms ook Arabieren, dat niet bewoond was.quote:
[..]
Omdat de bevolking daar ten tijde van het mandaatgebied al jaren, dan wel niet decennialang woonden, en zij ineens plaats moesten maken voor een groepje immigranten die dacht alleenrecht te kunnen hebben op dit gebied omdat ‘het in de Torah staat’.
Hoe kom je er dus bij dat er 'plek moest worden gemaakt'? Ook de claim over het alleenrecht is onjuist. Joden accepteerden een tweestatenoplossing, de Arabieren deden dat niet. Zij wilden het alleenrecht over dit gebied.
Het grote verschil zit erin dat de Joodse gemeenschappen in het begin bereid waren tot compromissen en flink investeerden in dit gebied. Dat deden de Arabieren niet. Dat de Joodse gemeenschapen uiteindelijk de Onafhankelijkheidsoorlog wonnen was op dat moment een wonder.quote:
[..]
Zionisten hebben het spel gewoon slimmer gespeeld, dat moet ik ze na geven. Hun lobby is altijd sterker geweest. Maar de manier waarop dat is gegaan is altijd moreel verwerpelijk geweest en er is echt geen enkel argument dat je kan aanhalen dat mij het tegendeel zal bewijzen.
Zij zullen dat best zo hebben gevoeld. En die mensen hadden allemaal een kans om te blijven en vredig samen te leven met Joden. Dat weigerde men, want men wilde alle Joden de zee in drijven en het gebied volledig Arabisch en Islamitisch maken.quote:
[..]
Nee. Dit is dus ook weer zo’n bullshit claim, en een belachelijk frame dat jullie maar al te graag de wereld in helpen. Dat zo’n 2000 jaar geleden Joden in dit gebied woonden en hun religie daar is ontstaan heeft geen enkel verband met de moderne tijd. Ten tijde van het mandaatgebied woonde de bevolking daar al lang genoeg om zich inmiddels inheems te voelen aan dat gebied.
Je kunt natuurlijk ook gewoon een strijd verliezen. Arabische moslims hebben bijna tien eeuw Spanje en Portugal overheerst, langer dan die landen in de huidige vorm bestaan. Betekent dat ook dat dit eigenlijk grondgebied van Arabische moslims is?
Nee ze waren niet bereid tot compromissen, dat was voor de bühne. De zionistische beweging was altijd intern vrij duidelijk over hun wens over alleenheerschappij over het hele gebied.quote:
[..]
Plaatsmaken? Toen de eerste Joden vanuit naar dit gebied trokken, zo eind 19e eeuw woonde er pakweg 500k mensen en was het gebied zeer dunbevolkt. Joden kocht land van Ottomanen en soms ook Arabieren, dat niet bewoond was.
Hoe kom je er dus bij dat er 'plek moest worden gemaakt'? Ook de claim over het alleenrecht is onjuist. Joden accepteerden een tweestatenoplossing, de Arabieren deden dat niet. Zij wilden het alleenrecht over dit gebied.
[..]
Het grote verschil zit erin dat de Joodse gemeenschappen in het begin bereid waren tot compromissen en flink investeerden in dit gebied. Dat deden de Arabieren niet. Dat de Joodse gemeenschapen uiteindelijk de Onafhankelijkheidsoorlog wonnen was op dat moment een wonder.
Dit is precies wat ik bedoel, jij redeneert met het wereldbeeld dat deze mensen zulke goede burgers zouden zijn, met zoveel goede bedoelingen, en bereidheid tot vrede. Dat waren ze niet. Het was 1 grote show om de Britten vooral tegemoet te komen. Het klassieke voorbeeld van de pestkop die provoceert, gedrag uitlokt, en vervolgens poeslief tegen de juffrouw gaat lopen doen als ze er op worden aangesproken.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ja, als de argumenten op zijn noem je de ander gewoon dom. Werkt altijd.quote:
[..]
Die 2 vierkante meter die ze koloniseren is echt enorm vergeleken met het islamitisch gebied er omheen he?
Het opnemen voor terroristen, dat is pas dom, maar je zal het pas toegeven als je half ontploft met je dode gezin naast je op straat ligt te bloeden vrees ik, en dan nog zal je Israel de schuld geven.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Die dat beweren zonder daar bewijs bij te leveren.quote:
[..]
Ik heb dat ook aangetoond, ik heb verwezen naar twee academische bronnen.
Dat is gewoon niet waar. Je herhaalt het dus dan noem ik het ook een leugen. Een bewering zonder onderbouwing is geen feit.quote:Vervolgens wordt er gezegd dat dit geen bewijs is en wordt de lat ineens gelegd bij bepaalde vormen van bronnen zoals beeld, audio, referenties of transcripties. Dat is een standaard die normaal gezien ook niet wordt gehanteerd.
Inderdaad, vaker gevoerd. Je kent het antwoord dus die vraag hoef je niet meer te stellen.quote:Deze discussie is vaker gevoerd. Wat is een 'gewone Palestijn' en waarom zouden wij daar aandacht voor moeten vragen?
Dit is natuurlijk geschiedvervalsing.quote:
[..]
Nee ze waren niet bereid tot compromissen, dat was voor de bühne. De zionistische beweging was altijd intern vrij duidelijk over hun wens over alleenheerschappij over het hele gebied.
De eerste Joodse/Israëlische leiders in dit gebied waren juist bereid tot een tweestatenoplossing. De Arabieren daarentegen niet.
Ook hier weer geschiedvervalsing.quote:
[..]
Dit is precies wat ik bedoel, jij redeneert met het wereldbeeld dat deze mensen zulke goede burgers zouden zijn, met zoveel goede bedoelingen, en bereidheid tot vrede. Dat waren ze niet. Het was 1 grote show om de Britten vooral tegemoet te komen. Het klassieke voorbeeld van de pestkop die provoceert, gedrag uitlokt, en vervolgens poeslief tegen de juffrouw gaat lopen doen als ze er op worden aangesproken.
De Joden die vanuit Europa kwamen waren voornamelijk radicaal links van politieke signatuur, socialistisch en communistisch ingesteld. Zij waren juist wél bereid tot vrede en hadden goede bedoeling. Wederom, dit in tegenstelling tot de Arabieren.
Amsterdam alleen al staat bol van de Joodse invloeden, van gebouwen tot artiesten tot werklui. Nooit een probleem geweest, pas toen de moslims kwamen kwam de ellende.
Alleen dit al is meer dan genoeg bewijs waar de rot vandaan komt.
Dit ontkennen is wederom of naief of kwaadaardig liegen.
Alleen dit al is meer dan genoeg bewijs waar de rot vandaan komt.
Dit ontkennen is wederom of naief of kwaadaardig liegen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Meestal vinden we academische bronnen in principe betrouwbaar.quote:
[..]
Die dat beweren zonder daar bewijs bij te leveren.
Vreemd. Waar zijn de bewijzen bijvoorbeeld dan dat Bibi vooraf zou hebben geweten van de aanslagen van 7 oktober? Dat vormt een mooi voorbeeld omdat we daar ook nul bewijs van hebben in de vorm van audio, beeld of transcript.quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Je herhaalt het dus dan noem ik het ook een leugen. Een bewering zonder onderbouwing is geen feit.
Er is nooit een antwoord gekomen. Dit geeft aan dat je dat dus ook niet hebt. Je gooit de term 'gewone burgers' erin, maar kunt die niet eens definiëren.quote:
[..]
Inderdaad, vaker gevoerd. Je kent het antwoord dus die vraag hoef je niet meer te stellen.
Moslims 1400 jaar geleden: we willen alles islamitisch maken!
Moslims gedurende die 1400 jaar: we willen alles islamitisch maken!
Moslims anno 2026 openbaar op Memri, social media en in de moskee: we willen alles islamitisch maken!
Linkse mensen anno 2026: Moslims komen om vreedzaam samen te wonen.
Maar blijf jezelf slim noemen en mensen die wel de geschiedenis kennen en luisteren naar moslims dom noemen.
Moslims gedurende die 1400 jaar: we willen alles islamitisch maken!
Moslims anno 2026 openbaar op Memri, social media en in de moskee: we willen alles islamitisch maken!
Linkse mensen anno 2026: Moslims komen om vreedzaam samen te wonen.
Maar blijf jezelf slim noemen en mensen die wel de geschiedenis kennen en luisteren naar moslims dom noemen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Dat is gewoon niet waar. Absoluut niet. Juist in de wetenschap ligt de lat hoog. Daarom zijn er peer reviews en krijg je een paper ook niet zomaar gepubliceerd.quote:
[..]
Meestal vinden we academische bronnen in principe betrouwbaar.
Spreek je mij hier op aan? Ik daag je uit om met een citaat te komen waar ik dat als feit breng. Zul je niet vinden. Wil dat zeggen dat het niet waar is? Ook dat niet. Er is voldoende opmerkelijks wat om een verklaring vraagt of verder uitgezocht zou moeten worden.quote:Vreemd. Waar zijn de bewijzen bijvoorbeeld dan dat Bibi vooraf zou hebben geweten van de aanslagen van 7 oktober? Dat vormt een mooi voorbeeld omdat we daar ook nul bewijs van hebben in de vorm van audio, beeld of transcript.
Als je zelf niet kan bedenken wat gewone burgers zijn dan betwijfel ik of je überhaupt wel snapt wat hier bediscussieerd wordt.quote:Er is nooit een antwoord gekomen. Dit geeft aan dat je dat dus ook niet hebt. Je gooit de term 'gewone burgers' erin, maar kunt die niet eens definiëren.
Het blijft vooral fascinerend dat men nooit eens kan uitleggen waar dat zwak voor Islam toch vandaan komt. Je zult nooit een progressief of linkse individu hebben die eens een duidelijke uitleg geeft waarom men telkens in de bres springt voor specifiek moslims. Dat is jammer, het zou veel duidelijkheid kunnen verschaffen.quote:
Moslims 1400 jaar geleden: we willen alles islamitisch maken!
Moslims gedurende die 1400 jaar: we willen alles islamitisch maken!
Moslims anno 2026 openbaar op Memri, social media en in de moskee: we willen alles islamitisch maken!
Linkse mensen anno 2026: Moslims komen om vreedzaam samen te wonen.
Maar blijf jezelf slim noemen en mensen die wel de geschiedenis kennen en luisteren naar moslims dom noemen.
Als er eens naar gevraagd wordt begint men als een quasi alcoholist die een drankprobleem heeft, te ontkennen omdat men dondersgoed dat de Islam totaal niet samengaat met alle normen en waarden waar men voor meent te staan.
Over normen en waarden en het verschil tussen de islam en het christendom, pakken we er even AI bij:quote:
[..]
Het blijft vooral fascinerend dat men nooit eens kan uitleggen waar dat zwak voor Islam toch vandaan komt. Je zult nooit een progressief of linkse individu hebben die eens een duidelijke uitleg geeft waarom men telkens in de bres springt voor specifiek moslims. Dat is jammer, het zou veel duidelijkheid kunnen verschaffen.
Als er eens naar gevraagd wordt begint men als een quasi alcoholist die een drankprobleem heeft, te ontkennen omdat men dondersgoed dat de Islam totaal niet samengaat met alle normen en waarden waar men voor meent te staan.
Overeenkomsten in normen en waarden
Beide religies leggen een sterke nadruk op een deugdzaam leven, barmhartigheid en sociale verantwoordelijkheid:
• Geloof in één Schepper: Beide geloven erkennen één almachtige God als de schepper en de morele rechter van de wereld.
• Naastenliefde en zorg voor de zwakken: Zowel de Koran als de Bijbel bevelen aan om te zorgen voor armen, wezen, weduwen en zieken (denk aan de islamitische zakat / liefdadigheid en de christelijke barmhartigheid).
• Morele deugden: Waarden als eerlijkheid, rechtvaardigheid, geduld, bescheidenheid, waarachtigheid en respect voor ouders/familie staan in beide tradities centraal.
• Persoonlijke verantwoordelijkheid: Beide stromingen leren dat mensen zich aan het einde van de tijd (het Laatste Oordeel) moeten verantwoorden voor hun daden op aarde.
Jarenlange indoctrinatie dat "naar zijn" tegen vreemdelingen, wie dan ook, het ergste is wat je kan doen, drammen met anti racisme campagnes en pro islam propaganda etc etc.quote:
[..]
Het blijft vooral fascinerend dat men nooit eens kan uitleggen waar dat zwak voor Islam toch vandaan komt. Je zult nooit een progressief of linkse individu hebben die eens een duidelijke uitleg geeft waarom men telkens in de bres springt voor specifiek moslims. Dat is jammer, het zou veel duidelijkheid kunnen verschaffen.
Als er eens naar gevraagd wordt begint men als een quasi alcoholist die een drankprobleem heeft, te ontkennen omdat men dondersgoed dat de Islam totaal niet samengaat met alle normen en waarden waar men voor meent te staan.
En heel veel mensen denken dan zwart wit, moslim=vreemdeling=onschuldig.
Klinkt heel simplistisch maar zo simpel is het bij het "rode lijn" volk dan ook vrees ik.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Correct, maar dit staat niet in een studie, maar meerdere academische bronnen. Ik blijf er dan ook verbaast over waarom er nu ineens zoveel ophef is over die quote, mijn vermoeden is dat dit toch iets met de inhoud te maken heeft.quote:
[..]
Dat is gewoon niet waar. Absoluut niet. Juist in de wetenschap ligt de lat hoog. Daarom zijn er peer reviews en krijg je een paper ook niet zomaar gepubliceerd.
Jawel hoor, recent nog in discussie met mij. Zie hier bijvoorbeeld:quote:
[..]
Spreek je mij hier op aan? Ik daag je uit om met een citaat te komen waar ik dat als feit breng. Zul je niet vinden. Wil dat zeggen dat het niet waar is? Ook dat niet. Er is voldoende opmerkelijks wat om een verklaring vraagt of verder uitgezocht zou moeten worden.
quote:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over man. Je manier van discussiëren is zoooooooo voorspelbaar: Zeg iets waarvan je wil dat het zo is. Lever vooral geen bewijs. Als iemand je erop wijst dat het niet helemaal klopt wat je zegt roep je: "HET ZIJN ALLEMAAL FEITEN WAT IK ZEG". Zo rolt HR. En dat is wel een feit.
En vooral veel tegenvragen stellen, want dat leidt de aandacht af van je eigen gecherrypick. Dan heb je namelijk kans dat het weer ergens anders over gaat. Rinse and repeat. Ad infinitum.
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
Je kunt het verschil gewoon niet benoemen omdat je zelf ook niet goed weet waar het zit maar het kunstmatig gecreëerde contrast nodig hebt om sympathie en aandacht voor de Palestijnen te rechtvaardigen.quote:
[..]
Als je zelf niet kan bedenken wat gewone burgers zijn dan betwijfel ik of je überhaupt wel snapt wat hier bediscussieerd wordt.
Immers als de hele samenleving terreur zou steunen (even als hypothetisch voorbeeld) dan sta je er zelf niet zo goed op als je zulke mensen gaat verdedigen.
Door te stellen er simpelweg aandacht wordt gevraagd voor 'gewone burgers', wekt het de indruk dat het vreedzame mensen zijn die het Palestijnse terreur niet steunen.
Ik zal voor hem antwoorden: je liegt ook al heb je bewijs in quotes en nu ga ik weer in FB janken.quote:
[..]
Correct, maar dit staat niet in een studie, maar meerdere academische bronnen. Ik blijf er dan ook verbaast over waarom er nu ineens zoveel ophef is over die quote, mijn vermoeden is dat dit toch iets met de inhoud te maken heeft.
[..]
Jawel hoor, recent nog in discussie met mij. Zie hier bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Je kunt het verschil gewoon niet benoemen omdat je zelf ook niet goed weet waar het zit maar het kunstmatig gecreëerde contrast nodig hebt om sympathie en aandacht voor de Palestijnen te rechtvaardigen.
Immers als de hele samenleving terreur zou steunen (even als hypothetisch voorbeeld) dan sta je er zelf niet zo goed op als je zulke mensen gaat verdedigen.
Door te stellen er simpelweg aandacht wordt gevraagd voor 'gewone burgers', wekt het de indruk dat het vreedzame mensen zijn die het Palestijnse terreur niet steunen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
En dan op de vraag gedeelde normen en waarden tussen islam, christendom en jodendom:
Gedeelde normen en waarden (De basis)
Omdat alle drie de tradities wortelen in de Tenach (het Joodse Oude Testament) en het geloof in de God van Abraham, is er een enorme overlap in ethiek:
• Naastenliefde en rechtvaardigheid: Zorg voor de zwakken, weduwen, wezen en armen is in alle drie de religies een goddelijk gebod.
• De Tien Geboden: Verboden op moedwil, diefstal, liegen en overspel, en de oproep tot eerbied voor God en de ouders vormen de ruggengraat.
• Verantwoordelijkheid en rekenschap: De mens heeft een vrije wil (of keuze) en draagt morele verantwoordelijkheid voor zijn daden, waarvoor hij zich moet verantwoorden bij God.
Gedeelde normen en waarden (De basis)
Omdat alle drie de tradities wortelen in de Tenach (het Joodse Oude Testament) en het geloof in de God van Abraham, is er een enorme overlap in ethiek:
• Naastenliefde en rechtvaardigheid: Zorg voor de zwakken, weduwen, wezen en armen is in alle drie de religies een goddelijk gebod.
• De Tien Geboden: Verboden op moedwil, diefstal, liegen en overspel, en de oproep tot eerbied voor God en de ouders vormen de ruggengraat.
• Verantwoordelijkheid en rekenschap: De mens heeft een vrije wil (of keuze) en draagt morele verantwoordelijkheid voor zijn daden, waarvoor hij zich moet verantwoorden bij God.
Ja, ik was zo blij dat in mijn jeugd religie echt door iedereen werd uitgekotst, maar nu bidden we weer overal en nergens.
Laat dan die meteoor maar komen hoor, en klimaatverandering zal me ook worst zijn, waarom een wereld redden als het toch vol religekkies zit, het redden niet waard.
Laat dan die meteoor maar komen hoor, en klimaatverandering zal me ook worst zijn, waarom een wereld redden als het toch vol religekkies zit, het redden niet waard.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Hmmm, maar in principe telt die basis aan normen en waarden ook voor seculieren toch? Naast het geloof in een leven na de dood dan.quote:
Ja, ik was zo blij dat in mijn jeugd religie echt door iedereen werd uitgekotst, maar nu bidden we weer overal en nergens.
Laat dan die meteoor maar komen hoor, en klimaatverandering zal me ook worst zijn, waarom een wereld redden als het toch vol religekkies zit, het redden niet waard.
Dat verandert helemaal niets aan het punt. Sterker nog: was het maar een studie, dan hadden we waarschijnlijk wel verifieerbare data.quote:
[..]
Correct, maar dit staat niet in een studie, maar meerdere academische bronnen.
Dat ie gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was is dan ook een feit. Of ie heel concreet voor de aanslagen van 7 oktober gewaarschuwd is weet ik niet en dat beweer ik dan ook niet. Je lijkt echt niet in staat een normale discussie te voeren zonder met semantische haarkloverij en gekleurde interpretaties als een stampvoetende kleuter je gelijk te willen halen.quote:Jawel hoor, recent nog in discussie met mij. Zie hier bijvoorbeeld:
[..]
Kinderen, babies, gewone gezinnen. Dat jij in elke Palestijn alleen maar een aanhanger van Hamasterrorisme kan zien, kan ik niet helpen.quote:Door te stellen er simpelweg aandacht wordt gevraagd voor 'gewone burgers', wekt het de indruk dat het vreedzame mensen zijn die het Palestijnse terreur niet steunen.
Deels wellicht, maar niemand die zich in een schoolbus opblaast omdat iemand er anders over denktquote:
[..]
Hmmm, maar in principe telt die basis aan normen en waarden ook voor seculieren toch? Naast het geloof in een leven na de dood dan.
. Ik bijvoorbeeld kan en mag nog van mening veranderen, maar een gelovige kan en mag dat niet, zeker een moslim niet, die is zijn leven dan niet meer zeker door het gedrag van andere moslims.
We maakten massaal de kerk belachelijk in dit land maar de moskee is ook voor cabaretiers heilig en dat is echt geen vrijwillige keuze.
Dat is het daadwerkelijke, realistische, niet theoretische verschil.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Oh, hoewel er ook nog genoeg gespot wordt met islamitische gebruiken. Welk islamitisch land is eigenlijk zo superrijk dat het de wereld oplegt hoe ze zich moet gedragen? Als ik even jouw eerder kaartje in beeld breng.quote:
[..]
Deels wellicht, maar niemand die zich in een schoolbus opblaast omdat iemand er anders over denkt
Ik bijvoorbeeld kan en mag nog van mening veranderen, maar een gelovige kan en mag dat niet, zeker een moslim niet, die is zijn leven dan niet meer zeker door het gedrag van andere moslims.
We maakten massaal de kerk belachelijk in dit land maar de moskee is ook voor cabaretiers heilig en dat is echt geen vrijwillige keuze.
Dat is het daadwerkelijke, realistische, niet theoretische verschil.
Islamic father:quote:
Kinderen, babies, gewone gezinnen. Dat jij in elke Palestijn alleen maar een aanhanger van Hamasterrorisme kan zien, kan ik niet helpen.
"I have a 7-month-old baby... I'm ready to strap an explosive belt on him and send him to Tel Aviv."
https://x.com/GAZAWOOD2/status/2111706243815375098
Antisemitic remarks are chanted during a high school blockade in Carpentras, where a Palestinian flag is being brandished:
"We burned Israel! Who's the Jews? We trample them!"
https://x.com/BastionMediaFR/status/2105557697169072599
"Life is precious… but not for us. That’s why we have so many suicide bombers. Even our own children."
- Palestinian woman.
https://x.com/GAZAWOOD1/status/2103145556008632380
A Palestinian Muslim mother:
"I always wish that all my sons and daughters become martyrs. I love this path. I even wish for my grandchildren to die."
https://x.com/GAZAWOOD2/status/2097273685174292937
"We sacrifice our children because they are dear to our hearts. This is the principle of Islam."
— Words of a Palestinian mother
https://x.com/GAZAWOOD2/status/2095076313820258715
Etc, etc, etc, ad infinitum, ik luister liever naar wat ze zelf zeggen ipv naar jouw feiten/bronnen-vrije geneuzel
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Qatar via miljarden aan propaganda, om EEN voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Oh, hoewel er ook nog genoeg gespot wordt met islamitische gebruiken. Welk islamitisch land is eigenlijk zo superrijk dat het de wereld oplegt hoe ze zich moet gedragen? Als ik even jouw eerder kaartje in beeld breng.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Als we de door jouw eerder genoemde criteria hanteren, weten we dat dus helemaal niet. Er is nul bewijs dat hij daadwerkelijk is gewaarschuwd. Dit bedoel ik dus ook met het selectief hanteren van verschillende maatstaven. Als het goed uitkomt zijn blinde aantijgingen ineens waar, komt het niet goed uit dan zijn quotes uit academische studies niet waar.quote:
[..]
Dat ie gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was is dan ook een feit. Of ie heel concreet voor de aanslagen van 7 oktober gewaarschuwd is weet ik niet en dat beweer ik dan ook niet. Je lijkt echt niet in staat een normale discussie te voeren zonder met semantische haarkloverij en gekleurde interpretaties als een stampvoetende kleuter je gelijk te willen halen.
Ik denk dat de goedkeuring voor terreur simpelweg diep verspreid zit in de Palestijnse samenleving, óók bij gewone gezinnen en minderjarigen.quote:
[..]
Kinderen, babies, gewone gezinnen. Dat jij in elke Palestijn alleen maar een aanhanger van Hamasterrorisme kan zien, kan ik niet helpen.
We kunnen allemaal de beelden toch nog wel herinneren van die Duits-Joodse vrouw die doodgemarteld op die pick-up truck door de straten van de Gazastrook werd geparadeerd? Daar waren minderjarigen bij die op haar lijk spuugden en sloegen met een knuppel.
Dit is een van de vele redenen waarom ik nul medelijden heb met de Palestijnen. Zij hebben gekregen wat hij verdienen en hadden nog veel en veel harder aangepakt mogen worden. Denken dat er een grote groep mensen in die samenleving is die vreedzaam zijn, is jezelf voor de gek houden.
"Ja maar je liegt en je bent een islamofoob en (*^^&%##"
Ik zal je voor zijn weer
.
Ze zeggen het zelf, dus kom niet aan met jouw versie.
Ik zal je voor zijn weer
.Ze zeggen het zelf, dus kom niet aan met jouw versie
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Zodra de olie niet meer nodig is zijn zij zo zwak als het maar kan.quote:
[..]
Qatar via miljarden aan propaganda, om EEN voorbeeld te noemen.
Daarom zijn ze nu dan ook bezig met allerlei investeringen in andere zaken natuurlijk. De mensen die het voor het zeggen hebben zijn uiteraard geen domme geloofsschapen maar gebruiken religie voor hun eigen agenda.quote:
[..]
Zodra de olie niet meer nodig is zijn zij zo zwak als het maar kan.
En voor we zo ver zijn is het natuurlijk allang te laat voor een hoop landen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Zo zie je maar hoe diep de angst zit om de waarheid te vertellen.quote:
[..]
Die wordt straks weg gezet als zelf hating jew. HowardRoark zal het vast af doen als iemand die niet de waarheid kent.
Gazawood. Nuff said.quote:
[..]
https://x.com/GAZAWOOD2/status/2111706243815375098
https://x.com/BastionMediaFR/status/2105557697169072599
https://x.com/GAZAWOOD1/status/2103145556008632380
https://x.com/GAZAWOOD2/status/2097273685174292937
https://x.com/GAZAWOOD2/status/2095076313820258715
Etc, etc, etc, ad infinitum, ik luister liever naar wat ze zelf zeggen ipv naar jouw feiten/bronnen-vrije geneuzel
Zijn aanname is volledig onjuist. Dit nog buiten het feit om dat wat mensen zoals hij en jij als de waarheid zien, niet de waarheid is maar pro-Palestijnse en anti-Westerse retoriek, veelal gebaseerd op desinformatie en geschiedvervalsing.quote:
[..]
Zo zie je maar hoe diep de angst zit om de waarheid te vertellen.
quote:
[..]
Dank voor het bewijzen van mijn punt.
_!Ik merk het alweer, de argumenten zijn op.
Op Arabischtalige nieuwssites circuleert nu een artikel van Asharq Al-Awsat over een nieuwe tactiek van het Israëlische leger:
Best wel opmerkelijke tactiek in het kader van het verweten genocidale geweld lijkt me.quote:Shin Bet geeft Hamas-leden de keuze: alleen of samen met hun familie worden aangevallen
De Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst, de Shin Bet, heeft een nieuwe tactiek ontwikkeld om Hamas-leden in de Gazastrook aan te vallen. Voorafgaand aan luchtaanvallen worden ze telefonisch benaderd en krijgen ze een keuze voorgelegd: hun huis verlaten en alleen worden aangevallen, of binnen blijven en samen met hun familie worden gedood.
Volgens The Times of Israel van vrijdag 30 oktober 2026 hebben deze telefoontjes de afgelopen maanden minstens vijf keer plaatsgevonden in het kader van Israëlische militaire operaties gericht tegen Hamas-leden.
Het artikel noemde de dood van Muhammad al-Bayouk op woensdag tijdens een Israëlische luchtaanval op Khan Younis. Hij ontving naar verluidt een telefoontje van Shin Bet-agenten die hem vertelden dat hij moest kiezen: naar het dak van zijn huis gaan en alleen worden aangevallen, of binnen blijven met zijn familie.
Al-Bayouk koos ervoor om naar het dak te gaan, waar hij tijdens de Israëlische aanval om het leven kwam. De krant voegde eraan toe dat de tante van Al-Bayouk ernstig gewond raakte toen ze hem probeerde in te halen en te beletten naar buiten te gaan nadat hij het telefoontje had ontvangen, aldus een van zijn familieleden.
Bron
Tja, hele grote kans dat die zullen kiezen om met de familie te worden aangevallen, dat was immers ook altijd het resultaat van de eerder gehanteerde roof-knocking tactiek. En nadien staan helaas weer allerlei naïeve Westerse media weer klaar om te claimen dat Israël, 'zomaar' 'onschuldige' burgers heeft getorpedeerd.
Want blijkbaar is het voor het Westen erg (of zo) als er Palestijnen om het leven komen, blijkbaar is dat belangrijk om dat te voorkomen of zo. Je ziet het in geen enkele andere oorlog, Jemen, Soedan, etc. Het maakt allemaal niet uit, maar als het Palestijnen betreft dan weet het mensen toch op een hele gevoelige plek te raken blijkt elke keer.
Want blijkbaar is het voor het Westen erg (of zo) als er Palestijnen om het leven komen, blijkbaar is dat belangrijk om dat te voorkomen of zo. Je ziet het in geen enkele andere oorlog, Jemen, Soedan, etc. Het maakt allemaal niet uit, maar als het Palestijnen betreft dan weet het mensen toch op een hele gevoelige plek te raken blijkt elke keer.
Zou het kunnen zijn dat de burgers in die omheinde Gaza geen zak uitmaakt wie hun 'land' regeert?quote:
Tja, hele grote kans dat die zullen kiezen om met de familie te worden aangevallen, dat was immers ook altijd het resultaat van de eerder gehanteerde roof-knocking tactiek. En nadien staan helaas weer allerlei naïeve Westerse media weer klaar om te claimen dat Israël, 'zomaar' 'onschuldige' burgers heeft getorpedeerd.
Want blijkbaar is het voor het Westen erg (of zo) als er Palestijnen om het leven komen, blijkbaar is dat belangrijk om dat te voorkomen of zo. Je ziet het in geen enkele andere oorlog, Jemen, Soedan, etc. Het maakt allemaal niet uit, maar als het Palestijnen betreft dan weet het mensen toch op een hele gevoelige plek te raken blijkt elke keer.
Wat is jouw visie van die punten waarop jij baseert dat die claims gedaan worden en dat ze daarnaast geschiedvervalsing zijn.quote:
[..]
Heb je even?
De claim dat Joden dit conflict begonnen zouden zijn, de claim dat Jerusalem een Islamitisch stad is, de claim dat Arabisch en de Islam hier inheems zouden zijn, de claim dat Israël met voorbedachte rade 750k Palestijnen heeft gezuiverd, de claim dat zionisme een of andere extreemrechtse ideologie is, de claim dat Hamas en Palestijns terreur slechts 'verzet' is, de claim dat Palestijnen oprechte interesse zouden hebben in een tweestatenoplossing, etc.
Kijk je weleens in de spiegel ook of is het alleen maar huilie huilie zonder echte basis, als je anderen beschuldigt van geschiedvervalsing moet je sterk in je schoenen staan en dat heb ik bij jou nog bij geen enkele bewering van je ontdekt, het is alleen maar zielig doen.quote:
[..]
Wat is jouw visie van die punten waarop jij baseert dat die claims gedaan worden en dat ze daarnaast geschiedvervalsing zijn.
Heet jij HowardRoark?quote:
[..]
Kijk je weleens in de spiegel ook of is het alleen maar huilie huilie zonder echte basis, als je anderen beschuldigt van geschiedvervalsing moet je sterk in je schoenen staan en dat heb ik bij jou nog bij geen enkele bewering van je ontdekt, het is alleen maar zielig doen.
Howard, je begrijpt toch wel dat jouw versie van de waarheid en retoriek het verliest van de verschrikkelijke 'live' beelden die de wereld dagelijks te zien krijgt? Die beelden blijven nogal op het netvlies van mensen hangen.quote:
[..]
Zijn aanname is volledig onjuist. Dit nog buiten het feit om dat wat mensen zoals hij en jij als de waarheid zien, niet de waarheid is maar pro-Palestijnse en anti-Westerse retoriek, veelal gebaseerd op desinformatie en geschiedvervalsing.
Deze post is wel prachtig eigenlijk. Je benadrukt hier dus precies hoe propaganda werkt.quote:
[..]
Howard, je begrijpt toch wel dat jouw versie van de waarheid en retoriek het verliest van de verschrikkelijke 'live' beelden die de wereld dagelijks te zien krijgt? Die beelden blijven nogal op het netvlies van mensen hangen.
Dat zorgt ervoor dat de historische en aantoonbare realiteit er niet meer toe doet omdat via bewust selectieve beelden en informatie worden ingezet om zo op de emoties in te spelen van de kijker/lezer om hun opinie te beïnvloeden. Kortom, emotie wint het van ratio.
Dat is ook de reden dat mensen hier in discussies soms geen antwoord meer hebben omdat hun standpunt simpelweg is gebaseerd op de onderbuik en gevoelens.
Dat is tevens de reden dat mensen zo graag fantaseren over een groot contrast tussen de Palestijnse terreurbewegingen en de vermeend 'gewone Palestijnen' omdat men op die manier hun Palestijnse sympathieën kan rechtvaardigen en zichzelf in elk geval ervan overtuigen dat men aan de 'goede kant van de geschiedenis' staat. Immers, men verdedigt geen samenleving vol anti-Westerse sentimenten, antisemitisme, moslimfundamentalisme en Islamitisch terrorisme, maar 'gewone burgers'.
Misschien moet je je beginnen af te vragen: hoe komt dat specifieke dit conflict zóveel losmaakt, waar beelden van andere oorlogen dit niet doen? Ik kan hier wat beelden delen van de oorlog in Soedan of Jemen, maar dat heeft niet hetzelfde effect.
Die 70 tot 80% van de wereldbevolking die nu een negatief beeld heeft over Israel komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Er is absoluut geen aanleiding voor of zo en die mensen zien het allemaal verkeerd, maar onze Howard heeft het natuurlijk aan het rechte eind lol.quote:
[..]
Deze post is wel prachtig eigenlijk. Je benadrukt hier dus precies hoe propaganda werkt.
Dat zorgt ervoor dat de historische en aantoonbare realiteit er niet meer toe doet omdat via bewust selectieve beelden en informatie worden ingezet om zo op de emoties in te spelen van de kijker/lezer om hun opinie te beïnvloeden. Kortom, emotie wint het van ratio.
Dat is ook de reden dat mensen hier in discussies soms geen antwoord meer hebben omdat hun standpunt simpelweg is gebaseerd op de onderbuik en gevoelens.
Dat is tevens de reden dat mensen zo graag fantaseren over een groot contrast tussen de Palestijnse terreurbewegingen en de vermeend 'gewone Palestijnen' omdat men op die manier hun Palestijnse sympathieën kan rechtvaardigen en zichzelf in elk geval ervan overtuigen dat men aan de 'goede kant van de geschiedenis' staat. Immers, men verdedigt geen samenleving vol anti-Westerse sentimenten, antisemitisme, moslimfundamentalisme en Islamitisch terrorisme, maar 'gewone burgers'.
Misschien moet je je beginnen af te vragen: hoe komt dat specifieke dit conflict zóveel losmaakt, waar beelden van andere oorlogen dit niet doen? Ik kan hier wat beelden delen van de oorlog in Soedan of Jemen, maar dat heeft niet hetzelfde effect.
zE hebNeN JezUs VeRmooRdquote:
[..]
Die 70 tot 80% van de wereldbevolking die nu een negatief beeld heeft over Israel komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Er is absoluut geen aanleiding voor of zo en die mensen zien het allemaal verkeerd, maar onze Howard heeft het natuurlijk aan het rechte eind lol.
Laat maar waaien
Grote delen van de wereld hadden al een negatief beeld over Israël. De Arabische en Islamitische wereld (dan zit je al aan 30%) en hun niet-Westerse bondgenoten. Met name tijdens de Koude Oorlog was dit nogal een dingetje. Tel je ook zulke landen mee, dan zit je snel tegen de 75% aan als het gaat om het aantal landen.quote:
[..]
Die 70 tot 80% van de wereldbevolking die nu een negatief beeld heeft over Israel komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Er is absoluut geen aanleiding voor of zo en die mensen zien het allemaal verkeerd, maar onze Howard heeft het natuurlijk aan het rechte eind lol.
Waar Israël recent met name een negatiever imago heeft gekregen is in het Westen zelf. En dat is wel degelijk het resultaat van propaganda. Sentimenten die trouwens al langer aanwezig waren, maar sinds 7 oktober 2023 zijn geëxplodeerd omdat er ook gigantisch veel aandacht is gewoon voor dit conflict in verhouding met andere oorlogen. Zelfs de oorlog tussen Oekraïne en Rusland verdween van de voorpagina.
En dat brengt ons terug bij de vorige vraag die ik stelde: hoe komt dat specifieke dit conflict zóveel losmaakt, waar beelden van andere oorlogen dit niet doen? Ik kan hier wat beelden delen van de oorlog in Soedan of Jemen, maar dat heeft niet hetzelfde effect. Wellicht kan jij dat uitleggen aangezien jij bent gevallen voor de propaganda ...
Drie jaar na 7 oktober is er nog steeds geen onafhankelijk onderzoek.
Deze video laat goed zien hoeveel Israël wist.
Bekijk deze YouTube-video
Deze video laat goed zien hoeveel Israël wist.
Bekijk deze YouTube-video
Gelukkig is zelfs 7 oktober Israel's schuld.quote:
Drie jaar na 7 oktober is er nog steeds geen onafhankelijk onderzoek.
Deze video laat goed zien hoeveel Israël wist.
Bekijk deze YouTube-video
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Waar wordt dat gesteld?quote:
[..]
Gelukkig is zelfs 7 oktober Israel's schuld.
Stormfront gewauwel.quote:
Drie jaar na 7 oktober is er nog steeds geen onafhankelijk onderzoek.
Deze video laat goed zien hoeveel Israël wist.
Bekijk deze YouTube-video
Laat maar waaien
Alle Palestijnse en Iraanse leiders achter 7-10 zijn nu geliquideerd door Israël, het enige spijtige is dat ze niet verkracht en gemarteld zijn voor hun dood.
Laat maar waaien
Wat heeft het voor zin als je toch alles via je AI model onder de tafel veegt wat je niet aanstaat?quote:
[..]
Grote delen van de wereld hadden al een negatief beeld over Israël. De Arabische en Islamitische wereld (dan zit je al aan 30%) en hun niet-Westerse bondgenoten. Met name tijdens de Koude Oorlog was dit nogal een dingetje. Tel je ook zulke landen mee, dan zit je snel tegen de 75% aan als het gaat om het aantal landen.
Waar Israël recent met name een negatiever imago heeft gekregen is in het Westen zelf. En dat is wel degelijk het resultaat van propaganda. Sentimenten die trouwens al langer aanwezig waren, maar sinds 7 oktober 2023 zijn geëxplodeerd omdat er ook gigantisch veel aandacht is gewoon voor dit conflict in verhouding met andere oorlogen. Zelfs de oorlog tussen Oekraïne en Rusland verdween van de voorpagina.
En dat brengt ons terug bij de vorige vraag die ik stelde: hoe komt dat specifieke dit conflict zóveel losmaakt, waar beelden van andere oorlogen dit niet doen? Ik kan hier wat beelden delen van de oorlog in Soedan of Jemen, maar dat heeft niet hetzelfde effect. Wellicht kan jij dat uitleggen aangezien jij bent gevallen voor de propaganda ...
Mijn AI model? Ik heb geen AI model. En als ik AI gebruik voor aanvullende informatie geef ik altijd een bron. Mijn posts schrijf ik gewoon zelf. Dit in tegenstelling tot enkele anderen hier.quote:
[..]
Wat heeft het voor zin als je toch alles via je AI model onder de tafel veegt wat je niet aanstaat?
Het lijkt er dan ook sterk op dat je simpelweg jouw eigen emoties die je hebt laten bespelen door propaganda, niet eens onder woorden kan brengen. Jouw anti-Israël en pro-Palestijnse lens wordt volledig gereguleerd door de amygdala in plaats van de prefrontale cortex. Dat is helaas voor meerderen een probleem.
En zit je zelf ook in een soort koker waarbij je alles wat Israel doet goed vind.quote:
[..]
Mijn AI model? Ik heb geen AI model. En als ik AI gebruik voor aanvullende informatie geef ik altijd een bron. Mijn posts schrijf ik gewoon zelf. Dit in tegenstelling tot enkele anderen hier.
Het lijkt er dan ook sterk op dat je simpelweg jouw eigen emoties die je hebt laten bespelen door propaganda, niet eens onder woorden kan brengen. Jouw anti-Israël en pro-Palestijnse lens wordt volledig gereguleerd door de amygdala in plaats van de prefrontale cortex. Dat is helaas voor meerderen een probleem.
Daar je al meteen de mist in. Ik vind namelijk lang niet alles dat Israël doet goed.quote:
[..]
En zit je zelf ook in een soort koker waarbij je alles wat Israel doet goed vind.
Maar je zit er altijd vrij geharnast in. Zou dit bij de “andere kant” niet precies hetzelfde zijn?quote:
[..]
Daar je al meteen de mist in. Ik vind namelijk lang niet alles dat Israël doet goed.
Dat mag je vinden hoor. Maar ik ben altijd bereid de discussie over standpunten aan te gaan en heb hier ook al talloze keren uitgebreide posts aan gewijd. Wat we vanuit de pro-Palestijnse contreien zien is dat men dit niet kan of wil. Zelfs een simpele vraag zoals eerder gesteld over waarom het vermeende lijden van de Palestijnen zoveel losmaakt in verhouding tot het lijden van andere groepen, kan niet worden beantwoord.quote:
[..]
Maar je zit er altijd vrij geharnast in. Zou dit bij de “andere kant” niet precies hetzelfde zijn?
Het blijft tevens een grote vraag waarom Westerse mensen zich emotioneel betrokken voelen bij een samenleving die zoveel kwaadaardige en verwerpelijke elementen heeft. Dat is geen rationeel standpunt om in te nemen. Tenzij mensen wellicht zulke sentimenten in meer of mindere mate, delen.
Het duurt vrees ik nog wel een paar generaties leven in de gevolgen van hun oorlogszucht voor ze het snappen.quote:
[ x ]
Gelukkig veel gewone burgers en de vrouwen allemaal thuis aan het fornuis zoals het hoort.
Niet het meest snuggere volkje.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Dit had ik niet van je verwacht.quote:
[..]
Het duurt vrees ik nog wel een paar generaties leven in de gevolgen van hun oorlogszucht voor ze het snappen.
Niet het meest snuggere volkje.
Ik hou niet zo van oorlogszuchtige lui die door hun haat gedreven worden. Sorry.quote:
[..]
Dit had ik niet van je verwacht.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
De kans op recidive is in elk geval 0,0.quote:
Alle Palestijnse en Iraanse leiders achter 7-10 zijn nu geliquideerd door Israël, het enige spijtige is dat ze niet verkracht en gemarteld zijn voor hun dood.
Als jij naar de situatie in Gaza kijkt, vind je afkeer jegens Israel vreemd?quote:
[..]
Ik hou niet zo van oorlogszuchtige lui die door hun haat gedreven worden. Sorry.
Dat is toch jezelf voor de gek houden?
quote:
[ x ]
Gelukkig veel gewone burgers en de vrouwen allemaal thuis aan het fornuis zoals het hoort.
_!!En dit zijn dan de 'onschuldige burgers' waar men het over heeft.
De rode lijn is helaas net buiten beeld.quote:
[..]
En dit zijn dan de 'onschuldige burgers' waar men het over heeft.
Ik denk dat je de onschuldige mensen daar op een ongelukkig handje kunt tellen.quote:
[..]
En dit zijn dan de 'onschuldige burgers' waar men het over heeft.
Laat maar waaien
|
|
