Ik steun het verdrijven van Palestijnen niet. Als mij dat kwaadaardig maakt dan is dat zo. Ik wens je veel plezier en succes met mij verdrijvenquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:59 schreef HeatWave het volgende:
Blijf drammen met je leugens en Taqiyya, steun aan het niet bestaande Palestina is steun voor Hamas, ieder die anders beweert is kwaadaardig en dient te worden bestreden.
FUCK Palestine!
Komt goed.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik steun het verdrijven van Palestijnen niet. Als mij dat kwaadaardig maakt dan is dat zo. Ik wens je veel plezier en succes met mij verdrijven
Thanks. Ik ben blijkbaar niet zo’n fan van vastzittende hoofden. Edit misschien wel als ze op een stok zitten. Jij?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Komt goed.
Neem het lekker op voor mensen die je het liefst geknield zien om je te onthoofden als ongelovige, suicidal empathie, echt iets om trots op te zijn hoor.
Ik zie de islam voor wat het daadwerkelijk is, zou je ook eens moeten doen, ben je snel genezen met je aanbidden van die cult.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Thanks. Ik ben blijkbaar niet zo’n fan van vastzittende hoofden. Edit misschien wel als ze op een stok zitten. Jij?
Waar zit voor jou precies het pijnpunt om de Palestijnen elders onder de brengen in Arabische en Islamitische landen? En alvorens je het argument zou maken dat dit ook kan met Joden, dat kan dus niet want er zijn geen andere Joodse landen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik steun het verdrijven van Palestijnen niet. Als mij dat kwaadaardig maakt dan is dat zo. Ik wens je veel plezier en succes met mij verdrijven
Jup daarom dat er in de westerse wereld duizenden onthoofdingen per jaar plaatsvinden want zo zijn die mensen inderdaad. Ik ga meteen die altaren uit mijn woon- en studeerkamer weghalenquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zie de islam voor wat het daadwerkelijk is, zou je ook eens moeten doen, ben je snel genezen met je aanbidden van die cult.
Vertel wat jij geschiedvervalsing vindtquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat geschiedvervalsing juist dominant wordt, dankzij de coalitie van moslims en Westerse linkse progressieven. Daarom zien we in kranten zoals de Volkskrant en NRC ook dit soort narratieven verschijnen en een boek over anti-zionisme (zoals recent geschreven door Benjamin Moser, vol cherry-picking) worden bewierookt.
Maar hier ga je geen weldenkende mensen over gaslighten hoor. We weten allemaal wel hoe de Islamitische narratieven zijn. Zogenaamd was bijvoorbeeld Al-Andalus ook een periode van pracht en praal en vrede, waar moslims nog altijd met trots op terugkijken.
Iedereen moet zelf weten waar hij of zij naar toe gaat of naar toe zou willen gaan. Alleen wel zonder dwang hè...quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zit voor jou precies het pijnpunt om de Palestijnen elders onder de brengen in Arabische en Islamitische landen?
quote:En alvorens je het argument zou maken dat dit ook kan met Joden, dat kan dus niet want er zijn geen andere Joodse landen.
Heb je even?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Vertel wat jij geschiedvervalsing vindt
Geschiedenis en patroonherkenning zijn niet je hobby he?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jup daarom dat er in de westerse wereld duizenden onthoofdingen per jaar plaatsvinden want zo zijn die mensen inderdaad. Ik ga meteen die altaren uit mijn woon- en studeerkamer weghalen
Ik denk als je die kans oprecht geeft, minstens de helft zou vertrekken. En zelfs al zou er dwang of financiële stimulans achterzitten. Wat dan?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Iedereen moet zelf weten waar hij of zij naar toe gaat of naar toe zou willen gaan. Alleen wel zonder dwang hè...
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
!!!!!
Ja en wat dan?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk als je die kans oprecht geeft, minstens de helft zou vertrekken. En zelfs al zou er dwang of financiële stimulans achterzitten. Wat dan?
Immers, laten we de hypothetische situatie eens aanhalen dat er in de toekomst een moment komt waar de Arabische en Islamitische landen de militaire bovenhand hebben over Israël, jij weet evengoed als ik waar dat in gaat eindigen en dat is per definitie een slachtveld waar Babi Yar niets bij was + grootschalige verdrijvingen.
Ik stel die vragen naar aanleiding van je eerdere punt waar je aangaf het verdrijven van Palestijnen niet te steunen. Dat is natuurlijk prima, maar je geeft geen goede onderbouwing wáárom niet. En ook negeer je nu het laatste deel van mijn post, dit deel dus:quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja en wat dan?
Jij bent hier de persoon die dwang of financiële stimulans om mensen te verdrijven geen probleem vindt. Niet ik. Je moet die vraag niet aan mij maar aan jezelf stellen
Ik snap wel waarom je dat doet, maar ik vind het nogal flauw.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk als je die kans oprecht geeft, minstens de helft zou vertrekken. En zelfs al zou er dwang of financiële stimulans achterzitten. Wat dan?
Immers, laten we de hypothetische situatie eens aanhalen dat er in de toekomst een moment komt waar de Arabische en Islamitische landen de militaire bovenhand hebben over Israël, jij weet evengoed als ik waar dat in gaat eindigen en dat is per definitie een slachtveld waar Babi Yar niets bij was + grootschalige verdrijvingen.
Waarom zouden gezinnen die al jaren er wonen ineens ergens anders ondergebracht moeten worden?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zit voor jou precies het pijnpunt om de Palestijnen elders onder de brengen in Arabische en Islamitische landen? En alvorens je het argument zou maken dat dit ook kan met Joden, dat kan dus niet want er zijn geen andere Joodse landen.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:47 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom zouden gezinnen die al jaren er wonen ineens ergens anders ondergebracht moeten worden?
Het probleem is uiteraard dat ultra orthodoxe Joden, en met name settlers, meer moeten hebben en niet genoeg nemen met wat ze al hebben. Zij zullen niet rusten totdat de gehele West Bank en Gaza gezuiverd is van Palestijnen.
Nergens ter wereld is er een staat waarbij 1 ethnoreligieuze groep alleenrecht wilt in het hele gebied en elke andere ethnoreligieuze groep wilt onderdrukken. Alleen in Israël MOETEN Joden een meerderheid vormen.
Nogmaals ik ben altijd tegen verdrijving. Ik zal het voor je uitschrijven: zijn het Palestijnen, Christenen, mensen, joden, Joden of wie dan ook, verdrijving is nooit acceptabel. Daar wisselen wij van meningquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik stel die vragen naar aanleiding van je eerdere punt waar je aangaf het verdrijven van Palestijnen niet te steunen. Dat is natuurlijk prima, maar je geeft geen goede onderbouwing wáárom niet. En ook negeer je nu het laatste deel van mijn post, dit deel dus:
[..]
Ik snap wel waarom je dat doet, maar ik vind het nogal flauw.
Omdat zij de wens hebben voor de vernietiging van een land en weigeren in vrede te leven met dat land. Dus heeft men gekozen voor strijd en oorlog en elke oorlog die men begonnen is, verloren. Dáárom.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:47 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom zouden gezinnen die al jaren er wonen ineens ergens anders ondergebracht moeten worden?
Vreemde claim.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:47 schreef Nexum het volgende:
[..]
Het probleem is uiteraard dat ultra orthodoxe Joden, en met name settlers, meer moeten hebben en niet genoeg nemen met wat ze al hebben. Zij zullen niet rusten totdat de gehele West Bank en Gaza gezuiverd is van Palestijnen.
Nergens ter wereld is er een staat waarbij 1 ethnoreligieuze groep alleenrecht wilt in het hele gebied en elke andere ethnoreligieuze groep wilt onderdrukken. Alleen in Israël MOETEN Joden een meerderheid vormen.
Waarom mogen ze niet samen in 1 land leven met dezelfde rechten? Waarom moet het persé voor de Joden alleen zijn? Dhimmi status bestaat al heel lang niet meer. Zelfs in Iran zijn Joden welkom, mogen ze hun geloof praktiseren en mogen ze stemmen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Israel is letterlijk omringd door islamitische landen, echt een enorm veroverd gebied, maar ook die postzegel MOET islamitisch worden.
[ afbeelding ]
Wat
een
KUTARGUMENT!!!!!
Waarom moeten ze precies dat ene stukje land hebben? Zie de kaart, plek zat he?quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:56 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom mogen ze niet samen in 1 land leven met dezelfde rechten? Waarom moet het persé voor de Joden alleen zijn? Dhimmi status bestaat al heel lang niet meer. Zelfs in Iran zijn Joden welkom, mogen ze hun geloof praktiseren en mogen ze stemmen.
Dat is natuurlijk omdat moslims dan alsnog de macht gaan grijpen via de democratische manier en dat altijd eindigt in onderdrukking, verdrijving en dodelijk geweld. Daar is het merendeel van de Islamitische landen een voorbeeld van.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:56 schreef Nexum het volgende:
[..]
Waarom mogen ze niet samen in 1 land leven met dezelfde rechten? Waarom moet het persé voor de Joden alleen zijn? Dhimmi status bestaat al heel lang niet meer. Zelfs in Iran zijn Joden welkom, mogen ze hun geloof praktiseren en mogen ze stemmen.
Nee die wens hebben zij niet. Dat heeft Hamas. Het zou dus ook voor de Palestijnen zelf behoorlijk wenselijk zijn dat Hamas niet meer de baas is over Palestijnen in Gaza. Daar zijn we het over eens.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 14:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat zij de wens hebben voor de vernietiging van een land en weigeren in vrede te leven met dat land. Dus heeft men gekozen voor strijd en oorlog en elke oorlog die men begonnen is, verloren. Dáárom.
[..]
Vreemde claim.
Welke gebieden zijn nu etnisch zuiver? Dat zijn alleen de Palestijnse gebieden. Welke gebieden moeten etnisch gezuiverd worden voor de creatie van een Palestijnse staat? De Westelijke Jordaanoever.
Je projecteert precies wat de Palestijnen willen op Joden. Israël is een multiculturele staat, dat hebben we de afgelopen week nog gezien bij de verkiezingen. In een hypothetisch 'Palestina' zou dat niet kunnen.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:00 schreef Nexum het volgende:
[..]
Nee die wens hebben zij niet. Dat heeft Hamas. Het zou dus ook voor de Palestijnen zelf behoorlijk wenselijk zijn dat Hamas niet meer de baas is over Palestijnen in Gaza. Daar zijn we het over eens.
En de Palestijnse gebieden zijn niet etnisch zuiver, ook daar wonen Joden, Samaritanen, Druzen en Bahai’s. En dat Israël een minderheid Arabieren heeft is geen enkel bewijs, want het zionisme is er op gebouwd dat de staat Israël een Joodse meerderheid MOET hebben. Geen enkel land ter wereld heeft zo’n regel.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 15:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk omdat moslims dan alsnog de macht gaan grijpen via de democratische manier en dat altijd eindigt in onderdrukking, verdrijving en dodelijk geweld. Daar is het merendeel van de Islamitische landen een voorbeeld van.
Zelfs een 'gematigd' land als Turkije is opgericht na de 'Turkificatie' van Anatolie, wat neerkwam op de verdrijving van miljoenen etnische Grieken en de Armeense genocide.
Misschien moet de vraag dus vooral zijn: waarom willen moslims en dan met name Arabische moslims zo graag dit stukje land hebben? Waarom kan men niet simpelweg accepteren dat er 50+ Islamitische landen waarvan 20+ Arabische zijn en dat het zo goed is?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |