NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
Nou benieuwd wie er uiteindelijk als winnaar uit de bus komt. Veranderen zal de situatie toch niet. Shithole daar.
Achteraf bezien hadden we Israel beter in Texas kunnen dumpen ofzo na WO2.
Achteraf bezien hadden we Israel beter in Texas kunnen dumpen ofzo na WO2.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
De voornaamste fout die is gemaakt is om de Islam in dit gebied niet harder aan te pakken.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:12 schreef vosss het volgende:
Nou benieuwd wie er uiteindelijk als winnaar uit de bus komt. Veranderen zal de situatie toch niet. Shithole daar.
Achteraf bezien hadden we Israel beter in Texas kunnen dumpen ofzo na WO2.
Begin 20e eeuw was dit nog maar een gigantisch dunbevolkt gebied. Toen had al een duidelijk onderscheid moeten worden gemaakt tussen de mensen die wél in vrede met Joden en Christenen willen leven en degenen die dat niet willen. Die laatste groep had de weg naar andere Arabische en Islamitische landen moeten worden gewezen.
De voornaamste oorzaak van conflict in dit gebied is namelijk de de claim van Arabische moslims op dit gebied en dan met name Jerusalem. Daar vinden Arabische moslims dat zij de dienst moeten uitmaken, dit terwijl zij Jerusalem hebben veroverd op Joden en Christenen.
goed dat ze de fout herstellen. Alleen neemt VTM nu nog steeds alle inwoners van de hele west bank mee terwijl de meerderheid van de Palestijnen daar gewoon onder haar eigen PA leeft en niks met Israël te maken heeft?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:04 schreef HowardRoark het volgende:
Belgische televisie moest even door het stof.
[ twitter ]
Interessant. Hoeveel Joden woonden er in Jeruzalem toen de Arabieren de stad op de Byzantijnen veroverden en hoeveel Joden een jaar of honderd daarna?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De voornaamste fout die is gemaakt is om de Islam in dit gebied niet harder aan te pakken.
Begin 20e eeuw was dit nog maar een gigantisch dunbevolkt gebied. Toen had al een duidelijk onderscheid moeten worden gemaakt tussen de mensen die wél in vrede met Joden en Christenen willen leven en degenen die dat niet willen. Die laatste groep had de weg naar andere Arabische en Islamitische landen moeten worden gewezen.
De voornaamste oorzaak van conflict in dit gebied is namelijk de de claim van Arabische moslims op dit gebied en dan met name Jerusalem. Daar vinden Arabische moslims dat zij de dienst moeten uitmaken, dit terwijl zij Jerusalem hebben veroverd op Joden en Christenen.
Benieuwd wanneer de VTM gaat klagen dat Vlamingen geen stem hebben in Nederland.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 19:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
goed dat ze de fout herstellen. Alleen neemt VTM nu nog steeds alle inwoners van de hele west bank mee terwijl de meerderheid van de Palestijnen daar gewoon onder haar eigen PA leeft en niks met Israël te maken heeft?
Die Arabische partijen zijn in elk geval wel een potentieel gevaar voor het voortbestaan van Israel. Er staat hierdoor zo'n enorme druk op Israëliërs om demografisch de boel op orde te houden. Ze kunnen het zich niet veroorloven om een paar decennia het te doen met Europese vruchtbaarheidscijfers.quote:
[..]
Klinkt als een voorzetje om Arabische politieke partijen te verbieden.
Wellicht, maar ik denk dat dit in de praktijk wel meevalt. De geboortecijfers van de Arabieren zijn lager dan de Joden. Daarnaast doen de Israëlische Arabieren het best redelijk. Dragen bij en voelen binding met het land. De meeste Arabische partijen zijn ook niet zo wappie, eigenlijk is alleen Balad echt extreem. Ra'am heeft het zelfs nooit over de Palestijnen en zat in het kabinet van Bennet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die Arabische partijen zijn in elk geval wel een potentieel gevaar voor het voortbestaan van Israel. Er staat hierdoor zo'n enorme druk op Israëliërs om demografisch de boel op orde te houden. Ze kunnen het zich niet veroorloven om een paar decennia het te doen met Europese vruchtbaarheidscijfers.
Incelfrikandel
Over de grens heen kieperen, er zijn half miljard Arabieren tegenover een handjevol Joden, beetje zuinig op zijn na 20 eeuwen genocide.quote:
[..]
Die Arabische partijen zijn in elk geval wel een potentieel gevaar voor het voortbestaan van Israel. Er staat hierdoor zo'n enorme druk op Israëliërs om demografisch de boel op orde te houden. Ze kunnen het zich niet veroorloven om een paar decennia het te doen met Europese vruchtbaarheidscijfers.
Laat maar waaien
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.quote:
[..]
Die Arabische partijen zijn in elk geval wel een potentieel gevaar voor het voortbestaan van Israel. Er staat hierdoor zo'n enorme druk op Israëliërs om demografisch de boel op orde te houden. Ze kunnen het zich niet veroorloven om een paar decennia het te doen met Europese vruchtbaarheidscijfers.
Ja, omdat Joden hoge geboortecijfers hebben. Als ze het zo aan zouden pakken als in Europa, dan zou Israel zo weg zijn. Israelische Arabieren doen het vast best redelijk, maar ze stemmen dus wel op Arabische partijen. Het blijft toch tricky allemaal voor Israel.quote:
[..]
Wellicht, maar ik denk dat dit in de praktijk wel meevalt. De geboortecijfers van de Arabieren zijn lager dan de Joden. Daarnaast doen de Israëlische Arabieren het best redelijk. Dragen bij en voelen binding met het land. De meeste Arabische partijen zijn ook niet zo wappie, eigenlijk is alleen Balad echt extreem. Ra'am heeft het zelfs nooit over de Palestijnen en zat in het kabinet van Bennet.
Daarom. Israel kan het zich niet echt veroorloven om niet meer voor nageslacht te zorgen, een "Wir schaffen Das" te doen en meer van dat soort Europese grappen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Met name orthodoxe Joden. Ook seculiere Joden trouwens, maar de groep orthodoxe Joden groeit echt heel snel, wat ook weer problematisch is voor Israël want die willen niet werken, niet in het leger en stemmen veelal op radicaal rechtse partijen.quote:
[..]
Ja, omdat Joden hoge geboortecijfers hebben. Als ze het zo aan zouden pakken als in Europa, dan zou Israel zo weg zijn. Israelische Arabieren doen het vast best redelijk, maar ze stemmen dus wel op Arabische partijen. Het blijft toch tricky allemaal voor Israel.
Ja, ook dat is een pittige uitdaging voor Israel. Ooit zullen die lui toch moeten gaan werken en wat doen bij defensie, anders is het ook allemaal niet houdbaar meer.quote:
[..]
Met name orthodoxe Joden. Ook seculiere Joden trouwens, maar de groep orthodoxe Joden groeit echt heel snel, wat ook weer problematisch is voor Israël want die willen niet werken, niet in het leger en stemmen veelal op radicaal rechtse partijen.
AIquote:
[..]
Ja, ook dat is een pittige uitdaging voor Israel. Ooit zullen die lui toch moeten gaan werken en wat doen bij defensie, anders is het ook allemaal niet houdbaar meer.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik gok dat ze bedoelen dat die inwoners geen stem hebben in het besluit of de gevechten daar wel of niet verder gaan, maar het is wel bijzonder beroerd verwoord.quote:
[..]
goed dat ze de fout herstellen. Alleen neemt VTM nu nog steeds alle inwoners van de hele west bank mee terwijl de meerderheid van de Palestijnen daar gewoon onder haar eigen PA leeft en niks met Israël te maken heeft?
Vooral de steun van de VS is cruciaal. Zonder die steun zal Israël veel minder militaire slagkracht hebben.quote:
De geboortecijfers in de Arabische wereld, ook in Israël, zijn al tijden flink aan het dalen.quote:
[..]
Ja, omdat Joden hoge geboortecijfers hebben.
Ik bekijk het wat meer andersom. Waarom zou je Arabische partijen verbieden als ze niet echt een probleem zijn? Arabische Israeliërs tegen je in het harnas jagen heeft ook zo zijn risico's. Dat idee is wat meer afkomstig van Orthodoxe Joden - die juist voor de hoge geboortecijfers zorgen. Die dragen niet bij (werken niet, dienen niet in het leger) en creëeren conflicten met werkelijk elke groep binnen (en buiten) Israël.quote:Als ze het zo aan zouden pakken als in Europa, dan zou Israel zo weg zijn. Israelische Arabieren doen het vast best redelijk, maar ze stemmen dus wel op Arabische partijen. Het blijft toch tricky allemaal voor Israel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 28-10-2026 23:18:59 ]
Incelfrikandel
Ik heb truus gevraagd of ze wat feiten terug kon gooien naar je aangezien je racistische bagger hier gewoon mag blijven.quote:
[..]
De voornaamste fout die is gemaakt is om de Islam in dit gebied niet harder aan te pakken.
Begin 20e eeuw was dit nog maar een gigantisch dunbevolkt gebied. Toen had al een duidelijk onderscheid moeten worden gemaakt tussen de mensen die wél in vrede met Joden en Christenen willen leven en degenen die dat niet willen. Die laatste groep had de weg naar andere Arabische en Islamitische landen moeten worden gewezen.
De voornaamste oorzaak van conflict in dit gebied is namelijk de de claim van Arabische moslims op dit gebied en dan met name Jerusalem. Daar vinden Arabische moslims dat zij de dienst moeten uitmaken, dit terwijl zij Jerusalem hebben veroverd op Joden en Christenen.
Het fabeltje van "een land zonder volk voor een volk zonder land" is al decennia geleden door historici ontkracht. Begin 20e eeuw leefden er honderdduizenden Palestijnen (moslims, christenen én een kleine joodse minderheid) in dorpen en steden met een eigen cultuur en economie. Dat land was helemaal niet 'gigantisch dunbevolkt'; er leefde een complete samenleving die simpelweg werd weggecijferd.
Zionisme als koloniaal project:
De vroege zionistische leiders noemden het zelf letterlijk een kolonisatieproject (zoals de Jewish Colonisation Association). Het doel was van meet af aan een joodse meerderheidsstaat vestigen in een gebied waar de overgrote meerderheid van de bevolking níét joods was. Dat kun je per definitie alleen bereiken door de inheemse bevolking te verdrijven of te onderdrukken. Dat is geen kwestie van "de islam niet hard genoeg aanpakken", dat is het onvermijdelijke gevolg van een ideologie die land opeist ten koste van de mensen die er al generaties woonden.
Dat heb je natuurlijk nooit direct. Nederland heeft ook geen stem in dingen die in de wereld gebeuren, maar niet door Nederland geïnitieerd worden. En zelfs al wordt er wat gevraagd, al dan niet adviserend, dan nog doet men daar niks mee of schepen ze je af met een inlegvelletje.quote:
[..]
Ik gok dat ze bedoelen dat die inwoners geen stem hebben in het besluit of de gevechten daar wel of niet verder gaan, maar het is wel bijzonder beroerd verwoord.
Hebben wij gestemd voor een oorlog in Oekraïne? Nee, maar voor de gevolgen draaien we wel mede op.
En de overheden kijken goedkeurend toe (althans, ze doen er niets tegen). Maar wel hardwerkende burgers de duimschroeven aandraaien met vanalles en nog wat.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 11:08 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Binnenkort bij u in de buurt @:de_boswachter
U MAD?
Het is prima als je AI gebruikt ondersteunend gebruikt voor wat feiten, dat doe ik ook. Jij komt echter met stukjes tekst aan die niemand weet waar ze vandaan komen (welke AI gebruik je überhaupt?) en je laat AI volledige antwoorden schrijven omdat je het zelf intellectueel niet kunt bolwerken. Dat is een zwaktebod.quote:
[..]
Ik heb truus gevraagd of ze wat feiten terug kon gooien naar je aangezien je racistische bagger hier gewoon mag blijven.
Het fabeltje van "een land zonder volk voor een volk zonder land" is al decennia geleden door historici ontkracht. Begin 20e eeuw leefden er honderdduizenden Palestijnen (moslims, christenen én een kleine joodse minderheid) in dorpen en steden met een eigen cultuur en economie. Dat land was helemaal niet 'gigantisch dunbevolkt'; er leefde een complete samenleving die simpelweg werd weggecijferd.
Zionisme als koloniaal project:
De vroege zionistische leiders noemden het zelf letterlijk een kolonisatieproject (zoals de Jewish Colonisation Association). Het doel was van meet af aan een joodse meerderheidsstaat vestigen in een gebied waar de overgrote meerderheid van de bevolking níét joods was. Dat kun je per definitie alleen bereiken door de inheemse bevolking te verdrijven of te onderdrukken. Dat is geen kwestie van "de islam niet hard genoeg aanpakken", dat is het onvermijdelijke gevolg van een ideologie die land opeist ten koste van de mensen die er al generaties woonden.
Dat dit gebied gigantisch dunbevolkt was is natuurljk gewoon een feit. Er woonden in 1900 ongeveer 500k mensen, waar er nu in totaal bijna 17 miljoen wonen.
Je kletst te veel uit je nek. Palestina was niet dun bevolkt . Het gemiddelde in de VS rond 1900 was 8 inwoners per vierkante kilometer en wereldwijd lag het gemiddelde op 12 per vierkante kilometer. In Palestina was het 22 per vierkante kilometer. In Europa lag het gemiddelde wat hoger maar dat is niet de maat.quote:
[..]
Het is prima als je AI gebruikt ondersteunend gebruikt voor wat feiten, dat doe ik ook. Jij komt echter met stukjes tekst aan die niemand weet waar ze vandaan komen (welke AI gebruik je überhaupt?) en je laat AI volledige antwoorden schrijven omdat je het zelf intellectueel niet kunt bolwerken. Dat is een zwaktebod.
Dat dit gebied gigantisch dunbevolkt was is natuurljk gewoon een feit. Er woonden in 1900 ongeveer 500k mensen, waar er nu in totaal bijna 17 miljoen wonen.
Je lult te veel onzin. Keer op keer alleen maar om je bagger in stand te houden. En het waren er ongeveer 600.000.
Maar om dat gebied dan vol te pompen met duizenden zionisten is een argument dat tegen je strijd. Want dat zijn er te veel en te snel.
Hopelijk is de drang om daadwerkelijk van Netanyahu verlost te worden zo groot bij Eisenkot en co dat ze de hand naar de Arabische partijen uitsteken voor een coalitie/gedoogsteun. Dan krijg je misschien in Gaza ook een wat humanere situatie.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ziet er erg Belgisch uit. Gezellig.quote:
[ afbeelding ]
Zeg met aub dat dit AI is.
Wat zijn de standpunten van de Arabische partijen dan m.b.t. Gaza?quote:
Hopelijk is de drang om daadwerkelijk van Netanyahu verlost te worden zo groot bij Eisenkot en co dat ze de hand naar de Arabische partijen uitsteken voor een coalitie/gedoogsteun. Dan krijg je misschien in Gaza ook een wat humanere situatie.
Is dit het meest belangrijke dan, nadat de Palestijnen zelf een oorlog zijn begonnen? Dit gaat over het bestuur in Israël, niet over dat de Palestijnen nu op de blaren moeten zitten van hun eigen acties.quote:
Hopelijk is de drang om daadwerkelijk van Netanyahu verlost te worden zo groot bij Eisenkot en co dat ze de hand naar de Arabische partijen uitsteken voor een coalitie/gedoogsteun. Dan krijg je misschien in Gaza ook een wat humanere situatie.
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongerenquote:
[..]
Wat zijn de standpunten van de Arabische partijen dan m.b.t. Gaza?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Je hebt dus eigenlijk geen enkel benul en roept maar wat?quote:
[..]
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongeren
Verrassend. Je voelt zeker iets he? En dat moet iedereen weten
Het staat de Palestijnen nog steeds elke minuut van elke dag vrij de wapens neer te leggen en Israël te erkennen met rust te laten, dat weigert men pertinent. Dan moet je ook niet gaan jammeren als er dan mensen om het leven komen in een oorlog die zij zelf zijn begonnen.quote:
[..]
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongeren
Die kans is nagenoeg nihil. (Extreem)rechts zal hem direct beschuldigen van 'landverraad' en sympathie voor Hamas, wat politiek suicidal is. Een beetje hetzelfde als wat in deze topic gebeurt, als je voor het leed van de burgers opkomt.quote:
Hopelijk is de drang om daadwerkelijk van Netanyahu verlost te worden zo groot bij Eisenkot en co dat ze de hand naar de Arabische partijen uitsteken voor een coalitie/gedoogsteun. Dan krijg je misschien in Gaza ook een wat humanere situatie.
Bibi zal proberen de kleinere partijen te paaien met mooie posten en beloftes om ze zo weg te peuteren bij het Eisenkot blok. Ik denk dat dit een veel reelere kans is.
Hmm.quote:
[..]
Je kletst te veel uit je nek. Palestina was niet dun bevolkt . Het gemiddelde in de VS rond 1900 was 8 inwoners per vierkante kilometer en wereldwijd lag het gemiddelde op 12 per vierkante kilometer. In Palestina was het 22 per vierkante kilometer. In Europa lag het gemiddelde wat hoger maar dat is niet de maat.
Je lult te veel onzin. Keer op keer alleen maar om je bagger in stand te houden. En het waren er ongeveer 600.000.
Maar om dat gebied dan vol te pompen met duizenden zionisten is een argument dat tegen je strijd. Want dat zijn er te veel en te snel.
Hmm.
Hmm.
De ironie. Dit doen Arabische moslims toch ook hier in het Westen? En dan nog te weten dat Joden de inheemse bewoners van dat gebied zijn, Arabische moslims in het Westen hebben hier helemaal niets te zoeken.
Net zoals dat Arabische moslims ook niets in een gebied te zoeken hebben dat van oorsprong Joods en Christelijk was.
Kortom: Arabische moslims veroveren de Levant, worden dan boos als de oorspronkelijke bewoners een aantal eeuwen later terugkeren. Tegelijkertijd overspoelen Arabische moslims het Westen enkele decennia later met de miljoenen.
quote:
[..]
Je hebt dus eigenlijk geen enkel benul en roept maar wat?
Verrassend. Je voelt zeker iets he? En dat moet iedereen weten
Excuus dat ik me niet heb verdiept in elk politiek programma van Israelische partijen en me baseer op common sense
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Aannames zijn dodelijk. En wat als Hamas weer terugkomt? Wat is hun standpunt dan bijvoorbeeld,quote:
[..]
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongeren
De aanname doen dat Hamas niet terugkomt kan ook dodelijk zijn.quote:
[..]
Aannames zijn dodelijk. En wat als Hamas weer terugkomt? Wat is hun standpunt dan bijvoorbeeld,
Dat sluit ik niet volledig uit. Misschien als ze joods zijn en de gelegenheid zich voordoet.quote:
[..]
Ik neem aan dat die geen onschuldige burgers willen laten vermoorden of verhongeren
Exact, die gaan ook terugkomen, Iran blijft al die groeperingen bevoorraden en het is nou niet dat de bevolking er veel aan doet of problemen mee heeft.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 16:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De aanname doen dat Hamas niet terugkomt kan ook dodelijk zijn.
Never ending story.
quote:
[..]
Het is prima als je AI gebruikt ondersteunend gebruikt voor wat feiten, dat doe ik ook. Jij komt echter met stukjes tekst aan die niemand weet waar ze vandaan komen (welke AI gebruik je überhaupt?) en je laat AI volledige antwoorden schrijven omdat je het zelf intellectueel niet kunt bolwerken. Dat is een zwaktebod.
Dat dit gebied gigantisch dunbevolkt was is natuurljk gewoon een feit. Er woonden in 1900 ongeveer 500k mensen, waar er nu in totaal bijna 17 miljoen wonen.
Je kletst uit je nek. Keer op keer.quote:
[..]
Hmm.
Hmm.
Hmm.
De ironie. Dit doen Arabische moslims toch ook hier in het Westen? En dan nog te weten dat Joden de inheemse bewoners van dat gebied zijn, Arabische moslims in het Westen hebben hier helemaal niets te zoeken.
Net zoals dat Arabische moslims ook niets in een gebied te zoeken hebben dat van oorsprong Joods en Christelijk was.
Kortom: Arabische moslims veroveren de Levant, worden dan boos als de oorspronkelijke bewoners een aantal eeuwen later terugkeren. Tegelijkertijd overspoelen Arabische moslims het Westen enkele decennia later met de miljoenen.
Iran vernietigen ----> opgelost.quote:
[..]
Exact, die gaan ook terugkomen, Iran blijft al die groeperingen bevoorraden en het is nou niet dat de bevolking er veel aan doet of problemen mee heeft.
Never ending story.
Laat maar waaien
Waar heeft Yasser Arafat dat gezegd? Heb je een filmpje? Audiofragment? Een specifiek interview?quote:
[..]
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Wordt aangehaald in verschillende bronnen, zelfs academische studies. Zie onder meer:quote:
[..]
Waar heeft Yasser Arafat dat gezegd? Heb je een filmpje? Audiofragment? Een specifiek interview?
quote:For decades, the politics of the Israel-Palestine conflict have been shaped by simple demographics. “The womb of the Arab woman is my strongest weapon,” Yasser Arafat, the late founder of the Palestine Liberation Organization, liked to boast. According to “The Recent Rise in Palestinian Fertility” by Marwan Khawaja, fertility in the Gaza Strip, during the Intifada period of the early 1990’s, reached an unusually high level of 8.3 births per woman, nearly three times the fertility rate of Israeli Jews.
Bron
quote:Yassar Arafat, for instance, had often referred to the womb of the Palestinian woman as “the best weapon of the Palestinian people,” praising the role of women in preserving the family, producing children who become soldiers that fight Israel, and changing the demographic structure of Israel.
Bron
Een groot deel van de problemen zijn dan wel opgelost, ja. Maar Iran gaat niet vernietigd worden.quote:
[..]
Iran vernietigen ----> opgelost.
Zullen we het er maar op houden dat er geen feitelijke basis voor is, en dat er op universiteiten nogal verschillend over gedacht wordt.quote:
[..]
Wordt aangehaald in verschillende bronnen, zelfs academische studies. Zie onder meer:
[..]
[..]
Prof. Frances S. Hasso van Duke University bespreekt in haar boek Buried in the Red Dirt (2022) het veelgenoemde citaat dat aan Yasser Arafat wordt toegeschreven: "De schoot van de Arabische vrouw is mijn sterkste wapen."
De belangrijkste bevindingen en standpunten van prof. Hasso over dit citaat zijn:
- Geen officiële herkomst: Hasso kon voor het citaat alleen zogenoemde "Zionistische bronnen" vinden en kon geen officiële of verifieerbare herkomst achterhalen.
- Kritiek op de terminologie: Zij wijst erop dat Arafat waarschijnlijk "Palestijnse vrouw" zou hebben gezegd in plaats van "Arabische vrouw", en beschouwt het gebruik van de term Arabische vrouw in deze context als een vorm van "Zionist rhetoric of erasure" (Zionistische retorica van uitwissing).
- Navraag in Jordanië: Toen zij de Arabische versie van het citaat rondstuurde binnen een onderzoeksgroep in Jordanië, kenden mensen het wel, maar wist niemand waar het daadwerkelijk vandaan kwam.
En op basis waarvan is dit? Want je schuift nu even twee academische studies aan de kant, op basis van een opsomming waar niemand weet waar die vandaan komt.quote:
[..]
Zullen we het er maar op houden dat er geen feitelijke basis voor is, en dat er op universiteiten nogal verschillend over gedacht wordt.
Prof. Frances S. Hasso van Duke University bespreekt in haar boek Buried in the Red Dirt (2022) het veelgenoemde citaat dat aan Yasser Arafat wordt toegeschreven: "De schoot van de Arabische vrouw is mijn sterkste wapen."
De belangrijkste bevindingen en standpunten van prof. Hasso over dit citaat zijn:
- Geen officiële herkomst: Hasso kon voor het citaat alleen zogenoemde "Zionistische bronnen" vinden en kon geen officiële of verifieerbare herkomst achterhalen.
- Kritiek op de terminologie: Zij wijst erop dat Arafat waarschijnlijk "Palestijnse vrouw" zou hebben gezegd in plaats van "Arabische vrouw", en beschouwt het gebruik van de term Arabische vrouw in deze context als een vorm van "Zionist rhetoric of erasure" (Zionistische retorica van uitwissing).
- Navraag in Jordanië: Toen zij de Arabische versie van het citaat rondstuurde binnen een onderzoeksgroep in Jordanië, kenden mensen het wel, maar wist niemand waar het daadwerkelijk vandaan kwam.
Uit de tweede alinea van mijn post.quote:
[..]
En op basis waarvan is dit? Want je schuift nu even twee academische studies aan de kant, op basis van een opsomming waar niemand weet waar die vandaan komt.
quote:
Prof. Frances S. Hasso van Duke University bespreekt in haar boek Buried in the Red Dirt (2022) het veelgenoemde citaat dat aan Yasser Arafat wordt toegeschreven: "De schoot van de Arabische vrouw is mijn sterkste wapen."
Dat er verwijst wordt naar een boek zie ik. Maar jij komt met een post die je uit AI hebt, dus ik vraag dan ook waar heb je die dat vandaan. Welke AI betrof dat en wat was de prompt?quote:
[..]
Uit de tweede alinea van mijn post.
[..]
Overigens is het wel grappig dat jouw bronnen allebei een andere quote gebruiken.quote:
Want je schuift nu even twee academische studies aan de kant,
quote:
“The womb of the Arab woman is my strongest weapon,”
Welke quote heeft Arafat dan eigenlijk gedaan? Had hij het over 'best' of 'strongest? En over 'Arab woman' of 'Palestinian woman'?quote:
womb of the Palestinian woman as “the best weapon of the Palestinian people,”
quote:
[..]
Overigens is het wel grappig dat jouw bronnen allebei een andere quote gebruiken.
[..]
[..]
Welke quote heeft Arafat dan eigenlijk gedaan? Had hij het over 'best' of 'strongest' en over 'Arab woman' of 'Palestinian woman'?
quote:
[..]
Dat er verwijst wordt naar een boek zie ik. Maar jij komt met een post die je uit AI hebt, dus ik vraag dan ook waar heb je die dat vandaan. Welke AI betrof dat en wat was de prompt?
Je kunt toch gewoon aangeven waar je dat stuk vandaan hebt? In een discussie is het normaal dat je een bron geeft voor je claims, ook als je AI gebruikt, dat doe ik ook.quote:
[..]
Als het je te heet onder de voeten wordt gooi je allemaal irrelevante vragen erin.
Om daar nu onderuit te komen door te beweren dat het mij 'te heet' onder de voeten zou worden is nogal raar. Ik ben niet degene die zonder enig fundament dingen aan het beweren is, ik kom namelijk gewoon met bronnen.
Er is een professor aan de Duke University in North Carolina die er een boek over geschreven heeft.quote:
[..]
Je kunt toch gewoon aangeven waar je dat stuk vandaan hebt? In een discussie is het normaal dat je een bron geeft voor je claims, ook als je AI gebruikt, dat doe ik ook.
Om daar nu onderuit te komen door te beweren dat het mij 'te heet' onder de voeten zou worden is nogal raar. Ik ben niet degene die zonder enig fundament dingen aan het beweren is, ik kom namelijk gewoon met bronnen.
Jouw vraag is verder niet relevant, het is afleiding.
Als je wil bewijzen dat een uitspraak gedaan is, moet je met een directe bron komen. Iemand die erbij was toen de uitspraak gedaan werd (wat niet eens een erg sterke bron is), of een video- of audiofragment gebruiken (wat een stuk sterker is).quote:
ik kom namelijk gewoon met bronnen.
quote:
[..]
Er is een professor aan de Duke University in North Carolina die er een boek over geschreven heeft.
Jouw vraag is verder niet relevant, het is afleiding.
_!Dat boek gaat helemaal niet over die quote, dat komt toevallig als passage in een hoofdstuk terug. Mijn hemel, je weet echt niet waar je het over hebt hè. En dan met geknipte stukken tekst uit een of andere AI komen als 'bewijs'.
Ik heb trouwens het boek van deze vrouw even snel bekeken. Zij is een academicus gespecialiseerd in 'Gender, Sexuality, and Feminist Studies'. En dat boek heet niet slechts 'Buried in the Red Dirt' maar 'Buried in the Red Dirt: Race, Reproduction, and Death in Modern Palestine'. Dat laatste deel had AI er uitgelaten of heb jij eruit geknipt.
Wat die vrouw in dat boek schrijft is dat zij de origine van die uitspraak niet kan vinden en beticht vervolgens elke bron die het aanhaalt als 'Zionistisch'.
Wat die vrouw in dat boek schrijft is dat zij de origine van die uitspraak niet kan vinden en beticht vervolgens elke bron die het aanhaalt als 'Zionistisch'.
Kortom. zij is er niet geslaagd een bron te achterhalen die zijn als betrouwbaar acht om deze uitspraak te verifiëren. Dat bewijst echter niet dat het niet gezegd is, met name ook wetende in welke mate dit door een verscheidenheid van andere bronnen wél wordt bevestigd.quote:When I probed friends and acquaintances for Palestinian rhetoric regarding demographic competition, some mentioned statements attributed to the late PLO leader Yasir Arafat. Research into the provenance of the rst statement shared with me,“Rahm al-mar'a al-`arabiyya huwa silahi al-aqwa” (“The Arab woman’s womb is my strongest weapon”), invariably led me to Zionist sources. For example, the statement takes center stage in an August 2019 article by Yehuda Shalim published in the religious right Zionist newspaper Israel Today.
The article was translated and published in English- and Arabic-language venues, amplifying its message. I read it in Arabic translation in the London-based online newspaper Al-Quds al-`Arabi. Shalim repeats the “womb” statement putatively made by Arafat to editorialize about Palestinian Authority Prime Minister Muhammad Ashtiyya insisting that Palestinians are a majority “between the river and the sea” and thus Israel cannot continue to colonize Palestinian land. This claim, Shalim asserts, is a postmortem release of Arafat’s “demographic demon,” a “scarecrow” that frightened Israeli leaders into giving up land to the Palestinians in the 1990s Oslo Accords. There is no reason for Jews not to keep what they’ve taken and to go further by con scating the remaining lands of“Greater Israel,” he concludes, since as of 2009, Palestinian and Jewish fertility rates in historic Palestine are essentially equal.
If Arafat had indeed made the statement attributed to him, he would have more likely said the Palestinian woman’s womb and not the Arab woman’s womb, the latter a Zionist rhetoric of erasure. When I circulated the statement in Arabic to a WhatsApp group of researchers discussing COVID-19 in Jordan in May 2020, some
were aware of it, but not of its provenance. One participant offered a different statement he attributed to Arafat:“`Indahum al-qunbila al-nawawiyya wa ihna `indana al-qunbila al-namawiyya” (“They
have the nuclear bomb but we have the sperm bomb”). While I was unable to nd a credible source substantiating that Arafat had made either statement, each reproduces a common sense understanding of Palestinian reproduction as motivated by demographic competition.
Bron (p. 216 - 217)
Kom met één directe bron. Dan geef ik je zo gelijk.quote:
Ik heb trouwens het boek van deze vrouw even snel bekeken. Zij is een academicus gespecialiseerd in 'Gender, Sexuality, and Feminist Studies'. En dat boek heet niet slechts 'Buried in the Red Dirt' maar 'Buried in the Red Dirt: Race, Reproduction, and Death in Modern Palestine'. Dat laatste deel had AI er uitgelaten of heb jij eruit geknipt.
Wat die vrouw in dat boek schrijft is dat zij de origine van die uitspraak niet kan vinden en beticht vervolgens elke bron die het aanhaalt als 'Zionistisch'.
[..]
Kortom. zij is er niet geslaagd een bron te achterhalen die zijn als betrouwbaar acht om deze uitspraak te verifiëren. Dat bewijst echter niet dat het niet gezegd is, met name ook wetende in welke mate dit door een verscheidenheid van andere bronnen wél wordt bevestigd.
'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.quote:
[..]
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Als er een rechtszaak over zou komen met de vraag of Arafat dit gezegd heeft. Is het heel makkelijk. Er is geen bewijs van. Geen video- of audio-fragment. Er is geen getuige. Geen verband met een interview.
Dan is het eenvoudig, het is onbewezen.
Ik heb meerdere bronnen aangeleverd. Die wuif jij echter weg en je neemt vervolgens de claim in een boek van een pro-Palestijnse academicus wél voor waar aan. Zou dat komen door je eigen vooringenomenheid mbt dit onderwerp?quote:
[..]
Kom met één directe bron. Dan geef ik je zo gelijk.
Jouw bronnen zijn literatuurstudies. Een samenvatting van wat gezegd is. Er zit geen bewijs achter. Alleen dat iets ooit gesteld is.quote:
[..]
Ik heb meerdere bronnen aangeleverd.
Dat is een onzinnig argument. Zoveel historische uitspraken zijn overgeleverd via interviews, verslagen van toespraken, krantenartikelen, memoires of citaten die van andere auteurs afkomstig zijn.quote:
[..]
Jouw bronnen zijn literatuurstudie. Een samenvatting van wat gezegd is. Er zit geen bewijs achter. Alleen dat iets ooit gesteld is.
Het valt mij ook op hoe kritisch je hier ineens bent. Want normaal neem je elke claim of aantijging over Israël of Israëlische politici direct voor de waarheid aan. Waar komt dit verschil in houding ineens vandaan?
Uit welk verslag, interview, toespraak etc. komt deze uitspraak dan?quote:
[..]
Dat is een onzinnig argument. Zoveel historische uitspraken zijn overgeleverd via interviews, verslagen van toespraken, krantenartikelen, memoires of citaten die van andere auteurs afkomstig zijn.
Even om duidelijk te maken waar we het over hebben. Denk jij (@HowardRoark) dat Arafat dit zo gezegd heeft?
quote:
[..]
Tja, die piek is geweest geloof ik, maar dit is natuurlijk wel het grote probleem met Arabische moslims, niet voor niets zei Yasser Arafat ooit eens: 'The womb of the Arab woman is my strongest weapon'.
Hij heb t op feesboek gehoordquote:
[..]
Uit welk verslag, interview, toespraak etc. komt deze uitspraak dan?
Yasser Arafat was een terrorist, een leugenaar en een dief van het Palestijnse volk, die naakte molrat verdedigen wil wederom wat zeggen over je IQ natuurlijk.
Laat maar waaien
Het gaat mij niet om Arafat als persoon, maar om hoe deze discussie wordt gevoerd. Er wordt ergens een goedklinkede quote gevonden en die wordt dan gebruikt om de discussie te beïnvloeden.quote:
Yasser Arafat was een terrorist, een leugenaar en een dief van het Palestijnse volk, die naakte molrat verdedigen wil wederom wat zeggen over je IQ natuurlijk.
Terwijl we niet kunnen vaststellen dat Arafat dat gezegd heeft. Sterker nog, het zou ongebruikelijk zijn, want Arafat zou het dan over Palestijnen gehad hebben. Niet over Arabieren, zo noemen Israëli hen, daar zit namelijk een ontkenning in, alsof de Palestijnen als volk niet bestaan.
Ik denk dat het zeker ja. Het past namelijk volledig in wat zijn retoriek en denkwijze was.quote:
Even om duidelijk te maken waar we het over hebben. Denk jij (@:HowardRoark) dat Arafat dit zo gezegd heeft?
[..]
Het toont wederom aan dat je niets van dit conflict weet, voornamelijk vanuit de onderbuik en een pro-Palestijns perspectief dit conflict bekijkt en daar soms eens een vermeend feitje in denkt te gooien dat je dan uit AI moet halen.quote:
[..]
Het gaat mij niet om Arafat als persoon, maar om hoe deze discussie wordt gevoerd. Er wordt ergens een goedklinkede quote gevonden, en die wordt dan gebruikt om de discussie te beïnvloeden.
Terwijl we niet kunnen vaststellen dat Arafat dat gezegd heeft. Sterker nog, het zou ongebruikelijk zijn, want Arafat zou het dan over Palestijnen gehad hebben. Niet over Arabieren, zo noemen Israëli hen, daar zit namelijk een ontkenning in, alsof de Palestijnen als volk niet bestaan.
De Palestijnen zijn een gecreëerd volk, waar Arafat zelf een grote rol in heeft gespeeld. Dit heeft hij ook openlijk erkend. Hij heeft nog zitten opscheppen over hoe hij van hen 'freedom fighters' heeft gemaakt. Arafat was trouwens ook een panarabist. Hij wilde het liefst een grote Arabische staat.
Dit doe je vaker. Anderen degraderen, in dit geval door te zeggen dat ik AI gebruik. Maar jij gebruikt meer AI dan ik.quote:
[..]
Ik denk dat het zeker ja. Het past namelijk volledig in wat zijn retoriek en denkwijze was.
[..]
Het toont wederom aan dat je niets van dit conflict weet, voornamelijk vanuit de onderbuik en een pro-Palestijns perspectief dit conflict bekijkt en daar soms eens een vermeend feitje in denkt te gooien dat je dan uit AI moet halen.
Ik ben hier niet om het voor Arafat op te nemen. Maar hem een panarabist noemen is lachwekkend.quote:De Palestijnen zijn een gecreëerd volk, waar Arafat zelf een grote rol in heeft gespeeld. Dit heeft hij ook openlijk erkend. Hij heeft nog zitten opscheppen over hoe hij van hen 'freedom fighters' heeft gemaakt. Arafat was trouwens ook een panarabist. Hij wilde het liefst een grote Arabische staat.
Ik degradeer niemand, ik merk op dat je AI gebruikt om tot die claim te komen omdat je een stuk tekst post dat letterlijk uit AI komt, zo is het ook geschreven. Dat mag hoor, maar geef de bron er dan ook bij. Dat doe ik ook altijd.quote:
[..]
Dit doe je vaker. Anderen degraderen, in dit geval door te zeggen dat ik AI gebruik. Maar jij gebruikt meer AI dan ik.
[..]
Ik ben hier niet om het voor Arafat op te nemen. Maar hem een panarabist noemen is lachwekkend.
En het is bijzonder dat je claimt het niet voor Arafat te willen opnemen, want dat is precies wat je de afgelopen posts hier hebt gedaan. Arafat had wel degelijk een panarabisch perspectief.
Hij was inderdaad een dief van het Palestijnse volk door Israël te erkennen. Had hij nooit moeten doen zonder erkenning van Israël van een Palestijnse staat.quote:
Yasser Arafat was een terrorist, een leugenaar en een dief van het Palestijnse volk, die naakte molrat verdedigen wil wederom wat zeggen over je IQ natuurlijk.
Die wordt straks weg gezet als zelf hating jew. HowardRoark zal het vast af doen als iemand die niet de waarheid kent.quote:
Trutjehola dacht dat ze een commercial break hadden en niet live waren.
[ x ]
Wordt geciteerd, dat klopt. Maar daarmee staat nog niet vast dat Arafat dat ook werkelijk gezegd heeft. Er zijn geen opnames, referenties of transcripties van die uitspraak.quote:
[..]
Wordt aangehaald in verschillende bronnen, zelfs academische studies. Zie onder meer:
[..]
[..]
Ik ken je standpunten een beetje, maar dingen een feit noemen op onjuiste gronden is niet zo sterk.
Carel Brendel roept dat wel vaker dat er banden zijn tussen PGNL en Hamas. Dat wordt inderdaad geclaimd, o.a. door Israel, maar daar wordt nooit bewijs bij geleverd. Het klopt dat er in het verleden verdenkingen waren tegen individuele PGNL-leden maar zeggen dat PGNL een "pro-Hamas koepel" is, is ongefundeerd. PGNL = Palestijnse Gemeenschap Nederland.quote:
Misschien heb ik nieuws voor je maar de Palestijnen = Hamas, zover is nu wel duidelijk.quote:
[..]
Carel Brendel roept dat wel vaker dat er banden zijn tussen PGNL en Hamas. Dat wordt inderdaad geclaimd, o.a. door Israel, maar daar wordt nooit bewijs bij geleverd. Het klopt dat er in het verleden verdenkingen waren tegen individuele PGNL-leden maar zeggen dat PGNL een "pro-Hamas koepel" is, is ongefundeerd. PGNL = Palestijnse Gemeenschap Nederland.
Laat maar waaien
Ze willen deze mensen gewoon besmetten met een valse claim. Antisemitisme roepen lijkt steeds minder effect te sorteren.quote:
[..]
Carel Brendel roept dat wel vaker dat er banden zijn tussen PGNL en Hamas. Dat wordt inderdaad geclaimd, o.a. door Israel, maar daar wordt nooit bewijs bij geleverd. Het klopt dat er in het verleden verdenkingen waren tegen individuele PGNL-leden maar zeggen dat PGNL een "pro-Hamas koepel" is, is ongefundeerd. PGNL = Palestijnse Gemeenschap Nederland.
Ik heb ook nieuws voor je.. kijk in je CPAPquote:
[..]
Misschien heb ik nieuws voor je maar de Palestijnen = Hamas, zover is nu wel duidelijk.
In ieder geval zorgen de plunderingen in de Europese steden een prachtig beeld hoe nobel zwaaien met de Palestijnse vlag is, dat helpt een hoop ogen openen.
Laat maar waaien
Wen er maar aan. Steeds minder mensen die nog in die hashbara trappen. Zelfs in Duitsland begint het schuldgevoel af te zwakken en dan kan je je borst beter nat maken. De jeugd in de VS die raak je ook kwijt en dan blijft er dat clubje christenen die joden willen gebruiken omdat ze denken zo het einde van de wereld voor elkaar te krijgen zodat ze hun mesias zien voordat ze sterven. Ook dat laatste clubje wordt steeds kleiner.quote:
In ieder geval zorgen de plunderingen in de Europese steden een prachtig beeld hoe nobel zwaaien met de Palestijnse vlag is, dat helpt een hoop ogen openen.
Ik denk dat je beter even je huisarts kunt bellen.quote:
[..]
Wen er maar aan. Steeds minder mensen die nog in die hashbara trappen. Zelfs in Duitsland begint het schuldgevoel af te zwakken en dan kan je je borst beter nat maken. De jeugd in de VS die raak je ook kwijt en dan blijft er dat clubje christenen die joden willen gebruiken omdat ze denken zo het einde van de wereld voor elkaar te krijgen zodat ze hun mesias zien voordat ze sterven. Ook dat laatste clubje wordt steeds kleiner.
Laat maar waaien
Een valse claim is het zeker niet, maar net als Abou Eenarm komen ze met veel weg omdat ons rechtssysteem nu eenmaal zo werkt; de rotte appels moeten eerst echt goed in de fout gaan voordat er iets gedaan wordt.quote:
[..]
Ze willen deze mensen gewoon besmetten met een valse claim. Antisemitisme roepen lijkt steeds minder effect te sorteren.
Ik vind dit een bijzondere eis. Die hanteren we toch ook niet als het gaat om andere zaken, dus waarom nu ineens wél? En het antwoord mag duidelijk zijn, voor sommigen is de inhoud van deze uitspraak niet welgevallig dus wil men deze wegwuiven. Dat mag natuurlijk, maar daar houdt je alleen jezelf mee voor de gek.quote:
[..]
Wordt geciteerd, dat klopt. Maar daarmee staat nog niet vast dat Arafat dat ook werkelijk gezegd heeft. Er zijn geen opnames, referenties of transcripties van die uitspraak.
Ik ken je standpunten een beetje, maar dingen een feit noemen op onjuiste gronden is niet zo sterk.
Het blijft ook bijzonder dat mensen de Palestijnse terreurbewegingen zoals Hamas, los willen zien van de Palestijnen. Alsof het een stel random mensen zijn, die toevallig tussen de Palestijnen zitten, maar niets met de Palestijnen te maken hebben.quote:
[..]
Misschien heb ik nieuws voor je maar de Palestijnen = Hamas, zover is nu wel duidelijk.
Dat de pro-Palestijnse en anti-Israëlische sentimenten toenemen onder aanvoering van een heleboel propaganda en geschiedvervalsing is helaas waar. Het is echter de vraag hoelang zulke leugens stand zullen houden.quote:
[..]
Wen er maar aan. Steeds minder mensen die nog in die hashbara trappen. Zelfs in Duitsland begint het schuldgevoel af te zwakken en dan kan je je borst beter nat maken. De jeugd in de VS die raak je ook kwijt en dan blijft er dat clubje christenen die joden willen gebruiken omdat ze denken zo het einde van de wereld voor elkaar te krijgen zodat ze hun mesias zien voordat ze sterven. Ook dat laatste clubje wordt steeds kleiner.
Waar komen ze mee weg?quote:
[..]
Een valse claim is het zeker niet, maar net als Abou Eenarm komen ze met veel weg omdat ons rechtssysteem nu eenmaal zo werkt; de rotte appels moeten eerst echt goed in de fout gaan voordat er iets gedaan wordt.
Onzin. Als je iets beweert moet je dat ook aantonen. En anders dan jij zo stellig roept geldt dat niet alleen hier maar ook echt bij andere zaken.quote:
[..]
Ik vind dit een bijzondere eis. Die hanteren we toch ook niet als het gaat om andere zaken, dus waarom nu ineens wél?
Dat zeg ik helemaal niet toch? Even los van een waardeoordeel: geen referentie, opname of transcriptie. Dus verdomd slecht onderbouwd.quote:En het antwoord mag duidelijk zijn, voor sommigen is de inhoud van deze uitspraak niet welgevallig dus wil men deze wegwuiven. Dat mag natuurlijk, maar daar houdt je alleen jezelf mee voor de gek.
Ah ja, deze radicale generalisatie weer. Elke Palestijn is een Hamasaanhanger volgens HR. Die 3000 Palestijnen, veelal gewone gezinnen die hun huis uitmoesten in de bezette gebieden, omdat de Israelische regering hun hele wijk willen platbulldozeren nadat twee IDF-soldaten gedood waren zijn vast allemaal Hamasterroristen.quote:Het blijft ook bijzonder dat mensen de Palestijnse terreurbewegingen zoals Hamas, los willen zien van de Palestijnen. Alsof het een stel random mensen zijn, die toevallig tussen de Palestijnen zitten, maar niets met de Palestijnen te maken hebben.
Misschien moet je eens stoppen met iedereen die aandacht vraagt voor het lot van gewone Palestijnen aantrekt in de hoek van de terroristen van Hamas te duwen.quote:Dat de pro-Palestijnse en anti-Israëlische sentimenten toenemen onder aanvoering van een heleboel propaganda en geschiedvervalsing is helaas waar. Het is echter de vraag hoelang zulke leugens stand zullen houden.
Ik heb dat ook aangetoond, ik heb verwezen naar twee academische bronnen.quote:
[..]
Onzin. Als je iets beweert moet je dat ook aantonen. En anders dan jij zo stellig roept geldt dat niet alleen hier maar ook echt bij andere zaken.
Vervolgens wordt er gezegd dat dit geen bewijs is en wordt de lat ineens gelegd bij bepaalde vormen van bronnen zoals beeld, audio, referenties of transcripties. Dat is een standaard die normaal gezien ook niet wordt gehanteerd.
Deze discussie is vaker gevoerd. Wat is een 'gewone Palestijn' en waarom zouden wij daar aandacht voor moeten vragen?quote:
[..]
Ah ja, deze radicale generalisatie weer. Elke Palestijn is een Hamasaanhanger volgens HR. Die 3000 Palestijnen, veelal gewone gezinnen die hun huis uitmoesten in de bezette gebieden, omdat de Israelische regering hun hele wijk willen platbulldozeren nadat twee IDF-soldaten gedood waren zijn vast allemaal Hamasterroristen.
[..]
Misschien moet je eens stoppen met iedereen die aandacht vraagt voor het lot van gewone Palestijnen aantrekt in de hoek van de terroristen van Hamas te duwen.
Zoals je bijvoorbeeld hebt gezien tijdens de aanslagen van 7 oktober, stonden er tienduizenden Palestijnen, jong en oud, in de straten het terrorisme van de Palestijnse terroristen toe te juichen. Zijn dat 'gewone burgers? Ik neem aan dat het merendeel van die mensen niet geallieerd zijn aan Hamas, tóch juichen ze het terreur toe.
En daar is de discussie dan ook iedere keer spaak gelopen. Nog niemand heeft concreet kunnen benoemen wáár die scheiding tussen de Palestijnse terreurgroeperingen en de rest van de Palestijnen zit en hoe groot die groepen zouden zijn.
Ze nemen toe omdat de geschiedvervalsing teniet worden gedaan.quote:
[..]
Ik vind dit een bijzondere eis. Die hanteren we toch ook niet als het gaat om andere zaken, dus waarom nu ineens wél? En het antwoord mag duidelijk zijn, voor sommigen is de inhoud van deze uitspraak niet welgevallig dus wil men deze wegwuiven. Dat mag natuurlijk, maar daar houdt je alleen jezelf mee voor de gek.
[..]
Het blijft ook bijzonder dat mensen de Palestijnse terreurbewegingen zoals Hamas, los willen zien van de Palestijnen. Alsof het een stel random mensen zijn, die toevallig tussen de Palestijnen zitten, maar niets met de Palestijnen te maken hebben.
[..]
Dat de pro-Palestijnse en anti-Israëlische sentimenten toenemen onder aanvoering van een heleboel propaganda en geschiedvervalsing is helaas waar. Het is echter de vraag hoelang zulke leugens stand zullen houden.
Blijf drammen met je leugens en Taqiyya, steun aan het niet bestaande Palestina is steun voor Hamas, ieder die anders beweert is kwaadaardig en dient te worden bestreden.
FUCK Palestine!
FUCK Palestine!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Je bedoelt dat geschiedvervalsing juist dominant wordt, dankzij de coalitie van moslims en Westerse linkse progressieven. Daarom zien we in kranten zoals de Volkskrant en NRC ook dit soort narratieven verschijnen en een boek over anti-zionisme (zoals recent geschreven door Benjamin Moser, vol cherry-picking) worden bewierookt.quote:
[..]
Ze nemen toe omdat de geschiedvervalsing teniet worden gedaan.
Maar hier ga je geen weldenkende mensen over gaslighten hoor. We weten allemaal wel hoe de Islamitische narratieven zijn. Zogenaamd was bijvoorbeeld Al-Andalus ook een periode van pracht en praal en vrede, waar moslims nog altijd met trots op terugkijken.
|
|
