Nederlandse Politiek #740 Verantwoordelijkheden ontduiken

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:44 schreef Perrin het volgende:
Dus ik ben oprecht benieuwd hoe jij dat ziet: waar halen we de extra mensen voor de zorg vandaan? Uit hogere productiviteit, meer uren werken, meer migratie, of een combinatie daarvan? En welke prijs zijn we bereid voor die keuzes te betalen?

Ja, de bemensing is het echte probleem, niet zozeer dat de zorguitgaven zouden doorgroeien naar 11% van het BBP. Ervaring leert dat het CPB altijd pessimistisch rekent en van een negatief scenario uit gaat.

Waar alsnog ook linkse partijen willen ingrijpen. Net zoals dat PRO in de doorrekeningen meer geld bezuinigde op sociale zekerheid dan D66 en CDA toonden, zelfs meer dan de VVD.

https://www.cpb.nl/infographic-keuzes-kaart-2027-2030

Coalitie bezuinigt gewoon meer dan wat de VVD op gaf aan het CPB en de campagne mee in ging, en dat terwijl de economische groei beter is dan verwacht.

AOW-uitgaven: het CPB gebruikt daarin een controversiële aanname. Zij werken met de gemiddelde loonstijging en dat de AOW daaraan gekoppeld zou zijn. In werkelijkheid is de AOW gekoppeld aan de CAO-lonen, en daarmee is ook de betaalbaarheid tov BBP veel beter.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:59 schreef Perrin het volgende:
De een kijkt naar hoe we eerlijk verdelen, de ander naar wat er straks nog te verdelen valt.

Want het gaat niet alleen om geld, maar ook om mensen, tijd en middelen.

Eerlijk verdelen is belangrijk. Maar we moeten ook zorgen dat er straks nog genoeg is om te verdelen.

quote:

Laurens Dassen (Volt): Het kabinet zoekt geld, terwijl het op 90 miljard zit

Waar moet het kabinet het geld vandaan halen? Simpel, vindt Laurens Dassen van Volt: van ‘achterbansubsidies’ die Nederland niets meer opleveren. Dat scheelt zo 35 tot 90 miljard.

Dit artikel is geschreven door Laurens Dassen Gepubliceerd op 14 oktober 2026, 14:27

https://www.trouw.nl/opin(...)2F%2Fwww.bing.com%2F

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 18:26 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
[..]
https://www.trouw.nl/opin(...)2F%2Fwww.bing.com%2F

Zelfs Volt pleit nu voor het opruimen van fiscale regelingen. Terecht, maar die ¤90 miljard is geen pot geld die klaarligt. Het is de totale waarde van al die regelingen bij elkaar. Schaf je ze allemaal af, dan komt dat neer op een belastingverhoging van zo'n 8% van het bbp. Wat je er vervolgens daadwerkelijk mee bespaart, is dus een stuk minder. Nog steeds de moeite waard, maar geen ¤90 miljard.

En eerlijk is eerlijk: een van de grootste regelingen, de hypotheekrenteaftrek, komt vooral ten goede aan werkende huiseigenaren. Ook daar geldt dus dat een rekening voor een flink deel bij de middenklasse terechtkomt.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:59 schreef Perrin het volgende:
De een kijkt naar hoe we eerlijk verdelen, de ander naar wat er straks nog te verdelen valt.

Want het gaat niet alleen om geld, maar ook om mensen, tijd en middelen.

Eerlijk verdelen is belangrijk. Maar we moeten ook zorgen dat er straks nog genoeg is om te verdelen.

Dit is een vals onderscheid. Ook de FNV wil gezonde groei van de arbeidsproductiviteit en dus bij een groeiende bevolking ook een groeiende economie. Uiteindelijk bepaalt de arbeidsproductiviteit de loonruimte. Alle prognoses gaan uit van een groeiende bevolking, zelfs bij nul asielmigratie, en dus zul je enige economische groei nodig hebben voor je loongroei.

Het verschil zit er in dat jij al snel een publiek gefinancierde wiskundeleraar ziet als 'geld opmaken van het bedrijfsleven' en een uitkering als 'herverdelen' terwijl daar meerdere perspectieven op bestaan en uitkeringen zelfs de economie en menselijk kapitaal kunnen beschermen. Nederland is overigens zeker geen Europees kampioen herverdelen en geen koploper in inkomensongelijkheid terugdringen door middel van inkomensoverdrachten. Iets waar de vakbond helemaal niet enthousiast van wordt, het achteraf herverdelen van geld, want het liefst schroeien ze dat aan de voorkant dicht bij de loononderhandelingen.

Tot slot, inkomens- en vermogensongelijkheid kan zelfs de economische groei schaden.

https://www.wsi.de/en/does-inequality-damage-growth-14403.htm
https://www.sciencedirect(...)ii/S0305750X25003365

Wat moeten we ervan denken dat in het kleine Nederland de kwaliteitsverschillen tussen de scholen van het niveau Zambia zijn? Zorgt dat dan echt voor de noodzakelijke economische dynamiek en meritocratie, het laten ontplooien van talent?

https://www.volkskrant.nl(...)e-lijstjes~bc36fa7f/
https://vu.nl/nl/nieuws/2(...)dere-westerse-landen

ICT en overheid, deel MCCCLXIV

Het UWV zet na vijf jaar een groot ICT-project stop dat de werkbemiddeling voor werklozen had moeten verbeteren. De uitkeringsinstantie zegt in een verklaring onvoldoende vertrouwen te hebben dat het systeem ‘binnen een aanvaardbare termijn en tegen verantwoorde kosten’ succesvol kan worden ingevoerd.

De mislukte invoering van het nieuwe systeem heeft volgens het UWV tot nu toe ¤55 mln gekost. Externe experts schatten de schade fors hoger in. De tegenvaller komt bovenop andere grote problemen bij de uitvoeringsinstantie, waaronder oplopende achterstanden bij de beoordeling van uitkeringsaanvragen en foutief berekende WIA-uitkeringen.

Nieuw systeem voor werkbemiddeling
Het project Bemiddelingsservice (afgekort BMS) moest een nieuw systeem voor werkbemiddeling opleveren. Het doel was de ‘matching’ te verbeteren, door werkzoekenden te koppelen aan vacatures op basis van hun vaardigheden en ambities, met behulp van AI. Ook moest met het project een deel van de verouderde computersystemen worden vervangen.

De geïnvesteerde miljoenen gingen deels naar licenties en externe diensten, als ook naar de eigen UWV-infrastructuur. Een woordvoerder meldt dat nog wordt onderzocht welke onderdelen kunnen worden hergebruikt.

Verantwoordelijk minister Hans Vijlbrief (Sociale Zaken en Werkgelegenheid, D66) reageerde woensdagmiddag in een Kamerbrief op het besluit. Hij schrijft dat ‘een grondige evaluatie’ zal plaatsvinden, ‘zodat de opgedane lessen kunnen worden benut bij andere projecten’.

‘Slechte data’
‘Uiterst teleurstellend’, reageert Han Stoffels, ceo van softwareleverancier 8Vance op het stopzetten van het project. Stoffels won ruim drie jaar geleden de aanbesteding om met zijn applicatie het systeem voor werkbemiddeling te vernieuwen. Met de uitvoeringsdienst sloot hij een contract af ter waarde van ¤65 mln voor een periode van veertien jaar.

Het probleem binnen UWV is de data waarmee het systeem wordt gevoed, zegt de ceo. ‘De kwaliteit van de data van UWV is eigenlijk heel slecht. De systemen die nu bij UWV draaien zijn heel oud en hebben nog niet het detailniveau dat nodig is.’

‘We hebben een F-16 gebouwd waar het UWV vervolgens diesel instopt’, vervolgt Stoffels. ‘Dan komt er rommel uit en dan gaat hij niet vliegen.’ Stoffels wijst erop dat zijn applicatie bij veel opdrachtgevers goed werkt. ‘Maar het is garbage in, garbage out.’ De uitvoeringinstantie ging in een reactie niet in op de kritiek van de leverancier.

Grote schadepost
‘Dat het project ten dode was opgeschreven, weet iedereen binnen het UWV al minstens een jaar’, zegt ICT-consultant René Jan Veldwijk. Veldwijk adviseerde de uitvoeringsinstantie tussen 2001 en 2017 bij het verbeteren van de 'matching' door het Werkbedrijf. Het Werkbedrijf is de UWV-divisie die werklozen op basis van hun cv’s aan passende vacatures moet koppelen. Werkzoekenden kennen deze divisie als de website werk.nl van UWV.

Volgens Veldwijk, die het project al jaren volgt, onder meer in een blog op platform Substack, loopt de schade door de mislukking van het project in de tientallen miljoenen.

‘Als ik het conservatief op een bierviltje bereken, kost dit UWV zo'n ¤50 mln tot ¤100 mln. Het projectcontract van ¤65 mln kon pas per 8 september volgend jaar worden afgekocht. Leverancier 8Vance is al ruim drie jaar bezig. Ik schat in dat er maandelijks twee tot drie ton aan consultancykosten is gedeclareerd.’ UWV zegt niet op een specificatie van de gerelateerde kosten te kunnen ingaan. Wel benadrukt een woordvoerder dat een aanzienlijk deel van wat binnen het project is ontwikkeld ‘mogelijk kan worden hergebruikt’.

Andere cultuur
Veldwijk wijt de mislukking aan onkunde binnen de uitvoeringsinstantie. ‘De corebusiness van UWV is om mensen wel of niet een uitkering toe te kennen, precies volgens de regels. Maar de kerntaak van het Werkbedrijf is een heel andere. Daar moet men zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk aan het werk helpen.' Dat is een heel andere business, met een andere cultuur, vervolgt Veldwijk. ‘Je ziet de cliënten en het is maatwerk. Zoiets is lastig binnen één organisatie.’

Begin dit jaar sprak onafhankelijk adviescollege AcICT al zijn zorgen uit over het BMS-project. Het AcICT adviseert het kabinet en de Tweede Kamer over de risico’s van ICT-projecten. Overheidsprojecten die meer dan ¤5 mln kosten, moeten worden aangemeld voor advies.

‘De huidige aanpak van UWV resulteert in een onvoldoende beheerst BMS-implementatieproces’, stelde AcICT. ‘Dit komt doordat de aanpak niet past bij het vernieuwende karakter van het project.’ Het lukt UWV niet om grip te krijgen op de kwaliteit, aldus het adviescollege.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 18:18 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Ja, de bemensing is het echte probleem, niet zozeer dat de zorguitgaven zouden doorgroeien naar 11% van het BBP. Ervaring leert dat het CPB altijd pessimistisch rekent en van een negatief scenario uit gaat.

Waar alsnog ook linkse partijen willen ingrijpen. Net zoals dat PRO in de doorrekeningen meer geld bezuinigde op sociale zekerheid dan D66 en CDA toonden, zelfs meer dan de VVD.

https://www.cpb.nl/infographic-keuzes-kaart-2027-2030

Coalitie bezuinigt gewoon meer dan wat de VVD op gaf aan het CPB en de campagne mee in ging, en dat terwijl de economische groei beter is dan verwacht.

AOW-uitgaven: het CPB gebruikt daarin een controversiële aanname. Zij werken met de gemiddelde loonstijging en dat de AOW daaraan gekoppeld zou zijn. In werkelijkheid is de AOW gekoppeld aan de CAO-lonen, en daarmee is ook de betaalbaarheid tov BBP veel beter.

Mooi, dan zijn we het eens over waar het vooral knelt: bij de mensen.

En goed punt over de AOW trouwens. Die is via het minimumloon gekoppeld aan de cao-lonen, die doorgaans wat minder hard stijgen dan de gemiddelde lonen. Als het CPB rekent met die gemiddelde loonstijging, schetst dat inderdaad een wat somberder beeld dan nodig.

Blijft de vraag hoe we aan genoeg mensen komen. Niet alleen in de zorg, maar ook in de bouw, het onderwijs en de techniek. Ik zou zelf beginnen bij de uren. Nederland is Europees kampioen deeltijdwerk. Als meer werken ook echt meer oplevert, en niet grotendeels teniet wordt gedaan doordat toeslagen wegvallen, valt daar volgens mij nog heel wat te winnen. Daarnaast kunnen we mensen minder tijd laten verliezen aan administratie en technologie slimmer inzetten om werk uit handen te nemen.

Jouw punt over laagbetaald werk sluit daar trouwens mooi op aan. Mensen die we inzetten in laagproductief werk, kunnen niet tegelijk in de zorg, de bouw of de techniek aan de slag.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 18:41 schreef nostra het volgende:
ICT en overheid, deel MCCCLXIV

Het UWV zet na vijf jaar een groot ICT-project stop dat de werkbemiddeling voor werklozen had moeten verbeteren. De uitkeringsinstantie zegt in een verklaring onvoldoende vertrouwen te hebben dat het systeem ‘binnen een aanvaardbare termijn en tegen verantwoorde kosten’ succesvol kan worden ingevoerd.

De mislukte invoering van het nieuwe systeem heeft volgens het UWV tot nu toe ¤55 mln gekost. Externe experts schatten de schade fors hoger in. De tegenvaller komt bovenop andere grote problemen bij de uitvoeringsinstantie, waaronder oplopende achterstanden bij de beoordeling van uitkeringsaanvragen en foutief berekende WIA-uitkeringen.

Nieuw systeem voor werkbemiddeling
Het project Bemiddelingsservice (afgekort BMS) moest een nieuw systeem voor werkbemiddeling opleveren. Het doel was de ‘matching’ te verbeteren, door werkzoekenden te koppelen aan vacatures op basis van hun vaardigheden en ambities, met behulp van AI. Ook moest met het project een deel van de verouderde computersystemen worden vervangen.

De geïnvesteerde miljoenen gingen deels naar licenties en externe diensten, als ook naar de eigen UWV-infrastructuur. Een woordvoerder meldt dat nog wordt onderzocht welke onderdelen kunnen worden hergebruikt.

Verantwoordelijk minister Hans Vijlbrief (Sociale Zaken en Werkgelegenheid, D66) reageerde woensdagmiddag in een Kamerbrief op het besluit. Hij schrijft dat ‘een grondige evaluatie’ zal plaatsvinden, ‘zodat de opgedane lessen kunnen worden benut bij andere projecten’.

‘Slechte data’
‘Uiterst teleurstellend’, reageert Han Stoffels, ceo van softwareleverancier 8Vance op het stopzetten van het project. Stoffels won ruim drie jaar geleden de aanbesteding om met zijn applicatie het systeem voor werkbemiddeling te vernieuwen. Met de uitvoeringsdienst sloot hij een contract af ter waarde van ¤65 mln voor een periode van veertien jaar.

Het probleem binnen UWV is de data waarmee het systeem wordt gevoed, zegt de ceo. ‘De kwaliteit van de data van UWV is eigenlijk heel slecht. De systemen die nu bij UWV draaien zijn heel oud en hebben nog niet het detailniveau dat nodig is.’

‘We hebben een F-16 gebouwd waar het UWV vervolgens diesel instopt’, vervolgt Stoffels. ‘Dan komt er rommel uit en dan gaat hij niet vliegen.’ Stoffels wijst erop dat zijn applicatie bij veel opdrachtgevers goed werkt. ‘Maar het is garbage in, garbage out.’ De uitvoeringinstantie ging in een reactie niet in op de kritiek van de leverancier.

Grote schadepost
‘Dat het project ten dode was opgeschreven, weet iedereen binnen het UWV al minstens een jaar’, zegt ICT-consultant René Jan Veldwijk. Veldwijk adviseerde de uitvoeringsinstantie tussen 2001 en 2017 bij het verbeteren van de 'matching' door het Werkbedrijf. Het Werkbedrijf is de UWV-divisie die werklozen op basis van hun cv’s aan passende vacatures moet koppelen. Werkzoekenden kennen deze divisie als de website werk.nl van UWV.

Volgens Veldwijk, die het project al jaren volgt, onder meer in een blog op platform Substack, loopt de schade door de mislukking van het project in de tientallen miljoenen.

‘Als ik het conservatief op een bierviltje bereken, kost dit UWV zo'n ¤50 mln tot ¤100 mln. Het projectcontract van ¤65 mln kon pas per 8 september volgend jaar worden afgekocht. Leverancier 8Vance is al ruim drie jaar bezig. Ik schat in dat er maandelijks twee tot drie ton aan consultancykosten is gedeclareerd.’ UWV zegt niet op een specificatie van de gerelateerde kosten te kunnen ingaan. Wel benadrukt een woordvoerder dat een aanzienlijk deel van wat binnen het project is ontwikkeld ‘mogelijk kan worden hergebruikt’.

Andere cultuur
Veldwijk wijt de mislukking aan onkunde binnen de uitvoeringsinstantie. ‘De corebusiness van UWV is om mensen wel of niet een uitkering toe te kennen, precies volgens de regels. Maar de kerntaak van het Werkbedrijf is een heel andere. Daar moet men zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk aan het werk helpen.' Dat is een heel andere business, met een andere cultuur, vervolgt Veldwijk. ‘Je ziet de cliënten en het is maatwerk. Zoiets is lastig binnen één organisatie.’

Begin dit jaar sprak onafhankelijk adviescollege AcICT al zijn zorgen uit over het BMS-project. Het AcICT adviseert het kabinet en de Tweede Kamer over de risico’s van ICT-projecten. Overheidsprojecten die meer dan ¤5 mln kosten, moeten worden aangemeld voor advies.

‘De huidige aanpak van UWV resulteert in een onvoldoende beheerst BMS-implementatieproces’, stelde AcICT. ‘Dit komt doordat de aanpak niet past bij het vernieuwende karakter van het project.’ Het lukt UWV niet om grip te krijgen op de kwaliteit, aldus het adviescollege.

UWV kocht een complexe oplossing zonder eerst te bewijzen dat die de werkbemiddeling verbeterde, liet standaardsoftware ombouwen en koppelde betalingen nauwelijks aan prestaties. AcICT waarschuwde in februari al. Er werd niet naar gehandeld.

De oplossing is eerst kleinschalig bewijzen dat het werkt, dan pas opschalen. Harde stopmomenten, betaalbaar kunnen uitstappen en tegenvallers die direct op tafel komen. Niet nóg een evaluatie, maar vooraf vastleggen wat er gebeurt als de resultaten tegenvallen.

Goed bestuur voorkomt niet iedere mislukking. Wel dat een voorzienbare mislukking jarenlang miljoenen blijft kosten.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:44 schreef Perrin het volgende:

[

Volgens de WRR werkt nu ongeveer één op de zes à zeven werkenden in de zorg. Als we niets veranderen, loopt dat op tot één op de vier binnen twintig jaar en één op de drie rond 2060. Dat zijn nogal wat mensen.

Dus ik ben oprecht benieuwd hoe jij dat ziet: waar halen we de extra mensen voor de zorg vandaan?

Uit hogere productiviteit, meer uren werken, meer migratie, of een combinatie daarvan?

ouderenzorg kunnen we prima automatiseren met AI robotics, ook de huisdokter kun je daar automatiseren
maar dan moet dat wel weer in tehuizen gaan doen en niet bij meneer Jansen thuis

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 17:44 schreef Perrin het volgende:

Dus ik ben oprecht benieuwd hoe jij dat ziet: waar halen we de extra mensen voor de zorg vandaan? Uit hogere productiviteit, meer uren werken, meer migratie, of een combinatie daarvan? En welke prijs zijn we bereid voor die keuzes te betalen?

Geen mensen maar machines (robots) en softwaresystemen (AI).

Resultaat:
een gigantische arbeidsproductiviteitsgroei en dus zeer lage kosten.

Ik word straks opgesloten in een AI-gestuurd robottencomplex. Het is niet anders.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 18:53 schreef Perrin het volgende:

[..]
UWV kocht een complexe oplossing zonder eerst te bewijzen dat die de werkbemiddeling verbeterde, liet standaardsoftware ombouwen en koppelde betalingen nauwelijks aan prestaties. AcICT waarschuwde in februari al. Er werd niet naar gehandeld.

De oplossing is eerst kleinschalig bewijzen dat het werkt, dan pas opschalen. Harde stopmomenten, betaalbaar kunnen uitstappen en tegenvallers die direct op tafel komen. Niet nóg een evaluatie, maar vooraf vastleggen wat er gebeurt als de resultaten tegenvallen.

Goed bestuur voorkomt niet iedere mislukking. Wel dat een voorzienbare mislukking jarenlang miljoenen blijft kosten.

[ afbeelding ]

Allemaal een stuk makkelijker te negeren als het je eigen geld (of die van de baas) niet is.

Dubbel

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:09 schreef nostra het volgende:

[..]
Allemaal een stuk makkelijker te negeren als het je eigen geld (of die van de baas) niet is.

In het bedrijfsleven gaat ook heel veel mis (wat de gemeenschap kan ophoesten/compenseren ja, lang leve de VVD) en ambtelijke/interdepartementale politiek werkt zodanig dat het functioneren van je toko zeker wel voordelen oplevert. De Belastingdienst in hun gouden tijd kan daarover meepraten, ook het Ministerie van Financiën en Justitie in goede en slechte tijden. Of wanneer jij op andere (neven)functies gaat solliciteren.

Nee, waar het vooral mis gaat is een gebrek aan 'liefde' en waardering voor de publieke zaak bij bepaalde politieke partijen. Iets willen opbouwen in plaats van boekhouder spelen. Eerlijk is eerlijk, bepaalde krachten willen het hele UWV het liefst helemaal opdoeken als dat even kan. Willen ze al een jaar of vijftien.

Het is de bekende strategie van de Republikeinen uit Amerika, voor een deel opzettelijk, voor een deel een gevolg van weinig affiniteit.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:07 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Geen mensen maar machines (robots) en softwaresystemen (AI).

Resultaat:
een gigantische arbeidsproductiviteitsgroei en dus zeer lage kosten.

Ik word straks opgesloten in een AI-gestuurd robottencomplex. Het is niet anders.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Het aantal aansluitingen op een laagspanningsnet
met een verhoogd storingsrisico stijgt naar verwachting
van circa 400.000 in 2025 tot ongeveer 800.000 in 2035 –
een verdubbeling dus, die neerkomt op circa 9% van het
verwachte totale aantal huishoudens1. Ook het aantal
aansluitingen dat te maken kan krijgen met spannings-
problemen neemt de komende jaren toe: van de huidige
circa 500.000 naar 700.000 rond 2030, om na 2035 weer
af te nemen tot ongeveer 500.000.
Zonder aanvullende maatregelen kunnen deze over-
blijvende knelpunten lokaal grote gevolgen hebben,
zoals storingen, uitvallende omvormers en slecht
functionerende elektrische installaties. Deze risico’s
doen zich met name voor in gebieden met een hoge
adoptie van laadpalen, warmtepompen en zonnepanelen.
Dat zijn ook de gebieden waar de afhankelijkheid
van elektriciteit het grootst is.
Deze gegevens onderstrepen hoe noodzakelijk
de grootschalige netverzwaringen zijn, maar ook dat
ze onvoldoende soelaas bieden om de betrouwbaarheid
van het elektriciteitsnet structureel te borgen.

Teletekstformaat, geen zin om te corrigeren.

Hele rapport op https://www.netbeheernede(...)kers-en-netcongestie

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:40 schreef nostra het volgende:

[..]
Teletekstformaat, geen zin om te corrigeren.

Hele rapport op https://www.netbeheernede(...)kers-en-netcongestie

Ja, dit is wel een dingetje. Met een beetje pech is hier in de regio de komende tien jaar ook voor geen bedrijf meer een nieuwe of zwaardere aansluiting meer te krijgen….

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 20:48 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ja, dit is wel een dingetje. Met een beetje pech is hier in de regio de komende tien jaar ook voor geen bedrijf meer een nieuwe of zwaardere aansluiting meer te krijgen….

Het is ook een mooi probleem om bestuurlijk op te lossen en niet te zeer te politiseren.

Deze maand in Het Liberaal Kompas, het magazine van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD krijgt klimaatontkenner Marcel Crok van Clintel ruim baan. Negen pagina's om 'uit te leggen' waarom er ondanks weersextremen niks ad hand is

"Misplaatste angst over klimaatverandering"
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mwodsvdyes2m

Blijft ook tekenend dat Lex - kettingzaag libertariër - Hoogduin, die betrokken is bij een aantal conservatieve Orbáneske denktanks, voor FVD clubblad NieuwRechts schrijft en door FVD betaald wordt om cursussen te verzorgen, ook nog altijd vast onderdeel is van de VVD feesten en partijen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mxpm6yrxyc2x

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 12:28 schreef Kalmblijven het volgende:
Deze maand in Het Liberaal Kompas, het magazine van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD krijgt klimaatontkenner Marcel Crok van Clintel ruim baan. Negen pagina's om 'uit te leggen' waarom er ondanks weersextremen niks ad hand is

"Misplaatste angst over klimaatverandering"
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mwodsvdyes2m

Blijft ook tekenend dat Lex - kettingzaag libertariër - Hoogduin, die betrokken is bij een aantal conservatieve Orbáneske denktanks, voor FVD clubblad NieuwRechts schrijft en door FVD betaald wordt om cursussen te verzorgen, ook nog altijd vast onderdeel is van de VVD feesten en partijen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mxpm6yrxyc2x

Liberaal Kompas is prima vakliteratuur, maar ik heb de meest recente nog niet binnen. Zal eens kijken waar de heisa nou precies over is. Laatste link is niet leesbaar als je geen Bluesky-lid bent.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 13:02 schreef nostra het volgende:

[..]
Liberaal Kompas is prima vakliteratuur

De baas van het spul was een kwart eeuw lang een tegenstander van het homohuwelijk ("het heilloze homohuwelijk" schreef hij in 2000 en hield daaraan vast) en vond Labour onder Corbyn erger dan Trump.

https://nl.linkedin.com/p(...)535403369123841-MbYt

Meneer wil geen politieke partijen verbieden, maar uiteraard wel door hem gedefinieerde terreurverheerlijkers en dat minister zonder tussenkomst rechter "ondermijnende" organisaties kan verbieden. Heel consequent allemaal.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 12:28 schreef Kalmblijven het volgende:
Deze maand in Het Liberaal Kompas, het magazine van de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD krijgt klimaatontkenner Marcel Crok van Clintel ruim baan. Negen pagina's om 'uit te leggen' waarom er ondanks weersextremen niks ad hand is

"Misplaatste angst over klimaatverandering"
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mwodsvdyes2m

Blijft ook tekenend dat Lex - kettingzaag libertariër - Hoogduin, die betrokken is bij een aantal conservatieve Orbáneske denktanks, voor FVD clubblad NieuwRechts schrijft en door FVD betaald wordt om cursussen te verzorgen, ook nog altijd vast onderdeel is van de VVD feesten en partijen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mxpm6yrxyc2x

Toch apart dat er op rechts zoveel geld is om al die gekkies te laten schrijven voor van dat soort propganda kanalen.

Ook altijd bijzonder als dat soort clubs zich liberaal durven noemen. Veel minder liberaal dan ver-rechts wordt het niet.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 13:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Toch apart dat er op rechts zoveel geld is om al die gekkies te laten schrijven voor van dat soort propganda kanalen.

Ook altijd bijzonder als dat soort clubs zich liberaal durven noemen. Veel minder liberaal dan ver-rechts wordt het niet.

Eerlijk gezegd weet ik ook niet meer wat ik met de VVD aan moet. Een leider die de weg duidelijk kwijt is, rare wappies die de partij gijzelen ...

https://www.nrc.nl/nieuws(...)erlener-a-i-a4938960?
Politie Amsterdam neemt op Amerikaans verzoek server in beslag van linkse internetdienstverlener A/I

quote:

De politie in Amsterdam liet de server ophalen op basis van een Amerikaans rechtshulpverzoek. „Dat voer je dan gewoon uit”, zegt een woordvoerder telefonisch.

Als je het mij vraagt zou de politie eerst zelf onderzoek moeten doen voordat ze iets uitvoeren. Had Amerika gevraagd de koning te arresteren hadden ze dat toch zeker ook niet 'gewoon uitgevoerd' ?

Bizar dat Nederland zo de oren laat hangen naar Amerika. Wordt echt tijd dat onze regering perk en paal stelt aan onze slaafse opstelling. Zal uiteraard niet gebeuren want VVD ziet ons het liefste een nieuwe staat worden zonder rechten zoals puerto rico.

[ Bericht 7% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 15-10-2026 14:37:26 ]

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:14 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Dat we Europees kampioen deeltijdwerken zijn zegt mij niet zoveel, die statistiek kun je ook wegpoetsen door iedereen die deeltijd werkt compleet te laten stoppen. De arbeidsparticipatie tussen 15 en 64 is hier ook enorm hoog (85,7%). In Duitsland is dit 80,3%, in Frankrijk 75,3% en in België slechts 71,9% (OESO-gemiddelde is 74%).

Dus zullen we het voortaan gewoon over het gemiddeld gewerkte aantal uren per jaar hebben?

Nee, want hoe die uren verdeeld zijn over de week is weldegelijk belangrijk en heeft enorme invloed op zowel productiviteit als planning. Dat kun je niet zomaar negeren omdat de feiten je niet aan staan.

Het is niet zozeer dat Nederland kampioen deeltijdwerken is, het zijn Nederlandse vrouwen die dat zijn. Nogmaals, zo'n feit kun je niet zomaar negeren of wegpoetsen. Je kunt er wel wat van vinden, is het goed, slecht, neutraal? Veel linkse organisaties vinden de situatie slecht omdat zij het zien als een grote sekseongelijkheid en daarom doet Nederland het ook 'slecht' op dat soort lijsten. Ben je het daar mee eens?

https://nos.nl/artikel/26(...)menwerking-in-parijs

We kunnen beter zelf kernwapens ontwikkelen want mocht Poetin pion LePen volgend jaar winnen dan gaat er meteen een streek door deze samenwerking.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 15:28 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)menwerking-in-parijs

We kunnen beter zelf kernwapens ontwikkelen want mocht Poetin pion LePen volgend jaar winnen dan gaat er meteen een streek door deze samenwerking.

Als elk land in de wereld kernwapens zou hebben, zou er oneindig lang vrede heersen op aarde.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 15:41 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Als elk land in de wereld kernwapens zou hebben, zou er oneindig lang vrede heersen op aarde.

Ik denk eerder dat we weggevaagd zouden worden, want er zijn terroristen en doomsdaycults die er geen probleem mee hebben om de mensheid weg te vagen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 13:02 schreef nostra het volgende:

[..]
Liberaal Kompas is prima vakliteratuur, maar ik heb de meest recente nog niet binnen. Zal eens kijken waar de heisa nou precies over is. Laatste link is niet leesbaar als je geen Bluesky-lid bent.

Daarnaast mag een wetenschappelijk bureau best de wetenschap ontkennen. Dat doet men bij de SGP ook altijd.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 15:44 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Ik denk eerder dat we weggevaagd zouden worden, want er zijn terroristen en doomsdaycults die er geen probleem mee hebben om de mensheid weg te vagen.

Als een land dan besluit geen kernwapens te hebben dan is de toekomst van dat land: vazalstaat zijn van een nucleaire macht ter "bescherming". Tegen "beschermgeld" uiteraard, laten we zeggen 10-25% van het BNP.

Voor degenen die een inleiding willen hebben voor kennis over internationale machtspolitiek, dan beveel ik van harte de films The Godfather I en II.

Bekijk deze YouTube-video

Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 15:28 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)menwerking-in-parijs

We kunnen beter zelf kernwapens ontwikkelen want mocht Poetin pion LePen volgend jaar winnen dan gaat er meteen een streek door deze samenwerking.

Ik denk dat Nederland voorbereidingen moet treffen zodat heel snel een kernbom gemaakt kan worden. Je moet dus alle spullen en materialen in huis hebben.

Het beste blijft gewoon wel internationale samenwerking en het non-proliferatieverdrag. Met nationalistische leiders aan het roer weet je zeker dat het een keer mis gaat.

Le Pen zie ik alleen winnen als Melenchon de tweede ronde haalt, anders niet. Glucksmann en Phillipe zijn sowieso de beste kandidaten. Wat peilingen zelden laten zien is hoe weinig Fransen een keuze hebben gemaakt en hoe sterk de afkeer is tegen Le Pen. Neemt niet weg dat 35% of meer steun voor een genocidale fascist krankzinnig is, maar Nederland kan hier bepaald niet het morele vingertje opsteken.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 16:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016

Het lijkt wel bewuste sabotage vanuit, met name, de VVD.

Maar het is al jaren aan de gang. Ook het bewust in standhouden van ondoelmatige belastingregelingen die met name bedrijven en vermogenden ten goede komen. Dat kost jaarlijks ook miljarden.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 16:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016

Het idee dat er een personeelsgebrek is bij de Belastingdienst is al heel lang lachwekkend.

Dat toontje van Mona Keijzer vanmiddag, niet te harden..

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 15:50 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Daarnaast mag een wetenschappelijk bureau best de wetenschap ontkennen. Dat doet men bij de SGP ook altijd.

Ik heb geen idee wat er werkelijk in staat en hij ligt in mijn tweede huis eigen huurappartementje terwijl ik eigenlijk bij mijn vriendin woon, dus ik ga er van het weekend wel eens naar kijken. De duiding van wat Bluesky-mensjes overtuigen me vooraf niet echt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 16:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016

Mooi, kan ik wat spelen met mijn aangifte.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 17:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Het lijkt wel bewuste sabotage vanuit, met name, de VVD.

Maar het is al jaren aan de gang. Ook het bewust in standhouden van ondoelmatige belastingregelingen die met name bedrijven en vermogenden ten goede komen. Dat kost jaarlijks ook miljarden.

Mona Keijzer was tenminste eerlijk: het nalevingstekort moet zo blijven. Project 2025.

https://www.tweedekamer.n(...)11866&did=2026D27083

Maar o wee als je in de bijstand drie tandenborstels in je huisje hebt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:06 schreef nostra het volgende:

[..]
Mooi, kan ik wat spelen met mijn aangifte.

Het is zwaar oneerlijk en doet afbreuk aan de rechtsstaat. Gelijkheid voor de wet is bij uitstek een liberale waarde en principe, ongeacht de hoogte van de tarieven.

Veelzeggend als dat terzijde wordt geschoven en niet wordt ingezien hoe schadelijk dit is, van vertrouwen in de overheid en het gezag tot zelfs economische schade en wantrouwen bij investeerders in de rule of law.

[ Bericht 9% gewijzigd door Kalmblijven op 15-10-2026 18:15:47 ]

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:10 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Het is zwaar oneerlijk en doet afbreuk aan de rechtsstaat. Gelijkheid voor de wet is bij uitstek een liberale waarde en principe, ongeacht de hoogte van de tarieven.

Veelzeggend als dat terzijde wordt geschoven en niet wordt ingezien hoe schadelijk dit is, van vertrouwen in de overheid en het gezag tot zelfs economische schade en wantrouwen bij investeerders in de rule of law.

Het zijn gewoon pleitbare standpunten, no worries. Het scheelt alleen als je kan verwachten dat er weinig te bepleiten valt. Dat is het probleem van de overheid, niet dat van mij.

Het Europese antwoord op e-mobiliteit.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:27 schreef nostra het volgende:

[..]
Het zijn gewoon pleitbare standpunten, no worries. Het scheelt alleen als je kan verwachten dat er weinig te bepleiten valt. Dat is het probleem van de overheid, niet dat van mij.

Deze hele Derde Wereld mentaliteit haalt de opmerking in het andere draadje onderuit.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2026 21:54 schreef nostra het volgende:

[..]
Het is pas idioot om te stemmen op basis van wat goed is voor je eigen portemonnee, in plaats van je conceptuele overtuiging.

'De overheid' zijn wij allemaal, en bovendien kan niet iedereen een dure advocaat veroorloven. Jij schreef zelf recent 'niets tegen een overheid te hebben'. Laat nu net belastinginning een kerntaak zijn.

Genieten van de eigen doortraptheid en immoraliteit is typisch VVD, typisch corpsballen gedrag.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:41 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Deze hele mentaliteit haalt de opmerking in het andere draadje onderuit.

Nee, dat heeft niets met stemgedrag te maken.

quote:

[..]
'De overheid' zijn wij allemaal, en bovendien kan niet iedereen een dure advocaat veroorloven.

Genieten van de eigen doortraptheid en immoraliteit is typisch VVD, typisch corpsballen gedrag.

De belastingdienst is een amorele organisatie pur sang, daar hoef je niet moreel mee om te gaan. Sterker nog, dat doet je meer kwaad dan goed.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:43 schreef nostra het volgende:

[..]
Nee, dat heeft niets met stemgedrag te maken.

Jawel, jij kijkt alleen maar naar jezelf, je portemonnee, je eigen korte termijn egoïsme en darwinistische instincten. Met "conceptuele overtuiging" heeft het dus niks te maken. Conceptuele overtuigingen zijn geen overtuigingen wanneer de achterliggende principes niet voor iedereen (kunnen) gelden. Het is holle praat en niet meer dan een vijgenblad.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:43 schreef nostra het volgende:
De belastingdienst is een amorele organisatie pur sang, daar hoef je niet moreel mee om te gaan. Sterker nog, dat doet je meer kwaad dan goed.

Genoeg voorbeelden in de historie en de wereld van amorele/immorele belastingdiensten, Nederland is daar (nog) niet één van.

De VVD doet hard zijn best om dit te veranderen, en net als in feodale tijden zal de VVD-elite er geen last van hebben. Voor elke stand en klasse zijn eigen rechtssysteem.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:43 schreef nostra het volgende:

[..]
De belastingdienst is een amorele organisatie pur sang, daar hoef je niet moreel mee om te gaan. Sterker nog, dat doet je meer kwaad dan goed.

Kortzichtige bullshit.

Wat de belastingdienst met de belastingopbrengsten doet is wel degelijk een kwestie van morele overwegingen. Het financiert publieke middelen en belangen en is dus wel degelijk een morele afweging om daar onverschillig mee om te gaan.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:05 schreef nostra het volgende:

[..]
Ik heb geen idee wat er werkelijk in staat en hij ligt in mijn tweede huis eigen huurappartementje terwijl ik eigenlijk bij mijn vriendin woon, dus ik ga er van het weekend wel eens naar kijken. De duiding van wat Bluesky-mensjes overtuigen me vooraf niet echt.

Allicht maar Marcel Crok en Clintel zijn wel gekkies. Die een podium geven is natuurlijk prima voor te kiezen. Maar dan neem je jezelf inhoudelijk niet zo serieus.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 16:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016

Mooi, minder ambtenaren is per definitie een goed idee. Het enige jammere is dat de volgorde net verkeerd is, ze hadden eerder moeten zorgen voor een eenvoudiger belastingstelsel. Alleen met allerlei partijen die telkens zes uitzonderingen voor zielige groepjes bedingen bij iedere voorgestelde versimpeling schiet dat niet op natuurlijk.

De hoeveelheid controles beperken dan maar. Beginnen bij de netto-ontvangers, en daarna eens zien of er nog tijd over is.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Kortzichtige bullshit.

De FSV is een goed voorbeeld (alhoewel eerder immoreel). Amoreel ziet bijvoorbeeld op inkomsten uit drugshandel. Een treffend voorbeeld is een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 juli 2025 over inkomsten uit de handel in heroïne en cocaïne. De rechtbank stelde de omzet uit drugshandel vast op ¤ 84.720 voor 2018 en ¤ 105.900 voor 2019. Bij het vaststellen van de aanslagen volgde zij beide partijen in hun standpunt dat de handelaar recht had op zelfstandigenaftrek, startersaftrek en de mkb-winstvrijstelling. https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBZWB:2025:4575

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Kortzichtige bullshit.

Wat de belastingdienst met de belastingopbrengsten doet is wel degelijk een kwestie van morele overwegingen. Het financiert publieke middelen en belangen en is dus wel degelijk een morele afweging om daar onverschillig mee om te gaan.

Bij de inning is het ook een morele afweging om het zo in te richten dat elke burger en bedrijf gelijk wordt behandeld.

Dus niet dat het ene bedrijf wel BTW af staat en het andere bedrijf niet en sjoemelt met de BTW.

Nalevingstekorten van 25 miljard passen bij failed states en Italië, niet bij een land als Nederland en ook niet bij het grote droomland Singapore trouwens.

Als je lage tarieven en belastingen wil dan is dat een te verdedigen standpunt maar dit hoort niet.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat de belastingdienst met de belastingopbrengsten doet is wel degelijk een kwestie van morele overwegingen.

De belastingdienst doet niets met belastingopbrengsten (afgezien van de uitvoeringskosten).

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:54 schreef Kalmblijven het volgende:
Jawel, jij kijkt alleen maar naar jezelf, je portemonnee, je eigen korte termijn egoïsme en darwinistische instincten. Met "conceptuele overtuiging" heeft het dus niks te maken. Conceptuele overtuigingen zijn geen overtuigingen wanneer de achterliggende principes niet voor iedereen (kunnen) gelden.

Ik ben in loondienst, heb geen eigen huis en een bescheiden vermogen, dus voor mijn portemonnee maakt het niet zo verschrikkelijk veel uit op wie ik stem, dat is allemaal gerommel in de marge. Blijft over hoe je tegen de maatschappij-inrichting op zichzelf kijkt en dat zou een redelijk stabiele lijn moeten volgen, of ik nou morgen in een uitkering beland of de staatsloterij win.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:11 schreef nostra het volgende:

[..]
De belastingdienst doet niets met belastingopbrengsten (afgezien van de uitvoeringskosten).

Dat is waar, een betere formulering zou zijn geweest; wat er met de belastingopbrengsten gedaan wordt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:08 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Mooi, minder ambtenaren is per definitie een goed idee.

Militairen en generaals zijn ook ambtenaren. Sterker nog, de VVD heeft de publiekrechtelijke status voor hen behouden.

'Per definitie een goed idee'? Ja?

Natuurlijk ben ik bekend met jouw uiterst rechtse ideetjes. Er gaat teveel geld naar VMBO scholieren, het censuskiesrecht moet terugkomen (we zien bij de Oost-Europese arbeidsmigranten zonder stemrecht wat er dan kan gebeuren), je moet lekker kunnen rentenieren van je geld terwijl koelies het werk voor jou doen en niet belemmerd door ontslagrecht, de parlementaire democratie moet ingeperkt worden enzovoort. Niet serieus te nemen.

Net zoals de stoere en lekker flinke uitspraak dat minder ambtenaren altijd goed zou zijn. Elke part-time militair is een ambtenaar.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:08 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Allicht maar Marcel Crok en Clintel zijn wel gekkies. Die een podium geven is natuurlijk prima voor te kiezen. Maar dan neem je jezelf inhoudelijk niet zo serieus.

Past in een patroon van de afgelopen 15 jaar. Inclusief het willen onderdrukken en marginaliseren van milieuorganisaties.

https://www.bnnvara.nl/jo(...)is-uit-vvd-programma

https://scientias.nl/vvd-partijdig-knmi-opheffen/

Deze zelfbenoemde 'Liberaal' kreeg het voor elkaar:

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:21 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Militairen en generaals zijn ook ambtenaren. Sterker nog, de VVD heeft de publiekrechtelijke status voor hen behouden.

'Per definitie een goed idee'? Ja?

Natuurlijk ben ik bekend met jouw uiterst rechtse ideetjes. Er gaat teveel geld naar VMBO scholieren, het censuskiesrecht moet terugkomen (we zien bij de Oost-Europese arbeidsmigranten zonder stemrecht wat er dan kan gebeuren), je moet lekker kunnen rentenieren van je geld terwijl koelies het werk voor jou doen en niet belemmerd door ontslagrecht, de parlementaire democratie moet ingeperkt worden enzovoort. Niet serieus te nemen.

Net zoals de stoere en lekker flinke uitspraak dat minder ambtenaren altijd goed zou zijn. Elke part-time militair is een ambtenaar.

Dat krijg je natuurlijk als de rechtse politiek nooit verder kan denken dan dat de publieke zaak zoveel mogelijk moet worden afgebroken en geprivatiseerd worden. Dat private bedrijven veel inefficienter zijn dan een overheid maakt niks uit. Tegen de tijd dat mensen daar achter komen is het toch al te laat.

Privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen is het rechtse credo. Het werkt voor de aller rijksten vrij prima. De middenklasse vangt de klappen wel.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 19:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dat krijg je natuurlijk als de rechtse politiek nooit verder kan denken dan dat de publieke zaak zoveel mogelijk moet worden afgebroken en geprivatiseerd worden. Dat private bedrijven veel inefficienter zijn dan een overheid maakt niks uit. Tegen de tijd dat mensen daar achter komen is het toch al te laat.

Privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen is het rechtse credo. Het werkt voor de aller rijksten vrij prima. De middenklasse vangt de klappen wel.

Ze komen zelf steeds met beleid dat ambtenaren vergt. Controle weekendscholen, eisen aan geluidsinstallatie moskeeën, of vandaag weer het plan om tienduizenden Syriërs opnieuw te beoordelen, en heel wat meer.

Van micro-managen en (zonder toetsing rechter-commissaris) achter de voordeur kijken is JA21 niet vies. Coenradie wil alle strafrechters met naam en toenaam gaan monitoren en of zij niet stelselmatig te lage straffen geven, n.b. Job Knoester was terecht witheet.

Arbeidsuitbuiting neemt toe, aanpak blijft lastig: 'Strafketen moet lat verlagen'

https://www.nu.nl/binnenl(...)et-lat-verlagen.html

In de denkwereld van VVDers zijn dit 'netto-ontvangers' (de onderste 6 inkomens-decielen) en moeten nog meer rechten worden afgenomen en afgepakt.

Het artikel benoemt de S&S casus, waar migranten zelfs geslagen en opgesloten werden; de eigenaar was een gulle VVD-donateur.

https://www.telegraaf.nl/(...)appen/163102140.html

In het kader van de TT weer een mooi voorbeeld hoe veel instanties ook maar niet de intentie hebben om zaken echt op te lossen

@Jan_Onderwater de woningnood was ooit bijna opgelost. Dat was na 12 jaar PvdA in de regering als grootste of één na grootste. Na 12 jaar Jan Schaefer romantiek.

https://www.ftm.nl/artikelen/afbraak-woningmarkt-in-nederland

Toen kwam het populisme en Fortuyn (en zijn vastgoeddonateurs). Dat is wat ik bedoel.

Dit lijkt me verstandig. Behalve het laatste stuk dan, waterkwaliteit en droogtebestrijding lijken me te belangrijk om op de lange baan te schuiven.

quote:

Miljarden voor verouderde bruggen en sluizen, ten koste van aantal grote projecten

Het kabinet trekt 18 miljard euro uit voor onderhoud en vernieuwing van verouderde bruggen, wegen, sluizen en andere infrastructuur. Een groot deel van dat bedrag wordt weggehaald bij geplande projecten waarvoor al geld was gereserveerd. Die projecten gaan dus op de lange baan.

Een van de in het oog springende projecten waar veel geld naartoe gaat, is de Haringvlietbrug, die de Hoeksche Waard verbindt met Goeree-Overflakkee. Die brug, waar dagelijks 66.000 mensen overheen rijden, is in slechte staat en moet grotendeels worden vernieuwd.

Droge voeten
Ook gaat er een flink bedrag (2,3 miljard euro) naar het gemaal in IJmuiden, dat sterk verouderd is. Vernieuwing is belangrijk, want dat gemaal houdt volgens het kabinet "de voeten droog" van vier miljoen mensen.

In totaal gaat het om 175 wegen, sluizen, bruggen, viaducten en tunnels die worden vernieuwd of onderhouden. De meeste ervan zijn aangelegd in de jaren 50, 60 en 70 en op veel plekken hebben bijvoorbeeld het staal en het beton hun beste tijd gehad.

"We staan voor de grootste vernieuwingsopgave ooit, het is tijd voor een nieuwe wederopbouw van onze infrastructuur", zegt minister Karremans van Infrastructuur. Volgens hem is het zaak om ervoor te zorgen dat Nederland beschermd blijft tegen water en tegelijk "bereikbaar en economisch sterk". Bij de selectie is vooral gekeken naar behoud van bestaande infrastructuur en veiligheid.

Het kabinet trekt ook geld uit voor verbeteringen van het spoor. Een aantal viaducten waar de Hogesnelheidslijn overheen gaat tussen Leiden en Hoofddorp wordt aangepakt, zodat treinen daar harder kunnen rijden: 300 kilometer per uur in plaats van de 120 km/uur nu.

Verder blijft het geld voor de Nedersaksenlijn behouden, gaat er meer geld naar spooruitbreiding in Meppel en is er ook een groot bedrag voor de "uitrol van het Europese treinbeveiligingssysteem" om het spoor veiliger te maken.

Het kabinet geeft voorrang aan opknappen, maar trekt ook de portemonnee voor het bereikbaar maken van nieuwe woningbouwgebieden. Extra geld komt er voor vier grote nieuwe projecten in Alkmaar, Apeldoorn, Helmond en Hengelo/Enschede.

Pijn
Maar zoals gezegd gaan er ook projecten op de lange baan om het bovenstaande te bekostigen. "Dat doet natuurlijk pijn", erkent het kabinet in een brief aan de Tweede Kamer. "Maar dit is de enige manier om de grote instandhoudingsopgave uit te voeren."

Er wordt onder meer geld weggehaald bij de RandstadRail tussen Den Haag, Rotterdam en Zoetermeer en bij het metronetwerk van Rotterdam. Dat geld was bedoeld om de capaciteit uit te breiden.

Verder gaat de verbreding van de sluis bij Kornwerderzand in Friesland toch niet door. Ook dat levert honderden miljoenen op. De bruggen daar, aan het eind van de Afsluitdijk, worden nog wel vervangen.

In Amsterdam wordt een deel van het langlopende Zuidasdok-project uitgesteld. Het project gaat onder meer om de gedeeltelijke ondertunneling van de snelweg A10 bij de Zuidas. Voor het noordelijke stuk van het project is vooralsnog geen geld.

Wat betreft weg-projecten haalt het kabinet ook geld bij de A27 tussen Zeewolde en Eemnes. Die wordt voorlopig niet verbreed. Ook de A28 tussen Hoogeveen en Amersfoort, de N33 tussen Eemshaven en Appingedam en de ring rond Utrecht worden voorlopig niet verbeterd.

En ook Ameland grijpt mis. Vanwege de continu dichtslibbende vaargeul met het vasteland wordt al tien jaar gepraat over een betere optimale vaarverbinding. Ook die gereserveerde 250 miljoen euro heeft de minister elders nodig.

Waterkwaliteit en droogtebestrijding
Verder haalt het kabinet honderden miljoenen weg bij het verbeteren van waterkwaliteit en bij een programma dat droogte moet voorkomen. Dat is opvallend omdat de waterkwaliteit in Nederland onder druk staat en droogte een steeds groter probleem wordt.

Bij alle projecten die nu niet worden uitgevoerd, benadrukt het kabinet dat ze "niet uit beeld" zijn. Of de Tweede Kamer hiermee genoegen neemt, zal binnen een paar weken duidelijk worden.

Na het herfstreces debatteert de Kamer over de plannen. Ongetwijfeld zijn er partijen die een andere selectie voor zich zien dan het kabinet, maar of ze daar een meerderheid voor krijgen is dan nog de vraag.

Bovendien, zegt minister Karremans, moet de Kamer dan ook erbij vertellen hoe het betaald moet worden. "Als ze het anders willen, moeten ze het zeggen. Maar dan moeten ze ook zorgen dat ze het gefinancierd krijgen."

_{https://nos.nl/artikel/26(...)ntal-grote-projecten}

Ik vind het maar een gekke lijst van projecten. Dat onderhoud nu belangrijker is dan nieuwbouw is best logisch, maar als je dan een lijstje maakt van de locaties die de transportsector het meeste geld kosten dan liggen die natuurlijk allemaal in de Randstad, en alsnog maken we geld vrij voor stukken weg die ergens ver in de provincie liggen. Dan heb je een VVD- er op infrastructuur en een VVD- er op financiën en dan krijg je alsnog van die gekke keuzes.

En kan iemand me uitleggen waarom we miljarden gaan uitgeven aan een spoorlijn van Stadskanaal naar Coevorden? Daar woont niemand, en de bus is gewoon sneller. Als ze daar in Drente graag een spoorlijn willen neerleggen dan betalen ze die maar zelf.

Buiten de Randstad leven veel xenofobeconservatief-autoritaire kiezers en een groeiend deel van het VVD electoraat komt hier vandaan. De laatste verkiezing was dat het gebied waar ze aanhang wonnen. Zonder deze winst in buitengebieden was het zetelverlies groter geweest.



Komt nog bij dat ten tijde van de BBB-hype terecht werd geconstateerd dat 'de regio' op achterstand staat, en voor zo een klein land de welvaartsverschillen vrij groot zijn (vergelijk: Noord Rijn Westfalen, Denemarken, Zweden, Oostenrijk, Zwitserland).

https://fd.nl/politiek/16(...)inhalers-en-afhakers

Projecten buiten de Randstad lijken niet rendabel bij de boekhouders van Financiën, maar omdat op deze manier de economische ontwikkeling nooit op gang komt wordt het een kip-ei verhaal en vicieuze cirkel.

[ Bericht 7% gewijzigd door Kalmblijven op 16-10-2026 20:04:51 ]

Het is vooral een rare combinatie, omdat je enerzijds bezuinigt op de uitgaven aan infrastructuur. Dat is een beperking van het verdienvermogen van Nederland, dus dat “betaal” je uiteindelijk later gewoon terug. En anderzijds investeer je het beperkte geld dat er wel is voor een behoorlijk deel in niet zo heel dringende projecten, zoals die Nedersaksenlijn of een verbrede N33 bij Appingedam.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 20:23 schreef Fred_B het volgende:
Het is vooral een rare combinatie, omdat je enerzijds bezuinigt op de uitgaven aan infrastructuur. Dat is een beperking van het verdienvermogen van Nederland, dus dat “betaal” je uiteindelijk later gewoon terug. En anderzijds investeer je het beperkte geld dat er wel is voor een behoorlijk deel in niet zo heel dringende projecten, zoals die Nedersaksenlijn of een verbrede N33 bij Appingedam.

Zijn dit niet gewoon wat relatief bescheiden kruimels? Ik denk dat als je het uitrekent naar geld per inwoner dat dan De Randstad er ver bovenuit steekt. Een aantal van de geschrapte projecten heeft het Noorden last van, waaronder de dure Lelylijn.

De Randstad herbergt minder inwoners dan velen denken. Randstad levert de helft van het BBP maar lijkt stukken meer dan de helft van de investeringen te krijgen. Terecht misschien, maar dat zet de projecten buiten deze cirkel in perspectief.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 20:38 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Zijn dit niet gewoon wat relatief bescheiden kruimels? Ik denk dat als je het uitrekent naar geld per inwoner dat dan De Randstad er ver bovenuit steekt. Een aantal van de geschrapte projecten heeft het Noorden last van, waaronder de dure Lelylijn.

De Randstad herbergt minder inwoners dan velen denken. Randstad levert de helft van het BBP maar lijkt stukken meer dan de helft van de investeringen te krijgen. Terecht misschien, maar dat zet de projecten buiten deze cirkel in perspectief.

Nou ja, die spoorlijn wordt nu al ingeschat op meer dan twee miljard, en dat is dan voor enkelspoor van Emmen naar Veendam, waar het Noorden nou ook weer niet zo heel veel aan heeft.

Al is het wel zo dat de echte problemen vooral in de ring net buiten de Randstad zitten. Zeg maar rond de lijn Breda-Den Bosch-Arnhem-Amersfoort-Almere, waar mede door stikstof al lange tijd een aantal dringende projecten zijn, die nu ook weer niet doorgaan.

Tja, onze bekwame bestuurders van het land vinden al tientallen jaren het aanleggen van een nieuwe weg nu eenmaal leuker dan het onderhouden van wat er al is.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 18:06 schreef Cyan9 het volgende:
Dit lijkt me verstandig. Behalve het laatste stuk dan, waterkwaliteit en droogtebestrijding lijken me te belangrijk om op de lange baan te schuiven.
[..]
_{https://nos.nl/artikel/26(...)ntal-grote-projecten}

Meer afbraakbeleid van een VVD prutser. Juist die projecten moet je laten doorgaan om problemen in de toekomst te voorkomen. Je kunt nu al uittellen dat investeringen in bijvoorbeeld zon randstadlijn uitstellen problemen op gaat leveren.

Goed beleid zou zijn om én én te doen. Dus en onderhoud plegen en je goed voorbereiden op de toekomst.
De infrastructuur staat er juist door dit type beleid slecht voor. In plaats van doorpakken moet de rem er weer eens op.

Echt waar haalt de VVD toch telkens compleet incapabele beleidspersonen vandaan. En dan blijft men maar lullen over bestuurders partij.


Geen idee wat Karremans lult over financiering. Er was toch nieuws dat dit geld bijvoorbeeld door de belastingdienst op te halen zou zijn. Niet alsof Nederland geen geld kan lenen voor noodzakelijke investeringen.
volgens mij heeft Nederland een lage staatsschuld en hoge krediet score.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 21:20 schreef Pixelman het volgende:
Tja, onze bekwame bestuurders van het land vinden al tientallen jaren het aanleggen van een nieuwe weg nu eenmaal leuker dan het onderhouden van wat er al is.

Dachten deze ministers dus toch niet zo "rationeel"?



https://nl.wikipedia.org/(...)uctuur_en_Waterstaat

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 21:49 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Dachten deze ministers dus toch niet zo "rationeel"?

[ afbeelding ]

https://nl.wikipedia.org/(...)uctuur_en_Waterstaat

PvdA toch bijna 4 jaar. Dan kan de rechtse wolk dus gemakkelijk de schuld volledig daarop gooien.

quote:

NEW DUTCH POLL (Ipsos-I&O)

🌹PRO is the largest party with ~18%
📈Surge for right-wing JA21 to ~12%
📉D66 and VVD collapse to ~10%

PRO: 28 seats (+2)
PVV: 18 (+1)
JA21: 18 (+4)
D66: 15 (-5)
VVD: 15 (-5)
CDA: 13 (-1)
FvD: 11 (-1)
PvdD: 6 (+1)
CU: 5 (+2)
SP: 5 (-)
50PLUS: 5 (+1)
SGP: 4 (-)
Volt: 3 (+1)
BBB: 2 (-)
DENK: 2 (-)

Onbestuurbaar

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 22:29 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Onbestuurbaar

PRO/Volt 31
D66 15
CDA 13
JA21 18

Dan ben je er met z'n vieren al netjes.

https://www.ipsos-publiek(...)ing-oktober-2026.pdf

Al deze mensen die denken dat JA21 "fatsoenlijk rechts" zou zijn kijken dus echt alleen maar naar de vorm en presentatie, niet naar inhoudelijke beginselen of het zeer twijfelachtige buitenlands beleid (dat niet zo heel veel verschilt van PVV).

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 22:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
PRO/Volt 31
D66 15
CDA 13
JA21 18

Dan ben je er met z'n vieren al netjes.

JA21 is in vele opzichten een gevaarlijke partij en moet niet genormaliseerd worden. Velen hebben geen idee wat hun daadwerkelijke agenda is in het buitenlands beleid.

Van de oorspronkelijke D66 kiezers geeft 16% aan niet te weten waarop te stemmen. Dat zijn 4 zetels. Voor CDA zijn er twee zetels zonder keuze en zo verder.

Kortom, peilingen zo ver voor verkiezingen zeggen niet alles en het is vooral belangrijk om uiterst rechts niet verder te laten groeien/normaliseren.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 22:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
PRO/Volt 31
D66 15
CDA 13
JA21 18

Dan ben je er met z'n vieren al netjes.

Ja21 en Pro lijken me wat ver uit elkaar liggen. Pro moet ook wel gek zijn om aan die lui te beginnen. Dan kunnen ze beter gaan voor een minderheidsvariant met PvdD en SP.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 22:29 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Onbestuurbaar

Veel te veel kleine flutpartijtjes die allemaal "wat willen."

Goed, Jesse Klaver wordt straks de nieuwe beoogde MP. Heel rechts zal nooit maar dan ook nooit met hem en zijn afschuwelijk waardeloze partij meeregeren. Dus wat nu voor hem?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 22:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
PRO/Volt 31
D66 15
CDA 13
JA21 18

Dan ben je er met z'n vieren al netjes.

PRO/Volt en JA21 samen? Forget it.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 15:28 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)menwerking-in-parijs

We kunnen beter zelf kernwapens ontwikkelen want mocht Poetin pion LePen volgend jaar winnen dan gaat er meteen een streek door deze samenwerking.

Sowieso zou ik oppassen met al te innige Franse samenwerking, Fransen zijn heel transactioneel. Op het moment supreme dat die kernwapens feitelijk als afschrikking zouden moeten dienen kun je er gif op innemen dat de Fransen daar een enorme prijs voor zullen vragen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2026 18:35 schreef nostra het volgende:
Het Europese antwoord op e-mobiliteit.

[ afbeelding ]

Anyway, valt genoeg te lachen om EU innovatie.
Maar we moeten niet vergeten dat USA ook enorme hoeveelheden durfkapitaal er tegen aan gooit. Dat durfkapitaal klinkt heel mooi, maar dat is feitelijk gewoon geleend geld 'uit de markt' omdat USA obligaties kan wegzetten die toch wel gekocht worden omdat de hele wereld dollars nodig heeft.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2026 22:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
PRO/Volt 31
D66 15
CDA 13
JA21 18

Dan ben je er met z'n vieren al netjes.

Die partijen gaan natuurlijk niet regeren met JA21.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 12:19 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Die partijen gaan natuurlijk niet regeren met JA21.

Zoals NRC schreef: "JA21 wordt gezien als onbetrouwbaar en onhandig."

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ige-huisjes-a4938955

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 12:19 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Die partijen gaan natuurlijk niet regeren met JA21.

Met wie dan wel? VVD, PVV, FvD?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 12:26 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Zoals NRC schreef: "JA21 wordt gezien als onbetrouwbaar en onhandig."

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ige-huisjes-a4938955

Ik ken ook wel wat terechte diskwalificaties voor de VVD maar op een gegeven moment moet je toch wat.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 12:53 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Met wie dan wel? VVD, PVV, FvD?

De VVD maakt inderdaad een stuk meer kans. Ik vermoed althans dat Dilan daar dan niet meer aan het roer zal staan.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 13:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ik ken ook wel wat terechte diskwalificaties voor de VVD maar op een gegeven moment moet je toch wat.

Ware het niet dat de VVD, ondanks alle rare strapatsen, in de basis nog wel een relatief normale middenpartij is.

JA21 is dan weer gewoon onderdeel van de uiterst rechtse wolk.

Ik stond vanochtend bij een rechts politieke conspiracyloempiaboer. Een hele collectie aan stickers op de kraam van anti-vax tot pro-stikstof en alles er tussenin.

Ik had er nog iets over Ufo's bij willen plakken. Gewoon voor het plaatje.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 13:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ware het niet dat de VVD, ondanks alle rare strapatsen, in de basis nog wel een relatief normale middenpartij is.

JA21 is dan weer gewoon onderdeel van de uiterst rechtse wolk.

Mwah, ik vind Eerdmans niet uiterst rechts en Coenradie, die Hoogeveen en Boomsma ook niet. Ja, ze staan rechts van de VVD, maar het is niet gezegd dat alles wat rechts van de VVD staat radicaal zou zijn, alleen dat gare remigratiestandpunt zouden ze moeten schrappen.

Het voordeel van JA21 is dat ze niet de 'we rule this country' hebben die de VVD wel heeft.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 13:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ik ken ook wel wat terechte diskwalificaties voor de VVD maar op een gegeven moment moet je toch wat.

Ja de kiezer zal op enig moment toch wat betere keuzes moeten gaan maken wil het land ooit bestuurbaar worden.
Zolang rechts zo groot is zal de politiek wel op deze wijze doorgaan. Niet in staat om wat dan ook naar voldoening te bereiken.

In elk geval kan je Ja21 misschien een kans geven boven VVD daar ben ik het op zichzelf niet mee oneens. Maar dan moeten ze wel van die dwaze plannen laten gaan als eisen dat ministers hun eigen bleid niet uitvoeren en dat dan op papier zetten. Zoals ze nu bij die spreidingswet vragen.
Of dat ze deals willen met vage Afrikaanse landen omdat dat populair is onder dombo's.
Daarbij Ja21 geeft zelf ook het niet eens te willen. Dan houd het natuurlijk ook wel op he als je lijnrecht tegenover elkaar staat en er niet uit wil komen.

Daarbij juist met een coalitie van links tot extreemrechts weet je toch ook bijna zeker dat vrijwel alles een zoutloos compromis moet zijn. Dan krijg je vast zoiets als we gaan één kerncentrale bouwen.
Er is juist wat daadkracht en duidelijke sturing nodig.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 13:07 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ware het niet dat de VVD, ondanks alle rare strapatsen, in de basis nog wel een relatief normale middenpartij is.

JA21 is dan weer gewoon onderdeel van de uiterst rechtse wolk.

VVD zit even rechts als Ja21 tegenwoordig dat is in de basis al lang geen normale middenpartij meer. Dan heb je echt een decennium niet opgelet waar ze nou allemaal mee bezig zijn lijkt me.

Als alles blijft zoals het is, dan krijgt Eerdmans ook mijn stem de volgende keer en velen in mijn omgeving met mij (en nee, dat zijn zeker geen neger-eng!-mensen). Maar Dilan's houdbaarheid is echt wel voorbij, zelfs formele netwerken die daar moties voor willen indienen. We zullen wel zien het laatste weekend van november, ik vrees weer lekker Hollands een beetje zeiken, "we moeten juist nu één blok vormen" en meer van zulk nietszeggend gedrag.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 15:38 schreef nostra het volgende:
Als alles blijft zoals het is, dan krijgt Eerdmans ook mijn stem de volgende keer en velen in mijn omgeving met mij (en nee, dat zijn zeker geen neger-eng!-mensen). Maar Dilan's houdbaarheid is echt wel voorbij, zelfs formele netwerken die daar moties voor willen indienen. We zullen wel zien het laatste weekend van november, ik vrees weer lekker Hollands een beetje zeiken, "we moeten juist nu één blok vormen" en meer van zulk nietszeggend gedrag.

Ja, Dilan mag vertrekken. Ik heb geen vertrouwen meer in haar, zeker niet als minister van D. in oorlogstijd.

Wat is de stem van liberalen in de strijd der culturen?
door Karel Wijdeveld
Wetenschappelijk medewerker

Op woensdag 7 oktober jl. gaf Marco Rubio, de minister van Buitenlandse Zaken van de VS, tijdens zijn werkbezoek aan en in Griekenland een toespraak met een historische, filosofische en morele lading. De toespraak werd gegeven op de Pnyx, een heuvel in Athene die in de klassieke oudheid werd gebruikt voor volksvergaderingen. Deze heuvel biedt daarnaast een uitzicht op de Akropolis, waardoor de bakermat van de democratie het symbolische decor vormde van Rubio’s speech. De locatie zelf en het decor van de toespraak waren – uiteraard – niet toevallig. Zij dienden de inhoud van zijn voordracht meer lading en betekenis te geven. Maar wat zei Rubio nu precies, waarom was uitgerekend deze plek belangrijk voor zijn boodschap en heeft zijn speech enige meerwaarde voor liberalen in deze tijd?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.telderssticht(...)b6c67d12d7-641518802

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 14:25 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Mwah, ik vind Eerdmans niet uiterst rechts en Coenradie, die Hoogeveen en Boomsma ook niet. Ja, ze staan rechts van de VVD, maar het is niet gezegd dat alles wat rechts van de VVD staat radicaal zou zijn, alleen dat gare remigratiestandpunt zouden ze moeten schrappen.

Het voordeel van JA21 is dat ze niet de 'we rule this country' hebben die de VVD wel heeft.

Boomsma is een Orbanistische engnek. Coenradie komt met trias politica en rechtstaat ondermijnende voorstellen. JA21 staat voor klassen- en rassenjustitie.

Het is niet alleen het remigratie standpunt natuurlijk. Het is ook Artikel 1 van de Grondwet aanvallen/schrappen en Artikel 23 buiten werking stellen voor alles dat niet Joods en Christelijk is. Of hun buitenlands beleid, dat Oekraïne bij Rusland en de Russische invloedssfeer hoort. Eerdmans wil een verbod op halalslagers.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 15:52 schreef nostra het volgende:
Wat is de stem van liberalen in de strijd der culturen?
door Karel Wijdeveld
Wetenschappelijk medewerker

Op woensdag 7 oktober jl. gaf Marco Rubio, de minister van Buitenlandse Zaken van de VS, tijdens zijn werkbezoek aan en in Griekenland een toespraak met een historische, filosofische en morele lading. De toespraak werd gegeven op de Pnyx, een heuvel in Athene die in de klassieke oudheid werd gebruikt voor volksvergaderingen. Deze heuvel biedt daarnaast een uitzicht op de Akropolis, waardoor de bakermat van de democratie het symbolische decor vormde van Rubio’s speech. De locatie zelf en het decor van de toespraak waren – uiteraard – niet toevallig. Zij dienden de inhoud van zijn voordracht meer lading en betekenis te geven. Maar wat zei Rubio nu precies, waarom was uitgerekend deze plek belangrijk voor zijn boodschap en heeft zijn speech enige meerwaarde voor liberalen in deze tijd?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.telderssticht(...)b6c67d12d7-641518802

Rubio en Huntington zijn absoluut géén 'liberalen' en de auteur zou eens het boek van Josephine Quinn moeten lezen ('Het Westen'). Dat weerspreekt het hele idee van dat de westerse beschaving afstamt van Athene en Rome.

Zoveelste bewijs dat de VVD een reactionaire club mensen is geworden.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 14:25 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Mwah, ik vind Eerdmans niet uiterst rechts en Coenradie, die Hoogeveen en Boomsma ook niet. Ja, ze staan rechts van de VVD, maar het is niet gezegd dat alles wat rechts van de VVD staat radicaal zou zijn, alleen dat gare remigratiestandpunt zouden ze moeten schrappen.

Het voordeel van JA21 is dat ze niet de 'we rule this country' hebben die de VVD wel heeft.

Bij iets als Chapel Hill, parlgov en Manifesto Project is dat wel zo. VVD is al een stuk rechtser dan bijvoorbeeld de Conservatieven in het Verenigd Koninkrijk of Moderaten in Zweden.

Motie van het lid Eerdmans over het instellen van een Nationaal Coördinator Wokebestrijding
https://www.tweedekamer.n(...)38040&did=2024D38040

We weten allemaal wat hun ideologische vrienden van Fidesz en PiS als eerste deden met de rechtspraak toen ze aan de macht kwamen.

Of hun openlijk neofascistische partners FdI en Zweden Democraten.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 15:52 schreef nostra het volgende:
Wat is de stem van liberalen in de strijd der culturen?
door Karel Wijdeveld
Wetenschappelijk medewerker

Op woensdag 7 oktober jl. gaf Marco Rubio, de minister van Buitenlandse Zaken van de VS, tijdens zijn werkbezoek aan en in Griekenland een toespraak met een historische, filosofische en morele lading. De toespraak werd gegeven op de Pnyx, een heuvel in Athene die in de klassieke oudheid werd gebruikt voor volksvergaderingen. Deze heuvel biedt daarnaast een uitzicht op de Akropolis, waardoor de bakermat van de democratie het symbolische decor vormde van Rubio’s speech. De locatie zelf en het decor van de toespraak waren – uiteraard – niet toevallig. Zij dienden de inhoud van zijn voordracht meer lading en betekenis te geven. Maar wat zei Rubio nu precies, waarom was uitgerekend deze plek belangrijk voor zijn boodschap en heeft zijn speech enige meerwaarde voor liberalen in deze tijd?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.telderssticht(...)b6c67d12d7-641518802

Lol dus liberalen moeten zich vooral bezig houden met cultuurstrijd. Okay dan.
Bijzonder dat de fysieke werkelijkheid voor liberalen er blijkbaar niet zo toe doet. De schrijver ziet meer in een soort soul searching naar zingeving.

Misschien moeten liberalen hun ogen ook eens openen dat het er toe doet wie meer geld en macht naar zich toe trekken. Het liberale project is ook wel ten einde wanneer er geen sociale mobiliteit is omdat het kapitaal zoveel machtiger is dan de werkenden. Dat is in elk geval waar Amerika met deze lui naartoe wil bewegen een ecconomie gebouwd op corruptie die vooral de machthebbers moet verrijken.

Nog wat meer:

"EU-besluiten over het buitenlandbeleid worden nu unaniem genomen, waardoor lidstaten als Hongarije alle andere landen kunnen frustreren. De PVV wil (net als JA21, SP en BBB) het veto behouden om nationale belangen te dienen." (lees: om Trump en Rusland te plezieren)
https://www.ewmagazine.nl(...)erkiezingen-1508921/

Zo is er de motie-Eerdmans, waar een Kamermeerderheid zich dinsdag 11 maart achter schaarde.

De motie bepleit een Nederlandse opt-out op het bewapeningsplan van de Europese Commissie. Volgens indiener Joost Eerdmans (JA21) omdat defensie een nationale bevoegdheid moet blijven en het plan deels kan worden gefinancierd met gezamenlijke Europese schulduitgifte.

De motie kreeg steun van onder meer FVD, PVV, NSC en BBB. Dit zijn de partijen die al jaren hun mond vol hebben over hoe Brusselse bureaucraten de soevereiniteit van ons land zouden bedreigen.
https://www.ewmagazine.nl(...)opa-wilders-1466421/

Ja21 is geen PVV-light, maar eerder trumpiaans
[...]
De sloophamer waarmee in de VS president Donald Trump alles te lijf gaat dat in de buurt komt van gelijke behandeling, wordt hier in Nederland doorgaans met argwaan bekeken. Een van Trumps eerste projecten was om ‘diversiteit’ per wet te verbieden. Vrouwen, mensen van kleur en mensen met een lhbti+-achtergrond raken in de VS hun functies kwijt. Het spreekt Joost Eerdmans van Ja21 wel aan, getuige de motie die hij een jaar geleden indient. Trump is dan nog net niet herkozen. Maar dit idee wil Eerdmans vast overnemen. Ook Nederland moet een ‘Nationaal Coördinator Wokebestrijding’ krijgen. Het stoort Ja21 dat de overheid genoeg vrouwen en mensen uit diverse culturen wil aannemen. “Weg met die woke gekkigheid.”
[...]
Nadat Trump in 2020 de verkiezingen had verloren, prees Eerdmans hem als de ‘morele winnaar’. Recenter duiken Trumps nieuwe projecten op in het verkiezingsprogramma. Exact zoals techmiljardair Elon Musk de vrije hand kreeg om overheidsdiensten op te heffen met zijn Doge, moet Nederland ook een ‘ministerie van Overheidsefficiëntie’ krijgen.
[...]
Over Oekraïne spreekt Ja21 altijd met een armslag, in lijn met het Amerikaanse buitenlandbeleid. Ja, onverminderde steun, maar met een heel groot ‘maar’ er steeds direct achteraan. Een van de nieuwe Kamerleden maakt al bezwaar om Oekraïne te steunen met geld uit bevroren Russische tegoeden. Dit voorjaar verhinderde Eerdmans met een omstreden motie dat premier Schoof zich in Europa hard kon maken voor Oekraïne, na Trumps tirade tegen Zelensky.
https://www.trouw.nl/colu(...)trumpiaans~b0ac6bb6/

‘Gezellig met extreemrechts’: JA21’er spreekt op omstreden Amerikaans gala
JA21-Europarlementariër Rob Roos sprak onlangs op een gala van Republikeinse jongeren in New York, waar uiterst rechtse politici en complotdenkers aanwezig waren. Journalist Chris Aalberts is kritisch: ‘Gezelligheid met extreemrechts in de VS, Rob Roos houdt er wel van. Van de nette, gematigde en constructieve partij #JA21 #kuch.’

Onder de aanwezigen afgelopen weekend waren onder meer het Amerikaanse Congreslid Marjorie Taylor Greene – een beschermeling van Donald Trump – en enkele figuren die een rol speelden bij de Capitoolbestorming op 6 januari 2021. Volgens een Amerikaanse parlementscommissie deed Trump een couppoging.
https://dekanttekening.nl(...)-complotdenkers/?amp

JA21-huisfilosoof Kinneging verdedigt Trumps invasie: Venezuela ligt binnen ‘invloedssfeer VS’
https://dekanttekening.nl(...)nvloedssfeer-vs/?amp

JA21: Oekraïne geen NAVO-lid, te veel in Russische invloedssfeer
https://www.leidschdagbla(...)ssfeer/97255852.html



Andreas Kinneging ontkende dat er zoiets als institutioneel racisme bestaat. Ambtenaren van de Belastingdienst, zei hij, zijn „nette keurige ambtenaren zijn die graag doen wat de minister wil. Daar zit geen racist tussen”. Profileren doet iedereen, vindt hij, ook de vrouw die hem ’s avonds tegemoetloopt en liever even de straat oversteekt, al is hij „een lieve man”. „Zijn ambtenaren dan racistisch?”, vroeg hij aan Muusse. Muusse: „Natuurlijk. Dat is een deel van deze zaal ook.” Kinneging: „Nederlanders zijn ongeveer het minst racistische volk. Vergelijk het maar eens met de Turken. Die zijn enorm racistisch.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)woke-worden-a4092101

Andreas Kinneging: ‘Een burgeroorlog valt niet uit te sluiten’

Geschreven door een CDAer:
Ondanks sterk oplopende internationale spanningen gaat Nederland het experiment van een minderheidskabinet aan. Het anti-Europese, Trump-gezinde JA21 krijgt daarmee onherroepelijk meer invloed, met dank aan een roekeloze VVD.
https://www.groene.nl/art(...)-echte-realpolitiker

Hoe noemde Frits Bolkestein het ook alweer. De totalitaire verleiding?

[ Bericht 7% gewijzigd door Kalmblijven op 17-10-2026 16:55:21 ]

Laatste opmerking:

JA21 wil ook een referendum over de euro en de Eurozone "ontbinden".

Paard van troje deze partij.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 16:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Lol dus liberalen moeten zich vooral bezig houden met cultuurstrijd. Okay dan.
Bijzonder dat de fysieke werkelijkheid voor liberalen er blijkbaar niet zo toe doet. De schrijver ziet meer in een soort soul searching naar zingeving.

Misschien moeten liberalen hun ogen ook eens openen dat het er toe doet wie meer geld en macht naar zich toe trekken. Het liberale project is ook wel ten einde wanneer er geen sociale mobiliteit is omdat het kapitaal zoveel machtiger is dan de werkenden. Dat is in elk geval waar Amerika met deze lui naartoe wil bewegen een ecconomie gebouwd op corruptie die vooral de machthebbers moet verrijken.

Wanneer je zoekt op de naam van de auteur dan zie je al snel dat hij een product is van Cliteur, Kinneging, Ellian.

Net als Thierry Baudet, Eva Vlaardingerbroek, Raisa Blommestijn, Geerten Waling enzovoort. Met 'liberalisme' heeft het niks te maken.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 17:05 schreef Kalmblijven het volgende:
Laatste opmerking:

JA21 wil ook een referendum over de euro en de Eurozone "ontbinden".

Paard van troje deze partij.

Ja21 ontstond uit FvD weglopers die al wat eerder doorhadden dat als je zoals Baudet het er wel heel dik bovenop legt wat voor fascistische sympathien je hebt dat stemmen kost.
Maar wat dat betreft gaat dit niet anders dan bij FvD. Ze worden door de media genormaliseerd en veel mensen slikken dat meteen.
Wat dat betreft zal het ook wel weer zo gaan dat als Ja21 het ware gezicht teveel laat zien mensen weer zeggen, nou dat had ik echt niet kunnen zien aankomen.

Op die manier klopt het misschien dat 'liberalen' inderdaad eens moeten bedenken wat liberalisme nou eigenlijk echt inhoud. Liberalisme is totaal niet verenigbaar met Ja21. Gezien die bijvoorbeeld onderscheid maken op geloof. Alle gelovigen gelijk maar islamieten toch een treetje lager.
Conservatief liberaal zoals de club zichzelf is natuurlijk ook nogal anthitetisch.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2026 17:11 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Wanneer je zoekt op de naam van de auteur dan zie je al snel dat hij een product is van Cliteur, Kinneging, Ellian.

Net als Thierry Baudet, Eva Vlaardingerbroek, Raisa Blommestijn, Geerten Waling enzovoort. Met 'liberalisme' heeft het niks te maken.

Nee precies, dat snap ik. Dat kan ook niet anders als je zo'n lang stuk schrijft en doet alsof zo'n laffaard als Rubio die een knipmes is voor een corrupte bende dingen zegt die zo waardevol zijn dat we er wel wat mee moeten.