Als elk land in de wereld kernwapens zou hebben, zou er oneindig lang vrede heersen op aarde.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 15:28 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)menwerking-in-parijs
We kunnen beter zelf kernwapens ontwikkelen want mocht Poetin pion LePen volgend jaar winnen dan gaat er meteen een streek door deze samenwerking.
Ik denk eerder dat we weggevaagd zouden worden, want er zijn terroristen en doomsdaycults die er geen probleem mee hebben om de mensheid weg te vagen.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 15:41 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Als elk land in de wereld kernwapens zou hebben, zou er oneindig lang vrede heersen op aarde.
Daarnaast mag een wetenschappelijk bureau best de wetenschap ontkennen. Dat doet men bij de SGP ook altijd.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 13:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Liberaal Kompas is prima vakliteratuur, maar ik heb de meest recente nog niet binnen. Zal eens kijken waar de heisa nou precies over is. Laatste link is niet leesbaar als je geen Bluesky-lid bent.
Als een land dan besluit geen kernwapens te hebben dan is de toekomst van dat land: vazalstaat zijn van een nucleaire macht ter "bescherming". Tegen "beschermgeld" uiteraard, laten we zeggen 10-25% van het BNP.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 15:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat we weggevaagd zouden worden, want er zijn terroristen en doomsdaycults die er geen probleem mee hebben om de mensheid weg te vagen.
Ik denk dat Nederland voorbereidingen moet treffen zodat heel snel een kernbom gemaakt kan worden. Je moet dus alle spullen en materialen in huis hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 15:28 schreef Jaeger85 het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)menwerking-in-parijs
We kunnen beter zelf kernwapens ontwikkelen want mocht Poetin pion LePen volgend jaar winnen dan gaat er meteen een streek door deze samenwerking.
Het lijkt wel bewuste sabotage vanuit, met name, de VVD.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016
Het idee dat er een personeelsgebrek is bij de Belastingdienst is al heel lang lachwekkend.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016
Ik heb geen idee wat er werkelijk in staat en hij ligt in mijn tweede huis eigen huurappartementje terwijl ik eigenlijk bij mijn vriendin woon, dus ik ga er van het weekend wel eens naar kijken. De duiding van wat Bluesky-mensjes overtuigen me vooraf niet echt.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 15:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarnaast mag een wetenschappelijk bureau best de wetenschap ontkennen. Dat doet men bij de SGP ook altijd.
Mooi, kan ik wat spelen met mijn aangifte.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016
Mona Keijzer was tenminste eerlijk: het nalevingstekort moet zo blijven. Project 2025.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 17:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het lijkt wel bewuste sabotage vanuit, met name, de VVD.
Maar het is al jaren aan de gang. Ook het bewust in standhouden van ondoelmatige belastingregelingen die met name bedrijven en vermogenden ten goede komen. Dat kost jaarlijks ook miljarden.
Het is zwaar oneerlijk en doet afbreuk aan de rechtsstaat. Gelijkheid voor de wet is bij uitstek een liberale waarde en principe, ongeacht de hoogte van de tarieven.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Mooi, kan ik wat spelen met mijn aangifte.
Het zijn gewoon pleitbare standpunten, no worries. Het scheelt alleen als je kan verwachten dat er weinig te bepleiten valt. Dat is het probleem van de overheid, niet dat van mij.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:10 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het is zwaar oneerlijk en doet afbreuk aan de rechtsstaat. Gelijkheid voor de wet is bij uitstek een liberale waarde en principe, ongeacht de hoogte van de tarieven.
Veelzeggend als dat terzijde wordt geschoven en niet wordt ingezien hoe schadelijk dit is, van vertrouwen in de overheid en het gezag tot zelfs economische schade en wantrouwen bij investeerders in de rule of law.
Deze hele Derde Wereld mentaliteit haalt de opmerking in het andere draadje onderuit.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Het zijn gewoon pleitbare standpunten, no worries. Het scheelt alleen als je kan verwachten dat er weinig te bepleiten valt. Dat is het probleem van de overheid, niet dat van mij.
'De overheid' zijn wij allemaal, en bovendien kan niet iedereen een dure advocaat veroorloven. Jij schreef zelf recent 'niets tegen een overheid te hebben'. Laat nu net belastinginning een kerntaak zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 21:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is pas idioot om te stemmen op basis van wat goed is voor je eigen portemonnee, in plaats van je conceptuele overtuiging.
Nee, dat heeft niets met stemgedrag te maken.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:41 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Deze hele mentaliteit haalt de opmerking in het andere draadje onderuit.
De belastingdienst is een amorele organisatie pur sang, daar hoef je niet moreel mee om te gaan. Sterker nog, dat doet je meer kwaad dan goed.quote:[..]
'De overheid' zijn wij allemaal, en bovendien kan niet iedereen een dure advocaat veroorloven.
Genieten van de eigen doortraptheid en immoraliteit is typisch VVD, typisch corpsballen gedrag.
Jawel, jij kijkt alleen maar naar jezelf, je portemonnee, je eigen korte termijn egoïsme en darwinistische instincten. Met "conceptuele overtuiging" heeft het dus niks te maken. Conceptuele overtuigingen zijn geen overtuigingen wanneer de achterliggende principes niet voor iedereen (kunnen) gelden. Het is holle praat en niet meer dan een vijgenblad.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat heeft niets met stemgedrag te maken.
Genoeg voorbeelden in de historie en de wereld van amorele/immorele belastingdiensten, Nederland is daar (nog) niet één van.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:43 schreef nostra het volgende:
De belastingdienst is een amorele organisatie pur sang, daar hoef je niet moreel mee om te gaan. Sterker nog, dat doet je meer kwaad dan goed.
Kortzichtige bullshit.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:43 schreef nostra het volgende:
[..]
De belastingdienst is een amorele organisatie pur sang, daar hoef je niet moreel mee om te gaan. Sterker nog, dat doet je meer kwaad dan goed.
Allicht maar Marcel Crok en Clintel zijn wel gekkies. Die een podium geven is natuurlijk prima voor te kiezen. Maar dan neem je jezelf inhoudelijk niet zo serieus.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 18:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat er werkelijk in staat en hij ligt in mijn tweede huis eigen huurappartementje terwijl ik eigenlijk bij mijn vriendin woon, dus ik ga er van het weekend wel eens naar kijken. De duiding van wat Bluesky-mensjes overtuigen me vooraf niet echt.
Mooi, minder ambtenaren is per definitie een goed idee. Het enige jammere is dat de volgorde net verkeerd is, ze hadden eerder moeten zorgen voor een eenvoudiger belastingstelsel. Alleen met allerlei partijen die telkens zes uitzonderingen voor zielige groepjes bedingen bij iedere voorgestelde versimpeling schiet dat niet op natuurlijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 16:30 schreef Kalmblijven het volgende:
Kabinet bezuinigt fors meer op de Belastingdienst, terwijl die door personeelsgebrek al miljarden niet kan innen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-kan-innen-a4939016
De FSV is een goed voorbeeld (alhoewel eerder immoreel). Amoreel ziet bijvoorbeeld op inkomsten uit drugshandel. Een treffend voorbeeld is een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 juli 2025 over inkomsten uit de handel in heroïne en cocaïne. De rechtbank stelde de omzet uit drugshandel vast op ¤ 84.720 voor 2018 en ¤ 105.900 voor 2019. Bij het vaststellen van de aanslagen volgde zij beide partijen in hun standpunt dat de handelaar recht had op zelfstandigenaftrek, startersaftrek en de mkb-winstvrijstelling. https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBZWB:2025:4575quote:
Bij de inning is het ook een morele afweging om het zo in te richten dat elke burger en bedrijf gelijk wordt behandeld.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kortzichtige bullshit.
Wat de belastingdienst met de belastingopbrengsten doet is wel degelijk een kwestie van morele overwegingen. Het financiert publieke middelen en belangen en is dus wel degelijk een morele afweging om daar onverschillig mee om te gaan.
De belastingdienst doet niets met belastingopbrengsten (afgezien van de uitvoeringskosten).quote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat de belastingdienst met de belastingopbrengsten doet is wel degelijk een kwestie van morele overwegingen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |