De acceptatie daalt en het ligt aan iedereen behalve henzelfquote:Scholieren kijken steeds negatiever naar homo's, bleek uit onderzoek. "Het wordt me door de strot gedrukt", zeggen leerlingen over voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap. Toch is uitleg noodzakelijk, juist van heteroseksuele mensen, vertellen leraren aan NU.nl.
"Meneer, ik ken helemaal niemand die gay is", zegt een leerling tegen Daan Krahmer. Hij geeft geschiedenis en maatschappijleer op een school in Eindhoven. "Hoezo? Je kent mij toch?" Even is het stil. "Maar u lijkt helemaal niet op Gordon."
Het is slechts een voorbeeld van een onwetende leerling. Maar volgens het onderzoek is de blik richting homo's veel negatiever. Het aandeel jongens dat positief staat tegenover homoseksualiteit daalde in vier jaar tijd van 40,3 naar 22,3 procent. Ook meisjes zijn steeds negatiever.
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo. "Leerlingen zien online content van influencers en politici die negatieve opmerkingen maken. Die praten ze na."
Online openlijk kritiek uiten
Dat ziet ook Thijs Smeenk, die namens COC Nederland tot de zomer voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap gaf op middelbare scholen. Het maakt lesgeven de afgelopen jaren moeilijker, zegt hij.
Hoe praktischer het schoolniveau, hoe negatiever de reacties waren. Ook waren jongeren met een migratieachtergrond minder vaak positief over homoseksualiteit dan jongeren met alleen een Nederlandse afkomst. Smeenk ziet dat terug in zijn lessen. "Er is meer agressie en weerstand."
Sociale media en de manosfeer spelen een rol in het antihomosentiment onder leerlingen. Smeenk en Krahmer zien de online omgeving als een plek waar kinderen en jongeren openlijk kritiek kunnen uiten op de queergemeenschap. "Vroeger deden ze dat stiekem", stelt Smeenk. "Nu lijkt er een podium te zijn waarop je gewoon kan zeggen dat je 'ertegen' bent."
De scholieren die Smeenk ziet, zeggen dat informatie- en acceptatie rond lhbtqia+-mensen "door de strot wordt geduwd". De Rijk denkt ook dat die opmerking wordt nagepraat van bepaalde politici als ze met leerlingen praat over waarom er bijvoorbeeld pride is. Toch zien sommigen regenboogvlaggen, de stijgende populariteit van pride en berichten in de media alsof lhbtqia+-informatie hen wordt opgelegd.
Dat hoort de gemeenschap vaker sinds de zichtbaarheid van deze mensen is gegroeid, ziet ook COC Nederland. "Er wordt je natuurlijk niets door de strot geduwd", zegt een woordvoerder van de belangenorganisatie. "Het gaat over jezelf zijn en veiligheid voor iedereen."
Scholen moeten meer beleid voeren
En dus "blijft uitleg nodig". Smeenk vertelt tijdens zijn voorlichtingen dat hij zelf op mannen valt. Leerlingen luisteren dan altijd geïnteresseerd. Maar de ervaring van Krahmer, die bi+ is, is anders. Zo kreeg hij opmerkingen als 'heb je aids?' en werd hij door collega's van sociale media verwijderd. Als hij opmerkingen krijgt, probeert hij koel te blijven en de angel eruit te halen. "Maar ik voel me er ook ongemakkelijk bij."
Volgens de docenten zijn er meer rolmodellen en figuren nodig die opstaan tegen dit soort geluiden. "Juist op scholen, waar kinderen vaak ontdekken dat ze op mannen of vrouwen vallen", zegt Krahmer. Hij vertelt over een leerling die thuis niet durft te vertellen dat hij op mannen valt. "Dan schopt mijn vader me het huis uit", citeert hij.
Scholen zouden volgens hem expliciet lhbtqia+-beleid moeten hebben. Daarbij zouden docenten les moeten krijgen over hoe zij moeten omgaan met verschillende meningen over de lhbtqia+-gemeenschap. COC Nederland is het daarmee eens, maar benadrukt dat scholen blijvend geïnteresseerd zijn in Paarse Vrijdag. Dat is een dag in het jaar waarop gevierd wordt dat iedereen zichzelf mag zijn, ongeacht geaardheid of genderidentiteit.
"De pakketten zijn in no time op", zegt de woordvoerder. Hij stelt dat positievere verhalen nodig zijn, ook om lhbtqia+-mensen te beschermen tegen de heftige cijfers. Volgens hem vragen scholen dit jaar wel vaker advies over hoe zij moeten omgaan met de verschillende meningen over de queergemeenschap.
Uitspreken van groot belang
Dat uitspreken is belangrijk op verschillende manieren. Kinderen en jongeren halen hun ideeën vaak van sociale media en zien daar ook onjuiste informatie. Voorbeeld is een vlog die rondgaat waarin homoseksualiteit als "besmettelijk" wordt bestempeld. Daarom is het goed als influencers - en vooral heteroseksuele influencers - zich uitspreken, zegt Smeenk.
Dat deed influencer Défano Holwijn in een vlog waarin hij onder meer uitlegt waarom er geen heterovlag bestaat. Ook plaatste BNNVARA een bericht waarin BN'ers zich uitspreken als bondgenoten voor lhbtqia+-mensen. "Uitspreken is zo belangrijk. Juist als heteroseksuele mensen dat doen, wordt de norm gezet", zegt de woordvoerder van COC Nederland.
Toch zijn goede voorbeelden overal te vinden. Als De Rijk leerlingen negatieve opmerkingen hoort maken over queers, gaat ze altijd het gesprek aan. "Als ze beseffen dat ze iemand kunnen kwetsen, draaien leerlingen eigenlijk altijd bij." Ook vertelt De Rijk aan haar leerlingen dat ze met een vrouw is getrouwd. "Je weet nooit voor wie je een voorbeeld bent in de klas."
Jaaaa de manosfeerquote:Sociale media en de manosfeer spelen een rol in het antihomosentiment onder leerlingen.
Maar dat geeft geen reden voor de daling van acceptatie enkel een zondebokquote:Op vrijdag 25 september 2026 08:09 schreef Hexagon het volgende:
"Door strot wordt geduwd" is vooral een schwalbe om dit soort gedrag voor zichzelf goed te praten door types die zich blijkbaar druk maken wat iemand anders voor liefdesvoorkeuren heeft.
In welk opzicht ‘ligt het aan henzelf’?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:01 schreef the-eye het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)eg-blijft-nodig.html
Leerlingen vinden dat 'lhbtqia+-idee' door strot wordt geduwd: 'Uitleg blijft nodig
[..]
De acceptatie daalt en het ligt aan iedereen behalve henzelf![]()
Ik voorspel een verdere daling
Wat is nu.nl toch een heerlijke parodie op een nieuwssite.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:01 schreef the-eye het volgende:
Ook waren jongeren met een migratieachtergrond minder vaak positief over homoseksualiteit dan jongeren met alleen een Nederlandse afkomst.
Ik sta ook niet positief tegenover homoseksualiteit. Is dat nodig?quote:Het aandeel jongens dat positief staat tegenover homoseksualiteit daalde in vier jaar tijd van 40,3 naar 22,3 procent. Ook meisjes zijn steeds negatiever.
Maar er wordt echt niks door jullie strot geduwd hoor. We leggen het alleen nog een keer uit.quote:Uitleg blijft nodig
Als je van leerlingen de boodschap mee krijgt dat ze het ervaren als wordt er iets door hun strot geduwd dan zou ik op z'n minst dat eens bekijken ipv de houding "Wat leerlingen zeggen is niet belangrijk, ik lepel wel één van m'n standaard antwoordjes op"quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In welk opzicht ‘ligt het aan henzelf’?
Het is activistisch. En ik kan me goed voorstellen dat het een tegenreactie opwekt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar er wordt echt niks door jullie strot geduwd hoor. We leggen het alleen nog een keer uit.
Hoewel dit een rij van Nederlandse woorden is, is het voor mij toch apekool.quote:De 't' staat voor transgender personen. Zij voelen zich niet thuis bij het geslacht dat op hun geboorteakte staat. Iemand die zich als transgender persoon identificeert, kan een transvrouw of transman zijn, maar ook non-binair. Non-binair betekent dat je je niet thuis voelt in het mannelijke of vrouwelijke gender. Maar juist daarbuiten of er tussenin.
En dan met een vaag verhaal komen je artikel en 'DuH MaNoSfEErrrrRrr!' de schuld geven.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:13 schreef mackinac het volgende:
[..]
Wat is nu.nl toch een heerlijke parodie op een nieuwssite.
Dit mocht op nu.nl!? Wow! Is de eindredacteur ziek vandaag?quote:Ook waren jongeren met een migratieachtergrond minder vaak positief over homoseksualiteit dan jongeren met alleen een Nederlandse afkomst. Smeenk ziet dat terug in zijn lessen. "Er is meer agressie en weerstand."
Natuurlijk wekt het een tegenreactie op. Dat militant activistische sfeertje trekken normale mensen niet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is activistisch. En ik kan me goed voorstellen dat het een tegenreactie opwekt.
Wie duwt die haat door de strot van die kinderen dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
Haat wordt eerder door de strot geduwd. Alsof het normaal is om te zeggen dat je 'tegen' bepaalde mensen bent.
Zijn gewoon typhushetero's en piscisgenders met een grote bakkes. Met je acceptatie...
What's new.
Als je seksuele oriëntatie (dus aantrekkingskracht tot hetzelfde geslacht) en genderidentiteit gaat vermengen op een poltiek en sociaal activistische manier, kan dat juist de belangen van homoseksuelen onder druk zetten.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In welk opzicht ‘ligt het aan henzelf’?
Dat staat er. De boze hetero's en cisgenders. Die het zo normaal vinden om achterlijk te moeten spreken over queers.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:33 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
Wie duwt die haat door de strot van die kinderen dan?
Gewoon jezelf zijn en erover kunnen spreken is niet activistisch.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is activistisch. En ik kan me goed voorstellen dat het een tegenreactie opwekt.
Deze post.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat staat er. De boze hetero's en cisgenders. Die het zo normaal vinden om achterlijk te moeten spreken over queers.
Je moet de 'en' in de laatste zin weglaten. Even het handboek er weer bijpakkenquote:Op vrijdag 25 september 2026 08:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Gewoon jezelf zijn en erover kunnen spreken is niet activistisch.
Het 'incasseringsvermogen' van de hetero's en cisgenders is gewoon laag.
Dat heb je echt goed verwoord!quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je seksuele oriëntatie (dus aantrekkingskracht tot hetzelfde geslacht) en genderidentiteit gaat vermengen op een poltiek en sociaal activistische manier, kan dat juist de belangen van homoseksuelen onder druk zetten.
Ik heb het dan ook nooit een slimme manier gevonden.
Nee, dat is gewoon goedpraterij.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:28 schreef capricia het volgende:
En ik kan me goed voorstellen dat het een tegenreactie opwekt.
Inhoudelijk gewicht 0,0 gramquote:Op vrijdag 25 september 2026 08:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Deze post.Iets met pot..ketel..zwart.
dit soort vervelende activistische types maakt van hun seksuele beleving hun volledige identiteit en wil dat continu bij iedereen onder de neus wrijven terwijl bij geestelijk gezonde mensen hun seksuele wereld slechts een klein onderdeel van hun totale identiteit is en waar doorgaans ook niet heel de dag mee geparadeerd wordt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Gewoon jezelf zijn en erover kunnen spreken is niet activistisch.
Het 'incasseringsvermogen' van de hetero's en cisgenders is gewoon laag.
Mjah, alleen in de rest van het artikel wordt de aandacht goed afgeleid.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:32 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit mocht op nu.nl!? Wow! Is de eindredacteur ziek vandaag?
Voorlichting op school die ook seksuele oriëntatie bevat en als docent uit kunnen komen voor het feit dat je homoseksueel bent lijkt me niet politiek en sociaal activitstisch.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je seksuele oriëntatie (dus aantrekkingskracht tot hetzelfde geslacht) en genderidentiteit gaat vermengen op een poltiek en sociaal activistische manier, kan dat juist de belangen van homoseksuelen onder druk zetten.
Ik heb het dan ook nooit een slimme manier gevonden.
Lekker framen en compleet de plank misslaan.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dit soort vervelende activistische types maakt van hun seksuele beleving hun volledige identiteit en wil dat continu bij iedereen onder de neus wrijven terwijl bij geestelijk gezonde mensen hun seksuele wereld slechts een klein onderdeel van hun totale identiteit is en waar doorgaans ook niet heel de dag mee geparadeerd wordt.
Daar heb ik het precies 0 keer over gehad.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Voorlichting op school die ook seksuele oriëntatie bevat en als docent uit kunnen komen voor het feit dat je homoseksueel bent lijkt me niet politiek en sociaal activitstisch.
Maar goed, ik heb in dit topic niets te zoeken, heb ik alweer gezien. Het is alleen wel een heel duidelijk voorbeeld van hoe de dalende acceptatie (wat op zichzelf al idioot is, er valt niet te 'accepteren') echt louter een probleem is door de asielinstroom.
Als homo vind ik dat de "belangen verenigingen" zich idioot gedragen, ten eerste wat heb ik als homo met een transgender te maken? Maar ze willen een soort van onderkomen zijn voor de meest bijzondere seksuele voorkeuren of zaken of je man/vrouw/niets voelt, daarnaast kun je homo/bi/lesbo heel makkelijk uitleggen in voorlichting: Niet iedereen valt op iemand van andere geslacht, ook het drammerige gedoe vanuit deze groep met gendervrij gezeik heeft negatieve impact op homos, omdat homos hier helemaal niet om vragen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In welk opzicht ‘ligt het aan henzelf’?
Nederland anno nu. De islamitische heilstaat moet en zal komen. Alhamdullilah.quote:Spelers uit de Eredivisie dragen dit seizoen geen regenboogband meer, tenzij hun club dat zelf wil.
"De verantwoordelijkheid om de armband te dragen ligt nu bij de clubs zelf”, zegt Houssin Bezzai, programmamanager racisme en discriminatie bij de KNVB. Vorig seizoen droeg de voetbalbond de aanvoerders van Nederlandse clubs nog op om de zogeheten One Love-aanvoerdersband te dragen.
Daar had niet elke aanvoerder zin in. Feyenoord-middenvelder Orkun Kökçü weigerde de band te dragen. Als gevolg daarvan droeg Gernot Trauner voor één wedstrijd de aanvoerdersband.
Ook toenmalig Excelsior-aanvoerder Redouan El Yaakoubi weigerde de regenboogband te dragen
Jij niet, maar het wordt in dit topic al genoemd.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar heb ik het precies 0 keer over gehad.
Van mij verlangen dat ik iemand z'n seksualiteit ga vieren (why?) en tegelijkertijd pro Palestijnen ben is wel degelijk activistisch.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Gewoon jezelf zijn en erover kunnen spreken is niet activistisch.
Het 'incasseringsvermogen' van de hetero's en cisgenders is gewoon laag.
Hoezo is dat goedpraterij?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon goedpraterij.
Irritant activisme van een klein groepje is totaal nul reden om anti-homo te gaan zijn. Mensen die dat als excuus gaan gebruiken hebben gewoon hele andere motivaties. Doorgaans hun eigen onzekerheid en bekrompen leefwereld.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar heb ik het precies 0 keer over gehad.
Dat kan toch ook prima? Het lijkt me vrij onmogelijk dat alle homo's en lesbiennes exact hetzelfde zijn en denken. Net als hetero's, zeg maar.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als homo vind ik dat de "belangen verenigingen" zich idioot gedragen, ten eerste wat heb ik als homo met een transgender te maken? Maar ze willen een soort van onderkomen zijn voor de meest bijzondere seksuele voorkeuren of zaken of je man/vrouw/niets voelt, daarnaast kun je homo/bi/lesbo heel makkelijk uitleggen in voorlichting: Niet iedereen valt op iemand van andere geslacht, ook het drammerige gedoe vanuit deze groep met gendervrij gezeik heeft negatieve impact op homos, omdat homos hier helemaal niet om vragen.
Goed onderbouwd verhaalquote:Op vrijdag 25 september 2026 08:44 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Lekker framen en compleet de plank misslaan.
Sowieso zou het al niet kunnen aangezien er niet zoveel immigratie is dat dat zo snel cijfers zou kunnen veranderen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij niet, maar het wordt in dit topic al genoemd.
Waar word je daar constant mee lastig gevallen dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo is dat goedpraterij?
Kan je je niet voorstellen dat als je continu lastig gevallen wordt over iets waar je niks van vindt, neutraal tegenover staat dat je daar op een gegeven moment geirriteerd door raakt?
Ik verlang helemaal niks. Je hoeft niets te vieren en ik heb amper interesse in het sleetse Midden-Oosten conflict.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:49 schreef the-eye het volgende:
[..]
Van mij verlangen dat ik iemand z'n seksualiteit ga vieren (why?) en tegelijkertijd pro Palestijnen ben is wel degelijk activistisch.
Dus je verwacht van kinderen dat ze door het activistische gedrag van hun leraren heen kijken?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Irritant activisme van een klein groepje is totaal nul reden om anti-homo te gaan zijn. Mensen die dat als excuus gaan gebruiken hebben gewoon hele andere motivaties. Doorgaans hun eigen onzekerheid en bekrompen leefwereld.
Was ook een prachtige inhoudelijke post. Activistisch, hele identiteit, vervelend type, continu onder de neus wrijven. Blurp.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Goed onderbouwd verhaal
Zo'n regenboogband is een goed voorbeeld van door de strot duwen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:48 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Nederland anno nu. De islamitische heilstaat moet en zal komen. Alhamdullilah.
Hoe wordt je continu lastiggevallen dan? Je kan dagen over straat lopen zonder ook maar iets van gay-activisme tegen te komen. En ook op internet moet je het echt pro-actief op gaan zoeken.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo is dat goedpraterij?
Kan je je niet voorstellen dat als je continu lastig gevallen wordt over iets waar je niks van vindt, neutraal tegenover staat dat je daar op een gegeven moment geirriteerd door raakt?
Ken er ook een stel die er niet goed van worden van dat 'regenboog-gedram'quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:14 schreef -Spring het volgende:
Ik had afgelopen zomer een gesprek met twee homoseksuele vrienden die hetzelfde vinden. Die zijn lhbtqi-moe.
Lastig wel.
Welk activistisch gedrag? Dat ze zeggen dat homo's ook mensen zijn en dat je daar normaal tegen moet doen?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:55 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus je verwacht van kinderen dat ze door het activistische gedrag van hun leraren heen kijken?
Maw boven het gedrag van hun leraren staan.
Geef me dan jouw analyse waarom de homoacceptatie minder wordt. Ben geïnteresseerd.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Irritant activisme van een klein groepje is totaal nul reden om anti-homo te gaan zijn. Mensen die dat als excuus gaan gebruiken hebben gewoon hele andere motivaties. Doorgaans hun eigen onzekerheid en bekrompen leefwereld.
Op school met paarse vrijdag, met een regenboogband om je arm als je een potje voetbal wil spelen, met Regenboogvlaggen in klaslokalen etc.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waar word je daar constant mee lastig gevallen dan?
Ik denk zelf dat de meeste mensen het geen fuck interesseert wat de anders prive doet. Maar al dat gezeik over genderneutrale wc's, rare boze mensen als je een overduidelijke man meneer noemt ipv ma'am. En dan nog al die verplichte regenboogjes? Die heb ik ook nooit gesnapt. Ik ken homo's, ik ken lesbische dames en ik ken trans mensen en heb echt nooit last van ze. Ze doen normaal en leven hun eigen leven.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Voorlichting op school die ook seksuele oriëntatie bevat en als docent uit kunnen komen voor het feit dat je homoseksueel bent lijkt me niet politiek en sociaal activitstisch.
Maar goed, ik heb in dit topic niets te zoeken, heb ik alweer gezien. Het is alleen wel een heel duidelijk voorbeeld van hoe de dalende acceptatie (wat op zichzelf al idioot is, er valt niet te 'accepteren') echt louter een probleem is door de asielinstroom.
Een schooldag waarin scholieren iets paars kunnen dragen, maar niets verplicht is, is door je stot duwen?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Op school met paarse vrijdag, met een regenboogband om je arm als je een potje voetbal wil spelen, met Regenboogvlaggen in klaslokalen etc.
Bijvoorbeeld als je als scholier een hele themaweek over pride hebt, of paarse vrijdag waarin er verlangd wordt dat je je kledingkeuze aanpast, of wanneer je als voetballer gedwongen wordt een regenboogband te dragen omdat de knvb een statment wil maken.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe wordt je continu lastiggevallen dan? Je kan dagen over straat lopen zonder ook maar iets van gay-activisme tegen te komen. En ook op internet moet je het echt pro-actief op gaan zoeken.
En verder is bepaalde type activisten irritant vinden geen enkel excuus om dan maar homovijandig te zijn. Dat is dan goedpraterij.
Maar waarom ervaren die scholieren dat dan? Zij geven dat aan (volgens de OP).quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een schooldag waarin scholieren iets paars kunnen dragen, maar niets verplicht is, is door je stot duwen?
Die regenboogband is een kwestie van je werkgever, he? En je hoeft hem niet te dragen, alleen speel je die wedstrijd niet mee. Dat is een keuze die je kunt maken.
Ik weet niet in hoeveel klaslokalen regenboogvlaggen hangen, maar jij komt daar niet iedere dag, volgens mij, dus hoe wordt dat dan door je strot geduwd?
Helemaal prima danquote:Op vrijdag 25 september 2026 08:53 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik verlang helemaal niks. Je hoeft niets te vieren en ik heb amper interesse in het sleetse Midden-Oosten conflict.
Wat denk je van social media waarop uitgerekend de mensen met de grootste bek het meeste bereik hebben? Stoer doen onder elkaar. Ouders napraten. Zoals in het artikel ook staat: politici die zich negatief uitlaten erover.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar waarom ervaren die scholieren dat dan? Zij geven dat aan (volgens de OP).
Met paarse vrijdag wordt dat niet verlangd. Er wordt aangegeven dat het paarse vrijdag is, en dat het fijn is als je ook iets van paarse kleding aan doet, omdat die dag een dag is om aan de lhbtqi+gemeenschap te laten zien dat ze bij jou veilig zijn en kunnen zijn wie ze zijn. Maar doe je niets paars aan, is dat ook prima.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld als je als scholier een hele themaweek over pride hebt, of paarse vrijdag waarin er verlangd wordt dat je je kledingkeuze aanpast, of wanneer je als voetballer gedwongen wordt een regenboogband te dragen omdat de knvb een statment wil maken.
En voor mensen die zich niet thuisvoelen bij de mensheid/maatschappij is er helemaal geen letter of woord. Ik voel me pas buitengesloten, maar daar hoor je helemaal niemand over.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:30 schreef Kottnauer het volgende:
https://www.nji.nl/kennis(...)wat-betekent-lhbtqia
Een kleine studie is nodig om al deze quatsch een beetje te kunnen volgen.
[..]
Hoewel dit een rij van Nederlandse woorden is, is het voor mij toch apekool.
Je “niet thuisvoelen” bij een geslacht…?
Je “niet thuisvoelen” bij een “gender”, maar juist “daarbuiten” of er “tussenin”?
Er is blijkbaar een soort rare fantasiewereld gecreëerd met een eigen onbegrijpelijke taal.
Als jouw werkgever jou dwingt een regenboogband te dragen dan wordt dat je toch door je strot geduwd.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een schooldag waarin scholieren iets paars kunnen dragen, maar niets verplicht is, is door je stot duwen?
Die regenboogband is een kwestie van je werkgever, he? En je hoeft hem niet te dragen, alleen speel je die wedstrijd niet mee. Dat is een keuze die je kunt maken.
Ik weet niet in hoeveel klaslokalen regenboogvlaggen hangen, maar jij komt daar niet iedere dag, volgens mij, dus hoe wordt dat dan door je strot geduwd?
Alles bij Social Media neerleggen, vind ik te simpel.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat denk je van social media waarop uitgerekend de mensen met de grootste bek het meeste bereik hebben? Stoer doen onder elkaar. Ouders napraten. Zoals in het artikel ook staat: politici die zich negatief uitlaten erover.
Nou kinderen waren altijd wel een beetje homofoob. In de tijd dat ik op de middelbare zat 25-30 jaar geleden bestond het als het ware gewoon niet. Uit de kast komen was een garantie voor gepest worden. En ik zat zeker niet op een biblebelt school en er waren ook maar weinig migranten op school.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef me dan jouw analyse waarom de homoacceptatie minder wordt. Ben geïnteresseerd.
De Nederlandse samenleving is van oudsher tolerant.
En sinds het lhbtqia+-activisme zie je weerstand. En zie je dat de acceptatie van homoseksuelen minder wordt.
Dat wordt wel degelijk verlangd. Ik krijg zelfs mail dat er verwacht wordt dat de kinderen in het paars komen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met paarse vrijdag wordt dat niet verlangd. Er wordt aangegeven dat het paarse vrijdag is, en dat het fijn is als je ook iets van paarse kleding aan doet, omdat die dag een dag is om aan de lhbtqi+gemeenschap te laten zien dat ze bij jou veilig zijn en kunnen zijn wie ze zijn. Maar doe je niets paars aan, is dat ook prima.
De LHB community wil idd vaak niet geassocieerd worden met de rest van de lettersoep.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:08 schreef capricia het volgende:
[..]
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" noemen ze het.
Ik zou homoseksualiteit helemaal loskoppelen van die 'genderterreur'.
Niet helemaal.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:09 schreef Hexagon het volgende:
"Door strot wordt geduwd" is vooral een schwalbe om dit soort gedrag voor zichzelf goed te praten door types die zich blijkbaar druk maken wat iemand anders voor liefdesvoorkeuren heeft.
Wat jij beschrijft is absoluut een probleem. Maar als je dat wil 'oplossen' helpt het niet om als zender een programma te gaan maken waarin je een transvrouw te volgen, die overduidelijk meer psychische problemen heeft dan enkel haar genderdysforie en er nog geheel mannelijk uitziet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou kinderen waren altijd wel een beetje homofoob. In de tijd dat ik op de middelbare zat 25-30 jaar geleden bestond het als het ware gewoon niet. Uit de kast komen was een garantie voor gepest worden. En ik zat zeker niet op een biblebelt school en er waren ook maar weinig migranten op school.
Een normale houding aannemen was iets dat met opvoeding vanuit thuis, school en omgeving meekwam. Op een bepaalde leeftijd werd je vanuit meerdere hoeken zoals werk, school en andere omgevingen door volwassenen duidelijk gemaakt dat homo's ook mensen zijn die niet eng en raar zijn en dat je daar normaal tegen moet doen.
Maar tegenwoordig heb je een heel conservatief/extreemrechts netwerk dat via internet allerlei haatfilmpjes verspreid om dat te verstoren. Het geeft sommigen een duidelijk excuus om zich toch maar als een eikel te blijven gedragen.
Dus jij komt ook bij gif op Social media terecht. Als verklaring.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou kinderen waren altijd wel een beetje homofoob. In de tijd dat ik op de middelbare zat 25-30 jaar geleden bestond het als het ware gewoon niet. Uit de kast komen was een garantie voor gepest worden. En ik zat zeker niet op een biblebelt school en er waren ook maar weinig migranten op school.
Een normale houding aannemen was iets dat met opvoeding vanuit thuis, school en omgeving meekwam. Op een bepaalde leeftijd werd je vanuit meerdere hoeken zoals werk, school en andere omgevingen door volwassenen duidelijk gemaakt dat homo's ook mensen zijn die niet eng en raar zijn en dat je daar normaal tegen moet doen.
Maar tegenwoordig heb je een heel conservatief/extreemrechts netwerk dat via internet allerlei haatfilmpjes verspreid om dat te verstoren. Het geeft sommigen een duidelijk excuus om zich toch maar als een eikel te blijven gedragen.
Want in het dagelijks leven ben je ook constant bezig met tot welke gender iemand behoort of wat de voorkeuren in de slaapkamer zijn?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:55 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Overigens is volgens het CBS zo'n 18% van de Nederlanders homoseksueel (inclusief vrouwen). Dat is dus bijna 1/5. En hoewel er inderdaad wel eens homo's of lesbiennes in series en films voorkomen, is dat volgens mij nog lang geen 1/5. Dus feitelijk gezien wordt er dus ook niks door de strot geduwd.
Het is wel eufemistisch geschreven. "Minder vaak positief" in plaats van "vaker negatief". Maar het viel me ook op ja.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:32 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit mocht op nu.nl!? Wow! Is de eindredacteur ziek vandaag?
En wat te bedenken van die gekken die als honT verkleed gaan en bestialiteit onder de gender vlag drukkenquote:Op vrijdag 25 september 2026 09:10 schreef ToT het volgende:
[..]
De LHB community wil idd vaak niet geassocieerd worden met de rest van de lettersoep.
Loser.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:05 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En voor mensen die zich niet thuisvoelen bij de mensheid/maatschappij is er helemaal geen letter of woord. Ik voel me pas buitengesloten, maar daar hoor je helemaal niemand over.
.........quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:16 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
En wat te bedenken van die gekken die als honT verkleed gaan en bestialiteit onder de gender vlag drukken
Ja furry's vallen zeker onder de ++.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:16 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
En wat te bedenken van die gekken die als honT verkleed gaan en bestialiteit onder de gender vlag drukken
Het zijn de hetero's die continu met iedereen rekening moeten houden en zich continue moeten aanpassen om te voorkomen dat ze de huid volgescholden krijgen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:53 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Als er iets door de strot wordt geduwd is het wel heteroseksualiteit. Maar goed.
Ik leg dan ook niet alles bij social media neer.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Alles bij Social Media neerleggen, vind ik te simpel.
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" noemen ze het.
Ik zou homoseksualiteit helemaal loskoppelen van die 'genderterreur'.
Dat wordt namelijk gezien als links en woke en activistisch. Niet iedereen voelt zich daar thuis. Ook genoeg homoseksuelen niet.
Ik zou me daar als straight persoon evenmin thuis bij voelen als dat ik homoseksueel zou zijn geweest.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:16 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
En wat te bedenken van die gekken die als honT verkleed gaan en bestialiteit onder de gender vlag drukken
Mijn dochter is niet een maal in het paard naar school gegaan. Ze had geen paars en wilde er niet speciaal iets voor kopen. Nooit een probleem geweest.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat wordt wel degelijk verlangd. Ik krijg zelfs mail dat er verwacht wordt dat de kinderen in het paars komen.
Toegegeven, als ik daar geen gehoor aan geef kunnen ze mijn dochter niet verwijderen maar er wordt toch wel erg duidelijk gemaakt dat er verwacht wordt dat je hier aan mee doet.
Want? wat is er mis mee dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou me daar als straight persoon evenmin thuis bij voelen als dat ik homoseksueel zou zijn geweest.
Dit soort zaken doen echt helemaal niets voor de homo-acceptatie. Het stoot juist af.
Nou blijkbaar hebben ze dat wel en grijpen ze bepaalde activisten aan als excuus.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:20 schreef ToT het volgende:
Als die onzin niet zo enorm door je strot gedrukt wordt denk ik dat de meeste autochtone Nederlanders weinig tegen de LHB-community hebben
Ja, stoer doen en ouders napraten, schreef je ook. Maar dat gedrag lijkt me niet wezenlijk anders dan zeg tien jaar geleden. En toen was die acceptatie wel een stuk hoger.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik leg dan ook niet alles bij social media neer.
Exact wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou me daar als straight persoon evenmin thuis bij voelen als dat ik homoseksueel zou zijn geweest.
Dit soort zaken doen echt helemaal niets voor de homo-acceptatie. Het stoot juist af.
Wat heeft het met homoacceptatie te maken?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? wat is er mis mee dan?
Waarom is het een reden om negatief over de hele groep te zijn?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat heeft het met homoacceptatie te maken?
Het is al jaren niet enkel iets meer dat gaat om 'homoacceptatie'. Meer acceptatie om jezelf te zijn. LGBTQ+, en daar zitten ook mensen bij met kinks.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat heeft het met homoacceptatie te maken?
Ik denk dat het ook geen probleem hoeft te zijn dat sommige zaken voor veel mensen 'vreemd' blijven. Er is genoeg in het leven dat andere mensen zeggen of doen dat ik vreemd vind. Dat is het probleem ook niet. Het probleem zit hem erin dat het die mensen door sommigen onmogelijk wordt gemaakt om 'vreemd' te zijn, omdat ze geen vreemde mensen willen, maar alleen mensen zoals zijzelf zijn. En die groep groeit.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat jij beschrijft is absoluut een probleem. Maar als je dat wil 'oplossen' helpt het niet om als zender een programma te gaan maken waarin je een transvrouw te volgen, die overduidelijk meer psychische problemen heeft dan enkel haar genderdysforie en er nog geheel mannelijk uitziet.
Dit ga je nooit kunnen normaliseren. Mensen zien een man. Dat is van een hele andere orde dan je seksueel aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht.
Acceptatie is erg belangrijk, maar als maatschappij moeten wij juist ook een manier vinden om om te gaan met het feit dat sommige zaken voor heel veel mensen op zijn minst 'vreemd' blijven.
Ik ben dan ook niet negatief over de groep. Alleen weet je zelf ook wel dat het niets met homoacceptatie te maken heeft. En je kunt zelf ook wel aanvoelen dat het eerder afstoot dan dat het de acceptatie vergroot.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het een reden om negatief over de hele groep te zijn?
quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:14 schreef -Spring het volgende:
Ik had afgelopen zomer een gesprek met twee homoseksuele vrienden die hetzelfde vinden. Die zijn lhbtqi-moe.
Daarom de sharia in Nederland.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:14 schreef -Spring het volgende:
Ik had afgelopen zomer een gesprek met twee homoseksuele vrienden die hetzelfde vinden. Die zijn lhbtqi-moe.
Lastig wel.
Ik denk dat er helaas best veel ouders zijn die een minder goed voorbeeld geven hierin. Meer dan pak 'm beet 15-20 jaar geleden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, stoer doen en ouders napraten, schreef je ook. Maar dat gedrag lijkt me niet wezenlijk anders dan zeg tien jaar geleden. En toen was die acceptatie wel een stuk hoger.
Klopt. Maar het gaat wel tweerichten op. Stel ik zou genderfysforie hebben, en aan het begin van de transitie zitten. Dan kan ik niet verwachten dat mensen mij als 'vrouw' zien. Als ze het weten zou ik het uiteraard op prijs stellen als ze mij wel zo willen identificeren, maar ik kan niet verwachten dat ze het ook echt menen/voelen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook geen probleem hoeft te zijn dat sommige zaken voor veel mensen 'vreemd' blijven. Er is genoeg in het leven dat andere mensen zeggen of doen dat ik vreemd vind. Dat is het probleem ook niet. Het probleem zit hem erin dat het die mensen door sommigen onmogelijk wordt gemaakt om 'vreemd' te zijn, omdat ze geen vreemde mensen willen, maar alleen mensen zoals zijzelf zijn. En die groep groeit.
De tegenzin tegen de pride en de canalpride zijn veel groter dan tegen het heteroseksuele equivalent van carnaval of de kermisfeesten zoals ze in sommige plaatsen worden gehouden. Waarom is het een wel erg en het ander niet?
Daarnaast wordt de indruk gewekt dat jij moet aantonen dat ze veilig bij jou zijn, terwijl je dat vooral door gedrag aantoont en niet door opgelegde symboliek. Het niet voldoen aan die opgelegde symboliek maakt jou opeens de boeman.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat wordt wel degelijk verlangd. Ik krijg zelfs mail dat er verwacht wordt dat de kinderen in het paars komen.
Toegegeven, als ik daar geen gehoor aan geef kunnen ze mijn dochter niet verwijderen maar er wordt toch wel erg duidelijk gemaakt dat er verwacht wordt dat je hier aan mee doet.
Klopt. Het is de rest van dat alfabet wat je door de strot wordt geramd. Proberen te forceren dat we normaal moeten vinden wat niet normaal is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:20 schreef ToT het volgende:
denk ik dat de meeste autochtone Nederlanders weinig tegen de LHB-community hebben
Ja dat kan.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn dochter is niet een maal in het paard naar school gegaan. Ze had geen paars en wilde er niet speciaal iets voor kopen. Nooit een probleem geweest.
Want die mensen zijn dom en snappen het verschil niet?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet negatief over de groep. Alleen weet je zelf ook wel dat het niets met homoacceptatie te maken heeft. En je kunt zelf ook wel aanvoelen dat het eerder afstoot dan dat het de acceptatie vergroot.
Het is een bestaande subcultuur die onderdeel is van die community. En die ook niet met agressie benaderd willen worden omwille van hun prive seksvoorkeuren.quote:Waarom zou je je daarmee willen associëren?
Misschien eens je algoritmes resetten. Dan hoef je er niet heel de dag druk om te maken. Omdat je niet 20 berichten per dag ziet over onzekere mensjes die weer een vlag gevonden hebben om over te klagen of zo.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:29 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Klopt. Het is de rest van dat alfabet wat je door de strot wordt geramd. Proberen te forceren dat we normaal moeten vinden wat niet normaal is.
Hear, hear.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:19 schreef capricia het volgende:
Ik ken inmiddels ook een redelijk aantal homo's en lesbo's die zich helemaal niet thuis voelen bij de lhbtqia+ community.
Homo- en lesbisch zijn gaat over seksuele oriëntatie (op wie je valt), terwijl andere letters in de acroniem (zoals de T en de Q) gaan over genderidentiteit (wie je bent) of hoe iemand zich verhoudt tot maatschappelijke normen.
Sommigen mensen vinden dat dit twee wezenlijk verschillende onderwerpen zijn die hun eigen maatschappelijke en politieke aandacht verdienen.
De grootste reden dat ze zich niet (meer) thuisvoelen bij de lhbtqia+-beweging is dat zij die als te politiek, activistisch en theoretisch ervaren.
Veel mensen willen namelijk simpelweg hun leven leiden zonder gekoppeld te worden aan bredere maatschappelijke thema's. Het activistische staat ze tegen, en ze denken dat het de homoacceptatie niet verder brengt.
Dit lijkt een behoorlijke overschatting te zijn dan. 18% lijkt wat veel. Of is dit de volledige lhbt groep?quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:55 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Overigens is volgens het CBS zo'n 18% van de Nederlanders homoseksueel (inclusief vrouwen). Dat is dus bijna 1/5. En hoewel er inderdaad wel eens homo's of lesbiennes in series en films voorkomen, is dat volgens mij nog lang geen 1/5. Dus feitelijk gezien wordt er dus ook niks door de strot geduwd.
Zeg je dit nu echt?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want die mensen zijn dom en snappen het verschil niet?
[..]
Het is een bestaande subcultuur die onderdeel is van die community. En die ook niet met agressie benaderd willen worden omwille van hun prive seksvoorkeuren.
En die worden gelukkig niet in de steek gelaten om PR-redenen omdat bepaalde figuren het als excuus zien om zich als eikel te gedragen.
Aan het eind van de 'transitie' ook niet. En leuk dat jij vindt dat je niet van een ander kan verwachten dat ze mee gaan in waanideëen, maar bij de meesten is het meteen gekrijs wanneer iemand een overduidelijke man niet als vrouw ziet of andersom.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:28 schreef theunderdog het volgende:
Stel ik zou genderfysforie hebben, en aan het begin van de transitie zitten. Dan kan ik niet verwachten dat mensen mij als 'vrouw' zien. Als ze het weten zou ik het uiteraard op prijs stellen als ze mij wel zo willen identificeren, maar ik kan niet verwachten dat ze het ook echt menen/voelen.
Ik denk dat doorgaans transgenders die in transitie gaan er precies zo over denken. Het zijn ook hier weer de uitwassen die zich wereldvreemd opstellen en daar filmpjes over op de socials zetten die een bepaald beeld willen neerzetten.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Maar het gaat wel tweerichten op. Stel ik zou genderfysforie hebben, en aan het begin van de transitie zitten. Dan kan ik niet verwachten dat mensen mij als 'vrouw' zien. Als ze het weten zou ik het uiteraard op prijs stellen als ze mij wel zo willen identificeren, maar ik kan niet verwachten dat ze het ook echt menen/voelen.
Waarom? ik heb nog steeds een brede kaaklijn, 'mannelijke' gezichtsstructuur', lichaam dat typisch mannelijk is, zware stem.
Jij bent niet de graadmeter. In plaats van er continu tegenin te gaan kan je je ook afvragen wat er achter zit.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn dochter is niet een maal in het paard naar school gegaan. Ze had geen paars en wilde er niet speciaal iets voor kopen. Nooit een probleem geweest.
Omdat ze zich graag verenigen onder een vlag en een absurde reeks letters.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het een reden om negatief over de hele groep te zijn?
Dan moet men eens ophouden met alles onder dezelfde paraplu (LGBweetikveelwatvoorlettersverder) te schuiven.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:32 schreef capricia het volgende:
De fetish van je gedragen als hond aan een riem, is onderdeel van de homocommunity?
Ja, uiteraard! maar die uitwassen krijgen de aandacht. Dat is juist mijn punt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat doorgaans transgenders die in transitie gaan er precies zo over denken. Het zijn ook hier weer de uitwassen die zich wereldvreemd opstellen en daar filmpjes over op de socials zetten die een bepaald beeld willen neerzetten.
Daar staat tegenover dat ik vind dat als iemand zich voorstelt als Annie, ik diegene Annie zal noemen, ongeacht of ik kan zien en horen dat diegene geboren is als man. You do you zou ik denken, en het interesseert me verder niet met welke naam je wil worden aangesproken. Er is ook een grote groep mensen die zoiets dan weigert, want het is immers geen vrouw dus die ga ik niet Annie noemen. Dat laatste begrijp ik gewoon niet zo goed, geloof ik.
En het vervolgens raar vinden dat normale mensen daar een afkeer van hebben. Zeker als dit soort fetisjes in de openbare ruimte uitgeleeft moeten worden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeg je dit nu echt?
De fetish van je gedragen als hond aan een riem, is onderdeel van de homocommunity?
Ik kan me echt zo voorstellen dat veel homoseksuelen hier helemaal niets mee te maken willen hebben.![]()
Onzin. Er zijn transvrouwen waarbij jij niet zou zien dat zij geboren is met het mannelijke geslacht.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:33 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Aan het eind van de 'transitie' ook niet. En leuk dat jij vindt dat je niet van een ander kan verwachten dat ze mee gaan in waanideëen, maar bij de meesten is het meteen gekrijs wanneer iemand een overduidelijke man niet als vrouw ziet of andersom.
Dat hoef je ook niet te begrijpen. Ik hoef een mentaal gestoorde niet in zijn/haar fantasie te faciliteren.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:33 schreef miss_sly het volgende:
Er is ook een grote groep mensen die zoiets dan weigert, want het is immers geen vrouw dus die ga ik niet Annie noemen. Dat laatste begrijp ik gewoon niet zo goed, geloof ik.
Ik denk dat er dan veel ouders zijn die niet het gesprek met hun kinderen aangaan. Die hun kinderen vertellen dat die regeboogvlag die ze in hun ogen te vaak zien niet mag betekenen dat ze dús homo's niet hoeven te accepteren. Wat de achterliggende gedachte is van paarse vrijdag, maar dat ze alsnog niet in paarse kleding naar school hoeven, maar wel moeten accepteren dat sommige mensen vallen op mensen van hetzelfde geslacht.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat kan.
Dus als scholieren aangeven dat ze het door de strot wordt geduwd zitten er allemaal naast? Hun gevoel is fout?
Hoeveel mensen geven alleen in deze draad al aan dat ze er moe van worden en het gevoel hebben dat ze het door de strot wordt geduwd?
Je ziet dat de homo acceptatie daalt.
Gaat er dan op een geveven moment geen belletje rinkelen?
Denk je dan niet: "veel mensen geven aan dat ze er moe van worden of het gevoel worden dat het door hun strot wordt geduwd. We zien dat de homoacceptatie daalt.
Zou het misschien zo kunnen zijn dat overal een regenboogvlaggetje opplakken of ophangen, gaybrapaden, paarse vrijdagen etc. Een averechts effect hebben?"
Is er dan helemaal geen enkele kritische stem in je achterhoofd die denkt, misschien is dit niet de juiste manier? Is dan echt je enige verklaring dat die mensen zeuren en zich niet moeten aanstellen? Is er dan geen enkele twijfel?
Goeie vergelijking weer man, zoals altijd.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ik heb niks tegen gratis gezondheidszorg, maar het word je zo door de strot geduwd in de media dat ik er tegen ben
Het is zo'n allegaar dat je die nuance al niet meer kunt aanbrengen. Wat als je non-binariteit raar vindt maar niks tegen homo's hebt?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het blijft een uitermate kinderachtig argument om ergens tegen te zijn omdat het door je strot wordt geduwd. "Ik heb niks tegen gratis gezondheidszorg, maar het word je zo door de strot geduwd in de media dat ik er tegen ben". Waar slaat het op om je wereldbeeld en politieke visie daardoor te laten beïnvloeden? Je staat toch gewoon ergens voor ongeacht wat de media of politiek pusht?
En laten we eerlijk zijn.... als het niet door je strot werd geduwd was je wel echt pro-lhbtqia+? Of is het gewoon een handig excuus? Vind je lhbtqia+ niet gewoon raar/vies/immoreel/eng?
Ah ja, je hebt gelijk. Ik keek wat te snel naar de cijfers. Puur kijkende naar homoseksuelen, lesbiennes en biseksuelen is het 2,5%... dus dan is de afspiegeling op tv waarschijnlijk wel beter ja. Als daar nog biseksuelen bijkomen dan komt het samen (LHB) op 13,5% en de overige 4,5% zijn dan de rest van de letters.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:30 schreef HowardRoark het volgende:
Dit lijkt een behoorlijke overschatting te zijn dan. 18% lijkt wat veel. Of is dit de volledige lhbt groep?
Hij is niet voor niets bondscoach af.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:36 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Goeie vergelijking weer man, zoals altijd.
Wat een dom voorbeeld. Er is nergens ter wereld gratis gezondheidszorg.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het blijft een uitermate kinderachtig argument om ergens tegen te zijn omdat het door je strot wordt geduwd. "Ik heb niks tegen gratis gezondheidszorg, maar het word je zo door de strot geduwd in de media dat ik er tegen ben".
Ik ben geen fan van Frans Bauer maar heb natuurlijk ook niks tegen de man maar toen hij 6x per dag voorbij kwam in een energie reklame kreeg ik de balen van die ventquote:Op vrijdag 25 september 2026 09:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou blijkbaar hebben ze dat wel en grijpen ze bepaalde activisten aan als excuus.
Het is alsof hagelslag vies gaat vinden vanwege een irritante reclame. Dat is ook geen logisch verhaal.
Dit.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:18 schreef HSG het volgende:
[..]
Het zijn de hetero's die continu met iedereen rekening moeten houden en zich continue moeten aanpassen om te voorkomen dat ze de huid volgescholden krijgen.
Uitzonderingen zijn er altijd. Maar het is en blijft een man onder de motorkap.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Onzin. Er zijn transvrouwen waarbij jij niet zou zien dat zij geboren is met het mannelijke geslacht.
Ik denk dat jij het niet gaat begrijpen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan veel ouders zijn die niet het gesprek met hun kinderen aangaan. Die hun kinderen vertellen dat die regeboogvlag die ze in hun ogen te vaak zien niet mag betekenen dat ze dús homo's niet hoeven te accepteren. Wat de achterliggende gedachte is van paarse vrijdag, maar dat ze alsnog niet in paarse kleding naar school hoeven, maar wel moeten accepteren dat sommige mensen vallen op mensen van hetzelfde geslacht.
Maar hier in het topic zit ook een behoorlijke hoeveelheid volwassenen te ageren tegen het door de strot duwen' en ik denk dat een heleboel jongeren daarin thuis worden bevestigd in plaats van een normaal, serieus gesprek over hebben.
Dat is een beeld dat heteroseksuelen graag schetsen ja en waar sommige homoseksuelen nu ook in geloven, maar nee het klopt niet. In samenlevingen waar TQ's niet veilig zijn, zijn LGB ook al snel niet meer veilig. Kijk recent maar naar Turkije bijvoorbeeld.quote:
Jij doet DNA onderzoek met de dame waarmee je het leuk hebt?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:37 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Uitzonderingen zijn er altijd. Maar het is en blijft een man onder de motorkap.
Dat snap ik. Maar kom op, wij als volwassenen kunnen die uitwassen toch wel zien voor wat ze zijn: uitwassen? En wij kunnen onze jeugd toch ook opvoeden met dat begrip?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, uiteraard! maar die uitwassen krijgen de aandacht. Dat is juist mijn punt.
Zeg dat dan en schuil niet achter "het wordt zo gepusht waardoor ik er tegen ben". Dat scholieren dat doen snap ik nog maar zelfs volwassen mensen in dit topic ook nog.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is zo'n allegaar dat je die nuance al niet meer kunt aanbrengen. Wat als je non-binariteit raar vindt maar niks tegen homo's hebt?
Uiteraard. Maar 'de media' bestaat ook uit volwassenen. Die ragebaiten blijkbaar prioriteit vinden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar kom op, wij als volwassenen kunnen die uitwassen toch wel zien voor wat ze zijn: uitwassen? En wij kunnen onze jeugd toch ook opvoeden met dat begrip?
Veel plezier met het spelen met nep-onderdelen dan maar.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:38 schreef theunderdog het volgende:
Ik flirt, lach en heb misschien seks. Maar you do you.
Haha, jij hebt een saai leven he?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:40 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Veel plezier met het spelen met nep-onderdelen dan maar.
Zo heeft mijn vrouw iemand op Facebook die, sinds ze gediagnosticeerd is met autisme, heel Facebook volgooit met artikelen over autisme. Met name over hoe anderen zich moeten gedragen als er iemand met autisme bij hen staat, wat ze wel en niet mogen zeggen, en hoe ze dat moeten zeggen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Alles moeten afwegen en 4x nadenken. Voor je het weet staat er zo'n paarsharige ongewassen dwaas voor je neus.
Haha hoe verzonnen is deze anekdote man 🤣quote:"Meneer, ik ken helemaal niemand die gay is", zegt een leerling tegen Daan Krahmer. Hij geeft geschiedenis en maatschappijleer op een school in Eindhoven. "Hoezo? Je kent mij toch?" Even is het stil. "Maar u lijkt helemaal niet op Gordon."
Bedankt, het is 9:40 en dit is nu al de meest domme post van vandaag.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het blijft een uitermate kinderachtig argument om ergens tegen te zijn omdat het door je strot wordt geduwd. "Ik heb niks tegen gratis gezondheidszorg, maar het word je zo door de strot geduwd in de media dat ik er tegen ben". Waar slaat het op om je wereldbeeld en politieke visie daardoor te laten beïnvloeden? Je staat toch gewoon ergens voor ongeacht wat de media of politiek pusht?
En laten we eerlijk zijn.... als het niet door je strot werd geduwd was je wel echt pro-lhbtqia+? Of is het gewoon een handig excuus? Vind je lhbtqia+ niet gewoon raar/vies/immoreel/eng?
Transgenders waar je het niet aan ziet zijn uitermate zeldzaam en vaak hangt er nog een klokkenspel.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij doet DNA onderzoek met de dame waarmee je het leuk hebt?
Ik flirt, lach en heb misschien seks. Maar you do you.
Genoeg mensen die gay zijn vinden dit zelf ook raar, omdat er twee geslachten bestaan, man en vrouw. Die zijn onveranderlijk en zelfverzonnen geslachten is gewoon bespottelijk. Dat heeft ook niets met homoseksualiteit te maken.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is zo'n allegaar dat je die nuance al niet meer kunt aanbrengen. Wat als je non-binariteit raar vindt maar niks tegen homo's hebt?
Omdat enkel in échte vrouwen ben geïnteresseerd?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Haha, jij hebt een saai leven he?
Ah ja. De kinderen op het speciaal onderwijs geven aan dat het genderindoctrinatie vinden lol 🤣quote:"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo
En zelfs al zou dat wel zo zijn, je weet nog steeds dat je met een man bezig bent.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
je maakt mij niet wijs dat een kunstmatige vagina dezelfde ervaring biedt als een natuurlijke.
1: Transgenders zijn uberhaupt zeldzaam.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Transgenders waar je het niet aan ziet zijn uitermate zeldzaam en vaak hangt er nog een klokkenspel.
En zelfs al zou ze zijn omgebouwd, je maakt mij niet wijs dat een kunstmatige vagina dezelfde ervaring biedt als een natuurlijke.
Dat is het vergif van deze tijd, inderdaad. En daar is met redelijkheid, argumenten en nuancering niet tegenop te boksen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar 'de media' bestaat ook uit volwassenen. Die ragebaiten blijkbaar prioriteit vinden.
Klopt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het vergif van deze tijd, inderdaad. En daar is met redelijkheid, argumenten en nuancering niet tegenop te boksen.
Dit idd.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:29 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Klopt. Het is de rest van dat alfabet wat je door de strot wordt geramd. Proberen te forceren dat we normaal moeten vinden wat niet normaal is.
Jij noemt zelf al de hele lettersoep in relatie tot het eng/raar/immoreel vies vinden. Jij duwt het daarmee ook door de strot omdat je het tot een alles of niets acceptatie maakt. En je verwacht daarmee impliciet ook dat bijvoorbeeld homoseksuelen zich er senang bij voelen om met niet-gerelateerde zaken geassocieerd te worden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zeg dat dan en schuil niet achter "het wordt zo gepusht waardoor ik er tegen ben". Dat scholieren dat doen snap ik nog maar zelfs volwassen mensen in dit topic ook nog.
Niet voor niets moeten transgenders voor de rest van hun leven de wond (die de vagina moet voorstellen) dilateren. Zoek maar eens op wat dat inhoudt, en dan weet je gelijk dat het in de verste verte niet lijkt op sex met een gewone vrouw.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Transgenders waar je het niet aan ziet zijn uitermate zeldzaam en vaak hangt er nog een klokkenspel.
En zelfs al zou ze zijn omgebouwd, je maakt mij niet wijs dat een kunstmatige vagina dezelfde ervaring biedt als een natuurlijke.
En daar is de gebruikelijke 'alleen wíj weten het beter'-arrogantie weer.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het vergif van deze tijd, inderdaad. En daar is met redelijkheid, argumenten en nuancering niet tegenop te boksen.
Mijn mening is dat als je de belangrijkste vertegenwoordiger bent je enigsins neutraal moet opstellen, je maakt de F-Side ook geen vertegenwoordigers van de Nederlandse voetbalsupporters.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat kan toch ook prima? Het lijkt me vrij onmogelijk dat alle homo's en lesbiennes exact hetzelfde zijn en denken. Net als hetero's, zeg maar.
Maar vind je als homo die vindt dat de belangenverenigingen zich idioot gedraag ook dat andere met een andere seksuele voorkeur of genderorientatie niet geaccepteerd zouden moeten worden? Of vind je dat ze net zo goed geaccepteerd moeten worden, maar dat het allemaal wel een tandje (of twee, drie) minder kan op bijvoorbeeld de socials? Want volgens mij zit daar het grootste probleem, en dat is niet voorbestemd aan mensen met een andere seksuele voorkeur of genderorientatie, want je vindt daar echt alles met de grootste bek.
Klopt. Ik heb nul komma nul problemen met het LGB-deel van die lettersoep. Het is de rest die ik walgelijk vind.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Dit idd.
En moslims, maar vaak ook mensen uit oost-Europa zul je met geforceerde voorlichting ook niet kunnen overtuigen dat it is okay to be gay enzo.
Tegenover een FVD'er is dat wel heel makkelijk hequote:Op vrijdag 25 september 2026 09:48 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En daar is de gebruikelijke 'alleen wíj weten het beter'-arrogantie weer.
Amerika's eerste transgender tiener werd daar op tv ook nog flink op aangesproken door de moeder. "Ga je dat nou zelf doen, of moe ik het weer doen???" of zo.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:47 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Niet voor niets moeten transgenders voor de rest van hun leven de wond (die de vagina moet voorstellen) dilateren. Zoek maar eens op wat dat inhoudt, en dan weet je gelijk dat het in de verste verte niet lijkt op sex met een gewone vrouw.
Dat is het punt nietquote:Op vrijdag 25 september 2026 09:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat een dom voorbeeld. Er is nergens ter wereld gratis gezondheidszorg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik zou beginnen met dit als inleiding voor elk gesprek met een jongere over deze onderwerpen; alleen jij weet het beter, alleen jij hebt de argumenten en alleen jij hebt de nuance. Goede start om vervolgens dan heel verbaasd te zijn als diegene zegt dat hij het gevoel heeft dit door zijn strot te krijgen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het vergif van deze tijd, inderdaad. En daar is met redelijkheid, argumenten en nuancering niet tegenop te boksen.
Sorry dat ik iets te dichtbij je werkelijke afkeer kom en je niet achter "het wordt gepusht" kunt schuilen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:41 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Bedankt, het is 9:40 en dit is nu al de meest domme post van vandaag.
Zo is het niet bedoeld.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:48 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En daar is de gebruikelijke 'alleen wíj weten het beter'-arrogantie weer.
Wie zijn die belangrijkste vertegenwoordigers dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mijn mening is dat als je de belangrijkste vertegenwoordiger bent je enigsins neutraal moet opstellen, je maakt de F-Side ook geen vertegenwoordigers van de Nederlandse voetbalsupporters.
Lachwekkend, uit de mond van iemand die Hamas verheerlijkt en zijn wereldbeeld laat vormen door een constante stroom anti-Israëlische propaganda.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het punt is dat het onlogisch is om je mening of visie van de wereld af te laten hangen van of het wel of niet teveel gepusht wordt.
Dat is dus precies het punt hier.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo is het niet bedoeld.
Ik snap het gewoon werkelijk niet.
quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tegenover een FVD'er is dat wel heel makkelijk he
Nou ja, neem de coming out dag, ik ben van mening dat dat niet op scholen hoeft te worden ingevoerd, bovendien hebben veel jongeren aan het begin twijfels over hun gevoelens, voor sommige is het heel duidelijk, voor anderen niet zo, in mijn geval heb ik bijvoorbeeld geen voorkeur, als ik een leuke vrouw had ontmoet had ik nu kinderen gehad.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo is het niet bedoeld.
Ik snap het gewoon werkelijk niet.
Ik zie zelden een regenboogvlag of -zebrapad. Ik zie ook weinig in het nieuws of op de socials over lhbtqi+ zaken. Een enkele keer kom ik zo een filmpje op X tegen omdat iemand anders het deelt over een heel verontwaardigde transgender die het belachelijk vindt dat hij/zij bij een eerste ontmoeting misgenderd werd, en dan denk ik "doe normaal en zelf een beetje vriendelijk, misschien helpt dat".
Maar ik snap het 'door de strot geduwd' gewoon helemaal niet. Dan denk ik dat je toch al wel in een bepaalde fuik moet zitten om er zoveel last van te hebben. En dan is een normaal gesprek ook vrij lastig. Maar dat vinden mensen die er anders in staan ook over een gesprek met mij wegens hen niet begrijpen, waarschijnlijk.
Leven en laten levenn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
COC al was het maar door de enorme overheidssteun.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wie zijn die belangrijkste vertegenwoordigers dan?
Nee, niet alle vagina's zijn exact hetzelfde. Gelukkig niet. Dat verandert echter niks aan mijn overtuiging dat een natuurlijke vagina een andere ervaring biedt dan een kunstmatige al is het maar omdat je weet dat er niet eerst een piemel heeft gezeten.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Transgenders zijn uberhaupt zeldzaam.
2: En de ene 'natuurlijke' vagina ook niet hetzelfde als de andere natuurlijke vagina. Dames kunnen wat dat betreft ook goed meepraten qua piemels.
Dat is altijd 'de gok' als je het voor het eerst leuk gaat hebben met iemand.
Dat je problemen kunt hebben met een deel en met een ander deel niet is een hele andere discussie. Maar "het wordt teveel gepusht" blijft ook daar een onlogisch argument.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij noemt zelf al de hele lettersoep in relatie tot het eng/raar/immoreel vies vinden. Jij duwt het daarmee ook door de strot omdat je het tot een alles of niets acceptatie maakt. En je verwacht daarmee impliciet ook dat bijvoorbeeld homoseksuelen zich er senang bij voelen om met niet-gerelateerde zaken geassocieerd te worden.
quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ja, neem de coming out dag, ik ben van mening dat dat niet op scholen hoeft te worden ingevoerd, bovendien hebben veel jongeren aan het begin twijfels over hun gevoelens, voor sommige is het heel duidelijk, voor anderen niet zo, in mijn geval heb ik bijvoorbeeld geen voorkeur, als ik een leuke vrouw had ontmoet had ik nu kinderen gehad.Is dat op scholen ingevoerd dan? Ik heb er nog nooit van gehoord in combinatie met school.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het lijkt me heel logisch dat veel jongeren aan het begin twijfelen. De puberteit is een periode waarin zoveel met je gebeurt, lichamelijk en in een heleboel andere opzichten. Juist daarom is het toch goed dat aan tieners wordt verteld en voorgeleefd dat er niet zo heel veel vreemd, stom of ongewenst is, tenzij je er een ander schade mee berokkent?And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
Nee. Jij víndt het onlogisch, dat kan. Dat maakt niet dat het onlogisch ís.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Maar "het wordt teveel gepusht" blijft ook daar een onlogisch argument.
Alles wat na LGB komt. Mentaal gestoorden die denken dat ze van het andere geslacht zijn, denken niet te weten wat ze zijn, denken dat ze dieren zijn, of nog ernstiger gestoord.quote:Met welk deel heb je een probleem en waarom?
Ik weet niet voldoende over COC, maar vind jij dat zij zich opstellen als de F-side en niet als een neutrale vertegenwoordiger?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
COC al was het maar door de enorme overheidssteun.
Weet je ik keek een film, viel de vrouw weer op een man. Wordt zo door mijn strot geduwd bah, zo activistisch.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:53 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Als er iets door de strot wordt geduwd is het wel heteroseksualiteit. Maar goed.
Is dat de eerste L in dat rijtje letters? Dan heb ik niets gezegd.quote:
quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Weet je ik keek een film, viel de vrouw weer op een man. Wordt zo door mijn strot geduwd bah, zo activistisch.
Naar persoon. Narcistisch ook. Beetje ook hoe je in het leven staat he. Hoe kan ik er mee leven / hoe kan ik er voor zorgen dat ik niet hoef te veranderen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Zo heeft mijn vrouw iemand op Facebook die, sinds ze gediagnosticeerd is met autisme, heel Facebook volgooit met artikelen over autisme. Met name over hoe anderen zich moeten gedragen als er iemand met autisme bij hen staat, wat ze wel en niet mogen zeggen, en hoe ze dat moeten zeggen.
Oftewel: iedereen moet rekening met mij houden.
Alsof de wereld om haar draait.
Je minister president pusht het zelfs op zijn officiële minpres account:quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo is het niet bedoeld.
Ik snap het gewoon werkelijk niet.
Ik zie zelden een regenboogvlag of -zebrapad. Ik zie ook weinig in het nieuws of op de socials over lhbtqi+ zaken. Een enkele keer kom ik zo een filmpje op X tegen omdat iemand anders het deelt over een heel verontwaardigde transgender die het belachelijk vindt dat hij/zij bij een eerste ontmoeting misgenderd werd, en dan denk ik "doe normaal en zelf een beetje vriendelijk, misschien helpt dat".
Maar ik snap het 'door de strot geduwd' gewoon helemaal niet. Dan denk ik dat je toch al wel in een bepaalde fuik moet zitten om er zoveel last van te hebben. En dan is een normaal gesprek ook vrij lastig. Maar dat vinden mensen die er anders in staan ook over een gesprek met mij wegens hen niet begrijpen, waarschijnlijk.
Leven en laten levenn.
Oke? ik snap je punt niet echt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, niet alle vagina's zijn exact hetzelfde. Gelukkig niet. Dat verandert echter niks aan mijn overtuiging dat een natuurlijke vagina een andere ervaring biedt dan een kunstmatige al is het maar omdat je weet dat er niet eerst een piemel heeft gezeten.
Welnee. Groot deel van die jongeren heeft geen flauw idee wie Jetten is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Je minister president pusht het zelfs op zijn officiële minpres account:
[ x ]
Dit soort berichten van een minister-president of overheidsinstantie kan bij een deel van het publiek gewoon als pusherig of zelfs opdringerig overkomen.
En ik begrijp echt wel dat hoe zo'n bericht wordt ontvangen, heel erg afhangt van de invalshoek en verwachting van de lezer.
Het geeft het gevoel dat een norm of morele les wordt opgelegd. Juist wanneer een premier of overheidsaccount steun betuigt aan specifieke sociale of maatschappelijke bewegingen, ervaren sommige mensen dat niet als een neutrale boodschap van gelijke rechten, maar als een moreel appèl.
Het betreft namelijk meningen en waarden die voorheen tot het persoonlijke domein behoorden. Waarbij men nu het gevoel krijgt dat ze door de overheid als 'de juiste manier van denken' worden voorgeschreven.
Daarnaast is voor veel mensen de taak van een premier om er te zijn voor álle burgers en te focussen op kernzaken zoals veiligheid, economie, zorg en rechtszekerheid. Wanneer de overheid zich via officiële kanalen expliciet verbindt aan symbolen of thema's (zoals Pride-maand of specifieke diversiteitsagenda's), kan het idee ontstaan dat de overheid niet meer neutraal is of bepaalde maatschappelijke stromingen voorrang geeft boven andere.
Ook genoeg mensen vinden dat de overheid zich kennelijk overal mee bemoeit. En dan kan dit soort berichten voelen als virtue signalling of 'vinkjes zetten'. Als thema's continu en op elk platform door autoriteiten en bedrijven worden uitgedragen, kan er een vorm van 'boodschappenmoeheid' ontstaan.
Boodschappen die goed bedoeld zijn om inclusiviteit te stimuleren, bereiken dan het omgekeerde effect: mensen ervaren het als een opgedrongen agenda.
En dat is nou precies wat die jongeren in de OP aangeven.
Maar ik las hierboven dat het ook door de ouders komt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. Groot deel van die jongeren heeft geen flauw idee wie Jetten is.
Begrijp je wat een voorbeeld is?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. Groot deel van die jongeren heeft geen flauw idee wie Jetten is.
Je bent je aan het focussen op iets dat helemaal niet bestaat.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar ik las hierboven dat het ook door de ouders komt.
Hoezo is dat een onlogisch argument als mensen in paars moeten verschijnen, je overal vlaggen op plekken ziet die niks met seksualiteit of identiteit te maken hebben, er op de werkvloer aandacht aan wordt besteed etc.?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat je problemen kunt hebben met een deel en met een ander deel niet is een hele andere discussie. Maar "het wordt teveel gepusht" blijft ook daar een onlogisch argument.
Met welk deel heb je een probleem en waarom?
Begrijp je wat een voorbeeld is?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee. Groot deel van die jongeren heeft geen flauw idee wie Jetten is.
Als jij seks wil hebben met een transvrouw moet je dat vooral doen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oke? ik snap je punt niet echt.
Je moet van mij geen seks hebben met een transvrouw he.
Het was een voorbeeldje. Als reactie op deze stelling "Ik zie zelden een regenboogvlag of -zebrapad. Ik zie ook weinig in het nieuws of op de socials over lhbtqi+ zaken. "quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent je aan het focussen op iets dat helemaal niet bestaat.
Jeugd hoort over mensen die als man zijn geboren en zich identificeren als vrouw, en denken: 'dat is kankerraar man'. That's it. Jetten heeft daar niets mee te maken. Die kennen ze niet.
Raar voorbeeld dan. Als er iets is dat jeugd goed doet, is dat ze de irrelevantie van politiek begrijpen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Het was een voorbeeldje. Als reactie op deze stelling "Ik zie zelden een regenboogvlag of -zebrapad. Ik zie ook weinig in het nieuws of op de socials over lhbtqi+ zaken. "
Je ziet aan de reacties hier dat veel mensen nog wel echt iets hebben tegen transgenders. Maar dat onderzoek onder jongeren van een aantal dagen terug laat zien dat steeds meer jeugd ook iets heeft tegen homoseksualiteit. En dat werd hier gezien als een moslim probleem. In dit topic is de haat logisch omdat de activistische LGBTQ zo aanstootgevend zou zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:55 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Overigens is volgens het CBS zo'n 18% van de Nederlanders homoseksueel (inclusief vrouwen). Dat is dus bijna 1/5. En hoewel er inderdaad wel eens homo's of lesbiennes in series en films voorkomen, is dat volgens mij nog lang geen 1/5. Dus feitelijk gezien wordt er dus ook niks door de strot geduwd.
Wat ben je streng, duifje.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Begrijp je wat een voorbeeld is?
[..]
Als jij seks wil hebben met een transvrouw moet je dat vooral doen.
Ik wil geen seks met mannen en ook niet met mannen die borsten hebben laten groeien en hun penis hebben laten verwijderen.
Oo niet als ze op het eerste gezicht dan heel veel op een vrouw lijken.
Ja dat is op heel veel scholen ingevoerd, mijn persoonlijke idee is dat zoiets meer voor volwassenen zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat op scholen ingevoerd dan? Ik heb er nog nooit van gehoord in combinatie met school.
Het lijkt me heel logisch dat veel jongeren aan het begin twijfelen. De puberteit is een periode waarin zoveel met je gebeurt, lichamelijk en in een heleboel andere opzichten. Juist daarom is het toch goed dat aan tieners wordt verteld en voorgeleefd dat er niet zo heel veel vreemd, stom of ongewenst is, tenzij je er een ander schade mee berokkent?
Er zit wel iets van waarheid in.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:09 schreef Hexagon het volgende:
"Door strot wordt geduwd" is vooral een schwalbe om dit soort gedrag voor zichzelf goed te praten door types die zich blijkbaar druk maken wat iemand anders voor liefdesvoorkeuren heeft.
Nou ja, het zijn de grote voorgangers om elke geestelijke afwijking te betrekken bij Homoseksuelen, wat heb ik in godsnaam als homo met transgenders vandoen?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet niet voldoende over COC, maar vind jij dat zij zich opstellen als de F-side en niet als een neutrale vertegenwoordiger?
quote:Rapport: Acceptatie homoseksualiteit gestegen, zorgen over veiligheid lhbtiqa+ personen
16 JUN 2025 16:13 • Movisie
De acceptatie van lesbische en homoseksuele personen is toegenomen, terwijl de acceptatie van non-binaire personen en bi+ personen achterblijft. Ook blijken lhbtiqa+ personen een slechtere psychische en fysieke gezondheid te hebben dan mensen die niet tot deze groep behoren. Zij krijgen ook vaker te maken met geweld en discriminatie. Dat blijkt uit het nieuwste rapport Feiten & Cijfers over lhbtiqa+ personen op een rij 2025 van Movisie. In deze editie is er meer aandacht voor de positie van de afzonderlijke lhbtiqa+ groepen. Een belangrijke stap, want de acceptatie en het welzijn van de verschillende groepen verschillen sterk.
De handreiking Feiten en cijfers over lhbtiqa+ personen op een rij (2025) geeft informatie over de acceptatie, welzijn en gezondheid van lesbische, homoseksuele, bi+, trans, non-binaire, intersekse, queer en aseksuele personen. De publicatie brengt uitkomsten van verschillende recente onderzoeken over lhbtiqa+ personen in Nederland samen.
Acceptatie non-binaire personen blijft achter
Anders dan voorgaande jaren is er in deze nieuwe editie meer aandacht voor de positie van de afzonderlijke lhbtiqa+ groepen, zowel op het gebied van acceptatie als welzijn, veiligheid en discriminatie. De acceptatie en het welzijn van de verschillende lhbtiqa+ groepen onderling verschillen sterk, blijkt uit diverse recente onderzoeken. Zo is er meer begrip en acceptatie van lesbische en homoseksuele personen (86%) in vergelijking met bi+ personen (66%) en blijft de acceptatie van non-binaire personen (53%) achter op die van de andere lhbtiqa+ groepen. Senior onderzoeker Karijn van den Berg: “De uitkomsten van dit rapport laten zien dat bewustwording en aandacht voor de positie en behoeften van non-binaire personen en bi+ personen extra nodig is.”
Dan zal ik wel anders kijken, want ik zie natuurlijk best eens een bericht van Jetten, maar ik zie niet alleen dergelijke berichten. Dit bericht heb ik ook gezien, en ik vond het een mooie post. Zeker in deze tijd waarin de homoacceptatie daalt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Je minister president pusht het zelfs op zijn officiële minpres account:
[ x ]
Dit soort berichten van een minister-president of overheidsinstantie kan bij een deel van het publiek gewoon als pusherig of zelfs opdringerig overkomen.
En ik begrijp echt wel dat hoe zo'n bericht wordt ontvangen, heel erg afhangt van de invalshoek en verwachting van de lezer.
Het geeft het gevoel dat een norm of morele les wordt opgelegd. Juist wanneer een premier of overheidsaccount steun betuigt aan specifieke sociale of maatschappelijke bewegingen, ervaren sommige mensen dat niet als een neutrale boodschap van gelijke rechten, maar als een moreel appèl.
Het betreft namelijk meningen en waarden die voorheen tot het persoonlijke domein behoorden. Waarbij men nu het gevoel krijgt dat ze door de overheid als 'de juiste manier van denken' worden voorgeschreven.
Daarnaast is voor veel mensen de taak van een premier om er te zijn voor álle burgers en te focussen op kernzaken zoals veiligheid, economie, zorg en rechtszekerheid. Wanneer de overheid zich via officiële kanalen expliciet verbindt aan symbolen of thema's (zoals Pride-maand of specifieke diversiteitsagenda's), kan het idee ontstaan dat de overheid niet meer neutraal is of bepaalde maatschappelijke stromingen voorrang geeft boven andere.
Ook genoeg mensen vinden dat de overheid zich kennelijk overal mee bemoeit. En dan kan dit soort berichten voelen als virtue signalling of 'vinkjes zetten'. Als thema's continu en op elk platform door autoriteiten en bedrijven worden uitgedragen, kan er een vorm van 'boodschappenmoeheid' ontstaan.
Boodschappen die goed bedoeld zijn om inclusiviteit te stimuleren, bereiken dan het omgekeerde effect: mensen ervaren het als een opgedrongen agenda.
En dat is nou precies wat die jongeren in de OP aangeven.
Het zou voor niemand iets moeten zijn, eigenlijk. Uit de kast komen zou niet nodig moeten zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja dat is op heel veel scholen ingevoerd, mijn persoonlijke idee is dat zoiets meer voor volwassenen zou moeten zijn.
Ik heb niks tegen Transgenders.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Je ziet aan de reacties hier dat veel mensen nog wel echt iets hebben tegen transgenders. Maar dat onderzoek onder jongeren van een aantal dagen terug laat zien dat steeds meer jeugd ook iets heeft tegen homoseksualiteit. En dat werd hier gezien als een moslim probleem. In dit topic is de haat logisch omdat de activistische LGBTQ zo aanstootgevend zou zijn.
Dit. Mijn neefje is zelf ook gay. Was altijd een normale gast, watt zich helemaal niet met al die zaken bezighield. Tot hij in Utrecht kwam te wonen. En nu kan hij niet anders dan praten over prides etcetra. Het lijkt wel een politieke beweging. Leef gewoon je eigen leven.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:19 schreef capricia het volgende:
Ik ken inmiddels ook een redelijk aantal homo's en lesbo's die zich helemaal niet thuis voelen bij de lhbtqia+ community.
Homo- en lesbisch zijn gaat over seksuele oriëntatie (op wie je valt), terwijl andere letters in de acroniem (zoals de T en de Q) gaan over genderidentiteit (wie je bent) of hoe iemand zich verhoudt tot maatschappelijke normen.
Sommigen mensen vinden dat dit twee wezenlijk verschillende onderwerpen zijn die hun eigen maatschappelijke en politieke aandacht verdienen.
De grootste reden dat ze zich niet (meer) thuisvoelen bij de lhbtqia+-beweging is dat zij die als te politiek, activistisch en theoretisch ervaren.
Veel mensen willen namelijk simpelweg hun leven leiden zonder gekoppeld te worden aan bredere maatschappelijke thema's. Het activistische staat ze tegen, en ze denken dat het de homoacceptatie niet verder brengt.
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zal ik wel anders kijken, want ik zie natuurlijk best eens een bericht van Jetten, maar ik zie niet alleen dergelijke berichten. Dit bericht heb ik ook gezien, en ik vond het een mooie post. Zeker in deze tijd waarin de homoacceptatie daalt.
Daar zit wellicht de visiueze cirkel: omdat homoacceptatie daalt, is het nodig (om homoseksuelen, nu en in de toekomst veilig te houden) om aandacht te geven aan die daling en te blijven voorleven dat er niets mis is met homoseksualiteit, en omdat daar uiting aan gegeven wordt, gaan mensen klagen dat het teveel gepusht wordt.
Waar zit dan de balans? Mag onze premier alleen een kasthomo zijn? Mag een andere politicus die niet homoseksueel is wel naar de Stonewall Inn en een dergelijke post plaatsen? Is het niet oké dat Jetten openlijk homoseksueel is, maar wel dat Van der Plas een heel verkeerde voorstelling van zaken geeft in de Tweede Kamer over Lentekriebels en Keijzer op tv zegt dat de blanke heteroseksuele man in het verdomhoekje wordt geplaatst?
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799quote:Ook spraken we over het grote belang dat Nederland en New York beide hechten aan de rechten van de LHBTIQ-gemeenschap en de verdediging daarvan, in een tijd waarin die rechten wereldwijd onder druk staan.
Mijn min pres is ook de jouwe.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
Waar dan weer niets staat over lhbtqi+.quote:Ontzettend goed om burgemeester Mamdani te ontmoeten hier in zijn stad. We bezochten samen een community center in West Village. Nederland en New York zijn historisch uiteraard onlosmakelijk met elkaar verbonden. En in deze tijd delen we dezelfde uitdagingen. Bijvoorbeeld als het gaat om noodzaak veel meer betaalbare woonruimte te bouwen en te zorgen voor een veilige en leefbare gemeenschap voor iedereen.
Los van het feit dat homo zijn geen officiele vereniging is waar je kid van kan worden. Het gaat er dus om dat ze allemaal ook precies dezelfde negatieve mening over bepaalde anderen hebben? Anders zijn ze ook kut?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat ze zich graag verenigen onder een vlag en een absurde reeks letters.
Waar je mee omgaat word je mee besmet. Als jij je verenigt met geestezieke fetisjisten dan straalt dat ook af op jou als groep ja. Dat lijkt me vrij eenvoudig te begrijpen.
x2quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar zit wellicht de visiueze cirkel: omdat homoacceptatie daalt, is het nodig (om homoseksuelen, nu en in de toekomst veilig te houden) om aandacht te geven aan die daling en te blijven voorleven dat er niets mis is met homoseksualiteit, en omdat daar uiting aan gegeven wordt, gaan mensen klagen dat het teveel gepusht wordt.
Ow wat wordt het door onze strot geduwd zegquote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
Ik begrijp niet wat je hier probeert te zeggen of te vragen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Los van het feit dat homo zijn geen officiele vereniging is waar je kid van kan worden. Het gaat er dus om dat ze allemaal ook precies dezelfde negatieve mening over bepaalde anderen hebben? Anders zijn ze ook kut?
Ik probeer je uit te leggen hoe groepen mensen iets kunnen zien.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn min pres is ook de jouwe.
Grappig, jij ziet dit als 'het gaat maar door', en focust daarbij enkel op het deel dat je quote. Je vergeet de rest van de quote, die ervoor staat:
[..]
Waar dan weer niets staat over lhbtqi+.
Wordt het gebrek aan betaalbare woonruimte ook te vaak besproken en door je strot geduwd?
Ik ben eerlijk. Ik vind je toon en de smiley's echt niet prettig.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik probeer je uit te leggen hoe groepen mensen iets kunnen zien.
Daar hoef je het niet mee eens te zijn. Maar je opmerking dat je het echt niet ziet, is dus gewoon onzin. Je ziet het wel. Maar je bent het er niet mee eens.
Dat kan ook, maar wees dan eerlijk.
Jullie doen ook geen enkele moeite om mensen met een andere mening te begrijpen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:34 schreef probeer het volgende:
Homohatend domrechts huilt weer eens, goh
Ja, het is een subcultuur daarbinnen. Ze zijn niet allemaal hetzelfde.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeg je dit nu echt?
De fetish van je gedragen als hond aan een riem, is onderdeel van de homocommunity?
Er zijn zeker homo's die er niks mee zullen hebben of zich nodeloos druk maken om wat anderen bij de seks doen.quote:Ik kan me echt zo voorstellen dat veel homoseksuelen hier helemaal niets mee te maken willen hebben.![]()
Dit is dus die arrogante toon weer. Jij ziet het niet, dus ligt het wellicht aan degenen die het wél zien. Bah.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?
En bijzonder arrogant. Naar volk is het.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat hoogdravende, borstklopperige moralisme "kijk mij eens de enige juiste mening hebben, en wie iets anders vindt is domrechts "
Vermoeiend en vooral tragisch.
Of een gebrek aan inlevingsvermogen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk. Ik vind je toon en de smiley's echt niet prettig.
Ik zie het niet. Niet als pushen en overal aanwezig. Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?
Dat jij dat niet zo wil zien, moet je zelf weten.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:41 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit is dus die arrogante toon weer. Jij ziet het niet, dus ligt het wellicht aan degenen die het wél zien. Bah.
Wat er schokkend aan is is dat iemand zijn seksuele fetisj uitleeft in de openbrare ruimte en wij net moeten doen alsof dat normaal en niet volkomen absurd en gestoord is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:40 schreef Hexagon het volgende:
Bovendien watnis er zo schokkend aan. Ze komen niet zo op hun werk ofzo.
Of niet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Of een gebrek aan inlevingsvermogen.
Leg mij dan eens uit hoe jij in het dagelijks leven last hebt van het door de strot duwen van het lhbtig+ idee?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie doen ook geen enkele moeite om mensen met een andere mening te begrijpen.
Dat hoogdravende, borstklopperige moralisme "kijk mij eens de enige juiste mening hebben, en wie iets anders vindt is domrechts "
Vermoeiend en vooral tragisch.
Het gaat maar door, een premier die opkomt voor een groep die hem aan het hart gaat en waar ook veel haat voor is in de samenleving? Mensen kunnen het grotere plaatje niet meer zien los van een aantal activistische groepjes?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
1. De kans dat je zo vaak die regenboogvlag ziet is heeeeel klein. Tenzij je het opzoekt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Frans Bauer maar heb natuurlijk ook niks tegen de man maar toen hij 6x per dag voorbij kwam in een energie reklame kreeg ik de balen van die vent
Mijn houding tov lgbht is niet veranderd maar op het moment dat ik een regenboogvlaggetje zie voel ik irritatie opkomen. Denken dat je dat gaat veranderen door mij nog meer regenbogen te laten zien is wel heel dom gedacht
Nog een keer lezen Hexagon zodat je goed begrijp wat ik zeg; Ik gedraag mij nog steeds hetzelfde tegenover iedereen dus ook de lgbht mensen maar er is een stukje regenboog irritatie voor mij bijgekomen
Is dat wat de bedoeling was?
Met je 'Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?' lijk je te suggereren dat anderen een probleem zien wat er niet is omdat jij vindt dat het er niet is. Dat is bijzonder arrogant.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat jij dat niet zo wil zien, moet je zelf weten.
Als ik het niet zie al die regenboogvlaggen en -zebrapaden en de posts van Jetten niet als pushen en door de strot duwen ervaar, heb ik een arrogante toon, want het is wel zo en dus zie ik het verkeerd?
Wie is er nu arrogant?
Ik en anderen hebben verschillende voorbeelden in dit topic gegeven die ervaren kunnen worden als door de strot duwen. Lees maar na.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:43 schreef camilero het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit hoe jij in het dagelijks leven last hebt van het door de strot duwen van het lhbtig+ idee?
Evenals dat vlagvertoon en die zebrapaden heb ik m'n twijfels of dit soort uitingen in werkelijkheid ook maar iets doen. Je bent een homohatende jongere, trek je je dan iets aan van Sharon Dijksma en Angela Groothuizen die in een filmpje van BNNVARA zeggen pro-lhbtetc te zijn?quote:Ook plaatste BNNVARA een bericht waarin BN'ers zich uitspreken als bondgenoten voor lhbtqia+-mensen.
Hoe vaak gebeurt dat? Jij ziet de hele dag mensen als hond verkleed op straat?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat er schokkend aan is is dat iemand zijn seksuele fetisj uitleeft in de openbrare ruimte en wij net moeten doen alsof dat normaal en niet volkomen absurd en gestoord is.
Ook dan zou je je best kunnen doen om je in te leven. Ik heb hier boven een zeer uitgebreide post neergezet, met hoe verschillende groepen (kennelijk buiten jouw blikveld) zaken anders kunnen zien en ervaren. En je enige opmerking is 'ik zie dat niet'.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of niet.
Ik weet niet, maar het lijkt in dit topic er erg op dat als je het niet ziet en ervaart als pushen en door de strot duwen, je het verkeerd ziet. Kennelijk. Beetje jammer.
Volgens mij ben je de boel aan het omdraaien. Bij elke lgbht regenboog uiting zien we de queers for palestina.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Los van het feit dat homo zijn geen officiele vereniging is waar je kid van kan worden. Het gaat er dus om dat ze allemaal ook precies dezelfde negatieve mening over bepaalde anderen hebben? Anders zijn ze ook kut?
Ik vind het voornamelijk problematisch dat hij daar staat met de zeer radicaal linkse burgemeester van New York, die aan de ene kant met Islamisten knuffelt, maar tegelijkertijd stelt het beste voor te hebben met LHBT'ers. Een 'Hamtramck-scenario' ligt in het verschiet met zulke individuen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
Dezelfde mensen die staan te zwaaien met Palestijnse vlaggen en aanschuiven bij iftars? Tja, dat gaat niet samen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Evenals dat vlagvertoon en die zebrapaden heb ik m'n twijfels of dit soort uitingen in werkelijkheid ook maar iets doen. Je bent een homohatende jongere, trek je je dan iets aan van Sharon Dijksma en Angela Groothuizen die in een filmpje van BNNVARA zeggen pro-lhbtetc te zijn?
Vraag het ze.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Volgens mij ben je de boel aan het omdraaien. Bij elke lgbht regenboog uiting zien we de queers for palestina.
Why?
Ik dacht dat de L en de H ook uit die letterreeks gehaald is om die redenen, maar ze zitten er dus nog wel bij.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:19 schreef capricia het volgende:
Ik ken inmiddels ook een redelijk aantal homo's en lesbo's die zich helemaal niet thuis voelen bij de lhbtqia+ community.
Homo- en lesbisch zijn gaat over seksuele oriëntatie (op wie je valt), terwijl andere letters in de acroniem (zoals de T en de Q) gaan over genderidentiteit (wie je bent) of hoe iemand zich verhoudt tot maatschappelijke normen.
Sommigen mensen vinden dat dit twee wezenlijk verschillende onderwerpen zijn die hun eigen maatschappelijke en politieke aandacht verdienen.
De grootste reden dat ze zich niet (meer) thuisvoelen bij de lhbtqia+-beweging is dat zij die als te politiek, activistisch en theoretisch ervaren.
Veel mensen willen namelijk simpelweg hun leven leiden zonder gekoppeld te worden aan bredere maatschappelijke thema's. Het activistische staat ze tegen, en ze denken dat het de homoacceptatie niet verder brengt.
Correct. Ik doe geen enkele moeite om dit soort trieste "ik mag de LHBTQI+ niet moeten zien hoor" te begrijpen of nuanceren. En dan zeker wel met hun eigen rotkop over straat. En in een ander topic weer lekker over de intolerante moslims huilen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie doen ook geen enkele moeite om mensen met een andere mening te begrijpen.
Dat hoogdravende, borstklopperige moralisme "kijk mij eens de enige juiste mening hebben, en wie iets anders vindt is domrechts "
Vermoeiend en vooral tragisch.
Ik heb de indruk dat de groep HLB die zich hiervan distantieert ook aan het groeien is. Maar ik heb geen cijfers.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de L en de H ook uit die letterreeks gehaald is om die redenen, maar ze zitten er dus nog wel bij.
Ik lees vooral dat je je ergert aan het oververtegenwoordigd zijn in de media en de regenboogvlaggen etc.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik en anderen hebben verschillende voorbeelden in dit topic gegeven die ervaren kunnen worden als door de strot duwen. Lees maar na.
Of gewoon niet iemand zijn die zich ergert of opkijkt van mensen met een afwijkende seksuele interesse/geaardheid.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Of een gebrek aan inlevingsvermogen.
Gelukkig niet, maar ik zie dat zo nu en dan, voornamelijk bij pride optochten. En als ik dat zie dan zie ik dat aanhangers van de letterbox het verdedigen, in plaats van er afstand van nemen. OOk jij.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe vaak gebeurt dat? Jij ziet de hele dag mensen als hond verkleed op straat?
Ik heb zelf het antwoord al maar ik dacht dat jij misschien iets toe zou kunnen voegen of veranderenquote:
Wel één keer per jaar zeg. Het is toch echt godsgeklaagd!quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar ik zie dat zo nu en dan, voornamelijk bij pride optochten. En als ik dat zie dan zie ik dat aanhangers van de letterbox het verdedigen, in plaats van er afstand van nemen. OOk jij.
Dan ontstaat het beeld dat het binnen de homoseksuele gemeenschap normaal wordt gevonden om je bizarre fetisj op de openbare weg uit te leven. Als jij niet begrijpt dat het omarmen van datgene wat bij normale mensen walging oproept ook negatief afstraalt op jouw groep weet ik het ook niet meer. Normale mensen walgen van mensen die hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en normale mensen walgen ook van mensen die dat verdedigen ipv er afstand van nemen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Nou prima. Dan ook niet vreemd opkijken als volgend jaar de acceptatie nog verder gedaald is. Als je niet geinteresseerd bent in de oorzaken, ook niet klagen als het verder afneemt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Correct. Ik doe geen enkele moeite om dit soort trieste "ik mag de LHBTQI+ niet moeten zien hoor" te begrijpen of nuanceren. En dan zeker wel met hun eigen rotkop over straat. En in een ander topic weer lekker over de intolerante moslims huilen.
Dat kan prima terwijl je ook ziet waarom andere groepen dit anders beleven. Dat staat los van je prive mening.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Of gewoon niet iemand zijn die zich ergert of opkijkt van mensen met een afwijkende seksuele interesse/geaardheid.
Het zal je maar storen
Ja hier win je zieltjes mee zeg!quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:34 schreef probeer het volgende:
Homohatend domrechts huilt weer eens, goh
En daar komt de homofobe aap uit de mouw.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar ik zie dat zo nu en dan, voornamelijk bij pride optochten. En als ik dat zie dan zie ik dat aanhangers van de letterbox het verdedigen, in plaats van er afstand van nemen. OOk jij.
Dan ontstaat het beeld dat het binnen de homoseksuele gemeenschap normaal wordt gevonden om je bizarre fetisj op de openbare weg uit te leven. Als jij niet begrijpt dat het omarmen van datgene wat bij normale mensen walging oproept ook negatief afstraalt op jouw groep weet ik het ook niet meer. Normale mensen walgen van mensen die hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en normale mensen walgen ook van mensen die dat verdedigen ipv er afstand van nemen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Zeker.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Wel één keer per jaar zeg. Het is toch echt godsgeklaagd!
Ik zie het niet als pushen en door de strot duwen. Daar gaat het topic toch over?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ook dan zou je je best kunnen doen om je in te leven. Ik heb hier boven een zeer uitgebreide post neergezet, met hoe verschillende groepen (kennelijk buiten jouw blikveld) zaken anders kunnen zien en ervaren. En je enige opmerking is 'ik zie dat niet'.
Beetje jammer ja, om met jouw woorden te spreken.
Van wat ik hoor wel ik dacht dat de h en l er ook al uit waren, maar dat zal dan niet door zijn gegaan.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat de groep HLB die zich hiervan distantieert ook aan het groeien is. Maar ik heb geen cijfers.
hondenfetisj heeft niks met homoseksualiteit te maken en mensen die zich op deze manier in het openbaar uitleven roepen mijn walging op ja.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:54 schreef probeer het volgende:
[..]
En daar komt de homofobe aap uit de mouw.
Homoseksuelen zijn niet normale mensen die continue hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en waar normale mensen van walgen, aldus deze user.
Ik bedoel daarmee letterlijk: ik zie die regenboogvlaggen en -zebrapaden echt niet. Misschien omdat ik er niet naar kijk? Ik zie ook geen andere vlaggen, overigens, behalve hier in het durp als er weer iets dorpachtigs te vieren valt, in de wijk als er een baby geboren is, en overal op dagen als 5 mei. Zou het kunnen dat een deel van het gevoel dat het door de strot geduwd wordt ook een beetje komt omdat mensen erop focussen omdat ze vinden dat het door de strot geduwd wordt?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:44 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Met je 'Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?' lijk je te suggereren dat anderen een probleem zien wat er niet is omdat jij vindt dat het er niet is. Dat is bijzonder arrogant.
Als het niet zo werd bedoeld, dan heb ik niets gezegt.
Kunnen we ook omdraaien hèquote:Op vrijdag 25 september 2026 10:50 schreef camilero het volgende:
[..]
Ik lees vooral dat je je ergert aan het oververtegenwoordigd zijn in de media en de regenboogvlaggen etc.
Maar wat voor last heb je daar in het dagelijks leven van? Verplichten mensen je om ook zo'n vlag op te hangen? Wordt je verplicht om met de Pride mee te doen? Komen ze bij je op schoot zitten?
Ik vind dat die groepen uit hun nek lullen en zich voornamelijk baseren op hun eigen intolerantie en fobie. Dat het helemaal geen ene fuck met 'opgedrongen worden' te maken heeft en al helemaal niets met de niet-heteroseksuele ander, en juist alles met de intolerantie en haat van het minderwaardige stuk vreten met de walgelijke opvattingen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat kan prima terwijl je ook ziet waarom andere groepen dit anders beleven. Dat staat los van je prive mening.
Dus de scholieren in de OP liegen allemaal?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind dat die groepen uit hun nek lullen en zich voornamelijk baseren op hun eigen intolerantie en fobie. Dat het helemaal geen ene fuck met 'opgedrongen worden' te maken heeft en al helemaal niets met de niet-heteroseksuele ander, en juist alles met de intolerantie en haat van het minderwaardige stuk vreten met de walgelijke opvattingen.
quote:Scholieren kijken steeds negatiever naar homo's, bleek uit onderzoek. "Het wordt me door de strot gedrukt", zeggen leerlingen over voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap.
Jij stelt fetisjisme gelijk aan homoseksualiteit en bent zo ideologisch gehersenspoeld dat je niet eens doorhebt dat je daarmee acceptatie van homoseksualiteit schaadt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:56 schreef probeer het volgende:
En daar komt de vergelijking tussen homoseksualiteit en pedoseksualiteit.
Wat een pracht weer.
Er is inderdaad helemaal geen toename in geweld en intolerantie tegen LHBTQI+ers in Nederland. (Door autochtone Nederlanders dan he, die kankermoslims moeten ons land uit omdat ze onze LHBTQI+ers haten.)quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kunnen we ook omdraaien hè
Wat hebben lgbhters er voor last van als mensen seks of relatie's met hetzelfde geslacht afkeuren?
Staan die mensen naast het bed om je te beletten de liefde te bedrijven? Staan die mensen tijdens een huwelijksceremonie op om hun afkeur uit te spreken? Worden lgbhters niet geholpen bij de bakker?
Maw je komt met een flutargument aanzetten
Waarom ga je nou in discussie? Waarom probeer je me niet te begrijpen?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus de scholieren in de OP liegen allemaal?
[..]
ooh, en dat komt door mensen die in het openbaar met je fetisjoutfit paraderen afkeuren?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Er is inderdaad helemaal geen toename in geweld en intolerantie tegen LHBTQI+ers in Nederland. (Door autochtone Nederlanders dan he, die kankermoslims moeten ons land uit omdat ze onze LHBTQI+ers haten.)
quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij stelt fetisjisme gelijk aan homoseksualiteit en bent zo ideologisch gehersenspoeld dat je niet eens doorhebt dat je daarmee acceptatie van homoseksualiteit schaadt.
Ja, ik ben inderdaad degene die doet alsof elke homoseksuelen een rare fetish hebben die ze in het openbaar willen beoefenen.quote:Dan ontstaat het beeld dat het binnen de homoseksuele gemeenschap normaal wordt gevonden om je bizarre fetisj op de openbare weg uit te leven. Als jij niet begrijpt dat het omarmen van datgene wat bij normale mensen walging oproept ook negatief afstraalt op jouw groep weet ik het ook niet meer. Normale mensen walgen van mensen die hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en normale mensen walgen ook van mensen die dat verdedigen ipv er afstand van nemen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
je argumentatie je pseudo gevatte oneliners worden steeds zwakker.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarom ga je nou in discussie? Waarom probeer je me niet te begrijpen?
Daar kan ik helemaal in komen. Wat mij betreft zijn dat ook verschillende issues. Waarbij ik het tqia + gedeelte meer onder de psychische gezondheidszorg schaar.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:19 schreef capricia het volgende:
Ik ken inmiddels ook een redelijk aantal homo's en lesbo's die zich helemaal niet thuis voelen bij de lhbtqia+ community.
Homo- en lesbisch zijn gaat over seksuele oriëntatie (op wie je valt), terwijl andere letters in de acroniem (zoals de T en de Q) gaan over genderidentiteit (wie je bent) of hoe iemand zich verhoudt tot maatschappelijke normen.
Sommigen mensen vinden dat dit twee wezenlijk verschillende onderwerpen zijn die hun eigen maatschappelijke en politieke aandacht verdienen.
De grootste reden dat ze zich niet (meer) thuisvoelen bij de lhbtqia+-beweging is dat zij die als te politiek, activistisch en theoretisch ervaren.
Veel mensen willen namelijk simpelweg hun leven leiden zonder gekoppeld te worden aan bredere maatschappelijke thema's. Het activistische staat ze tegen, en ze denken dat het de homoacceptatie niet verder brengt.
Je lijkt er niet veel van te begrijpen. De kritiek uit zich op wat er wordt vertoond tijdens een Pride festival. En wat er op een Pride festival allemaal wordt vertoond (zeker tegenwoordig) is niet emblematisch voor wat het betekend om homo te zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:54 schreef probeer het volgende:
[..]
En daar komt de homofobe aap uit de mouw.
Homoseksuelen zijn niet normale mensen die continue hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en waar normale mensen van walgen, aldus deze user.
Gelukkig doet niemand dat hier. Maar fijn dat je klip en klaar maakt niet begrijpend te kunnen lezen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Ja, ik ben inderdaad degene die doet alsof elke homoseksuelen een rare fetish hebben die ze in het openbaar willen beoefenen.
Ik weet niet wat treuriger is.quote:
....maar het wordt niemand wat door de strot gedrukt hoor!quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind dat die groepen uit hun nek lullen en zich voornamelijk baseren op hun eigen intolerantie en fobie. Dat het helemaal geen ene fuck met 'opgedrongen worden' te maken heeft en al helemaal niets met de niet-heteroseksuele ander, en juist alles met de intolerantie en haat van het minderwaardige stuk vreten met de walgelijke opvattingen.
Ik had het over tolerantie.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:15 schreef ToT het volgende:
[..]
....maar het wordt niemand wat door de strot gedrukt hoor!
"ACCEPTEER IEDEREEN VAN DE REGENBOOGVLAG ANDERS BEN JE EEN WALGELIJK MINDERWAARDIG STUK VRETEN!!!!!![]()
![]()
"
quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik had het over tolerantie.
En je PH kennende is het voor jou al te laat.
Wat is er mis met die 2e zin? Haters zijn toch ook walgelijk en minderwaardig? Gewoon iedereen accepteren ongeacht de mate van aanwezigheid. Is ook makkelijker.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:15 schreef ToT het volgende:
[..]
....maar het wordt niemand wat door de strot gedrukt hoor!
"ACCEPTEER IEDEREEN VAN DE REGENBOOGVLAG ANDERS BEN JE EEN WALGELIJK MINDERWAARDIG STUK VRETEN!!!!!![]()
![]()
"
Bij een pride. Dus niet in het normale leven. Waarom is dat een groot probleem dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar ik zie dat zo nu en dan, voornamelijk bij pride optochten. En als ik dat zie dan zie ik dat aanhangers van de letterbox het verdedigen, in plaats van er afstand van nemen. OOk jij.
Dan ontstaat het beeld dat het binnen de homoseksuele gemeenschap normaal wordt gevonden om je bizarre fetisj op de openbare weg uit te leven. Als jij niet begrijpt dat het omarmen van datgene wat bij normale mensen walging oproept ook negatief afstraalt op jouw groep weet ik het ook niet meer. Normale mensen walgen van mensen die hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en normale mensen walgen ook van mensen die dat verdedigen ipv er afstand van nemen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Er wordt fel gereageerd op dat anderen het anders beleven.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat is er mis met die 2e zin? Haters zijn toch ook walgelijk en minderwaardig? Gewoon iedereen accepteren ongeacht de mate van aanwezigheid. Is ook makkelijker.
Weet dat jij flink bijdraagt aan die afbrokkelende tolerantie door dit:quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik had het over tolerantie.
En je PH kennende is het voor jou al te laat.
Er wordt vooral fel geklaagd over de aanwezigheid en overdrevenheid van queers. 2 oude cliches.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Er wordt fel gereageerd op dat anderen het anders beleven.
Misschien dan eens stoppen met dit gehuil over pride en homos dan.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:23 schreef ToT het volgende:
Hoe meer er geroeptoeterd wordt, hoe groter de afkeer en haat wordt.
Ik kom niet met argumenten, slechte met vragen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kunnen we ook omdraaien hè
Wat hebben lgbhters er voor last van als mensen seks of relatie's met hetzelfde geslacht afkeuren?
Staan die mensen naast het bed om je te beletten de liefde te bedrijven? Staan die mensen tijdens een huwelijksceremonie op om hun afkeur uit te spreken? Worden lgbhters niet geholpen bij de bakker?
Maw je komt met een flutargument aanzetten
Ik heb geen enkele moeite met gekke seksvoorkeuren. Maar wel als die op de openbare weg beoefent worden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij een pride. Dus niet in het normale leven. Waarom is dat een groot probleem dan?
Ik kan me echt helemaal niet druk maken als mensen gekke seksvoorkeuren hebben. Ennje komt het ook enkel bij een show zoals een pride tegen. Hwt is dus een non probleem.
Ergens tegen zijn omdat je vindt dat het je door de strot geduwd wordt is inderdaad kinderachtig.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het blijft een uitermate kinderachtig argument om ergens tegen te zijn omdat het door je strot wordt geduwd. "Ik heb niks tegen gratis gezondheidszorg, maar het word je zo door de strot geduwd in de media dat ik er tegen ben". Waar slaat het op om je wereldbeeld en politieke visie daardoor te laten beïnvloeden? Je staat toch gewoon ergens voor ongeacht wat de media of politiek pusht?
En laten we eerlijk zijn.... als het niet door je strot werd geduwd was je wel echt pro-lhbtqia+? Of is het gewoon een handig excuus? Vind je lhbtqia+ niet gewoon raar/vies/immoreel/eng?
Sowieso wordt het door alles op 1 hoop te gooien een stuk minder precies aangezien er, afhankelijk van bij welke letter je zit, het totaal andere discussies met totaal andere knelpunten/bezwaren kunnen zijn.quote:"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo. "Leerlingen zien online content van influencers en politici die negatieve opmerkingen maken. Die praten ze na."
Online openlijk kritiek uiten
I knew it.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien dan eens stoppen met dit gehuil over pride en homos dan.
Dat zegt niemand. Wel dat er tegenwoordig veel fetisjes worden vertoond, dat is dus iets anders.quote:
Het is sowieso een raar construct dat je iets wil normaliseren door het bijna te ridiculiseren. Waarom? Je krijgt ook bijna medelijden met die hele groep op deze manierquote:Op vrijdag 25 september 2026 11:26 schreef ToT het volgende:
[..]
I knew it.Maar er wordt je niks door de strot gedrukt hoor!
Aldus de man die het heeft over 'normale mensen en de homoseksuele gemeenschap met hun bizarre fetisj'.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Weet dat jij flink bijdraagt aan die afbrokkelende tolerantie door dit:
[ afbeelding ]
Gelijk te stellen aan dit:
[ afbeelding ]
Mensen die hun seksuele fetisj op de openbare weg beoefenen vs 2 mensen die van elkaar houden en toevallig van hetzelfde geslacht zijn.
Correct.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:25 schreef camilero het volgende:
[..]
Ik kom niet met argumenten, slechte met vragen.
Maar goed, het schijnt dat er homo's in elkaar geslagen worden omdat ze hand in hand lopen, terwijl er voor zover ik weet nog nooit iemand in elkaar geslagen is omdat ie niet over een regenboorzebrapad wilde lopen, dus ik denk dat dat het verschil is.
Doen alsof je op een random maandagochtend met je roze string en politiepet op door de grachten van Amsterdam scheurtquote:
idd ja, extreem kleden, extreem gedragen omdat je TROTS bent dat je op mensen van het zelfde geslacht valt of dat je juist van het andere geslacht wil zijn. Zo veel mogelijk schokken om geaccepteerd te worden, en als mensen dat niet aanstaat, flink woedend lopen doen over genocide tegen trans mensen, trans rights are human rights, je bent een minderwaardig stuk vreten als je het niet omarmt enz.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:27 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Het is sowieso een raar construct dat je iets wil normaliseren door het bijna te ridiculiseren. Waarom? Je krijgt ook bijna medelijden met die hele groep op deze manierKan toch niet de bedoeling zijn.
Hahahaha jij hebt echt niks meer aan argumenten om bij te dragen en je vervalt in slechte oneliners en het verdraaid weergeven van de woorden van anderen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Aldus de man die het heeft over 'normale mensen en de homoseksuele gemeenschap met hun bizarre fetisj'.
Dit idd. Het gebeurt wel eens dat mensen uit die hoek vlak voor een aanslag opgepakt worden, maar de boze witman is het probleem en daar moet zo boos mogelijk tegen gedaan worden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Maar dat komt disproportioneel veel uit een bepaalde hoek. En als dat dan gebeurt dan is het type mens dat nu staat te schuimbekken bij kritiek op een Pride, ineens doodstil want dan weet men het niet meer.
Het alles heeft wel tot gevolg dat wanneer je een regenboogvlag bij de school laat wapperen of een mensen over een regenboogpad lopen ze dat aan ranzige ruige leernichten doet denken ipv aan hun gezellige homo buurtjesquote:Op vrijdag 25 september 2026 11:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij een pride. Dus niet in het normale leven. Waarom is dat een groot probleem dan?
Ik kan me echt helemaal niet druk maken als mensen gekke seksvoorkeuren hebben. Ennje komt het ook enkel bij een show zoals een pride tegen. Hwt is dus een non probleem.
Sommige mensen lijken niet te kunnen begrijpen dat als je je niet distantieert van de onfrisse elementen in je beweging die onfrisse elementen het beeld gaan bepalen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het alles heeft wel tot gevolg dat wanneer je een regenboogvlag bij de school laat wapperen of een mensen over een regenboogpad lopen ze dat aan ranzige ruige leernichten doet denken ipv aan hun gezellige homo buurtjes
Zoals wel vaker wordt dit onderwerp alleen aangegrepen als men denkt dat het een handige stok kan vormen om 'rechts' mee te slaan. Maar zoals ik net al aanhaalde, als homo's daadwerkelijk te maken hebben met intimidatie, haat of zelfs geweld kijkt men eerst snel tot welke groep de daders behoren alvorens men besluit zich druk te maken of weg te kijken. En dat zegt ook genoeg over hoe gemeend die pro-lhbt houding nu echt is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hahahaha jij hebt echt niks meer aan argumenten om bij te dragen en je vervalt in slechte oneliners en het verdraaid weergeven van de woorden van anderen.
Hahahaha wat ontzettend sneu
Hoe kan iets wat de normaalste zaak van de wereld is, iets zijn wat door je strot wordt geduwd???quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:53 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Als er iets door de strot wordt geduwd is het wel heteroseksualiteit. Maar goed.
Hiermee impliceer je dat homo zijn niet normaal is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hoe kan iets wat de normaalste zaak van de wereld is, iets zijn wat door je strot wordt geduwd???
Het is minder normaal dan hetero, als in het komt minder vaak voor. Ja. Ik zeg niet dat ik het fout vind ofzo. Maar het komt niet zovaak voor als hetero zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hiermee impliceer je dat homo zijn niet normaal is.
Tja als we allemaal homo zouden zijn, was het menselijk ras met de 1e generatie al uitgestorven. (Iets wat evolutionair gezien uiteraard vaag is; welke homo sapiens was de eerste?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hoe kan iets wat de normaalste zaak van de wereld is, iets zijn wat door je strot wordt geduwd???
Hoe dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hiermee impliceer je dat homo zijn niet normaal is.
Normaal betekent: zoals de norm is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hiermee impliceer je dat homo zijn niet normaal is.
Nou, normaal is het zeker wel want het komt genoeg voor.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Normaal betekent: zoals de norm is.
Homoseksualiteit is niet de norm en in die zin is het dus niet normaal.
Dat betekent niet dat het vies of erg is. Maar normaal is het niet.
Ach het is ook niet abnormaal, maar hetero zijn is idd wel de normaalste zaak van de wereld.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Normaal betekent: zoals de norm is.
Homoseksualiteit is niet de norm en in die zin is het dus niet normaal.
Dat betekent niet dat het vies of erg is. Maar normaal is het niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |