Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zal ik wel anders kijken, want ik zie natuurlijk best eens een bericht van Jetten, maar ik zie niet alleen dergelijke berichten. Dit bericht heb ik ook gezien, en ik vond het een mooie post. Zeker in deze tijd waarin de homoacceptatie daalt.
Daar zit wellicht de visiueze cirkel: omdat homoacceptatie daalt, is het nodig (om homoseksuelen, nu en in de toekomst veilig te houden) om aandacht te geven aan die daling en te blijven voorleven dat er niets mis is met homoseksualiteit, en omdat daar uiting aan gegeven wordt, gaan mensen klagen dat het teveel gepusht wordt.
Waar zit dan de balans? Mag onze premier alleen een kasthomo zijn? Mag een andere politicus die niet homoseksueel is wel naar de Stonewall Inn en een dergelijke post plaatsen? Is het niet oké dat Jetten openlijk homoseksueel is, maar wel dat Van der Plas een heel verkeerde voorstelling van zaken geeft in de Tweede Kamer over Lentekriebels en Keijzer op tv zegt dat de blanke heteroseksuele man in het verdomhoekje wordt geplaatst?
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799quote:Ook spraken we over het grote belang dat Nederland en New York beide hechten aan de rechten van de LHBTIQ-gemeenschap en de verdediging daarvan, in een tijd waarin die rechten wereldwijd onder druk staan.
Mijn min pres is ook de jouwe.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
Waar dan weer niets staat over lhbtqi+.quote:Ontzettend goed om burgemeester Mamdani te ontmoeten hier in zijn stad. We bezochten samen een community center in West Village. Nederland en New York zijn historisch uiteraard onlosmakelijk met elkaar verbonden. En in deze tijd delen we dezelfde uitdagingen. Bijvoorbeeld als het gaat om noodzaak veel meer betaalbare woonruimte te bouwen en te zorgen voor een veilige en leefbare gemeenschap voor iedereen.
Los van het feit dat homo zijn geen officiele vereniging is waar je kid van kan worden. Het gaat er dus om dat ze allemaal ook precies dezelfde negatieve mening over bepaalde anderen hebben? Anders zijn ze ook kut?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat ze zich graag verenigen onder een vlag en een absurde reeks letters.
Waar je mee omgaat word je mee besmet. Als jij je verenigt met geestezieke fetisjisten dan straalt dat ook af op jou als groep ja. Dat lijkt me vrij eenvoudig te begrijpen.
x2quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar zit wellicht de visiueze cirkel: omdat homoacceptatie daalt, is het nodig (om homoseksuelen, nu en in de toekomst veilig te houden) om aandacht te geven aan die daling en te blijven voorleven dat er niets mis is met homoseksualiteit, en omdat daar uiting aan gegeven wordt, gaan mensen klagen dat het teveel gepusht wordt.
Ow wat wordt het door onze strot geduwd zegquote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
Ik begrijp niet wat je hier probeert te zeggen of te vragen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Los van het feit dat homo zijn geen officiele vereniging is waar je kid van kan worden. Het gaat er dus om dat ze allemaal ook precies dezelfde negatieve mening over bepaalde anderen hebben? Anders zijn ze ook kut?
Ik probeer je uit te leggen hoe groepen mensen iets kunnen zien.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn min pres is ook de jouwe.
Grappig, jij ziet dit als 'het gaat maar door', en focust daarbij enkel op het deel dat je quote. Je vergeet de rest van de quote, die ervoor staat:
[..]
Waar dan weer niets staat over lhbtqi+.
Wordt het gebrek aan betaalbare woonruimte ook te vaak besproken en door je strot geduwd?
Ik ben eerlijk. Ik vind je toon en de smiley's echt niet prettig.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik probeer je uit te leggen hoe groepen mensen iets kunnen zien.
Daar hoef je het niet mee eens te zijn. Maar je opmerking dat je het echt niet ziet, is dus gewoon onzin. Je ziet het wel. Maar je bent het er niet mee eens.
Dat kan ook, maar wees dan eerlijk.
Jullie doen ook geen enkele moeite om mensen met een andere mening te begrijpen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:34 schreef probeer het volgende:
Homohatend domrechts huilt weer eens, goh
Ja, het is een subcultuur daarbinnen. Ze zijn niet allemaal hetzelfde.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeg je dit nu echt?
De fetish van je gedragen als hond aan een riem, is onderdeel van de homocommunity?
Er zijn zeker homo's die er niks mee zullen hebben of zich nodeloos druk maken om wat anderen bij de seks doen.quote:Ik kan me echt zo voorstellen dat veel homoseksuelen hier helemaal niets mee te maken willen hebben.![]()
Dit is dus die arrogante toon weer. Jij ziet het niet, dus ligt het wellicht aan degenen die het wél zien. Bah.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?
En bijzonder arrogant. Naar volk is het.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat hoogdravende, borstklopperige moralisme "kijk mij eens de enige juiste mening hebben, en wie iets anders vindt is domrechts "
Vermoeiend en vooral tragisch.
Of een gebrek aan inlevingsvermogen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk. Ik vind je toon en de smiley's echt niet prettig.
Ik zie het niet. Niet als pushen en overal aanwezig. Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?
Dat jij dat niet zo wil zien, moet je zelf weten.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:41 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit is dus die arrogante toon weer. Jij ziet het niet, dus ligt het wellicht aan degenen die het wél zien. Bah.
Wat er schokkend aan is is dat iemand zijn seksuele fetisj uitleeft in de openbrare ruimte en wij net moeten doen alsof dat normaal en niet volkomen absurd en gestoord is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:40 schreef Hexagon het volgende:
Bovendien watnis er zo schokkend aan. Ze komen niet zo op hun werk ofzo.
Of niet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Of een gebrek aan inlevingsvermogen.
Leg mij dan eens uit hoe jij in het dagelijks leven last hebt van het door de strot duwen van het lhbtig+ idee?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie doen ook geen enkele moeite om mensen met een andere mening te begrijpen.
Dat hoogdravende, borstklopperige moralisme "kijk mij eens de enige juiste mening hebben, en wie iets anders vindt is domrechts "
Vermoeiend en vooral tragisch.
Het gaat maar door, een premier die opkomt voor een groep die hem aan het hart gaat en waar ook veel haat voor is in de samenleving? Mensen kunnen het grotere plaatje niet meer zien los van een aantal activistische groepjes?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
1. De kans dat je zo vaak die regenboogvlag ziet is heeeeel klein. Tenzij je het opzoekt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Frans Bauer maar heb natuurlijk ook niks tegen de man maar toen hij 6x per dag voorbij kwam in een energie reklame kreeg ik de balen van die vent
Mijn houding tov lgbht is niet veranderd maar op het moment dat ik een regenboogvlaggetje zie voel ik irritatie opkomen. Denken dat je dat gaat veranderen door mij nog meer regenbogen te laten zien is wel heel dom gedacht
Nog een keer lezen Hexagon zodat je goed begrijp wat ik zeg; Ik gedraag mij nog steeds hetzelfde tegenover iedereen dus ook de lgbht mensen maar er is een stukje regenboog irritatie voor mij bijgekomen
Is dat wat de bedoeling was?
Met je 'Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?' lijk je te suggereren dat anderen een probleem zien wat er niet is omdat jij vindt dat het er niet is. Dat is bijzonder arrogant.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat jij dat niet zo wil zien, moet je zelf weten.
Als ik het niet zie al die regenboogvlaggen en -zebrapaden en de posts van Jetten niet als pushen en door de strot duwen ervaar, heb ik een arrogante toon, want het is wel zo en dus zie ik het verkeerd?
Wie is er nu arrogant?
Ik en anderen hebben verschillende voorbeelden in dit topic gegeven die ervaren kunnen worden als door de strot duwen. Lees maar na.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:43 schreef camilero het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit hoe jij in het dagelijks leven last hebt van het door de strot duwen van het lhbtig+ idee?
Evenals dat vlagvertoon en die zebrapaden heb ik m'n twijfels of dit soort uitingen in werkelijkheid ook maar iets doen. Je bent een homohatende jongere, trek je je dan iets aan van Sharon Dijksma en Angela Groothuizen die in een filmpje van BNNVARA zeggen pro-lhbtetc te zijn?quote:Ook plaatste BNNVARA een bericht waarin BN'ers zich uitspreken als bondgenoten voor lhbtqia+-mensen.
Hoe vaak gebeurt dat? Jij ziet de hele dag mensen als hond verkleed op straat?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat er schokkend aan is is dat iemand zijn seksuele fetisj uitleeft in de openbrare ruimte en wij net moeten doen alsof dat normaal en niet volkomen absurd en gestoord is.
Ook dan zou je je best kunnen doen om je in te leven. Ik heb hier boven een zeer uitgebreide post neergezet, met hoe verschillende groepen (kennelijk buiten jouw blikveld) zaken anders kunnen zien en ervaren. En je enige opmerking is 'ik zie dat niet'.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of niet.
Ik weet niet, maar het lijkt in dit topic er erg op dat als je het niet ziet en ervaart als pushen en door de strot duwen, je het verkeerd ziet. Kennelijk. Beetje jammer.
Volgens mij ben je de boel aan het omdraaien. Bij elke lgbht regenboog uiting zien we de queers for palestina.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Los van het feit dat homo zijn geen officiele vereniging is waar je kid van kan worden. Het gaat er dus om dat ze allemaal ook precies dezelfde negatieve mening over bepaalde anderen hebben? Anders zijn ze ook kut?
Ik vind het voornamelijk problematisch dat hij daar staat met de zeer radicaal linkse burgemeester van New York, die aan de ene kant met Islamisten knuffelt, maar tegelijkertijd stelt het beste voor te hebben met LHBT'ers. Een 'Hamtramck-scenario' ligt in het verschiet met zulke individuen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
Dezelfde mensen die staan te zwaaien met Palestijnse vlaggen en aanschuiven bij iftars? Tja, dat gaat niet samen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Evenals dat vlagvertoon en die zebrapaden heb ik m'n twijfels of dit soort uitingen in werkelijkheid ook maar iets doen. Je bent een homohatende jongere, trek je je dan iets aan van Sharon Dijksma en Angela Groothuizen die in een filmpje van BNNVARA zeggen pro-lhbtetc te zijn?
Vraag het ze.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Volgens mij ben je de boel aan het omdraaien. Bij elke lgbht regenboog uiting zien we de queers for palestina.
Why?
Ik dacht dat de L en de H ook uit die letterreeks gehaald is om die redenen, maar ze zitten er dus nog wel bij.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:19 schreef capricia het volgende:
Ik ken inmiddels ook een redelijk aantal homo's en lesbo's die zich helemaal niet thuis voelen bij de lhbtqia+ community.
Homo- en lesbisch zijn gaat over seksuele oriëntatie (op wie je valt), terwijl andere letters in de acroniem (zoals de T en de Q) gaan over genderidentiteit (wie je bent) of hoe iemand zich verhoudt tot maatschappelijke normen.
Sommigen mensen vinden dat dit twee wezenlijk verschillende onderwerpen zijn die hun eigen maatschappelijke en politieke aandacht verdienen.
De grootste reden dat ze zich niet (meer) thuisvoelen bij de lhbtqia+-beweging is dat zij die als te politiek, activistisch en theoretisch ervaren.
Veel mensen willen namelijk simpelweg hun leven leiden zonder gekoppeld te worden aan bredere maatschappelijke thema's. Het activistische staat ze tegen, en ze denken dat het de homoacceptatie niet verder brengt.
Correct. Ik doe geen enkele moeite om dit soort trieste "ik mag de LHBTQI+ niet moeten zien hoor" te begrijpen of nuanceren. En dan zeker wel met hun eigen rotkop over straat. En in een ander topic weer lekker over de intolerante moslims huilen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie doen ook geen enkele moeite om mensen met een andere mening te begrijpen.
Dat hoogdravende, borstklopperige moralisme "kijk mij eens de enige juiste mening hebben, en wie iets anders vindt is domrechts "
Vermoeiend en vooral tragisch.
Ik heb de indruk dat de groep HLB die zich hiervan distantieert ook aan het groeien is. Maar ik heb geen cijfers.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de L en de H ook uit die letterreeks gehaald is om die redenen, maar ze zitten er dus nog wel bij.
Ik lees vooral dat je je ergert aan het oververtegenwoordigd zijn in de media en de regenboogvlaggen etc.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik en anderen hebben verschillende voorbeelden in dit topic gegeven die ervaren kunnen worden als door de strot duwen. Lees maar na.
Of gewoon niet iemand zijn die zich ergert of opkijkt van mensen met een afwijkende seksuele interesse/geaardheid.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Of een gebrek aan inlevingsvermogen.
Gelukkig niet, maar ik zie dat zo nu en dan, voornamelijk bij pride optochten. En als ik dat zie dan zie ik dat aanhangers van de letterbox het verdedigen, in plaats van er afstand van nemen. OOk jij.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe vaak gebeurt dat? Jij ziet de hele dag mensen als hond verkleed op straat?
Ik heb zelf het antwoord al maar ik dacht dat jij misschien iets toe zou kunnen voegen of veranderenquote:
Wel één keer per jaar zeg. Het is toch echt godsgeklaagd!quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar ik zie dat zo nu en dan, voornamelijk bij pride optochten. En als ik dat zie dan zie ik dat aanhangers van de letterbox het verdedigen, in plaats van er afstand van nemen. OOk jij.
Dan ontstaat het beeld dat het binnen de homoseksuele gemeenschap normaal wordt gevonden om je bizarre fetisj op de openbare weg uit te leven. Als jij niet begrijpt dat het omarmen van datgene wat bij normale mensen walging oproept ook negatief afstraalt op jouw groep weet ik het ook niet meer. Normale mensen walgen van mensen die hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en normale mensen walgen ook van mensen die dat verdedigen ipv er afstand van nemen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Nou prima. Dan ook niet vreemd opkijken als volgend jaar de acceptatie nog verder gedaald is. Als je niet geinteresseerd bent in de oorzaken, ook niet klagen als het verder afneemt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Correct. Ik doe geen enkele moeite om dit soort trieste "ik mag de LHBTQI+ niet moeten zien hoor" te begrijpen of nuanceren. En dan zeker wel met hun eigen rotkop over straat. En in een ander topic weer lekker over de intolerante moslims huilen.
Dat kan prima terwijl je ook ziet waarom andere groepen dit anders beleven. Dat staat los van je prive mening.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Of gewoon niet iemand zijn die zich ergert of opkijkt van mensen met een afwijkende seksuele interesse/geaardheid.
Het zal je maar storen
Ja hier win je zieltjes mee zeg!quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:34 schreef probeer het volgende:
Homohatend domrechts huilt weer eens, goh
En daar komt de homofobe aap uit de mouw.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar ik zie dat zo nu en dan, voornamelijk bij pride optochten. En als ik dat zie dan zie ik dat aanhangers van de letterbox het verdedigen, in plaats van er afstand van nemen. OOk jij.
Dan ontstaat het beeld dat het binnen de homoseksuele gemeenschap normaal wordt gevonden om je bizarre fetisj op de openbare weg uit te leven. Als jij niet begrijpt dat het omarmen van datgene wat bij normale mensen walging oproept ook negatief afstraalt op jouw groep weet ik het ook niet meer. Normale mensen walgen van mensen die hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en normale mensen walgen ook van mensen die dat verdedigen ipv er afstand van nemen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Zeker.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Wel één keer per jaar zeg. Het is toch echt godsgeklaagd!
Ik zie het niet als pushen en door de strot duwen. Daar gaat het topic toch over?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ook dan zou je je best kunnen doen om je in te leven. Ik heb hier boven een zeer uitgebreide post neergezet, met hoe verschillende groepen (kennelijk buiten jouw blikveld) zaken anders kunnen zien en ervaren. En je enige opmerking is 'ik zie dat niet'.
Beetje jammer ja, om met jouw woorden te spreken.
Van wat ik hoor wel ik dacht dat de h en l er ook al uit waren, maar dat zal dan niet door zijn gegaan.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat de groep HLB die zich hiervan distantieert ook aan het groeien is. Maar ik heb geen cijfers.
hondenfetisj heeft niks met homoseksualiteit te maken en mensen die zich op deze manier in het openbaar uitleven roepen mijn walging op ja.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:54 schreef probeer het volgende:
[..]
En daar komt de homofobe aap uit de mouw.
Homoseksuelen zijn niet normale mensen die continue hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en waar normale mensen van walgen, aldus deze user.
Ik bedoel daarmee letterlijk: ik zie die regenboogvlaggen en -zebrapaden echt niet. Misschien omdat ik er niet naar kijk? Ik zie ook geen andere vlaggen, overigens, behalve hier in het durp als er weer iets dorpachtigs te vieren valt, in de wijk als er een baby geboren is, en overal op dagen als 5 mei. Zou het kunnen dat een deel van het gevoel dat het door de strot geduwd wordt ook een beetje komt omdat mensen erop focussen omdat ze vinden dat het door de strot geduwd wordt?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:44 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Met je 'Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?' lijk je te suggereren dat anderen een probleem zien wat er niet is omdat jij vindt dat het er niet is. Dat is bijzonder arrogant.
Als het niet zo werd bedoeld, dan heb ik niets gezegt.
Kunnen we ook omdraaien hèquote:Op vrijdag 25 september 2026 10:50 schreef camilero het volgende:
[..]
Ik lees vooral dat je je ergert aan het oververtegenwoordigd zijn in de media en de regenboogvlaggen etc.
Maar wat voor last heb je daar in het dagelijks leven van? Verplichten mensen je om ook zo'n vlag op te hangen? Wordt je verplicht om met de Pride mee te doen? Komen ze bij je op schoot zitten?
Ik vind dat die groepen uit hun nek lullen en zich voornamelijk baseren op hun eigen intolerantie en fobie. Dat het helemaal geen ene fuck met 'opgedrongen worden' te maken heeft en al helemaal niets met de niet-heteroseksuele ander, en juist alles met de intolerantie en haat van het minderwaardige stuk vreten met de walgelijke opvattingen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat kan prima terwijl je ook ziet waarom andere groepen dit anders beleven. Dat staat los van je prive mening.
Dus de scholieren in de OP liegen allemaal?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind dat die groepen uit hun nek lullen en zich voornamelijk baseren op hun eigen intolerantie en fobie. Dat het helemaal geen ene fuck met 'opgedrongen worden' te maken heeft en al helemaal niets met de niet-heteroseksuele ander, en juist alles met de intolerantie en haat van het minderwaardige stuk vreten met de walgelijke opvattingen.
quote:Scholieren kijken steeds negatiever naar homo's, bleek uit onderzoek. "Het wordt me door de strot gedrukt", zeggen leerlingen over voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap.
Jij stelt fetisjisme gelijk aan homoseksualiteit en bent zo ideologisch gehersenspoeld dat je niet eens doorhebt dat je daarmee acceptatie van homoseksualiteit schaadt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:56 schreef probeer het volgende:
En daar komt de vergelijking tussen homoseksualiteit en pedoseksualiteit.
Wat een pracht weer.
Er is inderdaad helemaal geen toename in geweld en intolerantie tegen LHBTQI+ers in Nederland. (Door autochtone Nederlanders dan he, die kankermoslims moeten ons land uit omdat ze onze LHBTQI+ers haten.)quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kunnen we ook omdraaien hè
Wat hebben lgbhters er voor last van als mensen seks of relatie's met hetzelfde geslacht afkeuren?
Staan die mensen naast het bed om je te beletten de liefde te bedrijven? Staan die mensen tijdens een huwelijksceremonie op om hun afkeur uit te spreken? Worden lgbhters niet geholpen bij de bakker?
Maw je komt met een flutargument aanzetten
Waarom ga je nou in discussie? Waarom probeer je me niet te begrijpen?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus de scholieren in de OP liegen allemaal?
[..]
ooh, en dat komt door mensen die in het openbaar met je fetisjoutfit paraderen afkeuren?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Er is inderdaad helemaal geen toename in geweld en intolerantie tegen LHBTQI+ers in Nederland. (Door autochtone Nederlanders dan he, die kankermoslims moeten ons land uit omdat ze onze LHBTQI+ers haten.)
quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij stelt fetisjisme gelijk aan homoseksualiteit en bent zo ideologisch gehersenspoeld dat je niet eens doorhebt dat je daarmee acceptatie van homoseksualiteit schaadt.
Ja, ik ben inderdaad degene die doet alsof elke homoseksuelen een rare fetish hebben die ze in het openbaar willen beoefenen.quote:Dan ontstaat het beeld dat het binnen de homoseksuele gemeenschap normaal wordt gevonden om je bizarre fetisj op de openbare weg uit te leven. Als jij niet begrijpt dat het omarmen van datgene wat bij normale mensen walging oproept ook negatief afstraalt op jouw groep weet ik het ook niet meer. Normale mensen walgen van mensen die hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en normale mensen walgen ook van mensen die dat verdedigen ipv er afstand van nemen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
je argumentatie je pseudo gevatte oneliners worden steeds zwakker.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarom ga je nou in discussie? Waarom probeer je me niet te begrijpen?
Daar kan ik helemaal in komen. Wat mij betreft zijn dat ook verschillende issues. Waarbij ik het tqia + gedeelte meer onder de psychische gezondheidszorg schaar.quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:19 schreef capricia het volgende:
Ik ken inmiddels ook een redelijk aantal homo's en lesbo's die zich helemaal niet thuis voelen bij de lhbtqia+ community.
Homo- en lesbisch zijn gaat over seksuele oriëntatie (op wie je valt), terwijl andere letters in de acroniem (zoals de T en de Q) gaan over genderidentiteit (wie je bent) of hoe iemand zich verhoudt tot maatschappelijke normen.
Sommigen mensen vinden dat dit twee wezenlijk verschillende onderwerpen zijn die hun eigen maatschappelijke en politieke aandacht verdienen.
De grootste reden dat ze zich niet (meer) thuisvoelen bij de lhbtqia+-beweging is dat zij die als te politiek, activistisch en theoretisch ervaren.
Veel mensen willen namelijk simpelweg hun leven leiden zonder gekoppeld te worden aan bredere maatschappelijke thema's. Het activistische staat ze tegen, en ze denken dat het de homoacceptatie niet verder brengt.
Je lijkt er niet veel van te begrijpen. De kritiek uit zich op wat er wordt vertoond tijdens een Pride festival. En wat er op een Pride festival allemaal wordt vertoond (zeker tegenwoordig) is niet emblematisch voor wat het betekend om homo te zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:54 schreef probeer het volgende:
[..]
En daar komt de homofobe aap uit de mouw.
Homoseksuelen zijn niet normale mensen die continue hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en waar normale mensen van walgen, aldus deze user.
Gelukkig doet niemand dat hier. Maar fijn dat je klip en klaar maakt niet begrijpend te kunnen lezen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Ja, ik ben inderdaad degene die doet alsof elke homoseksuelen een rare fetish hebben die ze in het openbaar willen beoefenen.
Ik weet niet wat treuriger is.quote:
....maar het wordt niemand wat door de strot gedrukt hoor!quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind dat die groepen uit hun nek lullen en zich voornamelijk baseren op hun eigen intolerantie en fobie. Dat het helemaal geen ene fuck met 'opgedrongen worden' te maken heeft en al helemaal niets met de niet-heteroseksuele ander, en juist alles met de intolerantie en haat van het minderwaardige stuk vreten met de walgelijke opvattingen.
Ik had het over tolerantie.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:15 schreef ToT het volgende:
[..]
....maar het wordt niemand wat door de strot gedrukt hoor!
"ACCEPTEER IEDEREEN VAN DE REGENBOOGVLAG ANDERS BEN JE EEN WALGELIJK MINDERWAARDIG STUK VRETEN!!!!!![]()
![]()
"
quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik had het over tolerantie.
En je PH kennende is het voor jou al te laat.
Wat is er mis met die 2e zin? Haters zijn toch ook walgelijk en minderwaardig? Gewoon iedereen accepteren ongeacht de mate van aanwezigheid. Is ook makkelijker.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:15 schreef ToT het volgende:
[..]
....maar het wordt niemand wat door de strot gedrukt hoor!
"ACCEPTEER IEDEREEN VAN DE REGENBOOGVLAG ANDERS BEN JE EEN WALGELIJK MINDERWAARDIG STUK VRETEN!!!!!![]()
![]()
"
Bij een pride. Dus niet in het normale leven. Waarom is dat een groot probleem dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar ik zie dat zo nu en dan, voornamelijk bij pride optochten. En als ik dat zie dan zie ik dat aanhangers van de letterbox het verdedigen, in plaats van er afstand van nemen. OOk jij.
Dan ontstaat het beeld dat het binnen de homoseksuele gemeenschap normaal wordt gevonden om je bizarre fetisj op de openbare weg uit te leven. Als jij niet begrijpt dat het omarmen van datgene wat bij normale mensen walging oproept ook negatief afstraalt op jouw groep weet ik het ook niet meer. Normale mensen walgen van mensen die hun bizarre fetisj in het openbaar doen, en normale mensen walgen ook van mensen die dat verdedigen ipv er afstand van nemen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Er wordt fel gereageerd op dat anderen het anders beleven.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:21 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wat is er mis met die 2e zin? Haters zijn toch ook walgelijk en minderwaardig? Gewoon iedereen accepteren ongeacht de mate van aanwezigheid. Is ook makkelijker.
Weet dat jij flink bijdraagt aan die afbrokkelende tolerantie door dit:quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik had het over tolerantie.
En je PH kennende is het voor jou al te laat.
Er wordt vooral fel geklaagd over de aanwezigheid en overdrevenheid van queers. 2 oude cliches.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Er wordt fel gereageerd op dat anderen het anders beleven.
Misschien dan eens stoppen met dit gehuil over pride en homos dan.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:23 schreef ToT het volgende:
Hoe meer er geroeptoeterd wordt, hoe groter de afkeer en haat wordt.
Ik kom niet met argumenten, slechte met vragen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kunnen we ook omdraaien hè
Wat hebben lgbhters er voor last van als mensen seks of relatie's met hetzelfde geslacht afkeuren?
Staan die mensen naast het bed om je te beletten de liefde te bedrijven? Staan die mensen tijdens een huwelijksceremonie op om hun afkeur uit te spreken? Worden lgbhters niet geholpen bij de bakker?
Maw je komt met een flutargument aanzetten
Ik heb geen enkele moeite met gekke seksvoorkeuren. Maar wel als die op de openbare weg beoefent worden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij een pride. Dus niet in het normale leven. Waarom is dat een groot probleem dan?
Ik kan me echt helemaal niet druk maken als mensen gekke seksvoorkeuren hebben. Ennje komt het ook enkel bij een show zoals een pride tegen. Hwt is dus een non probleem.
Ergens tegen zijn omdat je vindt dat het je door de strot geduwd wordt is inderdaad kinderachtig.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het blijft een uitermate kinderachtig argument om ergens tegen te zijn omdat het door je strot wordt geduwd. "Ik heb niks tegen gratis gezondheidszorg, maar het word je zo door de strot geduwd in de media dat ik er tegen ben". Waar slaat het op om je wereldbeeld en politieke visie daardoor te laten beïnvloeden? Je staat toch gewoon ergens voor ongeacht wat de media of politiek pusht?
En laten we eerlijk zijn.... als het niet door je strot werd geduwd was je wel echt pro-lhbtqia+? Of is het gewoon een handig excuus? Vind je lhbtqia+ niet gewoon raar/vies/immoreel/eng?
Sowieso wordt het door alles op 1 hoop te gooien een stuk minder precies aangezien er, afhankelijk van bij welke letter je zit, het totaal andere discussies met totaal andere knelpunten/bezwaren kunnen zijn.quote:"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo. "Leerlingen zien online content van influencers en politici die negatieve opmerkingen maken. Die praten ze na."
Online openlijk kritiek uiten
I knew it.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien dan eens stoppen met dit gehuil over pride en homos dan.
Dat zegt niemand. Wel dat er tegenwoordig veel fetisjes worden vertoond, dat is dus iets anders.quote:
Het is sowieso een raar construct dat je iets wil normaliseren door het bijna te ridiculiseren. Waarom? Je krijgt ook bijna medelijden met die hele groep op deze manierquote:Op vrijdag 25 september 2026 11:26 schreef ToT het volgende:
[..]
I knew it.Maar er wordt je niks door de strot gedrukt hoor!
Aldus de man die het heeft over 'normale mensen en de homoseksuele gemeenschap met hun bizarre fetisj'.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Weet dat jij flink bijdraagt aan die afbrokkelende tolerantie door dit:
[ afbeelding ]
Gelijk te stellen aan dit:
[ afbeelding ]
Mensen die hun seksuele fetisj op de openbare weg beoefenen vs 2 mensen die van elkaar houden en toevallig van hetzelfde geslacht zijn.
Correct.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:25 schreef camilero het volgende:
[..]
Ik kom niet met argumenten, slechte met vragen.
Maar goed, het schijnt dat er homo's in elkaar geslagen worden omdat ze hand in hand lopen, terwijl er voor zover ik weet nog nooit iemand in elkaar geslagen is omdat ie niet over een regenboorzebrapad wilde lopen, dus ik denk dat dat het verschil is.
Doen alsof je op een random maandagochtend met je roze string en politiepet op door de grachten van Amsterdam scheurtquote:
idd ja, extreem kleden, extreem gedragen omdat je TROTS bent dat je op mensen van het zelfde geslacht valt of dat je juist van het andere geslacht wil zijn. Zo veel mogelijk schokken om geaccepteerd te worden, en als mensen dat niet aanstaat, flink woedend lopen doen over genocide tegen trans mensen, trans rights are human rights, je bent een minderwaardig stuk vreten als je het niet omarmt enz.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:27 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Het is sowieso een raar construct dat je iets wil normaliseren door het bijna te ridiculiseren. Waarom? Je krijgt ook bijna medelijden met die hele groep op deze manierKan toch niet de bedoeling zijn.
Hahahaha jij hebt echt niks meer aan argumenten om bij te dragen en je vervalt in slechte oneliners en het verdraaid weergeven van de woorden van anderen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Aldus de man die het heeft over 'normale mensen en de homoseksuele gemeenschap met hun bizarre fetisj'.
Dit idd. Het gebeurt wel eens dat mensen uit die hoek vlak voor een aanslag opgepakt worden, maar de boze witman is het probleem en daar moet zo boos mogelijk tegen gedaan worden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Maar dat komt disproportioneel veel uit een bepaalde hoek. En als dat dan gebeurt dan is het type mens dat nu staat te schuimbekken bij kritiek op een Pride, ineens doodstil want dan weet men het niet meer.
Het alles heeft wel tot gevolg dat wanneer je een regenboogvlag bij de school laat wapperen of een mensen over een regenboogpad lopen ze dat aan ranzige ruige leernichten doet denken ipv aan hun gezellige homo buurtjesquote:Op vrijdag 25 september 2026 11:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij een pride. Dus niet in het normale leven. Waarom is dat een groot probleem dan?
Ik kan me echt helemaal niet druk maken als mensen gekke seksvoorkeuren hebben. Ennje komt het ook enkel bij een show zoals een pride tegen. Hwt is dus een non probleem.
Sommige mensen lijken niet te kunnen begrijpen dat als je je niet distantieert van de onfrisse elementen in je beweging die onfrisse elementen het beeld gaan bepalen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het alles heeft wel tot gevolg dat wanneer je een regenboogvlag bij de school laat wapperen of een mensen over een regenboogpad lopen ze dat aan ranzige ruige leernichten doet denken ipv aan hun gezellige homo buurtjes
Zoals wel vaker wordt dit onderwerp alleen aangegrepen als men denkt dat het een handige stok kan vormen om 'rechts' mee te slaan. Maar zoals ik net al aanhaalde, als homo's daadwerkelijk te maken hebben met intimidatie, haat of zelfs geweld kijkt men eerst snel tot welke groep de daders behoren alvorens men besluit zich druk te maken of weg te kijken. En dat zegt ook genoeg over hoe gemeend die pro-lhbt houding nu echt is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hahahaha jij hebt echt niks meer aan argumenten om bij te dragen en je vervalt in slechte oneliners en het verdraaid weergeven van de woorden van anderen.
Hahahaha wat ontzettend sneu
Hoe kan iets wat de normaalste zaak van de wereld is, iets zijn wat door je strot wordt geduwd???quote:Op vrijdag 25 september 2026 08:53 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Als er iets door de strot wordt geduwd is het wel heteroseksualiteit. Maar goed.
Hiermee impliceer je dat homo zijn niet normaal is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hoe kan iets wat de normaalste zaak van de wereld is, iets zijn wat door je strot wordt geduwd???
Het is minder normaal dan hetero, als in het komt minder vaak voor. Ja. Ik zeg niet dat ik het fout vind ofzo. Maar het komt niet zovaak voor als hetero zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hiermee impliceer je dat homo zijn niet normaal is.
Tja als we allemaal homo zouden zijn, was het menselijk ras met de 1e generatie al uitgestorven. (Iets wat evolutionair gezien uiteraard vaag is; welke homo sapiens was de eerste?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hoe kan iets wat de normaalste zaak van de wereld is, iets zijn wat door je strot wordt geduwd???
Hoe dan?quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hiermee impliceer je dat homo zijn niet normaal is.
Normaal betekent: zoals de norm is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hiermee impliceer je dat homo zijn niet normaal is.
Nou, normaal is het zeker wel want het komt genoeg voor.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Normaal betekent: zoals de norm is.
Homoseksualiteit is niet de norm en in die zin is het dus niet normaal.
Dat betekent niet dat het vies of erg is. Maar normaal is het niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |