Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zal ik wel anders kijken, want ik zie natuurlijk best eens een bericht van Jetten, maar ik zie niet alleen dergelijke berichten. Dit bericht heb ik ook gezien, en ik vond het een mooie post. Zeker in deze tijd waarin de homoacceptatie daalt.
Daar zit wellicht de visiueze cirkel: omdat homoacceptatie daalt, is het nodig (om homoseksuelen, nu en in de toekomst veilig te houden) om aandacht te geven aan die daling en te blijven voorleven dat er niets mis is met homoseksualiteit, en omdat daar uiting aan gegeven wordt, gaan mensen klagen dat het teveel gepusht wordt.
Waar zit dan de balans? Mag onze premier alleen een kasthomo zijn? Mag een andere politicus die niet homoseksueel is wel naar de Stonewall Inn en een dergelijke post plaatsen? Is het niet oké dat Jetten openlijk homoseksueel is, maar wel dat Van der Plas een heel verkeerde voorstelling van zaken geeft in de Tweede Kamer over Lentekriebels en Keijzer op tv zegt dat de blanke heteroseksuele man in het verdomhoekje wordt geplaatst?
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799quote:Ook spraken we over het grote belang dat Nederland en New York beide hechten aan de rechten van de LHBTIQ-gemeenschap en de verdediging daarvan, in een tijd waarin die rechten wereldwijd onder druk staan.
Mijn min pres is ook de jouwe.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
Waar dan weer niets staat over lhbtqi+.quote:Ontzettend goed om burgemeester Mamdani te ontmoeten hier in zijn stad. We bezochten samen een community center in West Village. Nederland en New York zijn historisch uiteraard onlosmakelijk met elkaar verbonden. En in deze tijd delen we dezelfde uitdagingen. Bijvoorbeeld als het gaat om noodzaak veel meer betaalbare woonruimte te bouwen en te zorgen voor een veilige en leefbare gemeenschap voor iedereen.
Los van het feit dat homo zijn geen officiele vereniging is waar je kid van kan worden. Het gaat er dus om dat ze allemaal ook precies dezelfde negatieve mening over bepaalde anderen hebben? Anders zijn ze ook kut?quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat ze zich graag verenigen onder een vlag en een absurde reeks letters.
Waar je mee omgaat word je mee besmet. Als jij je verenigt met geestezieke fetisjisten dan straalt dat ook af op jou als groep ja. Dat lijkt me vrij eenvoudig te begrijpen.
x2quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar zit wellicht de visiueze cirkel: omdat homoacceptatie daalt, is het nodig (om homoseksuelen, nu en in de toekomst veilig te houden) om aandacht te geven aan die daling en te blijven voorleven dat er niets mis is met homoseksualiteit, en omdat daar uiting aan gegeven wordt, gaan mensen klagen dat het teveel gepusht wordt.
Ow wat wordt het door onze strot geduwd zegquote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
Ik begrijp niet wat je hier probeert te zeggen of te vragen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Los van het feit dat homo zijn geen officiele vereniging is waar je kid van kan worden. Het gaat er dus om dat ze allemaal ook precies dezelfde negatieve mening over bepaalde anderen hebben? Anders zijn ze ook kut?
Ik probeer je uit te leggen hoe groepen mensen iets kunnen zien.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn min pres is ook de jouwe.
Grappig, jij ziet dit als 'het gaat maar door', en focust daarbij enkel op het deel dat je quote. Je vergeet de rest van de quote, die ervoor staat:
[..]
Waar dan weer niets staat over lhbtqi+.
Wordt het gebrek aan betaalbare woonruimte ook te vaak besproken en door je strot geduwd?
Ik ben eerlijk. Ik vind je toon en de smiley's echt niet prettig.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik probeer je uit te leggen hoe groepen mensen iets kunnen zien.
Daar hoef je het niet mee eens te zijn. Maar je opmerking dat je het echt niet ziet, is dus gewoon onzin. Je ziet het wel. Maar je bent het er niet mee eens.
Dat kan ook, maar wees dan eerlijk.
Jullie doen ook geen enkele moeite om mensen met een andere mening te begrijpen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:34 schreef probeer het volgende:
Homohatend domrechts huilt weer eens, goh
Ja, het is een subcultuur daarbinnen. Ze zijn niet allemaal hetzelfde.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeg je dit nu echt?
De fetish van je gedragen als hond aan een riem, is onderdeel van de homocommunity?
Er zijn zeker homo's die er niks mee zullen hebben of zich nodeloos druk maken om wat anderen bij de seks doen.quote:Ik kan me echt zo voorstellen dat veel homoseksuelen hier helemaal niets mee te maken willen hebben.![]()
Dit is dus die arrogante toon weer. Jij ziet het niet, dus ligt het wellicht aan degenen die het wél zien. Bah.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?
En bijzonder arrogant. Naar volk is het.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat hoogdravende, borstklopperige moralisme "kijk mij eens de enige juiste mening hebben, en wie iets anders vindt is domrechts "
Vermoeiend en vooral tragisch.
Of een gebrek aan inlevingsvermogen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk. Ik vind je toon en de smiley's echt niet prettig.
Ik zie het niet. Niet als pushen en overal aanwezig. Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?
Dat jij dat niet zo wil zien, moet je zelf weten.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:41 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dit is dus die arrogante toon weer. Jij ziet het niet, dus ligt het wellicht aan degenen die het wél zien. Bah.
Wat er schokkend aan is is dat iemand zijn seksuele fetisj uitleeft in de openbrare ruimte en wij net moeten doen alsof dat normaal en niet volkomen absurd en gestoord is.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:40 schreef Hexagon het volgende:
Bovendien watnis er zo schokkend aan. Ze komen niet zo op hun werk ofzo.
Of niet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Of een gebrek aan inlevingsvermogen.
Leg mij dan eens uit hoe jij in het dagelijks leven last hebt van het door de strot duwen van het lhbtig+ idee?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jullie doen ook geen enkele moeite om mensen met een andere mening te begrijpen.
Dat hoogdravende, borstklopperige moralisme "kijk mij eens de enige juiste mening hebben, en wie iets anders vindt is domrechts "
Vermoeiend en vooral tragisch.
Het gaat maar door, een premier die opkomt voor een groep die hem aan het hart gaat en waar ook veel haat voor is in de samenleving? Mensen kunnen het grotere plaatje niet meer zien los van een aantal activistische groepjes?quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Je schreef dat je het niet zag, dat het door je strot geduwd wordt.
Hier nog eentje van je minpres, van een paar uur geleden:
[..]
https://x.com/MinPres/status/2103237455277379799
Het gaat maar door. En als je het niet ziet, dan ligt dat echt aan jou hoor.
1. De kans dat je zo vaak die regenboogvlag ziet is heeeeel klein. Tenzij je het opzoekt.quote:Op vrijdag 25 september 2026 09:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Frans Bauer maar heb natuurlijk ook niks tegen de man maar toen hij 6x per dag voorbij kwam in een energie reklame kreeg ik de balen van die vent
Mijn houding tov lgbht is niet veranderd maar op het moment dat ik een regenboogvlaggetje zie voel ik irritatie opkomen. Denken dat je dat gaat veranderen door mij nog meer regenbogen te laten zien is wel heel dom gedacht
Nog een keer lezen Hexagon zodat je goed begrijp wat ik zeg; Ik gedraag mij nog steeds hetzelfde tegenover iedereen dus ook de lgbht mensen maar er is een stukje regenboog irritatie voor mij bijgekomen
Is dat wat de bedoeling was?
Met je 'Misschien is het ook iets met the eye of the beholder?' lijk je te suggereren dat anderen een probleem zien wat er niet is omdat jij vindt dat het er niet is. Dat is bijzonder arrogant.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat jij dat niet zo wil zien, moet je zelf weten.
Als ik het niet zie al die regenboogvlaggen en -zebrapaden en de posts van Jetten niet als pushen en door de strot duwen ervaar, heb ik een arrogante toon, want het is wel zo en dus zie ik het verkeerd?
Wie is er nu arrogant?
Ik en anderen hebben verschillende voorbeelden in dit topic gegeven die ervaren kunnen worden als door de strot duwen. Lees maar na.quote:Op vrijdag 25 september 2026 10:43 schreef camilero het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit hoe jij in het dagelijks leven last hebt van het door de strot duwen van het lhbtig+ idee?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |