Leerlingen vinden dat 'lhbtqia+-idee' door strot wordt geduwd #1

Overigens is volgens het CBS zo'n 18% van de Nederlanders homoseksueel (inclusief vrouwen). Dat is dus bijna 1/5. En hoewel er inderdaad wel eens homo's of lesbiennes in series en films voorkomen, is dat volgens mij nog lang geen 1/5. Dus feitelijk gezien wordt er dus ook niks door de strot geduwd.

Goh, en je werd als hysterisch afgeschilderd als je zei dat dit gebeurde.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Hoezo is dat goedpraterij?

Kan je je niet voorstellen dat als je continu lastig gevallen wordt over iets waar je niks van vindt, neutraal tegenover staat dat je daar op een gegeven moment geirriteerd door raakt?

Hoe wordt je continu lastiggevallen dan? Je kan dagen over straat lopen zonder ook maar iets van gay-activisme tegen te komen. En ook op internet moet je het echt pro-actief op gaan zoeken.

En verder is bepaalde type activisten irritant vinden geen enkel excuus om dan maar homovijandig te zijn. Dat is dan goedpraterij.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:14 schreef -Spring het volgende:
Ik had afgelopen zomer een gesprek met twee homoseksuele vrienden die hetzelfde vinden. Die zijn lhbtqi-moe.

Lastig wel.

Ken er ook een stel die er niet goed van worden van dat 'regenboog-gedram'

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:55 schreef the-eye het volgende:

[..]
Dus je verwacht van kinderen dat ze door het activistische gedrag van hun leraren heen kijken?
Maw boven het gedrag van hun leraren staan.

Welk activistisch gedrag? Dat ze zeggen dat homo's ook mensen zijn en dat je daar normaal tegen moet doen?

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Irritant activisme van een klein groepje is totaal nul reden om anti-homo te gaan zijn. Mensen die dat als excuus gaan gebruiken hebben gewoon hele andere motivaties. Doorgaans hun eigen onzekerheid en bekrompen leefwereld.

Geef me dan jouw analyse waarom de homoacceptatie minder wordt. Ben geïnteresseerd.

De Nederlandse samenleving is van oudsher tolerant.
En sinds het lhbtqia+-activisme zie je weerstand. En zie je dat de acceptatie van homoseksuelen minder wordt.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Waar word je daar constant mee lastig gevallen dan?

Op school met paarse vrijdag, met een regenboogband om je arm als je een potje voetbal wil spelen, met Regenboogvlaggen in klaslokalen etc.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:41 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Voorlichting op school die ook seksuele oriëntatie bevat en als docent uit kunnen komen voor het feit dat je homoseksueel bent lijkt me niet politiek en sociaal activitstisch.

Maar goed, ik heb in dit topic niets te zoeken, heb ik alweer gezien. Het is alleen wel een heel duidelijk voorbeeld van hoe de dalende acceptatie (wat op zichzelf al idioot is, er valt niet te 'accepteren') echt louter een probleem is door de asielinstroom.

Ik denk zelf dat de meeste mensen het geen fuck interesseert wat de anders prive doet. Maar al dat gezeik over genderneutrale wc's, rare boze mensen als je een overduidelijke man meneer noemt ipv ma'am. En dan nog al die verplichte regenboogjes? Die heb ik ook nooit gesnapt. Ik ken homo's, ik ken lesbische dames en ik ken trans mensen en heb echt nooit last van ze. Ze doen normaal en leven hun eigen leven.

Als je daar voorbij gaat en boos doet naar iedereen die je niet hunnie noemt ofzo dan verlies je ook draagkracht in mijn ogen. Mensen willen gewoon normaal leven en niet bij iedereen een 5 voudig uitleg brief lezen om iemand maar niet te kwetsen.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Op school met paarse vrijdag, met een regenboogband om je arm als je een potje voetbal wil spelen, met Regenboogvlaggen in klaslokalen etc.

Een schooldag waarin scholieren iets paars kunnen dragen, maar niets verplicht is, is door je stot duwen?
Die regenboogband is een kwestie van je werkgever, he? En je hoeft hem niet te dragen, alleen speel je die wedstrijd niet mee. Dat is een keuze die je kunt maken.
Ik weet niet in hoeveel klaslokalen regenboogvlaggen hangen, maar jij komt daar niet iedere dag, volgens mij, dus hoe wordt dat dan door je strot geduwd?

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Hoe wordt je continu lastiggevallen dan? Je kan dagen over straat lopen zonder ook maar iets van gay-activisme tegen te komen. En ook op internet moet je het echt pro-actief op gaan zoeken.

En verder is bepaalde type activisten irritant vinden geen enkel excuus om dan maar homovijandig te zijn. Dat is dan goedpraterij.

Bijvoorbeeld als je als scholier een hele themaweek over pride hebt, of paarse vrijdag waarin er verlangd wordt dat je je kledingkeuze aanpast, of wanneer je als voetballer gedwongen wordt een regenboogband te dragen omdat de knvb een statment wil maken.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Een schooldag waarin scholieren iets paars kunnen dragen, maar niets verplicht is, is door je stot duwen?
Die regenboogband is een kwestie van je werkgever, he? En je hoeft hem niet te dragen, alleen speel je die wedstrijd niet mee. Dat is een keuze die je kunt maken.
Ik weet niet in hoeveel klaslokalen regenboogvlaggen hangen, maar jij komt daar niet iedere dag, volgens mij, dus hoe wordt dat dan door je strot geduwd?

Maar waarom ervaren die scholieren dat dan? Zij geven dat aan (volgens de OP).

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 09:00 schreef capricia het volgende:

[..]
Maar waarom ervaren die scholieren dat dan? Zij geven dat aan (volgens de OP).

Wat denk je van social media waarop uitgerekend de mensen met de grootste bek het meeste bereik hebben? Stoer doen onder elkaar. Ouders napraten. Zoals in het artikel ook staat: politici die zich negatief uitlaten erover.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 09:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Bijvoorbeeld als je als scholier een hele themaweek over pride hebt, of paarse vrijdag waarin er verlangd wordt dat je je kledingkeuze aanpast, of wanneer je als voetballer gedwongen wordt een regenboogband te dragen omdat de knvb een statment wil maken.

Met paarse vrijdag wordt dat niet verlangd. Er wordt aangegeven dat het paarse vrijdag is, en dat het fijn is als je ook iets van paarse kleding aan doet, omdat die dag een dag is om aan de lhbtqi+gemeenschap te laten zien dat ze bij jou veilig zijn en kunnen zijn wie ze zijn. Maar doe je niets paars aan, is dat ook prima.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:30 schreef Kottnauer het volgende:
https://www.nji.nl/kennis(...)wat-betekent-lhbtqia

Een kleine studie is nodig om al deze quatsch een beetje te kunnen volgen.
[..]
Hoewel dit een rij van Nederlandse woorden is, is het voor mij toch apekool.

Je “niet thuisvoelen” bij een geslacht…?

Je “niet thuisvoelen” bij een “gender”, maar juist “daarbuiten” of er “tussenin”?

Er is blijkbaar een soort rare fantasiewereld gecreëerd met een eigen onbegrijpelijke taal.

En voor mensen die zich niet thuisvoelen bij de mensheid/maatschappij is er helemaal geen letter of woord. Ik voel me pas buitengesloten, maar daar hoor je helemaal niemand over.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Een schooldag waarin scholieren iets paars kunnen dragen, maar niets verplicht is, is door je stot duwen?
Die regenboogband is een kwestie van je werkgever, he? En je hoeft hem niet te dragen, alleen speel je die wedstrijd niet mee. Dat is een keuze die je kunt maken.
Ik weet niet in hoeveel klaslokalen regenboogvlaggen hangen, maar jij komt daar niet iedere dag, volgens mij, dus hoe wordt dat dan door je strot geduwd?

Als jouw werkgever jou dwingt een regenboogband te dragen dan wordt dat je toch door je strot geduwd.

Ik kom niet dagelijks in een klaslokaal maar mijn dochter wel en vele andere scholieren met haar. Die kijkt iedere dag tegen een regenboogvlag aan.

En zoals je in het artikel kan lezen hebben scholieren het idee dat het ze door de strot wordt geduwd.

Dat kan je niet leuk vinden, maar dat gevoel van die scholieren komt natuurlijk niet uit de lucht vallen.

Dat komt omdat ze iedere dag tegen een regenboogvlag in het klaslokaal aankijken.

Dat komt omdat ze een pride themaweek hebben.

Dat komt omdat ze verzocht wordt in het paars naar school te komen.

Kan jij allemaal onzin vinden en bagetelliseren, je zou ook eens kunnen luisteren wat scholieren aangeven: we hebben het gevoel dat het door ons strot wordt geduwd.

Als zoveel mensen dat aangeven en je ziet dat de homoacceptatie daalt en dit als een van de redenen gegeven wordt is het misschien tijd uit je ingegraven morele gelijk te komen en eens te denken: "misschien zit ik er wel naast?"

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 09:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Wat denk je van social media waarop uitgerekend de mensen met de grootste bek het meeste bereik hebben? Stoer doen onder elkaar. Ouders napraten. Zoals in het artikel ook staat: politici die zich negatief uitlaten erover.

Alles bij Social Media neerleggen, vind ik te simpel.
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" noemen ze het.

Ik zou homoseksualiteit helemaal loskoppelen van die 'genderterreur'.
Dat wordt namelijk gezien als links en woke en activistisch. Niet iedereen voelt zich daar thuis. Ook genoeg homoseksuelen niet.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:57 schreef capricia het volgende:

[..]
Geef me dan jouw analyse waarom de homoacceptatie minder wordt. Ben geïnteresseerd.

De Nederlandse samenleving is van oudsher tolerant.
En sinds het lhbtqia+-activisme zie je weerstand. En zie je dat de acceptatie van homoseksuelen minder wordt.

Nou kinderen waren altijd wel een beetje homofoob. In de tijd dat ik op de middelbare zat 25-30 jaar geleden bestond het als het ware gewoon niet. Uit de kast komen was een garantie voor gepest worden. En ik zat zeker niet op een biblebelt school en er waren ook maar weinig migranten op school.

Een normale houding aannemen was iets dat met opvoeding vanuit thuis, school en omgeving meekwam. Op een bepaalde leeftijd werd je vanuit meerdere hoeken zoals werk, school en andere omgevingen door volwassenen duidelijk gemaakt dat homo's ook mensen zijn die niet eng en raar zijn en dat je daar normaal tegen moet doen.

Maar tegenwoordig heb je een heel conservatief/extreemrechts netwerk dat via internet allerlei haatfilmpjes verspreid om dat te verstoren. Het geeft sommigen een duidelijk excuus om zich toch maar als een eikel te blijven gedragen.

Dit is gewoon hetzelfde als de woke periode, en andere periodes waar bewegingen zijn 'doorgeslagen'. Maar het is niet eens altijd de schuld van de beweging zelf. Veel irritatie (of door de strot duwen), is eerder het gevolg van de media dat opzoek is naar clicks en ragebaiting.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 09:04 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Met paarse vrijdag wordt dat niet verlangd. Er wordt aangegeven dat het paarse vrijdag is, en dat het fijn is als je ook iets van paarse kleding aan doet, omdat die dag een dag is om aan de lhbtqi+gemeenschap te laten zien dat ze bij jou veilig zijn en kunnen zijn wie ze zijn. Maar doe je niets paars aan, is dat ook prima.

Dat wordt wel degelijk verlangd. Ik krijg zelfs mail dat er verwacht wordt dat de kinderen in het paars komen.

Toegegeven, als ik daar geen gehoor aan geef kunnen ze mijn dochter niet verwijderen maar er wordt toch wel erg duidelijk gemaakt dat er verwacht wordt dat je hier aan mee doet.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 09:08 schreef capricia het volgende:

[..]
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" noemen ze het.

Ik zou homoseksualiteit helemaal loskoppelen van die 'genderterreur'.

De LHB community wil idd vaak niet geassocieerd worden met de rest van de lettersoep.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 08:09 schreef Hexagon het volgende:
"Door strot wordt geduwd" is vooral een schwalbe om dit soort gedrag voor zichzelf goed te praten door types die zich blijkbaar druk maken wat iemand anders voor liefdesvoorkeuren heeft.

Niet helemaal.

Wanneer je overal bordjes neerzet met "mensen met een donkere huidskleur zijn lief en leuk en je moet echt lief voor ze zijn!" zal dat in veel gevallen ook averechts werken denk ik.

Ik vind homos allemaal hartstikke prima. Alsof het überhaupt mijn zaak is hoe mensen gelukkig worden zolang ze anderen niet schaden. Maar gaybrapaden vind ik belachelijk: statements in het verkeer terwijl het is het verkeer puur en alleen om veiligheid zou moeten gaan.

Sowieso alles adhv LBTQ op 1 hoop gooien is belachelijk aangezien het allemaal verschillende zaken zijn.

En wanneer het gaat om transseksuelen is het weer een totaal andere niet vergelijkbare discussie, waarbij er essentieel verschil is tussen volwassenen en kinderen.

Mbt kinderen: begin je te laat aan medische verandering ben je minder succesvol. Maar aan de andere kant: hoe weet je zeker dat de conclusie juist is aangezien het gaat om een permanente extreem grote ingreep. Dat is een hele complexe medische discussie die nu ook een politieke discussie is geweest. Dat op 1 hoop gooien met homofilie is te belachelijk voor woorden.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 09:09 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nou kinderen waren altijd wel een beetje homofoob. In de tijd dat ik op de middelbare zat 25-30 jaar geleden bestond het als het ware gewoon niet. Uit de kast komen was een garantie voor gepest worden. En ik zat zeker niet op een biblebelt school en er waren ook maar weinig migranten op school.

Een normale houding aannemen was iets dat met opvoeding vanuit thuis, school en omgeving meekwam. Op een bepaalde leeftijd werd je vanuit meerdere hoeken zoals werk, school en andere omgevingen door volwassenen duidelijk gemaakt dat homo's ook mensen zijn die niet eng en raar zijn en dat je daar normaal tegen moet doen.

Maar tegenwoordig heb je een heel conservatief/extreemrechts netwerk dat via internet allerlei haatfilmpjes verspreid om dat te verstoren. Het geeft sommigen een duidelijk excuus om zich toch maar als een eikel te blijven gedragen.

Wat jij beschrijft is absoluut een probleem. Maar als je dat wil 'oplossen' helpt het niet om als zender een programma te gaan maken waarin je een transvrouw te volgen, die overduidelijk meer psychische problemen heeft dan enkel haar genderdysforie en er nog geheel mannelijk uitziet.

Dit ga je nooit kunnen normaliseren. Mensen zien een man. Dat is van een hele andere orde dan je seksueel aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht.

Acceptatie is erg belangrijk, maar als maatschappij moeten wij juist ook een manier vinden om om te gaan met het feit dat sommige zaken voor heel veel mensen op zijn minst 'vreemd' blijven.

quote:

Op vrijdag 25 september 2026 09:09 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nou kinderen waren altijd wel een beetje homofoob. In de tijd dat ik op de middelbare zat 25-30 jaar geleden bestond het als het ware gewoon niet. Uit de kast komen was een garantie voor gepest worden. En ik zat zeker niet op een biblebelt school en er waren ook maar weinig migranten op school.

Een normale houding aannemen was iets dat met opvoeding vanuit thuis, school en omgeving meekwam. Op een bepaalde leeftijd werd je vanuit meerdere hoeken zoals werk, school en andere omgevingen door volwassenen duidelijk gemaakt dat homo's ook mensen zijn die niet eng en raar zijn en dat je daar normaal tegen moet doen.

Maar tegenwoordig heb je een heel conservatief/extreemrechts netwerk dat via internet allerlei haatfilmpjes verspreid om dat te verstoren. Het geeft sommigen een duidelijk excuus om zich toch maar als een eikel te blijven gedragen.

Dus jij komt ook bij gif op Social media terecht. Als verklaring.
Ik denk dat de daling van acceptatie veel meer interessante kanten heeft om te onderzoeken dan SM alleen.

Overigens: genoeg homoseksuelen zijn ook conservatief. En zoeken integratie in plaats van diversiteitsdenken. Ze willen niet primair gezien worden als lid van een 'minderheidsgroep'.