ja belachelijk he voor een MINFINquote:Op dinsdag 15 september 2026 19:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een ongelofelijke nederlaag voor VVD dat ze met MinFin van eigen huis werken niet kunnen laten lonen.
Compleet lachwekkend
Volkspartij.quote:Op dinsdag 15 september 2026 19:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom denk je dat VVD er voor arbeiders is?
Alleen als ze hun geld verdienen met hun vermogen. Verder verhogen ze vooral de belasting voor de middenklasse om dat te betalen.quote:
Ik ken je als een user die realistische dingen zegt maar je kunt toch moeilijk zeggen dat VVD voor het volluk is. Pretenderen ze misschien ja okeequote:
Ja, Hitler noemde zijn partij ook socialistisch.quote:
Er was natuurlijk nooit echt een andere optie maar het is wel heerlijk om die verontwaardiging goed uit te baten.quote:Op dinsdag 15 september 2026 22:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen als ze hun geld verdienen met hun vermogen. Verder verhogen ze vooral de belasting voor de middenklasse om dat te betalen.
Natuurlijk wel. Je hoeft van de omvorming van de vermogensbelasting niet zo’n peperduur gedrocht te maken.quote:Op dinsdag 15 september 2026 22:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er was natuurlijk nooit echt een andere optie maar het is wel heerlijk om die verontwaardiging goed uit te baten.
De grootste vermogens gaan er niet op achteruit. Dat is de echte clientčle van de VVD.quote:Op dinsdag 15 september 2026 19:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een ongelofelijke nederlaag voor VVD dat ze met MinFin van eigen huis werken niet kunnen laten lonen.
Compleet lachwekkend
Hadden we het wel mogen verwachten van het CDA of d66 dan?quote:Op dinsdag 15 september 2026 22:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik ken je als een user die realistische dingen zegt maar je kunt toch moeilijk zeggen dat VVD voor het volluk is. Pretenderen ze misschien ja okee
Overlast proberen te voorkomen boeh boeh.quote:Op woensdag 16 september 2026 07:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hadden we het wel mogen verwachten van het CDA of d66 dan?
De topinkomens en grote bedrijven die jouw uitkering betalen kunnen gaan en staan waar ze willen. Ze zijn niet gebonden aan Nederland. Dus weet wat je wenst.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:34 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Grijp maar in op de topinkomens en grote bedrijven
Niet op mensen die ziek / invalide zijn
Hopelijk verdwijnt de VVD uit het kabinet
Ik heb ruim 30 jaar gewerkt dus ik hoef niemand dankbaar te zijnquote:Op woensdag 16 september 2026 07:57 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De topinkomens en grote bedrijven die jouw uitkering betalen kunnen gaan en staan waar ze willen. Ze zijn niet gebonden aan Nederland. Dus weet wat je wenst.
In plaats van te schelden mag je wel eens dankbaarder zijn voor de succesvolle en zeer rijke mensen die heel veel belasting betalen, zoals de ondernemers. Uiteindelijk zijn het jouw broodheren.
Van de gezinspartij voor Jan Modaal en de "werken moet meer lonen" partij komen ze met plannen waarbij het werkende gezin erop achteruit gaat.quote:Op woensdag 16 september 2026 07:56 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Overlast proberen te voorkomen boeh boeh.
Joh, zonder de mensen die het met hun handen verdienen zijn de rijke lui en ondernemers helemaal niks.quote:Op woensdag 16 september 2026 07:57 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De topinkomens en grote bedrijven die jouw uitkering betalen kunnen gaan en staan waar ze willen. Ze zijn niet gebonden aan Nederland. Dus weet wat je wenst.
In plaats van te schelden mag je wel eens dankbaarder zijn voor de succesvolle en zeer rijke mensen die heel veel belasting betalen, zoals de ondernemers. Uiteindelijk zijn het jouw broodheren.
Nou nou nou.quote:Op dinsdag 15 september 2026 22:25 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja, Hitler noemde zijn partij ook socialistisch.
Niemand die het verkocht gaat krijgen, want dan heb je Spekman in zijn Mickey Mouse trui weer aan de stakingsknop (en het vaatje RIJKEN is onuitputtelijk), dus daar komen we pas achter als een qaly nog 20k mag kosten en je chemo dus te duur is.quote:Op woensdag 16 september 2026 08:17 schreef Perrin het volgende:
Het ontbreekt niet aan duidelijkheid.
[ x ]
Waar zijn visie en leiderschap? Het schip maakt water, de Raad van State waarschuwt dat de huidige koers onhoudbaar is, en ondertussen durven we nauwelijks aan de inrichting van de winkel te komen.
Besturen is handelen voordat de rekening onbetaalbaar wordt.
quote:Op woensdag 16 september 2026 08:36 schreef nostra het volgende:
Ah, gisteren was Perrin's linkse dag, vandaag weer zijn rechtse.
Arm land.quote:Op woensdag 16 september 2026 08:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Niemand die het verkocht gaat krijgen, want dan heb je Spekman in zijn Mickey Mouse trui weer aan de stakingsknop (en het vaatje RIJKEN is onuitputtelijk), dus daar komen we pas achter als een qaly nog 20k mag kosten en je chemo dus te duur is.
"Qu'ils mangent de la brioche" dat smerige gepeupel. Of niet dan!quote:Op woensdag 16 september 2026 07:57 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De topinkomens en grote bedrijven die jouw uitkering betalen kunnen gaan en staan waar ze willen. Ze zijn niet gebonden aan Nederland. Dus weet wat je wenst.
In plaats van te schelden mag je wel eens dankbaarder zijn voor de succesvolle en zeer rijke mensen die heel veel belasting betalen, zoals de ondernemers. Uiteindelijk zijn het jouw broodheren.
Donald doet exportverbod, Japan dumpt Treasuries. Blame the FED.quote:
Hier staan de populisten al klaar met een dader, een zondebok en magische oplossingen.quote:Op woensdag 16 september 2026 09:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Donald doet exportverbod, Japan dumpt Treasuries. Blame the FED.
Nee, dat worden vrij nare scenario's dan.quote:Op woensdag 16 september 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:
Als Europa maanden of jaren met grootschalige dieselschaarste te maken krijgt, hebben we het niet meer over de ongemakken bij de benzinepomp.
Diesel is het bloed van de fysieke economie. Zonder diesel rijden vrachtwagens niet, wordt er minder geoogst en gebouwd en komt distributie onder druk.
Een moderne economie kan veel verdragen. Maar niet eindeloos draaien op goede bedoelingen en lege tanks.
Zou me niet verbazen als we binnenkort moeten hamsteren. Hoop dat het niet zo ver komt maar jaquote:Op woensdag 16 september 2026 09:08 schreef Perrin het volgende:
Als Europa maanden of jaren met grootschalige dieselschaarste te maken krijgt, hebben we het niet meer over de ongemakken bij de benzinepomp.
Diesel is het bloed van de fysieke economie. Zonder diesel rijden vrachtwagens niet, wordt er minder geoogst en gebouwd en komt distributie onder druk.
Een moderne economie kan veel verdragen. Maar niet eindeloos draaien op goede bedoelingen en lege tanks.
De AH heeft zijn spotje al klaarquote:Op woensdag 16 september 2026 09:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als we binnenkort moeten hamsteren. Hoop dat het niet zo ver komt maar ja
Een vrolijke BN'er op de fiets.quote:Op woensdag 16 september 2026 09:18 schreef Steven184 het volgende:
[..]
De AH heeft zijn spotje al klaar
heeft Groningen geen dieselolie in de grond >??quote:
Nee, helaas. Wel aardappelen gelukkig.quote:Op woensdag 16 september 2026 09:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heeft Groningen geen dieselolie in de grond >??
Respect voor die 30 jaar maar een uitkering is een omslagstelsel, geen spaarpot waar je eigen geld in zit. De werknemers en ondernemers van nú houden de kas gevuld. De producten in de supermarkt koop je met de belastingcenten van vandaag niet met de herinneringen van gisteren. Zonder een draaiende economie is een opgebouwd recht slechts een waardeloos papiertje. Een beetje economisch besef over wie jouw huidige welvaart financiert, zou je sieren. Houd je aan de feiten.quote:Op woensdag 16 september 2026 08:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]quote:Op woensdag 16 september 2026 08:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik heb ruim 30 jaar gewerkt dus ik hoef niemand dankbaar te zijn
30 jaar gewerkt en nu ziek. Hij heeft gewoon zijn bijdrage geleverd.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:10 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Respect voor die 30 jaar maar een uitkering is een omslagstelsel, geen spaarpot waar je eigen geld in zit. De werknemers en ondernemers van nú houden de kas gevuld. De producten in de supermarkt koop je met de belastingcenten van vandaag niet met de herinneringen van gisteren. Zonder een draaiende economie is een opgebouwd recht slechts een waardeloos papiertje. Een beetje economisch besef over wie jouw huidige welvaart financiert, zou je sieren. Houd je aan de feiten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 16 september 2026 10:18 schreef vosss het volgende:
Heeft iemand een youtube linkje voor stream?
Ned1 streamen lukt niet?quote:Op woensdag 16 september 2026 10:18 schreef vosss het volgende:
Heeft iemand een youtube linkje voor stream?
Je kan gewoon via de site van de tweede kamer kijken.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:18 schreef vosss het volgende:
Heeft iemand een youtube linkje voor stream?
Nee. Hoe lang ga je het uitzitten?quote:Op woensdag 16 september 2026 10:22 schreef kalinhos het volgende:
Is iemand wel eens publiek geweest bij de apb? Ik ga morgen voor het eerst
Tot we geen zin meer hebben denk ik? Maar ik schat tot maximaal de schorsing eind vd middag.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:23 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Nee. Hoe lang ga je het uitzitten?
Je gaat hier iets te snel. We kunnen oplopende kosten voor sociale voorzieningen niet afwentelen o bedrijfsleven of werkenden.quote:Op woensdag 16 september 2026 07:57 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De topinkomens en grote bedrijven die jouw uitkering betalen kunnen gaan en staan waar ze willen. Ze zijn niet gebonden aan Nederland. Dus weet wat je wenst.
In plaats van te schelden mag je wel eens dankbaarder zijn voor de succesvolle en zeer rijke mensen die heel veel belasting betalen, zoals de ondernemers. Uiteindelijk zijn het jouw broodheren.
Jij weet het beter? Wie betalen die dan?quote:Op woensdag 16 september 2026 10:35 schreef nostra het volgende:
LOL, de premies werknemersverzekeringen worden volgens Klaver betaald door de werknemers. Gast.
Het is natuurlijk wel 'loonruimte' dat ook besteed kan worden aan hogere brutolonen.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:35 schreef nostra het volgende:
LOL, de premies werknemersverzekeringen worden volgens Klaver betaald door de werknemers. Gast.
De werkgevers. Das war einmal.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij weet het beter? Wie betalen die dan?
Economisch gezien is dat toch ook zo? Werkgever draagt het af maar anders zou het richting werknemer gaan?quote:Op woensdag 16 september 2026 10:35 schreef nostra het volgende:
LOL, de premies werknemersverzekeringen worden volgens Klaver betaald door de werknemers. Gast.
"Die werknemers, die stoppen een stukje hun nettoloon in een spaarpotje" - dan mis je wel echt de basis hoor.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel 'loonruimte' dat ook besteed kan worden aan hogere brutolonen.
Je kan ook stellen dat loonheffing door de werkgever wordt betaald.. Ja die maakt het inderdaad over!
Er is volgens mij niemand gekort op hun brutoloon toen de omslag van werknemer naar werkgever ging. Je kan bepleiten dat het drukt op de loonruimte, sure, maar dan moet je het ook zo verwoorden.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Economisch gezien is dat toch ook zo? Werkgever draagt het af maar anders zou het richting werknemer gaan?
Dat heeft hij verdiend maar het geeft geen pas om bedrijven en ondernemers te demoniseren die zijn uitkering (uiteindelijk) financieren.quote:Op woensdag 16 september 2026 10:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
30 jaar gewerkt en nu ziek. Hij heeft gewoon zijn bijdrage geleverd.
Dat zei Klaver?quote:Op woensdag 16 september 2026 10:39 schreef nostra het volgende:
[..]
"Die werknemers, die stoppen een stukje hun nettoloon in een spaarpotje" - dan mis je wel echt de basis hoor.
Een van de problemen is dat men maar heel moeilijk kan kwantificeren hoeveel fraudeurs er nou eigenlijk zitten bij allerlei toeslagen. Ze zullen er ongetwijfeld zijn maar verhoudt de moeite die sommige partijen daarin willen stoppen met de opbrengst?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:04 schreef TweedeKlum het volgende:
Alle sociale zekerheid moet hervormd worden, zonder meer eens, geldt ook voor al die idiote toeslagen maar wel op een humane manier zodat je de fraudeurs aanpakt en niet de mensen die er terecht inzitten.
Omdat echte keuzes maken betekent dat je ergens geld, rechten of verwachtingen moet weghalen. Als je dat niet doet, heb je inderdaad bakken geld nodig en dat is maar op een paar plekken te halen.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:06 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Klaver heeft wel een terechte vraag aan de VVD: de VVD zit al 16 jaar onafgebroken in de regering, in al die tijd is er niets gedaan om werken lonender te maken. Hoe kan dat?
Die kun je zelf wel beantwoorden toch?quote:Op woensdag 16 september 2026 11:06 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Klaver heeft wel een terechte vraag aan de VVD: de VVD zit al 16 jaar onafgebroken in de regering, in al die tijd is er niets gedaan om werken lonender te maken. Hoe kan dat?
Ja, dat wordt wel een beetje de achilleshiel van de VVD ja. Maar de arbeidskorting is verhoogd, de algemene heffingskorting ook, het tweeschijvenstelsel is ingevoerd, het toptarief teruggebracht naar 49,5%. Het probleem - van alle partijen overigens - is het toeslagencircus, dat marginale tarieven tot boven de 90% trekt. De definitie van 'werken moet lonen' is voor de VVD ook niet zozeer cadeautjes uitdelen aan werkenden, maar het socialezekerheidsstelsel hervormen (ja, dat is een eufemisme voor versoberen). De grondgedachte van rechts blijft natuurlijk dat een uitkering een disincentive (is dat een woord?) voor werken vormt, de grondgedachte van links dat iemand niet zomaar in een uitkering zit en je daar dus juist niet aan moet komen.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:06 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Klaver heeft wel een terechte vraag aan de VVD: de VVD zit al 16 jaar onafgebroken in de regering, in al die tijd is er niets gedaan om werken lonender te maken. Hoe kan dat?
Links argumenteert vanuit 'zou moeten' en dat is heel gezellig zolang het betaalbaar is. Helaas is dat niet meer zo.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat wordt wel een beetje de achilleshiel van de VVD ja. Maar de arbeidskorting is verhoogd, de algemene heffingskorting ook, het tweeschijvenstelsel is ingevoerd, het toptarief teruggebracht naar 49,5%. Het probleem - van alle partijen overigens - is het toeslagencircus, dat marginale tarieven tot boven de 90% trekt. De definitie van 'werken moet lonen' is voor de VVD ook niet zozeer cadeautjes uitdelen aan werkenden, maar het socialezekerheidsstelsel hervormen (ja, dat is een eufemisme voor versoberen). De grondgedachte van rechts blijft natuurlijk dat een uitkering een disincentive (is dat een woord?) voor werken vormt, de grondgedachte van links dat iemand niet zomaar in een uitkering zit en je daar dus juist niet aan moet komen.
Dat snap ik. En ik ga ook niet mee in de retoriek dat de armoedeval opgelost moet worden met hogere lonen. De lonen moeten gewoon de CPI volgen.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat wordt wel een beetje de achilleshiel van de VVD ja. Maar de arbeidskorting is verhoogd, de algemene heffingskorting ook, het tweeschijvenstelsel is ingevoerd, het toptarief teruggebracht naar 49,5%. Het probleem - van alle partijen overigens - is het toeslagencircus, dat marginale tarieven tot boven de 90% trekt. De definitie van 'werken moet lonen' is voor de VVD ook niet zozeer cadeautjes uitdelen aan werkenden, maar het socialezekerheidsstelsel hervormen (ja, dat is een eufemisme voor versoberen). De grondgedachte van rechts blijft natuurlijk dat een uitkering een disincentive (is dat een woord?) voor werken vormt, de grondgedachte van links dat iemand niet zomaar in een uitkering zit en je daar dus juist niet aan moet komen.
Links en rechts denken dan oprecht eigenlijk helemaal niet zo verschillend maar we zijn er goed in om te doen alsof het lichtjaren van elkaar verwijderd is.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat wordt wel een beetje de achilleshiel van de VVD ja. Maar de arbeidskorting is verhoogd, de algemene heffingskorting ook, het tweeschijvenstelsel is ingevoerd, het toptarief teruggebracht naar 49,5%. Het probleem - van alle partijen overigens - is het toeslagencircus, dat marginale tarieven tot boven de 90% trekt. De definitie van 'werken moet lonen' is voor de VVD ook niet zozeer cadeautjes uitdelen aan werkenden, maar het socialezekerheidsstelsel hervormen (ja, dat is een eufemisme voor versoberen). De grondgedachte van rechts blijft natuurlijk dat een uitkering een disincentive (is dat een woord?) voor werken vormt, de grondgedachte van links dat iemand niet zomaar in een uitkering zit en je daar dus juist niet aan moet komen.
Het blijft een herverdelingsvraagstuk. Altijd.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Links en rechts denken dan oprecht eigenlijk helemaal niet zo verschillend maar we zijn er goed in om te doen alsof het lichtjaren van elkaar verwijderd is.
Uhh toen we stopten met het pompen van gas was dit toch al duidelijk? Dachten we dat dat geen gevolgen zou hebben?quote:Op woensdag 16 september 2026 08:17 schreef Perrin het volgende:
Het ontbreekt niet aan duidelijkheid.
[ x ]
Waar zijn visie en leiderschap? Het schip maakt water, de Raad van State waarschuwt dat de huidige koers onhoudbaar is, en ondertussen durven we nauwelijks aan de inrichting van de winkel te komen.
Besturen is handelen voordat de rekening onbetaalbaar wordt.
Nou ja, daar doen ze zelf ook wel aardig aan mee. Vond Klaver, van wat ik ervan heb gezien, op dat punt ook wel sterk overkomen. Paternotte die hem verwijt om niet met JA21 te praten was wel ultiem hypocriet.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Links en rechts denken dan oprecht eigenlijk helemaal niet zo verschillend maar we zijn er goed in om te doen alsof het lichtjaren van elkaar verwijderd is.
En rechts is de statisticus die niet kon zwemmen, had berekend dat de sloot gemiddeld 1 meter diep is en er dus wel heen te waden viel en verdronk.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Links argumenteert vanuit 'zou moeten' en dat is heel gezellig zolang het betaalbaar is. Helaas is dat niet meer zo.
Die techniek is superingewikkeld ja en het probleem is dat je er altijd wel iemand mee raakt die je niet "mag" raken en dus doen we het maar niet (of beter: repareren we dat met nķg een voorziening). Ik denk dat op de achtergrond de rol van de SG's ook wel wordt onderschat op dat vlak.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:18 schreef phpmystyle het volgende:
Maar het is juist de VVD dat ook elk jaar weer instemt met al die indexaties op kindgebonden budgetten, zorgtoeslagen, huurtoeslagen, toeslagen voor inkomensondersteuning. Als je niet wil werken, kortom je bent niet (duurzaam) ziek of je bent niet werkeloos, dan mag het systeem best punitief ingericht worden. Maar dat doet de VVD niet. De VVD lijkt te willen snijden in voorzieningen die betaald worden door werknemers en werkgevers (dat nota bene ruim kostendekkend is) dat redelijk functioneert.
Ik ben het niet met je eens. Links en rechts zijn lichtjaren van elkaars standpunten verwijderd. Ik ben rechts dus ik wil niks wat links wil. Wat wil links? Links wil:quote:Op woensdag 16 september 2026 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Links en rechts denken dan oprecht eigenlijk helemaal niet zo verschillend maar we zijn er goed in om te doen alsof het lichtjaren van elkaar verwijderd is.
Collateral damage accepteer ik als het te overzien is. Of een overgangsregeling..quote:Op woensdag 16 september 2026 11:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Die techniek is superingewikkeld ja en het probleem is dat je er altijd wel iemand mee raakt die je niet "mag" raken en dus doen we het maar niet (of beter: repareren we dat met nķg een voorziening). Ik denk dat op de achtergrond de rol van de SG's ook wel wordt onderschat op dat vlak.
Jawel hoor. StikstofBS de prullenbak in om mee te beginnen.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:37 schreef xzaz het volgende:
Je moet bezuinigen op de sociale zekerheid. Je kan niet anders.
Precies: hard en rigoureus. Desnoods met inzet van het leger dit handhaven.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:37 schreef xzaz het volgende:
Je moet bezuinigen op de sociale zekerheid. Je kan niet anders.
Over dat dossier zou ik nou wel eens een goed, relatief toegankelijk en zo neutraal mogelijk, boek willen lezen, want om eerlijk te zijn begrijp ik er geen jota meer van.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:38 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Jawel hoor. StikstofBS de prullenbak in om mee te beginnen.
Zal je wat moeite besparen: het begint en eindigt met de politieke onwil om niet naar Brussel (terug) te gaan en de strenge normen die Nederland zichzelf heeft opgelegd van tafel te krijgen. The rest is conversation.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Over dat dossier zou ik nou wel eens een goed, relatief toegankelijk en zo neutraal mogelijk, boek willen lezen, want om eerlijk te zijn begrijp ik er geen jota meer van.
Is hij nou zo goed of zijn zij nou zo slecht?quote:
Ervaring betaalt zich uit.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:44 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Is hij nou zo goed of zijn zij nou zo slecht?
Maar eens, vind hem als debater ook altijd erg sterk en prettig, en dat terwijl ik een gruwelijke hekel aan pro heb.
tsja das te overzien.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:43 schreef Bocaj het volgende:
ER gaat toch omhoog. 400 euro. (Niet 460 maar wel weer hoger.)
15 euro is toch 1 keer afhaalchinees!(Sober menu-tje.)
Ik heb ook nooit begrepen waarom er zoveel weerstand was tegen meer eigen risico maar dan inderdaad een maximum per geval. Lijkt me prima.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:47 schreef kalinhos het volgende:
[..]
tsja das te overzien.
Wat ik een beetje gemist heb: het vorige kabinet had het plan om het eigen risico per gebeurtenis 50(of100?) euro per keer te laten zijn, is dat uberhaupt ooit doorgevoerd?
BBB raakt wel eens in discussies verzeild zoals de achterban wel eens in terroristische acties verzeild raakt.quote:
Ja, dat was inderdaad wel het plan. Ging niet door ivm administratieve rompslomp.quote:Op woensdag 16 september 2026 11:47 schreef kalinhos het volgende:
[..]
tsja das te overzien.
Wat ik een beetje gemist heb: het vorige kabinet had het plan om het eigen risico per gebeurtenis 50(of100?) euro per keer te laten zijn, is dat uberhaupt ooit doorgevoerd?
Eens. Gegroeid in zijn rol, kan met een knipoog, grap en kwinkslag reageren.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |