Die beginnen morgenochtend toch?quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:15 schreef nostra het volgende:
Het is dat ik dus in Kroatië zit, maar de APB gaan echt mooie televisie worden. Gelukkig hebben we dit topic nog om snel bij te lezen.
De sockale zekerheid willen behouden is natuurlijk niet hetzelfde als "het bedrijfsleven willen slopen".quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:09 schreef nostra het volgende: [..] Ze zijn er niet op uit - dat zou nog enigszins een pleitbaar (maar achterlijk) standpunt zijn - maar ontberen het analytisch vermogen over wat er gebeurt als ze door hen gewenste uitkomsten op de door hen gewenste manier daadwerkelijk gaan trachten te realiseren.
Als je de CPB berekeningen serieus neemt, en dat doen VVD-ers over het algemeen, dan blijkt dat ook nergens uit.quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De sockale zekerheid willen behouden is natuurlijk niet hetzelfde als "het bedrijfsleven willen slopen".
jawel, komt een niks-aan-de-hand begroting met weinig ruimte voor nieuw beleid.quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die beginnen morgenochtend toch?
Verwacht overigens dat het dit kabinet niet gaat lukken om een meerderheid te vinden voor de begroting.
Een begroting waarin ze alles doorschuiven naar een jaar later, dat zou misschien kunnen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
jawel, komt een niks-aan-de-hand begroting met weinig ruimte voor nieuw beleid.
De kritiek van VVD'ers daarop is doorgaans dat wat betreft de doorrekening van linkse programma's het CPB de kapitaalvlucht en de negatieve effecten op het investeringsklimaat onderschat, maar dat kunnen ze natuurlijk zelf niet goed kwantificeren.quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als je de CPB berekeningen serieus neemt, en dat doen VVD-ers over het algemeen, dan blijkt dat ook nergens uit.
Sterker nog; voorheen GL - PvdA kwam vaak zelfs beter uit die doorrekeningen dan de VVD.
Komt natuurlijk het commentaar; ja maar de lange termijn - over 40 jaar - geeft een ander plaatje.
Maar die lange termijn voorspellingen moet je sowieso met een korreltje zout nemen. Alsof je in de jaren 90 ging voorspellen hoe het in 2020 of 2030 ervoor zou staan met de economie, nog vóór de introductie van het internet, GPS, AI, totaal veranderd wereldbeeld enz. enz.
Het is het hele palet natuurlijk. Nu ga ik onterecht mee in @Pixelman zijn hyperbolen, maar laten we zeggen dat je het vestigingsklimaat sterk verslechtert door investeringen te remmen, de energie-intensieve sectoren niet rendabel kunnen laten zijn, de bouw belemmert, het transport nóg duurder maakt (en dus ook de prijzen), geen flex, datacenters raus, verbod op combustie vanaf 2030 usw uswquote:Op dinsdag 15 september 2026 09:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De sockale zekerheid willen behouden is natuurlijk niet hetzelfde als "het bedrijfsleven willen slopen".
Kans is groot dat men het over fundamentele zaken niet eens gaat worden. Procentje links, of procentje rechts gaat nog wel, alles daarbuiten wordt lastig.quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een begroting waarin ze alles doorschuiven naar volgend jaar, dat zou misschien kunnen.
Het heeft allemaal wel wat weg van homeostase, hoe sterker de externe stimulus, hoe sterker je hersenen (of lichaam) gaan compenseren. Alleen leidt dat op een gegeven moment niet meer tot het gewenst equilibrium.quote:Op maandag 14 september 2026 12:51 schreef Perrin het volgende:
Met slechts één vleugel kom je niet van de grond. Vliegen vraagt om een linkervleugel én een rechtervleugel.
"Weiter-so-Politik", die Duitsers hebben er mooie woordjes voor.quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:38 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Kans is groot dat men het over fundamentele zaken niet eens gaat worden. Procentje links, of procentje rechts gaat nog wel, alles daarbuiten wordt lastig.
Niemand wil nieuw verkiezingen, dus het kabinet moet missionair blijven.
Dus een begroting maken, waarbij iedere constructieve partij wat krijgt zodat men het goed kan verkopen, en we kopen een jaar extra de tijd.
Wat zijn dan de overwegingen van de VVD om in geen enkel geval in zee te gaan met PRO? De VVD vindt PRO een duivelse gruwel voor het Nederlandse bedrijfsleven en ik ben het daarmee eens.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt, wat sommige mensn denken in dit subforum te zoeken te hebben, blijft me verbazen. Daadwerkelijk geloven dat er partijen zijn die er op uit zijn om ‘het bedrijfsleven te slopen’. Dan mankeer je toch iets aan je cognitieve vermogens.
Ik zie dat sommige mensen in dit subforum er van overtuigd zijn dat de VVD met zijn drang naar ingrijpen in de sociale voorzieningen, het fijn vindt dat "er straks terminale patiënten onder bruggen moeten slapen omdat zij niet meer kunnen voorzien in hun resterende levensonderhoud."quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt, wat sommige mensn denken in dit subforum te zoeken te hebben, blijft me verbazen. Daadwerkelijk geloven dat er partijen zijn die er op uit zijn om ‘het bedrijfsleven te slopen’. Dan mankeer je toch iets aan je cognitieve vermogens.
Ik ben ervan overtuigd dat er veel sociaal-darwinisten zitten aan de rechterkant, en bij de VVD ja. Zeg maar naar Amerikaans voorbeeld.quote:Op dinsdag 15 september 2026 11:09 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik zie dat sommige mensen in dit subforum er van overtuigd zijn dat de VVD met zijn drang naar ingrijpen in de sociale voorzieningen, het fijn vindt dat "er straks terminale patiënten onder bruggen moeten slapen omdat zij niet meer kunnen voorzien in hun resterende levensonderhoud."
Alles voor de winst, fuck de werknemer, weg met sociale voorzieningen. Ik begrijp het.quote:Op dinsdag 15 september 2026 11:05 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Wat zijn dan de overwegingen van de VVD om in geen enkel geval in zee te gaan met PRO? De VVD vindt PRO een duivelse gruwel voor het Nederlandse bedrijfsleven en ik ben het daarmee eens.
Puur framing voor de buhne. Concurrentie op rechts is groot, en dus geven alle rechtse partijen af op PRO ( met name ).quote:Op dinsdag 15 september 2026 11:05 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Wat zijn dan de overwegingen van de VVD om in geen enkel geval in zee te gaan met PRO? De VVD vindt PRO een duivelse gruwel voor het Nederlandse bedrijfsleven en ik ben het daarmee eens.
Verwacht dat PRO nog wel meegaat.quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die beginnen morgenochtend toch?
Verwacht overigens dat het dit kabinet niet gaat lukken om een meerderheid te vinden voor de begroting.
Nee, het gaat om het veilig stellen van werkgelegenheid en salarissen door de eerstverantwoordelijken: de ondernemers en het kapitaal. Socialistisch georiënteerde partijen als PRO maken met hun zogenaamde goede bedoelingen meer kapot dan het bedrijfsleven lief is.quote:Op dinsdag 15 september 2026 11:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Alles voor de winst, fuck de werknemer, weg met sociale voorzieningen. Ik begrijp het.
nog rechtser??quote:Op dinsdag 15 september 2026 12:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Verwacht dat PRO nog wel meegaat.
Klaver is progressief, maar economisch waarschijnlijk rechtser als hij doet voorkomen.
nou ja zeg voedselbossen zijn ook belangrijk hequote:Op dinsdag 15 september 2026 12:47 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Nee, het gaat om het veilig stellen van werkgelegenheid en salarissen door de eerstverantwoordelijken: de ondernemers en het kapitaal. Socialistisch georiënteerde partijen als PRO maken met hun zogenaamde goede bedoelingen meer kapot dan het bedrijfsleven lief is.
Dat is het resultaat van een teveel aan democratie: polarisatie en ontevredenheid bij iedereen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 13:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Protest van zowel XR als de boeren die het tegenovergestelde van elkaar willen maar wel beide even pislink zijn op politiek Den Haag. Lijkt me een hele moeilijke polarisering om mee te dealen... welke kant je ook op gaat je krijgt sowieso PROTEST en ONVREDE.
Nou, XR demonstreert omdat het kabinet zijn eigen afspraken met klimaatdoelen niet nakomt. De boeren demonstreren omdat het kabinet voornemens is afspraken mbt stikstof eindelijk wel na te komen. Dat is een fundamenteel verschil.quote:Op dinsdag 15 september 2026 13:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Protest van zowel XR als de boeren die het tegenovergestelde van elkaar willen maar wel beide even pislink zijn op politiek Den Haag. Lijkt me een hele moeilijke polarisering om mee te dealen... welke kant je ook op gaat je krijgt sowieso PROTEST en ONVREDE.
Is dat niet vermoeiend, dat constante gehuil in hyperbolen om PRO te demoniseren?quote:Op dinsdag 15 september 2026 12:47 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Nee, het gaat om het veilig stellen van werkgelegenheid en salarissen door de eerstverantwoordelijken: de ondernemers en het kapitaal. Socialistisch georiënteerde partijen als PRO maken met hun zogenaamde goede bedoelingen meer kapot dan het bedrijfsleven lief is.
Partijen als VVD verneuken juist onze economie door te zorgen dat er steeds minder geld naar de werkenden gaat en steeds meer naar de vermogenden. Dit terwijl de werkenden de mensen zijn die het geld in het laatje brengen. VVD'ers snappen dit niet maar een maatschappij van enkel vermogenden die op rendementen leven is bepaald niet productief. Andersom een maatschappij van voornamelijk mensen die van hun werk leven is dat wel.quote:Op dinsdag 15 september 2026 12:47 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Nee, het gaat om het veilig stellen van werkgelegenheid en salarissen door de eerstverantwoordelijken: de ondernemers en het kapitaal. Socialistisch georiënteerde partijen als PRO maken met hun zogenaamde goede bedoelingen meer kapot dan het bedrijfsleven lief is.
Mimimiiii investeringsklimaat! Partijen die opkomen voor mensen boven bedrijven, zijn duivels!quote:Op dinsdag 15 september 2026 13:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Partijen als VVD verneuken juist onze economie door te zorgen dat er steeds minder geld naar de werkenden gaat en steeds meer naar de vermogenden. Dit terwijl de werkenden de mensen zijn die het geld in het laatje brengen. VVD'ers snappen dit niet maar een maatschappij van enkel vermogenden die op rendementen leven is bepaald niet productief. Andersom een maatschappij van voornamelijk mensen die van hun werk leven is dat wel.
Wat is er eigenlijk mis met eerlijke concurentie in de rechtse visie?
Waarom moeten bedrijven bijvoorbeeld hun eigen belastingdeals krijgen als ze maar groot genoeg zijn?
In mijn linkse visie zou je bedrijven gelijk moeten behandelen en zeker niet de grote bevoordelen ten opzichte van de kleine zoals waar VVD voor staat.
Zonder bedrijven geen werknemers en geen grote pot met geld om uit te delen aan iedereen met pijn aan zijn kleine teen of de roodgroene houtkever.quote:Op dinsdag 15 september 2026 13:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Partijen als VVD verneuken juist onze economie door te zorgen dat er steeds minder geld naar de werkenden gaat en steeds meer naar de vermogenden. Dit terwijl de werkenden de mensen zijn die het geld in het laatje brengen. VVD'ers snappen dit niet maar een maatschappij van enkel vermogenden die op rendementen leven is bepaald niet productief. Andersom een maatschappij van voornamelijk mensen die van hun werk leven is dat wel.
Maar uiteraard ook door te zorgen dat het altijd bezuinigen bezuinigen bezuinigen is, investeren is een taboe woord in de rechtse visie.
Wat is er eigenlijk mis met eerlijke concurentie in de rechtse visie?
Waarom moeten bedrijven bijvoorbeeld hun eigen belastingdeals krijgen als ze maar groot genoeg zijn?
In mijn linkse visie zou je bedrijven gelijk moeten behandelen en zeker niet de grote bevoordelen ten opzichte van de kleine zoals waar VVD voor staat.
Zonder werknemers geen bedrijven. Maar daar ga je keer op keer weer aan voorbij, met je constante stroom aan 'kapitaal boven mensen' gelul.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Zonder bedrijven geen werknemers en geen grote pot met geld om uit te delen aan iedereen met pijn aan zijn kleine teen of de roodgroene houtkever.
De ambitie van PRO gaat niet verder dan zielige mensen uit binnen- én buitenland te helpen ten koste van bedrijven en mensen die in staat en altijd bereid zijn dit land vooruit te helpen. VVD en PRO zijn dus elkaars natuurlijke vijanden.quote:Op dinsdag 15 september 2026 13:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Is dat niet vermoeiend, dat constante gehuil in hyperbolen om PRO te demoniseren?
Ja, dit soort hyperbool gehuil dus. En je wilt dat mensen hier wel op een serieuze manier op reageren?quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:08 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De ambitie van PRO gaat niet verder dan zielige mensen uit binnen- én buitenland te helpen ten koste van bedrijven en mensen die in staat en altijd bereid zijn dit land vooruit te helpen. VVD en PRO zijn dus elkaars natuurlijke vijanden.
De premisse dat bedrijven een soort boosaardige instellingen zijn, die hun werknemers maar tot op het bot willen uitknijpen ten faveure van sigarenrokende, stinkend rijke aandeelhouders, is gewoon inherent fout. Bon, vast voorbeelden van, maar een goed bedrijf is er alles aan gelegen om zijn goede werknemers te behouden en dus te belonen. Ik heb geen andere werkgever gehad en ook niet gezien.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Zonder werknemers geen bedrijven. Maar daar ga je keer op keer weer aan voorbij, met je constante stroom aan 'kapitaal boven mensen' gelul.
Ow dus van die stelling zie je wél in dat ie fout is? Maar bij die constante stroom aan 'alles links van de VVD wil het Nederlandse vestigingsklimaat om zeep helpen', gaat er geen belletje rinkelen?quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:11 schreef nostra het volgende:
[..]
De premisse dat bedrijven een soort boosaardige instellingen zijn, die hun werknemers maar tot op het bot willen uitknijpen ten faveure van sigarenrokende, stinkend rijke aandeelhouders, is gewoon inherent fout.
Ik post alleen maar serieuze meningen, ik ben dus benieuwd naar reacties.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dit soort hyperbool gehuil dus. En je wilt dat mensen hier wel op een serieuze manier op reageren?
En helaas klopt dat beeld tegenwoordig ook. In 1985 namen werkgevers in Nederland en hun setbaasjes genoegen met pakweg 16 keer het salaris van hun gemiddelde werknemer. Tegenwoordig is dat 65 keer. Niet zo extreem als in de VS waar 300 keer normaal is.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:11 schreef nostra het volgende:
[..]
De premisse dat bedrijven een soort boosaardige instellingen zijn, die hun werknemers maar tot op het bot willen uitknijpen ten faveure van sigarenrokende, stinkend rijke aandeelhouders, is gewoon inherent fout. Bon, vast voorbeelden van, maar een goed bedrijf is er alles aan gelegen om zijn goede werknemers te behouden en dus te belonen. Ik heb geen andere werkgever gehad en ook niet gezien.
Rond 1900 was dat wel de norm. Werknemersrechten zijn niet zonder reden in het leven geroepen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:11 schreef nostra het volgende:
[..]
De premisse dat bedrijven een soort boosaardige instellingen zijn, die hun werknemers maar tot op het bot willen uitknijpen ten faveure van sigarenrokende, stinkend rijke aandeelhouders, is gewoon inherent fout.
Was niet nodig hoor, om via overheidswege te regelen. Dat hadden ze heus zelf ook wel gedaan.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:30 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Rond 1900 was dat wel de norm. Werknemersrechten zijn niet zonder reden in het leven geroepen.
Zo ver ik kan lezen hier wordt er uitsluitend eerlijk gesproken over socialistische partijen. Ik sluit mij aan bij de rechtse meerderheid: "het is allemaal en alleen maar bagger op links". Dus ik geef de VVD groot gelijk om geen compromissen te sluiten met partijen die een struikroversbeleid voorstaan voor wat betreft het bedrijfsleven en succesvolle ondernemers.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ow dus van die stelling zie je wél in dat ie fout is? Maar bij die constante stroom aan 'alles links van de VVD wil het Nederlandse vestigingsklimaat om zeep helpen', gaat er geen belletje rinkelen?
Als men wil dat hier eerlijk over kapitalistische partijen gepraat wordt, moet men dat bij socialistische partijen wellicht ook eens doen.
Mensen die in de wia zitten met een burnout die moeten nog langer sparen voor ze naar de Efteling kunnenquote:
Ze moeten die bedrijven verplaatsen naar landen met een hoge werkloosheid.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Zonder bedrijven geen werknemers en geen grote pot met geld om uit te delen aan iedereen met pijn aan zijn kleine teen of de roodgroene houtkever.
Maar een Amazon is dan geen goed bedrijf? Dat is toch een van de succesvolste bedrijven op aarde. Als je er chauffeur voor bent krijg je toch kutvoowaarden. Aan het gebrek van succes van dat bedrijf zal het alvast niet liggen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:11 schreef nostra het volgende:
[..]
De premisse dat bedrijven een soort boosaardige instellingen zijn, die hun werknemers maar tot op het bot willen uitknijpen ten faveure van sigarenrokende, stinkend rijke aandeelhouders, is gewoon inherent fout. Bon, vast voorbeelden van, maar een goed bedrijf is er alles aan gelegen om zijn goede werknemers te behouden en dus te belonen. Ik heb geen andere werkgever gehad en ook niet gezien.
Gelukkig komt Jesse Klaver op voor dit soort mensen met een heel bijzondere houding t.o.v. betaalde ARBEID.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mensen die in de wia zitten met een burnout die moeten nog langer sparen voor ze naar de Efteling kunnen
En de VVD dat al jaren aan het beleid zit doet weinig anders dan bedrijven helpen ten koste van de hardwerkende Nederlander,quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:08 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De ambitie van PRO gaat niet verder dan zielige mensen uit binnen- én buitenland te helpen ten koste van bedrijven en mensen die in staat en altijd bereid zijn dit land vooruit te helpen. VVD en PRO zijn dus elkaars natuurlijke vijanden.
Daarover janken, terwijl het je zelf ook kan overkomenquote:Op dinsdag 15 september 2026 15:15 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Gelukkig komt Jesse Klaver op voor dit soort mensen met een heel bijzondere houding t.o.v. betaalde ARBEID.
We hebben in Nederland decennialang gevochten voor onze rechten. De vakvonden hebben daar onder andere voor gezorgd en blij toe.quote:Op dinsdag 15 september 2026 11:30 schreef michaelmoore het volgende:
ach wat klagen we hier
in China krijg je als je werkloos wordt een deeltje bijstand van 3 maanden,
Die Chinezen vallen de slager en de kapper niet lastig met 2 jaar lang 70% doorbetalen, omdat mevrouw dan meer netto toeslagen krijgt en ze krijgt toch ook netto HRA subsidie
kom werken. pfff, we gaan naar Efteling he jongens
Ben je in China werkloos vanwege ouderdom , ongeluk of ziekte , dan ga je de afvalput in
Bekijk deze YouTube-video
De WIA is onbetaalbaar geworden. Meer belasting heffen is ondenkbaar dus zal er keihard ingegrepen moeten worden. Gelukkig is er de VVD die dat is toevertrouwd.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:23 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Daarover janken, terwijl het je zelf ook kan overkomen
Grijp maar in op de topinkomens en grote bedrijvenquote:Op dinsdag 15 september 2026 15:32 schreef Pixelman het volgende:
[..]
De WIA is onbetaalbaar geworden. Meer belasting heffen is ondenkbaar dus zal er keihard ingegrepen moeten worden. Gelukkig is er de VVD die dat is toevertrouwd.
Wie zegt dat al die mensen ziek, zwak en misselijk zijn? Allemaal een burn-out? Ja, ja ......quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:34 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Grijp maar in op de topinkomens en grote bedrijven
Niet op mensen die ziek / invalide zijn
Hopelijk verdwijnt de VVD uit het kabinet
Typisch VVD praat, bang voor fraude terwijl het zelf grote leugenaars zijn over allerlei kwesties en ook niet vies zijn van fraudequote:Op dinsdag 15 september 2026 15:38 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Wie zegt dat al die mensen ziek, zwak en misselijk zijn? Allemaal een burn-out? Ja, ja ......
Ziek zijn is vaak een keuze.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:34 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Grijp maar in op de topinkomens en grote bedrijven
Niet op mensen die ziek / invalide zijn
Hopelijk verdwijnt de VVD uit het kabinet
Gepensioneerden valt ook nog wel wat te halen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:32 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Overigens ben ik gepensioneerd dus de WIA is niet mijn belang. Het belang voor Nederland staat voorop.
Je zei geen nee, goor wijf. Goed gevoel voor momenten die vent.quote:
Waarom toch altijd dat vergelijken? Het interesseert me geen jota wat mijn baas pakt, het enige relevante is of mijn remuneratie past bij de functie, mijn verdienvermogen en de markt. Zoveel salaris zal ze dat niet bespaard hebben, ik zit nu wel een beetje op de top van mijn mogelijkheden; dat is geen salaris waar je rijk van wordt, maar ook niet waar je je ergens zorgen om hoeft te maken. Prima toch.quote:Op dinsdag 15 september 2026 14:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En helaas klopt dat beeld tegenwoordig ook. In 1985 namen werkgevers in Nederland en hun setbaasjes genoegen met pakweg 16 keer het salaris van hun gemiddelde werknemer. Tegenwoordig is dat 65 keer. Niet zo extreem als in de VS waar 300 keer normaal is.
Dus ja zonder tegenbeweging willen werkgevers vooral hun werknemers tot het bot uitknijpen. Daar is niets aan overdreven. Dat ze jou hebben weten wijs te maken dat jij zon gewaardeerde kracht was heeft ze heel veel salaris bespaard.
$25 per uur voor pakketjes bezorgen. Je hebt geen USP voor Amazon dan he, dan heb je ook niet zo heel veel te willen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar een Amazon is dan geen goed bedrijf? Dat is toch een van de succesvolste bedrijven op aarde. Als je er chauffeur voor bent krijg je toch kutvoowaarden. Aan het gebrek van succes van dat bedrijf zal het alvast niet liggen.
Verplichte euthanasie met 67 is het beste idee om het land gezond te houden. Al die geldverslindende bejaarden die maar aow en zorg nodig hebben. Alles voor het land zoals pixel al aangaf.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:42 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gepensioneerden valt ook nog wel wat te halen.
Kijk, als het uitkomt is de links georiënteerde mens zo hypocriet als de neten. 😀quote:Op dinsdag 15 september 2026 16:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Verplichte euthanasie met 67 is het beste idee om het land gezond te houden. Al die geldverslindende bejaarden die maar aow en zorg nodig hebben. Alles voor het land zoals pixel al aangaf.
[ afbeelding ]
Dat vraag ik me afquote:Op dinsdag 15 september 2026 15:15 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Gelukkig komt Jesse Klaver op voor dit soort mensen met een heel bijzondere houding t.o.v. betaalde ARBEID.
dat ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 15 september 2026 15:31 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
We hebben in Nederland decennialang gevochten voor onze rechten en blij toe. De vakvonden hebben daar onder andere voor gezorgd en blij toe.
APB is toch vooral soundbites verzamelen voor je TikTok account.quote:Op dinsdag 15 september 2026 09:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die beginnen morgenochtend toch?
Verwacht overigens dat het dit kabinet niet gaat lukken om een meerderheid te vinden voor de begroting.
Hun jongerenpartij heet niet voor niets PROTEST.quote:
ja, Jetten is duidelijk niet bakboord gegaanquote:
Alles voor het vaderland toch?quote:Op dinsdag 15 september 2026 16:16 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Kijk, als het uitkomt is de links georiënteerde mens zo hypocriet als de neten. 😀
Plaatsmaken voor de nieuwe generatie.quote:Op dinsdag 15 september 2026 18:53 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Alles voor het vaderland toch?
Weinig mensen zijn zo zinloos en onproductief als bejaarden, erger nog dan wia uitkeringsgerechtigden. Veel beter om daar afscheid van te nemen, stelletje misbruikers van ons zuur verdiende geld (om maar eens een favoriete rechtse uitdrukking te gebruiken). En dan heb ik het nog niet eens over die enorme besparingen op zorgkosten. 50 miljard moet dan makkelijk haalbaar zijn.
Gewoon gezond rechts beleid kerel.
https://www.nu.nl/economi(...)-je-portemonnee.htmlquote:Op dinsdag 15 september 2026 15:57 schreef Tomatenboer het volgende:
De eerste reactie van de Raad van State is al binnen op de begroting: "Niet zichtbaar dat werken loont".
"Van de 6 miljard euro lastenverzwaringen komt 5,8 miljard ten laste van werkenden."
Dank je wel VVD.
In elk geval wordt 40 uur werken niet interessanter.quote:Op dinsdag 15 september 2026 18:24 schreef -XOR- het volgende:
Wat trouwens ook wel apart is, is dat Brekelmans tegen zijn eigen akkoord is.
Hoezo? Dit is precies VVD beleid. In decennia VVD kabinetten bleek werken iedere keer minder te lonen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 19:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een ongelofelijke nederlaag voor VVD dat ze met MinFin van eigen huis werken niet kunnen laten lonen.
Compleet lachwekkend
Waarom denk je dat VVD er voor arbeiders is?quote:Op dinsdag 15 september 2026 19:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een ongelofelijke nederlaag voor VVD dat ze met MinFin van eigen huis werken niet kunnen laten lonen.
Compleet lachwekkend
Precies. Het is een heel doorzichtig laagje marketingpraat.quote:Op dinsdag 15 september 2026 19:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoezo? Dit is precies VVD beleid. In decennia VVD kabinetten bleek werken iedere keer minder te lonen.
Daarom is hun gedweep met de hardwerkende Nederlander ook zo tenenkrommend, en dat veel mensen er ook nog intrappen zo mogelijk nog triester.
Brekelmans wil Yesilgoz' positie.quote:Op dinsdag 15 september 2026 18:24 schreef -XOR- het volgende:
Wat trouwens ook wel apart is, is dat Brekelmans tegen zijn eigen akkoord is.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2-procent-sinds-2011quote:Op dinsdag 15 september 2026 19:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoezo? Dit is precies VVD beleid. In decennia VVD kabinetten bleek werken iedere keer minder te lonen.
Daarom is hun gedweep met de hardwerkende Nederlander ook zo tenenkrommend, en dat veel mensen er ook nog intrappen zo mogelijk nog triester.
Iedereen weet dat als ze er fysiek om zouden gaan vechten Dilan 'm binnen een minuut heeft neergehoekt.quote:Op dinsdag 15 september 2026 20:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Brekelmans wil Yesilgoz' positie.
ze kunnen het wel maar men wil niet de arbeidskorting verhogen, het kost teveelquote:Op dinsdag 15 september 2026 19:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een ongelofelijke nederlaag voor VVD dat ze met MinFin van eigen huis werken niet kunnen laten lonen.
Compleet lachwekkend
Bekijk deze YouTube-videoquote:Waarom kost dit zo veel?
Huidige kosten: In 2026 bedraagt de maximale arbeidskorting ¤ 5.685.
Het totale budgettaire beslag hiervan voor de schatkist is al ongeveer 35 miljard euro per jaar.
[1] (https://belastinghelden.nl/heffingskortingen),
[2] . Volgens vuistregels van het Centraal Planbureau (CPB) kost elke structurele verhoging van de arbeidskorting met ¤ 1.000 de overheid ruwweg ¤ 2,15 miljard tot ¤ 2,5 miljard extra. [1] (https://www.eerstekamer.n(...)van_een_schriftelijk)
Dat is de vrijheidsbijdrage van Bontenbal.quote:Op dinsdag 15 september 2026 19:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een ongelofelijke nederlaag voor VVD dat ze met MinFin van eigen huis werken niet kunnen laten lonen.
Compleet lachwekkend
Mensen hebben opnde VVD gestemd en stemmen er nog opquote:Op dinsdag 15 september 2026 19:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoezo? Dit is precies VVD beleid. In decennia VVD kabinetten bleek werken iedere keer minder te lonen.
Daarom is hun gedweep met de hardwerkende Nederlander ook zo tenenkrommend, en dat veel mensen er ook nog intrappen zo mogelijk nog triester.
quote:Een botsing zie je vaak aankomen. Je kunt je schrap zetten en remmen om de schade te beperken. Of je kunt doen alsof er geen botsing komt en gewoon doorgaan waar je mee bezig bent. Dat laatste is vaak de manier van crisisvoorbereiding in Den Haag geweest.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |