Maar ben je nu niet in staat het principe te begrjipen dat hoe langer het duurt, hoe meer beide partijen opgeofferd hebben, hoe lastiger het is om een vredesakkoord te sluiten? Omdat het steeds moeilijker wordt om te accepteren dat je zoveel geofferd hebt voor zo weinig?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toen waren ze ook niet acceptabel en dus afgeblazen.
Dat begrijp ik wel, maar vanaf het begin bleek het al niet mogelijk om een vredesverdrag af te sluiten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ben je nu niet in staat het principe te begrjipen dat hoe langer het duurt, hoe meer beide partijen opgeofferd hebben, hoe lastiger het is om een vredesakkoord te sluiten? Omdat het steeds moeilijker wordt om te accepteren dat je zoveel geofferd hebt voor zo weinig?
Want dat is wat ik je uit probeer te leggen. Fundamenteel.
Wantie en "begrijpen" in 1 zinquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ben je nu niet in staat het principe te begrjipen dat hoe langer het duurt, hoe meer beide partijen opgeofferd hebben, hoe lastiger het is om een vredesakkoord te sluiten? Omdat het steeds moeilijker wordt om te accepteren dat je zoveel geofferd hebt voor zo weinig?
Want dat is wat ik je uit probeer te leggen. Fundamenteel.
Ooit wel eens van 'sunk cost' gehoord en hoe dat -psychologisch- werkt?
Ja, jij komt niet verder dan persoonlijke aanvallen tegen mij.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:14 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wantie en "begrijpen" in 1 zin
Ok. Maar mijn punt is dus dat een vredesverdrag niet dichterbij komt maar steeds verder weg. Net zoals in WO1.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar vanaf het begin bleek het al niet mogelijk om een vredesverdrag af te sluiten.
Beide partijen eisen meer dan de andere wil toegeven.
Het zou ook een gevaarlijk precedent scheppen als Rusland herhaaldelijk zo eenvoudig land van een buurland kan inpikken.
De VS/NATO/het westen wisten maar al te goed dat oekraine een donkerrode lijn was voor Rusland.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ben je nu niet in staat het principe te begrjipen dat hoe langer het duurt, hoe meer beide partijen opgeofferd hebben, hoe lastiger het is om een vredesakkoord te sluiten? Omdat het steeds moeilijker wordt om te accepteren dat je zoveel geofferd hebt voor zo weinig?
Want dat is wat ik je uit probeer te leggen. Fundamenteel.
Ooit wel eens van 'sunk cost' gehoord en hoe dat -psychologisch- werkt?
Snap ik ( jammer hè, uncle), maar het vredesverdrag is nooit binnen bereik geweest.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Maar mijn punt is dus dat een vredesverdrag niet dichterbij komt maar steeds verder weg. Net zoals in WO1.
Voordeel van WO1 was dat Duitsland fundamenteel verslagen kon worden.
Ok. Dan verschillen we daarin van mening. Ik denk dat een vredesverdrag in 2022 wel tot de mogelijkheden had behoord en zelfs vrij dicht bij tekening lag. Maar dat zullen we wel nooit weten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Snap ik ( jammer hè, uncle), maar het vredesverdrag is nooit binnen bereik geweest.
Dus we kunnen wel achterom kijken, maar dat station was er toen al niet.
Het is wachten tot 1 van beide omvalt. En tot noch toe valt de wijzer niet uit naar een van beide. Alles is nog mogelijk.
Nee, dat is onzin.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De VS/NATO/het westen wisten maar al te goed dat oekraine een donkerrode lijn was voor Rusland.
Maar Extending Russia was de VS agenda en oekraine werd/wordt gewoon opgeofferd. En vazal Europa loopt netjes achteraan.
Waar is het volgens jou dan op gestruikeld?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Dan verschillen we daarin van mening. Ik denk dat een vredesverdrag in 2022 wel tot de mogelijkheden had behoord en zelfs vrij dicht bij tekening lag. Maar dat zullen we wel nooit weten.
Ik denk en hoop niet dat het zo lang gaat duren voordat er eentje in zijn existentie dreigt op te houden te bestaan. Levensgevaarlijke situatie, voor zover het nu ook al niet is.
Los van nog enige fundamentele punten die niet opgelost waren leek het ook opeens veel beter te gaan met Oekraine (toen ze het hele noorden terug konden innemen), dus toen was de stemming ook van: we gaan het zonder verdrag ook wel redden. Wat hierbij een rol speelde waren ook beloftes vanuit UK en EU om fors te blijven steunen tot op het einde.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar is het volgens jou dan op gestruikeld?
Ik vraag me wel af hoe de rest van het land had gereageerd als Zelensky een vredesverdrag had getekend waarbij het deel van de Donbas dat Rusland later heeft geannexeerd, maar nog niet volledig ingenomen, aan Rusland had gegeven.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Los van nog enige fundamentele punten die niet opgelost waren leek het ook opeens veel beter te gaan met Oekraine (toen ze het hele noorden terug konden innemen), dus toen was de stemming ook van: we gaan het zonder verdrag ook wel redden. Wat hierbij een rol speelde waren ook beloftes vanuit UK en EU om fors te blijven steunen tot op het einde.
De annexatie van dat deel van de Donbas gebeurde al helemaal in het begin van de oorlog.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe de rest van het land had gereageerd als Zelensky een vredesverdrag had getekend waarbij het deel van de Donbas dat Rusland later heeft geannexeerd, maar nog niet volledig ingenomen, aan Rusland had gegeven.
Zou iedereen de wapens hebben neergelegd?
Of was er een tweede Maidan geweest waarbij Zelensky zijn hoofd op het hakblok kwam te liggen. Of dat er een guerilla oorlog was ontstaan.
Wat was dan de westerse motivatie om zelensky om te praten tot militaire reactie ipv diplomatie?quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
De annexatie van dat deel van de Donbas gebeurde al helemaal in het begin van de oorlog.
Het gros van de bevolking zal het weinig uitgemaakt hebben of dat deel bij Rusland gekomen was. Hadden ze toch al 8 jaar niks dan ellende van gehad, en eigenlijk nog veel langer.
September 2022.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 20:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
De annexatie van dat deel van de Donbas gebeurde al helemaal in het begin van de oorlog.
Oekraïne verdedigt al ruim 4 jaar elke vierkante meter van die streek, met bombardementen in heel Oekraïne tot gevolg.quote:Het gros van de bevolking zal het weinig uitgemaakt hebben of dat deel bij Rusland gekomen was. Hadden ze toch al 8 jaar niks dan ellende van gehad, en eigenlijk nog veel langer.
Ik denk ook de gedachte dat er meer uit te halen was, dat de oorlog op relatief korte termijn te 'winnen' was.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat was dan de westerse motivatie om zelensky om te praten tot militaire reactie ipv diplomatie?
\quote:
Zou je objectief moeten onderzoeken, wat nu niet gaat. Ik denk dat ze er niet deze oorlog voor hadden over gehad, maar allemaal koffiedik natuurlijkquote:De vredesbeprekingen waren volgens mij in maart - april.
[..]
Oekraïne verdedigt al ruim 4 jaar elke vierkante meter van die streek, met bombardementen in heel Oekraïne tot gevolg.
Ik heb niet het idee dat Oekraïeners het een kutgebied vonden dat Rusland mag hebben.
De deal verwachte onder andere verregaande ontwapening van Oekraïne en een Russisch veto op toekomstige internationale hulp aan Oekraïne, wat in feite neerkomt op een capitulatie van Oekraïne en dat Oekraïne de facto een vazalstaat wordt van Rusland.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat was dan de westerse motivatie om zelensky om te praten tot militaire reactie ipv diplomatie?
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk ook de gedachte dat er meer uit te halen was, dat de oorlog op relatief korte termijn te 'winnen' was.
quote:
European Russophobia and Europe’s Rejection of Peace: A Two-Century Failure
Prof J.Sachs
https://cirsd.org/activit(...)two-century-failure/
Die russofobie merk ik eigenlijk nooit in West-Europa. En ook niet in Amerika.quote:
Ok.quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die russofobie merk ik eigenlijk nooit in West-Europa. En ook niet in Amerika.
De Baltische staten, Finland en in mindere mate Polen hebben wel een hekel aan Rusland, de reden kun je zelf wel bedenken, maar die hebben toch maar weinig te bepalen welke richting de geopolitiek gaat.
Wat je wel al vroeg zag (dus vanaf 2008 of zo) is dat de Baltische Staten bijna voortdurend heel druk waren om Rusland te beschadigen, te isoleren, zwart te maken. Maar dan heb je het over een paar landjes met in totaal wellicht 6? miljoen inwoners? Net zoveel als Parijs? Die kunnen toch niet zoveel invloed gehad hebben.
quote:
Daar gaat het al fout: het is niet Europa die een vredesverdrag met Rusland moet sluiten, maar Oekraïne.quote:Europe has repeatedly rejected peace with Russia
het zou goed zijn als AI de regering overnam van mensen als Poetin en Trumpquote:Op vrijdag 28 augustus 2026 21:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ok.
Dan houd ik het toch bij Extending Russia.
Rusland bezighouden en verzwakken zodat de VS zich kan focussen op de andere hegemonie concurrent.
Oh, dat maakt Rusland niet uit.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 22:06 schreef UncleScorp het volgende:
Schande
Munitieplaats dichtbij residentiele wijk
Die gooit er geen bom op.quote:
Wat loop je nou steeds te generaliseren en dingen te verzinnen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2026 11:41 schreef Wantie het volgende:
Hier werd beweerd dat Oekraïne is begonnen met het aanvallen van logistieke infrastructuur.
Nou, nee dus:
[ x ]
Nee, dan moet je de discussie maar volgen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat loop je nou steeds te generaliseren en dingen te verzinnen.
Laat eens zien waar dat beweert wordt.
Precies je hebt geen bewijs.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dan moet je de discussie maar volgen.
Nee, dit is jouw bekende spelletje bij nieuws dat niet positief is over Rusland.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Precies je hebt geen bewijs.
Je zit weer dingen te fantaseren.
Jou spelletje is dingen verzinnen en demoniseren.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dit is jouw bekende spelletje bij nieuws dat niet positief is over Rusland.
Dan ga je de ander aan het werk zetten en doe je er vervolgens niets mee.
Ik trap daar niet in.
Zoals ik al zei: ik trap hier niet in.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:23 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jou spelletje is dingen verzinnen en demoniseren.
Ik heb dat door en nu probeer je er onder uit te komen.
Als je nou gewoon een user quote die dat gezegd heeft is er niks aan de hand maar dat doe je niet.
Jij probeert met leugens mensen iets aan te praten.
Wij trappen niet meer in jou???quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: ik trap hier niet in.
Sinds vandaag?quote:
Amerikaan die pusht dat ook vrouwen moeten gaan vechtenquote:Kellogg backs mobilizing Ukrainian women, parliament says it is not under consideration
Former U.S. Special Envoy for Ukraine Keith Kellogg said he supports mobilizing Ukrainian women into the military, while Parliament’s National Security Committee stressed on Aug. 25 that no such measure is being prepared or considered.
"So do I believe women should be mobilized into the army? My answer is yes, because they fight no worse than men," Kellogg said in an interview with the Naspravdi MAX YouTube channel published on Aug. 24.
Kellogg added that it is "very important for women, as part of society, to serve," saying he saw no problem with the idea "personally or professionally."
Hours after Kellogg's remarks drew attention in Ukraine, the committee issued an official statement saying that the mobilization of women "is not being carried out, prepared, or considered."
...
https://kyivindependent.c(...)ing-ukrainian-women/
En dat terwijl zelensky onlangs nog sprak van amper 50.000 oekr doden sinds begin SMO, en de russen meer dan miljoen ntlquote:Ukraine needs to mobilize at least 30,000 people every month, Budanov says
https://www.ukrinform.net(...)th-budanov-says.html
quote:President Zelensky said around 50,000 Ukrainian service members have been killed and 400,000 wounded in the full-scale war. He estimated Russia’s total military casualties at 1.6 million, including approximately 700,000 killed.
Uiteraard zijn de cijfers van Rusland veel beterquote:Op maandag 31 augustus 2026 09:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Amerikaan die pusht dat ook vrouwen moeten gaan vechten
Ze hebben volk nodig ntl
[..]
En dat terwijl zelensky onlangs nog sprak van amper 50.000 oekr doden sinds begin SMO, en de russen meer dan miljoen ntl
[..]
Schijnt niet zo goed te gaan met Rassvet:quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 19:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
oekr wordt zenuwachtig nu Rusland haar nieuw sattelietsysteem Rassvet in gebruik genomen heeft.
Tsjetsjenië is toch Rusland?quote:Op maandag 31 augustus 2026 21:08 schreef Wantie het volgende:
30 jaar geleden sloot Rusland een vredesverdrag met Tsjetsjenië.
3 jaar later werd Grozny aan puin geschoten..
30 jaar later denken sommigen nog steeds dat Oekraïne beter af was geweest met een vredesverdrag waarbij Oekraïne gedemilitariseerd wordt en Rusland bepaalt met welke landen Oekraïne mag samenwerken...
[ x ]
Oekraïne toch ook?quote:Op dinsdag 1 september 2026 10:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Tsjetsjenië is toch Rusland?
Nou, kijk naar de parallellen.quote:Op dinsdag 1 september 2026 18:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo ver ik weet niet.
Dus verklaar je nader.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2026 16:47 schreef UncleScorp het volgende:
Het westen heeft amper nog kaarten. Het zou wel es spannend kunnen worden. Zelfs een false flag in Europa om Rusland met de vinger te wijzen.
Nu gaan we zien dat artikel 5 wordt ingeroepen en de NAVO troepen naar Moskou gaan marcheren, terwijl St Petersburg met nukes wordt bestookt...quote:Op dinsdag 1 september 2026 19:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[ x ]
En dan ook vandaag nog dit:
NWS / Duitsland: Explosieven gevonden bij elektriciteitscentrale Brandenburg
Je kan het in het extreme trekken, maar deze overtuiging van Duitsland dat Rusland hierachter zit zal zeker gevolgen hebben. Welke gevolgen dat zullen zijn gaan we nog merken.quote:Op dinsdag 1 september 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu gaan we zien dat artikel 5 wordt ingeroepen en de NAVO troepen naar Moskou gaan marcheren, terwijl St Petersburg met nukes wordt bestookt...
Nou, sommigen kijken reikhalzend uit naar een false flag die de EU in een totale oorlog tegen Rusland stort.quote:Op dinsdag 1 september 2026 19:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je kan het in het extreme trekken, maar deze overtuiging van Duitsland dat Rusland hierachter zit zal zeker gevolgen hebben. Welke gevolgen dat zullen zijn gaan we nog merken.
We hebben inderdaad een flinke sprong op de escalatieladder genomen. False flag of nietquote:Op dinsdag 1 september 2026 20:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, sommigen kijken reikhalzend uit naar een false flag die de EU in een totale oorlog tegen Rusland stort.
Nou, die hebben we nu.
Ik denk dat Rusland de eerste zal zijn die nukes gebruikt. Dat is voor hun nog enigszins een 'level playing field'. Dus een speelveld waarin ze enigszins gelijke zijn. Conventioneel zijn ze echt kansloos.quote:Op dinsdag 1 september 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu gaan we zien dat artikel 5 wordt ingeroepen en de NAVO troepen naar Moskou gaan marcheren, terwijl St Petersburg met nukes wordt bestookt...
Je moet wat als Rusland de Baltics niet aanvaltquote:Op dinsdag 1 september 2026 20:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, sommigen kijken reikhalzend uit naar een false flag die de EU in een totale oorlog tegen Rusland stort.
Nou, die hebben we nu.
Rusland is natuurlijk het slachtoffer in deze.quote:Op dinsdag 1 september 2026 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet wat als Rusland de Baltics niet aanvalt
En is Tsjetsjenië een soeverein land of onderdeel van Rusland?quote:Op dinsdag 1 september 2026 18:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, kijk naar de parallellen.
Beide ingelijfd in het tsarenrijk, beide kortstondig onafhankelijk in de periode tussen de tsaar en Sovjet Unie, beide als autonome Sovjet Republiek toegevoegd aan de Unie, beiden probeerden onafhankelijk te worden nadat de Unie uiteen viel.
Voor Tsjetsjenië liep dat laatste vrij snel fout af, en voor Oekraïne lijkt het nu jaren later fout af te lopen.
Poetin heeft meermaals duidelijk gemaakt dat het Oekraïense volk niet bestaat en een kunstmatig product is.
De onafhankelijkheid van Oekraïne is een historische fout. Poetin ziet Oekraïne als een afgedwaald deel van Rusland dat weer moet worden ingelijfd.
Oh, zoals het nu loopt kun je die vraag straks ook over Oekraïne stellen..quote:Op dinsdag 1 september 2026 23:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En is Tsjetsjenië een soeverein land of onderdeel van Rusland?
Ik zie geen enkele aanleiding om nukes te gebruiken? Denk dat Rusland wel andere middelen heeft om iemand op de vingers te tikken indien nodig. Alles hangt dan eerder af van de reactie van diegene die op de vingers werd getikt.quote:Op dinsdag 1 september 2026 21:01 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat Rusland de eerste zal zijn die nukes gebruikt. Dat is voor hun nog enigszins een 'level playing field'. Dus een speelveld waarin ze enigszins gelijke zijn.
Boude uitspraak alweer... gebaseerd op ?quote:Conventioneel zijn ze echt kansloos.
Denk ook hier dat Rusland wel middelen genoeg heeft om Duitsland, dat zich nu al op de borst klopt als toekomstige logistieke hub in de great war tegen Rusland, logistiek plat te leggen zonder ook maar 1 soldaat de grens over te sturen. En zoals eerder gezegd, als Duitsland zich openlijk in de oorlog zet, wil de ik tegenreactie van Rusland echt niet meemaken. Want zoals ik meermaals de russofobie van Europa aanhaal, ben ik zeker dat de haat van Rusland jegens Duitsland deze vele malen overtreft.quote:Verder denk ik niet dat Moskou en St Petersburg of Europese hoofdsteden bestookt gaan worden met nukes. Dat gaat wel heel ver. Als er al een nuke op een strategisch doel valt dan valt hij op Bielefeld. Let maar op.
Begrijpelijk ntl. Er is sowieso schaarste.quote:EU-landen zeggen geen nieuwe Patriot-raketten aan Oekraïne toe
Op een informele bijeenkomst van Europese defensieministers in Ierland heeft de EU-hoge vertegenwoordiger Kaja Kallas aangedrongen om dringend de luchtafweer van Oekraïne te versterken. Concrete toezeggingen kwamen er evenwel niet.
https://www.hln.be/buiten(...)zware-fout~a93df6b5/
En kijk.quote:“Russisch luchtruim wordt volledig onveilig door drones”, waarschuwt Zelensky
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky waarschuwt in zijn dagelijkse toespraak buitenlandse luchtvaartmaatschappijen om geen gebruik meer te maken van het Russische luchtruim. “Oekraïne bedreigt de burgerluchtvaart niet, maar het aantal drones in het Russische luchtruim zal zo hoog zijn dat daar rekening mee gehouden moet worden.”
Volgens Zelensky is de boodschap ook gericht aan verzekeraars en “iedereen die nog steeds gebruikmaakt van de belangrijkste Russische luchthavens”. Hij benadrukt dat de eerste raketten en drones vanuit Rusland werden gelanceerd en via het Russische luchtruim Oekraïne bereikten. “Deze escalatie kan en zal niet beperkt blijven tot het Oekraïense grondgebied.”
Nog volgens Zelensky zal het Russische luchtruim de facto sluiten, “hoewel de Russische autoriteiten de bevolking hierover niet naar behoren informeren”.
https://www.hln.be/buiten(...)zware-fout~a93df6b5/
Alle Europese NAVO-landen zijn samen natuurlijk veel groter dan Oekraine. Als je ziet dat het Rusland in de Oekraine al bijna 5 jaar gekost heeft om daar het land te ontwrichten, en dat dit nog niet eens helemaal gelukt is, kun je nagaan dat dit in heel Europa onbegonnen werk is. Alleen al het aantal doelen! Al zouden ze vrij spel hebben ,er zijn zoveel knooppunten, energiecentrales, vliegvelden etc.. Onbegonnen werk.quote:Op woensdag 2 september 2026 07:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele aanleiding om nukes te gebruiken? Denk dat Rusland wel andere middelen heeft om iemand op de vingers te tikken indien nodig. Alles hangt dan eerder af van de reactie van diegene die op de vingers werd getikt.
[..]
Boude uitspraak alweer... gebaseerd op ?
En wat zegt dat over de krachtenbundelende tegenpartij(en) die er niet in slagen ze te stoppen ?
Of vergelijk je met de echte militaire grootmachten? Die al na enkele maanden vechten met de broek op de enkels staan? De VS/Israel tegen Iran en Israel die haar tanden stukbijt op een zootje ongeregeld op een miniscuul lapje grond.
En NAVO art5 ... wie zal er echt de art5 roep effectief militair beantwoorden? Vooral als de VS zich terughoudend opstelt, denk niet dat die zich nog een militair fiasco kunnen permitteren momenteel.
En wat gaan NAVO leden dan concreet doen ? Ze hebben amper luchtafweer tegen een steeds groeiende dreiging hierin. Gaan ze enkele 10duizenden troepen optrommelen en sturen ? En het lijstje wapens nog eens opsturen dat we de laatste jaren al zien voorbij komen hebben? Want in NAVO handen gaat het wel lukken ?
Terwijl NAVO/VS al de leiding had/heeft in oekraine van manschappen, materiaal en intel. Wat gaat er dan anders gebeuren dat wel voor succes zal zorgen tegen deze "conventioneel kansloze" vijand ?
[..]
Denk ook hier dat Rusland wel middelen genoeg heeft om Duitsland, dat zich nu al op de borst klopt als toekomstige logistieke hub in de great war tegen Rusland, logistiek plat te leggen zonder ook maar 1 soldaat de grens over te sturen. En zoals eerder gezegd, als Duitsland zich openlijk in de oorlog zet, wil de ik tegenreactie van Rusland echt niet meemaken. Want zoals ik meermaals de russofobie van Europa aanhaal, ben ik zeker dat de haat van Rusland jegens Duitsland deze vele malen overtreft.
Verder best wel grappig dat Europa elke diplomatie/gesprek met Rusland schuwt, maar nu Duitsland oproept tot grootste leger van Europa. Duitsland, dat tot 2x toe het europees grondgebied verwoest heeft. Geeft tegelijk hoop dat het in de toekomst wel goed komt met de relatie met Rusland
Het wordt pas echt spannend als 1 van de strijdende partijen volledig in de hoek gedrukt wordt. En dat is ntl niet geheel ondenkbaar.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alle Europese NAVO-landen zijn samen natuurlijk veel groter dan Oekraine. Als je ziet dat het Rusland in de Oekraine al bijna 5 jaar gekost heeft om daar het land te ontwrichten, en dat dit nog niet eens helemaal gelukt is, kun je nagaan dat dit in heel Europa onbegonnen werk is. Alleen al het aantal doelen! Al zouden ze vrij spel hebben ,er zijn zoveel knooppunten, energiecentrales, vliegvelden etc.. Onbegonnen werk.
Ik ga er vanuit dat Rusland alles wil doen om een rechtstreeks conflict met de EU/NAVO te voorkomen. Dat is het meest logische.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Maar nu ga jij er ineens van uit dat Rusland gans Europa wil veroveren ?
Bij inroeping (en uitvoering) art5 wordt het eerder een kwestie van alle (deelnemende) NAVO landen te ontmoedigen/beletten verdere actie te ondernemen. En dat zal best lukken vanop afstand, en zeker bij gebrek aan kwantiteit en kwaliteit luchtafweer...
Bij huidige invoering art5 denk ik dat het toch de bedoeling is dat NAVO landen ten strijde trekken naar Rusland/oekraine ?
Ik denk wel dat ze iets gaan doen met de Baltische staten.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat Rusland alles wil doen om een rechtstreeks conflict met de EU/NAVO te voorkomen. Dat is het meest logische.
Maar in het geval van: als ze bijvoorbeeld logistieke lijnen willen gaan verstoren is dat veel moeilijker (praktisch onhaalbaar) in vergelijking tot dit doen in Oekraine. Omdat er zoveel doelwitten uitgeschakeld moeten worden om effect te hebben. Er zijn alleen al wel 160 bruikbare havens, dat is anders dan Odessa en nog 2 of 3 kleinere havens. Is gewoon geen beginnen aan.
Idd logischquote:Op woensdag 2 september 2026 13:57 schreef LXIV het volgende:
Ik ga er vanuit dat Rusland alles wil doen om een rechtstreeks conflict met de EU/NAVO te voorkomen. Dat is het meest logische.
Omgekeerd evenzo : NAVO Rusland aanvallen is geen beginnen aan. Napoleon en Hitler hebben dat al aangetoond.quote:Maar in het geval van: als ze bijvoorbeeld logistieke lijnen willen gaan verstoren is dat veel moeilijker (praktisch onhaalbaar) in vergelijking tot dit doen in Oekraine. Omdat er zoveel doelwitten uitgeschakeld moeten worden om effect te hebben. Er zijn alleen al wel 160 bruikbare havens, dat is anders dan Odessa en nog 2 of 3 kleinere havens. Is gewoon geen beginnen aan.
De Baltische staten zijn volstrekt onverdedigbaar. Maar als je ze aanvalt dan kom je automatisch ingevechtscontact met Duitse, Poolse, Nederlandse, Franse, Amerikaanse etc troepen die daar gelegerd zijn. Dus met de hele NAVO. Dat is de veiligheid. Daardoor zal Rusland wwel 2x denken om dit te doen!quote:Op woensdag 2 september 2026 14:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk wel dat ze iets gaan doen met de Baltische staten.
Geen directe aanval maar omdat Zweden en Finland bij de NAVO gekomen zijn wordt Rusland strategisch gezien best benadeeld.
De Baltische staten hebben ook best een grote mond voor een zo moeilijk verdedigbaar gebied.
Meer info in de link.quote:Terwijl Rusland openlijk dreigt met aanvallen op Europese defensiebedrijven, weigert het Nederlandse kabinet de bevolking van Hengelo te informeren over de concrete gevaren die ze lopen. Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) stelde indringende vragen aan minister Yesilgöz van Defensie — de antwoorden zijn onthutsend vaag en bieden nul comfort aan de omwonenden.
Logisch, na het succes van de 40 dagen campagne gaat Oekraïne verder met de volgende campagne.quote:Op woensdag 2 september 2026 07:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En kijk.
Na het in stilte afvoeren van zijn bedreiging met een 40-daagse campagne die Rusland tot de onderhandelingstafel zou dwingen, krijgen we nu alweer een nieuwe campagne.
Net als zijn uitspraken over duizenden drones naar Rusland.
Vorige massale drone aanvallen, waarbij honderden tot meer dan duizend drones werden gelanceerd, kon het aantal dat doel trof op de vingers geteld worden (vooral die op Moskou toch).
Acties waarbij hij tegenreactie uitlokt waar hij zelf amper verweer tegen heeft.
Heb je het nieuws gemist?quote:Op woensdag 2 september 2026 15:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Logisch, na het succes van de 40 dagen campagne gaat Oekraïne verder met de volgende campagne.
Dat stopt pas als Rusland de invasie staakt of Oekraïne ten val komt.
Wat de tegenreactie betreft: Rusland is al vanaf 2022 bezig met het bestoken van burgerdoelen. Dus daarin verandert weinig.
Eerst zelf iets stellen, en dat vervolgens 'ontkrachten'quote:Op dinsdag 1 september 2026 22:00 schreef Wantie het volgende:
Nou ja zeg!
De EU wilde toch een false flag on eindelijk in oorlog met Rusland te komen?
Flikt Duitsland dit![]()
[ x ]
Snap ik wel, waarom lopen angst zaaien?quote:Op woensdag 2 september 2026 14:57 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.ninefornews.n(...)weten-inwoners-niet/
[..]
Meer info in de link.
Daarvoor werd al logistieke infrastructuur gebombardeerd.quote:Op woensdag 2 september 2026 15:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Heb je het nieuws gemist?
Supermarkten raken leeg want bevoorraden wordt steeds lastiger.
Dat was eerder niet aan de orde.
Dus er is wel degelijk wat veranderd.
Het is niet mijn stellingquote:Op woensdag 2 september 2026 15:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Eerst zelf iets stellen, en dat vervolgens 'ontkrachten'
Toch niet te vergelijken met de huidige aanvallen.quote:Op woensdag 2 september 2026 16:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarvoor werd al logistieke infrastructuur gebombardeerd.
Jij ging daar nog fel tegenin toen ik dat aanhaalde.
Tja, Poetin zit in het nauw.quote:Op woensdag 2 september 2026 17:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Toch niet te vergelijken met de huidige aanvallen.
Wie gaat de 2de MH17 neerhalen om naar elkaar te kunnen wijzen? Zelensky een Jumbojet boven Kiev? of Putin een Jumbojet boven Moskou.quote:Zelensky waarschuwt luchtvaart voor massale droneaanvallen op Rusland
De Oekraïense president Zelensky waarschuwt alle luchtvaartmaatschappijen dat ze het Russische luchtruim moeten mijden. Volgens hem vliegen daar nu zo veel Oekraïense drones rond dat vliegtuigen voor de burgerluchtvaart het risico lopen geraakt te worden.
"We willen elke luchtvaartmaatschappij die het Russische luchtruim benut waarschuwen en iedereen die gebruikmaakt van Russische vliegvelden: het Russische luchtruim wordt nu levensgevaarlijk", aldus Zelensky in een videoboodschap.
Waarom verwacht je dat Poetin een jumbojet boven Moskou neerhaaltquote:Op woensdag 2 september 2026 18:29 schreef epicbeardman het volgende:
Zelensky waarschuwt luchtvaart voor massale droneaanvallen op Rusland
[..]
Wie gaat de 2de MH17 neerhalen om naar elkaar te kunnen wijzen? Zelensky een Jumbojet boven Kiev? of Putin een Jumbojet boven Moskou.
Begrijpend lezen 101.quote:Op woensdag 2 september 2026 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom verwacht je dat Poetin een jumbojet boven Moskou neerhaalt
Nou, jouw hersenkronkels zijn onnavolgbaar.quote:Op woensdag 2 september 2026 22:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Begrijpend lezen 101.
Zeg ik ergens verwacht? Graag je vraag opnieuw formuleren.
Het toont meer aan dat jij hier in BNW eigenlijk helemaal niets te zoeken hebt als je niet eens objectief op zijn BNW kan beoordelen. Het is duidelijk dat je emotioneel beladen bent bij de oorlog en je biased bent. Dat is op te merken aan al je posts de laatste tijd sinds je unban. Je probeert iets te winnen waar niemand een prijs voor heeft.quote:Op woensdag 2 september 2026 22:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, jouw hersenkronkels zijn onnavolgbaar.
Zelensky die een jumbojet boven Kyiv neerhaalt on Poetin de schuld te geven?
Poetin die hetzelfde andersom doet?
Het past wel in je idee dat Zelensky degene is die Oekraïne aan het bombarderen is.
https://nos.nl/artikel/26(...)g-in-gevecht-in-kyivquote:In Kyiv zijn verschillende Oekraïense inlichtingendiensten met elkaar in gevecht geraakt. Daarbij zijn gewonden gevallen, zo meldt de binnenlandse veiligheidsdienst SBOe in een verklaring op sociale media.
Agenten van deze dienst, vergelijkbaar met de Nederlandse inlichtingendienst AIVD, waren bezig met een huiszoeking toen ze werden aangevallen door agenten van HOeR, de militaire inlichtingendienst van het land, vergelijkbaar met de Nederlandse MIVD. Bij het vuurgevecht dat volgde vielen enkele gewonden onder de leden van de militaire inlichtingendienst.
Ok Biden..quote:Biden beschuldigt Russen van leugens over Nord Stream
De Amerikaanse president Joe Biden doet de Russische beschuldigingen dat het Westen achter de lekkages van de twee Nord Stream-gaspijpleidingen in de Oostzee zit, af als ,,leugens". ,,Het was een opzettelijke sabotageactie en de Russen pompen desinformatie en leugens naar buiten. We zullen met onze bondgenoten samenwerken om uit te zoeken wat er precies is gebeurd", vertelde hij aan verslaggevers.
Oekraïeners die de Russen in een kwaad daglicht willen zettenquote:Op woensdag 2 september 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Staat mij ook nog wel iets van bij dat Zelensky en Biden/Von der Leyen naar de hogere gasprijzen hier wezen vanwege Putin en het opblazen van de Nordstream, maar nee hoor. Het waren natuurlijk weer de Oekraïners (kuch Obama en CIA) die de Russen in een kwaad daglicht wilde zetten.
[ afbeelding ]
Zelfs woke gemini weet het
[..]
Ok Biden..![]()
[ x ]
Ok Ursala![]()
Nou, BNW is kijken wat er achter de facade plaatsvindt. Mijn visie op Rusland wijkt af van het officiele narratief dat het westen in Oekraine over een rode lijn heen is gegaan, waardoor Poetin deze oorlog is gestart. Dus dat past prima op BNW.quote:Op woensdag 2 september 2026 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het toont meer aan dat jij hier in BNW eigenlijk helemaal niets te zoeken hebt als je niet eens objectief op zijn BNW kan beoordelen. Het is duidelijk dat je emotioneel beladen bent bij de oorlog en je biased bent. Dat is op te merken aan al je posts de laatste tijd sinds je unban. Je probeert iets te winnen waar niemand een prijs voor heeft.
Zo gek is die "hersenkronkel" niet hoor, zelfs vandaag rapporteerde jou geliefde NOS er over dat ze elkaar aanvallen.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)g-in-gevecht-in-kyiv
als Putin niet zou proberen zijn toch al veel te grote land nog verder uit te breiden dan was er nets gebeurtquote:Op woensdag 2 september 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Staat mij ook nog wel iets van bij dat Zelensky en Biden/Von der Leyen naar de hogere gasprijzen hier wezen vanwege Putin en het opblazen van de Nordstream, maar nee hoor. Het waren natuurlijk weer de Oekraïners (kuch Obama en CIA) die de Russen in een kwaad daglicht wilde zetten.
Pot verwijt de ketelquote:Op woensdag 2 september 2026 22:43 schreef Wantie het volgende:
Nou, jouw hersenkronkels zijn onnavolgbaar.
We voelen je pijn, frustratie en onmachtquote:Op donderdag 3 september 2026 06:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als Putin niet zou proberen zijn toch al veel te grote land nog verder uit te breiden dan was er nets gebeurt
Het is maar de vraag waar dit verder naar escaleert
ik zou willen dat dit kleine manentje dood neervalt volgende week
Ja want hij is een gevaar voor de hele wereld met zijn oorlogszucht , in de USA zit nog zo een idiootquote:Op donderdag 3 september 2026 07:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
We voelen je pijn, frustratie en onmacht
De reden dat ik niet met baardmans in discussie ga is dat we elkaar niet aanvallen.quote:Op donderdag 3 september 2026 06:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, BNW is kijken wat er achter de facade plaatsvindt. Mijn visie op Rusland wijkt af van het officiele narratief dat het westen in Oekraine over een rode lijn heen is gegaan, waardoor Poetin deze oorlog is gestart. Dus dat past prima op BNW.
Echter, mijn visie is niet anti Oekraine. En dat wordt hier niet op prijs gesteld.
Kijk bijvoorbeeld naar jouw visie en die van Uncle en Candy: Die laatste twee stellen dat Rusland het bombarderen van Oekraine verhevigd heeft omdat Oekraine de oorlog heeft geëscaleerd door doelen in Rusland aan te vallen. Jouw visie is dat Oekraine zelf die bombardementen op Kyiv uitvoert om Rusland in een kwaad daglicht te zetten.. Dat staat haaks op elkaar. Ontstaat daaruit een discussie? Nope. Want beide zetten Oekraine in een kwaad daglicht. Dus maakt dat verder niet uit.
Mijn theorie zet Rusland in een kwaad daglicht. En dan gaat het mis. Dan wordt er continu gezegd dat ik hier niets te zoeken heb en terug moet naar NWS.
Wat er dus op neer komt dat NWS er voor het geluid is dat Rusland in een kwaad daglicht zet, en BNW voor het geluid dat Oekraine in een kwaad daglicht zet.
Maar als een moderator dat hardop op NWS zegt, dan wordt daar weer boos op gereageerd, want blijkbaar wil men de schijn omhoog houden dat men hier er neutraal in staat.
Sure...
Anywaay, jij roept nu "A is waar, want B gebeurt ook in Oekraine".
Tja, dat werkt niet. Het feit dat op dit op NOS valt te lezen spreekt juist tegen dat Oekraine zichzelf aan het bombarderen is om Rusland in een kwaad daglicht te zetten.
Dus discussie wordt gezien als aanvallen begrijp ik.quote:Op donderdag 3 september 2026 07:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De reden dat ik niet met baardmans in discussie ga is dat we elkaar niet aanvallen.
Ieder heeft recht op z'n eigen mening
Ja, daarvoor heb je een forum.quote:.
Echter ben jij degene die overal op in gaat en dan krijg je ook weerwoord natuurlijk.
Nou nee, want zodra ik het Russische narratief in twijfel trek komt er weerstand.quote:En ik snap wel dat je denkt dat we anti Oekraïne zijn maar het is niet zo.
We proberen de propaganda te doorgronden en te zien wat ze werkelijk van plan zijn.
Dat Rusland niet te vertrouwen is dat lijkt me duidelijk toch?
Nou, dat komt niet echt uit de verf.quote:Maar wij zitten ook in een informatie oorlog.
Wij worden net zo goed gehersenspoeld als de Russen.
En daar wil ik door heen prikken.
Jij krijgt weerwoord omdat je praktisch nooit een relevante post plaatst.quote:Op donderdag 3 september 2026 15:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus discussie wordt gezien als aanvallen begrijp ik.
Terwijl je zou verwachten op een forum dat discussie normaal is.
[..]
Ja, daarvoor heb je een forum.
Je post iets, en anderen gaan daar op in.
Zeker op BNW zou je dat verwachten, omdat het hier een zoektocht is naar wat er achter de façade schuil gaat.
Anders is het gewoon zenden.
[..]
Nou nee, want zodra ik het Russische narratief in twijfel trek komt er weerstand.
En ik zie verder niemand die zichzelf ziet als rechtmatige BNW'r Rusland in twijfel trekken.
[..]
Nou, dat komt niet echt uit de verf.
Kijk bijvoorbeeld naar Michael: die plaatst hier iets en meteen wordt op hem ingehakt. Zijn mening is hier blijkbaar niet gewenst.
Ik word er zelfs op aangekeken dat hij hier post.
Alsof BNW een safe space bubbel is die ruw wordt verstoord...
Ja, dan komt er een hoop bladiebla.quote:Op donderdag 3 september 2026 15:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij krijgt weerwoord omdat je praktisch nooit een relevante post plaatst.
Het enige wat je doet is reageren op anderen maar kennis van zaken heb je overduidelijk niet.
Logisch dat mensen dan geen inhoudelijke discussie met je aan gaan.
Zo vaak wordt je klem gepraat en dan ga je maar over een ander onderwerp beginnen om de aandacht van je verlies af te wenden.
Gelukkig doen anderen daar niet aan mee, zo blijft het nog een beetje ontopic.
Pas op, het plaatsen van Twitter berichten wordt niet op prijs gesteld...quote:Op donderdag 3 september 2026 16:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Noorwegen nam vandaag een Russisch wetenschapsschip in beslag om dat te verkopen en het geld aan Oekraïne te geven.
[ x ]
Zou dat compenseren dat oekr totaal geen maritieme handel meer heeft als gevolg van haar acties?quote:Op donderdag 3 september 2026 16:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Noorwegen nam vandaag een Russisch wetenschapsschip in beslag om dat te verkopen en het geld aan Oekraïne te geven.
[ x ]
Jullie argumenteren op niveau van Sesamstraat...Bert en Erniequote:Op donderdag 3 september 2026 16:29 schreef Wantie het volgende:
Conclusie blijft: alleen een anti Oekraïne narratief is hier welkom.
Vandaar dat Michael bijvoorbeeld meteen werd neergesabeld..
Yup, beargumenteren dat Zelensky Kyiv bombardeert om Poetin in een kwaad daglicht te stellen is natuurlijk op niveau...quote:Op donderdag 3 september 2026 22:13 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Jullie argumenteren op niveau van Sesamstraat...Bert en Ernie
Wees blij dat Candy daar nog tijd en moeite in wil steken.
Damage control heet dat.quote:Op donderdag 3 september 2026 22:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zou dat compenseren dat oekr totaal geen maritieme handel meer heeft als gevolg van haar acties?
Geen broodnoduge export van vooräl graan en ijzer, en ntl ook geen invoer van westerse wapens.
De schamele inkomsten van deze pure piraterij wegen nooit op tegen de streep door hun inkomsten.
En ook deze piraterij zal weer een reactie en het daarbijhorende geweeklaag uitlokken, net zoals nu het gejank om terug een graandeal.
Maar ach, leuk dat je weer es iets hebt om je te verheugen maar wat wederom niets verandert aan het verder verloop van de oorlog.
Zoals eerder vernoemd : de PR-oorlog tov de strategische oorlog.
Nou jij laat je ook goed kennen als het over Zelensky gaat.quote:Op donderdag 3 september 2026 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, beargumenteren dat Zelensky Kyiv bombardeert om Poetin in een kwaad daglicht te stellen is natuurlijk op niveau...
Je laat jezelf weer goed kennen....
Negatief commentaar over Rusland mag hier niet van je...
Jij en uncle reageren continu fel.quote:Op donderdag 3 september 2026 23:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou jij laat je ook goed kennen als het over Zelensky gaat.
Je bent dan ineens erg fel.
Heb je soms bepaalde gevoelens voor hem?
Je hebt ook homofobe gays.quote:
Blijft mij verbazen dat ze al deze middelen niet inzetten in pogingen om iets van eigen grondgebied terug te winnenquote:"Russische luchtruim wordt volledig onveilig door drones", waarschuwt Zelensky
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky waarschuwt in zijn dagelijkse toespraak buitenlandse luchtvaartmaatschappijen die gebruik willen maken van het Russische luchtruim. "Oekraïne bedreigt de burgerluchtvaart niet, maar het aantal drones in het Russische luchtruim zal zo hoog zijn dat ermee rekening gehouden moet worden."
De boodschap is ook gericht aan alle verzekeraars en "iedereen die nog steeds gebruikmaakt van de belangrijkste Russische luchthavens", zegt Zelensky. De Oekraïense president wijst er nog op dat de eerste raketten en drones vanuit Rusland kwamen, en dat ze de Oekraïense grens bereikten vanuit het Russische luchtruim. "Deze escalatie kan en zal niet beperkt blijven tot het Oekraïense grondgebied."
Volgens Zelensky zal het Russische luchtruim de facto sluiten, "hoewel de Russische autoriteiten de bevolking hierover niet naar behoren informeren".
Zowel Oekraïne en Rusland proberen de ander te breken door het achterland aan te vallen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Blijft mij verbazen dat ze al deze middelen niet inzetten in pogingen om iets van eigen grondgebied terug te winnen
Lijkt wel alsof ze de frontlinie opgegeven hebben en zich enkel nog fixeren om te proberen Rusland ergens wat pijn te doen, alsof dat ineens de russen zal doen capituleren.
Ik klasseer het dan ook weer onder PR-oorlog ipv strategische oorlog. Het westen laten zien dat ze nog iets uit de mouw kunnen schudden zodat het geld blijft binnenkomen. Waar het geld dan weer naar toe gaat is weer een andere kwestie.
Wat is hier BNW aan? Geloof je het ook niet dat je het hier post, ik geloof ook niet in dit soort propaganda verhalen.quote:Op vrijdag 4 september 2026 07:24 schreef Wantie het volgende:
Rusland merkt steeds meer de negatieve gevolgen van deze hobby van Poetin...
Rusland heeft nu -88% van zijn graanexport verloren door de vernietiging van zijn Zwarte Zee-havens en Oekraïnes blokkade van zowel de Azovzee als de Zwarte Zee.
Terwijl tienduizenden Russische boeren de regering smeken om een staat van overmacht in te voeren, hebben banken hun zinnen gezet op al dat zoete verpande landbouwareaal.
[ x ]
Ja, stom van me, dit is natuurlijk geen goed nieuws voor Rusland...quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat is hier BNW aan? Geloof je het ook niet dat je het hier post, ik geloof ook niet in dit soort propaganda verhalen.
Ja, X is wat dat betreft een wappiemagneet.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:36 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
[ x ]
Leuk dat Von de Leyen haar reacties nog aan heeft staan, al die reacties daar zijn legendarisch
Nee maar als je het hier post, in bnw, zeg je eigenlijk dat je het niet gelooft. Want anders snap je het concept van BNW niet.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, stom van me, dit is natuurlijk geen goed nieuws voor Rusland...
Mensen hebben gewoon door wat voor eng mens Von der Leyen is. Dat jij niet kan omgaan met andermans meningen is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 5 september 2026 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, X is wat dat betreft een wappiemagneet.
Nog erger dan Facebook.
Aah, dus jij post dingen op BNW die je zelf niet gelooft..quote:Op zaterdag 5 september 2026 12:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee maar als je het hier post, in bnw, zeg je eigenlijk dat je het niet gelooft. Want anders snap je het concept van BNW niet.![]()
Grappig hoe jij denkt dat wij hier "pro" Rusland zijn en dus uit een of andere hersenkronkel "slecht nieuws" over rusland moet posten denkende dat jij ons hier mee hebt ofzo, het ergste daaraan is zelfs nog dat je niet door hebt dat je fake news post. Alles wat jij post, is juist ongeloofwaardig.lachwekkender dan dit wordt het gewoon niet.
Oh, X is zwaar vervuild met Russische bots.quote:Op zaterdag 5 september 2026 12:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mensen hebben gewoon door wat voor eng mens Von der Leyen is. Dat jij niet kan omgaan met andermans meningen is een ander verhaal.
350 miljard dollarquote:Trump eist dat Europa de VS vergoedt voor militaire hulp aan Oekraïne
Donald Trump heeft aangekondigd dat hij van Europese landen vergoeding wil eisen voor de wapens en militaire steun die de Verenigde Staten eerder aan Oekraïne hebben geleverd. De president gaf aan dat de VS zullen trachten honderden miljarden dollars terug te vorderen, die volgens hem vanaf het begin door Europa en de NAVO hadden moeten worden gefinancierd.
https://businessam.be/tru(...)e-hulp-aan-oekraine/
Trump roept wel meer rare dingen. Vandaag alleen al riep hij dat de grootste vijand van de VS Canada is en dat Canada daarvoor zal boeten. En hij riep vandaag dat hij handel met andere landen volledig zal stoppen als zijn eigen FED de rente niet verlaagt.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
350 miljard dollar
Wat een fantastische bondgenoot toch.
Zullen we Rutte sturen voor another blowjob for daddy
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Eindelijk een D66 vrouw met ballen.quote:
Ja ik vraag me wel af welke vleesetende bacterie in haar hoofd dat heeft veroorzaaktquote:Op maandag 7 september 2026 13:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eindelijk een D66 vrouw met ballen.
Nou, ze geeft aan dat we onafhankelijk moeten worden van de VS.quote:Op maandag 7 september 2026 15:10 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ja ik vraag me wel af welke vleesetende bacterie in haar hoofd dat heeft veroorzaakt
quote:
Alweer ingetrokken.quote:Op maandag 7 september 2026 13:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eindelijk een D66 vrouw met ballen.
Niet ingetrokken.quote:Op maandag 7 september 2026 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Alweer ingetrokken.
https://www.telegraaf.nl/(...)rking/161073539.html
Elke vorm van escalatie is ongewenst. En dat weten ze zelfs bij D66 wel.
Even Rusland bedreigen. Zijn we gek geworden![]()
Heb je gelezen wat ze schrijft?quote:Op maandag 7 september 2026 15:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet ingetrokken.
Wel lachen dat Wilders uit zijn wiek schoot door haar opmerking
Jazeker, en als je naar haar formulering in het interview luistert klopt dat ook welquote:Op maandag 7 september 2026 16:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ze schrijft?
Het is meer de onkunde die mij op valt.quote:Op maandag 7 september 2026 15:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, ze geeft aan dat we onafhankelijk moeten worden van de VS.
Ben ik het wel mee eens.
Dat Oekraïne voor de winter betere luchtverdediging moet krijgen voor de winter.
Ben ik het ook mee eens. Ook gezien het feit dat Rusland het te vroeg vindt voor vredesbeprekingen begreep ik.
En tot slot zegt ze dat wij desnoods de raketlanceerinstallaties zouden moeten uitschakelen.
En dat is tegen het zere been, want iedereen is bang voor de reactie van Rusland.
Dat gaan we dus niet doen.
Maar ze heeft tenminste wel het lef om dit uit te spreken.
Terwijl de rest daar te laf voor is
Maar dat heeft iedereen die geen positief geluid over Rusland laat horen...quote:Op maandag 7 september 2026 17:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is meer de onkunde die mij op valt.
Dat mens heeft geen idee waar ze het over heeft, puur ideologisch gedreven.
Ja idd, nu wilt ze enkel Oekraine wapens geven en niet zelf aan de gang gaan.quote:Op maandag 7 september 2026 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Alweer ingetrokken.
https://www.telegraaf.nl/(...)rking/161073539.html
Elke vorm van escalatie is ongewenst. En dat weten ze zelfs bij D66 wel.
Even Rusland bedreigen. Zijn we gek geworden![]()
Bron?quote:Op maandag 7 september 2026 17:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat heeft iedereen die geen positief geluid over Rusland laat horen...
Astuquote:
quote:Oekraïne aast op nieuwe Zweedse ’dronekiller’ die Russische toestellen moet neerhalen: ’Vliegende mobiele telefoon met kernkop’
Amsterdam- Oekraïne zoekt antwoord op de vele Russische luchtaanvallen.
Een Zweedse tech-start-up geeft Kiev hoop met een kleine, maar indrukwekkende onderscheppings-drone. „
Het is een vliegende mobiele telefoon met een kernkop.;
Het gaat om een product van Nordic Air Defense (NAD), een jong defensiebedrijf uit de Zweedse hoofdstad Stockholm. De Kreuger-100XR ziet er op het eerste gezicht niet erg dreigend uit.
De interceptor-drone, ontworpen om vijandelijke drones uit te schakelen, heeft het formaat van een schoenendoos en is voorzien van een fragiele propeller.
Je loopt weer is uit je nek te kletsen dus.quote:
Nee, ik trap niet meer in dat spelletje van je.quote:Op maandag 7 september 2026 18:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je loopt weer is uit je nek te kletsen dus.
Je loopt wel vaak vast he als mensen om een bron vragen.
Dan ben je ineens erg stil.
en AI gestuurde raketten die wel een jaar blijven rondvliegen en tussentijds automatisch bijtanken voor ze het perfecte gaatje in het bewegende doel vindenquote:Op maandag 7 september 2026 18:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
over een paar jaar hebben we misschien robot legers die elkaar gaan aanvallen met AI
Ze lijkt wel Kaja Kallasquote:Op maandag 7 september 2026 17:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is meer de onkunde die mij op valt.
Dat mens heeft geen idee waar ze het over heeft, puur ideologisch gedreven.
Wapens geven?quote:Op maandag 7 september 2026 17:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja idd, nu wilt ze enkel Oekraine wapens geven en niet zelf aan de gang gaan.
Duidelijk verschil, die zal wel even op het matje zijn geroepen.
En vergeet Poseidon, de supertorpedo, niet.quote:Op maandag 7 september 2026 19:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en AI gestuurde raketten die wel een jaar blijven rondvliegen en tussentijds automatisch bijtanken voor ze het perfecte gaatje in het bewegende doel vinden
Ja, bibberen voor Rusland...quote:Op maandag 7 september 2026 19:27 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En vergeet Poseidon, de supertorpedo, niet.
Jaja die russen kunnen wel wat.
Volgende keer moeten we onze vijanden voorzichtiger kiezen.
Ja mijn spelletje is om jou inhoudelijk te laten reageren.quote:Op maandag 7 september 2026 18:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik trap niet meer in dat spelletje van je.
Je weet precies wat ik bedoel.
wat russen kunnen dat kunnen wij beterquote:Op maandag 7 september 2026 19:27 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En vergeet Poseidon, de supertorpedo, niet.
Jaja die russen kunnen wel wat.
Volgende keer moeten we onze vijanden voorzichtiger kiezen.
veel beterquote:Op maandag 7 september 2026 19:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja mijn spelletje is om jou inhoudelijk te laten reageren.
Dat kan je namelijk niet.
Goed dat je dat ziet
Ik heb gezien hoe je dat spelletje bij Rolfio speelde.quote:Op maandag 7 september 2026 19:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja mijn spelletje is om jou inhoudelijk te laten reageren.
Dat kan je namelijk niet.
Goed dat je dat ziet
Klopt ja, die is ook niet van het inhoudelijk reageren.quote:Op maandag 7 september 2026 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb gezien hoe je dat spelletje bij Rolfio speelde.
Sindsdien trap ik daar niet in.
Wat maar weer aantoont dat je niet weet wat dat isquote:Op maandag 7 september 2026 19:51 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt ja, die is ook niet van het inhoudelijk reageren.
In your dreams.quote:Op maandag 7 september 2026 19:42 schreef michaelmoore het volgende:
wat russen kunnen dat kunnen wij beter
veel beter
dat doen ze niet ,NATO heeft ook kernraketten , die gaan er een paar op de maan stationeren , als Putin dan zijn orshuik pisidean doet dan druk je op de knop en gaat ie met warpspeed naar Moscow en peterburgquote:Op maandag 7 september 2026 20:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
In your dreams.
Burevestnik, Oreshnik, Poseidon...allemaal zaken waar wij niet eens een vergelijkbaar voor hebben, en zelfs niets tegen kunnen beginnen.
Ff nadenken voor je als NL op Rusland gaat schieten
Nou, de bedoeling is dat je je positief uit laat over Rusland.quote:Op maandag 7 september 2026 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat doen ze niet ,NATO heeft ook kernraketten
putin wil niet dood
Ruzzia is een dom landquote:Op maandag 7 september 2026 20:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, de bedoeling is dat je je positief uit laat over Rusland.
Ik begrijp volkomen jouw fascinatie voor AIquote:Op maandag 7 september 2026 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruzzia is een dom land
geen AI ,
AI zou onder meer Amazone overbodig maken,quote:Op maandag 7 september 2026 22:08 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik begrijp volkomen jouw fascinatie voor AI
Gewoon zelfs intelligentie
quote:Hoogste aanklager Oekraïne stapt op vanwege corruptiezaak
De hoogste aanklager van Oekraïne, Roeslan Kravtsjenko, heeft zijn ontslag ingediend. De procureur-generaal is verwikkeld in een corruptiezaak.
https://nos.nl/artikel/26(...)anwege-corruptiezaak
Ze vallen tenminste niet uit het raam...quote:Op dinsdag 8 september 2026 11:58 schreef Candymannetje het volgende:
O wauw corruptie in Oekraine, wie had dat nou gedacht?
Nee precies, ze gaan gewoon door met graaien.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze vallen tenminste niet uit het raam...
Dan heb je het artikel niet gelezen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee precies, ze gaan gewoon door met graaien.
Wedden dat het niet de laatste is?quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan heb je het artikel niet gelezen.
Ons geld wordt daar goed besteed johquote:Op dinsdag 8 september 2026 12:33 schreef Candymannetje het volgende:
Nee precies, ze gaan gewoon door met graaien.
En dat gaat nog verergeren.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wedden dat het niet de laatste is?
Ze gaan gewoon door met graaien dus.
Ik kan het de Oekrainers nog niet eens kwalijk nemen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ons geld wordt daar goed besteed joh
Tja, corruptie is van alle tijden en komt hier ook voor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 12:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wedden dat het niet de laatste is?
Ze gaan gewoon door met graaien dus.
Iddquote:Op dinsdag 8 september 2026 13:34 schreef Candymannetje het volgende:
Ik kan het de Oekrainers nog niet eens kwalijk nemen.
Die lachen zich de lul uit de broek om het domme volk hier.
Ja, want ze hebben daar geen oorlogquote:Op dinsdag 8 september 2026 13:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kan het de Oekrainers nog niet eens kwalijk nemen.
Die lachen zich de lul uit de broek om het domme volk hier.
Zoals gewoon, de elite is zich aan het verrijken en de gewone burger aan het lijden.quote:Op dinsdag 8 september 2026 15:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd
en langs de andere kant worden ze letterlijk genaaid door het westen (VS/Europa).
Spijtig dat alweer de gewone burger er de dupe van is en het crapuul zich verrijkt.
En Rusland is hiervan het slachtoffer. Die had al lang vrede willen stichten. Maar ja, Oekraïne verdient meer aan oorlog...quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
Het Oekraïnse landsbestuur gedraagt zich als warlord in een Afrikaanse burgeroorlog.
Lekker graaien en het gepeupel laten vechten als het land naar de knoppen gaat.
Uiteraard zo lang mogelijk in stand houden.
Oekraïne mag niet stoppen van de EU. Want die 90 miljard krijgt de EU pas terug als er Russische herstelbetalingen komen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
En Rusland is hiervan het slachtoffer. Die had al lang vrede willen stichten. Maar ja, Oekraïne verdient meer aan oorlog...
Dus Rusland wil met deze oorlog stoppen, maar wordt door de EU gedwongen om door te vechten...quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oekraïne mag niet stoppen van de EU. Want die 90 miljard krijgt de EU pas terug als er Russische herstelbetalingen komen.
Dus dat kun je inderdaad gerust stellen.
Waarom zou Rusland vredesbesprekingen willen? Ze hebben hun eisen vorige keer uit de doeken gedaan. En daar werd lauw op gereageerd.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus Rusland wil met deze oorlog stoppen, maar wordt door de EU gedwongen om door te vechten...
Ik leer elke keer weer wat.
De ene minuut is het omdat Oekraïne er aan wil verdienen en het andere moment is het de EU die zijn geld terug wil.
Maar het is niet zo dat Rusland geen vredesbeprekingen wil, terwijl Rusland dat heeft gezegd nav het Amerikaanse bezoek.
Dus het is dom gelul dat Oekraïne en de EU deze oorlog laten doorgaan voor eigen gewin.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland vredesbesprekingen willen? Ze hebben hun eisen vorige keer uit de doeken gedaan. En daar werd lauw op gereageerd.
Nee. Dat is overduidelijk. Zelensky moet blijven zitten want oorlog en grondwet. Blijft maar schooien voor wapens, leningen krijgen, want het moet uiteindelijk Europees grondgebied worden.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus het is dom gelul dat Oekraïne en de EU deze oorlog laten doorgaan voor eigen gewin.
Dus eigenlijk zeg je dat Oekraïne in een andere situatie gewoon de Donbas had weggegeven.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee. Dat is overduidelijk. Zelensky moet blijven zitten want oorlog en grondwet. Blijft maar schooien voor wapens, leningen krijgen, want het moet uiteindelijk Europees grondgebied worden.
Maar ja, d grondstoffen zijn verkocht
Winst is al een prestatie-indicator. Dus de Donbas aan de Russen afstaan mag ook niet.
En de grondstoffen zijn ook al verkocht.
Tot de laatste Oekraïner dus. Wordt die genocide een self fullfilling prophecy.
In een organische situatie vindt een bevolking het wel mooi geweest als de beroepsbevolking filet americain is, het land failliet is en je 's winters in de kou zit.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat Oekraïne in een andere situatie gewoon de Donbas had weggegeven.
Maar ja, de grondstoffen zijn verkocht en het moest Europees grondgebied worden.
Dus moet Zelensky blijven doorvechten.
Weer wat geleerd.
Ik wist niet dat landen zonder slag of stoot grondgebied afstaan aan een buurland die dat wil hebben.
Het land zonder verzet weggeven is zonder slag of stoot.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In een organische situatie vindt een bevolking het wel mooi geweest als de beroepsbevolking filet americain is, het land failliet is en je 's winters in de kou zit.
Zou dat niet 'zonder slag of stoot' noemen.
De inname van de Krim. Dat was zonder slag of stoot.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het land zonder verzet weggeven is zonder slag of stoot.
Klopt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De inname van de Krim. Dat was zonder slag of stoot.
Nee, want Oekraïne gaat daar niet over zoals ik je uitgelegd heb.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt.
Maar de Donbas niet.
En blijkbaar neem je dat Oekraïne kwalijk.
Nee, dat heb je niet uitgelegd.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, want Oekraïne gaat daar niet over zoals ik je uitgelegd heb.
De materie is te moeilijk voor hem, daar kan hij niks aan doenquote:Op dinsdag 8 september 2026 18:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, want Oekraïne gaat daar niet over zoals ik je uitgelegd heb.
Dan span je jezelf maar even in om er chocola van te maken. Anders wordt het een herhaling van zetten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat heb je niet uitgelegd.
Gewoon wat tekst neer plempen is geen uitleg.
Het wordt wat uitdagend als het buiten het overheidsstencil valt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De materie is te moeilijk voor hem, daar kan hij niks aan doen
Nou, vertel: van wie mocht Oekraïne de Donbas niet zonder slag of stoot weggeven aan Rusland en wanneer was dat?quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De materie is te moeilijk voor hem, daar kan hij niks aan doen
Nou, BNW is wat dat betreft onnavolgbaar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dan span je jezelf maar even in om er chocola van te maken. Anders wordt het een herhaling van zetten.
Zo complex is het allemaal niet. Dat moet te doen zijn.
[..]
quote:Het wordt wat uitdagend als het buiten het overheidsstencil valt.
Moet ik nou uitleg gaan geven op jou verzinsels?quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, vertel: van wie mocht Oekraïne de Donbas niet zonder slag of stoot weggeven aan Rusland en wanneer was dat?
..
quote:Op woensdag 9 september 2026 08:24 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Moet ik nou uitleg gaan geven op jou verzinsels?
Nou, leg uit Candy: wie gaat daar dan over?quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, want Oekraïne gaat daar niet over zoals ik je uitgelegd heb.
Waar zegt hij dat Oekraïne die gebieden niet aan Rusland mag geven?quote:Op woensdag 9 september 2026 09:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Nou, leg uit Candy: wie gaat daar dan over?
In 2022 kon er nog deftig onderhandeld worden over de problematiek in die regio.quote:Op woensdag 9 september 2026 09:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat Oekraïne die gebieden niet aan Rusland mag geven?
Alle partijen hebben nu zo veel verloren dat ze niet meer terug kunnenquote:Op woensdag 9 september 2026 10:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
In 2022 kon er nog deftig onderhandeld worden over de problematiek in die regio.
Nu zijn ze het definitief kwijt, massa's doden en het ganse land naar de kloten.
Ik vind de logica ter verdediging niet.
quote:The Strait Logic: Is the War on Iran a Dress Rehearsal for Blockading China?
Is Iran war a live-fire exercise for a larger war yet to come?
https://ceinewsletter.sub(...)gic-war-on-iran-is-a
Ah, je gaat nu dommetje spelen.quote:Op woensdag 9 september 2026 09:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat Oekraïne die gebieden niet aan Rusland mag geven?
Toch niet moeilijk om een quote vinden waarin hij dat zegt?quote:
Blijkbaar niet, want daar gaat Oekraïne niet over.quote:Op woensdag 9 september 2026 10:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
In 2022 kon er nog deftig onderhandeld worden over de problematiek in die regio.
In 2022 waren ze het al kwijt.quote:Nu zijn ze het definitief kwijt, massa's doden en het ganse land naar de kloten.
Ik vind de logica ter verdediging niet.
Ja, dommetje spelen heet dat.quote:Op woensdag 9 september 2026 14:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Toch niet moeilijk om een quote vinden waarin hij dat zegt?
Ik kan die quote niet vinden namelijk, dus ja misschien ben ik wel dom.
Laat maar zien hoe slim jij bent.
Dus je hebt weer geen quote, je kletst weer uit je nek.quote:
Trump gaat een oorlog voeren tegen canada,quote:Op woensdag 9 september 2026 15:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus je hebt weer geen quote, je kletst weer uit je nek.
Zoals gewoonlijk ben je helemaal niet op zoek naar de waarheid of een inhoudelijke discussie.
Zodra iemand iets genuanceerd zegt vertaal jij dat direct naar een extreem standpunt wat diegene helemaal niet heeft ingenomen.
En als je dan weer is klem zit kom je met 'bladiebla' of 'ik voel je pijn'
geen olie voor de USA meerquote:Canada wil minder afhankelijk zijn in export
Op dit moment gaat nog altijd meer dan 70 procent van de Canadese export naar de Verenigde Staten. Carney gaf dinsdag aan dat deze afhankelijkheid moet afnemen. "
Het was makkelijk zakendoen, maar het betekende dat we te afhankelijk waren van één economische partner", zei hij. "Die tijd is voorbij.
e moeten zorgen dat geen enkel land ons gegijzeld kan houden.
En dat we kunnen leven zoals we willen leven."
En wat gaat Trump dan doen met het Franstalige deel?quote:Op woensdag 9 september 2026 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump gaat een oorlog voeren tegen canada,
hij leert heel veel van Poetin
ja canada spreekt ook Engels , dus het land is van Trump
VS verbiedt invoer Canadese zuivel, alcohol en motoren
die moeten verplicht engels spreken dat doet poetin ookquote:Op woensdag 9 september 2026 16:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En wat gaat Trump dan doen met het Franstalige deel?
quote:AI-overzicht
In de provincie Québec kunnen ruim 3,8 miljoen mensen (ongeveer 51,7% van de bevolking) een gesprek voeren in het Engels [1.20].
Canada.ca
Hier zijn de belangrijkste feiten over Engels in Québec volgens de Canadese volkstelling [1.21]:
Montreal Gazette
Kennis van de taal: Ruim de helft van de inwoners van Québec kan zich redden in het Engels (51,7%) [1.20]. Vrijwel al deze mensen zijn tweetalig en spreken ook Frans.
Dan moeten die mensen natuurlijk wel eeuwige trouw zweren aan de heilige wortelquote:Op woensdag 9 september 2026 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die moeten verplicht engels spreken dat doet poetin ook
OK valt mee
De helft die heeft al kennis van de rijke taal het Engels
[..]
Nog steeds geen antwoord waarom Oekraïne de Donbas niet zonder slag of stoot mocht wegdoen aan Rusland.quote:Op woensdag 9 september 2026 15:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus je hebt weer geen quote, je kletst weer uit je nek.
Zoals gewoonlijk ben je helemaal niet op zoek naar de waarheid of een inhoudelijke discussie.
Zodra iemand iets genuanceerd zegt vertaal jij dat direct naar een extreem standpunt wat diegene helemaal niet heeft ingenomen.
En als je dan weer is klem zit kom je met 'bladiebla' of 'ik voel je pijn'
Wat candymannetje zegt klopt in principe, ik heb dat ook al vaker gezegd. Om discussies te 'winnen', gaan jullie uitspraken van ons in het extreme trekken en daar gaan jullie dan tegenargumenten bij betrekken.quote:Op woensdag 9 september 2026 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord waarom Oekraïne de Donbas niet zonder slag of stoot mocht wegdoen aan Rusland.
Hoezo gaat Oekraïne daar niet over?
Als jij steeds je beweringen gaat veranderen kunnen we ook geen antwoord geven he.quote:Op woensdag 9 september 2026 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord waarom Oekraïne de Donbas niet zonder slag of stoot mocht wegdoen aan Rusland.
Hoezo gaat Oekraïne daar niet over?
Heb ik al gequote.quote:Op woensdag 9 september 2026 16:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als jij steeds je beweringen gaat veranderen kunnen we ook geen antwoord geven he.
Hou je nou eerst eens bij de feiten en ga geen dingen verzinnen.
Kom met quotes waarin iemand een stelling doet.
Laat maar zien dan.quote:Op woensdag 9 september 2026 16:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb ik al gequote.
Maar dat negeer je, want je wilt graag dit spelletje spelen.
Dat jij het niet wilt zien is verder aan jou.quote:Op woensdag 9 september 2026 16:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Laat maar zien dan.
Ik negeer helemaal niks.
Jij bent degene die aan het raaskallen is.
Oekraïne heeft de Donbas niet zonder slag of stoot afgestaan.quote:Op woensdag 9 september 2026 16:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat candymannetje zegt klopt in principe, ik heb dat ook al vaker gezegd. Om discussies te 'winnen', gaan jullie uitspraken van ons in het extreme trekken en daar gaan jullie dan tegenargumenten bij betrekken.
Dat noemen ze gaslighting, een vorm van manipulatie die vrij vaak voor komt bij narcisten.quote:Op woensdag 9 september 2026 16:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat candymannetje zegt klopt in principe, ik heb dat ook al vaker gezegd. Om discussies te 'winnen', gaan jullie uitspraken van ons in het extreme trekken en daar gaan jullie dan tegenargumenten bij betrekken.
ik heb geen kennissen die trouw zweren aan mijn wortelquote:Op woensdag 9 september 2026 16:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan moeten die mensen natuurlijk wel eeuwige trouw zweren aan de heilige wortel
IN Dombas wonen mensen die Russisch spreken, net als in Vlaanderen mensen wonen die Nederlands spreken , daarom hoort Dombas bij Ruzziaquote:Op woensdag 9 september 2026 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord waarom Oekraïne de Donbas niet zonder slag of stoot mocht wegdoen aan Rusland.
Hoezo gaat Oekraïne daar niet over?
Misschien kunnen we ons vrijwillig aansluiten bij Vlaanderen.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
IN Dombas wonen mensen die Russisch spreken, net als in Vlaanderen mensen wonen die Nederlands spreken , daarom hoort Dombas bij Ruzzia
Jetten wil ook Vlaanderen gaan veroveren, de Haven van Antwerpen gaat dan bij Rotterdam horen
En Trump die mag Canada innemen, overal waar een man van Trump zijn laars zet dat land is van Trump
Ja gekke huis en dan Friet gaan eten zeker , ben jij mesjokke, Nederland is de baas in de wereld hequote:Op woensdag 9 september 2026 17:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Misschien kunnen we ons vrijwillig aansluiten bij Vlaanderen.
Scheelt een hoop doden en kunnen we temminste weer bier bij de benzinepomp halen.
Ik woon onder de rivieren dus ik eet al frietquote:Op woensdag 9 september 2026 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja gekke huis en dan Friet gaan eten zeker , ben jij mesjokke, Nederland is de baas in de wereld he
Belgistan is untervolk , en daarna gaan we voor Brugge ,dat klinkt tenminste bekend voor ons als bovenvolk
Bekijk deze YouTube-video
Kun je dat nu echt zelf niet bedenken?quote:Op woensdag 9 september 2026 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord waarom Oekraïne de Donbas niet zonder slag of stoot mocht wegdoen aan Rusland.
Hoezo gaat Oekraïne daar niet over?
Met jouw verstandelijke capaciteitenquote:Op woensdag 9 september 2026 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
Belgistan is untervolk , en daarna gaan we voor Brugge ,dat klinkt tenminste bekend voor ons als bovenvolk
écht bierquote:Op woensdag 9 september 2026 17:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Misschien kunnen we ons vrijwillig aansluiten bij Vlaanderen.
Scheelt een hoop doden en kunnen we temminste weer bier bij de benzinepomp halen.
Maar NAVO-lidmaarschap betekent niet dat je geen zeggenschap hebt over je eigen grondgebied. Een land beslis dan nog zelf of ze artikel 5 inroepen of niet.quote:Op woensdag 9 september 2026 18:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kun je dat nu echt zelf niet bedenken?
Oekraïne is al geïncorporeerd binnen de NAVO en EU. Alleen nog niet volledig geformaliseerd.
Jij denkt dat een land honderden miljarden oorlogsmaterieel en geld krijgt om vervolgens de vlag te hijsen en land weg te geven?
Oekraïne is alleen voor het narratief een zielig soeverein land. In realiteit is het gewoon de poten in de bagger van de westerse belangen.
België wilde begin vorige eeuw Limburg nog innemen.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
IN Dombas wonen mensen die Russisch spreken, net als in Vlaanderen mensen wonen die Nederlands spreken , daarom hoort Dombas bij Ruzzia
Jetten wil ook Vlaanderen gaan veroveren, de Haven van Antwerpen gaat dan bij Rotterdam horen
En Trump die mag Canada innemen, overal waar een man van Trump zijn laars zet dat land is van Trump
Dat zou te gek zijn , Limburg, daar spreekt men als sinds we daar de Nederlandse paspoorten hebben uitgedeeld Nederlandsquote:Op woensdag 9 september 2026 18:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
België wilde begin vorige eeuw Limburg nog innemen.
Maar dat mocht niet van de grootmachten.
Dat is heel simpel: door terugbetaling van de Europese leningen (de bekende 90 miljard voor 26-27). En verschillende macro financieringen van ongeveer 50 miljard te verbinden aan militaire doelen.quote:Op woensdag 9 september 2026 18:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar NAVO-lidmaarschap betekent niet dat je geen zeggenschap hebt over je eigen grondgebied. Een land beslis dan nog zelf of ze artikel 5 inroepen of niet.
Verder betekent zonder slag of stoot dat Oekraïne begin 2022 Rusland zijn gang had moeten laten gaan. En dat is voor de miljarden die de afgelopen 4 jaar in Oekraïne zijn gestoken ter verdediging.
Dan had Zelensky op het vliegtuig moeten stappen die Biden had aangeboden.
We zagen ook dat de westerse reactie pas op gang kwam toen bleek dat het Russische leger vanwege corruptie in een erbarmelijke staat was en dat Oekraïne zich ging verdedigen.
De Krim werd zonder slag of stoot ingenomen. Dat kon doordat Oekraïne compleet overvallen werd en het al te laat was om te reageren.
Bij de speciale militaire operatie had dat ook zo kunnen aflopen als Rusland het goed voor elkaar had gehad en de Oekraïense bevolking meer op de hand van Rusland was geweest.
Maar dat pakte anders uit, en sindsdien zit Poetin vast in een uitzichtloze oorlog.
Dat Oekraïne van het westen deze oorlog niet mag stoppen: hoe gaan ze dat afdwingen?
Rusland gaat heus geen herstelbetalingen betalen.quote:Op woensdag 9 september 2026 18:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is heel simpel: door terugbetaling van de Europese leningen (de bekende 90 miljard voor 26-27). En verschillende macro financieringen van ongeveer 50 miljard te verbinden aan militaire doelen.
Dat is nu verbonden aan herstelbetalingen uit Rusland. Je snapt wel dat het afgeven van de Donbas hier niet in past.
Lees je even in. Oekraïne leent wel degelijk geld en terugbetaling wordt opgehangen aan herstelbetalingen. Dan kun je niet even de Donbas opgeven.quote:Op woensdag 9 september 2026 19:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland gaat heus geen herstelbetalingen betalen.
En Oekraïne leent geen geld van de EU, Oekraïne wordt door de EU deels gefinancierd met geld dat via de opbrengsten van de bevroren tegoeden van Rusland wordt terugbetaald.
Heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 9 september 2026 19:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lees je even in. Oekraïne leent wel degelijk geld en terugbetaling wordt opgehangen aan herstelbetalingen. Dan kun je niet even de Donbas opgeven.
Nee, die bevroren tegoeden leveren rendement op.quote:De bevroren tegoeden kun je eventueel als onderpand gebruiken. Maar deze invorderen heeft weer verregaande consequenties voor de financiële wereld. Klinkt vooral leuk op papier.
Het is eerder de straw man taktiek van argumenteren die hier door het zwakkere deel van de users veelvuldig wordt toegepast:quote:Op woensdag 9 september 2026 17:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat noemen ze gaslighting, een vorm van manipulatie die vrij vaak voor komt bij narcisten.
Ziet er gewoon uit als een peaceful samenwerking, als dit een inval is in jouw ogen.. waarom rijden de tanks dan niet zelf maar staan ze onbemand achter op een oplegger? en ze zijn onderweg naar een logistics hub for Russian operations in Ukraine.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:01 schreef Wantie het volgende:
Hoe het begon in 2014, met Rusland die convooien oorlogsmateriaal richting Oekraïne stuurde...
[ x ]
Dat valt gewoon terug te lezen in de officiële Europese stukken. Eerste hits na een kleine Google zoekactie op 'lening Oekraïne oorlog Rusland'.quote:Op woensdag 9 september 2026 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
[..]
Nee, die bevroren tegoeden leveren rendement op.
En dat wordt gebruikt om de lening van 90 miljard terug te betalen.
Er gaan stemmen op om de tegoeden zelf in te zetten.
Maar dat levert inderdaad verregaande consequenties op en wordt onder andere tegengehouden door België.
Ah, nu kom jij met een strawman.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ziet er gewoon uit als een peaceful samenwerking, als dit een inval is in jouw ogen.. waarom rijden de tanks dan niet zelf maar staan ze onbemand achter op een oplegger? en ze zijn onderweg naar een logistics hub for Russian operations in Ukraine.
En de fake news maakte er een daadwerkelijke oorlog van.
Onder de Smith-Mundt Act word je dankzij Obama propaganda voorgeserveerd en eet je die rauw.
Maar waarom kom je dan niet met die link die je hebt gevonden?quote:Op woensdag 9 september 2026 20:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat valt gewoon terug te lezen in de officiële Europese stukken. Eerste hits na een kleine Google zoekactie op 'lening Oekraïne oorlog Rusland'.
Toevallig genoeg zitten er ook allemaal voorwaarden aan die lening vast waardoor Oekraïne beter valt binnen de Europese matrijs van een EU-lidstaat.
Maar dat is allemaal toeval.
Een coup in Kyiv is een interne Oekraïense aangelegenheid.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:37 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Dit komt trouwens van dezelfde posterwaar hij wel gelijk heeft.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Foto's zeggen genoeg. Obama en Biden's administratie die met Svoboda neo nazi's werkten om kabinet te overthrowen. Daardoor zitten we in deze speciale operatie van Putin.
Overal waar Nuland en die andere gek van een Blinken kwamen ontstonden oorlog of conflicten.
Dat had ik anders wel even gedaan maar ik ben nu niet in de gelegenheid.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar waarom kom je dan niet met die link die je hebt gevonden?
Oh daar kan ik het zeker in vinden hoor, maar je snapt goed dat dit geopolitieke impact heeft als het toevallig USA/EU is. Neemt niet weg dat als Erdogan een coup had gepleegd in Oekraine dat Putin ook was opgetreden.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een coup in Kyiv is een interne Oekraïense aangelegenheid.
En geen vrijbrief om dan Oekraïne te annexeren.
Dus Poetin dacht dat Oekraïne zich vrijwillig bij Rusland zou aansluiten.quote:Op woensdag 9 september 2026 21:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh daar kan ik het zeker in vinden hoor, maar je snapt goed dat dit geopolitieke impact heeft als het toevallig USA/EU is. Neemt niet weg dat als Erdogan een coup had gepleegd in Oekraine dat Putin ook was opgetreden.
Er was in Putins ogen net zo veel kans in 2013 en daarvoor dat Oekraine juist zich wilde aansluiten bij Rusland, een groot deel praatte en stemde nl. in de oostelijker delen al pro-Russisch. Als dan in eens het draak van Amerika en EU welke al jaren lang ervaring hebben in plegen van coups langskomen, of een situatie creëren waardoor er een coup gepleegd kan worden. Met de bijbehorende stemfraude die we kennen uit Amerika dan snap ik dat Putin zich hier genaaid voelt en denkt aan landje pikken.
Neemt niet weg dat USA/EU meesters zijn in mensen installeren in landen, in Georgië vindt het nl. ook plaats de afgelopen jaren. Daar heb je een mini-Maidancoup die gepoogd was, maar nog niet succesvol was zoals die in Oekraïne. Daar is de pro-Russische president nog niet gevlucht en kan von der Leyen daar niet een LGBQTI+ President installeren. Plus ze sluiten zo ook Rusland in, wat natuurlijk ook een doel is.
Ze poken met de beer, en deze beer kan nog wel als een kat rare sprongen maken als hij in het nauw gedreven wordt. Maar de USA/EU heeft al wat ze willen, een scapegoat voor alles.
Ze kunnen letterlijk iedereen wijs maken dat Putin iets heeft gedaan, en dat is al een heel groot succes voor USA/EU, infrastructuur kapot? Putin! ministeries gehackt (domme data leaks van mensen) de Russen! Atoombom ergens perongeluk laten afgaan door USA/EU? Putin!
USA/EU heeft Putin in de tang, maar ze weten ook dat als USA/EU te ver gaat het daadwerkelijk kan escaleren dus ze zijn ook erg pussy. Putin kan binnen half uur half meerdere grote steden raken in Europa met atoombommen. Succes. Het is dus een neverending conflict totdat Putin mss wel zo geirriteerd raakt n.a.v. een false flag dat hij daadwerkelijk de knop indrukt.
quote:Oekraïense droneaanval raakt Russische gashoofdstad Novy Oerengoj
Jippie 09-09-2026 20:22 print
Oekraïense drones hebben deze week een aanval uitgevoerd op Novy Oerengoj, een belangrijke gasstad in Siberië op zo'n 2800 kilometer van de Oekraïense grens.
Het is volgens Oekraïne de eerste keer dat een Oekraïense drone zo diep in Russisch grondgebied doordringt.
De Russische gouverneur van de regio meldde dat de aanval was afgeweerd, maar dat neervallende brokstukken brand veroorzaakten.
En zoals bij elke aanval heeft de luchtafweer zijn werk gedaan, maar is er schade ontstaan door de brokstukken.quote:Op donderdag 10 september 2026 01:04 schreef michaelmoore het volgende:
Zo daar was die drone piloot een aardig stukje aan het vliegen
[..]
quote:Rusland lijkt militair sterker uit het conflict met Oekraïne te komen, blijkt uit onderzoek
Key takeaways
-Rusland zal waarschijnlijk militair sterker uit het conflict in Oekraïne komen.
-Verbeterde technologie voor precisieaanvallen integreert nu glijbommen en drones in een geavanceerd doelsysteem.
-Verfijnde operationele synergie en gevechtservaring maken de Russische strijdkrachten dodelijker tegen hightechtegenstanders.
Deskundigen van het Royal United Services Institute (RUSI), waaronder senior onderzoeker Sidkhart Kaushal en hoofdredacteur Sem Krenni-Evans van Calibre Defense, suggereren dat de militaire kracht van Rusland na het conflict in Oekraïne zelfs kan toenemen ten opzichte van de situatie in 2022. Zij voorspellen dat de Russische strijdkrachten uit de operatie zullen komen met aanzienlijk verbeterde operationele capaciteiten.
Technologie voor precisieaanvallen
Een belangrijk gebied waarop vooruitgang is geboekt, is de precisieaanvalstechnologie. De analisten constateren dat Rusland sinds 2022 niet alleen het aantal van deze aanvallen heeft vergroot, maar ook de verfijning en de systemische integratie ervan heeft verbeterd.
In plaats van traditionele zware artillerie te vervangen, heeft Rusland deze aangevuld met glijbommen, verkennings- en aanvalsnetwerken en onbemande luchtvaartuigen, wat heeft geleid tot een complexere en effectievere hiërarchie bij het selecteren van doelen.
Structurele verbeteringen
Naast de hardware legt het rapport de nadruk op structurele verbeteringen in de manier waarop gevechten worden gevoerd. Het Russische leger heeft de nauwkeurigheid van zijn doelwitbepaling verfijnd en een betere synergie tussen de verschillende takken van de strijdkrachten bevorderd, waardoor deze beter in staat zijn om het hoofd te bieden aan hightechtegenstanders.
Beter personeel
Daarnaast is er een sterke toename geweest van het aantal bekwame verkenningspersoneelsleden die praktische expertise hebben opgedaan in het opsporen van ongrijpbare, mobiele doelen tijdens actieve oorlogsvoering.
Gevolgen voor de internationale veiligheid
De onderzoekers concluderen dat deze tactische verschuivingen en technologische aanpassingen de hedendaagse gevechtsstrategieën herdefiniëren. Als Rusland deze lessen en capaciteiten behoudt, zal het zich in een veel sterkere positie bevinden voor eventuele toekomstige conflicten, wat mogelijk blijvende gevolgen zal hebben voor de internationale veiligheid.
https://www.msn.com/nl-be(...)c81b34dbc2c1d27&ei=8
De oorlog in Oekraïne zorgt voor een revolutie op het gebied van oorlogsvoering. En Rusland zit daar middenin met een oorlogseconomie.quote:
ben benieuwd wat ie gaat doen met die oorlogseconomie als ze hun zin krijgen en hij Oekraïne veroverd heeft,quote:Op donderdag 10 september 2026 07:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
De oorlog in Oekraïne zorgt voor een revolutie op het gebied van oorlogsvoering. En Rusland zit daar middenin met een oorlogseconomie.
Daarom moeten wij beter samenwerken met Oekraïne om ervoor te zorgen dat we niet achter gaan lopen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |