Russia vs Ukraine #94 was het maar weer 2020

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2026 16:47 schreef UncleScorp het volgende:
Het westen heeft amper nog kaarten. Het zou wel es spannend kunnen worden. Zelfs een false flag in Europa om Rusland met de vinger te wijzen.

En dan ook vandaag nog dit:
NWS / Duitsland: Explosieven gevonden bij elektriciteitscentrale Brandenburg

quote:

Op dinsdag 1 september 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nu gaan we zien dat artikel 5 wordt ingeroepen en de NAVO troepen naar Moskou gaan marcheren, terwijl St Petersburg met nukes wordt bestookt...

Je kan het in het extreme trekken, maar deze overtuiging van Duitsland dat Rusland hierachter zit zal zeker gevolgen hebben. Welke gevolgen dat zullen zijn gaan we nog merken.

quote:

Op dinsdag 1 september 2026 20:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, sommigen kijken reikhalzend uit naar een false flag die de EU in een totale oorlog tegen Rusland stort.

Nou, die hebben we nu.

We hebben inderdaad een flinke sprong op de escalatieladder genomen. False flag of niet

quote:

Op dinsdag 1 september 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nu gaan we zien dat artikel 5 wordt ingeroepen en de NAVO troepen naar Moskou gaan marcheren, terwijl St Petersburg met nukes wordt bestookt...

Ik denk dat Rusland de eerste zal zijn die nukes gebruikt. Dat is voor hun nog enigszins een 'level playing field'. Dus een speelveld waarin ze enigszins gelijke zijn. Conventioneel zijn ze echt kansloos.
Verder denk ik niet dat Moskou en St Petersburg of Europese hoofdsteden bestookt gaan worden met nukes. Dat gaat wel heel ver. Als er al een nuke op een strategisch doel valt dan valt hij op Bielefeld. Let maar op.

quote:

Op dinsdag 1 september 2026 20:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, sommigen kijken reikhalzend uit naar een false flag die de EU in een totale oorlog tegen Rusland stort.

Nou, die hebben we nu.

Je moet wat als Rusland de Baltics niet aanvalt

quote:

Op dinsdag 1 september 2026 18:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, kijk naar de parallellen.
Beide ingelijfd in het tsarenrijk, beide kortstondig onafhankelijk in de periode tussen de tsaar en Sovjet Unie, beide als autonome Sovjet Republiek toegevoegd aan de Unie, beiden probeerden onafhankelijk te worden nadat de Unie uiteen viel.
Voor Tsjetsjenië liep dat laatste vrij snel fout af, en voor Oekraïne lijkt het nu jaren later fout af te lopen.
Poetin heeft meermaals duidelijk gemaakt dat het Oekraïense volk niet bestaat en een kunstmatig product is.
De onafhankelijkheid van Oekraïne is een historische fout. Poetin ziet Oekraïne als een afgedwaald deel van Rusland dat weer moet worden ingelijfd.

En is Tsjetsjenië een soeverein land of onderdeel van Rusland?

quote:

Op dinsdag 1 september 2026 21:01 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat Rusland de eerste zal zijn die nukes gebruikt. Dat is voor hun nog enigszins een 'level playing field'. Dus een speelveld waarin ze enigszins gelijke zijn.

Ik zie geen enkele aanleiding om nukes te gebruiken? Denk dat Rusland wel andere middelen heeft om iemand op de vingers te tikken indien nodig. Alles hangt dan eerder af van de reactie van diegene die op de vingers werd getikt.

quote:

Conventioneel zijn ze echt kansloos.

Boude uitspraak alweer... gebaseerd op ?
En wat zegt dat over de krachtenbundelende tegenpartij(en) die er niet in slagen ze te stoppen ?
Of vergelijk je met de echte militaire grootmachten? Die al na enkele maanden vechten met de broek op de enkels staan? De VS/Israel tegen Iran en Israel die haar tanden stukbijt op een zootje ongeregeld op een miniscuul lapje grond.

En NAVO art5 ... wie zal er echt de art5 roep effectief militair beantwoorden? Vooral als de VS zich terughoudend opstelt, denk niet dat die zich nog een militair fiasco kunnen permitteren momenteel.
En wat gaan NAVO leden dan concreet doen ? Ze hebben amper luchtafweer tegen een steeds groeiende dreiging hierin. Gaan ze enkele 10duizenden troepen optrommelen en sturen ? En het lijstje wapens nog eens opsturen dat we de laatste jaren al zien voorbij komen hebben? Want in NAVO handen gaat het wel lukken ?
Terwijl NAVO/VS al de leiding had/heeft in oekraine van manschappen, materiaal en intel. Wat gaat er dan anders gebeuren dat wel voor succes zal zorgen tegen deze "conventioneel kansloze" vijand ?

quote:

Verder denk ik niet dat Moskou en St Petersburg of Europese hoofdsteden bestookt gaan worden met nukes. Dat gaat wel heel ver. Als er al een nuke op een strategisch doel valt dan valt hij op Bielefeld. Let maar op.

Denk ook hier dat Rusland wel middelen genoeg heeft om Duitsland, dat zich nu al op de borst klopt als toekomstige logistieke hub in de great war tegen Rusland, logistiek plat te leggen zonder ook maar 1 soldaat de grens over te sturen. En zoals eerder gezegd, als Duitsland zich openlijk in de oorlog zet, wil de ik tegenreactie van Rusland echt niet meemaken. Want zoals ik meermaals de russofobie van Europa aanhaal, ben ik zeker dat de haat van Rusland jegens Duitsland deze vele malen overtreft.
Verder best wel grappig dat Europa elke diplomatie/gesprek met Rusland schuwt, maar nu Duitsland oproept tot grootste leger van Europa. Duitsland, dat tot 2x toe het europees grondgebied verwoest heeft. Geeft tegelijk hoop dat het in de toekomst wel goed komt met de relatie met Rusland

Het wordt pas echt spannend als 1 van de strijdende partijen volledig in de hoek gedrukt wordt. En dat is ntl niet geheel ondenkbaar.

quote:

EU-landen zeggen geen nieuwe Patriot-raketten aan Oekraïne toe

Op een informele bijeenkomst van Europese defensieministers in Ierland heeft de EU-hoge vertegenwoordiger Kaja Kallas aangedrongen om dringend de luchtafweer van Oekraïne te versterken. Concrete toezeggingen kwamen er evenwel niet.

https://www.hln.be/buiten(...)zware-fout~a93df6b5/

Begrijpelijk ntl. Er is sowieso schaarste.
En de recentelijk toch geleverde Patriots werden blijkbaar vernietigd bij de vernietiging van de munitieopslagplaats in de residentiele Kiev wijk vorige week.

quote:

“Russisch luchtruim wordt volledig onveilig door drones”, waarschuwt Zelensky

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky waarschuwt in zijn dagelijkse toespraak buitenlandse luchtvaartmaatschappijen om geen gebruik meer te maken van het Russische luchtruim. “Oekraïne bedreigt de burgerluchtvaart niet, maar het aantal drones in het Russische luchtruim zal zo hoog zijn dat daar rekening mee gehouden moet worden.”

Volgens Zelensky is de boodschap ook gericht aan verzekeraars en “iedereen die nog steeds gebruikmaakt van de belangrijkste Russische luchthavens”. Hij benadrukt dat de eerste raketten en drones vanuit Rusland werden gelanceerd en via het Russische luchtruim Oekraïne bereikten. “Deze escalatie kan en zal niet beperkt blijven tot het Oekraïense grondgebied.”

Nog volgens Zelensky zal het Russische luchtruim de facto sluiten, “hoewel de Russische autoriteiten de bevolking hierover niet naar behoren informeren”.

https://www.hln.be/buiten(...)zware-fout~a93df6b5/

En kijk.
Na het in stilte afvoeren van zijn bedreiging met een 40-daagse campagne die Rusland tot de onderhandelingstafel zou dwingen, krijgen we nu alweer een nieuwe campagne.

Net als zijn uitspraken over duizenden drones naar Rusland.
Vorige massale drone aanvallen, waarbij honderden tot meer dan duizend drones werden gelanceerd, kon het aantal dat doel trof op de vingers geteld worden (vooral die op Moskou toch).
Acties waarbij hij tegenreactie uitlokt waar hij zelf amper verweer tegen heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 02-09-2026 08:19:05 ]

quote:

Op woensdag 2 september 2026 07:40 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ik zie geen enkele aanleiding om nukes te gebruiken? Denk dat Rusland wel andere middelen heeft om iemand op de vingers te tikken indien nodig. Alles hangt dan eerder af van de reactie van diegene die op de vingers werd getikt.
[..]
Boude uitspraak alweer... gebaseerd op ?
En wat zegt dat over de krachtenbundelende tegenpartij(en) die er niet in slagen ze te stoppen ?
Of vergelijk je met de echte militaire grootmachten? Die al na enkele maanden vechten met de broek op de enkels staan? De VS/Israel tegen Iran en Israel die haar tanden stukbijt op een zootje ongeregeld op een miniscuul lapje grond.

En NAVO art5 ... wie zal er echt de art5 roep effectief militair beantwoorden? Vooral als de VS zich terughoudend opstelt, denk niet dat die zich nog een militair fiasco kunnen permitteren momenteel.
En wat gaan NAVO leden dan concreet doen ? Ze hebben amper luchtafweer tegen een steeds groeiende dreiging hierin. Gaan ze enkele 10duizenden troepen optrommelen en sturen ? En het lijstje wapens nog eens opsturen dat we de laatste jaren al zien voorbij komen hebben? Want in NAVO handen gaat het wel lukken ?
Terwijl NAVO/VS al de leiding had/heeft in oekraine van manschappen, materiaal en intel. Wat gaat er dan anders gebeuren dat wel voor succes zal zorgen tegen deze "conventioneel kansloze" vijand ?
[..]
Denk ook hier dat Rusland wel middelen genoeg heeft om Duitsland, dat zich nu al op de borst klopt als toekomstige logistieke hub in de great war tegen Rusland, logistiek plat te leggen zonder ook maar 1 soldaat de grens over te sturen. En zoals eerder gezegd, als Duitsland zich openlijk in de oorlog zet, wil de ik tegenreactie van Rusland echt niet meemaken. Want zoals ik meermaals de russofobie van Europa aanhaal, ben ik zeker dat de haat van Rusland jegens Duitsland deze vele malen overtreft.
Verder best wel grappig dat Europa elke diplomatie/gesprek met Rusland schuwt, maar nu Duitsland oproept tot grootste leger van Europa. Duitsland, dat tot 2x toe het europees grondgebied verwoest heeft. Geeft tegelijk hoop dat het in de toekomst wel goed komt met de relatie met Rusland

Het wordt pas echt spannend als 1 van de strijdende partijen volledig in de hoek gedrukt wordt. En dat is ntl niet geheel ondenkbaar.

Alle Europese NAVO-landen zijn samen natuurlijk veel groter dan Oekraine. Als je ziet dat het Rusland in de Oekraine al bijna 5 jaar gekost heeft om daar het land te ontwrichten, en dat dit nog niet eens helemaal gelukt is, kun je nagaan dat dit in heel Europa onbegonnen werk is. Alleen al het aantal doelen! Al zouden ze vrij spel hebben ,er zijn zoveel knooppunten, energiecentrales, vliegvelden etc.. Onbegonnen werk.

quote:

Op woensdag 2 september 2026 09:31 schreef LXIV het volgende:

[..]
Alle Europese NAVO-landen zijn samen natuurlijk veel groter dan Oekraine. Als je ziet dat het Rusland in de Oekraine al bijna 5 jaar gekost heeft om daar het land te ontwrichten, en dat dit nog niet eens helemaal gelukt is, kun je nagaan dat dit in heel Europa onbegonnen werk is. Alleen al het aantal doelen! Al zouden ze vrij spel hebben ,er zijn zoveel knooppunten, energiecentrales, vliegvelden etc.. Onbegonnen werk.

Tuurlijk.
Maar nu ga jij er ineens van uit dat Rusland gans Europa wil veroveren ?
Bij inroeping (en uitvoering) art5 wordt het eerder een kwestie van alle (deelnemende) NAVO landen te ontmoedigen/beletten verdere actie te ondernemen. En dat zal best lukken vanop afstand, en zeker bij gebrek aan kwantiteit en kwaliteit luchtafweer...
Bij huidige invoering art5 denk ik dat het toch de bedoeling is dat NAVO landen ten strijde trekken naar Rusland/oekraine ?

quote:

Op woensdag 2 september 2026 10:52 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Tuurlijk.
Maar nu ga jij er ineens van uit dat Rusland gans Europa wil veroveren ?
Bij inroeping (en uitvoering) art5 wordt het eerder een kwestie van alle (deelnemende) NAVO landen te ontmoedigen/beletten verdere actie te ondernemen. En dat zal best lukken vanop afstand, en zeker bij gebrek aan kwantiteit en kwaliteit luchtafweer...
Bij huidige invoering art5 denk ik dat het toch de bedoeling is dat NAVO landen ten strijde trekken naar Rusland/oekraine ?

Ik ga er vanuit dat Rusland alles wil doen om een rechtstreeks conflict met de EU/NAVO te voorkomen. Dat is het meest logische.

Maar in het geval van: als ze bijvoorbeeld logistieke lijnen willen gaan verstoren is dat veel moeilijker (praktisch onhaalbaar) in vergelijking tot dit doen in Oekraine. Omdat er zoveel doelwitten uitgeschakeld moeten worden om effect te hebben. Er zijn alleen al wel 160 bruikbare havens, dat is anders dan Odessa en nog 2 of 3 kleinere havens. Is gewoon geen beginnen aan.

quote:

Op woensdag 2 september 2026 13:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik ga er vanuit dat Rusland alles wil doen om een rechtstreeks conflict met de EU/NAVO te voorkomen. Dat is het meest logische.

Maar in het geval van: als ze bijvoorbeeld logistieke lijnen willen gaan verstoren is dat veel moeilijker (praktisch onhaalbaar) in vergelijking tot dit doen in Oekraine. Omdat er zoveel doelwitten uitgeschakeld moeten worden om effect te hebben. Er zijn alleen al wel 160 bruikbare havens, dat is anders dan Odessa en nog 2 of 3 kleinere havens. Is gewoon geen beginnen aan.

Ik denk wel dat ze iets gaan doen met de Baltische staten.
Geen directe aanval maar omdat Zweden en Finland bij de NAVO gekomen zijn wordt Rusland strategisch gezien best benadeeld.
De Baltische staten hebben ook best een grote mond voor een zo moeilijk verdedigbaar gebied.

quote:

Op woensdag 2 september 2026 13:57 schreef LXIV het volgende:
Ik ga er vanuit dat Rusland alles wil doen om een rechtstreeks conflict met de EU/NAVO te voorkomen. Dat is het meest logische.

Idd logisch
Denk ook niet dat dat hun bedoeling is.

Er is in Rusland wel de roep om NAVO landen op de vingers te tikken vanwege hun rechtstreekse betrokkenheid bij aanvallen op grondgebied Rusland (cfr Karaganov). Ok dat ze bijstand verlenen in oekraine maar zelf op Rusland schieten is een stap verder ntl.
Maar er wordt ook geopperd dat ze dit beter niet doen en de oorlog beëindigen op hun voorwaarden, zonder het risico op een extra conflict met NAVO.

quote:

Maar in het geval van: als ze bijvoorbeeld logistieke lijnen willen gaan verstoren is dat veel moeilijker (praktisch onhaalbaar) in vergelijking tot dit doen in Oekraine. Omdat er zoveel doelwitten uitgeschakeld moeten worden om effect te hebben. Er zijn alleen al wel 160 bruikbare havens, dat is anders dan Odessa en nog 2 of 3 kleinere havens. Is gewoon geen beginnen aan.

Omgekeerd evenzo : NAVO Rusland aanvallen is geen beginnen aan. Napoleon en Hitler hebben dat al aangetoond.
Verder moeten ze ntl niet gans Europa platleggen. Zoals gezegd wil Duitsland logistiek centrum worden voor zo'n operatie. Dus als je daar alle export/transport naar het Oosten platlegt zit je al een heel eind.
Maar verder zinloze discussie ntl... als we echt dat pad opgaan kan niemand nog het einde voorspellen, letterlijk en figuurlijk.

quote:

Op woensdag 2 september 2026 14:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik denk wel dat ze iets gaan doen met de Baltische staten.
Geen directe aanval maar omdat Zweden en Finland bij de NAVO gekomen zijn wordt Rusland strategisch gezien best benadeeld.
De Baltische staten hebben ook best een grote mond voor een zo moeilijk verdedigbaar gebied.

De Baltische staten zijn volstrekt onverdedigbaar. Maar als je ze aanvalt dan kom je automatisch ingevechtscontact met Duitse, Poolse, Nederlandse, Franse, Amerikaanse etc troepen die daar gelegerd zijn. Dus met de hele NAVO. Dat is de veiligheid. Daardoor zal Rusland wwel 2x denken om dit te doen!

https://www.ninefornews.n(...)weten-inwoners-niet/

quote:

Terwijl Rusland openlijk dreigt met aanvallen op Europese defensiebedrijven, weigert het Nederlandse kabinet de bevolking van Hengelo te informeren over de concrete gevaren die ze lopen. Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) stelde indringende vragen aan minister Yesilgöz van Defensie — de antwoorden zijn onthutsend vaag en bieden nul comfort aan de omwonenden.

Meer info in de link.

quote:

Op woensdag 2 september 2026 15:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Logisch, na het succes van de 40 dagen campagne gaat Oekraïne verder met de volgende campagne.
Dat stopt pas als Rusland de invasie staakt of Oekraïne ten val komt.

Wat de tegenreactie betreft: Rusland is al vanaf 2022 bezig met het bestoken van burgerdoelen. Dus daarin verandert weinig.

Heb je het nieuws gemist?
Supermarkten raken leeg want bevoorraden wordt steeds lastiger.
Dat was eerder niet aan de orde.
Dus er is wel degelijk wat veranderd.

quote:

Op dinsdag 1 september 2026 22:00 schreef Wantie het volgende:
Nou ja zeg!

De EU wilde toch een false flag on eindelijk in oorlog met Rusland te komen?


Flikt Duitsland dit

[ x ]

Eerst zelf iets stellen, en dat vervolgens 'ontkrachten'

quote:

Op woensdag 2 september 2026 16:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Daarvoor werd al logistieke infrastructuur gebombardeerd.
Jij ging daar nog fel tegenin toen ik dat aanhaalde.

Toch niet te vergelijken met de huidige aanvallen.

Zelensky waarschuwt luchtvaart voor massale droneaanvallen op Rusland

quote:

Zelensky waarschuwt luchtvaart voor massale droneaanvallen op Rusland

De Oekraïense president Zelensky waarschuwt alle luchtvaartmaatschappijen dat ze het Russische luchtruim moeten mijden. Volgens hem vliegen daar nu zo veel Oekraïense drones rond dat vliegtuigen voor de burgerluchtvaart het risico lopen geraakt te worden.

"We willen elke luchtvaartmaatschappij die het Russische luchtruim benut waarschuwen en iedereen die gebruikmaakt van Russische vliegvelden: het Russische luchtruim wordt nu levensgevaarlijk", aldus Zelensky in een videoboodschap.

Wie gaat de 2de MH17 neerhalen om naar elkaar te kunnen wijzen? Zelensky een Jumbojet boven Kiev? of Putin een Jumbojet boven Moskou.

quote:

Op woensdag 2 september 2026 19:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Waarom verwacht je dat Poetin een jumbojet boven Moskou neerhaalt

Begrijpend lezen 101.

Zeg ik ergens verwacht? Graag je vraag opnieuw formuleren.

quote:

Op woensdag 2 september 2026 22:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, jouw hersenkronkels zijn onnavolgbaar.

Zelensky die een jumbojet boven Kyiv neerhaalt on Poetin de schuld te geven?
Poetin die hetzelfde andersom doet?

Het past wel in je idee dat Zelensky degene is die Oekraïne aan het bombarderen is.

Het toont meer aan dat jij hier in BNW eigenlijk helemaal niets te zoeken hebt als je niet eens objectief op zijn BNW kan beoordelen. Het is duidelijk dat je emotioneel beladen bent bij de oorlog en je biased bent. Dat is op te merken aan al je posts de laatste tijd sinds je unban. Je probeert iets te winnen waar niemand een prijs voor heeft.

Zo gek is die "hersenkronkel" niet hoor, zelfs vandaag rapporteerde jou geliefde NOS er over dat ze elkaar aanvallen.

quote:

In Kyiv zijn verschillende Oekraïense inlichtingendiensten met elkaar in gevecht geraakt. Daarbij zijn gewonden gevallen, zo meldt de binnenlandse veiligheidsdienst SBOe in een verklaring op sociale media.

Agenten van deze dienst, vergelijkbaar met de Nederlandse inlichtingendienst AIVD, waren bezig met een huiszoeking toen ze werden aangevallen door agenten van HOeR, de militaire inlichtingendienst van het land, vergelijkbaar met de Nederlandse MIVD. Bij het vuurgevecht dat volgde vielen enkele gewonden onder de leden van de militaire inlichtingendienst.

https://nos.nl/artikel/26(...)g-in-gevecht-in-kyiv

Staat mij ook nog wel iets van bij dat Zelensky en Biden/Von der Leyen naar de hogere gasprijzen hier wezen vanwege Putin en het opblazen van de Nordstream, maar nee hoor. Het waren natuurlijk weer de Oekraïners (kuch Obama en CIA) die de Russen in een kwaad daglicht wilde zetten.



Zelfs woke gemini weet het

quote:

Biden beschuldigt Russen van leugens over Nord Stream

De Amerikaanse president Joe Biden doet de Russische beschuldigingen dat het Westen achter de lekkages van de twee Nord Stream-gaspijpleidingen in de Oostzee zit, af als ,,leugens". ,,Het was een opzettelijke sabotageactie en de Russen pompen desinformatie en leugens naar buiten. We zullen met onze bondgenoten samenwerken om uit te zoeken wat er precies is gebeurd", vertelde hij aan verslaggevers.

Ok Biden..



Ok Ursala

[ Bericht 12% gewijzigd door epicbeardman op 02-09-2026 23:18:10 ]

quote:

Op woensdag 2 september 2026 23:10 schreef epicbeardman het volgende:
Staat mij ook nog wel iets van bij dat Zelensky en Biden/Von der Leyen naar de hogere gasprijzen hier wezen vanwege Putin en het opblazen van de Nordstream, maar nee hoor. Het waren natuurlijk weer de Oekraïners (kuch Obama en CIA) die de Russen in een kwaad daglicht wilde zetten.

als Putin niet zou proberen zijn toch al veel te grote land nog verder uit te breiden dan was er nets gebeurt

Het is maar de vraag waar dit verder naar escaleert

ik zou willen dat dit kleine manentje dood neervalt volgende week

quote:

Op woensdag 2 september 2026 22:43 schreef Wantie het volgende:
Nou, jouw hersenkronkels zijn onnavolgbaar.

Pot verwijt de ketel

quote:

Op donderdag 3 september 2026 06:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
als Putin niet zou proberen zijn toch al veel te grote land nog verder uit te breiden dan was er nets gebeurt

Het is maar de vraag waar dit verder naar escaleert

ik zou willen dat dit kleine manentje dood neervalt volgende week

We voelen je pijn, frustratie en onmacht

quote:

Op donderdag 3 september 2026 07:18 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
We voelen je pijn, frustratie en onmacht

Ja want hij is een gevaar voor de hele wereld met zijn oorlogszucht , in de USA zit nog zo een idioot

quote:

Op donderdag 3 september 2026 06:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, BNW is kijken wat er achter de facade plaatsvindt. Mijn visie op Rusland wijkt af van het officiele narratief dat het westen in Oekraine over een rode lijn heen is gegaan, waardoor Poetin deze oorlog is gestart. Dus dat past prima op BNW.
Echter, mijn visie is niet anti Oekraine. En dat wordt hier niet op prijs gesteld.
Kijk bijvoorbeeld naar jouw visie en die van Uncle en Candy: Die laatste twee stellen dat Rusland het bombarderen van Oekraine verhevigd heeft omdat Oekraine de oorlog heeft geëscaleerd door doelen in Rusland aan te vallen. Jouw visie is dat Oekraine zelf die bombardementen op Kyiv uitvoert om Rusland in een kwaad daglicht te zetten.. Dat staat haaks op elkaar. Ontstaat daaruit een discussie? Nope. Want beide zetten Oekraine in een kwaad daglicht. Dus maakt dat verder niet uit.
Mijn theorie zet Rusland in een kwaad daglicht. En dan gaat het mis. Dan wordt er continu gezegd dat ik hier niets te zoeken heb en terug moet naar NWS.

Wat er dus op neer komt dat NWS er voor het geluid is dat Rusland in een kwaad daglicht zet, en BNW voor het geluid dat Oekraine in een kwaad daglicht zet.

Maar als een moderator dat hardop op NWS zegt, dan wordt daar weer boos op gereageerd, want blijkbaar wil men de schijn omhoog houden dat men hier er neutraal in staat.

Sure...

Anywaay, jij roept nu "A is waar, want B gebeurt ook in Oekraine".
Tja, dat werkt niet. Het feit dat op dit op NOS valt te lezen spreekt juist tegen dat Oekraine zichzelf aan het bombarderen is om Rusland in een kwaad daglicht te zetten.

De reden dat ik niet met baardmans in discussie ga is dat we elkaar niet aanvallen.
Ieder heeft recht op z'n eigen mening.
Echter ben jij degene die overal op in gaat en dan krijg je ook weerwoord natuurlijk.
En ik snap wel dat je denkt dat we anti Oekraïne zijn maar het is niet zo.
We proberen de propaganda te doorgronden en te zien wat ze werkelijk van plan zijn.
Dat Rusland niet te vertrouwen is dat lijkt me duidelijk toch?
Maar wij zitten ook in een informatie oorlog.
Wij worden net zo goed gehersenspoeld als de Russen.
En daar wil ik door heen prikken.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 15:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus discussie wordt gezien als aanvallen begrijp ik.

Terwijl je zou verwachten op een forum dat discussie normaal is.
[..]
Ja, daarvoor heb je een forum.
Je post iets, en anderen gaan daar op in.

Zeker op BNW zou je dat verwachten, omdat het hier een zoektocht is naar wat er achter de façade schuil gaat.

Anders is het gewoon zenden.
[..]
Nou nee, want zodra ik het Russische narratief in twijfel trek komt er weerstand.
En ik zie verder niemand die zichzelf ziet als rechtmatige BNW'r Rusland in twijfel trekken.
[..]
Nou, dat komt niet echt uit de verf.

Kijk bijvoorbeeld naar Michael: die plaatst hier iets en meteen wordt op hem ingehakt. Zijn mening is hier blijkbaar niet gewenst.

Ik word er zelfs op aangekeken dat hij hier post.

Alsof BNW een safe space bubbel is die ruw wordt verstoord...

Jij krijgt weerwoord omdat je praktisch nooit een relevante post plaatst.
Het enige wat je doet is reageren op anderen maar kennis van zaken heb je overduidelijk niet.
Logisch dat mensen dan geen inhoudelijke discussie met je aan gaan.
Zo vaak wordt je klem gepraat en dan ga je maar over een ander onderwerp beginnen om de aandacht van je verlies af te wenden.
Gelukkig doen anderen daar niet aan mee, zo blijft het nog een beetje ontopic.

Noorwegen nam vandaag een Russisch wetenschapsschip in beslag om dat te verkopen en het geld aan Oekraïne te geven.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 16:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Noorwegen nam vandaag een Russisch wetenschapsschip in beslag om dat te verkopen en het geld aan Oekraïne te geven.

[ x ]

Zou dat compenseren dat oekr totaal geen maritieme handel meer heeft als gevolg van haar acties?
Geen broodnoduge export van vooräl graan en ijzer, en ntl ook geen invoer van westerse wapens.
De schamele inkomsten van deze pure piraterij wegen nooit op tegen de streep door hun inkomsten.
En ook deze piraterij zal weer een reactie en het daarbijhorende geweeklaag uitlokken, net zoals nu het gejank om terug een graandeal.

Maar ach, leuk dat je weer es iets hebt om je te verheugen maar wat wederom niets verandert aan het verder verloop van de oorlog.

Zoals eerder vernoemd : de PR-oorlog tov de strategische oorlog.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 16:29 schreef Wantie het volgende:

Conclusie blijft: alleen een anti Oekraïne narratief is hier welkom.
Vandaar dat Michael bijvoorbeeld meteen werd neergesabeld..

Jullie argumenteren op niveau van Sesamstraat...Bert en Ernie

Wees blij dat Candy daar nog tijd en moeite in wil steken.