quote:Op donderdag 6 augustus 2026 07:38 schreef nostra het volgende:
Dat kan nog eens naar uitpakken voor de DNC.
quote:Op donderdag 6 augustus 2026 07:49 schreef MichaelScott het volgende:
De komende 20 jaar dus nog Republikeinse presidenten.
Waarom eigenlijk?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 09:18 schreef SimonB. het volgende:
Dit lijkt me geen gunstige uitslag voor de Democraten.
Omdat een gematigde democraat misschien nog wat stemmen zou kunnen afpakken van de republikeinen.quote:
Mooi zo.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 09:18 schreef SimonB. het volgende:
Dit lijkt me geen gunstige uitslag voor de Democraten.
En dit willen veel mensen natuurlijk niet horen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:00 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Omdat een gematigde democraat misschien nog wat stemmen zou kunnen afpakken van de republikeinen.
Die kans lijkt me voor een progressieve democraat, die ook nog een Egyptische roots heeft, een stuk kleiner.
Die hele samenleving is zo gepolariseerd dat ik niet denk dat subtiele verschillen veel uitmaken. Zolang de neocons/tea party/MAGA-republicans iedere Democraat een communist noemen gaat het echt niet op nuance beslist worden. Amerikanen (uit de steden) aan de oostkust en westkust kunnen nog enigzins zelfstandig nadenken en volgen het nieuws, maar in het "binnenland" weten mensen vaak niet eens wat de standpunten van hun kandidaten zijn. Daar stemmen ze reps of dems omdat ze rep of dem zijn, niet omdat ze in een krant of op een nieuwssite iets verstandigs hebben gelezen of gezien, want kranten lezen ze niet en nieuws wordt geconsumeerd van kanalen die binnen hun bubbel geaccepteerd zijn, als ze dat al volgen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:00 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Omdat een gematigde democraat misschien nog wat stemmen zou kunnen afpakken van de republikeinen.
Die kans lijkt me voor een progressieve democraat, die ook nog een Egyptische roots heeft, een stuk kleiner.
En ook niet zolang de 'progressieven' de Republikeinen voor nazi's en fascisten blijven uitmaken.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:19 schreef Chillegast het volgende:
Zolang de neocons/tea party/MAGA-republicans iedere Democraat een communist noemen gaat het echt niet op nuance beslist worden
In de geschiedenis van Amerika klopt dat misschien maar in het huidige politiek landschap zijn het toch vooral de (MAGA-)republikeinen die zich schuldig maken aan persoonlijke aanvallen. Vrijwel iedere bestuurder, hooggeplaatste militair, wetenschapper of rechter die iets doet of zegt wat de Trump-clan niet bevalt krijgt hier mee te maken. Mensen en soms ook hun familie worden persoonlijk aangevallen zonder enige bewijs. Ook als er karrevrachten aan tegenbewijs zijn worden persoonlijke aanvallen keihard doorgezet. Recent: zie de campagne tegen Fauci, de "stop the steal" beweging, allerlei onbewezen samenzweringstheorieën. Waar dingen als "pizza-gate" tot een paar jaar geleden het domein waren van een paar solitaire gekkies doemen dat soort conspiracies tegenwoordig ook steeds meer op onder verkozen volksvertegenwoordigers. En dat zijn zonder uitzondering Trumpgetrouwen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:30 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En ook niet zolang de 'progressieven' de Republikeinen voor nazi's en fascisten blijven uitmaken.
Doe nou niet alsof het maar van één kant komt.
Maar daar gebruiken ze hun smartphones niet voor. Echt niet. Er is een wereld van verschil tussen de grote steden aan een van de kusten en het dunbevolkte maar heel erg uitgestrekte binnenland.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:33 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Dat is een leuk standpunt van 30 jaar geleden, maar de meeste Amerikanen wonen nou ook weer niet zoals de Unabomber.
Met een mobiele telefoon ben je met 1 klik al op de hoogte van alles (of je wilt of niet).
Maar dat is gewoon waar. Groot verschil.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:30 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En ook niet zolang de 'progressieven' de Republikeinen voor nazi's en fascisten blijven uitmaken.
Doe nou niet alsof het maar van één kant komt.
Okquote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:43 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Maar daar gebruiken ze hun smartphones niet voor. Echt niet.
Nee. Dat is het niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Maar dat is gewoon waar. Groot verschil.
MAGA heeft de Republikeinse partij overgenomen en MAGA is fascistisch dus ja het is wel waar.quote:
quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
MAGA heeft de Republikeinse partij overgenomen en MAGA is fascistisch dus ja het is wel waar.
Ik heb geen enkel probleem met Nick Fuentes, het zal me jeuken of wat linksvolk hem een 'holocaustontkenner' vindt.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:58 schreef Chillegast het volgende:
Als ze niet met nazi's willen worden geassocieerd moeten ze ook niet gaan dineren met Holocaustontkenners als Nick Fuentes.
Gelukkig hebben we in NL geen mensen die dat doenquote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:58 schreef Chillegast het volgende:
Als ze niet met nazi's willen worden geassocieerd moeten ze ook niet gaan dineren met Holocaustontkenners als Nick Fuentes.
Ah, kun je dan ook onderbouwen waar het nazisme precies zou zitten?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Maar dat is gewoon waar. Groot verschil.
Waarschijnlijk komt het niet verder dan 'Trump' en 'Musk' en wat onverstaanbaar gemompel verder over maga.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:07 schreef HowardRoark het volgende:
Dit viel helaas te verwachten gezien de grote Islamitische en Arabische base in Michigan. Bovendien is zulk uiterst links en progressief gedachtegoed populair bij veel jongeren. El-Sayed is trouwens lang niet de meest radicale kandidaat binnen DSA contreien, er lopen helaas nog veel gevaarlijkere individuen rond.
[..]
Ah, kun je dan ook onderbouwen waar het nazisme precies zou zitten?
Fuentes is al tijdenlang actief bezig tegen Trump campagne te voeren. Hij stelde recent nog Democratisch te willen gaan stemmen tijdens de midterms en riep zijn kijkers op hetzelfde te doen. Zie ook: Far-Right Influencer Revolts Against Trump: 'Vote Democrat'quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:58 schreef Chillegast het volgende:
Als ze niet met nazi's willen worden geassocieerd moeten ze ook niet gaan dineren met Holocaustontkenners als Nick Fuentes.
De user Ronald-Koeman is zelf ook uiterst progressief en links dus het valt te begrijpen dat hij zulke dingen zegt. Ik kan mij inbeelden dat een kandidaat als Al-Sayed prima aansluit op zijn gedachtegoed (pro-migratie, pro-Palestijnen, Islamitisch, etc).quote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:08 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt het niet verder dan 'Trump' en 'Musk' en wat onverstaanbaar gemompel verder over maga.
Die steun is sowieso klaar in een aantal decennia (wellicht al veel sneller), rechtsom of linksom maakt hierin geen verschil.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:31 schreef Perox het volgende:
Man oh man, nu moet het weer gaan over de radicale islam. AIPAC moet eens met een ander verhaaltje komen anders is het snel over voor de steun aan Israël vanuit de VS, en dan heb je de poppen aan het dansen.
Het gaat niet om een mening he. Fuentes heeft de holocaust "fake" genoemd, "schromelijk overdreven" en "een belachelijk verhaal". En ook het getal van 6 miljoen omgebrachte Joden trekt ie in twijfel. En als het hem te heet onder de voeten wordt trekt ie zijn keutel weer snel in, maar hij blijft dit soort uitspraken doen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:05 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik heb geen enkel probleem met Nick Fuentes, het zal me jeuken of wat linksvolk hem een 'holocaustontkenner' vindt.
Lidewij de Vos begeeft zich soms ook in discutabele kringen. Dat klopt. En Eva Vlaardingerbroek omringt zich bij voorkeur met dat soort figuren. Maar het gaat hier volgens mij om de USA, niet om Nederland.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we in NL geen mensen die dat doen![]()
quote:(ik heb zelfs een collega waarbij de kans groot is; wat zeg ik, bij elk gehouden personeelsuitje ben ik zelf waarschijnlijk al de sjaak).
Egypte en Israel, de welbekende bondgenotenquote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:55 schreef AFA2022 het volgende:
Reken maar erop dat deze gast gewoon op de payroll van Aipac staat.
Hele rare claim, AIPAC had juist miljoenen gestopt in de campagne van zijn tegenkandidaat.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:55 schreef AFA2022 het volgende:
Reken maar erop dat deze gast gewoon op de payroll van Aipac staat.
Lijkt er wel weer op, waar kan dit mis gaanquote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Is dit weer zo'n islamist die doet alsof hij communist is om stemmen te trekken?
Wat is er omstreden aan Michiganquote:[De strijd om de senaatszetel gold landelijk als graadmeter voor de vraag of de progressieve stroming binnen de Democratische Partij ook kiezers in een omstreden staat als Michigan kan overtuigen.
Echt typische holocaust ontkenners die witte vrouwtjesquote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:54 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Lidewij de Vos begeeft zich soms ook in discutabele kringen. Dat klopt. En Eva Vlaardingerbroek omringt zich bij voorkeur met dat soort figuren. Maar het gaat hier volgens mij om de USA, niet om Nederland.
[..]
Blijkbaar heeft zijn vriendje Hasan Piker (bondgenoot van het Westen, LOL) dat een keertje (quote:Op donderdag 6 augustus 2026 13:01 schreef Hathor het volgende:
Is dat die engnek die vond dat de VS 9-11 wel verdiend had?
Nick en Abdul zullen verrassend veel raakvlakken hebben wanneer het aankomt op "het joodse probleem".quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:58 schreef Chillegast het volgende:
Als ze niet met nazi's willen worden geassocieerd moeten ze ook niet gaan dineren met Holocaustontkenners als Nick Fuentes.
AIPAC staat er bekend om dat ze beide kampen bespelen, vandaar hun ijzersterke grip op de Amerikaanse politieke syteem. Wat naar buiten wordt gebracht, zegt weinig over wat er achter de schermen gebeurt.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 12:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hele rare claim, AIPAC had juist miljoenen gestopt in de campagne van zijn tegenkandidaat.
Wantquote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:40 schreef theunderdog het volgende:
Gefeliciteerd republikeinen. 2028 is voor jullie.
Ik vind hem prima. Maar de zwevende kiezers zullen uiteindelijk meegaan in de 'hij is een communist of jihadist' frame.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Want
"Money out of politics.
Money in your pocket.
Medicare for All."
is slecht ofzo
Hoezo? De DSA golf is in volle gang en veroverd het hele landquote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:40 schreef theunderdog het volgende:
Gefeliciteerd republikeinen. 2028 is voor jullie.
Neequote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo? De DSA golf is in volle gang en veroverd het hele land
Ben jij heel toevallig in de markt voor een brug?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Want
"Money out of politics.
Money in your pocket.
Medicare for All."
is slecht ofzo
Wat heeft dat met boomers te makenquote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind hem prima. Maar de zwevende kiezers zullen uiteindelijk meegaan in de 'hij is een communist of jihadist' frame.
Zolang de boomer nog bestaat in Amerika, moeten democraten gewoon voor een centrist
quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo? De DSA golf is in volle gang en veroverd het hele land
Heel veel. Deze politici zijn vooral populair bij 'jongeren'. Boomers stemmen republikein of op centristische democraten.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wat heeft dat met boomers te maken
quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heel veel. Deze politici zijn vooral populair bij 'jongeren'. Boomers stemmen republikein of op centristische democraten.
Verder kijkt de boomer in Amerika nog tv. Dus die zijn vatbaar voor die propaganda-spotjes.
En het is algemeen bekend dat jongeren totaal niet vatbaar zijn voor propaganda natuurlijk, tiktok, instagram, allemaal totaal vrij van propaganda, geen influencers etcquote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heel veel. Deze politici zijn vooral populair bij 'jongeren'. Boomers stemmen republikein of op centristische democraten.
Verder kijkt de boomer in Amerika nog tv. Dus die zijn vatbaar voor die propaganda-spotjes.
Dat staat nergens, troetelbeertje.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En het is algemeen bekend dat jongeren totaal niet vatbaar zijn voor propaganda natuurlijk, tiktok, instagram, allemaal totaal vrij van propaganda, geen influencers etc.
Totaal niet gerelateerd een foto van een zwaar islamitisch land:
[ afbeelding ]
Oh nee, dat is OOK Michigan.
Nee, maar dat lijkt je wel te bedoelen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 16:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat staat nergens, troetelbeertje.
Nee. Dat lijk ik niet te bedoelen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, maar dat lijkt je wel te bedoelen.
Deze totaalidioot werkt samen met Hasan"Amerika verdiende 9/11" Piker, maar er is geen sprake van propaganda en natuurlijk al helemaal niet van uit het Moslimbroederschap.
Voor de lol nog een mooie, traditionele foto uit Dearborn, Michigan:
[ afbeelding ]
Ach, voldoende Hasan Piker fans op dit forum (gedachtegoed telt voor mij ook).quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, maar dat lijkt je wel te bedoelen.
Deze totaalidioot werkt samen met Hasan"Amerika verdiende 9/11" Piker, maar er is geen sprake van propaganda en natuurlijk al helemaal niet van uit het Moslimbroederschap.
AIPAC heeft niets aan een Islamitische kandidaat die uitgesproken tegen Israël zijn (zoals het overgrote deel van moslims).quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:21 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
AIPAC staat er bekend om dat ze beide kampen bespelen, vandaar hun ijzersterke grip op de Amerikaanse politieke syteem. Wat naar buiten wordt gebracht, zegt weinig over wat er achter de schermen gebeurt.
Jij wil dat de VS een socialistisch land wordt?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 15:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo? De DSA golf is in volle gang en veroverd het hele land
Same. islamitisch terroristisch tuig op dit moment in de Taqqiya-vermomming van "socialisme"quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ach, voldoende Hasan Piker fans op dit forum (gedachtegoed telt voor mij ook).
Voor mij is dat een enorme rode vlag.
Het blijft hilarisch dat progressief links oprecht denkt dat dit hun intersectionele bondgenoten zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, maar dat lijkt je wel te bedoelen.
Deze totaalidioot werkt samen met Hasan"Amerika verdiende 9/11" Piker, maar er is geen sprake van propaganda en natuurlijk al helemaal niet van uit het Moslimbroederschap.
Voor de lol nog een mooie, traditionele foto uit Dearborn, Michigan:
[ afbeelding ]
Ik vind er oprecht niets grappigs meer aan, ze staan openlijk te juichen voor islamterrorisme.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft hilarisch dat progressief links oprecht denkt dat dit hun intersectionele bondgenoten zijn.
Tja, binnen de radicale delen van die contreien ziet men het Westen als hét probleem voor alle kommer en kwel in de wereld.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind er oprecht niets grappigs meer aan, ze staan openlijk te juichen voor islamterrorisme.
Jij hebt er verstand van. Hoe lang heb je in het Midwesten gewoond?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:19 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Die hele samenleving is zo gepolariseerd dat ik niet denk dat subtiele verschillen veel uitmaken. Zolang de neocons/tea party/MAGA-republicans iedere Democraat een communist noemen gaat het echt niet op nuance beslist worden. Amerikanen (uit de steden) aan de oostkust en westkust kunnen nog enigzins zelfstandig nadenken en volgen het nieuws, maar in het "binnenland" weten mensen vaak niet eens wat de standpunten van hun kandidaten zijn. Daar stemmen ze reps of dems omdat ze rep of dem zijn, niet omdat ze in een krant of op een nieuwssite iets verstandigs hebben gelezen of gezien, want kranten lezen ze niet en nieuws wordt geconsumeerd van kanalen die binnen hun bubbel geaccepteerd zijn, als ze dat al volgen.
I know, maar leuk vind ik het nietquote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, binnen de radicale delen van die contreien ziet men het Westen als hét probleem voor alle kommer en kwel in de wereld.
Dat Afghanistan of Jordanië failed states zijn en dat Israël überhaupt bestaat, komt allemaal door het Westen denkt men, dus is terreur tegen het Westen een logische zet van vermeende zielige en zogenaamd onderdrukte moslims, die ook nog eens van kleur zijn dus dubbel zielig en dubbel onderdrukt.
Alles wordt langs die intersectionele en postkoloniale lens bekeken, en daarin gelooft men dus ook serieus dat bijvoorbeeld transgenders, homo's en moslims bondgenoten zijn in een strijd tegen 'rechts'.
Je weet dat Jared Golden zich niet laat herkiezen, omdat hij bedreigd wordt vanuit de linkerflank van de Democratische partij?quote:img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 6 augustus 2026 10:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In de geschiedenis van Amerika klopt dat misschien maar in het huidige politiek landschap zijn het toch vooral de (MAGA-)republikeinen die zich schuldig maken aan persoonlijke aanvallen. Vrijwel iedere bestuurder, hooggeplaatste militair, wetenschapper of rechter die iets doet of zegt wat de Trump-clan niet bevalt krijgt hier mee te maken. Mensen en soms ook hun familie worden persoonlijk aangevallen zonder enige bewijs. Ook als er karrevrachten aan tegenbewijs zijn worden persoonlijke aanvallen keihard doorgezet. Recent: zie de campagne tegen Fauci, de "stop the steal" beweging, allerlei onbewezen samenzweringstheorieën. Waar dingen als "pizza-gate" tot een paar jaar geleden het domein waren van een paar solitaire gekkies doemen dat soort conspiracies tegenwoordig ook steeds meer op onder verkozen volksvertegenwoordigers. En dat zijn zonder uitzondering Trumpgetrouwen.
Nee dat is niet waar. Hij heeft een stuk geschreven over de reden waarom hij stopt. Het gaat hem om het grimmige klimaat waar je in een publieke functie aan blootgesteld wordt:quote:Op donderdag 6 augustus 2026 17:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je weet dat Jared Golden zich niet laat herkiezen, omdat hij bedreigd wordt vanuit de linkerflank van de Democratische partij?
Shapiro is overigens Democraat fwiw.quote:But after 11 years as a legislator, I have grown tired of the increasing incivility and plain nastiness that are now common from some elements of our American community — behavior that, too often, our political leaders exhibit themselves. My team and I have strived to stay above the fray and, for that, we can hold our heads high with appreciation for each other and the way we have gone about our work.
Additionally, recent incidents of political violence have made me reassess the frequent threats against me and my family. Last year we saw attempts against Donald Trump’s life, and more recently we witnessed the firebombing of Pennsylvania Gov. Josh Shapiro’s home, the assasination of Democratic lawmakers in Minnesota and the horrific murder of Charlie Kirk.
These have made me reconsider the experiences of my own family, including all of us sitting in a hotel room on Thanksgiving last year after yet another threat against our home. There have been enough of those over the years to demand my attention.
En stukje verderop in zijn verklaring spreekt hij zijn zorgen uit over waar het met de Republikeinen naartoe gegaan is:quote:U.S. Rep. Jared Golden received a bomb threat against his home on Thanksgiving.
He was among several congressional Democrats targeted with bomb threats over the holiday. U.S. Reps. Jim Himes, Joshua Hayes, John Larson and Joe Courtney, all of Connecticut, received emails saying pipe bombs had been placed in their mailboxes, but no explosives were found, the Reuters news agency reported. U.S. Rep. Chris Murphy, also of Connecticut, was reportedly targeted.
En ja, hij waarschuwt ook dat de Dems hetzelfde pad dreigen te kiezen:quote:Consider recent history. We have seen mainstream Republicans stand by as their party was hijacked first by Tea Party obstructionists and then by the MAGA movement and its willingness to hand much of Congress’ authority to the president. The GOP that used to have room for people like Olympia Snowe and Bill Cohen was taken over by these waves of extremists. The party, and our country, are worse off for it.
quote:I fear Democrats are going down the same path. We’re allowing the most extreme, pugilistic elements of our party to call the shots. Just look again at the shutdown. For as long as I can remember, we have opposed shutting down the government over policy disputes. We criticized Republicans for taking hostages this way. But this year, reeling from the losses of the last election, too many Democrats have given into demands that we use the same no-holds barred, obstructionary tactics as the GOP.
Ga nou niet lopen verzinnen dat de Dems staan te juichen bij die aanslagen want dat is lulkoek. Je zal vast wel een gekkie kunnen vinden maar de doorsnee Democraat veroordeelt politiek geweld, of het nou tegen Republikeinen of tegen Democraten is.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
Dat niet alleen ook zijn claim dat het voornamelijk de Republikeinen zijn die persoonlijk worden aangevallen is natuurlijk niet waar.
Dit is helaas over en weer een probleem in de VS, er zijn inmiddels al meerdere aanslagen op Trump verijdeld of mislukt en we weten allemaal wel hoe er in de Democratische contreien gereageerd zou worden als zo een aanslag succesvol zou zijn. De uitgelaten euforie na de aanslag op Kirk onder een aanzienlijk deel van progressief links daar, sprak boekdelen.
Progressief links is al flink geradicaliseerd de afgelopen jaren en de DSA wil daar nu nog even een flinke scherp bovenop doen in hun strijd voor een quasi socialistisch utopia.
Dat verzin ik niet, het bewijs hebben we immers al gezien met de talloze reacties op de aanslag op Kirk, wat door velen binnen progressief linkse kringen in de VS (en trouwens ook ver daarbuiten) werd toegejuicht. Het is dan ook aannemelijk, dat als een aanslag op Trump succesvol zou zijn, de euforie vele malen groter zou zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 19:55 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ga nou niet lopen verzinnen dat de Dems staan te juichen bij die aanslagen want dat is lulkoek. Je zal vast wel een gekkie kunnen vinden maar de doorsnee Democraat veroordeelt politiek geweld, of het nou tegen Republikeinen of tegen Democraten is.
Hij dacht dat je die ander soort aanslagen bedoelde die uit naam van de vredige god gepleegd worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 19:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat verzin ik niet, het bewijs hebben we immers al gezien met de talloze reacties op de aanslag op Kirk, wat door velen binnen progressief linkse kringen in de VS (en trouwens ook ver daarbuiten) werd toegejuicht. Het is dan ook aannemelijk, dat als een aanslag op Trump succesvol zou zijn, de euforie vele malen groter zou zijn.
X en Bluesky stonden vol met juichende mensen die me niet heel republikeins leken. Een hoop staan nu frieten in te pakken trouwens.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 19:55 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ga nou niet lopen verzinnen dat de Dems staan te juichen bij die aanslagen want dat is lulkoek. Je zal vast wel een gekkie kunnen vinden maar de doorsnee Democraat veroordeelt politiek geweld, of het nou tegen Republikeinen of tegen Democraten is.
Je verzint het wel. Nogmaals: gekkies zul je altijd kunnen vinden maar doe nou niet alsof de Democraten dat massaal toejuichen. Dat is gewoon niet waar.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 19:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat verzin ik niet, het bewijs hebben we immers al gezien met de talloze reacties op de aanslag op Kirk, wat door velen binnen progressief linkse kringen in de VS (en trouwens ook ver daarbuiten) werd toegejuicht. Het is dan ook aannemelijk, dat als een aanslag op Trump succesvol zou zijn, de euforie vele malen groter zou zijn.
Kom op meneer de moderator. Niet zo flauw doen, dat de Dems massaal politieke aanslagen toejuichen is niet waar. Je kan op BlueSky en X best wat vocale gekkies hebben gezien maar als je denk dat dat representatief is voor de doorsnee Democraat dan moet je misschien wat minder tijd op de socials doorbrengen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:13 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
X en Bluesky stonden vol met juichende mensen die me niet heel republikeins leken. Een hoop staan nu frieten in te pakken trouwens.
Ze zijn niet langs de huizen gegaan met een enquête, maar wat er met een misselijkmakend volume te vinden was, was gejuich. Veelal in auto's met een Wendys op de achtergrond.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:16 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Je verzint het wel. Nogmaals: gekkies zul je altijd kunnen vinden maar doe nou niet alsof de Democraten dat massaal toejuichen. Dat is gewoon niet waar.
Ik baseer me op wat er online geslingerd werd omdat ik niet democraten persoonlijk spreek.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:20 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Kom op meneer de moderator. Niet zo flauw doen, dat de Dems massaal politieke aanslagen toejuichen is niet waar. Je kan op BlueSky en X best wat vocale gekkies hebben gezien maar als je denk dat dat representatief is voor de doorsnee Democraat dan moet je misschien wat minder tijd op de socials doorbrengen.
Zal ik ook nooit ontkennen, alleen ...naja dat lijkt wat zeldzamer (de aanslagen).quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:22 schreef Chillegast het volgende:
Net als dat ook niet iedere Republikein meteen een fles opentrekt als er een aanslag op een Democraat geweest is.
Dat is een argument van het typt "HET HEP OP FEESBOEK GESTAAN".quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:21 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ik baseer me op wat er online geslingerd werd omdat ik niet democraten persoonlijk spreek.
deze was ook mooi:quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:24 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat is een argument van het typt "HET HEP OP FEESBOEK GESTAAN".
Tijd om uit die bubbel te komen en na te denken of het wereldbeeld dat op de socials wordt gevormd eigenlijk wel klopt. Of dat alles wat daar beweerd wordt wel waar is.
En volgens mij maakt niemand het argument dat het alle, of zelfs maar een meerderheid van de Democraten betreft?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:20 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Kom op meneer de moderator. Niet zo flauw doen, dat de Dems massaal politieke aanslagen toejuichen is niet waar. Je kan op BlueSky en X best wat vocale gekkies hebben gezien maar als je denk dat dat representatief is voor de doorsnee Democraat dan moet je misschien wat minder tijd op de socials doorbrengen.
DSA zijn zonder twijfel communisten.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Maar dat is gewoon waar. Groot verschil.
El-Sayed is geen onderdeel van de DSA. Nog niet iig.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:07 schreef HowardRoark het volgende:
Dit viel helaas te verwachten gezien de grote Islamitische en Arabische base in Michigan. Bovendien is zulk uiterst links en progressief gedachtegoed populair bij veel jongeren. El-Sayed is trouwens lang niet de meest radicale kandidaat binnen DSA contreien, er lopen helaas nog veel gevaarlijkere individuen rond.
Nou dat is dus niet zo. Het komt helaas aan beide zijden van het spectrum veel te veel voor en niet vooral tegen Republikeinen. Tegen de Democraten kun je bijvoorbeeld denken aan de poging tot ontvoering van Gretchen Whitmer, de aanlag op Josh Shapiro en zijn gezin, de aanslag op Paul Pelosi, de moord op Melissa Hortman en haar man plus de poging tot moord op John Hoffman en zijn vrouw, de aanslag op Gabby Giffords. Allemaal alweer vergeten? Oh en dan laat ik de bestorming van het Capitool, compleet met galg voor Nancy Pelosi nog achterwege.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:22 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Zal ik ook nooit ontkennen, alleen ...naja dat lijkt wat zeldzamer (de aanslagen).
Helemaal eens aan beide kanten genoeg halve zolen. Nou zijn dat niet allemaal headshots op iemand op een campus maar i concur.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Nou dat is dus niet zo. Het komt helaas aan beide zijden van het spectrum veel te veel voor en niet vooral tegen Republikeinen. Aan de Democratenkan kun je bijvoorbeeld denken aan de poging tot ontvoering van Gretchen Whitmer, de aanlag op Josh Shapiro en zijn gezin, de aanslag op Paul Pelosi, de moord op Melissa Hortman en haar man plus de poging tot moord op John Hoffman en zijn vrouw, de aanslag op Gabby Giffords. Allemaal alweer vergeten? Oh en dan laat ik de bestorming van het Capitool, compleet met galg voor Nancy Pelosi nog achterwege.
HowardRoark blijft vaag over wat hij grote getalen noemt. En jij ook met "opvallend veel". Ik denk dat het er in werkelijkheid heel weinig waren. Maar als die in de echokamer van de socials maar flink worden rondgepompt zou je kunnen denken dat er flink wat Democraten een feestje hebben gevierd. Want zo werkt dat. Je kan er donder op zeggen dat als er 100 figuren hebben staan juichen, dat die misschien alle 100 een aantal keer op je tijdlijn voorbij komen. Voor je het weet lijkt het alsof bijna alle Dems het prachtig vinden dat Kirk om zeep gebracht is.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:30 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
En volgens mij maakt niemand het argument dat het alle, of zelfs maar een meerderheid van de Democraten betreft?
Maar dat het er opvallend veel waren die er geen kwaad in zagen dit toe te juichen lijkt me lastig te ontkennen.
Er zijn er maar een paar stom genoeg om het online te posten denk ik altijd. Maar goed laten we hopen dat het gros er anders over denkt.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
HowardRoark blijft vaag over wat hij grote getalen noemt. En jij ook met "opvallend veel". Ik denk dat het er in werkelijkheid heel weinig waren. Maar als die in de echokamer van de socials maar flink worden rondgepompt zou je kunnen denken dat er flink wat Democraten een feestje hebben gevierd. Want zo werkt dat. Je kan er donder op zeggen dat als er 100 figuren hebben staan juichen, dat die misschien alle 100 een aantal keer op je tijdlijn voorbij komen. Voor je het weet lijkt het alsof bijna alle Dems het prachtig vinden dat Kirk om zeep gebracht is.
Ik kan je op een briefje geven dat dat lulkoek is. Verreweg de meeste Amerikanen, Democraten en Republikeinen zijn helemaal niet blij met geweld tegen politici.
24% onder very liberal vindt het ok om blij te zijn over politiek geweld jegens iemand van het andere kamp. Dat is toch verdomd veel vind ik.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
HowardRoark blijft vaag over wat hij grote getalen noemt. En jij ook met "opvallend veel". Ik denk dat het er in werkelijkheid heel weinig waren. Maar als die in de echokamer van de socials maar flink worden rondgepompt zou je kunnen denken dat er flink wat Democraten een feestje hebben gevierd. Want zo werkt dat. Je kan er donder op zeggen dat als er 100 figuren hebben staan juichen, dat die misschien alle 100 een aantal keer op je tijdlijn voorbij komen. Voor je het weet lijkt het alsof bijna alle Dems het prachtig vinden dat Kirk om zeep gebracht is.
Ik kan je op een briefje geven dat dat lulkoek is. Verreweg de meeste Amerikanen, Democraten en Republikeinen zijn helemaal niet blij met geweld tegen politici.
En dat geloof je? Want dat is gewoon niet waar. De Dems vonden dat moment stilte voor Charlie Kirk geen enkel probleem. Wat wel een probleem werd was dat Lauren Boebert na dat moment stilte vond dat het Huis ook een gebed moest uitspreken voor Kirk. Dat is tegen de regels van het Huis van Afgevaardigden. Gevolg: een ordinaire schreeuwpartij.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:24 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
deze was ook mooi:
Bekijk deze YouTube-video
Niemand zegt dat 'alle Democraten' de aanslag op Kirk 'prachtig' vonden. Het gaat over sentimenten en dan zien we dat er bij progressief links in de VS, met name onder jongeren, een duidelijke tendens is om politiek geweld goed te keuren. We zien onder dezelfde groep een tendens om de dood van politieke tegenstanders toe te juichen. Zie ook:quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:50 schreef Chillegast het volgende:
[..]
HowardRoark blijft vaag over wat hij grote getalen noemt. En jij ook met "opvallend veel". Ik denk dat het er in werkelijkheid heel weinig waren. Maar als die in de echokamer van de socials maar flink worden rondgepompt zou je kunnen denken dat er flink wat Democraten een feestje hebben gevierd. Want zo werkt dat. Je kan er donder op zeggen dat als er 100 figuren hebben staan juichen, dat die misschien alle 100 een aantal keer op je tijdlijn voorbij komen. Voor je het weet lijkt het alsof bijna alle Dems het prachtig vinden dat Kirk om zeep gebracht is.
Ik kan je op een briefje geven dat dat lulkoek is. Verreweg de meeste Amerikanen, Democraten en Republikeinen zijn helemaal niet blij met geweld tegen politici.
Als dat zo is heb ik de verkeerde gepakt.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:00 schreef Chillegast het volgende:
[..]
En dat geloof je? Want dat is gewoon niet waar. De Dems vonden dat moment stilte voor Charlie Kirk geen enkel probleem. Wat wel een probleem werd was dat Lauren Boebert na dat moment stilte vond dat het Huis ook een gebed moest uitspreken voor Kirk. Dat is tegen de regels van het Huis van Afgevaardigden. Gevolg: een ordinaire schreeuwpartij.
Lees het hier na: https://www.axios.com/202(...)g-house-boebert-luna
Nogmaals, ik denk niet dat de propallie gek die Shapiro aanviel dit gemunt had op de partij.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Nou dat is dus niet zo. Het komt helaas aan beide zijden van het spectrum veel te veel voor en niet vooral tegen Republikeinen. Tegen de Democraten kun je bijvoorbeeld denken aan de poging tot ontvoering van Gretchen Whitmer, de aanlag op Josh Shapiro en zijn gezin, de aanslag op Paul Pelosi, de moord op Melissa Hortman en haar man plus de poging tot moord op John Hoffman en zijn vrouw, de aanslag op Gabby Giffords. Allemaal alweer vergeten? Oh en dan laat ik de bestorming van het Capitool, compleet met galg voor Nancy Pelosi nog achterwege.
24% onder mensen die zelf zeggen "very liberal" te zijn zegt gevoelens van blijdschap acceptabel te vinden bij de dood van een politieke tegenstander.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 20:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
24% onder very liberal vindt het ok om blij te zijn over politiek geweld jegens iemand van het andere kamp. Dat is toch verdomd veel vind ik.
https://yougov.com/en-us/(...)itical-violence-poll
aantallen zou helpen jaquote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:10 schreef Chillegast het volgende:
[..]
24% onder mensen die zelf zeggen "very liberal" te zijn zegt gevoelens van blijdschap acceptabel te vinden bij de dood van een politieke tegenstander.
Maar twee dingen
1. Gevoelens van blijdschap bij de dood van een tegenstander is niet hetzelfde als blij zijn met politiek geweld.
2. hoe groot is die groep die zegt "very liberal" te zijn? Misschien is dat maar een piepklein groepje?
Als ik de cijfers zie als ze very liberal en liberal samen nemen, dan lijkt very liberal allesbehalve een klein groepje.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:10 schreef Chillegast het volgende:
[..]
24% onder mensen die zelf zeggen "very liberal" te zijn zegt gevoelens van blijdschap acceptabel te vinden bij de dood van een politieke tegenstander.
Maar twee dingen
1. Gevoelens van blijdschap bij de dood van een tegenstander is niet hetzelfde als blij zijn met politiek geweld.
2. hoe groot is die groep die zegt "very liberal" te zijn? Misschien is dat maar een piepklein groepje?
Nee, dat is niet waar. Ja, Dems dreigen hetzelfde pad te kiezen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 18:37 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar. Hij heeft een stuk geschreven over de reden waarom hij stopt. Het gaat hem om het grimmige klimaat waar je in een publieke functie aan blootgesteld wordt:
[..]
Shapiro is overigens Democraat fwiw.
De laatste zin, over bedreigingen ging over een serie bedreigingen aan het adres van Democratische politici. Zij ontvingen mails waarin gedreigd werd met pijpbommen:
[..]
En stukje verderop in zijn verklaring spreekt hij zijn zorgen uit over waar het met de Republikeinen naartoe gegaan is:
[..]
En ja, hij waarschuwt ook dat de Dems hetzelfde pad dreigen te kiezen:
[..]
Het is niet waar dat Golden niet herverkiesbaar is omdat ie door linkse Dems bedreigd zou worden. Staat allemaal in de post die je quote, inclusief citaten van hem zelf uit de column die hij er over schreef. Zo lastig is het toch niet?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 02:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ja, Dems dreigen hetzelfde pad te kiezen.
Wat is het nou?
De Democraten dreigen niet, ze hebben hetzelfde pad gekozen.
quote:Op donderdag 6 augustus 2026 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand zegt dat 'alle Democraten' de aanslag op Kirk 'prachtig' vonden. Het gaat over sentimenten en dan zien we dat er bij progressief links in de VS, met name onder jongeren, een duidelijke tendens is om politiek geweld goed te keuren. We zien onder dezelfde groep een tendens om de dood van politieke tegenstanders toe te juichen. Zie ook:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Dat is toch exact hetzelfde als bij de vorige, recentere pol? Het staat er duidelijk (zie rood omlijnd):quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 08:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: https://prri.org/research(...)esidential-election/
Dat gaat dus niet over "gevoelens van blijdschap als een politieke tegenstander overlijdt" maar echt over het gerechtvaardigd vinden van politiek geweld.
Dit krijg je dus als je van zulke groepen toelaat tot je land. Moet je nagaan als die verder gaan groeien in de komende decennia en eeuwen.quote:
*Mompelt iets met Turkse D66 volmachtenquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit krijg je dus als je van zulke groepen toelaat tot je land. Moet je nagaan als die verder gaan groeien in de komende decennia en eeuwen.
Bijzonder wel die coalitie die er ontstaat tussen migranten en hoogopgeleide, blanke vrouwen. Je vraagt je ook af waarom zo een groep zich zo aangetrokken voelt tot anti-Westers, radicaal links gedachtegoed. Maar dat zal natuurlijk allemaal komen door het intersecitonele, postmoderne, postkoloniale denken dat in de hoogopgeleide contreien de norm is.quote:
Blanke vrouwen die blanke mannen niet vinden maar waarschijnlijk thuis hebben zitten en blanke kindjes die voor veel geld studeren en ook blanken niets vinden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder wel die coalitie die er ontstaat tussen migranten en hoogopgeleide, blanke vrouwen. Je vraagt je ook af waarom zo een groep zich zo aangetrokken voelt tot anti-Westers, radicaal links gedachtegoed. Maar dat zal natuurlijk allemaal komen door het intersecitonele, postmoderne, postkoloniale denken dat in de hoogopgeleide contreien de norm is.
Er was een periode dat vrouwen zoals deze kaal geschoren werden en op een kar door de stad werden gereden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder wel die coalitie die er ontstaat tussen migranten en hoogopgeleide, blanke vrouwen. Je vraagt je ook af waarom zo een groep zich zo aangetrokken voelt tot anti-Westers, radicaal links gedachtegoed. Maar dat zal natuurlijk allemaal komen door het intersecitonele, postmoderne, postkoloniale denken dat in de hoogopgeleide contreien de norm is.
Arabieren doorzien de Taqiyya wel.quote:
Het is veelzeggend dat zulke islamofascisten de macht kunnen grijpen via een vehikel als de democratische partij. Broerlief zal er immers niet veel anders in staan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:30 schreef RotatoR het volgende:
De zus van El-Sayed blijkt een kwaadaardig mormel te zijn. Verontrustende ontwikkeling dat dit soort griezels het voor het zeggen krijgen in het westen.
[ x ]
[ x ]
Tja, dat gaat wel erg ver en was toch echt wel vanwege andere redenen dat stemgedrag.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er was een periode dat vrouwen zoals deze kaal geschoren werden en op een kar door de stad werden gereden.
Dat laat natuurlijk ook zien uit wat voor een nest hij komt. Het doet ook denken aan de posts op de sociale media van de vrouw van Mamdani, die soortgelijke standpunten liet zien. Achter een facade van gematigdheid blijkt bij moslims vaak toch zeer veel religieus tribalisme schuil te gaan met een bereidheid het terreur van hun radicale geloofsgenoten te kunnen goedkeuren en zelfs waarderen in sommige situatie.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:30 schreef RotatoR het volgende:
De zus van El-Sayed blijkt een kwaadaardig mormel te zijn. Verontrustende ontwikkeling dat dit soort griezels het voor het zeggen krijgen in het westen.
[ x ]
[ x ]
Deze is trouwens leuk:quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:30 schreef RotatoR het volgende:
De zus van El-Sayed blijkt een kwaadaardig mormel te zijn. Verontrustende ontwikkeling dat dit soort griezels het voor het zeggen krijgen in het westen.
[ x ]
[ x ]
Daarom is het ook allemaal bullshit, het is pure Taqqiya uiteraard.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze is trouwens leuk:
'White supremacy, historically, is the bloodiest ideology of terror that’s ever plagued this earth.'
Hmm.
Oprecht hilarisch om zoiets als moslima zeggen. Het geeft blijk van weinig kennis wat de door jouw omarmde religie/ideologie allemaal heeft aangericht.
Je geeft het zelf al gedeeltelijk aan. Dit progressieve gedachtegoed heerst op alle universiteiten of het nu Harvard, Stanford, Yale of Princeton is, allemaal inwisselbaar. Het is daarmee ook gedachtegoed van hun peers, wat helpt bij het slikken als zoete koek.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat gaat wel erg ver en was toch echt wel vanwege andere redenen dat stemgedrag.
Ik vind het met name interessant om die politieke voorkeuren te verklaren. Wat trekt specifiek hoogopgeleide vrouwen zo aan in dergelijk gedachtegoed? Ik gaf net al een aantal waarschijnlijk factoren die meespelen, ik ben benieuwd of er nog meer zijn.
[..]
Dat laat natuurlijk ook zien uit wat voor een nest hij komt. Het doet ook denken aan de posts op de sociale media van de vrouw van Mamdani, die soortgelijke standpunten liet zien. Achter een facade van gematigdheid blijkt bij moslims vaak toch zeer veel religieus tribalisme schuil te gaan met een bereidheid het terreur van hun radicale geloofsgenoten te kunnen goedkeuren en zelfs waarderen in sommige situatie.
Dat kan niet, Egyptenaren zijn juist de aardige moslims (hihihihihi).quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:30 schreef RotatoR het volgende:
De zus van El-Sayed blijkt een kwaadaardig mormel te zijn. Verontrustende ontwikkeling dat dit soort griezels het voor het zeggen krijgen in het westen.
[ x ]
[ x ]
"we"?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:03 schreef Nexum het volgende:
Mooi. We gaan gematigde Democraten en alle Republikeinen van de kaart vegen.
Moslims vormen maar zo’n 1,3 % van de gehele Amerikaanse bevolking. Die ‘overnamepoging’ is vooral angstzaaierij waar mensen natuurlijk niet in trappen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"we"?
En in welk opzicht is dat goed, een verkapte islamitische overnamepoging?.
Lang verhaal kort: "Democracy is like a tram. You ride it until you arrive at your destination, then you step off.” --Erdoganquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:48 schreef HeatWave het volgende:
Daarom is het ook allemaal bullshit, het is pure Taqqiya uiteraard.
Ik hoop echt dat die term eens een keer mainstream wordt zodat iedereen kan zien wat voor tactieken de islam al 1400 jaar gebruikt om landen over te nemen.
Ik zie, ook hier, zo veel "intelligente" mensen die echt geen idee hebben hoe vrijwel alle islamitische landen daadwerkelijk islamitisch zijn geworden. We zien in real time 100% dezelfde werkwijze voor onze neus gebeuren en we "mogen" er niets van zeggen want de propaganda heeft jarenlang zijn werk kunnen doen.
Maak misbruik van de rechten die een beschaafd land heeft opgebouwd, roep overal minderheid, vrijheid van godsdienst, racisme en uiteraard islamafobie etc en wurm jezelf via oa DEI overal binnen. De "gematigde" moslim fokt ondertussen wel door zodat je een enorme bak stemvee kan opvoeren na verloop van tijd.
En als je op een gegeven moment genoeg mensen op de juiste plekken hebt zitten, afschaffen die democratie, wegnemen rechten voor "minderheden" de sharia invoeren.
Iedereen die kan lezen zou dit moeten kunnen opzoeken, maar nee, de zelfverklaarde intellectuelen verdringen elkaar bijna om te vertellen dat deze keer de islam wel zal intergreren, hier zouden ze zich wel aanpassen, omdat wij dat graag willen stoppen ze echt wel met hun al 1400 jaar oude heilige missie hoor, echt!
En ondertussen groeit en groeit de islam rustig door, ze hebben de tijd.......
Edoch zitten er in toenemende mate moslims aan de knoppen in de VS dankzij allerlei diversiteitsier.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:07 schreef Nexum het volgende:
[..]
Moslims vormen maar zo’n 1,3 % van de gehele Amerikaanse bevolking. Die ‘overnamepoging’ is vooral angstzaaierij waar mensen natuurlijk niet in trappen.
En het is goed omdat gematigde Democraten alleen maar de status quo willen behouden en bang zijn voor echte verandering.
Daar vergis je je in, of niet en je weet daadwerkelijk dat het niet klopt, kan beide.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:07 schreef Nexum het volgende:
[..]
Moslims vormen maar zo’n 1,3 % van de gehele Amerikaanse bevolking. Die ‘overnamepoging’ is vooral angstzaaierij waar mensen natuurlijk niet in trappen.
En het is goed omdat gematigde Democraten alleen maar de status quo willen behouden en bang zijn voor echte verandering.
Zelfde verhaal in de UK...quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:13 schreef inslagenreuring het volgende:
Edoch zitten er in toenemende mate moslims aan de knoppen in de VS dankzij allerlei diversiteitsier.
Waarbij de "democraten" een uistekende springplank vormen.
Correct.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarom is het ook allemaal bullshit, het is pure Taqqiya uiteraard.
Ik hoop echt dat die term eens een keer mainstream wordt zodat iedereen kan zien wat voor tactieken de islam al 1400 jaar gebruikt om landen over te nemen.
Ik zie, ook hier, zo veel "intelligente" mensen die echt geen idee hebben hoe vrijwel alle islamitische landen daadwerkelijk islamitisch zijn geworden. We zien in real time 100% dezelfde werkwijze voor onze neus gebeuren en we "mogen" er niets van zeggen want de propaganda heeft jarenlang zijn werk kunnen doen.
Maak misbruik van de rechten die een beschaafd land heeft opgebouwd, roep overal minderheid, vrijheid van godsdienst, racisme en uiteraard islamafobie etc en wurm jezelf via oa DEI overal binnen. De "gematigde" moslim fokt ondertussen wel door zodat je een enorme bak stemvee kan opvoeren na verloop van tijd.
En als je op een gegeven moment genoeg mensen op de juiste plekken hebt zitten, afschaffen die democratie, wegnemen rechten voor "minderheden" de sharia invoeren.
Iedereen die kan lezen zou dit moeten kunnen opzoeken, maar nee, de zelfverklaarde intellectuelen verdringen elkaar bijna om te vertellen dat deze keer de islam wel zal intergreren, hier zouden ze zich wel aanpassen, omdat wij dat graag willen stoppen ze echt wel met hun al 1400 jaar oude heilige missie hoor, echt!
En ondertussen groeit en groeit de islam rustig door, ze hebben de tijd.......
Moslims willen niet zo zeer de boel meteen 'overnemen', maar naarmate de groep groeit zal men wel meer politieke invloed en zeggenschap willen. Dat is an sich niet vreemd, dat wil eigenlijk elke groep.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:07 schreef Nexum het volgende:
[..]
Moslims vormen maar zo’n 1,3 % van de gehele Amerikaanse bevolking. Die ‘overnamepoging’ is vooral angstzaaierij waar mensen natuurlijk niet in trappen.
En het is goed omdat gematigde Democraten alleen maar de status quo willen behouden en bang zijn voor echte verandering.
En overal in het westen. En niemand die zich afvraagt of het wel een goed idee is om leden van een wereldoverheersende, gewelddadige, moordende, onverdraagbare EN onveranderbare ideologie ook maar 1 greintje macht te geven blijkbaarquote:
Ik kan me de moord op die 2 democratische senatoren nog wel herinneren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 08:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: https://prri.org/research(...)esidential-election/
Dat gaat dus niet over "gevoelens van blijdschap als een politieke tegenstander overlijdt" maar echt over het gerechtvaardigd vinden van politiek geweld.
Ik denk omdat die mensen ervan uitgaan dat het bovenstaande gaat om een groepje extremistische moslims (zoals extreemrechts hier in NL).quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En overal in het westen. En niemand die zich afvraagt of het wel een goed idee is om leden van een wereldoverheersende, gewelddadige, moordende, onverdraagbare EN onveranderbare ideologie ook maar 1 greintje macht te geven blijkbaar.
Want wij zijn voor gelijke rechten en daarom stopt de islam waar ze al 1400 jaar non stop mee bezig zijn, omdat wij het zo graag willen en lief vragen.......
Dat is wel hetzelfde als hele bevolkingen van de aarde willen zien verdwijnen ja. Liefst die waar je te gast bentquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik kan me de moord op die 2 democratische senatoren nog wel herinneren.
Of Trump die op X het vet lekker vond dat een politieke tegenstander van 'm dood was.
Rechtse wappies hier leven in een waanwereld zoals gewoonlijk.
Okquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik kan me de moord op die 2 democratische senatoren nog wel herinneren.
Nee hoor, er wordt simpelweg naar feiten gekeken. En dan zien we dat het toejuichen van politiek geweld volgens de meest recente poll aanmerkelijk groter is onder progressief links dan conservatief rechts. Ik heb dat in deze post ook aangetoond.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik kan me de moord op die 2 democratische senatoren nog wel herinneren.
Of Trump die op X het vet lekker vond dat een politieke tegenstander van 'm dood was.
Rechtse wappies hier leven in een waanwereld zoals gewoonlijk.
Als we echter naar de feiten kijken pleegt extreem-rechts heel wat meer aanslagen en moorden dan extreem-links. Laten we die discussie niet nogmaals voeren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, er wordt simpelweg naar feiten gekeken. En dan zien we dat het toejuichen van politiek geweld volgens de meest recente poll aanmerkelijk groter is onder progressief links dan conservatief rechts. Ik heb dat in deze post ook aangetoond.
De afschuwelijke door Trump aangejaagde coupe-poging is door rechts gepleegd, niet door links. Laten we dat niet vergeten.quote:A higher percentage of MAGA Republicans (52.2%) than of strong Democrats (32.1%) believed political violence is usually or always justified to achieve at least one political objective.
Dat is ook niet eerlijk, die hebben de beide 'M' 's en daar kunnen die watjes van extreemlinks niet tegenop.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als we echter naar de feiten kijken pleegt extreem-rechts heel wat meer aanslagen en moorden dan extreem-links. Laten we die discussie niet nogmaals voeren.
Dus dan moet het allemaal maar lekker islamitisch worden, dan is alles koek en ei?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als we echter naar de feiten kijken pleegt extreem-rechts heel wat meer aanslagen en moorden dan extreem-links. Laten we die discussie niet nogmaals voeren.
Bovendien weet ik niet welke poll jij gebruikt, maar ook hier is de werkelijkheid weer eens andersom.
https://health.ucdavis.ed(...)to-new-study/2026/06
[..]
De afschuwelijke door Trump aangejaagde coupe-poging is door rechts gepleegd, niet door links. Laten we dat niet vergeten.
Nou laat die moslimlanden lekker moslim blijven. Je moet ze alleen niet met heel veel tegelijk in een niet-moslim land binnenhalen. Tenminste, ik zie de voordelen nog niet echt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus dan moet het allemaal maar lekker islamitisch worden, dan is alles koek en ei?
De islam is de vijand en moet dan ook zo gezien worden, hier, daar en overal.
Oneindig meer liever 10000000 republikeinen dan 1 moslim.
Die landen zijn vrijwel allemaal gedwongen zo geworden, maar goedquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:49 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Nou laat die moslimlanden lekker moslim blijven. Je moet ze alleen niet met heel veel tegelijk in een niet-moslim land binnenhalen. Tenminste, ik zie de voordelen nog niet echt.
Beetje iftar genot.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:49 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Tenminste, ik zie de voordelen nog niet echt.
Ik link die poll, letterlijk in mijn post. Hier nogmaals:quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als we echter naar de feiten kijken pleegt extreem-rechts heel wat meer aanslagen en moorden dan extreem-links. Laten we die discussie niet nogmaals voeren.
Bovendien weet ik niet welke poll jij gebruikt, maar ook hier is de werkelijkheid weer eens andersom.
https://health.ucdavis.ed(...)to-new-study/2026/06
Een coupe kan alleen worden gepleegd tegen de oppositie met eenheid binnen de staat, daar was geen sprake van. Wat we toen zagen was een gewelddadige opstand. Zeker afkeurenswaardig natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De afschuwelijke door Trump aangejaagde coupe-poging is door rechts gepleegd, niet door links. Laten we dat niet vergeten.
Maar deze figuren zijn toch niet alleen populair omdat ze moslim zijn? Mamdani en Piker hebben een progressief platform maar zijn niet eens vocaal zo islamitisch. Het is niet alsof zij beargumenteren dat Amerika onder sharia moet komen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar vergis je je in, of niet en je weet daadwerkelijk dat het niet klopt, kan beide.
Zie voornamelijk Dearborn, Mega City Texas, de immer toenemende islamdram zoals een voetenwasbad op vliegvelden, influencers als Sneako en Hasan Piker, Ilhan Omar, de burgemeester van NY , het onderwerp van dit topic etc.
De rot zit inmiddels al vrij diep en zaait uit met een behoorlijk tempo.
En daar is niets en dan ook helemaal niets goed aan.
Als mensen daar zo bang voor zijn waarom nemen niet-moslims dan niet meer kinderen? Als je wilt dat de joods-christelijke cultuur in het westen het meest dominant blijft dan zou je uiteraard ook kunnen beargumenteren dat het wel of niet willen nemen van kinderen onder deze bevolkingsgroep geen vrije keuze meer mag zijn maar verplicht moet worden. Daar sta ik zelf niet achter overigens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Maar velen weten dit niet of kijken bewust weg in de fantasie gelovende dat moslims zogenaamd hun intersectionele bondgenoten zou zijn.
[..]
Moslims willen niet zo zeer de boel meteen 'overnemen', maar naarmate de groep groeit zal men wel meer politieke invloed en zeggenschap willen. Dat is an sich niet vreemd, dat wil eigenlijk elke groep.
Het punt is echter dat we kunnen zien aan talloze andere landen hoe de groep moslims zo snel groeit en zo passioneel alles in lijn wil hebben met hun eigen cultuur en religie, dat we in het Westen ons moeten afvragen in hoeverre dit wenselijk is.
In het meest positieve geval blijven de liberale waarden enigszins beschermd, maar wordt de Joods-Christelijke grondslag vervangen door een Islamitische. Dan kom je dus uit op een soort Libanon of Turkije, zonder Hezbollah en Erdogan.
In het meest negatieve geval komt er wel degelijk een push om de Islam tot de absolute norm te maken die ook invloed heeft in de publieke ruimte en het privéleven van mensen.
Veel er van juist wel hoor, en anders zijn het de broer of zus van etcquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:09 schreef Nexum het volgende:
[..]
Maar deze figuren zijn toch niet alleen populair omdat ze moslim zijn? Mamdani en Piker hebben een progressief platform maar zijn niet eens vocaal zo islamitisch. Het is niet alsof zij beargumenteren dat Amerika onder sharia moet komen.
Ja, maar de christenen willen ook graag vrijheid van godsdienst in een seculiere staat. En dan krijg je blanket wetgeving die dit op geen enkele manier kan bestrijden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Veel er van juist wel hoor, en anders zijn het de broer of zus van etc.
Maar dat hoeft ook (nog) niet, ze gebruiken Taqqiya om onder het mom van, in dit geval, socialisme stemmen te ronselen tot ze een stap verder kunnen gaan.
Het doel is altijd, al 1400 jaar lang, wereldwijd, zonder uitzondering, de islam invoeren. Dit ontkennen is oprecht een heel erg zwaar gebrek aan historisch inzicht. Of wensdenken dat ze er omdat we het lief vragen mee stoppen.....
Ik ontken niet dat moslims invloed proberen uit te oefenen maar dat doet bijna elke religie toch wel? Zie AIPAC of evangelisch christendom in Amerika.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Veel er van juist wel hoor, en anders zijn het de broer of zus van etc.
Maar dat hoeft ook (nog) niet, ze gebruiken Taqqiya om onder het mom van, in dit geval, socialisme stemmen te ronselen tot ze een stap verder kunnen gaan.
Het doel is altijd, al 1400 jaar lang, wereldwijd, zonder uitzondering, de islam invoeren. Dit ontkennen is oprecht een heel erg zwaar gebrek aan historisch inzicht. Of wensdenken dat ze er omdat we het lief vragen mee stoppen.....
I know, dat bedoelde ik eerder met "onze rechten en vrijheden tegen ons gebruiken". En dat is enorm effectief.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:16 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ja, maar de christenen willen ook graag vrijheid van godsdienst in een seculiere staat. En dan krijg je blanket wetgeving die dit op geen enkele manier kan bestrijden.
Sja, ik zie redelijk veel onderbouwing eigenlijk. En ik kan er nog wel 3452344 meer van postenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:19 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat moslims invloed proberen uit te oefenen maar dat doet bijna elke religie toch wel? Zie AIPAC of evangelisch christendom in Amerika.
Dit klinkt meer conspiracy theorie achtig. Ik zie weinig daadwerkelijke onderbouwing.
Omdat Europeanen ( K ) niet dezelfde voortplantingsstrategie hanteren als Afrikanen en Arabieren ( r ).quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:11 schreef Nexum het volgende:
[..]
Als mensen daar zo bang voor zijn waarom nemen niet-moslims dan niet meer kinderen? Als je wilt dat de joods-christelijke cultuur in het westen het meest dominant blijft dan zou je uiteraard ook kunnen beargumenteren dat het wel of niet willen nemen van kinderen onder deze bevolkingsgroep geen vrije keuze meer mag zijn maar verplicht moet worden. Daar sta ik zelf niet achter overigens.
En waarom niet? Dat is eigenlijk heel dom.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:28 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Omdat Europeanen ( K ) niet dezelfde voortplantingsstrategie hanteren als Afrikanen en Arabieren ( r ).
Wtfquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens humor: El-Sayed is in Amerika geboren en mag dus meedoen aan de presidentsverkiezingen. Ik kijk al uit naar het gegil van de Magacisten in de VS en op dit forum als dat gebeurt.
Omdat Europeanen belang hechten aan het welzijn van hun nakomelingen, is alleen dom wanneer je realiteitsontkennend te werk gaat. Bijvoorbeeld door Afrikanen en Arabieren te importeren, nog erger, door ze in hun thuislanden te gaan voederen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:29 schreef Nexum het volgende:
[..]
En waarom niet? Dat is eigenlijk heel dom.
Want jouw haat naar Maga gaat zo ver dat je islam een beter alternatief vindt?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens humor: El-Sayed is in Amerika geboren en mag dus meedoen aan de presidentsverkiezingen. Ik kijk al uit naar het gegil van de Magacisten in de VS en op dit forum als dat gebeurt.
Denk vooral dat vrouwen en de LHBTIQ+++++-gemeenschap het in dat geval erg zwaar zouden krijgen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens humor: El-Sayed is in Amerika geboren en mag dus meedoen aan de presidentsverkiezingen. Ik kijk al uit naar het gegil van de Magacisten in de VS en op dit forum als dat gebeurt.
Nee. Dat heet realisme, verlichting en vooral door hebben wat voor naar effect religie en ideologie op de wereld en onze omgeving heeft.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:29 schreef Nexum het volgende:
[..]
En waarom niet? Dat is eigenlijk heel dom.
Nee, die hebben het nu makkelijk, zullen we zeggen, onder dit “ultra-christelijke” bewind.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:33 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Denk vooral dat vrouwen en de LHBTIQ+++++-gemeenschap het in dat geval erg zwaar zouden krijgen.
Inderdaad, denken slim te zijn door met die Handmaids tale te strooien terwijl je daadwerkelijk vrouwenhaat/homohaat promoot met je islamquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:33 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Denk vooral dat vrouwen en de LHBTIQ+++++-gemeenschap het in dat geval erg zwaar zouden krijgen.
Ik ben alevitisch opgevoed maar niet praktiserend dus ik voel me niet echt aangesproken wanneer je ‘jij en je mede rotvolk’ zegtquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Dat heet realisme, verlichting en vooral door hebben wat voor naar effect religie en ideologie op de wereld en onze omgeving heeft.
Iets wat jij en je mede rotvolk nog moet leren. Konijnen als gekken verkankert de wereld. Letterlijk. De aarde zit tegen zn max aan qua mensen.
Smakelijk dit, zou echt gieren en brullen worden zodra mensen die dit daadwerkelijk geloven ooit te maken krijgen met zelfs een gematigd islam-beleid.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, die hebben het nu makkelijk, zullen we zeggen, onder dit “ultra-christelijke” bewind.
Je toch dat voorbeeld 1, fictie gebasseerd is op amerikaanse cultuur. 2e heeft niks met amerika te maken. Aangezien er nooit zo'n situatie kan komen in Amerika. De enige reden dat plaatje 2 kan gebeuren is, als de ultra nationalisten / populisten er achter komen dat het christendom te veel vrijheid biedt voor minderheden en dat Islam de enige echte ware conservatieve stroming is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Inderdaad, denken slim te zijn door met die Handmaids tale te strooien terwijl je daadwerkelijk vrouwenhaat/homohaat promoot met je islam.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:59 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Je toch dat voorbeeld 1, fictie gebasseerd is op amerikaanse cultuur. 2e heeft niks met amerika te maken. Aangezien er nooit zo'n situatie kan komen in Amerika. De enige reden dat plaatje 2 kan gebeuren is, als de ultra nationalisten / populisten er achter komen dat het christendom te veel vrijheid biedt voor minderheden en dat Islam de enige echte ware conservatieve stroming is.
Dus plaatje 1 is vele malen realistischer als plaatje 2 voor amerika.
Je weet wel, die groepen waarvan Trump vermeend werd ze te zullen onderdrukkenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:33 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Denk vooral dat vrouwen en de LHBTIQ+++++-gemeenschap het in dat geval erg zwaar zouden krijgen.
Man man man.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Allebei uit Dearborn Michigan, je standpunt is dus bewezen onjuist. Het kan niet alleen gebeuren in de VS, het gebeurt op steeds grotere schaal allang.
En er zijn vergelijkbare optochten in oa Chicago geweest, en gefilmd uiteraard.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Man man man.
Kijk ze toch eens. Het is net een of andere druïden larp.
Comic-con maar dan met wat minder leuke lorequote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Man man man.
Kijk ze toch eens. Het is net een of andere druïden larp.
Het staat je vrij om de streams van Piker te volgen hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:19 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat moslims invloed proberen uit te oefenen maar dat doet bijna elke religie toch wel? Zie AIPAC of evangelisch christendom in Amerika.
Dit klinkt meer conspiracy theorie achtig. Ik zie weinig daadwerkelijke onderbouwing.
Er is een verschil tussen jou plaatjes waar ik op reageerde en deze die je nu post. Het grote verschil is 'Freedooom'.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Allebei uit Dearborn Michigan, je standpunt is dus bewezen onjuist. Het kan niet alleen gebeuren in de VS, het gebeurt op steeds grotere schaal allang.
Ik doe niet aan kinkshamenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens humor: El-Sayed is in Amerika geboren en mag dus meedoen aan de presidentsverkiezingen. Ik kijk al uit naar het gegil van de Magas in de VS en op dit forum als dat gebeurt.
- geen verbasteringen-
Oneens, dit is geen losstaand excess oid, dit is de beginfase van een daadwerkelijke invasie, hun eigen woorden. Een verschijnsel dat zich expliciet niet beperkt tot een kleine losstaande enclave oid, maar als een olievlek groter wordt met de dag.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:17 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen jou plaatjes waar ik op reageerde en deze die je nu post. Het grote verschil is 'Freedooom'.
In jou voorbeelden gaat het om vrijwillige gedragen achterlijkheid.
Dit soort excessen heb je dus altijd in een westerse vrije maatschappij.
Was het maar comic-conquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:12 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Comic-con maar dan met wat minder leuke lore![]()
PIker haha nee echt is er iemand hier (FOk let even op...iemand?) die dat kijkt en denkt ja!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:16 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het staat je vrij om de streams van Piker te volgen hoor.
Dat is te makkelijk. Er worden in westerse maatschappijen met twee maten gemeten zodra het om de islam gaat. Als het in dit voorbeeld zou gaan om een man in een SS uniform en een optocht van de KKK dan werd er wel opgetreden. De radicale islam krijgt meer ruimte dan andere vormen van extremisme.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:17 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen jou plaatjes waar ik op reageerde en deze die je nu post. Het grote verschil is 'Freedooom'.
In jou voorbeelden gaat het om vrijwillige gedragen achterlijkheid.
Dit soort excessen heb je dus altijd in een westerse vrije maatschappij.
Daar kan ik je geen ongelijk in geven.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:27 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is te makkelijk. Er worden in westerse maatschappijen met twee maten gemeten zodra het om de islam gaat. Als het in dit voorbeeld zou gaan om een man in een SS uniform en een optocht van de KKK dan werd er wel opgetreden. De radicale islam krijgt meer ruimte dan andere vormen van extremisme.
Hier hoor je het hem letterlijk zeggen, op video.quote:A Muslim cleric reveals their plan for America’s future:
"First a Muslim mayor, then control of the school boards. Demographics are on our side—we have the most kids. Next stop: a Muslim president."
Dat was barrack hussein obama toch al :pquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:33 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
[..]
Hier hoor je het hem letterlijk zeggen, op video.
Ja, waarom niet? Genoeg Fok! users hier die het eens zullen zijn met het gedachtegoed dat hij probeert te verspreiden (samen met zijn oom).quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:26 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
PIker haha nee echt is er iemand hier (FOk let even op...iemand?) die dat kijkt en denkt ja!
"Go Hassanibi?"
Niet voor anderen praten ik wil ze het horen zeggenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Genoeg Fok! users hier die het eens zullen zijn met het gedachtegoed dat hij probeert te verspreiden (samen met zijn oom).
Hetzelfde als bij een Tate.
In plaats van "good cop, bad cop" heb je nu "good muslim, bad muslim".
Zo zitten heel veel van die lui er overal in, met een enkel doel, sharia wetgeving.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:33 schreef HeatWave het volgende:
[ x ]
[..]
Hier hoor je het hem letterlijk zeggen, op video.
Hopelijk gaan die users niet hun hont shockeren of levend begraven in hunnie achtertuin in een Mao pakje met een 9/11 artikel in de hand.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Genoeg Fok! users hier die het eens zullen zijn met het gedachtegoed dat hij probeert te verspreiden (samen met zijn oom).
Hetzelfde als bij een Tate.
In plaats van "good cop, bad cop" heb je nu "good muslim, bad muslim".
Yep, hier, in het VK, VS dus, overal in het westen, in de moskee, via hun omroep MEMRI TV.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zo zitten heel veel van die lui er overal in, met een enkel doel, sharia wetgeving.
Deze man weet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:47 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Hopelijk gaan die users niet hun hont shockeren of levend begraven in hunnie achtertuin in een Mao pakje met een 9/11 artikel in de hand.
Dit zijn min of meer snapshot polls die worden genomen meestal na politieke verontwaardiging. Natuurlijk krijg je dan dat gefrustreerde democraten wat stelliger zijn. Daadwerkelijk bereid zijn tot actie is voor beide kampen erg laag. Ik hecht meer vertrouwen in mijn link die veel dieper onderzoek heeft gedaan over een langere periode.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 16:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik link die poll, letterlijk in mijn post. Hier nogmaals:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, en andere polls niet? Of kan het gewoon zo zijn dat de uitkomsten van deze poll niet welgevallig zijn?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit zijn min of meer snapshot polls die worden genomen meestal na politieke verontwaardiging. Natuurlijk krijg je dan dat gefrustreerde democraten wat stelliger zijn. Daadwerkelijk bereid zijn tot actie is voor beide kampen erg laag. Ik hecht meer vertrouwen in mijn link die veel dieper onderzoek heeft gedaan over een langere periode.
MEMRI is een Amerikaans-Israëlische organisatie die juist vertaald wat zulke mensen zeggen, zodat het open en bloot te zien is wat zulke mensen in hun eigen taal allemaal de ether in slingeren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Yep, hier, in het VK, VS dus, overal in het westen, in de moskee, via hun omroep MEMRI TV.
Ze verbergen het ook allemaal niet meer, dat maakt deze discussie zo vreemd en vermoeiend. Het is niet waar omdat ik of welke FOK!ker dan ookhet zegt, het is waar omdat ze het wereldwijd in het openbaar zelf zeggen.
En nog wordt het elke dag hier stellig ontkend, tegengesproken of gebagatelliseerd.
Je hebt gelijk, ik had het anders moeten omschrijven, maar mijn punt was om een "bron" te geven.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
MEMRI is een Amerikaans-Israëlische organisatie die juist vertaald wat zulke mensen zeggen, zodat het open en bloot te zien is wat zulke mensen in hun eigen taal allemaal de ether in slingeren.
Ik hoop dat je voor de donkere humor gaatquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Niet voor anderen praten ik wil ze het horen zeggen
De poll die ik je gaf niet nee. Lees 'm eens zou ik zeggen. Of is het zo dat die poll wellicht niet welgevallig is?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en andere polls niet? Of kan het gewoon zo zijn dat de uitkomsten van deze poll niet welgevallig zijn?
Probeer eens te onderbouwen waarom men die poll wél serieus moet nemen, maar die van YouGov niet?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:47 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De poll die ik je gaf niet nee. Lees 'm eens zou ik zeggen. Of is het zo dat die poll wellicht niet welgevallig is?
Omdat de YouGov vraagstelling slecht is?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Probeer eens te onderbouwen waarom men die poll wél serieus moet nemen, maar die van YouGov niet?
Probeer jij maar eens te onderbouwen waarom een YouGov poll die genomen is net na Kirk serieuzer genomen moet worden dan een peer-reviewed studie die over meerdere jaren is uitgevoerd met een groter aantal respondenten. Ik ga jouw huiswerk niet doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 20:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Probeer eens te onderbouwen waarom men die poll wél serieus moet nemen, maar die van YouGov niet?
Wat is er slecht aan de vraagstelling?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:21 schreef kipknots het volgende:
[..]
Omdat de YouGov vraagstelling slecht is?
Iedereen die ook maar een beetje nadenkt zou natuurlijk positief op beide vragen antwoorden.
Dat is mijn argument niet geweest. Ik heb die poll aangegrepen omdat het de meest recente is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:31 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens te onderbouwen waarom een YouGov poll die genomen is net na Kirk serieuzer genomen moet worden dan een peer-reviewed studie die over meerdere jaren is uitgevoerd met een groter aantal respondenten. Ik ga jouw huiswerk niet doen.
Nee, ik kom slechts in verweer als radicaal rechtse types met toevallig voor hun gunstige momentopnames gebruiken om een argument te maken. Elke geheime dienst roept extreem rechts en moslimfundamentalisten uit als grootste bron van politiek getinte aanslagen maar types als jij proberen toch elke keer weer de aandacht te verleggen naar progressief linksquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is er slecht aan de vraagstelling?
[..]
Dat is mijn argument niet geweest. Ik heb die poll aangegrepen omdat het de meest recente is.
Vervolgens komen er, niet geheel toevallig een aantal progressief linkse users, die stellen dat die poll niet klopt en komen aan met verschillende polls, die het tegenovergestelde laten zien en het probleem bij rechts leggen.
Je komt een beetje over als een hondenbezitter.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 22:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee, ik kom slechts in verweer als radicaal rechtse types met toevallig voor hun gunstige momentopnames gebruiken om een argument te maken. Elke geheime dienst roept extreem rechts en moslimfundamentalisten uit als grootste bron van politiek getinte aanslagen maar types als jij proberen toch elke keer weer de aandacht te verleggen naar progressief links
Hmm.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 22:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee, ik kom slechts in verweer als radicaal rechtse types met toevallig voor hun gunstige momentopnames gebruiken om een argument te maken. Elke geheime dienst roept extreem rechts en moslimfundamentalisten uit als grootste bron van politiek getinte aanslagen maar types als jij proberen toch elke keer weer de aandacht te verleggen naar progressief links
Politiek geweld is naar jouw mening nooit toegestaan?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is er slecht aan de vraagstelling?
[..]
Dat is mijn argument niet geweest. Ik heb die poll aangegrepen omdat het de meest recente is.
Vervolgens komen er, niet geheel toevallig een aantal progressief linkse users, die stellen dat die poll niet klopt en komen aan met verschillende polls, die het tegenovergestelde laten zien en het probleem bij rechts leggen.
Ik zie zal die polls zeker niet gelijk afschieten, maar het wekt wel de indruk dat het hier meer gaat om het verdedigen van de eigen tribe. Zo staan velen bij progressief links immers in de wereld. 'Wij zij goed, rechts is slecht'.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:26 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
PIker haha nee echt is er iemand hier (FOk let even op...iemand?) die dat kijkt en denkt ja!
"Go Hassanibi?"
Go Hasanabiquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 18:41 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Niet voor anderen praten ik wil ze het horen zeggen
@Danny gaat weer problemen krijgen met @AIVDquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Go Hasanabi. Geweldige vent, daar doen de meeste uit context gehaalde clipjes niks aan af. De paar foute uitspraken die hij wel heeft gedaan komen uit een ver verleden en heeft hij afstand van genomen.
Alle ophef omtrent die Hassan is nep. Geforceerd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Go Hasanabi. Geweldige vent, daar doen de meeste uit context gehaalde clipjes niks aan af. De paar foute uitspraken die hij wel heeft gedaan komen uit een ver verleden en heeft hij afstand van genomen. Hij was vroeger meer edgelord maar is tegenwoordig veel meer volwassen. Iemand hoeft niet perfect te zijn en fouten uit het verleden kunnen vergeven worden.
Ik volg veel Amerikaanse politieke streamers maar vindt Fok niet de juiste plek om daar uitgebreid over te praten. Staat altijd zo cringe en pretentieus. Als je wil praten kunnen we verder in prive bericht of DM.
Ergens heb ik dan nog meer respect voor zijn fans.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:16 schreef theunderdog het volgende:
En ja, mensen. Je kan rechts zijn, en tegelijkertijd hier eerlijk over analyseren. Ik ben geen fan van die Hassan, zoals Ronald. Maar de ophef/verontwaardiging over hem is geforceerd. Zo pathetisch, dat dat niet gaat werken. Hij is geen gevaarlijke salafi of communist.
Klaar.
Heeft die niet nog recent dingen uitgesproken als zijn steun voor Hamas?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Go Hasanabi. Geweldige vent, daar doen de meeste uit context gehaalde clipjes niks aan af. De paar foute uitspraken die hij wel heeft gedaan komen uit een ver verleden en heeft hij afstand van genomen. Hij was vroeger meer edgelord maar is tegenwoordig veel meer volwassen. Iemand hoeft niet perfect te zijn en fouten uit het verleden kunnen vergeven worden.
Ik volg veel Amerikaanse politieke streamers maar vindt Fok niet de juiste plek om daar uitgebreid over te praten. Staat altijd zo cringe en pretentieus. Als je wil praten kunnen we verder in prive bericht of DM.
Ik heb het al eerder gepost, ik zal het maar herhalen omdat het schijnbaar nodig is:quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 22:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee, ik kom slechts in verweer als radicaal rechtse types met toevallig voor hun gunstige momentopnames gebruiken om een argument te maken. Elke geheime dienst roept extreem rechts en moslimfundamentalisten uit als grootste bron van politiek getinte aanslagen maar types als jij proberen toch elke keer weer de aandacht te verleggen naar progressief links
Gelukkig heb je nu een onderzoek dat veel meer waarde heeft. Misschien leer je er wat van.
Het zou goed zijn als ze even meelezen inderdaad.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 10:04 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
@:Danny gaat weer problemen krijgen met @:AIVD
Waar zeg ik dit? Ik ben toch niet een van de respondenten op deze poll? En als zulke vraagstellingen een probleem zijn, dan is dat in elk geval en niet slechts bij sommige polls.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:45 schreef kipknots het volgende:
[..]
Politiek geweld is naar jouw mening [b]nooit toegestaan?[/b]
Dus jij zou er problemen mee hebben als bv de Iraanse bevolking de Ayatollahs uit hun paleizen gesleurd hadden en hadden gelyncht?
Dat is het probleem met die poll. Nooit is natuurlijk nogal een uiterste.
Hij heeft zich uitgesproken tegen 7 oktober en tegen geweld op burgers. Wel is hij voorstander van verzet tegen de IDF en vindt hij Israël een groter kwaad en groter gevaar dan Hamas, wat sommigen dan weer dom interpreteren als pro-Hamas. Hij is seculier progressief dus uiteraard zit hij niet op één lijn met het oer-conservatieve en religieus-extremistische Hamas.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heeft die niet nog recent dingen uitgesproken als zijn steun voor Hamas?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij heeft zich uitgesproken tegen 7 oktober en tegen geweld op burgers. Wel is hij voorstander van verzet tegen de IDF en vindt hij Israël een groter kwaad en groter gevaar dan Hamas, wat sommigen dan weer dom interpreteren als pro-Hamas. Hij is seculier progressief dus uiteraard zit hij niet op één lijn met het oer-conservatieve en religieus-extremistische Hamas.
Hahahaha, het IDF een groter gevaar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij heeft zich uitgesproken tegen 7 oktober en tegen geweld op burgers. Wel is hij voorstander van verzet tegen de IDF en vindt hij Israël een groter kwaad en groter gevaar dan Hamas, wat sommigen dan weer dom interpreteren als pro-Hamas. Hij is seculier progressief dus uiteraard zit hij niet op één lijn met het oer-conservatieve en religieus-extremistische Hamas.
Het geeft enkel de onzin van deze poll aan. Je probeert het te gebruiken om links/progressief aan te vallen, maar als je deze eerlijk zou beantwoorden zou je dus zelf ook moeten aangeven dat je politiek geweld in bepaalde gevallen OK vindt. Net als 99% van de bevolking waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zeg ik dit? Ik ben toch niet een van de respondenten op deze poll? En als zulke vraagstellingen een probleem zijn, dan is dat in elk geval en niet slechts bij sommige polls.
Als dat je mening is, dan is elke poll met zo een vraag dus onzinnig.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 12:43 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het geeft enkel de onzin van deze poll aan. Je probeert het te gebruiken om links/progressief aan te vallen, maar als je deze eerlijk zou beantwoorden zou je dus zelf ook moeten aangeven dat je politiek geweld in bepaalde gevallen OK vindt. Net als 99% van de bevolking waarschijnlijk.
Andere polls met zo'n algemene vraagstelling vind ik inderdaad net zo onzinnig.
Destiny vond hem toentertijd al veel te extreem links in zijn politiek (zijn kort bevriend geweest totdat Hasan hem voor de bus gooide), en maakte hem meerdere malen met de grond gelijk. Ik ken hem nog uit zijn edgelordtijd (heb hem een jaartje of drie gevolgd) en kwam toen al intellectueel behoorlijk zwak over. Hij reageert verder vrijwel altijd behoorlijk als een narcist, wisselt zijn standpunten continu af afhankelijk met wie hij in debat zit en mist elke nuance in zijn denken. Een beetje een Tate aan de andere kant. Blijkbaar is hij nog actief en weet hij extreem links aan zich te binden. Good for him, dat lukte hem jarenlang totaal niet. Maar kan me niet voorstellen dat hij opeens wel een verstandige kerel is die een beetje fatsoenlijk kan redeneren. Daar heb ik hem echt nog nooit op kunnen betrappen, ongeacht politiek of niet. Het was vooral een fors onthecht groot kind.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Go Hasanabi. Geweldige vent, daar doen de meeste uit context gehaalde clipjes niks aan af. De paar foute uitspraken die hij wel heeft gedaan komen uit een ver verleden en heeft hij afstand van genomen. Hij was vroeger meer edgelord maar is tegenwoordig veel meer volwassen. Iemand hoeft niet perfect te zijn en fouten uit het verleden kunnen vergeven worden.
Ik volg veel Amerikaanse politieke streamers maar vindt Fok niet de juiste plek om daar uitgebreid over te praten. Staat altijd zo cringe en pretentieus. Als je wil praten kunnen we verder in prive bericht of DM.
Hmm ik herken dit totaal niet. Klinkt totaal niet als Hasan (je omschrijft juist precies Destiny m.u.v. het Tate gedeelte). Maar misschien was Hasan pre-2019 zo toen ik hem nog niet volgde. In die tijd maakte hij ook een "bro tips" video die je nog online kunt vinden waar hij nu allang niet meer achter staat.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 20:56 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Destiny vond hem toentertijd al veel te extreem links in zijn politiek (zijn kort bevriend geweest totdat Hasan hem voor de bus gooide), en maakte hem meerdere malen met de grond gelijk. Ik ken hem nog uit zijn edgelordtijd (heb hem een jaartje of drie gevolgd) en kwam toen al intellectueel behoorlijk zwak over. Hij reageert verder vrijwel altijd behoorlijk als een narcist, wisselt zijn standpunten continu af afhankelijk met wie hij in debat zit en mist elke nuance in zijn denken. Een beetje een Tate aan de andere kant. Blijkbaar is hij nog actief en weet hij extreem links aan zich te binden. Good for him, dat lukte hem jarenlang totaal niet. Maar kan me niet voorstellen dat hij opeens wel een verstandige kerel is die een beetje fatsoenlijk kan redeneren. Daar heb ik hem echt nog nooit op kunnen betrappen, ongeacht politiek of niet. Het was vooral een fors onthecht groot kind.
Oh, dit klinkt totaal als Piker en oompje Cenk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 23:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hmm ik herken dit totaal niet. Klinkt totaal niet als Hasan (je omschrijft juist precies Destiny m.u.v. het Tate gedeelte).
Dit maakt zoveel duidelijk. Ben trouwens wel benieuwd welke users hier hem nog meer volgen. Denk dat we iets op het spoor zijn. Toch weer SM.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 23:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Maar misschien was Hasan pre-2019 zo toen ik hem nog niet volgde. In die tijd maakte hij ook een "bro tips" video die je nog online kunt vinden waar hij nu allang niet meer achter staat.
Inderdaad. Dat niet alleen, ook:quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heeft die niet nog recent dingen uitgesproken als zijn steun voor Hamas?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |