De tactiek van Rusland is dan ook niet gebaseerd op logica maar op massaliteit en brute kracht.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:17 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Willekeurig zal het sowieso niet zijn, maar de les van o.a. WO2 is dat het terroriseren van een burgerbevolking om een overgave af te dwingen niet erg succesvol is.
Dat Russische militairen weinig emphatisch handelen heb ik zelf ook wel gezien. Dat is hier niet het punt van discussie. En om altijd maar weer wo2 erbij te halen waarin dit gebeurde vind ik ook nogal gratuit, zeker geschetst tegen de achtergrond wat de Europeanen de Russen/soviets aandeden.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daarvoor gebeurt het op te grote schaal en te structureel. Het terroriseren van de burgerbevolking is onderdeel van de doctrine. Het wordt juist aangemoedigd. Het afbreken van elke vorm van menselijkheid en empathie om rekruten in willoze, volgzame monsters te veranderen is zelfs volledig institutioneel ingebed in het Russische militaire ecosysteem: dedovshchina. Waar rekruten wordt aangeleerd dat menselijkheid een zwakte is en excessief geweld de norm.
En dan krijg je dus een systeem waarin de tegenstander geen mens meer is, maar een object. De massagraven, de executies, de verkrachtingen, de martelkamers. En niet alleen in Oekraïne. Ook in Georgië, in Tsjetsjenië, in Syrië en in alle USSR-oorlogen die daarvoor gevoerd zijn.
Die massaliteit en brute kracht komen voort uit centralisatie. Deze centralisatie lijkt steeds meer een zwakte in deze tactiek te worden.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De tactiek van Rusland is dan ook niet gebaseerd op logica maar op massaliteit en brute kracht.
Nu zal Rusland vast nog wel in staat zijn om dit nog een hele tijd uit te zingen hoor, maar je vraagt je af hoe Rusland de toekomst van dit conflict voor zich ziet. Dit zal Rusland ook geen jaren meer kunnen volhouden, en het huidige slagveld zit muurvast.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:08 schreef Ivo1985 het volgende:
Rusland verlengt het exportverbod van benzine en diesel. Het verbod wordt opgeheven "als de markt zich herstelt". Met het herstellen van de markt bedoelen ze natuurlijk het herstellen van de raffinaderijen.
Goed nieuws wel. Scheelt de staatskas in Moskou veel inkomsten.
https://www.autoweek.nl/a(...)nzine-tot-eind-2026/
Wat is er nou zo moeilijk aan om te onderkennen dat dit beleid is? Je hebt het steeds over excessen of een stoute soldaat, terwijl de feiten -al decennialang- juist laten zien dat het om een structureel patroon gaat dat overal terugkomt waar Rusland oorlog voert. Je hebt geen papieren bevel nodig om te zien dat terreur tegen burgers onderdeel is van de Russische manier van oorlog voeren. Dit gebeurt namelijk structureel. Dat is geen incident, dat is cultuur.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat Russische militairen weinig emphatisch handelen heb ik zelf ook wel gezien. Dat is hier niet het punt van discussie. En om altijd maar weer wo2 erbij te halen waarin dit gebeurde vind ik ook nogal gratuit, zeker geschetst tegen de achtergrond wat de Europeanen de Russen/soviets aandeden.
Als dit zo massaal is en een kern van de aanvalsdoctrine dan zou ik verwachten dat hier toch wel een en ander aan briefing/communicatie/papertrails* van te vinden zou zijn. Dat ontbreekt hier wel. Is dat een bewijs dat Rusland niet burgerdoelen intentioneel aanvalt? Ook dat kan ik niet met stelligheid zeggen.
Maar ook gezien de analyses dat die vermeende intentionele aanvallen op burgerdoelen er alleen maar toe leiden dat Oekraïne volhardt, en de buitenlandse (militaire)steun daarmee toeneemt lijkt mij dat geen tactische zet bezien vanuit het Russische perspectief.
*Bewijs hoeft niet voortdurend zwart op wit te zijn. Het kan ook gaan om fragmenten of sterke aanwijzingen. Ik denk hierbij aan de getapte gesprekken na het MH17 ongeluk waarin rebellen duidelijk aan de telefoon zeiden tegen hun superieuren dat zij per absuis met een BUK MH17 hadden geraakt omdat ze deze zagen voor een militair aanvalsvliegtuig.
Ik denk dat ze dat zelf ook wel inzien, maar ook geen acceptabele uitweg meer zien. Dan maar door grinden... Zelfde als Trump in Iran.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nu zal Rusland vast nog wel in staat zijn om dit nog een hele tijd uit te zingen hoor, maar je vraagt je af hoe Rusland de toekomst van dit conflict voor zich ziet. Dit zal Rusland ook geen jaren meer kunnen volhouden, en het huidige slagveld zit muurvast.
Als Rusland niet kan oogsten ivm brandstoftekorten en Oekraine niet doordat ze logistiek afgesneden worden dat ontstaat wel een probleem op de wereldvoedselmarkt.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:50 schreef PluggieOD het volgende:
De belangrijkste ontwikkeling komt hier niet voorbij.
1/3e van de Oekraiense graan- en plantaardige olie export is weggevallen sinds begin juli. De Oekraiense aanvallen op bootjes in de zee van Azov pakten niet goed uit - de graancorridor is van kaart.
Oekraiene wil een zitting van de veiligheidsraad.
Oekraine wordt niet logistiek afgesneden als Odessa wegvalt als haven. Transport per schip is goedkoop in vergelijking met trein en wegtransport. Tarwe en zonnebloem-olie zullen hierdoor duurder worden. In Rusland is het de vraag hoe en of er wel geoogst kan/gaat worden. Die eventuele oogsten zullen nu vooral over land naar het zuid-oosten vervoert moeten worden voor evt export. Als Oekraine massaal vrachtwagens en treinlocs blijft uitschakelen gaat de hele logistieke keten in Rusland daardoor stagneren en vastlopen. Dan wordt de grote van Rusland al snel juist een enorm nadeel.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Rusland niet kan oogsten ivm brandstoftekorten en Oekraine niet doordat ze logistiek afgesneden worden dat ontstaat wel een probleem op de wereldvoedselmarkt.
Het kwartje valt niet helemaal.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Oekraine wordt niet logistiek afgesneden als Odessa wegvalt als haven. Transport per schip is goedkoop in vergelijking met trein en wegtransport. Tarwe en zonnebloem-olie zullen hierdoor duurder worden. In Rusland is het de vraag hoe en of er wel geoogst kan/gaat worden. Die eventuele oogsten zullen nu vooral over land naar het zuid-oosten vervoert moeten worden voor evt export. Als Oekraine massaal vrachtwagens en treinlocs blijft uitschakelen gaat de hele logistieke keten in Rusland daardoor stagneren en vastlopen. Dan wordt de grote van Rusland al snel juist een enorm nadeel.
en de stikstof onzinquote:Op zondag 26 juli 2026 12:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De humanoids en voedselbossen nog. En natuurlijk de bejaardenhuizen terug.
Gelukkig kon jij weer even tijd vinden om vanuit de hoogte ons allemaal wijzer te maken.quote:
Moet jij nooit werken?quote:Op maandag 27 juli 2026 10:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gelukkig kon jij weer even tijd vinden om vanuit de hoogte ons allemaal wijzer te maken.
Maar wat is "wel even uitzingen". Dat er nu niet aan export van brandstoffen verdiend wordt, maar dat er dure brandstof geïmporteerd moet worden is maar één klein aspect. Er werd al over gesproken om brandstoffen te rantsoeneren, er zijn grote zorgen over hoe oogsten binnen gehaald worden. En ongetwijfeld hebben ook allerlei andere bedrijfstakken de nodige last met betrekking tot hun logistiek. Dat gaat op vrij korte termijn ten koste van de productiviteit en daarmee ook leiden tot verminderde inkomsten voor de staat.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nu zal Rusland vast nog wel in staat zijn om dit nog een hele tijd uit te zingen hoor, maar je vraagt je af hoe Rusland de toekomst van dit conflict voor zich ziet. Dit zal Rusland ook geen jaren meer kunnen volhouden, en het huidige slagveld zit muurvast.
Ben hard aan het werk, geen zorg.quote:
Ik vermoed dat hij de nederlandse nationaliteit heeft, je mag in Nederland werken, maar het hoeft niet.quote:
Ja, dat zal verschil maken. Rusland: njet, veto.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:43 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Vandaar dat men een zitting van de veiligheidsraad wil: het gaat niet zo goed.
Wajong/wia uitkering gespot!quote:
Ik zie het nut ervan ook totaal niet in, sterker nog het is een contraproductief signaal wat je ermee afgeeft. Het kan ook een ander onderwerp betreffen. 1st zien, dan geloven.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dat zal verschil maken. Rusland: njet, veto.
Klaar.
Eens.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dat zal verschil maken. Rusland: njet, veto.
Klaar.
Bovendien heb je geen poot om op te staan na de aanvallen in de zee van Azov.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zie het nut ervan ook totaal niet in, sterker nog het is een contraproductief signaal wat je ermee afgeeft.
Die man is zo ongelofelijk obsessief bezig in de topic, dag in, dag uit. Gewoon negeren.quote:
Het gaat erom dat de gehele stroom aan graan naar Noord-Afrika nagenoeg via de zwarte zee loopt.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Oekraine wordt niet logistiek afgesneden als Odessa wegvalt als haven. Transport per schip is goedkoop in vergelijking met trein en wegtransport. Tarwe en zonnebloem-olie zullen hierdoor duurder worden. In Rusland is het de vraag hoe en of er wel geoogst kan/gaat worden. Die eventuele oogsten zullen nu vooral over land naar het zuid-oosten vervoert moeten worden voor evt export. Als Oekraine massaal vrachtwagens en treinlocs blijft uitschakelen gaat de hele logistieke keten in Rusland daardoor stagneren en vastlopen. Dan wordt de grote van Rusland al snel juist een enorm nadeel.
Had ik overigens ook gepost plus Maersk maar ook andere grote bedrijven zijn weggegaan uit Odessa naar Roemeense havensquote:Op maandag 27 juli 2026 09:50 schreef PluggieOD het volgende:
De belangrijkste ontwikkeling komt hier niet voorbij.
1/3e van de Oekraiense graan- en plantaardige olie export is weggevallen sinds begin juli. De Oekraiense aanvallen op bootjes in de zee van Azov pakten niet goed uit - de graancorridor is van kaart.
Oekraiene wil een zitting van de veiligheidsraad.
Net als bij de fantastische GDPncijfers van php, is hier ook nogal wat op aan te merken. Zo heeft 1 van beide partijen toegang tot de financiele markten, en de ander niet.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:43 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Het kwartje valt niet helemaal.
Rusland is al wekenlang massaal Distributiecentra, Nova Poshta's, treinlocomotieven etc aan het aanvallen.
1/3e van de Oekraiense export is weggevallen.
Vandaar dat men een zitting van de veiligheidsraad wil: het gaat niet zo goed.
Die Groningse boer met 500 medewerkers in Oekraïne was net op de radio.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:53 schreef oheng het volgende:
[..]
Net als bij de fantastische GDPncijfers van php, is hier ook nogal wat op aan te merken. Zo heeft 1 van beide partijen toegang tot de financiele markten, en de ander niet.
En het graan wordt vervoerd met niet-Oekraindche schepen, in tegenstelling tot rusland. Zo is vandaag een een schip uit India gezonken in de haven van Osessa.
Je weet wel, India, 1 van de belangrijkste export partners van rusland.
rusland is veel beperkter in welke doelen ze kunnen aanvallen.
Dus het verhaal is veel genuanceerder dan jj hier doet voorkomen.
Interessant. Vooral omdat er niet uitsluitend Russische data opgeslagen ligt.quote:
Waar moet ik aan denken....?quote:Op maandag 27 juli 2026 12:12 schreef inslagenreuring het volgende:
Vooral omdat er niet uitsluitend Russische data opgeslagen ligt.
Kopieën van cloudhosters,data van internationale bedrijven, multinationals die er nog actief zijn. Maar wie weet wat nog meer.quote:
Geen enkele grote cloudprovider zit in rusland.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kopieën van cloudhosters,data van internationale bedrijven, multinationals die er nog actief zijn. Maar wie weet wat nog meer.
Vooral datahosting is nogal fluïde. Net zoals we hier hosten voor het M-O.
Het zou wel heel dom zijn om nu nog data in Rusland op te slaan denk je niet.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Interessant. Vooral omdat er niet uitsluitend Russische data opgeslagen ligt.
Beetje dommige suggestie van de beste man.
Ook niet per trein of vrachtwagen?quote:Op maandag 27 juli 2026 12:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Groningse boer met 500 medewerkers in Oekraïne was net op de radio.
De boerderij houdt het nog 3 maanden uit zo.
Graan komt niet weg.
Ja, beetje dommig idee van de beste man.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het zou wel heel dom zijn om nu nog data in Rusland op te slaan denk je niet.
Sinds wanneer zijn dat legitieme doelwitten?quote:
Ja, nu nog zaken doen met rusland is om meerdere redenen niet handig.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het zou wel heel dom zijn om nu nog data in Rusland op te slaan denk je niet.
Al zou het waar zijn. Een moreel kompas hanteren betekent niet dat als je tegenstander onachtzaam omgaat met internationaalrecht jou dat het recht geeft om hetzelfde te doen.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:42 schreef MaxMark het volgende:
Da's weer een hele lading aan "Oekraïne moet/mag dit niet doen - het is hun eigen schuld"-braaksel hier vanochtend. Je ziet deze mensen nooit iets negatiefs over rusland's acties van de afgelopen vijf jaar zeggen. Maar die Oekraïners he, hoe durven ze überhaupt data-centers of schepen in de Zee van Azov of distributiecentra, etc, etc. aan te vallen.
Ze worden al jaren existentieel bedreigd, hebben aanvallen te verduren kregen die factor 1000 zijn van wat ze tot nu toe zelf hebben gedaan. Maar ze vragen er wel zelf om hoor, die Oekraïners.
Echt, doe iets aan je morele kompas.
Heb "ooit" eens gelezen, dat het logistiek gezien per trein of vrachtauto niet makkelijk is om zulke grote vrachten te vervoeren als je zou willen. Met een schip kun je ruim 10x meer vervoeren dan met een trein. En als je bedenkt dat er dan ook nog vrachtwagens bij komen kijken, wordt het alleen maar lastiger. Denk ook aan de files bij grenscontroles.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ook niet per trein of vrachtwagen?
Of hebben ze dat niet genoemd?
Yup, sommige mensen denken dat oorlog een voetbalwedstrijd is.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Al zou het waar zijn. Een moreel kompas hanteren betekent niet dat als je tegenstander onachtzaam omgaat met internationaalrecht jou dat het recht geeft om hetzelfde te doen.
Ruzzia mag weer met de Olympische spelen meedoen , nu moet Ruzzia de soldaten terug trekkenquote:Op maandag 27 juli 2026 12:53 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Ja, nu nog zaken doen met rusland is om meerdere redenen niet handig.
quote:AI-overzicht
Ja, het Internationaal Olympisch Comité (IOC) heeft op 7 juli 2026 de schorsing van het Russisch Olympisch Comité (ROC) voorlopig opgeheven.
Dit betekent dat Russische atleten en teams in principe weer mogen deelnemen aan de komende Olympische Spelen, mits zij zich via de normale sportieve weg kwalificeren.
NRC - Nieuws, achtergronden en onderzoeksjournalistiek
+1
Belangrijkste voorwaarden en details van het besluit
Aanleiding voor het herstel: De schorsing werd destijds opgelegd omdat Rusland regionale sportbonden uit bezette Oekraïense gebieden had opgenomen in zijn eigen sportkoepel.
Uit een juridische analyse van het IOC bleek dat de Russische koepel deze organisaties inmiddels geruisloos uit de gelederen heeft verwijderd,
?quote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, sommige mensen denken dat oorlog een voetbalwedstrijd is.
Dat bewijst jouw comment maar weer.
Jaquote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruzzia mag weer met de olymische spelen meedoen
[..]
Zijn rus datacenters die door de rus overheid gebruikt worden.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn dat legitieme doelwitten?
Ja voor het doen van omzet aangiftes, blackboard voor scholen, data ziekenhuizen.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zijn rus datacenters die door de rus overheid gebruikt worden.
Nee, de onderstellen van wagons worden geswapped. Overladen zou wel erg bewerkelijk worden.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef MaxMark het volgende:
Ook door de verschillende spoorwijdtes tussen Oekraïne en de rest van Europa, zal alles aan de grens eerst moeten worden overgeladen.
Het duurt ook 10 dagen (oa door grenscontroles) om bij een haven te komen in bv Polen. En de havens daar zijn te klein om alles te kunnen vervoeren.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Heb "ooit" eens gelezen, dat het logistiek gezien per trein of vrachtauto niet makkelijk is om zulke grote vrachten te vervoeren als je zou willen. Met een schip kun je ruim 10x meer vervoeren dan met een trein. En als je bedenkt dat er dan ook nog vrachtwagens bij komen kijken, wordt het alleen maar lastiger. Denk ook aan de files bij grenscontroles.
Lol, je fantaseert hier terplekke erbij dat het allemaal louter civiel spul is, en rus mindef daar geen gebruik van maakt ofzo?quote:Op maandag 27 juli 2026 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja voor het doen van omzet aangiftes, blackboard voor scholen, data ziekenhuizen.
Ik zou er niet apriori vanuitgaan dat daar de .xlsx in staan met coördinaten van al die gefaamde kraamklinieken die ze aan flarden schieten.quote:Op maandag 27 juli 2026 13:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol, je fantaseert hier terplekke erbij dat het allemaal louter civiel spul is, en rus mindef daar geen gebruik van maakt ofzo?
Het ondersteund de rus oorlogsinspanning, end of story.quote:Op maandag 27 juli 2026 13:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zou er niet apriori vanuitgaan dat daar de .xlsx in staan met coördinaten van al die gefaamde kraamklinieken die ze aan flarden schieten.
Ik vind het altijd wel cynisch als de luchtverdediging wordt vernietigd door een aanval vanuit de lucht.quote:Op maandag 27 juli 2026 13:12 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Nog twee luchtverdediging systemen vernietigd
Ik opperde dit probleem hier een paar weken geleden al.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Rusland niet kan oogsten ivm brandstoftekorten en Oekraine niet doordat ze logistiek afgesneden worden dat ontstaat wel een probleem op de wereldvoedselmarkt.
Godver verkeerde linkquote:Op maandag 27 juli 2026 13:12 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Nog twee luchtverdediging systemen vernietigd
Natuurlijk was het neerhalen van de MH-17 een fout. Wat denk je dan?quote:Op maandag 27 juli 2026 11:30 schreef BennieButtfuck het volgende:
"Per abuis" de MH17 raken.
De slachtoffers draaien zich om in hun graf.
Ik heb er nooit echt over gelezen.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:57 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Heb "ooit" eens gelezen, dat het logistiek gezien per trein of vrachtauto niet makkelijk is om zulke grote vrachten te vervoeren als je zou willen. Met een schip kun je ruim 10x meer vervoeren dan met een trein. En als je bedenkt dat er dan ook nog vrachtwagens bij komen kijken, wordt het alleen maar lastiger. Denk ook aan de files bij grenscontroles.
Ook door de verschillende spoorwijdtes tussen Oekraïne en de rest van Europa, zal alles aan de grens eerst moeten worden overgeladen. Oekraïne is bezig hun sporen om te zetten naar Europese maten, maar dat duurt nog wel even.
Trainer en student beiden omgekomen volgens de russenquote:Op maandag 27 juli 2026 13:13 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Russen (wel bekende fighterbomber) melden dat een l-39 albatros training vliegtuig gecrashed is
Ja, en de MGD/KZV op de Eikenlaan.quote:Op maandag 27 juli 2026 00:27 schreef LXIV het volgende:
Oh nee, je had van links naar rechts:
- Simon stevin met school vbdd en smid en veel legering
- Elias Beekman met legering, eetzaal, regiment
- prins Maurits met 106 vbdbat en 13? Paluabt
En dan had je nog verder richting station nog een hele kleine kazerne met een dependance van de KMAR
SEAD/DEAD.quote:Op maandag 27 juli 2026 13:15 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik vind het altijd wel cynisch als de luchtverdediging wordt vernietigd door een aanval vanuit de lucht.
Sinds maandag 27 juli 2026 12:07quote:Op maandag 27 juli 2026 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
Sinds wanneer zijn dat legitieme doelwitten?
Het zal niet lang meer duren en dan beheersen Oekrainse F16 het gehele russische luchtruim. Dat zal dan einde oefening zijn voor Putin en zijn kleptocratische kliek. Moskou begint al de nadaagse Berlijn 1945 perikelen te vertonenquote:Op maandag 27 juli 2026 13:15 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel cynisch als de luchtverdediging wordt vernietigd door een aanval vanuit de lucht.
Dat vermoeden had ik alquote:
Wss jaagt die Putin uiteindelijk ook wel een kogel door zijn kop. De lafbek.quote:Op maandag 27 juli 2026 14:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het zal niet lang meer duren en dan beheersen Oekrainse F16 het gehele russische luchtruim. Dat zal dan einde oefening zijn voor Putin en zijn kleptocratische kliek. Moskou begint al de nadaagse Berlijn 1945 perikelen te vertonen
quote:Op maandag 27 juli 2026 14:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het zal niet lang meer duren en dan beheersen Oekrainse F16 het gehele russische luchtruim. Dat zal dan einde oefening zijn voor Putin en zijn kleptocratische kliek. Moskou begint al de nadaagse Berlijn 1945 perikelen te vertonen
Tenzij het doel is om te 'straffen'. Je gaat toch niet ontkennen dat dat nooit gebeurd?quote:Op maandag 27 juli 2026 00:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ieder land zal een drone-fabriek als een lonender doelwit dan een kinderdagopvang beschouwen.
Zie jij oprecht niet de perversie van je houding?quote:Op maandag 27 juli 2026 12:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Al zou het waar zijn. Een moreel kompas hanteren betekent niet dat als je tegenstander onachtzaam omgaat met internationaalrecht jou dat het recht geeft om hetzelfde te doen.
70% van de Russen stond/staat achter Putin. Deze man heeft samen met zijn directe kring besloten een land binnen te vallen. Wist jij dat dat helemaal niet had gehoeven?quote:Op maandag 27 juli 2026 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja voor het doen van omzet aangiftes, blackboard voor scholen, data ziekenhuizen.
Jawel, maar dat duurt 10x zo lang en de opslagcapaciteit en havens waar dat heen gaat kunnen dat niet aan.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ook niet per trein of vrachtwagen?
Of hebben ze dat niet genoemd?
Hetzelfde geldt voor Rusland. De verwachting is dan ook sterk stijgende tarweprijzen zoals we ook al in 2022 hadden. Met name armere landen zullen daarvan opnieuw de dupe worden.quote:Op maandag 27 juli 2026 17:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jawel, maar dat duurt 10x zo lang en de opslagcapaciteit en havens waar dat heen gaat kunnen dat niet aan.
quote:Op maandag 27 juli 2026 12:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het zou wel heel dom zijn om nu nog data in Rusland op te slaan denk je niet.
Er zijn bijvoorbeeld nog zo'n 360 multinationals actief in Rusland. En de data moet je lokaal opslaan om te voldoen aan wetgeving.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, beetje dommig idee van de beste man.
Vergeet de stroom-opwekkings centrales nietquote:Op maandag 27 juli 2026 17:53 schreef inslagenreuring het volgende:
Ga daar even vertellen hoe 'dom' dat is. Het aanvallen van datacenters is gewoon debiel een optie. Laat ze die raketten maar bewaren voor tankstations en wildberries.
Datacenters in rusland platgooien is juist slim, dat van Oekraïne staat decentraal in Europa en Amerika.quote:Op maandag 27 juli 2026 17:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Er zijn bijvoorbeeld nog zo'n 360 multinationals actief in Rusland. En de data moet je lokaal opslaan om te voldoen aan wetgeving.
Ga daar even vertellen hoe 'dom' dat is. Het aanvallen van datacenters is gewoon debiel. Laat ze die raketten maar bewaren voor tankstations en wildberries.
Dat is dus ze vraag. Als 'data' het doel is dan zijn decentrale locaties ook fair game. En misschien staat er ook wel data op chinese servers. Ook maar platgooien?quote:Op maandag 27 juli 2026 18:05 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Datacenters in rusland platgooien is juist slim, dat van Oekraïne staat decentraal in Europa en Amerika.
Je weet 100% zeker dat een of meerdere van die locaties alle informatie van hun satellieten, banken en regering verwerken en dat ze never nooit een failover plan hebben waarin ze meerdere datacentrums tegelijk verliezen.
Wanneer ze de juiste raken ligt heel technologisch rusland plat en ze kunnen niet eens gelijksoortige doelwitten in Oekraïne raken.
Dat westerse datacentrums dan ook een doelwit zijn is waarschijnlijk dan een wens van jou. Dat ze satellietinformatie, de infrastructuur voor hun leger en regering via China laten lopen dat geloof ik nooit.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is dus ze vraag. Als 'data' het doel is dan zijn decentrale locaties ook fair game. En misschien staat er ook wel data op chinese servers. Ook maar platgooien?
Enzovoort.
Reden te meer om datacenters aan te vallen.quote:Op maandag 27 juli 2026 17:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Er zijn bijvoorbeeld nog zo'n 360 multinationals actief in Rusland. En de data moet je lokaal opslaan om te voldoen aan wetgeving.
Ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom dat debiel is.quote:Ga daar even vertellen hoe 'dom' dat is. Het aanvallen van datacenters is gewoon debiel. Laat ze die raketten maar bewaren voor tankstations en wildberries.
Omdat het niet debiel is.. zonder die infrastructuur maak je ze compleet blind.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Reden te meer om datacenters aan te vallen.
[..]
Ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom dat debiel is.
Tuurlijk. De Russen zullen dan toch reageren? Intenetkabels, datacenters. Dat zien we de hele tijd gebeuren. Ook weer met die schepen nu.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:09 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dat westerse datacentrums dan ook een doelwit zijn is waarschijnlijk dan een wens van jou. Dat ze satellietinformatie, de infrastructuur voor hun leger en regering via China laten lopen dat geloof ik nooit.
Ze kunnen het over een pijpleiding al niet eens woorden en dan zouden ze wel een plan hebben voor hun kritieke infrastructuur en daar een nucleair buurland mee vertrouwen? Lijkt mij onwaarschijnlijk.
De reserve aan goud en Yuan raakt in rap tempo de bodem van de schatkist, weinig opmerkelijk omdat financiering dmv de uitgave van obligaties niet langer mogelijk is. De recente pogingen obligaties te verkopen mislukten volledig. De banken moeten nu steeds meer NPL's afschijven en burgers halen hun geld van de bank om het onder hun matras te bewaren. Cash is king als electronisch betalingsverkeer onbetrouwbaar is.quote:Review of the recent Report published by the Stockholm School of Economics 'Financing the Russian War Economy'. This report investigates the impact on Russia of the switch to a War Economy and discusses the long term issues and problems that this decision is causing for the Russia Economy.
Klopt rusland is die escalatie al begonnen, maar een open aanval op Europese doelwitten is wat anders dan een 'afgezwaaide drone' die ze expres door Europa laten vliegen om de temperatuur te pijlen.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tuurlijk. De Russen zullen dan toch reageren? Intenetkabels, datacenters. Dat zien we de hele tijd gebeuren. Ook weer met die schepen nu.
Wildberries heeft schijnbaar al een quote verwijderd van hun frontpage in de richting van "Levert alles voor de SMO"quote:
Dat worden geen raketten maar 'toevallige brandjes'en andere problemen.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:18 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Klopt rusland is die escalatie al begonnen, maar een open aanval op Europese doelwitten is wat anders dan een 'afgezwaaide drone' die ze expres door Europa laten vliegen om de temperatuur te pijlen.
Raketten op AMS-IX is artikel 5.
Maar je zegt dus eigenlijk zelf ook al dat het een heel strategisch belangrijk doelwit is.
Maar het is dus een extreem goed doelwit voor Oekraïne.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat worden geen raketten maar 'toevallige brandjes'en andere problemen.
Het zal sowieso de onder druk staande luchtafweer verder verzwakken, verdeel en heers geldt ook binnen deze contextquote:Op maandag 27 juli 2026 18:22 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Maar het is dus een extreem goed doelwit voor Oekraïne.
De oorlog is vanuit Russische perspectief optioneel. Maar ik begrijp hen wel, zij willen de Slavische wereld beschermen en conserveren, dat houdt in dat deze niet mag worden opgenomen in Westerse hegemoniale structuren.quote:Op maandag 27 juli 2026 15:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
70% van de Russen stond/staat achter Putin. Deze man heeft samen met zijn directe kring besloten een land binnen te vallen. Wist jij dat dat helemaal niet had gehoeven?
Vind jij, als je een hard leutertje krijgt van de drone feeds dan snap ik het. Maar militair gezien schiet je er geen hol mee op.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:22 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Maar het is dus een extreem goed doelwit voor Oekraïne.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |