De tactiek van Rusland is dan ook niet gebaseerd op logica maar op massaliteit en brute kracht.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:17 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Willekeurig zal het sowieso niet zijn, maar de les van o.a. WO2 is dat het terroriseren van een burgerbevolking om een overgave af te dwingen niet erg succesvol is.
Dat Russische militairen weinig emphatisch handelen heb ik zelf ook wel gezien. Dat is hier niet het punt van discussie. En om altijd maar weer wo2 erbij te halen waarin dit gebeurde vind ik ook nogal gratuit, zeker geschetst tegen de achtergrond wat de Europeanen de Russen/soviets aandeden.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daarvoor gebeurt het op te grote schaal en te structureel. Het terroriseren van de burgerbevolking is onderdeel van de doctrine. Het wordt juist aangemoedigd. Het afbreken van elke vorm van menselijkheid en empathie om rekruten in willoze, volgzame monsters te veranderen is zelfs volledig institutioneel ingebed in het Russische militaire ecosysteem: dedovshchina. Waar rekruten wordt aangeleerd dat menselijkheid een zwakte is en excessief geweld de norm.
En dan krijg je dus een systeem waarin de tegenstander geen mens meer is, maar een object. De massagraven, de executies, de verkrachtingen, de martelkamers. En niet alleen in Oekraïne. Ook in Georgië, in Tsjetsjenië, in Syrië en in alle USSR-oorlogen die daarvoor gevoerd zijn.
Die massaliteit en brute kracht komen voort uit centralisatie. Deze centralisatie lijkt steeds meer een zwakte in deze tactiek te worden.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De tactiek van Rusland is dan ook niet gebaseerd op logica maar op massaliteit en brute kracht.
Nu zal Rusland vast nog wel in staat zijn om dit nog een hele tijd uit te zingen hoor, maar je vraagt je af hoe Rusland de toekomst van dit conflict voor zich ziet. Dit zal Rusland ook geen jaren meer kunnen volhouden, en het huidige slagveld zit muurvast.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:08 schreef Ivo1985 het volgende:
Rusland verlengt het exportverbod van benzine en diesel. Het verbod wordt opgeheven "als de markt zich herstelt". Met het herstellen van de markt bedoelen ze natuurlijk het herstellen van de raffinaderijen.
Goed nieuws wel. Scheelt de staatskas in Moskou veel inkomsten.
https://www.autoweek.nl/a(...)nzine-tot-eind-2026/
Wat is er nou zo moeilijk aan om te onderkennen dat dit beleid is? Je hebt het steeds over excessen of een stoute soldaat, terwijl de feiten -al decennialang- juist laten zien dat het om een structureel patroon gaat dat overal terugkomt waar Rusland oorlog voert. Je hebt geen papieren bevel nodig om te zien dat terreur tegen burgers onderdeel is van de Russische manier van oorlog voeren. Dit gebeurt namelijk structureel. Dat is geen incident, dat is cultuur.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat Russische militairen weinig emphatisch handelen heb ik zelf ook wel gezien. Dat is hier niet het punt van discussie. En om altijd maar weer wo2 erbij te halen waarin dit gebeurde vind ik ook nogal gratuit, zeker geschetst tegen de achtergrond wat de Europeanen de Russen/soviets aandeden.
Als dit zo massaal is en een kern van de aanvalsdoctrine dan zou ik verwachten dat hier toch wel een en ander aan briefing/communicatie/papertrails* van te vinden zou zijn. Dat ontbreekt hier wel. Is dat een bewijs dat Rusland niet burgerdoelen intentioneel aanvalt? Ook dat kan ik niet met stelligheid zeggen.
Maar ook gezien de analyses dat die vermeende intentionele aanvallen op burgerdoelen er alleen maar toe leiden dat Oekraïne volhardt, en de buitenlandse (militaire)steun daarmee toeneemt lijkt mij dat geen tactische zet bezien vanuit het Russische perspectief.
*Bewijs hoeft niet voortdurend zwart op wit te zijn. Het kan ook gaan om fragmenten of sterke aanwijzingen. Ik denk hierbij aan de getapte gesprekken na het MH17 ongeluk waarin rebellen duidelijk aan de telefoon zeiden tegen hun superieuren dat zij per absuis met een BUK MH17 hadden geraakt omdat ze deze zagen voor een militair aanvalsvliegtuig.
Ik denk dat ze dat zelf ook wel inzien, maar ook geen acceptabele uitweg meer zien. Dan maar door grinden... Zelfde als Trump in Iran.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nu zal Rusland vast nog wel in staat zijn om dit nog een hele tijd uit te zingen hoor, maar je vraagt je af hoe Rusland de toekomst van dit conflict voor zich ziet. Dit zal Rusland ook geen jaren meer kunnen volhouden, en het huidige slagveld zit muurvast.
Als Rusland niet kan oogsten ivm brandstoftekorten en Oekraine niet doordat ze logistiek afgesneden worden dat ontstaat wel een probleem op de wereldvoedselmarkt.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:50 schreef PluggieOD het volgende:
De belangrijkste ontwikkeling komt hier niet voorbij.
1/3e van de Oekraiense graan- en plantaardige olie export is weggevallen sinds begin juli. De Oekraiense aanvallen op bootjes in de zee van Azov pakten niet goed uit - de graancorridor is van kaart.
Oekraiene wil een zitting van de veiligheidsraad.
Oekraine wordt niet logistiek afgesneden als Odessa wegvalt als haven. Transport per schip is goedkoop in vergelijking met trein en wegtransport. Tarwe en zonnebloem-olie zullen hierdoor duurder worden. In Rusland is het de vraag hoe en of er wel geoogst kan/gaat worden. Die eventuele oogsten zullen nu vooral over land naar het zuid-oosten vervoert moeten worden voor evt export. Als Oekraine massaal vrachtwagens en treinlocs blijft uitschakelen gaat de hele logistieke keten in Rusland daardoor stagneren en vastlopen. Dan wordt de grote van Rusland al snel juist een enorm nadeel.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Rusland niet kan oogsten ivm brandstoftekorten en Oekraine niet doordat ze logistiek afgesneden worden dat ontstaat wel een probleem op de wereldvoedselmarkt.
Het kwartje valt niet helemaal.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Oekraine wordt niet logistiek afgesneden als Odessa wegvalt als haven. Transport per schip is goedkoop in vergelijking met trein en wegtransport. Tarwe en zonnebloem-olie zullen hierdoor duurder worden. In Rusland is het de vraag hoe en of er wel geoogst kan/gaat worden. Die eventuele oogsten zullen nu vooral over land naar het zuid-oosten vervoert moeten worden voor evt export. Als Oekraine massaal vrachtwagens en treinlocs blijft uitschakelen gaat de hele logistieke keten in Rusland daardoor stagneren en vastlopen. Dan wordt de grote van Rusland al snel juist een enorm nadeel.
en de stikstof onzinquote:Op zondag 26 juli 2026 12:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De humanoids en voedselbossen nog. En natuurlijk de bejaardenhuizen terug.
Gelukkig kon jij weer even tijd vinden om vanuit de hoogte ons allemaal wijzer te maken.quote:
Moet jij nooit werken?quote:Op maandag 27 juli 2026 10:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gelukkig kon jij weer even tijd vinden om vanuit de hoogte ons allemaal wijzer te maken.
Maar wat is "wel even uitzingen". Dat er nu niet aan export van brandstoffen verdiend wordt, maar dat er dure brandstof geïmporteerd moet worden is maar één klein aspect. Er werd al over gesproken om brandstoffen te rantsoeneren, er zijn grote zorgen over hoe oogsten binnen gehaald worden. En ongetwijfeld hebben ook allerlei andere bedrijfstakken de nodige last met betrekking tot hun logistiek. Dat gaat op vrij korte termijn ten koste van de productiviteit en daarmee ook leiden tot verminderde inkomsten voor de staat.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nu zal Rusland vast nog wel in staat zijn om dit nog een hele tijd uit te zingen hoor, maar je vraagt je af hoe Rusland de toekomst van dit conflict voor zich ziet. Dit zal Rusland ook geen jaren meer kunnen volhouden, en het huidige slagveld zit muurvast.
Ben hard aan het werk, geen zorg.quote:
Ik vermoed dat hij de nederlandse nationaliteit heeft, je mag in Nederland werken, maar het hoeft niet.quote:
Ja, dat zal verschil maken. Rusland: njet, veto.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:43 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Vandaar dat men een zitting van de veiligheidsraad wil: het gaat niet zo goed.
Wajong/wia uitkering gespot!quote:
Ik zie het nut ervan ook totaal niet in, sterker nog het is een contraproductief signaal wat je ermee afgeeft. Het kan ook een ander onderwerp betreffen. 1st zien, dan geloven.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dat zal verschil maken. Rusland: njet, veto.
Klaar.
Eens.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dat zal verschil maken. Rusland: njet, veto.
Klaar.
Bovendien heb je geen poot om op te staan na de aanvallen in de zee van Azov.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zie het nut ervan ook totaal niet in, sterker nog het is een contraproductief signaal wat je ermee afgeeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |