Nee, maar het niveau 'crisis painting' en framing is toch bizar. "Water uit de tijd van Rembrandt".quote:Op woensdag 5 augustus 2026 11:14 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat kan toch allang geen verrassing meer zijn?
Oh absoluut. Maar daarom neem ik nu.nl ook echt allang niet meer serieus. Niet als nieuwsbron, en al zeker niet als discussieplatform. Smerige censuur daar, bah.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, maar het niveau 'crisis painting' en framing is toch bizar. "Water uit de tijd van Rembrandt".
Er is een grote kans dat er een watermolecuul in jouw glas water zit dat ooit door een dinosauriėr en talloze mensen is gedronken.
Maar het reguliere reptielenbrein zal er ongetwijfeld op aanslaan.
Nee niet gemist, maar het blijft maar aangekondigd worden, daar erger ik me een beetje aan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De berichten over wat er in onze vaarwegen gebeurt gemist?
De beperkingen door de droogte gaan dan ook steeds een stapje verder.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:35 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee niet gemist, maar het blijft maar aangekondigd worden, daar erger ik me een beetje aan.
Welke beperkingen zijn er nu dan?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De beperkingen door de droogte gaan dan ook steeds een stapje verder.
En het is natuurlijk volop komkommertijd, dan doet dit het ook lekker in de media.
De eerste grote was de sluiting van het Twentekanaal, ondertussen is ook de haven van Deventer gesloten.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:50 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Welke beperkingen zijn er nu dan?
Oei. Dat is me compleet ontgaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De eerste grote was de sluiting van het Twentekanaal, ondertussen is ook de haven van Deventer gesloten.
In het westen van het land zijn ook allerlei sluizen dichtgezet. Er is een ontrekkingsverbod van oppervlaktewater in het grootse deel van Zuid-Holland. Allerlei pontjes zijn uit de vaart genomen.
En zo kan ik wel even doorgaan.
En voor veel van die maatregelen is het de eerste keer dat ze zo genomen moeten worden.
Het is volop komkommertijd. Dus waarom niet op alle fronten van droogte, branden en temperatuurrecords berichten?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De beperkingen door de droogte gaan dan ook steeds een stapje verder.
En het is natuurlijk volop komkommertijd, dan doet dit het ook lekker in de media.
Kan gebeuren natuurlijk. Maar de kans is wel groot dat je in elk geval van het beperken van het transport over water (indirect) wel wat gevolgen gaat merken. De alternatieven zijn duurder en dat wordt uiteindelijk natuurlijk gewoon doorberekend.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Oei. Dat is me compleet ontgaan.
Tja… dat kan dan niet anders. Maar ik zit meer met de komende zomers: die loeihete periode van enkele weken terug zal geen uitzondering zijn. Daar zit ik mee. En nu ook al zó lang al die zon…quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kan gebeuren natuurlijk. Maar de kans is wel groot dat je in elk geval van het beperken van het transport over water (indirect) wel wat gevolgen gaat merken. De alternatieven zijn duurder en dat wordt uiteindelijk natuurlijk gewoon doorberekend.
Goede vraag. Geen idee hoe die watersystemen met elkaar gekoppeld zijn of technisch kunnen worden gekoppeld. Aan de andere kant als Oost Groningen vanuit het IJsselmeer gehaald kan worden…quote:Op woensdag 5 augustus 2026 20:19 schreef Pegos het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre het ruim aanwezige water van het IJsselmeer en Markermeer voor enige verlichting van het Westland kan zorgen.
Het is maar een vraag, hoor.
In de randstad zal het wel meevallen; hooguit wat meer vrachtwagens op de weg. Verder landinwaarts kunnen er brandstoftekorten ontstaan en bedrijven stilvallen:quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kan gebeuren natuurlijk. Maar de kans is wel groot dat je in elk geval van het beperken van het transport over water (indirect) wel wat gevolgen gaat merken. De alternatieven zijn duurder en dat wordt uiteindelijk natuurlijk gewoon doorberekend.
quote:Glastuinbouw wil rioolwater inzetten na sproeiverbod
Glastuinbouw Nederland luidt de noodklok en pleit voor de inzet van gezuiverd rioolwater nu glastuinders in het westen van het land geen water meer uit sloten mogen oppompen. Door de aanhoudende droogte hebben de waterschappen een sproeiverbod ingesteld om de beperkte zoetwatervoorraad te beschermen. Volgens de belangenorganisatie dreigt de schade op te lopen tot 150 miljoen euro als het verbod langer aanhoudt.
Jacco Vooijs, voorzitter van Glastuinbouw Nederland afdeling Westland, zegt in Nieuwsuur dat de situatie "heel dramatisch" is. "Als dit zo doorgaat, gaan we een miljoenenstrop, tot 150 miljoen, krijgen in de tuinbouw. Dan vallen de bedrijven om. Wij hebben drie weken geleden nog het signaal gekregen dat er voldoende zoetwater was. Dit hebben we in het Westland nog nooit meegemaakt."
Voor veel glastuinbouwgewassen is een constante aanvoer van water noodzakelijk. Twee van hen, die anoniem willen blijven uit angst voor extra controles, zitten met de handen in het haar door de maatregel.
Liever boete dan failliet
Eén van de telers uit het Westland zegt dat de tijd begint te dringen. "We kunnen het nog een paar dagen volhouden. Maar als het langer duurt komen we in serieuze problemen. Het is alsof je kind in het ziekenhuis ligt, er zuurstof zat is, maar het ziekenhuis het in voorraad wil houden. Mijn bedrijf brandt dan af, ik ben al mijn klanten kwijt en het personeel loopt weg."
"Je zegt toch ook niet tegen een veeboer: je mag je koeien niet meer voeren? Laat hij zijn beesten dan doodgaan?", zegt een andere teler. "Ik blijf mijn gewassen gewoon beregenen, ook als het niet mag. Liever een boete betalen dan failliet gaan. Er is zat water in Nederland. Het waterschap stelt de bloemetjes en de bijtjes in crisistijd boven burgers en bedrijven." Het Hoogheemraadschap van Delfland laat weten "alles op alles" te zetten om de waterkeringen veilig te houden, en daarom "ingrijpende keuzes" te moeten maken.
Gezuiverd rioolwater de oplossing?
Voorzitter Jacco Vooijs van Glastuinbouw Nederland zegt begrip te hebben voor die afweging, maar vindt dat er een oplossing voorhanden is. Volgens hem loost Delfland ieder uur grote hoeveelheden gezuiverd rioolwater, ook wel effluent genoemd, op zee. Dat water zou volgens hem, na een aanvullende zuiveringsstap, kunnen worden ingezet om de glastuinbouw tijdelijk van water te voorzien.
Het Hoogheemraadschap zegt daarover tegen Nieuwsuur dat gezuiverd rioolwater "niet geschikt is voor consumptie" en daarom niet zomaar kan worden ingezet. Er zouden bijvoorbeeld nog resten van poep en medicijnen in kunnen zitten. Vooijs zegt dat de sector bereid is de kosten te dragen voor een extra zuivering, om volledige veiligheid te waarborgen. Het Hoogheemraadschap wil op dat voorstel niet reageren, maar zegt het gebruik van gezuiverd rioolwater wel te "onderzoeken".
Poepdeeltjes
"We gaan geen poepdeeltjes in het water brengen, dat is onzin", verzekert Vooijs, die de zuivering onder beheer van het Hoogheemraadschap wil laten gebeuren. "We gaan dat doen op hun terrein. We gaan dat niet eerst ergens anders naar toebrengen en dan zelf doen."
Het ministerie van Infrastructuur en Milieu wijst onder meer op de mogelijkheid voor glastuinders om zichzelf te verzekeren, en de "waterbehoefteviewer met actuele gegevens over landbouwgewassen" die het departement heeft laten ontwikkelen. Vooijs: "Wij kunnen ons hier niet tegen verzekeren. Alleen de landbouw kan dat. Het ministerie zou ons moeten ondersteunen in deze acute problematiek. We hebben nu water nodig."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tten-na-sproeiverbod
Je kunt altijd nog met drinkwater sproeien, dat mag sowieso.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:33 schreef monkyyy het volgende:
Gauw mijn tuin flink sproeien met oppervlakte water voordat hier ook een bergeningsverbod komt
Of snel kijken voor een regenton voor komende jarenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:33 schreef monkyyy het volgende:
Gauw mijn tuin flink sproeien met oppervlakte water voordat hier ook een bergeningsverbod komt
https://nos.nl/artikel/26(...)holland-door-droogtequote:Toenemend aantal scheuren in dijken Zuid-Holland door droogteHoogheemraadschap van Delfland
Waterschappen in het westen van Nederland treffen steeds meer scheuren aan in dijken. In Zuid-Holland moeten twee waterkeringen versterkt worden, omdat door de droogte problematische scheuren zijn ontstaan. Het gaat om een kade langs De Does bij Hoogmade en om een dijk bij Reeuwijk. "Deze waterkeringen staan niet op doorbreken, anders waren we met zandzakken aan de slag gegaan", zegt een woordvoerder van het Hoogheemraadschap van Rijnland. "Maar er moet wel actie worden ondernomen."
De kade bij Hoogmade zou over een paar jaar aangepakt worden, maar de herstelwerkzaamheden zijn naar voren gehaald omdat er een grote scheur is ontstaan. De scheur in de dijk bij Reeuwijk is minder groot, "maar als die verder scheurt ontstaan problemen. Daarom vullen we deze met klei", aldus de woordvoerder. De werkzaamheden zijn deze week begonnen.
Lekken of schuiven
Volgens de Unie van Waterschappen voeren 11 van de 21 waterschappen in ons land op dit moment extra inspecties uit van dijken. Dat zijn voornamelijk de waterschappen waarin veendijken liggen, zoals Rijnland (regio Leiden) en Delfland (regio Den Haag en Delft). Veendijken zijn gevoeliger voor droogte. Ze kunnen bij langdurige droogte gaan lekken en zelfs verschuiven.
Het Hoogheemraadschap van Rijnland kwam tijdens een recente inspectie bijna 150 scheuren tegen in 265 kilometer aan droogtegevoelige waterkeringen. In de meeste gevallen was er volgens het waterschap geen reden om in te grijpen. "Zolang de binnenkant van de dijk nat genoeg is en er geen lekkages of juist droge plekken te zien zijn, houden we de situatie gewoon goed in de gaten", zegt de woordvoerder.
'Significante verslechtering'
Inspecteurs van het Hoogheemraadschap van Delfland telden deze week 180 scheuren in 42 kilometer aan droogtegevoelige dijken. Tijdens de vorige inspectie, twee weken geleden, werden 32 scheuren gevonden in 17 kilometer aan dijken. Een woordvoerder van het hoogheemraadschap spreekt van een "significante verslechtering".
Van de 180 aangetroffen scheuren zijn er 18 "serieus", maar noodreparaties zijn volgens het hoogheemraadschap nog niet nodig. Delfland heeft sinds woensdag een zogeheten onttrekkingsverbod, wat betekent dat er geen oppervlaktewater uit onder meer sloten gehaald mag worden. "Het beschikbare zoete water in onze regio wordt steeds schaarser", zegt waterschapsbestuurder Nieske Dijkshoorn. "We hebben dat water nu hard nodig om onze dijken en inwoners te beschermen."
Het hoogheemraadschap heeft de afgelopen dagen grote hoeveelheden zoet water opgeslagen in een natuurgebied en een polder, om te kunnen gebruiken als de situatie nog penibeler wordt.
Verzilte grond kun je herstellen door het restbietensap,quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Laat de bodem verzilten en zeg dat nog eens.
Beter pak je een “Cube” zo’n witte bak van 1 meter bij 1 meter. Vaak hebben die een metalen constructie, die kun je mooi laten begroeien met Clematis of een winde. Planten die niet kapot te krijgen zijn met deze temperaturen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 19:24 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Of snel kijken voor een regenton voor komende jaren
Een IBC. Ik ga er eens over nadenken want zo duur zijn ze niet en qua volume is dat wel net iets beter. Nu moet ik telkens met gieters heen en weer, maar dan kan ik er een dompelpomp in plaatsen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 01:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Beter pak je een “Cube” zo’n witte bak van 1 meter bij 1 meter. Vaak hebben die een metalen constructie, die kun je mooi laten begroeien met Clematis of een winde. Planten die niet kapot te krijgen zijn met deze temperaturen.
Wat ze er dan niet bij zeggen in dit artikel is dat dit water niet geschikt is voor consumptie omdat het nog vol met medicatie en poepresten zit en je dit dus ook niet 1 op 1 op je gewassen kan gaan sproeien want dan zit straks heel Nederland aan de schijterij.quote:
Waar een wil is, is een weg. Geen idee hoe goed dat water gefilterd is, maar met bijv UV behandeling kun je virussen en bacteriėn doden. Veel rommel kan door bacteriėn in de grond worden omgezet in voedingstoffen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:17 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wat ze er dan niet bij zeggen in dit artikel is dat dit water niet geschikt is voor consumptie omdat het nog vol met medicatie en poepresten zit en je dit dus ook niet 1 op 1 op je gewassen kan gaan sproeien want dan zit straks heel Nederland aan de schijterij.
Dat water moet eerst nog verder gezuiverd worden, door het waterzuiveringsbedrijf zelf, op kosten van iemand anders dan de boeren, het liefst de overheid zelf.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tten-na-sproeiverbod
Ja, technisch zal het prima kunnen. Zeker als je het gezuiverde rioolwater in het watersysteem brengt, dan doet verdunning ook een hoop. Bij direct op voedselgewassen brengen moet je wel echt extra zuiveringsstappen doen natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Geen idee hoe goed dat water gefilterd is, maar met bijv UV behandeling kun je virussen en bacteriėn doden. Veel rommel kan door bacteriėn in de grond worden omgezet in voedingstoffen.
Ik verwacht niet dat de vervuilers zich verantwoordelijk voelen voor het tekort aan schoon drinkbaar water.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:32 schreef viagraap het volgende:
Wat dacht je van op kosten van de fossiele industrie? Die wisten al minstens sinds de jaren '60 welk risico hun bedrijfspraktijk inhield, en ze hebben sindsdien vooral ingezet op het bespelen van de politiek en publieke opinie om er zo lang mogelijk mee door te kunnen gaan. Onderwijl subsidie vangend.
Die risico’s worden schromelijk overdreven. 0.2 mW/m2 per decade, als je alleen op zonnige dagen meet. En over welke subsidies heb je het?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:32 schreef viagraap het volgende:
Wat dacht je van op kosten van de fossiele industrie? Die wisten al minstens sinds de jaren '60 welk risico hun bedrijfspraktijk inhield, en ze hebben sindsdien vooral ingezet op het bespelen van de politiek en publieke opinie om er zo lang mogelijk mee door te kunnen gaan. Onderwijl subsidie vangend.
Hier in Spanje word gewoond zogenaamd landbouwer gewoon gebruikt zonder moeilijke filters en mensen gebruiken het zelf om zwembaden te vullen wat me niet echt gezond lijktquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:17 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wat ze er dan niet bij zeggen in dit artikel is dat dit water niet geschikt is voor consumptie omdat het nog vol met medicatie en poepresten zit en je dit dus ook niet 1 op 1 op je gewassen kan gaan sproeien want dan zit straks heel Nederland aan de schijterij.
Dat water moet eerst nog verder gezuiverd worden, door het waterzuiveringsbedrijf zelf, op kosten van iemand anders dan de boeren, het liefst de overheid zelf.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tten-na-sproeiverbod
Uhhm, artikel gelezen?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:17 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wat ze er dan niet bij zeggen in dit artikel is dat dit water niet geschikt is voor consumptie omdat het nog vol met medicatie en poepresten zit en je dit dus ook niet 1 op 1 op je gewassen kan gaan sproeien want dan zit straks heel Nederland aan de schijterij.
Dat water moet eerst nog verder gezuiverd worden, door het waterzuiveringsbedrijf zelf, op kosten van iemand anders dan de boeren, het liefst de overheid zelf.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tten-na-sproeiverbod
quote:Voorzitter Jacco Vooijs van Glastuinbouw Nederland zegt begrip te hebben voor die afweging, maar vindt dat er een oplossing voorhanden is. Volgens hem loost Delfland ieder uur grote hoeveelheden gezuiverd rioolwater, ook wel effluent genoemd, op zee. Dat water zou volgens hem, na een aanvullende zuiveringsstap, kunnen worden ingezet om de glastuinbouw tijdelijk van water te voorzien.
Het Hoogheemraadschap zegt daarover tegen Nieuwsuur dat gezuiverd rioolwater "niet geschikt is voor consumptie" en daarom niet zomaar kan worden ingezet. Er zouden bijvoorbeeld nog resten van poep en medicijnen in kunnen zitten. Vooijs zegt dat de sector bereid is de kosten te dragen voor een extra zuivering, om volledige veiligheid te waarborgen. Het Hoogheemraadschap wil op dat voorstel niet reageren, maar zegt het gebruik van gezuiverd rioolwater wel te "onderzoeken".
Ja zeker en ik geef toe, mijn reactie was wat kort door de bocht. Ze willen inderdaad de kosten van het extra zuiveren wel op zich nemen, maar de rest van de kosten (lees: transport) niet, vandaar ook dat ze verderop in het artikel om ondersteuning vragen bij het ministerie van landbouw - terwijl watergebruik onder het ministerie van infra en waterstaat valt.quote:
Effluent van een RWI is niet vrij van virussen, bacterien, medicijnresten en andere chemische verbindingen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:17 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wat ze er dan niet bij zeggen in dit artikel is dat dit water niet geschikt is voor consumptie omdat het nog vol met medicatie en poepresten zit en je dit dus ook niet 1 op 1 op je gewassen kan gaan sproeien want dan zit straks heel Nederland aan de schijterij.
Dat water moet eerst nog verder gezuiverd worden, door het waterzuiveringsbedrijf zelf, op kosten van iemand anders dan de boeren, het liefst de overheid zelf.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tten-na-sproeiverbod
De boeren zouden bufferbekken moeten hebben om teveel aan water in de winter op te slaan zodat ze die kunnen gebruiken in de zomer.quote:Op zondag 12 juli 2026 22:40 schreef Mortaxx het volgende:
Komt omdat de door boeren gedomineerde waterschappen al het water wat valt zo snel mogelijk richting zee pompen omdat de weilanden en akkers anders te nat zijn
Mijn favoriete boer van Harry’s farm had dit jaar een tarwesoort op het land staan die minder water nodig had. Dan ben je goed aan het boeren. Ondernemen is anticiperen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:22 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De boeren zouden bufferbekken moeten hebben om teveel aan water in de winter op te slaan zodat ze die kunnen gebruiken in de zomer.
We hebben het uitgespeeld. Well done.quote:Op zondag 9 augustus 2026 06:58 schreef Since2003 het volgende:
Ja jongons, onze geschiedenis altijd gestreden tegen het water maar ein-de-lijk is het op.
Wat een wedstrijd.quote:Op zondag 9 augustus 2026 07:00 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
We hebben het uitgespeeld. Well done.
Volgens mij niet. Er zijn ook verordeningen dat je dat niet mag doen. Net zoals de auto wassen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 12:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je kunt altijd nog met drinkwater sproeien, dat mag sowieso.
In Tokyo en Singapore doen ze het ook door enorme betonnen kelders te graven.quote:Op zondag 9 augustus 2026 06:16 schreef Chillegast het volgende:
Nederland is voor de toevoer van zoet water voor ongeveer 70% afhankelijk van wat er via de rivieren wordt aangevoerd. In droge periodes komt een belangrijk deel daarvan als smeltwater uit de bergen. Met terugtrekkende gletsjers en een opschuivende sneeuwgrens is daar steeds minder van. Het weinige water dat nog stroomt wordt bovendien stroomopwaarts gebufferd in stuwmeren. Gevolg: extreem lage waterstanden bij ons helemaal aan het eind van die rivieren, dreigende verzilting van het IJsselmeer en landbouwgrond aan rivierdelta's, verstoring voor transport over water, lage grondwaterstanden waardoor dijken uitdrogen etc.
Je kunt dat niet allemaal oplossen door te bufferen. Zulke buffers zorgen er bijvoorbeeld niet voor dat je de waterstand in de rivieren kan verhogen zodat de binnenvaart opeens weer alle havens kan aandoen. Of dat de dijken in goede staat blijven. Of dat het grondwaterpeil hoog genoeg blijft om massale funderingsproblemen tegen te gaan.
Bovendien kun je in Nederland geen echte stuwmeren bouwen. Waterbuffers in een vlak land zonder bergen en diepe dalen zijn ondiep en hebben dus maar een beperkte capaciteit. Bruikbaar als overloopgebied voor een rivier die buiten haar oevers treedt maar onbruikbaar om de lage waterstand op te lossen in tijden van langdurige droogte.
Het kan wel, maar dat is zeer ingrijpend. De buffer in Tokyo gaat 200 meter de grond in over een lengte van enkele kilometers. Daar past anderhalf miljoen kuub in. Dat is niet iets dat je zomaar even bouwt.quote:Op zondag 9 augustus 2026 08:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In Tokyo en Singapore doen ze het ook door enorme betonnen kelders te graven.
Komkommertijd? Het is oorlog overal in de wereld, bosbranden overal in Europa, watertekorten... Vroeger was komkommertijd een geboren zeehondje in Pieterburenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De beperkingen door de droogte gaan dan ook steeds een stapje verder.
En het is natuurlijk volop komkommertijd, dan doet dit het ook lekker in de media.
Inderdaad. Bloemetjes en bijtjes, zeg maar het resterende restje natuur in Nederland lijkt me iets belangrijker dan een x aantal bedrijven die omvallen omdat ze geen rekening hebben gehouden met iets waar al 40 jaar voor wordt gewaarschuwd. Het algemeen belang voor Nederland lijkt me hoger dan wat bedrijven in het Westland.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 08:22 schreef Niek92 het volgende:
Typisch weer dat boeren (kun je in dit geval nog spreken van boeren, gezien de mate van industrialisatie?) menen dat ze boven de wet staan. De bloemetjes zijn belangrijker dan de dijken stevig op orde houden.
Dit is dan niet waar. In het artikel staat letterlijk dat de tuinbouwsector zelf die kosten wil dragenquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:17 schreef Timwonnacott het volgende:
Dat water moet eerst nog verder gezuiverd worden, door het waterzuiveringsbedrijf zelf, op kosten van iemand anders dan de boeren, het liefst de overheid zelf.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tten-na-sproeiverbod
De Groene Khmer is ook wakker jongonsquote:Op zondag 9 augustus 2026 09:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Inderdaad. Bloemetjes en bijtjes, zeg maar het resterende restje natuur in Nederland lijkt me iets belangrijker dan een x aantal bedrijven die omvallen omdat ze geen rekening hebben gehouden met iets waar al 40 jaar voor wordt gewaarschuwd. Het algemeen belang voor Nederland lijkt me hoger dan wat bedrijven in het Westland.
Burgers horen ook bij de bloemetjes en bijtjes schat. Als je dat niet snapt, beeldt je dan even in hoe het woont op een industrieterreinquote:Op zondag 9 augustus 2026 09:27 schreef Since2003 het volgende:
[..]
De Groene Khmer is ook wakker jongons
Zie mijn andere post, de kosten voor de zuivering willen ze dragen, de kosten voor het transport niet.quote:Op zondag 9 augustus 2026 09:26 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit is dan niet waar. In het artikel staat letterlijk dat de tuinbouwsector zelf die kosten wil dragen
Ah daar heb je die idioot die eeuwenlange consencus over broeikasgassen probeert te weerleggen. En je weet heus wel over welke subsidies ik het heb. Zo nee, lees je eens in en kom dan terug.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 18:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die risico’s worden schromelijk overdreven. 0.2 mW/m2 per decade, als je alleen op zonnige dagen meet. En over welke subsidies heb je het?
Natuurlijk niet ik knijp iedereen uit tot de laatste druppel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 18:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de vervuilers zich verantwoordelijk voelen voor het tekort aan schoon drinkbaar water.
De Maas en Zuid Willemsvaart zijn op dit moment nog gewoon bevaarbaar omdat deze stuwen en sluizen hebben..quote:Op zondag 9 augustus 2026 06:16 schreef Chillegast het volgende:
.
Je kunt dat niet allemaal oplossen door te bufferen. Zulke buffers zorgen er bijvoorbeeld niet voor dat je de waterstand in de rivieren kan verhogen zodat de binnenvaart opeens weer alle havens kan aandoen.
De Rijn heeft stuwen bij Driel. En wellicht nog meer?quote:Op zondag 9 augustus 2026 14:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De Maas en Zuid Willemsvaart zijn op dit moment nog gewoon bevaarbaar omdat deze stuwen en sluizen hebben..
Dat zouden we bij de Rijn ook kunnen doen alleen duren de reisjes op de Rijn dan langer.
0.2 W/m2 per decade is de consensus.quote:Op zondag 9 augustus 2026 14:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah daar heb je die idioot die eeuwenlange consencus over broeikasgassen probeert te weerleggen. En je weet heus wel over welke subsidies ik het heb. Zo nee, lees je eens in en kom dan terug.
Tot de jaren '90. We zitten inmiddels op 0,5W/m2quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
0.2 W/m2 per decade is de consensus.
Ik zou graag excuses zien. Wie is hier de idioot?
Hangt er van af waar je meet. In Nederland kan dat idd 0.5 W/m2 per decade zijn. Mijn getallen komen van een ander meetsysteem (Great Plains).quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:07 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Tot de jaren '90. We zitten inmiddels op 0,5W/m2
Hier is door het waterschap gevraagd om 's avonds te sproeien met drinkwater en er zuinig mee om te gaan. Geen verbod.quote:Op zondag 9 augustus 2026 08:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Er zijn ook verordeningen dat je dat niet mag doen. Net zoals de auto wassen.
Great Plains is lokaal. Wereldwijd komt de huidige totale toename op 0,5 W/m2 per decennium sinds 1990.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hangt er van af waar je meet. In Nederland kan dat idd 0.5 W/m2 per decade zijn. Mijn getallen komen van een ander meetsysteem (Great Plains).
wat trouwens zeer tegenstrijdig is met wat de drinkwater bedrijven willen, want die willen juist die pieken voorkomen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 16:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier is door het waterschap gevraagd om 's avonds te sproeien met drinkwater en er zuinig mee om te gaan. Geen verbod.
In de omringende landen wil ik ervoor zorgen dat vervuilers eindelijk een eerlijke prijs gaan betalen aan de mensen die de producten leveren waar zij afhankelijk van zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2026 14:26 schreef O0utlawz het volgende:
[..]
Natuurlijk niet ik knijp iedereen uit tot de laatste druppel.
Zo rollen de sterke autorijdende mannen met veel geld en luxe
Eh hoe ga jij dit bewerkstelligen mijn grote uitkeringstrekkende vriend?quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:46 schreef torentje het volgende:
[..]
In de omringende landen wil ik ervoor zorgen dat vervuilers eindelijk een eerlijke prijs gaan betalen aan de mensen die de producten leveren waar zij afhankelijk van zijn.
als Duitsland de rijn gaat aftappen dan hebben we pas echt een probleemquote:
Misschien moet Nederland meer water vasthouden bij Lobith in tijden van overvloedige regenval in spaarbekkensquote:AI-overzicht
De verdeling van het Rijnwater
De verdeling van het water over de Nederlandse rivieren is strak gereguleerd door Rijkswaterstaat:
De Waal (ca. 65%):
Dit is de grootste aftakking. Dit water stroomt via de haven van Rotterdam (de Nieuwe Waterweg) en het Haringvliet rechtstreeks de Noordzee in.
De Nederrijn / Lek (ca. 23%):
Dit water stroomt eveneens richting het westen en mondt uit in de Noordzee bij Rotterdam.
De IJssel (ca. 12%):
Dit is de enige tak die naar het noorden stroomt.
Deze tak mondt uit in het IJsselmeer.
Pas wanneer de spuisluizen van de Afsluitdijk opengaan, stroomt dit water (gemengd met ander regenwater) de Waddenzee in.
quote:AI-overzicht
De gletsjers in Oostenrijk smelten in een alarmerend tempo.
Bijna alle geobserveerde ijsmassa's trekken zich elk jaar verder terug en verliezen snel in lengte en dikte.
De grootste gletsjer van het land, de Pasterze bij de Großglockner, smelt zo snel dat hij dreigt in twee delen te breken.
De Huidige SituatieVolgens de Oostenrijkse Alpenvereniging (Alpenverein) krimpt 94 van de 96 geobserveerde gletsjers.
Dat kan alleen maar mis gaan.quote:Fase 2, die van feitelijk watertekort, lijkt nu aanstaande. Bij niveau 3 is er sprake van een crisis, dan neemt het ministerie van Binnenlandse Zaken het over van de LCW en komt er een nationaal crisiscentrum.
Ik hoop dat heldere hugo dit weer in goede banen gaat leiden.quote:
hopen op de NL politiekquote:Op zondag 9 augustus 2026 18:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik hoop dat heldere hugo dit weer in goede banen gaat leiden.
De buitenlandse verkopers erop wijzen dat de vervuilers hen geen eerlijke prijs betalen.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:55 schreef O0utlawz het volgende:
[..]
Eh hoe ga jij dit bewerkstelligen mijn grote uitkeringstrekkende vriend?
En waarom heb jij geen auto en ben jij niet lang, krachtig, atletisch en goed doorvoed?
Komt dat soms omdat jij een arme sloeber bent?
Doe dat en informeer mij later over de gang van zaken dan kunnen we van jou ook een krachtige autorijdende man maken.quote:Op zondag 9 augustus 2026 19:12 schreef torentje het volgende:
[..]
De buitenlandse verkopers erop wijzen dat de vervuilers hen geen eerlijke prijs betalen.
Geen onderhoud meer plegen aan de dijken en ze opblazen overal, het water komt dan vanzelf naar binnen.quote:
Omdat ik geen vervuiler wil zijn, wil ik geen vervoermiddel aangedreven door fossiele brandstof.quote:Op zondag 9 augustus 2026 19:16 schreef O0utlawz het volgende:
[..]
Doe dat en informeer mij later over de gang van zaken dan kunnen we van jou ook een krachtige autorijdende man maken.
Dan word jij een krachtige elektrische rijdende kasthomo.quote:Op zondag 9 augustus 2026 19:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Omdat ik geen vervuiler wil zijn, wil ik geen vervoermiddel aangedreven door fossiele brandstof.
Als dat al gebeurt is dat via het IJsselmeer. Op dit moment is het eerder dat het IJsselmeer verzilt via de sluizen in afsluitdijk omdat er nauwelijks natuurlijke aanvoer van zoetwater is. Water uit het IJsselmeer wordt de Friese boezem ingelaten om het zout uit de Waddenzee weg te spoelen. Bij Harlingen wordt dat dan weer richting de Waddenzee gespoeld. Als dat niet zou gebeuren zou de Friese landbouwgrond langzaam verzilten. Gebeurt overigens altijd, niet alleen bij droogte.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als Duitsland de rijn gaat aftappen dan hebben we pas echt een probleem
Nederland laat het Rijnwater deels de Waddenzee in lopen
Zelfs Rijkswaterstaat (kaartje) weet het niet. De Rijn komt bij Spijk het land binnen. Niet bij Lobith. Lobith ligt niet eens direct aan de Rijn. Tolkamer wel.quote:[..]
Misschien moet Nederland meer water vasthouden bij Lobith in tijden van overvloedige regenval in spaarbekkens
De tijden van toevoer van smeltwater zoals in 1993 en 1995 is voorbij, het smelten is gedaan, we wachten op de regen
[..]
[ afbeelding ]
er zit ook veel zout water onder Almerequote:Op zondag 9 augustus 2026 20:46 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als dat al gebeurt is dat via het IJsselmeer. Op dit moment is het eerder dat het IJsselmeer verzilt via de sluizen in afsluitdijk omdat er nauwelijks natuurlijke aanvoer van zoetwater is.
Water uit het IJsselmeer wordt de Friese boezem ingelaten om het zout uit de Waddenzee weg te spoelen.
quote:AI-overzicht
Dat klopt helemaal: de ondergrond van Almere en grote delen van Flevoland bevat inderdaad enorme hoeveelheden brak tot zeer zout grondwater.
Vanaf een diepte van zo'n 40 tot 60 meter onder NAP stuit je daar op water met hoge zoutgehaltes.
De oorzaak: Een erfenis van de Zuiderzee
Dit zoute grondwater is een direct gevolg van de geologische geschiedenis.
Voordat Flevoland werd drooggelegd, lag hier de Zuiderzee, en nog langer geleden de eveneens zoute Almere-lagune.
Gedurende honderden jaren is het zoute zeewater diep in de zandlagen van de bodem geļnfiltreerd.
Hoewel de polder nu al decennia droog ligt en regenwater de bovenste grondlagen heeft 'verzoet', is dat diepe, zwaardere zoute water daar nooit helemaal verdwenen.
Waarom dit belangrijk is
Brakke kwel: Omdat Almere diep ligt, drukt het diepe grondwater omhoog (kwel).
Dit zorgt ervoor dat ook het oppervlaktewater in de sloten en vaarten van Flevoland sneller kan verzilten, zeker tijdens droge periodes.
Een AI test bedoel jequote:
quote:AI-overzicht
De capaciteit om 275.000 liter water per seconde in de Waddenzee te pompen hoort bij het nieuwe gemaal bij Den Oever in de Afsluitdijk.
Dit indrukwekkende project van Rijkswaterstaat is ontworpen om overtollig water uit het IJsselmeer af te voeren en zo overstromingen in het achterland te voorkomen.
Belangrijke feiten over dit gemaal
Zes megapompen:
De totale capaciteit wordt bereikt door de inzet van zes gigantische pompen.
Individuele kracht:
Eén enkele pomp verplaatst tot wel 50.000 liter water per seconde.
Gigantische afmetingen:
Elke pomp is bijna 12 meter hoog en weegt 90 ton.
Je kan het niet eens betalen van je bijstand.quote:Op zondag 9 augustus 2026 19:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Omdat ik geen vervuiler wil zijn, wil ik geen vervoermiddel aangedreven door fossiele brandstof.
Geen idee hoe je dit wereldwijd gaat middelen, en dat heb jij ook niet.quote:Op zondag 9 augustus 2026 17:23 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Great Plains is lokaal. Wereldwijd komt de huidige totale toename op 0,5 W/m2 per decennium sinds 1990.
https://gml.noaa.gov/aggi/
Marianne zwagerman heeft in haar podcasts mensen geinterviewd die werken bij waterbeheer/sluizen. Dit watertekort is één grote verzonnen crisis.quote:Op zondag 9 augustus 2026 22:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Een AI test bedoel je
Het is tijd dat WA van Buren zich met het water beheer gaat bemoeien,
Rijkswaterstaat weet wel van rivierwater weg pompen maar niet veel van zoetwater beheer
https://www.rijkswatersta(...)op-extreem-hoogwater
[..]
Okay man, dan niet he. Ik heb in tegenstelling tot wat jij de hele tijd doet de bron gelinkt. Jij roept wat en dan moet ik zelf maar op zoek naar de data. En dan dit soort dingen roepen? Zoek het even lekker uit.quote:Op maandag 10 augustus 2026 06:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Geen idee hoe je dit wereldwijd gaat middelen, en dat heb jij ook niet.
Je kunt dit soort zaken niet wereldwijd middelen, omdat je daar de data niet voor hebt. Zo ver ik weet zijn er maar een paar AERI spectrometers die deze metingen kunnen doen, en op basis van die metingen kun je niet zeggen wat er wereldwijd gebeurt.quote:Op maandag 10 augustus 2026 07:38 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Okay man, dan niet he. Ik heb in tegenstelling tot wat jij de hele tijd doet de bron gelinkt. Jij roept wat en dan moet ik zelf maar op zoek naar de data. En dan dit soort dingen roepen? Zoek het even lekker uit.
quote:Op maandag 10 augustus 2026 07:10 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Marianne zwagerman heeft in haar podcasts mensen geinterviewd die werken bij waterbeheer/sluizen. Dit watertekort is één grote verzonnen crisis.
Dat lijkt me de aangewezen persoon voor het beteugelen van een dergelijke crisis inderdaad.quote:Op zondag 9 augustus 2026 18:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik hoop dat heldere hugo dit weer in goede banen gaat leiden.
Dus niet CO2? Welke dan wel ... H2O??quote:Op maandag 10 augustus 2026 07:47 schreef Lyrebird het volgende:
Men kijkt volgens mij naar de verkeerde variabele.
Yep. Ten eerste een gebrek aan wolken, maar waterdamp hoger in de atmosfeer door de Hunga Tonga uitbarsting en vliegtuigen spelen volgens mij ook een rol, waarschijnlijk in het creeren van een conditie waardoor er minder bewolking is.quote:Op maandag 10 augustus 2026 08:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus niet CO2? Welke dan wel ... H2O??
Waarom geef ik eigenlijk bronnen als ik uit je reactie kan afleiden dat je ze kennelijk niet eens leest?quote:Op maandag 10 augustus 2026 07:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je kunt dit soort zaken niet wereldwijd middelen, omdat je daar de data niet voor hebt. Zo ver ik weet zijn er maar een paar AERI spectrometers die deze metingen kunnen doen, en op basis van die metingen kun je niet zeggen wat er wereldwijd gebeurt.
Metingen worden daarnaast zo zwaar beinvloed door bewolking dat dagen met bewolking uit de dataset worden gelaten. Maar het frappante is dat een afname in bewolking tot veel meer forcing kan leiden dat die 1 W/m2 door CO2 waar we het over hebben.
Men kijkt volgens mij naar de verkeerde variabele.
Misschien omdat je je eigen bron niet goed leest?quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:12 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Waarom geef ik eigenlijk bronnen als ik uit je reactie kan afleiden dat je ze kennelijk niet eens leest?
quote:The atmospheric abundance and effective radiative forcing of the three main long-lived greenhouse gases continue to increase in the atmosphere. While the combined effective radiative forcing of these and all the other long-lived, well-mixed greenhouse gases included in the AGGI rose 54% from 1990 to 2024 (by ~1.24 W m-2), CO2 has accounted for about 81% of this increase (~1.0 W m-2), which makes it by far the largest contributor to increases in effective radiative forcing from long-lived gases since 1990. The second largest contributor to the increase since 1990 was N2O with a 0.09 W m-2 increase, followed by methane with a 0.08 W m-2 increase.
Dat klopt, ik kan voor de meeste producten geen eerlijke prijs betalen aan de verkopers, dit in tegenstelling tot de vervuilers die willen geen eerlijke prijs betalen aan de verkopers van producten.quote:Op maandag 10 augustus 2026 00:27 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Je kan het niet eens betalen van je bijstand.
Pauper
Dan gewoon zelf maken. Krachtige mannen doen zelf hun groentes kweken.quote:Op maandag 10 augustus 2026 11:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat klopt, ik kan voor de meeste producten geen eerlijke prijs betalen aan de verkopers
ik koop liever groente in een potquote:Op maandag 10 augustus 2026 12:07 schreef O0utlawz het volgende:
[..]
Dan gewoon zelf maken. Krachtige mannen doen zelf hun groentes kweken.
Nee maar jij bent rijk. Rijke krachtige mannen kopen hun groentes in een potquote:Op maandag 10 augustus 2026 12:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik koop liever groente in een pot
maar ja ik ben dan ook niet krachtig meer
Dat er minder bewolking zou je dan toch ook kunnen bewijzen met satellietbeelden van de afgelopen 20 jaar. Nu is het niet veel meer dan assumpties hier posten die in mijn optiek niet veel meer zijn dan schieten met hagel.quote:Op maandag 10 augustus 2026 09:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Yep. Ten eerste een gebrek aan wolken, maar waterdamp hoger in de atmosfeer door de Hunga Tonga uitbarsting en vliegtuigen spelen volgens mij ook een rol, waarschijnlijk in het creeren van een conditie waardoor er minder bewolking is.
Dat kun je zelf op de site van het KNMI vinden. Het aantal uren zon is sinds midden jaren 90 toegenomen, en daarmee ook de temperatuur. Minder bewolking, meer forcing, hogere temperatuur. De afname van aerosolen de afgelopen jaren door verbod op zwavel in stookolie heeft ook nog eens voor een flinke toename gezorgdquote:Op maandag 10 augustus 2026 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat er minder bewolking zou je dan toch ook kunnen bewijzen met satellietbeelden van de afgelopen 20 jaar. Nu is het niet veel meer dan assumpties hier posten die in mijn optiek niet veel meer zijn dan schieten met hagel.
Zie boven.quote:Voor de door jou genoemde eruptie in 2022 hadden we in de wereld al flink wat opwarming te pakken.. hoe kunnen we dat verklaren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |