Als je niet te grazen wordt genomen door de deugbrigade van D66 en CDA die graag een AZC in je achtertuin willen, dan wordt je wel te pakken genomen door de VVD die zoveel mogelijk arbeidsmigranten naar Nederland wilt halen. Dit land moet en zal kapot.quote:Huizen opgekocht en gesplitst voor arbeidsmigranten: 'Dorp raakt samenhang kwijt'
Slecht onderhouden woningen en tuinen, parkeerproblemen en geluidsoverlast: bewoners in Rozenburg zijn de gevolgen van overbewoning in hun dorp zat. Een online petitie tegen het opkopen en splitsen van huizen voor arbeidsmigranten wordt breed gesteund. “Het dorp raakt zijn samenhang kwijt.”
De zorgen van de bewoners spelen al een paar jaar. Investeerders en uitzendbureaus kopen huizen op voor verhuur aan buitenlandse arbeidskrachten. De Polen, Roemenen, Bulgaren en Litouwers werken in de kassen, de logistiek en de bouw.
De investeerders betalen forse bedragen voor deze woningen. “Soms wel 70.000 euro boven de vraagprijs”, zegt dorpsraadlid Danny de Klerk. “Daardoor kunnen de dorpelingen zelf geen woning meer kopen. Vooral starters hebben geen schijn van kans op de woningmarkt.”
Toestemming van gemeente om te splitsen
Het probleem is volgens bewoner Deborah Kooning-Veenman flink toegenomen na de opening van de Blankenburgverbinding tussen Rozenburg en het Westland. “Veel meer huizen zijn nu in handen van investeerders. Hier in de straat acht woningen in vier jaar tijd. In de hele Bomenbuurt tellen we 33 huizen met arbeidsmigranten. De wijk staat inmiddels vol met auto’s en busjes met buitenlandse kentekens.”
Als een woning aan de Acacialaan wordt opgekocht en met toestemming van de gemeente mag worden opgesplitst in appartementen, is voor haar de maat vol. Ze besluit een petitie te starten tegen de verkamering van huizen. “Het gaat hier om een eengezinswoning hè, waar je normaal gesproken met een gezinnetje woont. Nu stoppen ze daar doodleuk acht of twaalf volwassenen in.”
'Probleem ligt niet bij de arbeidsmigranten'
Het gaat haar niet om de afkomst van de arbeidsmigranten, zegt ze. “Het probleem ligt bij de opkopers, de verhuurders en uitzendbureaus. Zij behandelen de arbeidsmigranten als vee. Ze stoppen ze weg in kleine kamertjes met dunne wandjes, met maar één badkamer en één kliko voor het huisafval. Ze leven als sardientjes in blik. En daar moeten ze achthonderd euro per persoon voor betalen.”
De Rozenburgers zien de gevolgen van deze uitbuiting van nabij. Kooning: “De parkeerdruk in de wijk is groot. De tuinen liggen vol afval. En vooral zomers gaan de bbq-feesten met veel drank en balkanmuziek tot laat in de nacht door. Niet leuk, maar wat wil je als je de tijd in die hitte op een klein zolderkamertje moet doorbrengen?”
Veel klachten over woonoverlast
Ze heeft met haar buren vaak bij de gemeente geklaagd over de woonoverlast. “Dan komen handhavers een keertje kijken en daarna hoor je nooit meer iets van ze. We blijven bellen en proberen het onderling ook zelf op te lossen, maar er zijn al vechtpartijen geweest. En ik durf ’s avonds niet meer in mijn eentje over straat.”
Ook bij verhuurders en uitzendbureaus is geklaagd, zeggen de verontruste bewoners. Het levert volgens hen weinig op. “Ze nemen de telefoon al niet meer op. Of ze zetten doodleuk verkeerde huisvuilbakken neer van bedrijven die in andere gemeenten huisvuil ophalen. Die worden natuurlijk niet geleegd.”
Ruim 1200 handtekeningen
Hun zorgen worden in het dorp breed gedeeld. De petitie is in twee weken tijd al door ruim 1200 mensen ondertekend. Na een oproep op facebook krijgt de initiatiefneemster ook meldingen waar nog meer arbeidsmigranten wonen. Daarmee krijgt ze een beter beeld van de grootte van de problematiek. “Ik zit al over de 200 woningen heen. Dat is 10 procent van het hele woningaanbod hier. Dat kan niet normaal zijn op een dorp.”
En dat is ook de zorg van dorpsraadslid Danny de Klerk. Hij vreest voor de sociale samenhang. “Arbeidsmigranten blijven vaak maar kort ergens wonen, doen niet of nauwelijks mee aan dorpsactiviteiten, worden geen lid van een vereniging en kopen ook nauwelijks lokaal. Daardoor verdwijnt het dorpsgevoel. Rozenburg voelt niet meer als Rozenburg.”
Rozenburg valt bestuurlijk gezien onder de gemeente Rotterdam. Ze hopen dat die gemeente snel in actie komt tegen de verkamering en woonoverlast. In de petitie pleiten ze voor opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht.
Woningen kunnen dan niet meer zomaar aan anderen worden verhuurd of in appartementen worden opgesplitst. “In andere Rotterdamse wijken en omliggende gemeenten is daar al sprake van. Waarom niet bij ons? Nu lijken we het afvoerputje van de regio.”
Huizen bouwen op eigen terrein
Huisvesting voor arbeidsmigranten moet beter en dichter bij de werkplek worden geregeld, vindt ook Dorpsraad-voorzitter Ria de Sutter-Besters. Zij staat volledig achter de klachten van de bewoners. “Laat die werkgevers in het Westland maar huizen bouwen op hun eigen terrein.”
De petitie én het dossier wil het drietal binnenkort overdragen aan het Rotterdamse gemeentebestuur. Wethouder Chantal Zeegers heeft volgens de Rozenburgers tot nu toe steeds hun bezwaren weggewuifd. De gemeente laat aan Rijnmond weten open te staan voor een gesprek: "We nemen de zorgen serieus en willen samen kijken naar passende vervolgstappen.”
De Sutter-Besters: “Daarom moeten we goed beslagen ten ijs komen: cijfers en feiten laten zien. De huidige vergunningen kunnen we helaas niet meer terugdraaien, maar hopelijk zijn ze in Rotterdam wel gevoelig voor onze bezwaren en krijgen we hier in Rozenburg ook opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht.”
Waarom zou je asogedrag nog gaan goedpraten ook? Er is gewoon geen enkel excuus voor.quote:En vooral zomers gaan de bbq-feesten met veel drank en balkanmuziek tot laat in de nacht door. Niet leuk, maar wat wil je als je de tijd in die hitte op een klein zolderkamertje moet doorbrengen?”
Arbeidsmigranten moeten ook werken lijkt me, daarom zijn het arbeidsmigranten.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:01 schreef incel het volgende:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Lezen is moeilijkquote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:01 schreef incel het volgende:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Soort moderne gouden eeuw waarin we leven. Waar een kleine groep heel rijk aan het worden is door migratie als economisch product. Terwijl de middenklasse en samenleving uitgehold wordt door de uitwassen van deze massamigratie.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 11:54 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Als je niet te grazen wordt genomen door de deugbrigade van D66 en CDA die graag een AZC in je achtertuin willen, dan wordt je wel te pakken genomen door de VVD die zoveel mogelijk arbeidsmigranten naar Nederland wilt halen. Dit land moet en zal kapot.
[ afbeelding ]
Ze kunnen wel een appartement krijgen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten moeten ook werken lijkt me, daarom zijn het arbeidsmigranten.
Indirect betaald door de baas.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze kunnen wel een appartement krijgen.
Ja, en als je niet braaf de baas gehoorzaamt heb je geen appartementje meer.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Indirect betaald door de baas.
Klopt, het summum voor de rechtse kapitalist. En als we elke keer massaal VVD stemmen zal dat zo blijven.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en als je niet braaf de baas gehoorzaamt heb je geen appartementje meer.
Dan gaat dat dus zo blijven.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, het summum voor de rechtse kapitalist. En als we elke keer massaal VVD stemmen zal dat zo blijven.
En vervolgens kunnen de gevolgen daarvan (een zwervend en meestal dronken bestaan leiden in het centrum van een willekeurige stad) gewoon worden afgewenteld op de maatschappij. "De bazen" zouden veel meer gedwongen moeten worden om voor een overlastloze aanwezigheid en afwikkeling van hun verdienmodel te zorgen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en als je niet braaf de baas gehoorzaamt heb je geen appartementje meer.
Voor 70k extra zou je je woning ineens verkopen en je werk opzeggen? Waarom?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
Willen ze mijn woning ook hebben voor 70k boven de WOZ? Dan teken ik vandaag nog en pak ik het vliegtuig. Ik neem niet eens ontslag, ze merken maandag vanzelf wel dat ik niet kom.
Voor minder ook wel hoor, de overwaarde is al best lekker. Ik zou eerst de Caribische eilanden aan doen, kijken of ik daar iets moois tegenkom.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:38 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Voor 70k extra zou je je woning ineens verkopen en je werk opzeggen? Waarom?
En waar ga je heen dan met het vliegtuig?
Gewoon 2 of 3 jaar sparen dan kun je dat toch ook doen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Voor minder ook wel hoor, de overwaarde is al best lekker. Ik zou eerst de Caribische eilanden aan doen, kijken of ik daar iets moois tegenkom.
Spaar jij 70k in 2 jaar?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:41 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Gewoon 2 of 3 jaar sparen dan kun je dat toch ook doen.
Ik spaar al ongeveer zo lang, maar dat is niet genoeg om definitief te verkassen. Met de verkoop van de woning denk ik het wel te kunnen gaan rooien.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:41 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Gewoon 2 of 3 jaar sparen dan kun je dat toch ook doen.
Jij kunt maandelijks bijna 2.000 euro opzij leggen? Hartstikke fijn voor je, maar Jan Modaal met een gezin en een Prius komt daar bij lange na niet aan.quote:
Ja ik geef nou eenmaal weinig uit. Fok is mijn enige hobby eigenlijk in het weekend.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:53 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Jij kunt maandelijks bijna 2.000 euro opzij leggen? Hartstikke fijn voor je, maar Jan Modaal met een gezin en een Prius komt daar bij lange na niet aan.
What's in a namequote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten moeten ook werken lijkt me, daarom zijn het arbeidsmigranten.
Dat is het gevolg van werkgevers die niet meer willen betalen aan arbeidskrachten en branches die dus kennelijk in Nederland niet (meer) rendabel zijn als je een normaal loon betaalt waar iemand gewoon van kan leven.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:17 schreef Kottnauer het volgende:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
Met kunst- en vliegwerkcontructies sectoren in leven houden is op termijn zelden zinvol. Vaak is het vooral uitstel van executie. Als je zou voorstellen om hier voor vijf euro per week Bangladezen in te laten vliegen en dan kleding in elkaar te laten naaien zodat Nederland weer een "rendabele" eigen textielindustrie kan hebben zou je terecht uitgelachen worden, maar laat Oost-Europeanen rotwerk in kassen of logistieke pakhuizen doen voor een loontje waarvan de eigen inwoners niet eens zouden kunnen leven, en dat is blijkbaar belangrijk genoeg om nog meer belasting van de huizenmarkt en meer werk voor handhavingsdiensten op de koop toe te nemen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van werkgevers die niet meer willen betalen aan arbeidskrachten en branches die dus kennelijk in Nederland niet (meer) rendabel zijn als je een normaal loon betaalt waar iemand gewoon van kan leven.
Dus werknemers moeten een normaal salaris betalen waar mensen van kunnen leven, of deze sectoren zijn niet meer geschikt voor Nederland en moeten hier stoppen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:50 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Met kunst- en vliegwerkcontructies sectoren in leven houden is op termijn zelden zinvol. Vaak is het vooral uitstel van executie. Als je zou voorstellen om hier voor vijf euro per week Bangladezen in te laten vliegen en dan kleding in elkaar te laten naaien zodat Nederland weer een "rendabele" eigen textielindustrie kan hebben zou je terecht uitgelachen worden, maar laat Oost-Europeanen rotwerk in kassen of logistieke pakhuizen doen voor een loontje waarvan de eigen inwoners niet eens zouden kunnen leven, en dat is blijkbaar belangrijk genoeg om nog meer belasting van de huizenmarkt en meer werk voor handhavingsdiensten op de koop toe te nemen.
Ja, dit begrijpen veel mensen niet goed. Door de arbeidsmigratie worden de rechten van de arbeider in Nederland ondermijnd. Bizar ook dat de vm pvda dit steunt.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:17 schreef Kottnauer het volgende:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
Dit is vvd66 ten topquote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:50 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Met kunst- en vliegwerkcontructies sectoren in leven houden is op termijn zelden zinvol. Vaak is het vooral uitstel van executie. Als je zou voorstellen om hier voor vijf euro per week Bangladezen in te laten vliegen en dan kleding in elkaar te laten naaien zodat Nederland weer een "rendabele" eigen textielindustrie kan hebben zou je terecht uitgelachen worden, maar laat Oost-Europeanen rotwerk in kassen of logistieke pakhuizen doen voor een loontje waarvan de eigen inwoners niet eens zouden kunnen leven, en dat is blijkbaar belangrijk genoeg om nog meer belasting van de huizenmarkt en meer werk voor handhavingsdiensten op de koop toe te nemen.
Vaak zijn de opbrengsten onderaan de streep niet eens positief. Voor iedere euro die een werkgever bespaart op loonkosten betaalt de rest van de maatschappij er tweequote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:27 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En vervolgens kunnen de gevolgen daarvan (een zwervend en meestal dronken bestaan leiden in het centrum van een willekeurige stad) gewoon worden afgewenteld op de maatschappij. "De bazen" zouden veel meer gedwongen moeten worden om voor een overlastloze aanwezigheid en afwikkeling van hun verdienmodel te zorgen.
Het is een direct gevolg van Europees beleid. Vrij verkeer van personen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van werkgevers die niet meer willen betalen aan arbeidskrachten en branches die dus kennelijk in Nederland niet (meer) rendabel zijn als je een normaal loon betaalt waar iemand gewoon van kan leven.
De PvdA zijn opgericht om “het volk te verheffen”, dwz de levensstandaard van de gewone arbeider te verbeteren. Maar doordat ze meegaan in het EU-sprookje gebaseerd op vrij verkeer van arbeid hebben ze precies het tegenovergestelde bereikt.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dit begrijpen veel mensen niet goed. Door de arbeidsmigratie worden de rechten van de arbeider in Nederland ondermijnd. Bizar ook dat de vm pvda dit steunt.
Ook het argument ‘Nederlanders willen dit werk niet meer doen’ ( tegen minimumloon onder slechte omstandigheden terwijl ze met zes in een afbraakwoningv leven) geeft dit exact weer.
Gratis? Die jongens werken als een paard voor wat kleingeld en worden voor hun huisvesting nog eens uitgebuit.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:01 schreef incel het volgende:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Dat voelt die werkgever weer niet, dus who cares.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vaak zijn de opbrengsten onderaan de streep niet eens positief. Voor iedere euro die een werkgever bespaart op loonkosten betaalt de rest van de maatschappij er twee
De marketing van de VVD heeft zo goed gewerkt, gezwets over B.V. Nederland en zo, dat het tegenwoordig kiezers links van de VVD zijn die het hardst roepen dat we arbeidsmigranten nodig hebben.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 14:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dit begrijpen veel mensen niet goed. Door de arbeidsmigratie worden de rechten van de arbeider in Nederland ondermijnd. Bizar ook dat de vm pvda dit steunt.
Ook het argument ‘Nederlanders willen dit werk niet meer doen’ ( tegen minimumloon onder slechte omstandigheden terwijl ze met zes in een afbraakwoningv leven) geeft dit exact weer.
Egoïsme is een belangrijke karaktereigenschap van een ondernemer.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat voelt die werkgever weer niet, dus who cares.
Als ze toch niet voor of met daders werken is het toch prima?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:01 schreef incel het volgende:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Of direct zelfs, en dan weet je zeker dat hij een woekerhuur vangt en je in de houdgreep heeft omdat je dakloos bent als je niet meer voor hem werkt.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Indirect betaald door de baas.
Ik vind het al verbazingwekkend dat je dat al voor 70K boven de WOZ zou doen, vaak loopt de WOZ hopeloos achter en is 70K boven de WOZ ver onder de marktwaarde.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Voor minder ook wel hoor, de overwaarde is al best lekker. Ik zou eerst de Caribische eilanden aan doen, kijken of ik daar iets moois tegenkom.
En alle pogingen hier wat aan de toen zijn gestrand in de kamer.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 16:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of direct zelfs, en dan weet je zeker dat hij een woekerhuur vangt en je in de houdgreep heeft omdat je dakloos bent als je niet meer voor hem werkt.
Dat laatste is al een probleem in de regio Den Haag, waar ze zelfs een aparte opvang hebben voor dakloze arbeidsmigranten, meestal dakloos nadat ze hun baan kwijtraakten.
Puur financieel belang. Veel gemeentes hebben het niet breed meer en dat gaat alleen maar erger worden.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 17:02 schreef Leandra het volgende:
In dit soort gevallen zou de woonvergunning weer terug moeten komen voor huizen tot zeg maar 1½ keer de NHG-grens (2026: ¤ 470.000), en zelfbewoningsplicht.
Dan blijven dat soort woningen behouden aan de gezinnen met de wat kleinere beurs.
De investeerders en uitzendbureaus kunnen dan duurdere woningen kopen (vanaf ¤ 705.000) om op te splitsen voor arbeidsmigranten.
Eens kijken wat B&W er van vindt als de huizen bij hen in de straat gebruikt worden als kippenhokken voor arbeidsmigranten.
Iets zegt mij dat het dan ineens een stuk lastiger wordt om die vergunning voor het opsplitsen van de woning te krijgen.
Maar goed, dat de gemeente die splitsingsvergunnunning zo makkelijk afgeeft terwijl het doel duidelijk uitbuiting van mensen met een laag inkomen is, is al bizar.
In de tijd dat deze woningen gebouwd werden waren gezinnen doorgaans een stuk groter dan vandaag de dag. Toen vaak 4+ kinderen, nu is het 1 a 2 kind gemiddeld per gezin en we hebben ook nog eens een en recordaantal singles.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:17 schreef Kottnauer het volgende:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
Misschien volgende keer het bericht lezen. ZIJ betalen 800 euro per maand voor hun hok.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:01 schreef incel het volgende:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Hoe bedoel je opgedrongen door de EU? Er liggen vuistdikke rapporten met adviezen om dit soort uitbuiting van arbeidsmigranten aan te pakken. Onder andere door arbeidsmigratie te ontmoedigen. Alleen stemt Nederland keer op keer VVD en kornuiten. Die gesponsord worden door Ottowork force en andere dubieuze clubjes die fors lobbyen om er niets aan te doenquote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:17 schreef Kottnauer het volgende:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
Nou, zijn schrijven is ook niet om over naar huis te schrijven. Met zijn ‘hun krijgen’…quote:
Een kamer in een gezinswoning waar 8 tot 12 mensen wonen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 17:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Misschien volgende keer het bericht lezen. ZIJ betalen 800 euro per maand voor hun hok.
Die user zag waarschijnlijk het woord migrant en kreeg toen een blinde vlekquote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:19 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Gratis? Die jongens werken als een paard voor wat kleingeld en worden voor hun huisvesting nog eens uitgebuit.
Mijn WOZ is al meer dan het dubbele dan wat ik ervoor betaald heb.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 16:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het al verbazingwekkend dat je dat al voor 70K boven de WOZ zou doen, vaak loopt de WOZ hopeloos achter en is 70K boven de WOZ ver onder de marktwaarde.
Ergo: voor 70K boven de WOZ kun je je huis waarschijnlijk sowieso makkelijk verkopen.
Wat natuurlijk niets zegt over de waarde...quote:Op zaterdag 30 mei 2026 21:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mijn WOZ is al meer dan het dubbele dan wat ik ervoor betaald heb.
Waarde zegt mij sowieso niets. Dit huis is veel waard ondanks dat het een vervallen krot is en dat komt puur door het gebrek aan woningen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 22:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niets zegt over de waarde...
Commentaar alweer klaar maar zelf niet gelezen blijkbaar.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:01 schreef incel het volgende:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Lekker rentenieren: niets nuttigs produceren, ontwikkelen of innoveren, maar wel in weelde leven. Als iedereen zo zou leven, zaten we nog steeds in grotten, of was de mensheid allang uitgestorven door honger, ziekte en de elementen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 17:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een kamer in een gezinswoning waar 8 tot 12 mensen wonen.
De eigenaar van de woning pakt dus ¤ 6.400 tot ¤ 9.600 per maand op die woning van een paar ton.
Als we uitgaan van het minimum en een huis van 450K (fantastisch), dan is het huis in 6 jaar volledig terugverdiend.
Reken nog eens de helft erbij qua kosten en onderhoud, dan is het alsnog in 9 jaar volledig terugverdiend.
Dit is een keihard en zeer rendabel verdienmodel, de enige die dingen gratis krijgt is de investeerder die die arbeidsmigranten uitknijpt.
Onzin, ik snap die lui wel. Hier in het dorp is het het zelfde verhaal. In 10 jaar tijd is er een hoop verpauperdquote:Op zaterdag 30 mei 2026 11:57 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Waarom zou je asogedrag nog gaan goedpraten ook? Er is gewoon geen enkel excuus voor.
ik heb te doen om arbeidsmigranten , je zou maar ineen ander land voor een rotloontje moeten gaan werken , dan maar beter een asielzoeker met een dag vergoedingquote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten moeten ook werken lijkt me, daarom zijn het arbeidsmigranten.
100% dit dus, de mythe van eeuwige economische groei die heilig is en geen enkele partij die hier vraagtekens bij zet. Dit allemaal op de VDD afwentelen is echt veel te kort door de bocht. Geen partij durft hier harde beslissingen in te nemen en te zeggen genoeg is genoeg. Er is een totale ommezwaai nodig in het politieke denken.quote:Op zondag 31 mei 2026 01:47 schreef Richestorags het volgende:
Iedereen wijst altijd naar de VVD, die hier zeker een groot aandeel in heeft maar de mythe dat globalisme, open markten binnen de EU, eeuwige groei en arbeidsmigratie nodig zijn wordt door bijna elke partij als het Gouden Kalf aanbeden.
Je vindt het ook overal terug in de Westerse wereld dus de rot zit veel dieper. Maar ja, lekker naar de VVD als de grote kwade genius wijzen is wel zo makkelijk.
En geef die klagende omwonenden eens ongelijk, die pauperherrie steeds tot diep in de nacht. Als jij het slecht hebt, moeten anderen ook maar lijden?quote:Op zondag 31 mei 2026 03:18 schreef 111210 het volgende:
Maar geef ze eens ongelijk, geen vooruitzicht en moeten wonen in een warm konijnenhok met 6 anderen.
Nee ik ken dat gedonder want het gebeurt hier ook regelmatig. Maar dat probleem ligt overduidelijk in de politiek, die moeten bewoning van groepen verbieden.quote:Op zondag 31 mei 2026 11:33 schreef PurifieR het volgende:
[..]
En geef die klagende omwonenden eens ongelijk, die pauperherrie steeds tot diep in de nacht. Als jij het slecht hebt, moeten anderen ook maar lijden?
bewoning van groepen verbieden??quote:Op zondag 31 mei 2026 12:51 schreef 111210 het volgende:
[..]
Nee ik ken dat gedonder want het gebeurt hier ook regelmatig. Maar dat probleem ligt overduidelijk in de politiek, die moeten bewoning van groepen verbieden.
Het is schandalig want men maakt slechts lawaai, herrie en troep in buurten met rijtjeshuizen en niet in de buurten waar de grootverbruikers ruim wonen.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:13 schreef Stoorzendert het volgende:
'Probleem ligt niet bij de arbeidsmigranten'
´De tuinen liggen vol afval. En vooral zomers gaan de bbq-feesten met veel drank en balkanmuziek tot laat in de nacht door. Niet leuk, maar wat wil je als je de tijd in die hitte op een klein zolderkamertje moet doorbrengen?´
Uhm....Dus als je woonruimte te klein is mag je er blijkbaar een grote teringzooi van maken en is het de schuld van de verhuurder?
![]()
![]()
Hier zie je dat overigens ook, volksbuurtjes waar vroeger de tuintjes nog netjes bijgehouden werden door de bewoners zijn veranderd in grote puinbakken verloederde troep.
Bewoning in woningen die daar oorspronkelijk niet voor bedoeld zijn.quote:Op zondag 31 mei 2026 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bewoning van groepen verbieden??
https://www.langleventhuisflats.nl/
ja de politiek die wil niet bouwen vanwege stikstofquote:Op zondag 31 mei 2026 14:53 schreef 111210 het volgende:
[..]
Bewoning in woningen die daar oorspronkelijk niet voor bedoeld zijn.
Want het is gewoon belachelijk en onmenselijk om 10 mannen in een gezinswoning te proppen waar men met meerdere op een kamer moet wonen
De meeste mensen stemmen niet op de partijen die een menselijk beleid willen uitvoeren voor de wereld, waardoor het zo blijft dat veel mensen geen menswaardige woning krijgen.quote:Op zondag 31 mei 2026 16:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja de politiek die wil niet bouwen vanwege stikstof
Er wordt hier volop gebouwd, het zijn alleen geen huizen maar distributie loodsen en projecten voor de datacentra die hier al staan en ook gebouwd gaan wordenquote:Op zondag 31 mei 2026 16:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja de politiek die wil niet bouwen vanwege stikstof
ja die willen ze wel bouwen , ook van die werk units waar je niet mag wonen ,quote:Op zondag 31 mei 2026 19:40 schreef 111210 het volgende:
[..]
Er wordt hier volop gebouwd, het zijn alleen geen huizen maar distributie loodsen en projecten voor de datacentra die hier al staan en ook gebouwd gaan worden
Klopt. Mijn oude werkgever deed dat ook met Polen. Echt schandalig. En zelf had de baas 4 dure auto's.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:19 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Gratis? Die jongens werken als een paard voor wat kleingeld en worden voor hun huisvesting nog eens uitgebuit.
Nopequote:Op zondag 31 mei 2026 13:46 schreef ikheetmartijn het volgende:
Dit was 15 jaar geleden ook al aan de hand in andere plekken. Er is dus niets veranderd in al die tijd. Er gaat dus ook gewoon geen donder veranderen
Het probleem is vooral dat de werkgevers niet willen betalen voor Nederlandse arbeidskrachten, en daar allerlei BS excuses voor aanvoeren, ergo: hun bedrijf is in Nederland niet meer rendabel, dan moet de werkgever of verkassen naar een plek waar het nog wel rendabel is, of het bedrijf stopzetten.quote:Op maandag 1 juni 2026 10:35 schreef Tja..1986 het volgende:
Grappig. Die dorpen zijn vroeger ontstaan voor landwerkers. Nu de bevolking door verheffing (Jeej voor links!) niet meer op het land hoeft te werken, zien landbouwbedrijven zich gedwongen arbeid van buiten Nederland te halen. Maar gezien niemand iets van zijn winst wil inleveren en klanten niet meer willen/kunnen betalen moeten deze mensen zo goedkoop mogelijk worden gehuisvest met de consequenties die daarbij horen.
Correct. Dat doen we echter niet.quote:Op maandag 1 juni 2026 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat de werkgevers niet willen betalen voor Nederlandse arbeidskrachten, en daar allerlei BS excuses voor aanvoeren, ergo: hun bedrijf is in Nederland niet meer rendabel, dan moet de werkgever of verkassen naar een plek waar het nog wel rendabel is, of het bedrijf stopzetten.
Dat ook nog een keer, plus dat we met z'n allen enorme bedragen voor gas betalen zodat de tuinders in het westland nog steeds voor een schijntje gas kunnen verstoken.quote:Op maandag 1 juni 2026 16:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Correct. Dat doen we echter niet.
Vergeet niet het gesubsidieerd werk is, want met die inkomens heb je recht op zorg en evt huurtoeslag.
ga eens met een werkgever praten , er is geen Nederlander te vinden die werken wil, echt waar , niet eenquote:Op maandag 1 juni 2026 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat de werkgevers niet willen betalen voor Nederlandse arbeidskrachten, en daar allerlei BS excuses voor aanvoeren, ergo: hun bedrijf is in Nederland niet meer rendabel, dan moet de werkgever of verkassen naar een plek waar het nog wel rendabel is, of het bedrijf stopzetten.
Gek he? Met het huidige prijsniveau na 30 jaar rechts beleid. Je werkt om het beter te krijgen, maar erken voor een minimumloon helpt je niet om een flatje te huren, een autootje te kopen of benzine voor dat autootje te betalen. Laat staan om iets permanents met je liefje op te bouwen.quote:Op maandag 1 juni 2026 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar ze kunnen geen jongens vinden die tegen het minimumloon wil werken
Huizen bouwen zichzelf niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 16:40 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
De marketing van de VVD heeft zo goed gewerkt, gezwets over B.V. Nederland en zo, dat het tegenwoordig kiezers links van de VVD zijn die het hardst roepen dat we arbeidsmigranten nodig hebben.
Die ene minister van NSC had een wetsvoorstel ingediend om hier wat tegen te doen, toen de NSC het kabinet liet vallen heeft minister Paul dit wetsvoorstel ingetrokken, wel na de verkiezingen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 16:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En alle pogingen hier wat aan de toen zijn gestrand in de kamer.
Verrassend he?
Nee, los van het feit dat mensen niet meer tegen het minimumloon willen werken hebben de werkgevers ook nog eens onrealistische eisen voor dat werk tegen minimumloon.quote:Op maandag 1 juni 2026 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga eens met een werkgever praten , er is geen Nederlander te vinden die werken wil, echt waar , niet een
ik spreek er veel , maar ze kunnen geen jongens vinden die tegen het minimumloon wil werken
of er is teveel werk dat kan ook
dat de overheid het verdomd om woningen te bouwen vanwege een kut smoes over stikstof dat kun je onze jongeren niet kwalijk nemenquote:Op maandag 1 juni 2026 16:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gek he? Met het huidige prijsniveau na 30 jaar rechts beleid. Je werkt om het beter te krijgen, maar erken voor een minimumloon helpt je niet om een flatje te huren, een autootje te kopen of benzine voor dat autootje te betalen. Laat staan om iets permanents met je liefje op te bouwen.
De boze rechtse man in het kwadraatquote:Op maandag 1 juni 2026 17:04 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Nee maar migranten hebben wel huizen nodig.
![]()
half Europa wil GRAAG hier werken tegen het hier geldende minimumloonquote:Op maandag 1 juni 2026 17:04 schreef Leandra het volgende:
Maar als hij niet meer dan minimumloon wil "kan" betalen dan is zijn bedrijf hier niet rendabel meer en moet hij daar conclusies uit trekken, in plaats van een blik oostblokkers opentrekken die wel voor een schijntje willen werken en de lasten daarvan afwentelen op de maatschappij.
Okay, normaal blijf ik ver van je posts en je topics weg, om dit soort bagger.quote:Op maandag 1 juni 2026 16:56 schreef Alpha0 het volgende:
De overlast die door migranten over ons wordt uitgestort is schrikbarend. Ben geen Forum stemmer maar ze hebben natuurlijk volledig gelijk als ze het over tribunalen hebben. Te beginnen met Rutte.
we moeten hier zuinig zijn op weiland van Links , daar wil men niet bouwenquote:Op maandag 1 juni 2026 17:08 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
De boze rechtse man in het kwadraat
>Er zijn te weinig huizen
>Maar arbeidsmigranten mogen ze niet bouwen
>Dus er wordt te weinig gebouwd
>Om vervolgens te concluderen dat de migranten de huizen pakken
Je was mij net een seconde voor.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, normaal blijf ik ver van je posts en je topics weg, om dit soort bagger.
Nou leek je een keer een fatsoenlijk topic te hebben, en je posts waren ook normaal, tot deze post.
Toch weer van dit soort achterlijke wappieshit posten.
Serieus, zelfs als je wel een keer een fatsoenlijk topic hebt verpest je het zelf met deze shit.
Van de SP?quote:Op maandag 1 juni 2026 17:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we moeten hier zuinig zijn op weiland van Links , daar wil men niet bouwen
heel nederland is de laatste 100 jaar gebouwd op landbouwgrond en er is sinds 1970 145.000 hectare landbouwgrond bij gekomen
Ik had wel een toon verandering verwacht nadat de arbeidsmarkt in overdrive ging. Immers hadden de lonen dan moeten stijgen, want geen personeel. Dat gebeurde maar mondjesmaat of helemaal niet - blijkbaar is er nog altijd een hele sterke werkgeverslobby actief in Nederland want ipv de lonen te verhogen importeren ze gewoon goedkope arbeidskrachten uit Europa. Inmiddels zijn we aangekomen bij Bulgaren, Oekrainers zijn de volgende.quote:Op maandag 1 juni 2026 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga eens met een werkgever praten , er is geen Nederlander te vinden die werken wil, echt waar , niet een
ik spreek er veel , maar ze kunnen geen jongens vinden die tegen het minimumloon wil werken
of er is teveel werk dat kan ook
Welnee, het levensonderhoud is in bijvoorbeeld Bulgarije wel anders en is het loon in Nederland in hun ogen een vermogen als ze ook nog met 6 man in een kamer wonen.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
half Europa wil GRAAG hier werken tegen het hier geldende minimumloon
dat minimumloon is veel te hoog ook
Tijd voor meer en sterkere vakbondenquote:Op maandag 1 juni 2026 17:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik had wel een toon verandering verwacht nadat de arbeidsmarkt in overdrive ging. Immers hadden de lonen dan moeten stijgen, want geen personeel. Dat gebeurde maar mondjesmaat of helemaal niet - blijkbaar is er nog altijd een hele sterke werkgeverslobby actief in Nederland want ipv de lonen te verhogen importeren ze gewoon goedkope arbeidskrachten uit Europa. Inmiddels zijn we aangekomen bij Bulgaren, Oekrainers zijn de volgende.
Grappig dat soort wetmatigheden maar een kant op lijken te werken. En je moet eens zien wat die figuren verwachten voor minimumloon. Pay peanuts get monkeys..
In de auto, brandstof of wapenindustrie is toch veel werk?quote:Op maandag 1 juni 2026 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga eens met een werkgever praten , er is geen Nederlander te vinden die werken wil, echt waar , niet een
ik spreek er veel , maar ze kunnen geen jongens vinden die tegen het minimumloon wil werken
of er is teveel werk dat kan ook
twee punten, het minimumloon is hier te hoog en er worden geen huizen gebouwdquote:Op maandag 1 juni 2026 17:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Welnee, het levensonderhoud is in bijvoorbeeld Bulgarije wel anders en is het loon in Nederland in hun ogen een vermogen als ze ook nog met 6 man in een kamer wonen.
Dat was in de jaren 70/80 voor Nederlanse fotolassers idem die in het MO gingen werken. Dat werd zo goed betaald dat je na 2 jaar werken in het MO een huis zonder hypotheek kon kopen als je tenminste zuinig was. Dat feest is nu voorbij.
Het is veel eerder zo dat de politici hun achterban ter verantwoording moet roepen.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:13 schreef Alpha0 het volgende:
[..]![]()
Vind jij niet dat politici eens serieus ter verantwoording geroepen mogen worden?
Daarvoor hebben we ooit verkiezingen uitgevonden.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:13 schreef Alpha0 het volgende:
[..]![]()
Vind jij niet dat politici eens serieus ter verantwoording geroepen mogen worden?
Doe eens niet zo stupide. Je gezeik over bejaardenhuizen is al erg genoeg.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
twee punten, het minimumloon is hier te hoog
Dat werkt niet want de ellende komt vaak pas na regeerperiodes aan het licht. Hoe kan ik nu Rutte wegstemmen bijvoorbeeld?quote:Op maandag 1 juni 2026 17:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we ooit verkiezingen uitgevonden.
Aldus de boomer met zijn huis. Stel je bent 25 jaar en verdiend minimumloon met je fulltimebaan, vind dan maar een huis.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat minimumloon is veel te hoog ook
Grote God....quote:Op maandag 1 juni 2026 17:22 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dat werkt niet want de ellende komt vaak pas na regeerperiodes aan het licht. Hoe kan ik nu Rutte wegstemmen bijvoorbeeld?
Of de VVD fossielen die massaal Turken en Marokkanen hierheen gehaald hebben.
edit: ik ben dus geen FvD stemmer he. Stem zelf PVV
Groep arbeidsmigranten is ook veel groter dan de groep (ex)asielzoekers. Die mensen in kleine woningen, hard werken en een kutsalaris. VVD mentaliteit.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik had wel een toon verandering verwacht nadat de arbeidsmarkt in overdrive ging. Immers hadden de lonen dan moeten stijgen, want geen personeel. Dat gebeurde maar mondjesmaat of helemaal niet - blijkbaar is er nog altijd een hele sterke werkgeverslobby actief in Nederland want ipv de lonen te verhogen importeren ze gewoon goedkope arbeidskrachten uit Europa. Inmiddels zijn we aangekomen bij Bulgaren, Oekrainers zijn de volgende.
Grappig dat soort wetmatigheden maar een kant op lijken te werken. En je moet eens zien wat die figuren verwachten voor minimumloon. Pay peanuts get monkeys..
dan moet men de premie A regeling weer startenquote:Op maandag 1 juni 2026 17:24 schreef Momo het volgende:
[..]
Aldus de boomer met zijn huis. Stel je bent 25 jaar en verdiend minimumloon met je fulltimebaan, vind dan maar een huis.
Geen betaalbare huizen vooral. En als het minimumloon te hoog is waarom moet men dan nog toeslagen krijgen?quote:Op maandag 1 juni 2026 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
twee punten, het minimumloon is hier te hoog en er worden geen huizen gebouwd
ziekenfonds moet terugkomen , woningcorporaties weer nationaliseren, huren omlaag en huursubsidie afschaffenquote:Op maandag 1 juni 2026 17:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
Geen betaalbare huizen vooral. En als het minimumloon te hoog is waarom moet men dan nog toeslagen krijgen?
Dat is dus ook de kern waarom ik tegen globalisatie ben. Er word in mijn wponplaats best wel gebouwd maar zo duur dat alleen expats dat schijnbaar kunnen betalen.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:28 schreef Momo het volgende:
[..]
Groep arbeidsmigranten is ook veel groter dan de groep (ex)asielzoekers. Die mensen in kleine woningen, hard werken en een kutsalaris. VVD mentaliteit.
Precies, om een menswaardige woning te kunnen krijgen moet men al een lid zijn van de koninklijke familie of anders een onmenselijke tegenprestatie kunnen leveren.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
Geen betaalbare huizen vooral. En als het minimumloon te hoog is waarom moet men dan nog toeslagen krijgen?
Kan mij deze regeling nog herinneren, een familielid heeft ergens in de jaren '80 gebruik gemaakt van deze premie A regeling, de woningen werden inderdaad op voormalig landbouw gebied gebouwd. Maar die typische jaren 80 (soort van prefab) woningen vind ik naar de hedendaagse normen niet echt spannend qua omvang en bouwstijl om zoiets te gaan kopen, misschien hooguit huren. .quote:Op maandag 1 juni 2026 17:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moet men de premie A regeling weer starten
vroeger kon iedereen met een minimuminkomen en zonder schulden een huis kopen, toen werden huizen in weilanden gebouwd
op goedkope landbouw grond met 100% hypotheek met gemeente garantie
waren steen gemetselde grote woningen gebouwd volgens het bouw besluitquote:Op maandag 1 juni 2026 18:16 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Kan mij deze regeling nog herinneren, een familielid heeft ergens in de jaren '80 gebruik gemaakt van deze premie A regeling, de woningen werden inderdaad op voormalig landbouw gebied gebouwd.
Maar die typische jaren 80 (soort van prefab) woningen vind ik naar de hedendaagse normen niet echt spannend qua omvang en bouwstijl om zoiets te gaan kopen, misschien hooguit huren. .
Premie A was ook maar een tijdelijk financieel vangnet van dacht ik hooguit 5 jaar.
Premie A, weilanden, boeren, wolven, bejaardenhuizen, enzquote:Op maandag 1 juni 2026 17:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moet men de premie A regeling weer starten
vroeger kon iedereen met een minimuminkomen en zonder schulden een huis kopen, toen werden huizen in weilanden gebouwd
op goedkope landbouw grond met 100% hypotheek met gemeente garantie
Je vergeet stront.quote:Op maandag 1 juni 2026 18:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Premie A, weilanden, boeren, wolven, bejaardenhuizen, enz
[ afbeelding ]
Ja dat kon in de tijd van de Uyl wel jaquote:Op maandag 1 juni 2026 17:24 schreef Momo het volgende:
s. Stel je bent 25 jaar en verdiend minimumloon met je fulltimebaan, vind dan maar een huis.
Het is geen teken van intelligentie om het stikstofprobleem een 'kutsmoes' te noemen. Nog afgezien van het feit, dat ik in mijn post allerminst de jongeren iets kwalijk nem.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat de overheid het verdomd om woningen te bouwen vanwege een kut smoes over stikstof dat kun je onze jongeren niet kwalijk nemen
Als je 'je verdiend' schrijft, verdien je het ook niet om meer dan minimumloon te verdienen.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:24 schreef Momo het volgende:
[..]
Aldus de boomer met zijn huis. Stel je bent 25 jaar en verdiend minimumloon met je fulltimebaan, vind dan maar een huis.
woningbouw heeft weinig of niets met stikstof te maken, mits men elektrisch bouwmateriaal gaat gebruikenquote:Op maandag 1 juni 2026 18:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is geen teken van intelligentie om het stikstofprobleem een 'kutsmoes' te noemen. Nog afgezien van het feit, dat ik in mijn post allerminst de jongeren iets kwalijk nem.
quote:De belangrijkste verbanden tussen woningbouw en stikstofproblemen zijn:Uitstoot tijdens de bouw
(bouwfase): Bij de bouw van huizen is zwaar materieel nodig, zoals kranen, vrachtwagens en graafmachines die op diesel rijden.
Deze verbranding stoot stikstofoxiden (\(NO_{x}\)) uit.Verkeer en energie
(gebruiksfase): Ook als de woning klaar is, blijft er stikstof neerslaan.
Dit komt door het extra verkeer van en naar de nieuwe wijk, en het gebruik van gas voor verwarming.
Weegt niet op tegen de huizen die stukken goedkoper worden daardoor.quote:Op maandag 1 juni 2026 17:30 schreef Momo het volgende:
En als al die arbeidsmigranten het land uit moeten, gaan janken dat de boodschappen straks duurder worden.
Het is toch een onzelfstandige kamerbewoning dus ik vraag me af of ze huurtoeslag krijgen.quote:Op maandag 1 juni 2026 16:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Correct. Dat doen we echter niet.
Vergeet niet het gesubsidieerd werk is, want met die inkomens heb je recht op zorg en evt huurtoeslag.
True, maar dan wordt er zeker tot een xx percentage van hun loon ingehouden als huur.quote:Op maandag 1 juni 2026 20:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is toch een onzelfstandige kamerbewoning dus ik vraag me af of ze huurtoeslag krijgen.
Waarheen?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
Willen ze mijn woning ook hebben voor 70k boven de WOZ? Dan teken ik vandaag nog en pak ik het vliegtuig.
Dat wilde Rob Jetten toch ,quote:Op maandag 1 juni 2026 20:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is toch een onzelfstandige kamerbewoning dus ik vraag me af of ze huurtoeslag krijgen.
Ja en nee.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:17 schreef Kottnauer het volgende:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
Na aftrek van inhoudingen door de werkgever, zal er nog steeds het wettelijk minimumloon moeten worden uitbetaald.quote:Op maandag 1 juni 2026 20:14 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
True, maar dan wordt er zeker tot een xx percentage van hun loon ingehouden als huur.
Ik benijd die mensen niet
Je bewijst en illustreert mijn punt uitstekend, met deze analyse die technisch correct is, maar de teloorgang in welvaart en welzijn duidelijk onderstreept.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 10:42 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ja en nee.
Heel veel gezinswoningen zijn gebouwd toen er nog gemiddeld 3 tot 4 mensen in een woning woonden.
Intussen hebben huishoudens gemiddeld nog maar net 2 personen en is 40% van alle huishoudens een éénpersoons huishouden.
Door gezinswoningen te splitsen en benden een alleenstaande te laten wonen en boven + zolder een stel of alleenstaande ouder, komen we wat betreft het aantal bewoners van zo'n gezinswoning weer een beetje in de buurt van waar het destijds voor bedoeld was en door gebruikt werd.
Neemt niet weg dat al die busjes en auto's in de straat erg hinderlijk zijn. Maar dat is opzich eenvoudig op te lossen door vergunning parkeren in te voeren.
Bij mijn vorige adres in de straat waren ook twee woningen bevolkt door Oost Europese arbeiders, allen werkzaam bij hetzelfde bouwbedrijf. Resultaat was 5-6 busjes van het bedrijf en een paar personenauto's in de straat terwijl er ruimte was voor ongeveer 0,7 auto's per huishouden.
Nadat er vergunning parkeren werd ingevoerd, stonden die twee woningen vrijwel direct te koop en vertrokken de arbeiders kennelijk naar elders.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |