NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is het gevolg van werkgevers die niet meer willen betalen aan arbeidskrachten en branches die dus kennelijk in Nederland niet (meer) rendabel zijn als je een normaal loon betaalt waar iemand gewoon van kan leven.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 12:17 schreef Kottnauer het volgende:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Met kunst- en vliegwerkcontructies sectoren in leven houden is op termijn zelden zinvol. Vaak is het vooral uitstel van executie. Als je zou voorstellen om hier voor vijf euro per week Bangladezen in te laten vliegen en dan kleding in elkaar te laten naaien zodat Nederland weer een "rendabele" eigen textielindustrie kan hebben zou je terecht uitgelachen worden, maar laat Oost-Europeanen rotwerk in kassen of logistieke pakhuizen doen voor een loontje waarvan de eigen inwoners niet eens zouden kunnen leven, en dat is blijkbaar belangrijk genoeg om nog meer belasting van de huizenmarkt en meer werk voor handhavingsdiensten op de koop toe te nemen.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 13:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van werkgevers die niet meer willen betalen aan arbeidskrachten en branches die dus kennelijk in Nederland niet (meer) rendabel zijn als je een normaal loon betaalt waar iemand gewoon van kan leven.
Dus werknemers moeten een normaal salaris betalen waar mensen van kunnen leven, of deze sectoren zijn niet meer geschikt voor Nederland en moeten hier stoppen.quote:
[..]
Met kunst- en vliegwerkcontructies sectoren in leven houden is op termijn zelden zinvol. Vaak is het vooral uitstel van executie. Als je zou voorstellen om hier voor vijf euro per week Bangladezen in te laten vliegen en dan kleding in elkaar te laten naaien zodat Nederland weer een "rendabele" eigen textielindustrie kan hebben zou je terecht uitgelachen worden, maar laat Oost-Europeanen rotwerk in kassen of logistieke pakhuizen doen voor een loontje waarvan de eigen inwoners niet eens zouden kunnen leven, en dat is blijkbaar belangrijk genoeg om nog meer belasting van de huizenmarkt en meer werk voor handhavingsdiensten op de koop toe te nemen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar als je met een aantal ouders iets wil kopen om er studerende kinderen in te zetten wordt het je heel erg moeilijk gemaakt. Vervelende ontwikkelingen.
Life is what you make it.
https://www.waldnet.nl/wn(...)erf_in_Ljussens.html
Zitten ook nogal wat haken en ogen aan. Boer wil op eigen erf onderkomen bouwen voor arbeidsmigranten.
Zitten ook nogal wat haken en ogen aan. Boer wil op eigen erf onderkomen bouwen voor arbeidsmigranten.
Ja, dit begrijpen veel mensen niet goed. Door de arbeidsmigratie worden de rechten van de arbeider in Nederland ondermijnd. Bizar ook dat de vm pvda dit steunt.quote:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
Ook het argument ‘Nederlanders willen dit werk niet meer doen’ ( tegen minimumloon onder slechte omstandigheden terwijl ze met zes in een afbraakwoningv leven) geeft dit exact weer.
The End Times are wild
Dit is vvd66 ten topquote:
[..]
Met kunst- en vliegwerkcontructies sectoren in leven houden is op termijn zelden zinvol. Vaak is het vooral uitstel van executie. Als je zou voorstellen om hier voor vijf euro per week Bangladezen in te laten vliegen en dan kleding in elkaar te laten naaien zodat Nederland weer een "rendabele" eigen textielindustrie kan hebben zou je terecht uitgelachen worden, maar laat Oost-Europeanen rotwerk in kassen of logistieke pakhuizen doen voor een loontje waarvan de eigen inwoners niet eens zouden kunnen leven, en dat is blijkbaar belangrijk genoeg om nog meer belasting van de huizenmarkt en meer werk voor handhavingsdiensten op de koop toe te nemen.
The End Times are wild
Vaak zijn de opbrengsten onderaan de streep niet eens positief. Voor iedere euro die een werkgever bespaart op loonkosten betaalt de rest van de maatschappij er tweequote:
[..]
En vervolgens kunnen de gevolgen daarvan (een zwervend en meestal dronken bestaan leiden in het centrum van een willekeurige stad) gewoon worden afgewenteld op de maatschappij. "De bazen" zouden veel meer gedwongen moeten worden om voor een overlastloze aanwezigheid en afwikkeling van hun verdienmodel te zorgen.
The End Times are wild
Het is een direct gevolg van Europees beleid. Vrij verkeer van personen.quote:
[..]
Dat is het gevolg van werkgevers die niet meer willen betalen aan arbeidskrachten en branches die dus kennelijk in Nederland niet (meer) rendabel zijn als je een normaal loon betaalt waar iemand gewoon van kan leven.
De PvdA zijn opgericht om “het volk te verheffen”, dwz de levensstandaard van de gewone arbeider te verbeteren. Maar doordat ze meegaan in het EU-sprookje gebaseerd op vrij verkeer van arbeid hebben ze precies het tegenovergestelde bereikt.quote:
[..]
Ja, dit begrijpen veel mensen niet goed. Door de arbeidsmigratie worden de rechten van de arbeider in Nederland ondermijnd. Bizar ook dat de vm pvda dit steunt.
Ook het argument ‘Nederlanders willen dit werk niet meer doen’ ( tegen minimumloon onder slechte omstandigheden terwijl ze met zes in een afbraakwoningv leven) geeft dit exact weer.
Gratis? Die jongens werken als een paard voor wat kleingeld en worden voor hun huisvesting nog eens uitgebuit.quote:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat voelt die werkgever weer niet, dus who cares.quote:
[..]
Vaak zijn de opbrengsten onderaan de streep niet eens positief. Voor iedere euro die een werkgever bespaart op loonkosten betaalt de rest van de maatschappij er twee
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
De marketing van de VVD heeft zo goed gewerkt, gezwets over B.V. Nederland en zo, dat het tegenwoordig kiezers links van de VVD zijn die het hardst roepen dat we arbeidsmigranten nodig hebben.quote:
[..]
Ja, dit begrijpen veel mensen niet goed. Door de arbeidsmigratie worden de rechten van de arbeider in Nederland ondermijnd. Bizar ook dat de vm pvda dit steunt.
Ook het argument ‘Nederlanders willen dit werk niet meer doen’ ( tegen minimumloon onder slechte omstandigheden terwijl ze met zes in een afbraakwoningv leven) geeft dit exact weer.
Egoïsme is een belangrijke karaktereigenschap van een ondernemer.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 15:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat voelt die werkgever weer niet, dus who cares.
Als ze toch niet voor of met daders werken is het toch prima?quote:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Of direct zelfs, en dan weet je zeker dat hij een woekerhuur vangt en je in de houdgreep heeft omdat je dakloos bent als je niet meer voor hem werkt.quote:
[..]
Indirect betaald door de baas.
Dat laatste is al een probleem in de regio Den Haag, waar ze zelfs een aparte opvang hebben voor dakloze arbeidsmigranten, meestal dakloos nadat ze hun baan kwijtraakten.
Ik vind het al verbazingwekkend dat je dat al voor 70K boven de WOZ zou doen, vaak loopt de WOZ hopeloos achter en is 70K boven de WOZ ver onder de marktwaarde.quote:
[..]
Voor minder ook wel hoor, de overwaarde is al best lekker. Ik zou eerst de Caribische eilanden aan doen, kijken of ik daar iets moois tegenkom.
Ergo: voor 70K boven de WOZ kun je je huis waarschijnlijk sowieso makkelijk verkopen.
En alle pogingen hier wat aan de toen zijn gestrand in de kamer.quote:
[..]
Of direct zelfs, en dan weet je zeker dat hij een woekerhuur vangt en je in de houdgreep heeft omdat je dakloos bent als je niet meer voor hem werkt.
Dat laatste is al een probleem in de regio Den Haag, waar ze zelfs een aparte opvang hebben voor dakloze arbeidsmigranten, meestal dakloos nadat ze hun baan kwijtraakten.
Verrassend he?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In dit soort gevallen zou de woonvergunning weer terug moeten komen voor huizen tot zeg maar 1½ keer de NHG-grens (2026: ¤ 470.000), en zelfbewoningsplicht.
Dan blijven dat soort woningen behouden aan de gezinnen met de wat kleinere beurs.
De investeerders en uitzendbureaus kunnen dan duurdere woningen kopen (vanaf ¤ 705.000) om op te splitsen voor arbeidsmigranten.
Eens kijken wat B&W er van vindt als de huizen bij hen in de straat gebruikt worden als kippenhokken voor arbeidsmigranten.
Iets zegt mij dat het dan ineens een stuk lastiger wordt om die vergunning voor het opsplitsen van de woning te krijgen.
Maar goed, dat de gemeente die splitsingsvergunnunning zo makkelijk afgeeft terwijl het doel duidelijk uitbuiting van mensen met een laag inkomen is, is al bizar.
Dan blijven dat soort woningen behouden aan de gezinnen met de wat kleinere beurs.
De investeerders en uitzendbureaus kunnen dan duurdere woningen kopen (vanaf ¤ 705.000) om op te splitsen voor arbeidsmigranten.
Eens kijken wat B&W er van vindt als de huizen bij hen in de straat gebruikt worden als kippenhokken voor arbeidsmigranten.
Iets zegt mij dat het dan ineens een stuk lastiger wordt om die vergunning voor het opsplitsen van de woning te krijgen.
Maar goed, dat de gemeente die splitsingsvergunnunning zo makkelijk afgeeft terwijl het doel duidelijk uitbuiting van mensen met een laag inkomen is, is al bizar.
Puur financieel belang. Veel gemeentes hebben het niet breed meer en dat gaat alleen maar erger worden.quote:
In dit soort gevallen zou de woonvergunning weer terug moeten komen voor huizen tot zeg maar 1½ keer de NHG-grens (2026: ¤ 470.000), en zelfbewoningsplicht.
Dan blijven dat soort woningen behouden aan de gezinnen met de wat kleinere beurs.
De investeerders en uitzendbureaus kunnen dan duurdere woningen kopen (vanaf ¤ 705.000) om op te splitsen voor arbeidsmigranten.
Eens kijken wat B&W er van vindt als de huizen bij hen in de straat gebruikt worden als kippenhokken voor arbeidsmigranten.
Iets zegt mij dat het dan ineens een stuk lastiger wordt om die vergunning voor het opsplitsen van de woning te krijgen.
Maar goed, dat de gemeente die splitsingsvergunnunning zo makkelijk afgeeft terwijl het doel duidelijk uitbuiting van mensen met een laag inkomen is, is al bizar.
Daarom zie je ook dat gemeentes (veel) meer asielzoekers en statushouders opvangen dan dat ze verplicht zijn. Ze noemen dat verantwoordelijkheid nemen, maar het gaat om euro's. Schandalig dat we zo met mensen om gaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In de tijd dat deze woningen gebouwd werden waren gezinnen doorgaans een stuk groter dan vandaag de dag. Toen vaak 4+ kinderen, nu is het 1 a 2 kind gemiddeld per gezin en we hebben ook nog eens een en recordaantal singles.quote:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
Tijden veranderen. En geld rolt ook volop, slecht gaat het niet. Integendeel
Misschien volgende keer het bericht lezen. ZIJ betalen 800 euro per maand voor hun hok.quote:
Hun krijgen alles gratis en wij maar werken.
Hoe bedoel je opgedrongen door de EU? Er liggen vuistdikke rapporten met adviezen om dit soort uitbuiting van arbeidsmigranten aan te pakken. Onder andere door arbeidsmigratie te ontmoedigen. Alleen stemt Nederland keer op keer VVD en kornuiten. Die gesponsord worden door Ottowork force en andere dubieuze clubjes die fors lobbyen om er niets aan te doenquote:
Zo’n gesplitste woning laat heel goed zien hoe welvaart en welzijn achteruit hollen in Nederland.
De oorspronkelijke (dus ongesplitste) woning is meestal een gewone bescheiden eengezinswoning. Dat was vroeger de norm voor een normaal Nederlands gezin.
Als je van zo’n woning twee appartementen maakt, door het plaatsen van een paar muren, een extra trap en nog een piepklein badkamertje en keukentje, houd je iets over waar je uiteraard geen normaal gezin meer in kunt laten wonen. Het is echt een hele armetierige bedoening.
Deze verarming en verpaupering is dus het gevolg van het Nederlandse beleid, opgedrongen door de EU.
|
|
