Dit bewijst maar weer eens de noodzaak voor de aanwezigheid van een stevige publieke omroep.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 16:47 schreef phpmystyle het volgende:
Koekklop kan zich beter druk maken over deze beïnvloeding cq greep naar de macht van rijken..
https://www.nrc.nl/nieuws(...)SWlybE41vMWAA5EknRyg
Dit zijn veel aannames, en opzich kan ik je nog redelijk volgen en wil ik met je meegaan. Ook de take qua potentiële criminaliteit. Blijft nog steeds dieptriest zulke mensen, want werkend Nederland kan ervoor betalen, maar vooruit. Maar het verhogen van het minimumloon is dus nutteloos, want de bijstand gaat omhoog. Ik ben wel een enorm groot voorstander van het vergroten tussen de kloof van het minimumloon en de bijstand, maar dat is dus onmogelijk. Dan krijg je mensen wel in actie namelijk. En verder moet je je afvragen hoe lang dit sociale stelsel nog haalbaar is. Je ziet het ook in Duitsland. Steeds meer vergrijzing en met wat er de laatste jaren bijkomt ook steeds meer mensen in de bijstand, die de werkenden moeten onderhouden. En qua sociale insteek. Ik geef genoeg aan goeie doelen/ mensen die wat nodig hebben. Maar bewuste uitkeringstrekkers verdienen helemaal niets.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:29 schreef probeer het volgende:
[..]
Cru gesteld wil je een groot deel van de mensen in de bijstand helemaal niet aan het werk hebben omdat ze veel te veel issues met zich meebrengen, er met de pet naar gooien, en/of simpelweg niet productief zijn. En dan is er ook nog een veel grotere groep die helaas niet kunnen werken en in de bijstand gedumpt zijn.
En het is goedkoper voor de maatschappij om die mensen toch geld te geven om minimaal te kunnen leven, dan om ze niets te geven en te moeten dealen met alle indirecte overlast en kosten van criminaliteit en/of dakloosheid.
En dan is er natuurlijk nog diehele sociale insteek mbt anderen helpen wanneer ze dat nodig hebben. Maar als ik naar je postgedrag in deze reeks kijk zal dat niet echt aan jou besteed zijn dus laat ik dat maar een beetje achterwege.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:29 schreef probeer het volgende:
[..]
Cru gesteld wil je een groot deel van de mensen in de bijstand helemaal niet aan het werk hebben omdat ze veel te veel issues met zich meebrengen, er met de pet naar gooien, en/of simpelweg niet productief zijn. En dan is er ook nog een veel grotere groep die helaas niet kunnen werken en in de bijstand gedumpt zijn.
En het is goedkoper voor de maatschappij om die mensen toch geld te geven om minimaal te kunnen leven, dan om ze niets te geven en te moeten dealen met alle indirecte overlast en kosten van criminaliteit en/of dakloosheid.
En dan is er natuurlijk nog die hele sociale insteek mbt anderen helpen wanneer ze dat nodig hebben. Maar als ik naar je postgedrag in deze reeks kijk zal dat niet echt aan jou besteed zijn dus laat ik dat maar een beetje achterwege.
Dus nog maar eens: Het kost jou en mij uiteindelijk minder om 'de mensen die niet willen' toch bijstand te geven, dan om dat niet te doen.
Dus nog maar eens: Het kost jou en mij uiteindelijk minder om 'de mensen die niet willen' toch bijstand te geven, dan om dat niet te doen.
Heb je een link?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:07 schreef nostra het volgende:
Liberaal Manifest is uit, van het weekend maar eens lezen.
Het verschil tussen minimumloon en bijstand is sowieso continu groter geworden.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 17:31 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dit zijn veel aannames, en opzich kan ik je nog redelijk volgen en wil ik met je meegaan. Ook de take qua potentiële criminaliteit. Blijft nog steeds dieptriest zulke mensen, want werkend Nederland kan ervoor betalen, maar vooruit. Maar het verhogen van het minimumloon is dus nutteloos, want de bijstand gaat omhoog. Ik ben wel een enorm groot voorstander van het vergroten tussen de kloof van het minimumloon en de bijstand, maar dat is dus onmogelijk. Dan krijg je mensen wel in actie namelijk. En verder moet je je afvragen hoe lang dit sociale stelsel nog haalbaar is. Je ziet het ook in Duitsland. Steeds meer vergrijzing en met wat er de laatste jaren bijkomt ook steeds meer mensen in de bijstand, die de werkenden moeten onderhouden. En qua sociale insteek. Ik geef genoeg aan goeie doelen/ mensen die wat nodig hebben. Maar bewuste uitkeringstrekkers verdienen helemaal niets.
Het is nog intern voor leden ter amendering. Niet dat het nou supergeheim is maar toch.quote:
Zo werkt dat nou eenmaal Klopkoek. Op rechts hebben ze de mond vol van kapitalisme maar daarmee bedoelen ze dan eerder een soort socialisme voor bedrijven waar de burgers de kosten voor moeten betalen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:20 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een gekkenwerk. Een product verkopen wat jaarlijks voor tientallen miljoenen aan schade veroorzaakt. En als het terecht verboden wordt, krijg je als sector 100 miljoen.
Bestaat ‘ondernemersrisico’ nog in dit land?! Onder de VVD is NL veranderd in een socialistische heilstaat voor ondernemers.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mle2nprib22a
Antwoord: investeerdersrisico schaffen we zoveel mogelijk af.
100 miljoen is natuurlijk een fooi als de schade ingeschat is op grofweg 900 miljoen, van kabinet VNO/NCW had je toch meer mogen verwachten.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 19:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zo werkt dat nou eenmaal Klopkoek. Op rechts hebben ze de mond vol van kapitalisme maar daarmee bedoelen ze dan eerder een soort socialisme voor bedrijven waar de burgers de kosten voor moeten betalen.
Ideeën zoals concurrentie of ondernemersrisico vindt men niks op rechts. Belangrijker is om bedrijven als Tata te subsidieren want een slecht bedrijf failliet laten gaan, nee dat is niks voor de mensen die een kleine overheid willen.
Niemand geeft wat om deze traditie die maar een paar decennia populair was. Als die vuurwerkhandelaren voor 900 miljoen aan spul hebben liggen verkopen ze het toch in het buitenland voor 900 miljoen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 20:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
100 miljoen is natuurlijk een fooi als de schade ingeschat is op grofweg 900 miljoen, van kabinet VNO/NCW had je toch meer mogen verwachten.
Maar gelukkig hebben we een traditie kapot gemaakt.
Tuurlijk het ligt aan mensen die een andere kijk op het leven hebben dan deze super conservatieve leipo.quote:
Wat is er conservatief aan de SP?quote:Op zaterdag 9 mei 2026 23:44 schreef capricia het volgende:
Inmiddels bezoekt de SP ook de gemeenschappen waar er onrust over de noodopvang is.
Niet alleen de Gidi's en de Mona's dus.
Blijf het toch wel jammer vinden dat die rechtse partijen zich massaal migratie toegeëigend hebben. Weinig aandacht op dat punt voor een linkse (conservatieve) partij als de SP.
[ x ]
https://groenlinkspvda.nl/partijvergelijker/sp/quote:
Ik schreef het woord bewust tussen aanhalingstekens.quote:
Oh ja, je legt het goed uit, bij de term niet progressief of behoudend/conservatief hoort ook de scepsis van de EU door de SP. En de neiging om heel hard te nivelleren, tegen het communisme aan.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik schreef het woord bewust tussen aanhalingstekens.
Maar ik denk dat de SP op maatschappelijk gebied vaak (enigszins) conservatief of behouden is.
Op migratie zijn ze altijd al kritisch geweest. Zij zien dat als "moderne slavernij", die de onderkant van de arbeidsmarkt onder druk zet.
Ook pleiten ze al langer voor een strikter integratiebeleid waarbij Nederlandse normen en waarden centraal zouden moeten staan.
Ik vind de SP op links ook wel echt uitblinken in euroscepticisme: In tegenstelling tot veel andere linkse partijen is de SP zeer kritisch op de Europese Unie.
Je kunt ze moeilijk progressief noemen.
En alles wat ik hierboven schrijf geldt ook voor iedere partij rechts van de VVD. En toch lukt het niet om die kiezers aan zich te binden. En op rechts wel.
Blijf dat echt heel opmerkelijk vinden.
Ik kan niet goed duiden waarom de SP het zo slecht doet. Jimmy Dijk spreekt misschien niet genoeg mensen aan?quote:Op zondag 10 mei 2026 00:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh ja, je legt het goed uit, bij de term niet progressief of behoudend/conservatief hoort ook de scepsis van de EU door de SP. En de neiging om heel hard te nivelleren, tegen het communisme aan.
Ik denk dat dat ook komt omdat de SP geen consessies aan hun programma heeft willen doen. Marijnissen heeft ooit enorm veel stemmen gehad, maar wilde absoluut niet mee regeren. En dat is dus ook een conservatieve houding.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan niet goed duiden waarom de SP het zo slecht doet. Jimmy Dijk spreekt misschien niet genoeg mensen aan?
Inmiddels is migratie en asiel volledig gekaapt door rechts. Terwijl de SP daar ook altijd al heel kritisch op geweest is en nog is. Jimmy gaat ook naar dezelfde wijken als een Mona.
Ja. Eens.quote:Op zondag 10 mei 2026 00:48 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ook komt omdat de SP geen consessies aan hun programma heeft willen doen. Marijnissen heeft ooit enorm veel stemmen gehad, maar wilde absoluut niet mee regeren. En dat is dus ook een conservatieve houding.
"De Maten" en "Wijken die altijd de klappen opvangen" in één en dezelfde zin, WTF?quote:
Ja en de SGP viel wel mee wat betreft conservatief. NSC nog links van het middenquote:Op zondag 10 mei 2026 06:55 schreef Bondsrepubliek het volgende:
In 2025 was de SP progressief.
[ afbeelding ]
men krijgt minder kinderen doordat hoog beloond werk voor jongeren nog steeds in de steden isquote:
Vertel dat het Kieskompas. Die organisatie kwam tot deze verdeling op basis van de programma's voor de tweedekamer verkiezingen in 2025.quote:Op zondag 10 mei 2026 08:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en de SGP viel wel mee wat betreft conservatief. NSC nog links van het midden
Dat plaatje is niet erg accuraat.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Wierd Duk: 'Onze overheid is IN OORLOG met eigen bevolking'
wierd is een probleemquote:Op zondag 10 mei 2026 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
Er is nu een probleem
[..]
Bekijk deze YouTube-video
jij bent ook een probleem??quote:
Het is ook erg jammer dat alles zo extreem is tegenwoordig. Een PVV dat doet alsof elke Moslim een terrorist is, en aan de andere kant een PRO dat doet alsof elke vluchteling zielig is en een enorme toevoeging voor de maatschappij. Middenweg is ook op asiel helemaal weg.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 23:44 schreef capricia het volgende:
Inmiddels bezoekt de SP ook de gemeenschappen waar er onrust over de noodopvang is.
Niet alleen de Gidi's en de Mona's dus.
Blijf het toch wel jammer vinden dat die rechtse partijen zich massaal migratie toegeëigend hebben. Weinig aandacht op dat punt voor een linkse (conservatieve) partij als de SP.
[ x ]
dat hoef jij niet te zeggen ,Jij mag zeggen wat jij wil , hij ookquote:Op zondag 10 mei 2026 10:28 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
ik zeg iig niet dat de overheid in oorlog is met de bevolking
kloptquote:Op zondag 10 mei 2026 10:41 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Het is ook erg jammer dat alles zo extreem is tegenwoordig. Een PVV dat doet alsof elke Moslim een terrorist is, en aan de andere kant een PRO dat doet alsof elke vluchteling zielig is en een enorme toevoeging voor de maatschappij.
Middenweg is ook op asiel helemaal weg.
Dat doet PRO helemaal niet.quote:Op zondag 10 mei 2026 10:41 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Het is ook erg jammer dat alles zo extreem is tegenwoordig. Een PVV dat doet alsof elke Moslim een terrorist is, en aan de andere kant een PRO dat doet alsof elke vluchteling zielig is en een enorme toevoeging voor de maatschappij. Middenweg is ook op asiel helemaal weg.
Dat doen ze wel. Een Amsterdam handhaaft de wet niet eens. ''geen mens is illegaal''. Groen links wil echt geen harde uitzettingen mogelijk maken. Basisvoorzieningen blijven ook bij uitgeprocedeerde mogelijk, of te wel die zullen hier altijd blijven, want gratis onderdak en voorzieningen. Soft gedoe en totaal niet wenselijk. En dan willen ze hier ook 60.000 mensen per jaar binnenhalen. Dat kunnen we niet eens aan.quote:
juist , visum stop is visum stop , wegwezenquote:Op zondag 10 mei 2026 11:02 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat doen ze wel. Een Amsterdam handhaaft de wet niet eens. ''geen mens is illegaal''. Groen links wil echt geen harde uitzettingen mogelijk maken. .
Soft gedoe en totaal niet wenselijk.
En dan willen ze hier ook 60.000 mensen per jaar binnenhalen. Dat kunnen we niet eens aan.
Als ik hier een moord pleeg en vlucht richting Bali, zonder geldig Visum ben ik daar inderdaad illegaal. Maar dat gaat er maar niet in bij bepaalde mensen.quote:Op zondag 10 mei 2026 11:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist , visum stop is visum stop , wegwezen
geen papieren is illegaal , ook in Amsterdam
Neem je nu bewust het uiterste getal van het partijprogramma?quote:Op zondag 10 mei 2026 11:02 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat doen ze wel. Een Amsterdam handhaaft de wet niet eens. ''geen mens is illegaal''. Groen links wil echt geen harde uitzettingen mogelijk maken. Basisvoorzieningen blijven ook bij uitgeprocedeerde mogelijk, of te wel die zullen hier altijd blijven, want gratis onderdak en voorzieningen. Soft gedoe en totaal niet wenselijk. En dan willen ze hier ook 60.000 mensen per jaar binnenhalen. Dat kunnen we niet eens aan.
genuanceerd is onzinquote:Op zondag 10 mei 2026 11:06 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Neem je nu bewust het uiterste getal van het partijprogramma?
Dat heb ik er namelijk maar eens bij gepakt en dan blijkt het toch wat genuanceerder dan je hier stelt.
Er is dus een correlatie tussen conservatief denken en kinderen krijgen, ben wel benieuwd naar de data over de D66 en de SGP’er uit Leerdam en het gemiddeld aantal kinderen dat ze kregen.quote:
Eigenlijk hoop ik dat dit soort mensen ook eens een keer moeten vluchten en dan te horen krijgen oprotten, mag ik dan een kopje, nee oprotten geen soepquote:Op zondag 10 mei 2026 11:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
genuanceerd is onzin
regel is geen verblijfpapieren is dus illegaal.
illegaal is strafbaar en weg wezen, in ieder land , ook in Nederland
niks kop soep gezeik
De enige die hier zeikt over koppen soep ben jij, en daar mag je nu wel eens met ophouden. Daar ben je al eerder op gewezen, bij je eerdere stokpaardjes.quote:Op zondag 10 mei 2026 11:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
genuanceerd is onzin
regel is geen verblijfpapieren is dus illegaal.
illegaal is strafbaar en weg wezen, in ieder land , ook in Nederland
niks kop soep gezeik
De waarheid aanhoren doet pijn, begrijp ikquote:Op zondag 10 mei 2026 11:15 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
De enige die hier zeikt over koppen soep ben jij, en daar mag je nu wel eens met ophouden. Daar ben je al eerder op gewezen, bij je eerdere stokpaardjes.
Je zou het denken. Maar ook politici zoals Klaver heeft 4 kinderen.quote:Op zondag 10 mei 2026 11:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Er is dus een correlatie tussen conservatief denken en kinderen krijgen, ben wel benieuwd naar de data over de D66 en de SGP’er uit Leerdam en het gemiddeld aantal kinderen dat ze kregen.
De werkelijkheid is dat er nu al meer binnenkomen dan de partijen willen. En dit zijn dan strengere partijen dan PRO Dat zal met PRO natuurlijk nog ruimer worden. Je moet niet kijken naar wat ze zeggen, maar na wat ze doen.quote:Op zondag 10 mei 2026 11:06 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Neem je nu bewust het uiterste getal van het partijprogramma?
Dat heb ik er namelijk maar eens bij gepakt en dan blijkt het toch wat genuanceerder dan je hier stelt.
Jij komt toch met dat plaatje. Die verdeling klopt van geen kanten.quote:Op zondag 10 mei 2026 09:19 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Vertel dat het Kieskompas. Die organisatie kwam tot deze verdeling op basis van de programma's voor de tweedekamer verkiezingen in 2025.
Als je zegt geen mens is illegaal betekent dat heel wat anders dan zeggen elke vluchteling is een aanwinst.quote:Op zondag 10 mei 2026 11:02 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat doen ze wel. Een Amsterdam handhaaft de wet niet eens. ''geen mens is illegaal''. Groen links wil echt geen harde uitzettingen mogelijk maken. Basisvoorzieningen blijven ook bij uitgeprocedeerde mogelijk, of te wel die zullen hier altijd blijven, want gratis onderdak en voorzieningen. Soft gedoe en totaal niet wenselijk. En dan willen ze hier ook 60.000 mensen per jaar binnenhalen. Dat kunnen we niet eens aan.
Nee dat gaat natuurlijk nooit gebeuren zo lang mensen op rechtse pro-migratie partijen stemmen. Rechtse partijen willen meer migratie want dat is goed voor de economie. Vandaar dat rechts 20 jaar aan de macht is en niets verandert in deze.quote:Op zondag 10 mei 2026 11:23 schreef Kottnauer het volgende:
De metafoor “dweilen met de kraan open” wordt tot het uiterste onderzocht:
Níét de kraan dichtdraaien, maar wel:
- een grotere dweil gebruiken
- een dweil van een andere materiaal
- een dweil op een stok gebruiken
- meerdere mensen tegelijk laten dweilen
- sneller dweilen, de dweil sneller heen en weer halen
- de dweil sneller uitwringen
- op de vloer één hele grote dweil leggen
- meerdere dweilen op elkaar stapelen
- dweilen uit Europa kopen
- Europeanen hier laten dweilen
- subsidie voor de aanschaf van nieuwe dweilen
….maar níét de kraan dichtdraaien
Ah en daarom lieg je over wat ze zeggen en lul je maar wat over wat ze zouden doenquote:Op zondag 10 mei 2026 12:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat er nu al meer binnenkomen dan de partijen willen. En dit zijn dan strengere partijen dan PRO Dat zal met PRO natuurlijk nog ruimer worden. Je moet niet kijken naar wat ze zeggen, maar na wat ze doen.
Nee dat hoeft helemaal niet. Bij geen paspoort is het heel simpel. Eruit. Meer is er niet van.quote:Op zondag 10 mei 2026 12:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
het is een feit dat er mensen komen en je daar wat mee moet.
Volgens mij kwamen er minder mensen binnen onder PvdA kabinetten dan nu hoor.quote:Op zondag 10 mei 2026 12:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat er nu al meer binnenkomen dan de partijen willen. En dit zijn dan strengere partijen dan PRO Dat zal met PRO natuurlijk nog ruimer worden. Je moet niet kijken naar wat ze zeggen, maar naar wat ze doen.
True, maar tijden zijn wel erg veranderd. De asielindustrie was toen nog niet zo groot en Pvda is inmiddels ook niet meer wat het wat.quote:Op zondag 10 mei 2026 13:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij kwamen er minder mensen binnen onder PvdA kabinetten dan nu hoor.
Jawel https://ifstudies.org/blo(...)ity-and-partisanshipquote:Op zondag 10 mei 2026 12:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je zou het denken. Maar ook politici zoals Klaver heeft 4 kinderen.
Ik weet niet of er echt onderzoek is gedaan naar de relatie mate conservatief/progressief en de relatie tot het aantal kinderen dat gemiddeld geboren wordt.
toen moest je een paspoort hebben om Nederland in te komen of een short visum of een MVV visumquote:Op zondag 10 mei 2026 13:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij kwamen er minder mensen binnen onder PvdA kabinetten dan nu hoor.
quote:Asielminister heeft 'geen verklaring' voor massale toestroom 'Griekse' Palestijnen naar Nederland
Den Haag- Het bericht dat Nederland van de hele Europese Unie de meeste Palestijnse asielzoekers opvangt, zorgt voor ophef in politiek Den Haag.
De VVD vindt dat asielminister Van den Brink acuut actie moet ondernemen om de toestroom tot een halt te roepen.
De CDA-minister zegt niet te weten waarom zoveel Palestijnen die al verblijfsrecht in Griekenland hebben alsnog naar Nederland doorreizen.
27 minuten geleden
Meeste Palestijnen van heel Europa
De Telegraaf onthulde dat uit onderzoek door immigratiedienst IND blijkt dat Nederland de afgelopen tijd de meeste Palestijnse asielaanvragen registreerde van het hele continent.
Op papier gaat het om vluchtelingen met een 'onbekende nationaliteit'
Geen echte conclusie dus..i behalve dat trouwen belangrijk is.quote:Op zondag 10 mei 2026 13:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Jawel https://ifstudies.org/blo(...)ity-and-partisanship
Tijden zijn niet zo veranderd, rechts is altijd al meer pro-migratie dan links en wat betreft asielmigratie wil iedere partij zo min mogelijk migratie, maar sommige partijen doen alsof 0 asielmigratie mogelijk is. En dat gaat niet, dan ben je je kiezers aan het voorliegen. Elke partij in de kamer wil dat mensen die geen recht op asiel hebben zo snel mogelijk verdwijnen en is blij als de asielstroom verkleint doordat er minder oorlog, honger en geweld is. Alleen een paar partijen willen, bijvoorbeeld door ontwikklingssamenwerking, ook daadwerkelijk wat doen aan die redenen om te vluchten, een aantal partijen wil die redenen niet aanpakken en dus feitelijk ook niks doen aan de asielstroom.quote:Op zondag 10 mei 2026 13:07 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
True, maar tijden zijn wel erg veranderd. De asielindustrie was toen nog niet zo groot en Pvda is inmiddels ook niet meer wat het wat.
Zowel links en rechts waren voor Europese integratie/Schengen/vrij verkeer van mensen en goederen/de mogelijkheid dat iemand uit Italië hier kwam wonen en werken en dus ook voor arbeidsmigratie.quote:Op zondag 10 mei 2026 14:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tijden zijn niet zo veranderd, rechts is altijd al meer pro-migratie dan links en wat betreft asielmigratie wil iedere partij zo min mogelijk migratie, maar sommige partijen doen alsof 0 asielmigratie mogelijk is. En dat gaat niet, dan ben je je kiezers aan het voorliegen. Elke partij in de kamer wil dat mensen die geen recht op asiel hebben zo snel mogelijk verdwijnen en is blij als de asielstroom verkleint doordat er minder oorlog, honger en geweld is. Alleen een paar partijen willen, bijvoorbeeld door ontwikklingssamenwerking, ook daadwerkelijk wat doen aan die redenen om te vluchten, een aantal partijen wil die redenen niet aanpakken en dus feitelijk ook niks doen aan de asielstroom.
Netcongestie, woningtekort, de slechte kwaliteit van het onderwijs, inflatie, aanstondse recessie, onze internationale concurrentiepositie, uitdagingen mbt AI, de exploderende zorgkosten, geopolitieke verhoudingen etc etc.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:14 schreef Cupfighter het volgende:
Jammer dat het weer zoveel over asiel gaat, er zijn meerdere en grotere problemen
De VVD moet geen kutwetten steunen.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:23 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zowel links en rechts waren voor Europese integratie/Schengen/vrij verkeer van mensen en goederen/de mogelijkheid dat iemand uit Italië hier kwam wonen en werken en dus ook voor arbeidsmigratie.
Het is nogal hypocriet aan de linkerzijde om nu ineens tegen arbeidsmigratie te zijn.
En met het tegenstemmen van de asielwetten zie je meteen welke partijen echt iets aan de instroom willen doen en welke niet.
Zolang je de asielcrisis niet oplost doet de rest er niet toe.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:14 schreef Cupfighter het volgende:
Jammer dat het weer zoveel over asiel gaat, er zijn meerdere en grotere problemen
Onzin, echt onzinquote:Op zondag 10 mei 2026 15:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zolang je de asielcrisis niet oplost doet de rest er niet toe.
LOL, lekker economisch achterop komen omdat negers.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zolang je de asielcrisis niet oplost doet de rest er niet toe.
Klopt, niet gelukt voor ze dus moeten ze het nu doen met een implementatie van het Europees migratiepact en wat patches. Uitwerken, klaar, ga nu maar eens bezig met kijken hoe we zorglasten (eerlijk) kunnen verdelen en hoe we innovatief blijven.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De VVD het tijdens schoof 1 zijn kans moeten pakken.
Haha, het is echt een psychosequote:Op zondag 10 mei 2026 15:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
LOL, lekker economisch achterop komen omdat negers.
Dit bedoel ik als ik zeg dat mensen er schijnbaar niet mee zitten als het totale sociale vangnet, werknemersrechten en zorg wordt afgebroken zolang er maar geen vluchtelingen meer binnenkomen.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:25 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zolang je de asielcrisis niet oplost doet de rest er niet toe.
Het heeft niks met negers te maken maar als je maandelijks duizenden mensen binnenhaalt die tijd, aandacht, geld, scholing, zorg, ruimte nodig hebben en je vervolgens ook nog een steeds grotere groep gepensioneerden hebt die dat ook hebben moet de middenklasse steeds meer ophoesten om die groepen te onderhouden of blijft er minder tijd/geld over voor andere zaken. In 2026 is er al 9 miljard gespendeerd aan asiel. Dat is al meer dan laat ik eens wat zeggen ruimtelijke ordening.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
LOL, lekker economisch achterop komen omdat negers.
Klopt, rechts is in een staat van totale psychose beland, waarin nog maar een ding telt.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha, het is echt een psychose
Je laat echt mooi zien waarom Kickinalfa gelijk heeft.
Stop nou eens over die nepwetten die alleen de rechtspraak had laten vastlopen, barmhartigheid strafbaar had gemaakt en letterlijk volgens alle adviseurs 0 invloed hadden gehad op de instroom. Stop eens met het aanhalen van die fabeltjeswetten.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:23 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En met het tegenstemmen van de asielwetten zie je meteen welke partijen echt iets aan de instroom willen doen en welke niet.
Het aantal vluchtelingen moet ook omlaag, maar dat betekent niet dat dat het enige probleem, of ook maar het grootste probleem is waar we mee kampen en bovendien leveren die Faber-wetten, en zeker het Vondeling-amendement, daar echt geen substantiele bijdrage aan.quote:Op zondag 10 mei 2026 15:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het heeft niks met negers te maken maar als je maandelijks duizenden mensen binnenhaalt die tijd, aandacht, geld, scholing, zorg, ruimte nodig hebben en je vervolgens ook nog een steeds grotere groep gepensioneerden hebt die dat ook hebben moet de middenklasse steeds meer ophoesten om die groepen te onderhouden of blijft er minder tijd/geld over voor andere zaken. In 2026 is er al 9 miljard gespendeerd aan asiel. Dat is al meer dan laat ik eens wat zeggen ruimtelijke ordening.
Asielminister heeft geen verklaring. Ik kan hem helpen.quote:Op zondag 10 mei 2026 13:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
toen moest je een paspoort hebben om Nederland in te komen of een short visum of een MVV visum
maar nu met de EU kan iedereen gewoon door wandelen en dat blijft zo , want iedereen staat erbij te kijken en doet niets want ze zijn zielig
via Turkije, Bulgarije en via de Middellandse zee , de linkse asiel uitzendbureaus verdienen dik geld, want het zijn alleen de bovenmodale die hier zielig komen doen en hun paspoort kwijt zijn
https://www.telegraaf.nl/(...)igend/151249280.html
[..]
In Griekenland krijgen ze ook geen huis, hier wel.quote:Op zondag 10 mei 2026 16:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Asielminister heeft geen verklaring. Ik kan hem helpen.
In het afgelopen jaar is er in de tweede kamer zowat meer vergaderd over Palestina dan over Nederland. Ik had bij de live-debatten uit Den Haag vaak de indruk dat ik naar het Palestijns parlement zat te kijken.
Maar dit heeft geen aanzuigende werking, wordt steeds beweerd. Dat kan dus niet de verklaring zijn!quote:Op zondag 10 mei 2026 16:19 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
In Griekenland krijgen ze ook geen huis, hier wel.
In Griekenland moet je uit het AZC/kamp/appartement vertrekken en zelf zaken regelen.
Ze krijgen ook geen uitkering.
Dat is ook schandalig ja. Gaat zowat meer over Palestina dan alle problemen hier.quote:Op zondag 10 mei 2026 16:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Asielminister heeft geen verklaring. Ik kan hem helpen.
In het afgelopen jaar is er in de tweede kamer zowat meer vergaderd over Palestina dan over Nederland. Ik had bij de live-debatten uit Den Haag vaak de indruk dat ik naar het Palestijns parlement zat te kijken.
Asielmigratie is inmiddels business. Dat was 20 jaar geleden toch echt niet zo groot als nu? Mensen zijn niet achterlijk. Ze weten waar de kans op een goed leven het beste is qua sociale zekerheid. Mensensmokkelaars weten ook welke landen het makkelijkste te bereiken zijn en wat ze moeten doen.quote:Op zondag 10 mei 2026 14:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tijden zijn niet zo veranderd, rechts is altijd al meer pro-migratie dan links en wat betreft asielmigratie wil iedere partij zo min mogelijk migratie, maar sommige partijen doen alsof 0 asielmigratie mogelijk is. En dat gaat niet, dan ben je je kiezers aan het voorliegen. Elke partij in de kamer wil dat mensen die geen recht op asiel hebben zo snel mogelijk verdwijnen en is blij als de asielstroom verkleint doordat er minder oorlog, honger en geweld is. Alleen een paar partijen willen, bijvoorbeeld door ontwikklingssamenwerking, ook daadwerkelijk wat doen aan die redenen om te vluchten, een aantal partijen wil die redenen niet aanpakken en dus feitelijk ook niks doen aan de asielstroom.
Nogmaals: dat is niet de reden voor asielzoekers om een land te 'kiezen'. Het verklaart namelijk ook niet waarom België, Frankrijk, Duitsland, Engeland en Nederland allemaal behoorlijk andere samenstellingen hebben qua asielstromen. Palestijnen komen hier NIET door ons sociale stelsel, onze huizen, pro-Palestina demonstraties (die je trouwens in vrijwel elk EU land meer ziet dan in Nederland, in Nederland is het behoorlijk pro-Israël), maar omdat hier een actieve, georganiseerde Palestijnse gemeenschap van 35.000 man woont, omdat hier misschien wel familie woont. Dat is het eerlijke verhaal, niet al die fabeltjes over het sociale stelsel.quote:Op zondag 10 mei 2026 17:12 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Asielmigratie is inmiddels business. Dat was 20 jaar geleden toch echt niet zo groot als nu? Mensen zijn niet achterlijk. Ze weten waar de kans op een goed leven het beste is qua sociale zekerheid. Mensensmokkelaars weten ook welke landen het makkelijkste te bereiken zijn en wat ze moeten doen.
Lijkt me ook handig. Hopelijk sluit PRO dan VVD uit. Anders schiet het nog niets op.quote:Op zondag 10 mei 2026 16:04 schreef -XOR- het volgende:
Het lijkt me het handigst om gewoon een nieuw kabinet te vormen met PRO erbij, zodat er eindelijk een beetje bestuurlijke meters gemaakt kunnen worden. Als we zo blijven doormodderen gebeurt er niets.
Dat zou wel lollig zijn maar ook niet zo handig, een breedgedragen middenkabinet is momenteel wat nodig is.quote:Op zondag 10 mei 2026 17:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me ook handig. Hopelijk sluit PRO dan VVD uit. Anders schiet het nog niets op.
En hoe komen die lui hier? Waaarom hebben die voor Nederland gekozen?quote:Op zondag 10 mei 2026 17:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
maar omdat hier een actieve, georganiseerde Palestijnse gemeenschap van 35.000 man woont, omdat hier misschien wel familie woont.
Hahaha, alsof PN constructief isquote:Op zondag 10 mei 2026 16:04 schreef -XOR- het volgende:
Het lijkt me het handigst om gewoon een nieuw kabinet te vormen met PRO erbij, zodat er eindelijk een beetje bestuurlijke meters gemaakt kunnen worden. Als we zo blijven doormodderen gebeurt er niets.
Ohhh nee dat qua Palestijnen en Nederland ben ik met je eens. Dat geloof ik ook niet zo. Maar ze komen zeker wel richting West/Noord-Europa om het sociale stelsel. Niet de echte vluchtelingen, maar de gelukszoekers en profiteurs. Als dat sinds de jaren 90 echt zo is, is het natuurlijk dieptriest dat Nederland het nog niet op order heeft.quote:Op zondag 10 mei 2026 17:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is niet de reden voor asielzoekers om een land te 'kiezen'. Het verklaart namelijk ook niet waarom België, Frankrijk, Duitsland, Engeland en Nederland allemaal behoorlijk andere samenstellingen hebben qua asielstromen. Palestijnen komen hier NIET door ons sociale stelsel, onze huizen, pro-Palestina demonstraties (die je trouwens in vrijwel elk EU land meer ziet dan in Nederland, in Nederland is het behoorlijk pro-Israël), maar omdat hier een actieve, georganiseerde Palestijnse gemeenschap van 35.000 man woont, omdat hier misschien wel familie woont. Dat is het eerlijke verhaal, niet al die fabeltjes over het sociale stelsel.
En asielsmokkelaars bestaan al sinds halverwege de jaren 90 en waren toen misschien nog wel een veel grotere business.
Een fatsoenlijke coalitie begint met het weren van de onfatsoenlijke partijen. Sowieso is het raar om een middenkabinet te doen met een partij als de VVD die zo rechts is dat je op fok! niet mag zeggen hoe rechts.quote:Op zondag 10 mei 2026 18:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat zou wel lollig zijn maar ook niet zo handig, een breedgedragen middenkabinet is momenteel wat nodig is.
Achteraf bekeken is het nogal bizar onverantwoord geweest dat dit kabinet ooit van start is gegaan met 66 zetels en zonder meerderheid in de eerste kamer en zonder plan om pakketten door de kamers te loodsen. En dat alles omdat de VVD een soort kleuterpartij is geworden.
Sunk cost fallacy vermijden, verlies nemen en opnieuw beginnen met een regering gestoeld op een fatsoenlijke coalitite.
Eens, de huidige coalitie + Pro, dat zou het beste zijn momenteel. Maar helaas zit dat er niet echt meer in. En nieuwe verkiezingen, daar wordt Nederland echt niet beter van.quote:Op zondag 10 mei 2026 18:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat zou wel lollig zijn maar ook niet zo handig, een breedgedragen middenkabinet is momenteel wat nodig is.
Achteraf bekeken is het nogal bizar onverantwoord geweest dat dit kabinet ooit van start is gegaan met 66 zetels en zonder meerderheid in de eerste kamer en zonder plan om pakketten door de kamers te loodsen. En dat alles omdat de VVD een soort kleuterpartij is geworden.
Sunk cost fallacy vermijden, verlies nemen en opnieuw beginnen met een regering gestoeld op een fatsoenlijke coalitite.
Want de SGP heeft Nederland overgenomen?quote:Op zondag 10 mei 2026 20:06 schreef Koortsdroom het volgende:
Psst.
Zal ik jullie eens een geheimpje verklappen?
De toekomst van Nederland hangt niet af van de partij waarop je stemt.
De toekomst van Nederland hangt af van wie kinderen krijgt.
De rest is ruis.
VVD en PRO dat gaat niet samenquote:Op zondag 10 mei 2026 19:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, de huidige coalitie + Pro, dat zou het beste zijn momenteel. Maar helaas zit dat er niet echt meer in. En nieuwe verkiezingen, daar wordt Nederland echt niet beter van.
dat was tevens het eind van de PVDAquote:
quote:AI-overzicht
De inzet van Diederik Samsom en de PvdA bij de vorming van het kabinet-Rutte II (2012) leidde destijds tot heftige kritiek en het gevoel van verraad onder een deel van de PvdA-achterban en huurdersorganisaties.
Extra huurverhoging (2013-2015): In het regeerakkoord van 2012 werd afgesproken dat woningcorporaties een verhuurdersheffing moesten heffen
Om dit te financieren, kregen corporaties de ruimte om de huren extra te verhogen (bovenop de inflatie), met name voor hogere inkomens in de sociale sector (scheefwoners).
Kritiek op "belazeren": Critici, waaronder de Woonbond, stelden dat de PvdA haar sociale gezicht verloor door in te stemmen met maatregelen die de huren voor een brede groep fors verhoogden.
Samsom's verdediging: Samsom verklaarde destijds dat de bezuinigingen noodzakelijk waren en dat hij de zorgen van PvdA-leden begreep, maar hield vast aan de gemaakte afspraken met de VVD om het kabinet stabiel te houden.
Hoewel de PvdA destijds aangaf de woningmarkt te willen hervormen, werd het beleid ervaren als een grote lastenverzwaring voor huurders,
Wat de PvdA in Rutte II het meeste heeft gebeten is het afschaffen van de traditionele bejaardenhuizen.quote:Op zondag 10 mei 2026 21:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat was tevens het eind van de PVDA
Samsom belazerde de PVDA achterban de huurders van Nederland door de extra huurverhoging
[..]
dat is meer voor mezelf , zodat ik geen onzin post en daar krijg je dan ook linkjes bij naar het onderwerpquote:Op zondag 10 mei 2026 22:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom plaats je bij vrijwel iedere post een nietszeggende AI bijdrage trouwens?
Je zou zeggen dat het overal hetzelfde is als het EU wetgeving is...quote:Op zondag 10 mei 2026 17:25 schreef Klopkoek het volgende:
VVD omroep (Arendo Joustra is chef toezicht) maakt reclame voor de VVD:
VVD boos op kabinet vanwege WK-kosten voor horeca
Regeringspartij VVD wil dat horecaondernemers geen vergoeding hoeven te betalen voor het uitzenden van Oranje-wedstrijden, maar het kabinet weigert dat. VVD-Tweede Kamerlid Arend Kisteman wil de verantwoordelijke ministers Rianne Letschert (D66, Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) en Heleen Herbert (CDA, Economische Zaken) op het matje roepen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-verzet-tweede-kamer
Weet iemand wat de regels en het beleid is in andere landen?
Wat ik zo snel kan vinden is dat België zo een soort systeem ook heeft. Maar dan is het gewoon een belasting voor de gemeentekas (en voeren vooral de linkse partijen campagne voor afschaffen van "terrassentaks").
https://www.hln.be/hemiks(...)aar-domein~ab3c5ae8/
https://www.hln.be/hemiks(...)k-subsidie~a77c7098/
Ik denk eerlijk gezegd: de wedstrijd messen in de rug steken van Asscher en Samsom na die tijd, glansrijk gewonnen door de verschrikkelijke en ook niet charismatische Asscher.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat de PvdA in Rutte II het meeste heeft gebeten...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |