POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://nos.nl/artikel/26(...)e-geen-smoesjes-meer
Haha, de eu die jongeren willen beschermen tegen porno of andere zaken die online te vinden zijn, alsof jongeren schade oplopen bij het zien van een piEMOl of tepel. Zelfs de sgp heb ik hier nooit over gehoord.
Haha, de eu die jongeren willen beschermen tegen porno of andere zaken die online te vinden zijn, alsof jongeren schade oplopen bij het zien van een piEMOl of tepel. Zelfs de sgp heb ik hier nooit over gehoord.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wat anders belangrijks is er?quote:Op woensdag 15 april 2026 19:53 schreef KaheemSaid het volgende:
Maar gaan wr nu echt weer een periode van tig jaar in dat we gaan praten over migratiewetgeving….?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat 'voelt' niet zo omdat het niet zo is. De overheid doet aan creatief boekhouden en houdt iedereen voor de gek, dat weet jij net zo goed als ik. De enige reden dat men zo hard wil proberen er een 'bezuiniging' van te maken is omdat men dan boos kan worden. 'Het kabinet pakt weer de zwakkeren!!' en 'er wordt bezuinigd op de bijstand!!'. Lekker de onderbuik legen, en feiten doen er niet toe.quote:
[..]
Als je de geplande uitgaven verlaagt ten opzichte van een eerdere begroting of meerjarenraming, dan kun je dat technisch een bezuiniging noemen.
Stel dat je van plan bent om maandelijks 800 euro uit te geven aan eten en drinken, maar door een tegenvaller besluit je je budget aan te passen naar 400 euro. Dan bezuinig je op je oorspronkelijke plan. In die zin werkt het bij de overheid hetzelfde.
Tegelijk zit daar precies de bron van verwarring. Want als die 800 euro nooit daadwerkelijk is uitgegeven en het nieuwe bedrag nog steeds hoger ligt dan wat je eerder echt uitgaf, voelt het voor veel mensen niet als een bezuiniging. Maar de overheid gebruikt eerdere plannen als referentiepunt.
De feiten zijn namelijk niet zo ingewikkeld. Tegenvoorbeeld: in 2025 geef je 100 uit aan iets. In 2026 ben je van plan daar 130 aan uit te geven. Dat pas je later aan naar 115. Resultaat aan het einde van het jaar: uitgaven in 2026 zijn 15 hoger dan in 2025 op dit punt. En dat is echt geld, geen boekhoudkundige onzin. Dat proberen een bezuiniging te noemen is natuurlijk een gotspe.
Het feit dat het hier gaat om een nieuwe wet die nog niet eens aangenomen is zegt genoeg. Die wet zorgt voor nieuwe uitgaven die er eerst nog niet waren. Daar kun je niet omheen met creatief boekhouden en ander gelul.
[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 15-04-2026 20:28:29 ]
Je het is natuurlijk wel fijn dat iedereen zich straks officieel moet legitimeren bij Brussel als ze op internet gaan.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)e-geen-smoesjes-meer
Haha, de eu die jongeren willen beschermen tegen porno of andere zaken die online te vinden zijn, alsof jongeren schade oplopen bij het zien van een piEMOl of tepel. Zelfs de sgp heb ik hier nooit over gehoord.
Hoe fijn is het dan straks dat we deze digitale identiteit over een paar jaar ook kunnen koppelen aan je digitale euro zodat we ook kunnen zien waar je je geld aan uitgeeft, dan gooien we het wel op witwas fraude oid.
Ze is ook lekker op dreef want nu Orban weg is kunnen we ook van het vetorecht af van lidstaten en kan Brussel voortaan zelf de beslissingen nemen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)e-orban-opstaat.html
De geesten worden rijp gemaakt voor noodwetgeving en decreten! Bij val van kabinet kan rechts campagne gaan voeren met "we gaan regeren bij noodwetgeving, ditmaal geen Omtzigt om lastig te doen, geef ons en de VVD een meerderheid; we laten de treinen snel rijden en de vliegtuigen spoedig vertrekken".
Jammie, lekker!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 20:24:15 ]
Je kan met voorbeelden tot en met komen, als je de doorrekening van het CPB komt dan vergelijken ze met het basispad, hoe kun je plannen anders ooit afmeten ten opzichte van eerder genomen beslissingen?quote:
[..]
Dat 'voelt' niet zo omdat het niet zo is. De overheid doet aan creatief boekhouden en houdt iedereen voor de gek, dat weet jij net zo goed als ik. De enige reden dat men zo hard wil proberen er een 'bezuiniging' van te maken is omdat men dan boos kan worden. 'Het kabinet pakt weer de zwakkeren!!' en 'er wordt bezuinigd op de bijstand!!'. Lekker de onderbuik legen, en feiten doen er niet toe.
De feiten zijn namelijk niet zo ingewikkeld. Tegenvoorbeeld: in 2025 geef je 100 uit aan iets. In 2026 ben je van plan daar 130 aan uit te geven. Dat pas je later aan naar 115. Resultaat aan het einde van het jaar: uitgaven in 2026 zijn 15% hoger dan in 2025 op dit punt. Dat proberen een bezuiniging te noemen is natuurlijk een gotspe.
Het feit dat het hier gaat om een nieuwe wet die nog niet eens aangenomen is zegt genoeg. Die wet zorgt voor nieuwe uitgaven die er eerst nog niet waren. Daar kun je niet omheen met creatief boekhouden en ander gelul.
Dat mag allemaal best. Maar een verhoging van overheidsuitgaven kun je geen bezuiniging noemen, ook niet als die verhoging minder is dan eerder voorgesteld. Het is ook niet zo moeilijk, zeg dan 'er wordt minder extra geld uitgetrokken dan eerder voorgesteld'.quote:
[..]
Je kan met voorbeelden tot en met komen, als je de doorrekening van het CPB komt dan vergelijken ze met het basispad, hoe kun je plannen anders ooit afmeten ten opzichte van eerder genomen beslissingen?
Het framen als bezuiniging leidt tot dit soort leugens in de media:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uiniging-op-bijstandquote:CDA en D66 willen af van voorgenomen bezuiniging op bijstand
Laten we het er maar over eens zijn dat we het niet eens zijn?quote:
[..]
Dat mag allemaal best. Maar een verhoging van overheidsuitgaven kun je geen bezuiniging noemen, ook niet als die verhoging minder is dan eerder voorgesteld. Het is ook niet zo moeilijk, zeg dan 'er wordt minder extra geld uitgetrokken dan eerder voorgesteld'.
Het framen als bezuiniging leidt tot dit soort leugens in de media:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uiniging-op-bijstand
Het blijft toch enorm frustrerend hoe overheden alle verantwoordelijkheid willen ontlopen. Als sociale media zo slecht is, waarom ga je dan niet ouders vervolgen voor het kopen van telefoons voor hun kinderen? Ouders mogen ook geen sigaretten kopen voor hun kinderen.quote:Op woensdag 15 april 2026 20:19 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je het is natuurlijk wel fijn dat iedereen zich straks officieel moet legitimeren bij Brussel als ze op internet gaan.
Hoe fijn is het dan straks dat we deze digitale identiteit over een paar jaar ook kunnen koppelen aan je digitale euro zodat we ook kunnen zien waar je je geld aan uitgeeft, dan gooien we het wel op witwas fraude oid.
Ze is ook lekker op dreef want nu Orban weg is kunnen we ook van het vetorecht af van lidstaten en kan Brussel voortaan zelf de beslissingen nemen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)e-orban-opstaat.html
quote:
De PVV heeft overigens een aantal weken geleden nog dezelfde novelle (die ze nu te zwak vinden) ingediend tijdens het debat over het EU Migratiepact
quote:Op 23 maart 2026 (24 dagen geleden!) diende de PVV nog een amendement in over de strafbaarstelling van illegaliteit, waarin in de toelichting staat, en ik citeer:
“Indieners hebben er daarom voor gekozen om, in navolging van de novelle Aanpassing strafbaarstelling illegaal verblijf, deelnemers, anders dan de pleger, uit te sluiten van strafbaarheid.”
Drie weken geleden was de PVV dus nog vóór de novelle. Sterker nog, jullie dienden een voorstel in dat 100% in lijn is met de Novelle.
Dit voorstel is dus identiek met wat nu voorligt in de EK.
Kunnen jullie mij uitleggen waarom de PVV nu zou tegenstemmen?
https://x.com/anlammers/status/2044427329779151187
Je hebt niets te zeggen over de leugens van bijvoorbeeld RTL en waar die vandaan komen?quote:
[..]
Laten we het er maar over eens zijn dat we het niet eens zijn?
Wat als iemand in de bijstand dat leest en in paniek raakt omdat hij denkt minder geld te gaan krijgen?
Maar volgens Ursula "quote:
[..]
Het blijft toch enorm frustrerend hoe overheden alle verantwoordelijkheid willen ontlopen. Als sociale media zo slecht is, waarom ga je dan niet ouders vervolgen voor het kopen van telefoons voor hun kinderen? Ouders mogen ook geen sigaretten kopen voor hun kinderen.
"Het is aan ouders om hun kinderen op te voeden. Niet aan onlineplatforms," zei Commissievoorzitter Von der Leyen vandaag bij de presentatie van het plan".
Misschien verwart ze hier ouders met Brussel? Want als ouder heb ik helemaal niks te maken met EU leeftijdsverificatie.
Het is totaal doorgeslagen preutsheid.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)e-geen-smoesjes-meer
Haha, de eu die jongeren willen beschermen tegen porno of andere zaken die online te vinden zijn, alsof jongeren schade oplopen bij het zien van een piEMOl of tepel. Zelfs de sgp heb ik hier nooit over gehoord.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Belastingdienst vindt datakluis met mogelijk relevante bestanden toeslagenschandaal
Dit is echt uitermate genant. Je gaat me echt niet vertellen dat er niemand wist dat dit apart is gezet. Dit gebeurt niet door een stagiair. Hier is gewoon over nagedacht en een besluit over genomen.quote:De Belastingdienst heeft recent een zogeheten datakluis gevonden met zeker 64 miljoen bestanden die doorzocht hadden moeten worden voor de parlementaire onderzoeken naar de toeslagenaffaire. Dat gaat nu alsnog gebeuren, schrijven de staatssecretarissen Eerenberg van Financiën en Palmen van Herstel Toeslagen aan de Tweede Kamer.
[...]
De datakluis, een afgeschermde digitale bewaaromgeving, is in 2019 gecreëerd. De Belastingdienst liep toen achter met het opschonen en vernietigen van bestanden vanwege de privacywetgeving. Door ze op deze manier apart te zetten, hadden medewerkers niet meer zomaar toegang tot de gegevens. Tegelijkertijd werd voorkomen dat bestanden die permanent bewaard moesten worden zonder beoordeling vernietigd zouden worden.
Op de een of andere manier verdween de datakluis daarna uit het zicht, tot nu.
[...]
Of er ook echt belangrijke bestanden bij zitten, is overigens niet zeker. "Omdat de inhoud van de datakluis op dit moment onbekend is, kan het ook betekenen dat de datakluis geen nieuwe informatie over deze dossiers bevat
Het is een bezuiniging dus geen leugen, wel denk ik dat de pers dit iets anders kan duiden.quote:
[..]
Je hebt niets te zeggen over de leugens van bijvoorbeeld RTL en waar die vandaan komen?
Wat als iemand in de bijstand dat leest en in paniek raakt omdat hij denkt minder geld te gaan krijgen?
Het is geen bezuiniging, maar zelfs als je die fout wel maakt dan nog is het geen bezuiniging op de bijstand. Je snapt toch ook wel dat dit de reden is dat het foutief als 'bezuiniging' wordt geframed?quote:
[..]
Het is een bezuiniging dus geen leugen, wel denk ik dat de pers dit iets anders kan duiden.
Dit kabinet lepelt plan na plan op zonder enig steun...
Ga toch gewoon in gesprek met GL/PvdA voor een goed akkoord.
Ga toch gewoon in gesprek met GL/PvdA voor een goed akkoord.
Wie moet dat doen dan?quote:
Dit kabinet lepelt plan na plan op zonder enig steun...
Ga toch gewoon in gesprek met GL/PvdA voor een goed akkoord.
Ik heb gewoon niet de indruk dat onze Minister President erg druk is met het leiden van de coalitie in Den Haag.
En welke medewerking gaat GL)PvdA geven..ze leveren ook geen ministers en zijn niet verantwoordelijk voor enig beleid.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Na maart 2027 is Pro niet relevant meer in de Eerste Kamer. Daar gokken ze op en ze hebben zo hun vriendjes bij sociale media, WNL, DPG (hallo VVD senator - tevens in raad van bestuur van DPG en NDP) etc. om dit voor elkaar te boksen.quote:
Dit kabinet lepelt plan na plan op zonder enig steun...
Ga toch gewoon in gesprek met GL/PvdA voor een goed akkoord.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 21:38:32 ]
Waarom profiteert PN niet van alle slechte kabinetten eigenlijk?quote:
[..]
Na maart 2027 is Pro niet relevant meer in de Eerste Kamer. Daar gokken ze op en ze hebben zo hun vriendjes bij sociale media, WNL, DPG (hallo VVD senator - tevens in raad van bestuur van DPG en NDP) etc. om dit voor elkaar te boksen.
Zelfs van het slechtse kabinet ooit (met de PVV) konden ze geen winst maken als oppositie. En als ik jouw post zo lees, gaan ze de komende verkiezingen ook nat.
Wat is er mis met die Klub?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Een uitzonderlijk coherent en serieus betoog.quote:Op woensdag 15 april 2026 21:44 schreef nostra het volgende:
Uitstekend verhaal van Wennink.
https://tinyurl.com/25wqaorn
De kracht zit in de helderheid waarmee een ongemakkelijke realiteit wordt benoemd: Nederland leeft te veel op aannames van vanzelfsprekende welvaart, terwijl de structurele groei afkalft en de geopolitieke druk toeneemt.
De analyse is vooral sterk omdat ze niet blijft hangen in klachten, maar alles terugbrengt tot één centrale conclusie: zonder hogere en consistenter georganiseerde productiviteitsgroei gaat de welvaart onvermijdelijk achteruit. Die analyse wordt consequent doorgevoerd, van demografie tot energie tot politiek systeem.
Het meest prikkelende element is de verschuiving van individueel naar collectief perspectief: van
'wat levert het mij op' naar 'wat houden we samen overeind'. Dat is ongemakkelijk, maar precies de kern van volwassen economisch beleid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een semi-dictatuur (1 mei is hier niet voor niets geen vrije dag! In vrijwel alle andere Europese landen is dat wel zo) en een systeem van "competitive authoritarianism". Competitie om de macht maar wel binnen autoritaire parameters. GL-PvdA valt daar buiten en er zijn DPG, TechBros en Musk vriendjes om dit te sturen. Nederland = nepdemocratie. Volgens V-Dem buiten de top 25 democratische landen en dalende.quote:
[..]
Waarom profiteert PN niet van alle slechte kabinetten eigenlijk?
Zelfs van het slechtse kabinet ooit (met de PVV) konden ze geen winst maken als oppositie. En als ik jouw post zo lees, gaan ze de komende verkiezingen ook nat.
Wat is er mis met die Klub?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 21:55:23 ]
Welke dictatuur? Ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Een semi-dictatuur (1 mei is hier niet voor niets geen vrije dag) en een systeem van "competitive authoritarianism". Competitie om de macht maar wel binnen autoritaire parameters. GL-PvdA valt daar buiten en er zijn DPG en Musk vriendjes om dit te sturen.
Het staat iedereen vrij om te stemmen op de partij die ze het meest zien zitten.
Het is de poldervariant van de TechBro coup. Een lieve variant van Singapore en Milei fantasieën. Niets meer en niets minder. Natuurlijk faciliteert EW dat graag.quote:Op woensdag 15 april 2026 21:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een uitzonderlijk coherent en serieus betoog.
Dat is inderdaad een domme fout geweest van D66/CDA. Die hadden altijd GL/PvdA erbij moeten eisen bij de gesprekken. Dan had je gewoon al die gevechten met de informateur kunnen beslechten in plaats van nu met allerlei proefballonnetjes te gaan komen.quote:
[..]
Wie moet dat doen dan?
Ik heb gewoon niet de indruk dat onze Minister President erg druk is met het leiden van de coalitie in Den Haag.
En welke medewerking gaat GL)PvdA geven..ze leveren ook geen ministers en zijn niet verantwoordelijk voor enig beleid.
Ik kan nu wel zeggen; goh zie je wel maar ja daar heb ik verder ook weinig aan. Ze zitten er nog maar net dus ze hebben van mij nog wat tijd maar het zou teleurstellend zijn als de eindconclusie straks is dat ze het toch anders hadden moeten doen.
En als ik de peilingen mag geloven gaan nieuwe verkiezingen (dus mocht dit kabinet snel vallen), ook geen doorbraak opleveren.quote:
[..]
Dat is inderdaad een domme fout geweest van D66/CDA. Die hadden altijd GL/PvdA erbij moeten eisen bij de gesprekken. Dan had je gewoon al die gevechten met de informateur kunnen beslechten in plaats van nu met allerlei proefballonnetjes te gaan komen.
Ik kan nu wel zeggen; goh zie je wel maar ja daar heb ik verder ook weinig aan. Ze zitten er nog maar net dus ze hebben van mij nog wat tijd maar het zou teleurstellend zijn als de eindconclusie straks is dat ze het toch anders hadden moeten doen.
Dan hebben we opeens 5 of 6 partijen met rond de 16 zetels. Zucht.
Ik hoop dat Jetten zich als een communicator gaat ontwikkelen, als een verbinder. Die zowel met links als met rechts goed overweg kan en plannen kan uitdragen om meerderheden te vinden. Maar wat ik tot nu toe zie, is hij dat niet. En laat hij alles aan de individuele ministers over.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Er is helaas te veel aan de gang in deze wereld waardoor Jetten van hot naar her moet vliegen.quote:
[..]
En als ik de peilingen mag geloven gaan nieuwe verkiezingen (dus mocht dit kabinet snel vallen), ook geen doorbraak opleveren.
Dan hebben we opeens 5 of 6 partijen met rond de 16 zetels. Zucht.
Ik hoop dat Jetten zich als een communicator gaat ontwikkelen, als een verbinder. Die zowel met links als met rechts goed overweg kan en plannen kan uitdragen om meerderheden te vinden. Maar wat ik tot nu toe zie, is hij dat niet. En laat hij alles aan de individuele ministers over.
Het zou inderdaad goed zijn als de ministers hun plannetjes binnenboord houden en achter de schermen brede akkoorden proberen te bereiken en dat dan pas gaan presenteren.
Echt, waar haal je het allemaal vandaan. Nog even (kort, uiteraard) een drankje mee gedaan en het draait die man juist allemaal om samenwerking en verbinding. Partijloos ook, overigens.quote:
[..]
Het is de poldervariant van de TechBro coup. Een lieve variant van Singapore en Milei fantasieën. Niets meer en niets minder. Natuurlijk faciliteert EW dat graag.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Het is nog niet het seizoen van Jetten nee. Maar goed, het was ook een uitdaging om mee te beginnen. En wie is er wel?quote:
[..]
En als ik de peilingen mag geloven gaan nieuwe verkiezingen (dus mocht dit kabinet snel vallen), ook geen doorbraak opleveren.
Dan hebben we opeens 5 of 6 partijen met rond de 16 zetels. Zucht.
Ik hoop dat Jetten zich als een communicator gaat ontwikkelen, als een verbinder. Die zowel met links als met rechts goed overweg kan en plannen kan uitdragen om meerderheden te vinden. Maar wat ik tot nu toe zie, is hij dat niet. En laat hij alles aan de individuele ministers over.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Heb je ook iets inhoudelijks te zeggen over het artikel?quote:
[..]
Het is de poldervariant van de TechBro coup. Een lieve variant van Singapore en Milei fantasieën. Niets meer en niets minder. Natuurlijk faciliteert EW dat graag.
Wat ik al eerder een aantal keer heb gezegd: in Nederland gaan grote omwentelingen (bijv. koloniale en ethische politiek, de New Deal, neoliberalisme) altijd verdekter en onder de consensus dekmantel. Schikken en plooien, de kern van de zaak bedekken. Zo gaan de paradigma verschuivingen hier. Dit past daar helemaal in.quote:Op woensdag 15 april 2026 23:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Echt, waar haal je het allemaal vandaan. Nog even (kort, uiteraard) een drankje mee gedaan en het draait die man juist allemaal om samenwerking en verbinding. Partijloos ook, overigens.
Dat Akkoord van Wassenaar in 1982 ging onder de deken van consensus - maar boven de markt hing een 'liberale' (quod non) looningreep door de regering als de samenwerkers er niet uit zouden komen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 23:14:53 ]
Ja ja, alles is een complot. Zelfs een 70-jarige pensionado uit Brabant zit erin.quote:
[..]
Wat ik al eerder een aantal keer heb gezegd: in Nederland gaan grote omwentelingen (bijv. koloniale en ethische politiek, de New Deal, neoliberalisme) altijd verdekter en onder de consensus dekmantel. Schikken en plooien, de kern van de zaak bedekken. Zo gaan de paradigma verschuivingen hier. Dit past daar helemaal in.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Larry Ellison is 81 jaar oud. En daar in de VS gaan dat soort paradigma verschuivingen en grote systeem omwentelingen inderdaad op een andere manier - voor de buitenstaander van buitenaf naar binnen kijkend. Is altijd zo geweest.quote:Op woensdag 15 april 2026 23:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja ja, alles is een complot. Zelfs een 70-jarige pensionado uit Brabant zit erin.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 23:18:22 ]
Ja en dan hadden we alsnog geen regering gehad en zaten we nog met exact dezelfde problemen. PN is niet geinteresseerd in constructief problemen oplossen, net als PVV.quote:
[..]
Dat is inderdaad een domme fout geweest van D66/CDA. Die hadden altijd GL/PvdA erbij moeten eisen bij de gesprekken. Dan had je gewoon al die gevechten met de informateur kunnen beslechten in plaats van nu met allerlei proefballonnetjes te gaan komen.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
En dat terwijl verhuurder na verhuurder aangeeft dat die wet niet het probleem is. Analyses wijzen er ook steeds op dat die wet niet het probleem is, maar dan slepen journalisten hem er toch bij. Dit is een journalistieke hetze tegen een wet, die nergens op gebaseerd is.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)afgeschaft~b03321a3/
IPE maar weer eens over het gedrocht Wbh.
IPE is opgericht met centjes van Silicon Valley en Bill Gates. Dan weet je het wel.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)afgeschaft~b03321a3/
IPE maar weer eens over het gedrocht Wbh.
Precies, het Grote Complot. Bill Gates die zich druk maakt om de Wbh ditdat.quote:
[..]
IPE is opgericht met centjes van Silicon Valley en Bill Gates. Dan weet je het wel.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Wat is dan volgens die verhuurders wel het probleem om massaal huurwoningen te verkopen?quote:
[..]
En dat terwijl verhuurder na verhuurder aangeeft dat die wet niet het probleem is. Analyses wijzen er ook steeds op dat die wet niet het probleem is, maar dan slepen journalisten hem er toch bij. Dit is een journalistieke hetze tegen een wet, die nergens op gebaseerd is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit soort internationale netwerken maken zich inderdaad 'druk' [sic] om wat er in kleinere landen gebeurt. Helemaal juist. Verzethaarden de kop indrukken en opinieklimaat in zoveel mogelijk landen beïnvloeden. Dat is geen complot maar bewezen realiteit.quote:Op donderdag 16 april 2026 08:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies, het Grote Complot. Bill Gates die zich druk maakt om de Wbh ditdat.
Zien we ook met de casus Hongarije; buitenlandse miljardairs bemoeien zich met Hongarije en omgekeerd bemoeit Hongarije zich met België, Luxemburg en Oostenrijk. Zo gaat dat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 08:35:57 ]
De meeste ponden gewoon uit omdat de return-on-investment niet meer klopt met de huidige huizenprijzen: de investering (het huis) is zo hoog geworden, dat je met dat geld beter andere investeringen kunt doen, zeker nu onderhoud ook heel erg duur is geworden.quote:
[..]
Wat is dan volgens die verhuurders wel het probleem om massaal huurwoningen te verkopen?
Grote investeerders als Vesteda geven expliciet aan dat hun verkoop niets met de wet betaalbare huur te maken heeft, maar dat het te maken heeft met de huizenprijzen, dankzij die stijgingen worden de huizen een te groot deel van de portefeuille: https://nos.nl/artikel/26(...)verkopen-hoe-kan-dat
Toch moet die journalist de wet betaalbare huur er weer bijslepen, zonder een citaat van Vesteda of een specialist. Waarom? Geen idee. Omdat het verkoopt, denk ik.
Vesteda is zelfs net met investeren in betaalbare huur gestart: https://www.dgbc.nl/nieuw(...)-middenhuurwoningen/
De oorzaak is dus extreem simpel: de huidige huizenprijzen, die harder zijn gestegen dan alle andere beleggingen, maken dat huizen een te grote investering zijn geworden. Als jij een portefeuille wil hebben waarin vastgoed 25% van je portefeuille is, en die 25% stijgt hard en de andere 75% minder, dan klopt je verhouding niet meer en zul je vastgoed moeten verkopen om je gewenste verhouding te houden.
En ja, je ziet dezelfde problemen in andere landen met gestegen huizenprijzen, waar geen wet betaalbare huur is ingevoerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 09:12:47 ]
Box 3 belasting, de enorme verhoging van de WOZ waarde, het inmiddels relatief lage rendement ten opzichte van de waarde van een woning, het de waardestijging niet meenemen in gerealiseerd rendement en de hogere rente.quote:
[..]
Wat is dan volgens die verhuurders wel het probleem om massaal huurwoningen te verkopen?
Tegelijk maakt het de wet betaalbare huur geen goede wet natuurlijk en zijn er ook 300.000 woningen die gemiddeld ¤190,- minder mogen vragen.
(bron)
Dan heb je het wel over een specifiek deel van de verhuurders, namelijk de beleggers met deels vastgoed in de portefeuille.quote:
[..]
De meeste ponden gewoon uit omdat de return-on-investment niet meer klopt met de huidige huizenprijzen: de investering (het huis) is zo hoog geworden, dat je met dat geld beter andere investeringen kunt doen, zeker nu onderhoud ook heel erg duur is geworden.
Grote investeerders als Vesteda geven expliciet aan dat hun verkoop niets met de wet betaalbare huur te maken heeft, maar dat het te maken heeft met de huizenprijzen, dankzij die stijgingen worden de huizen een te groot deel van de portefeuille: https://nos.nl/artikel/26(...)verkopen-hoe-kan-dat
Toch moet die journalist de wet betaalbare huur er weer bijslepen, zonder een citaat van Vesteda of een specialist. Waarom? Geen idee. Omdat het verkoopt, denk ik.
Vesteda is zelfs net met investeren in betaalbare huur gestart: https://www.dgbc.nl/nieuw(...)-middenhuurwoningen/
De oorzaak is dus extreem simpel: de huidige huizenprijzen, die harder zijn gestegen dan alle andere beleggingen, maken dat huizen een te grote investering zijn geworden. Als jij een portefeuille wil hebben waarin vastgoed 25% van je portefeuille is, en die 25% stijgt hard en de andere 75% minder, dan klopt je verhouding niet meer en zul je vastgoed moeten verkopen om je gewenste verhouding te houden.
En ja, je ziet dezelfde problemen in andere landen met gestegen huizenprijzen, waar geen wet betaalbare huur is ingevoerd.
Ik werk in Amsterdam in de vastgoedsector en kan je vertellen dat veel vastgoedbeleggers wel uitponden vanwege oa deze wet. Niet alleen, er spelen wat meer factoren, maar dit is er wel degelijk één van.
Daarnaast ben ik zelf op zoek naar een andere woning in Amsterdam en ik denk dat ongeveer 75% van de huizen die we bezichtigen een huurwoning is die wordt verkocht. Deels vanwege deze wet, deels vanwege de vermogensheffing in box 3 die er aan komt, deels omdat er qua verduurzaming te hoge eisen worden gesteld en de kosten daarvan te hoog worden.
Het is vast niet alleen deze wet, maar in veel gevallen speelt dat wel degelijk een rol.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vazalstaat Nederland. De rechtse MAGA politiek weet heel goed wat het doet. Net zoals Rutte die bij de NAVO de goedzakken van Palantir naar binnen loodst.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 09:20:20 ]
En het risico op een crisis waarbij huizenprijzen kunnen gaan dalen. Niet iedereen leeft als Vijlbrief, die doet alsof een grote crisis niet meer voor kan komen.quote:
[..]
Box 3 belasting, de enorme verhoging van de WOZ waarde, het inmiddels relatief lage rendement ten opzichte van de waarde van een woning en het de waardestijging niet meenemen in gerealiseerd rendement?
Zelfs Geert Wilders doet minder aan wijzen en komt met meer oplossingenquote:
[ x ]
Vazalstaat Nederland. De rechtse MAGA politiek weet heel goed wat het doet. Net zoals Rutte die bij de NAVO de goedzakken van Palantir naar binnen loodst.
Dat laatste stuk is die specifieke groep, mijn eerste alinea gaat juist over mensen met maar een paar huurwoningen. Als je huurwoning van vroeger 3 ton nu plots een half miljoen waard is, dan klopt je return-on-investment gewoon niet meer. Met dat half miljoen kun je op een andere manier meer verdienen. En daarnaast zijn de onderhoudskosten de pan uit gerezen, wat maakt dat je winst nog meer verdampt. Heeft allemaal niks met de wet betaalbare huur te maken.quote:
[..]
Dan heb je het wel over een specifiek deel van de verhuurders, namelijk de beleggers met deels vastgoed in de portefeuille.
Ik werk in Amsterdam in de vastgoedsector en kan je vertellen dat veel vastgoedbeleggers wel uitponden vanwege oa deze wet. Niet alleen, er spelen wat meer factoren, maar dit is er wel degelijk één van.
Daarnaast ben ik zelf op zoek naar een andere woning in Amsterdam en ik denk dat ongeveer 75% van de huizen die we bezichtigen een huurwoning is die wordt verkocht. Deels vanwege deze wet, deels vanwege de vermogensheffing in box 3 die er aan komt, deels omdat er qua verduurzaming te hoge eisen worden gesteld en de kosten daarvan te hoog worden.
Het is vast niet alleen deze wet, maar in veel gevallen speelt dat wel degelijk een rol.
Er is nu wel een groter tekort als toen, de vraagkant is dus verschillend. Maar wanneer er geen geld is maakt dat niet heel veel uit.quote:
[..]
En het risico op een crisis waarbij huizenprijzen kunnen gaan dalen. Niet iedereen leeft als Vijlbrief, die doet alsof een grote crisis niet meer voor kan komen.
Het kan me echt helemaal niks schelen wat jij als tevreden en zelfvoldane D66er c.q. kast-VVDer van mij denkt.quote:
[..]
Zelfs Geert Wilders doet minder aan wijzen en komt met meer oplossingen
In dit geval is de oplossing vrij simpel: de overname blokkeren.
Voer geen politiek van de voldongen feiten. Dat is wat er aan de hand is. Met het volle verstand afhankelijkheden creëeren en de 'Masters' dienen. Je kunt niet meer terug en dat is precies de bedoeling.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 09:41:37 ]
Ja precies, dat is het probleem inderdaad, waar je dus alleen maar tevreden mee kunt zijn vanuit de gedachte dat wonen een goed is waaraan niet (goed) verdiend mag worden en dat het indammen daarvan om die reden een goede zaak is. Het is al lang en breed duidelijk dat de lijst van beoogde doelen niet is behaald, en niet zal worden, maar het argument dat de Wybrentjes hun heil nu elders moeten zoeken, dat staat nog wel.quote:
De meeste ponden gewoon uit omdat de return-on-investment niet meer klopt met de huidige huizenprijzen: de investering (het huis) is zo hoog geworden, dat je met dat geld beter andere investeringen kunt doen, zeker nu onderhoud ook heel erg duur is geworden.
En het zijn (of waren) niet alleen de NEPROM's van deze wereld die hier tegen waren en wier argumenten je nog als lobby zou kunnen beschouwen; het waren het CPB, de Rekenkamer, de DNB, de RvS en het merendeel der economen. Partijen die er bij de haren bijgesleept worden in andere debatten, maar wier mening nu zonder argumentatie als waardeloos wordt weggezet.
Waar je wel gelijk in hebt is dat verhuurders nú zeggen: laat ook maar. Het betrouwbareoverheidsargument weegt nu zwaarder dan de argumenten die vóór de invoering golden. Vooral geen gezwabber, dan kan je nog iets van investeringsbeslissingen nemen. En beter ten halve gedwaald dan ten hele gekeerd gaat hier ook niet op, want het kwaad is al geschied.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ook zonder de wet betaalbare huur kon je de huurprijs niet verdubbelen bij een verdubbelde huizenprijs, dat heeft daar dus niets mee te maken.quote:
[..]
Ja precies, dat is het probleem inderdaad, waar je dus alleen maar tevreden mee kunt zijn vanuit de gedachte dat wonen een goed is waaraan niet (goed) verdiend mag worden en dat het indammen daarvan om die reden een goede zaak is. Het is al lang en breed duidelijk dat de lijst van beoogde doelen niet is behaald, en niet zal worden, maar het argument dat de Wybrentjes hun heil nu elders moeten zoeken, dat staat nog wel.
En het beoogde doel is lange termijn, dus 'doelen niet behaald' zeggen toont aan dat je totaal niets begrepen hebt van de kern van de wet.
Verder is geld verdienen met betaalbare huur prima te doen, anders zouden Vesteda en het ABP er niet fors in investeren, dat zijn geen liefdadigheidsinstellingen.
Jij doet alsof een periode van werkloosheid na de invoering van het minimumloon aantoonde dat de wet op het minimumloon bewezen doelloos was, nu zaten de mensen die eerst voor een hongerloon werkten immers thuis.
Zowel nostra als IPE willen het allerliefst geen wettelijk minimumloonquote:
Jij doet alsof een periode van werkloosheid na de invoering van het minimumloon aantoonde dat de wet op het minimumloon bewezen doelloos was, nu zaten de mensen die eerst voor een hongerloon werkten immers thuis.
In een wereld waar je dat politiek kunt verkopen.'Consequent' is dat in dit geval wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 09:38:29 ]
Ja, dat blijf je herhalen, terwijl in de MvT gewoon letterlijk het tegenovergestelde staat:quote:
En het beoogde doel is lange termijn, dus 'doelen niet behaald' zeggen toont aan dat je totaal niets begrepen hebt van de kern van de wet.
quote:De vrije huursector is weliswaar vergroot door met name de omzetting van koop naar huur. Een groot deel van de groei van het vrije huuraanbod gaat echter gepaard met een vergelijkbare groei van de vraag. Immers komen de mensen die door de verkleining van het koopsegment achter het net vissen op de koopmarkt, doorgaans terecht op de vrije huurmarkt. De extra huurwoningen zorgen daarmee niet voor de gewenste verlichting in het segment en daarmee ook niet voor de gewenste prijsdaling. Dit laat zien dat het verminderen van de schaarste enkel lukt als er daadwerkelijk nieuwe woningen aan de voorraad worden toegevoegd. Het bouwen van woningen heeft echter tijd nodig. Daarom is het gerechtvaardigd om ook op korte termijn maatregelen te treffen.
quote:De verwachting uit het onderzoek is dat het reguleren van de middenhuur op korte termijn bijdraagt aan de betaalbaarheid, maar dat het een steeds sterker negatief effect heeft op de beschikbaarheid van woningen en de nieuwbouwproductie naarmate de gekozen reguleringsvariant verder gaat.
quote:Echter, in paragraaf 1.2 is geschetst dat het bijbouwen van woningen (a) moeilijkheden ondervindt door o.a. de gestegen rente en gestegen bouwkosten en (b) een oplossing is voor de lange termijn; voor de korte en middellange termijn zijn andere oplossingen nodig. In 2022 kwam bijvoorbeeld slechts 45 procent van de vrijgekomen huurwoningen terecht in het middensegment (in de G4 was dit zelfs 30 procent). De verwachting is dat deze percentages zonder regulering verder zullen afnemen. Dit heeft weer gevolgen voor de doorstroming uit het sociale segment en de vervulling van maatschappelijk relevante beroepen in de grote steden (zie paragraaf 1.1). Om deze reden is regulering noodzakelijk om de gestelde doelen te bereiken.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
WML is inderdaad volstrekt onnoodzakelijk, ineffectief en zelfs juist een belemmering van sociale mobiliteit, maar ik besef dat dat teveel Friedman is voor Nederland.quote:
Zowel nostra als IPE willen het allerliefst geen wettelijk minimumloon In een wereld waar je dat politiek kunt verkopen.
'Consequent' is dat in dit geval wel.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Maar goed, die 'we moeten per sé veel meer geld verdienen over de rug van mensen die geen kant op kunnen voor hun eerste levensbehoefte'-lobby komt me de keel uit. Vesteda en ABP bewijzen gewoon dat geld verdienen met middenhuur nog steeds zeer aantrekkelijk is.
Dat er dan met name in Amsterdam zo veel louche huizenbezitters waren die niet willen investeren in een hoger energielabel en per sé hun huurders het vel over de oren willen halen kan ik niks aan doen. Dat ik het betreur dat die mensen geen verhuurder meer zijn kan ik niet zeggen. Hooguit dat ik het betreur dat die mensen nu zo'n goede verkoopprijs hebben.
Want ja, het grootste deel van die uitponders is gewoon een ordinaire, puur op geld beluste, pandjesbaas die niks voor hun huurders over hebben.
Dat er dan met name in Amsterdam zo veel louche huizenbezitters waren die niet willen investeren in een hoger energielabel en per sé hun huurders het vel over de oren willen halen kan ik niks aan doen. Dat ik het betreur dat die mensen geen verhuurder meer zijn kan ik niet zeggen. Hooguit dat ik het betreur dat die mensen nu zo'n goede verkoopprijs hebben.
Want ja, het grootste deel van die uitponders is gewoon een ordinaire, puur op geld beluste, pandjesbaas die niks voor hun huurders over hebben.
Het WML is in Nederland te laag. Mede daardoor is er een noodzaak voor alle toeslagen.quote:
[..]
WML is inderdaad volstrekt onnoodzakelijk, ineffectief en zelfs juist een belemmering van sociale mobiliteit, maar ik besef dat dat teveel Friedman is voor Nederland.
Het volgen van de theorietjes van Friedman heeft religieuze trekjes. Friedman was meer theoreticus dan empirisch onderzoeker (tevens een verdediger van de blanke etnostaat in Rodesië, criticaster van de Civil Rights Act, en vergoelijker van Apartheid in Zuid-Afrika - echt een vaandeldrager van sociale mobiliteit deze man!)
https://open.substack.com(...)-leaning-states-went
https://substack.com/@gelliottmorris/note/c-240729178?r=7pj3oa
Het is en blijft het Pure Kwaad. Het uitbuiters en slavendrijvers kwaad. Kwaadaardiger dan de gemiddelde FvDer. Zeker weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 09:54:52 ]
Maar daar was je toch voorstander van?quote:
Het is en blijft het Pure Kwaad. Het uitbuiters en slavendrijvers kwaad. Kwaadaardiger dan de gemiddelde FvDer. Zeker weten.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Het zou mooi zijn als alle rechtse kiezers bij FvD terecht komen, inderdaad. Weg met al dat stiekeme en pseudo-liberale gedoe.quote:
[..]
Maar daar was je toch voorstander van?
'Sociale mobiliteit' is slechts een gelegenheidsargument. Zowel Friedman als Hayek waren best wel racistisch (en vergoelijkers van wettelijk afgedwongen rassensegregatie), en nee, dat staat niet los van hun economische denkbeelden. De supporting cast zoals Röpke was van hetzelfde laken een pak. Antisemitische uitlatingen - ook daar waren ze niet vies van.
Enfin. Tegenstanders van huurregulering, tegenstanders van minimumloon.
Laissez-faire, totdat de uitkomsten ons niet bevallen, dan grijpen de rechtsen alsnog autocratisch en autoritair in (bijv. CSR beleid van bedrijven).
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 10:05:41 ]
En daar zijn de voorspelde dalende huizenprijzen al: https://www.ad.nl/economi(...)oopt-terug~a18e6c0d/
Zie hier een hoofdreden om uit te ponden.
Zie hier een hoofdreden om uit te ponden.
Goede analyse ontbreekt. Maar er wordt óók aangevoerd dat de m2 prijs wél stijgt. Maar de totale transactieprijs inderdaad daalt.quote:
En daar zijn de voorspelde dalende huizenprijzen al: https://www.ad.nl/economi(...)oopt-terug~a18e6c0d/
Zie hier een hoofdreden om uit te ponden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Iemand als david card geeft empirisch aan dat het negatieve effect op werkgelegenheid vaak erg klein is terwijl de inkomenseffecten groot zijn. Maar de effecten zijn inderdaad het grootst bij de mensen met weinig ervaring of lage productiviteit. Het is gewoon niet zwart wit.quote:
[..]
WML is inderdaad volstrekt onnoodzakelijk, ineffectief en zelfs juist een belemmering van sociale mobiliteit, maar ik besef dat dat teveel Friedman is voor Nederland.
Hoi Baudet.quote:
[..]
IPE is opgericht met centjes van Silicon Valley en Bill Gates. Dan weet je het wel.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ja en nee.quote:
[..]
WML is inderdaad volstrekt onnoodzakelijk, ineffectief en zelfs juist een belemmering van sociale mobiliteit, maar ik besef dat dat teveel Friedman is voor Nederland.
Je hebt überhaupt geen sociale wet- en regelgeving nodig als de elite een goed moreel kompas zou hebben. Dus een verantwoordelijkheids gevoel voor de lagere klassen.
Omdat het daar aan ontbreekt is dus het antwoord dat sociale wet- en regelgeving wel nodig is om zwakkeren te beschermen. We moeten er natuurlijk niet in doorschieten. Maar een WML, ontslagbescherming, bescherming van zieken, ww. Het zijn allemaal goede zaken. Mits gematigd.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ja, of dit een permanente daling is of alleen een iets grotere eerste kwartaaldip lijkt nog onduidelijk. Maar een duidelijk signaal dat het snelle stijgen van de huizenprijzen over is, lijkt het me wel. Zeker omdat huizen ook duidelijk langer te koop staan.quote:
[..]
Goede analyse ontbreekt. Maar er wordt óók aangevoerd dat de m2 prijs wél stijgt. Maar de totale transactieprijs inderdaad daalt.
Klopt. Zeker de kleine verhuurders - voor het "pensioentje'' - zie je dat het niet zelden gaat om goedkoop aangekochte panden, met minimaal onderhoud, en de huurprijs wordt opgebracht door starters.quote:
Maar goed, die 'we moeten per sé veel meer geld verdienen over de rug van mensen die geen kant op kunnen voor hun eerste levensbehoefte'-lobby komt me de keel uit. Vesteda en ABP bewijzen gewoon dat geld verdienen met middenhuur nog steeds zeer aantrekkelijk is.
Dat er dan met name in Amsterdam zo veel louche huizenbezitters waren die niet willen investeren in een hoger energielabel en per sé hun huurders het vel over de oren willen halen kan ik niks aan doen. Dat ik het betreur dat die mensen geen verhuurder meer zijn kan ik niet zeggen. Hooguit dat ik het betreur dat die mensen nu zo'n goede verkoopprijs hebben.
Want ja, het grootste deel van die uitponders is gewoon een ordinaire, puur op geld beluste, pandjesbaas die niks voor hun huurders over hebben.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik denk dat er ook een tijdelijk plafond is bereikt. Het zijn psychologische grenzen. Net zoals dat je nu ziet dat de kopjes cappuccino niet door de ¤ 4 lijken te kunnen gaan....quote:
[..]
Ja, of dit een permanente daling is of alleen een iets grotere eerste kwartaaldip lijkt nog onduidelijk. Maar een duidelijk signaal dat het snelle stijgen van de huizenprijzen over is, lijkt het me wel. Zeker omdat huizen ook duidelijk langer te koop staan.
Maar pas wel op: als een snicker daalt in prijs van 1 euro naar 0,90 cent, maar het gewicht van de snicker daalt van 50 gram naar 40 gram dan is dat natuurlijk geen prijsdaling. En dat lees ik ook een beetje in dat artikel van de stentor.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
ik eet geen snickers , die mogen van mij naar 10 euro en 20 gram wegenquote:
[..]
Ik denk dat er ook een tijdelijk plafond is bereikt. Het zijn psychologische grenzen. Net zoals dat je nu ziet dat de kopjes cappuccino niet door de ¤ 4 lijken te kunnen gaan....
Maar pas wel op: als een snicker daalt in prijs van 1 euro naar 0,90 cent, maar het gewicht van de snicker daalt van 50 gram naar 40 gram dan is dat natuurlijk geen prijsdaling. En dat lees ik ook een beetje in dat artikel van de stentor.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat ik zeg is gewoon traceerbaar. Er zit een Angelsaksisch fonds achter, in de eerste drie jaar brachten zij 80+% van de sponsoring, wat vervolgens weer te herleiden is naar (vooral) Silicon Valley en Bill Gates. Het hoofdkwartier zit in San Francisco.quote:
Zonder deze gasten geen 'Instituut voor Publieke Economie' (en zonder de bouwmaffia geen 'Instituut voor de Bouw').
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 10:39:49 ]
Toch mooi dat de huisjesmelkers en foute vastgoedbaasjes tegenwoordig een groep is die hier vooral zielig wordt gevonden.
Dan moet ik het nazoeken of wat je zegt klopt, en als het klopt of er door die sponsoring wezenlijke invloed uitgeoefend zou kunnen worden. En dan moet ik het afzetten hoe anderen dat percipiëren. Beetje teveel werk.quote:
[..]
Wat ik zeg is gewoon traceerbaar. Er zit een Angelsaksisch fonds achter, in de eerste drie jaar brachten zij 80+% van de sponsoring, wat vervolgens weer te herleiden is naar (vooral) Silicon Valley en Bill Gates. Het hoofdkwartier zit in San Francisco.
Zonder deze gasten geen 'Instituut voor Publieke Economie' (en zonder de bouwmaffia geen 'Instituut voor de Bouw').
Maar jij komt met regelmaat met boude stellingen. Dus vandaar.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Mooi stukje van scheidend UWV topman. Ik onderschrijf wat hij schrijft. Ik denk dat er iets moet gebeuren. Ruud waar ben je!!!
Anyway. Ik vind onderstaand altijd een lastig stukje. Hoe geef je hier praktisch handen en voeten aan? Of om nog duidelijker te zijn. Welke werkgever begint hier aan, en hoe, en wie, en wat? Het doet allemaal een beetje Lourdes-achtig aan. Ga er heen en u wordt beter!
Anyway. Ik vind onderstaand altijd een lastig stukje. Hoe geef je hier praktisch handen en voeten aan? Of om nog duidelijker te zijn. Welke werkgever begint hier aan, en hoe, en wie, en wat? Het doet allemaal een beetje Lourdes-achtig aan. Ga er heen en u wordt beter!
Dit is trouwens wel schandalig dat men dit niet zou kunnen. Houd het anders een beetje praktisch..quote:Als we willen dat mensen meer meedoen in de samenleving, zouden we het moeten omdraaien. Laten we eerst mensen naar werk begeleiden en pas op een later moment, na een jaar of twee bijvoorbeeld, de definitieve beoordeling doen. In de tussentijd krijgen mensen een uitkering die is gerelateerd aan het laatste loon.''
https://www.destentor.nl/(...)-grijp-in~a7a38cb09/quote:,,Neem het vaststellen van iemands dagloon op basis waarvan de uitkering wordt berekend. Op papier lijkt dat simpel. Maar mensen hebben keuzebudgetten in cao's om een fiets aan te schaffen of een studieschuld af te betalen. Vakantiegeld wordt niet meer allemaal in mei uitbetaald. Pensioen wordt op verschillende manieren behandeld. Steeds meer mensen hebben twee banen of zijn ook zzp'er. Daar moeten onze medewerkers chocola van maken.''
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Doe niet zo naïef.quote:
[..]
Dan moet ik het nazoeken of wat je zegt klopt, en als het klopt of er door die sponsoring wezenlijke invloed uitgeoefend zou kunnen worden. En dan moet ik het afzetten hoe anderen dat percipiëren. Beetje teveel werk.
Maar jij komt met regelmaat met boude stellingen. Dus vandaar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_Giving
In de eerste drie jaar was dit voor 80% (of meer) de sponsor van IPE.
Natuurlijk willen zij in San Francisco invloed uitoefenen.
Dat is de hele raison d'etre van deze Abundance neoliberalen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 11:03:35 ]
Waarom toch zo zwart wit Karel? Elke foute vastgoedbaas heeft ook huurders en misschien zijn we er gewoon wel mee begaan dat deze wet zeker niet meehelpt aan de beschikbaarheid van vrije sector huurwoningen.quote:
Toch mooi dat de huisjesmelkers en foute vastgoedbaasjes tegenwoordig een groep is die hier vooral zielig wordt gevonden.
Even snel op de link geklikt.quote:
[..]
Doe niet zo naïef.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_Giving
In de eerste drie jaar was dit voor 80% (of meer) de sponsor van IPE.
Natuurlijk willen zij in San Francisco invloed uitoefenen.
Dat is de hele raison d'etre van deze Abundance neoliberalen.
Ik ken dat hele IPE niet. Als 80% van de sponsoring van één persoon of organisatie komt dan vormt dat een risico.
Trouwens. Jij bent dus ook tegen die US aid omdat daarmee ook indirect invloed wordt uitgeoefend?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Heb je ook inhoudelijk iets te melden over dat stuk?quote:
[..]
Doe niet zo naïef.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_Giving
In de eerste drie jaar was dit voor 80% (of meer) de sponsor van IPE.
Natuurlijk willen zij in San Francisco invloed uitoefenen.
Dat is de hele raison d'etre van deze Abundance neoliberalen.
In plaats van allerlei verdachtmakingen.
Opnieuw waarschuwing voor overname DigiD: 'VS kan bij persoonlijke gegevens'
Totale waanzin als dit doorgaat. Dit moet je in deze tijd toch helemaal niet willen. Ik hoop dat er nog ingegrepen wordt door de oppositie.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik heel erg weinig vertrouwen heb in Jetten en zijn VVD-ministers.
Linea recta naar het Witte Huis vliegen, en op de terugweg over Heathrow vliegen om toch nog even te buurten op 10 Downing Street. Dit voorspelt nog een aantal jaren slap diplomatiek en geopolitek beleid van Nederland na de disasterclass van Schoof en de zijnen.
Iets meer Macron en Sanchez zou Nederland goed doen.
Totale waanzin als dit doorgaat. Dit moet je in deze tijd toch helemaal niet willen. Ik hoop dat er nog ingegrepen wordt door de oppositie.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik heel erg weinig vertrouwen heb in Jetten en zijn VVD-ministers.
Linea recta naar het Witte Huis vliegen, en op de terugweg over Heathrow vliegen om toch nog even te buurten op 10 Downing Street. Dit voorspelt nog een aantal jaren slap diplomatiek en geopolitek beleid van Nederland na de disasterclass van Schoof en de zijnen.
Iets meer Macron en Sanchez zou Nederland goed doen.
We hebben partijen in de regering voor wie marktwerking de heilige graal is en die ook heel gevoelige zijn voor de Amerikaanse lobby. Die gaan hier echt niets aan doen helaas.quote:
Opnieuw waarschuwing voor overname DigiD: 'VS kan bij persoonlijke gegevens'
Totale waanzin als dit doorgaat. Dit moet je in deze tijd toch helemaal niet willen. Ik hoop dat er nog ingegrepen wordt door de oppositie.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik heel erg weinig vertrouwen heb in Jetten en zijn VVD-ministers.
Linea recta naar het Witte Huis vliegen, en op de terugweg over Heathrow vliegen om toch nog even te buurten op 10 Downing Street. Dit voorspelt nog een aantal jaren slap diplomatiek en geopolitek beleid van Nederland na de disasterclass van Schoof en de zijnen.
Iets meer Macron en Sanchez zou Nederland goed doen.
Dit gaat wel behoorlijk offtopic zo, maar in de laatste alinea zal ik het naar Nederland toedraaien.quote:
Jij bent dus ook tegen die US aid omdat daarmee ook indirect invloed wordt uitgeoefend?
USAID was een creatie van de Koude Oorlog. Daarmee werd invloed uitgeoefend en kun je wisselend tegenaan kijken (niet alles wat USAID deed was effectief naar mijn mening en hielp de hulpbehoevende, of hielp het belang van de gemiddelde Amerikaan).
Het is alleen wel besloten door het Congres en hoe zich dat ontvouwt hangt af van het Congres. Wanneer politici massaal in de zak zitten van miljardairs, ja dan zit je met hetzelfde euvel als bij veel filantropische instellingen. Alleen dan snijdt de vergelijking hout.
Waar ik vooral 'tegen' ben is dat propaganda instituten zich tooien met de mantel van onpartijdigheid en deskundigheid (het woord "Instituut" in de naam doet het altijd leuk), en je het niet zou mogen hebben over welke belangen en geldschieters worden bediend. Keiharde afspraken over 'ik geef jou geld, jij moet dit zeggen' zijn niet eens nodig. Sluweriken doen dat liever niet.
"Ik zag dat probleem, en een denktank is de manier om er iets aan te doen. Dus toen ik die mogelijkheid kreeg, dankzij de sponsoring van het Open Philanthropy Project, ben ik er vol voor gegaan."
https://esb.nu/we-hopen-i(...)tioneren-democratie/
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 12:18:09 ]
US donors bankroll Europe's policy ideas through think tanksquote:
[..]
Dit gaat wel behoorlijk offtopic zo, maar in de laatste alinea zal ik het naar Nederland toedraaien.
USAID was een creatie van de Koude Oorlog. Daarmee werd invloed uitgeoefend en kun je wisselend tegenaan kijken (niet alles wat USAID deed was effectief naar mijn mening en hielp de hulpbehoevende, of hielp het belang van de gemiddelde Amerikaan).
Het is alleen wel besloten door het Congres en hoe zich dat ontvouwt hangt af van het Congres. Wanneer politici massaal in de zak zitten van miljardairs, ja dan zit je met hetzelfde euvel als bij veel filantropische instellingen. Alleen dan snijdt de vergelijking hout.
Waar ik vooral 'tegen' ben is dat propaganda instituten zich tooien met de mantel van onpartijdigheid en deskundigheid (het woord "Instituut" in de naam doet het altijd leuk), en je het niet zou mogen hebben over welke belangen en geldschieters worden bediend. Keiharde afspraken over 'ik geef jou geld, jij moet dit zeggen' zijn niet eens nodig. Sluweriken doen dat liever niet.
"Ik zag dat probleem, en een denktank is de manier om er iets aan te doen. Dus toen ik die mogelijkheid kreeg, dankzij de sponsoring van het Open Philanthropy Project, ben ik er vol voor gegaan."
https://esb.nu/we-hopen-i(...)tioneren-democratie/
[...]
The most influential think tanks operating in Brussels get a third of all of their money from U.S. companies and philanthropists
https://www.ftm.eu/articl(...)-tanks-comes-from-us
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 12:21:54 ]
Ik denk dat je het hier goed beschrijft. In de koude oorlog was het een goed (ook in morele zin) middel om in te zetten tegen de expansie van de USSR. Na de val de USSR is het blijven bestaan en is het zich gaan richten om de gedachte van groepen mensen te veranderen in culturele zin. Soms uit oprecht goede bedoelingen, soms om het land/regime te destabiliseren.quote:
[..]
Dit gaat wel behoorlijk offtopic zo, maar in de laatste alinea zal ik het naar Nederland toedraaien.
USAID was een creatie van de Koude Oorlog. Daarmee werd invloed uitgeoefend en kun je wisselend tegenaan kijken (niet alles wat USAID deed was effectief naar mijn mening en hielp de hulpbehoevende, of hielp het belang van de gemiddelde Amerikaan).
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Zoals ik hier in post 145 en 150 zeg, is dit de politiek van de voldongen feiten.quote:
Opnieuw waarschuwing voor overname DigiD: 'VS kan bij persoonlijke gegevens'
Totale waanzin als dit doorgaat. Dit moet je in deze tijd toch helemaal niet willen. Ik hoop dat er nog ingegrepen wordt door de oppositie.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik heel erg weinig vertrouwen heb in Jetten en zijn VVD-ministers.
Linea recta naar het Witte Huis vliegen, en op de terugweg over Heathrow vliegen om toch nog even te buurten op 10 Downing Street. Dit voorspelt nog een aantal jaren slap diplomatiek en geopolitek beleid van Nederland na de disasterclass van Schoof en de zijnen.
Iets meer Macron en Sanchez zou Nederland goed doen.
POL / Nederlandse Politiek #704 Eerste Kamer in actie
Je kunt straks niet meer terug. Nederland als vazalstaat.
Juist na de val van USSR werd USAID effectiever en vooral de Millenium doelstellingen van eind jaren 90 hielpen heel veel (de VS en de meerderheid van de EU had toen een op papier centrum-linkse regeringsleider). USAID werkte mee aan eerlijker handelsakkoorden.quote:
[..]
Ik denk dat je het hier goed beschrijft. In de koude oorlog was het een goed (ook in morele zin) middel om in te zetten tegen de expansie van de USSR. Na de val de USSR is het blijven bestaan en is het zich gaan richten om de gedachte van groepen mensen te veranderen in culturele zin. Soms uit oprecht goede bedoelingen, soms om het land/regime te destabiliseren.
Inmiddels zie je de laatste tien jaar een voorspelbare terugval.
In het kader van de 'invloed' discussie is echter de kern dat het aangrijpingspunt van USAID bij het Congres en President lag. Pas wanneer dit ingehuurde loopjongens en werknemers van miljardairs zijn snijdt de vergelijking met 'denktanks' en filantropen hout.
In principe is USAID een democratische beslissing geweest, waar vele mensen hun plasje over hebben heen gedaan.
Dat is echt iets anders dan een door Amerikanen vetgemest 'Instituut voor Publieke Economie' met een peudo-neutrale opvatting over huurregulering in Nederland, wat dan de kolommen van de Volkskrant mag halen (de VVD-senator werkzaam in de Raad van Bestuur van DPG zal opslag en promotie voor de desbetreffende redacteur niet gaan blokkeren).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 12:35:29 ]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)aar-heeft-geen-steun
Dit lijkt me wel een goede test of het wat gaat worden. Hier gaat het ook om serieuze bedragen itt het klein bier tot op heden.
De asielwetten zijn weliswaar beladen maar lijken minder urgent/een vrije keuze nav het coalitieakkoord.
Dit lijkt me wel een goede test of het wat gaat worden. Hier gaat het ook om serieuze bedragen itt het klein bier tot op heden.
De asielwetten zijn weliswaar beladen maar lijken minder urgent/een vrije keuze nav het coalitieakkoord.
Onze huidige regering goochelt maar wat met cijfers, volgens de Raad van State.
Compleet vernietigend. Geen enkel plan blijft zo ongeveer overeind. En inhoudelijk is er ook zo ongeveer niets.
De Raad van State dringt aan op een duidelijker inhoudelijk plan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-onzeker-a4925494
Compleet vernietigend. Geen enkel plan blijft zo ongeveer overeind. En inhoudelijk is er ook zo ongeveer niets.
De Raad van State dringt aan op een duidelijker inhoudelijk plan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-onzeker-a4925494
Het is natuurlijk wel een beetje wrang om nu te pleiten voor loonmatiging terwijl zijn salaris als CEO jarenlang harder steeg dan dat van de gemiddelde werknemer.quote:
Uitstekend verhaal van Wennink.
https://tinyurl.com/25wqaorn
En hij ‘vergeet’ even te melden, in zijn vergelijking met eerdere crisissen, dat het salaris toen een veel hoger percentage was van de omzet van een gemiddeld bedrijf.
Met andere woorden: waarom hield hij zich niet aan z’n eigen woorden toen hij er zelf direct iets aan kon doen
De Raad van State is bij Jetten kritischer over de onevenwichtigheid van de lasten (te veel op arbeid) en de onzekerheid van bezuinigingen (die zijn veel te vaag en bovenop Schoof). Bij Schoof lag de nadruk meer op het uitstellen van structurele keuzes en het risico van doorschuiven naar de toekomst.
Schoof = strakke uitgavenbeheersing met bezuinigingen, maar onvoldoende voor de lange termijn.
Jetten = bouwt daarop door met extra bezuinigingen + belastingverhogingen, maar introduceert onevenwichtigheid en vaagheid. Jetten zou “creatief boekhouden” toepassen en selectief gunstige ramingen gebruiken.
Van de regen in de drup dus.
Schoof = strakke uitgavenbeheersing met bezuinigingen, maar onvoldoende voor de lange termijn.
Jetten = bouwt daarop door met extra bezuinigingen + belastingverhogingen, maar introduceert onevenwichtigheid en vaagheid. Jetten zou “creatief boekhouden” toepassen en selectief gunstige ramingen gebruiken.
Van de regen in de drup dus.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet/146014149.html
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 16-04-2026 16:13:30 ]
quote:Johan Derksen: ’Dat hele GL-gedoe, ik mag ze gewoon niet’
De mannen van Vandaag inside bespreken alvast de gast van donderdagavond: Jesse Klaver.
De voormalig fractievoorzitter van GL-PvdA en huidig fractievoorzitter van de nieuwe partij PN schuift aan bij de talkshowtafel.
Johan Derksen geeft daarbij zijn duidelijke mening over Klaver en de partij.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 16-04-2026 16:13:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe kan dat nou met onze VVD-media? Dat Klaver uitgenodigd wordt.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet/146014149.html
[..]
o ja SBS 6 , dat is meen streem nmediaquote:
[..]
Hoe kan dat nou met onze VVD-media? Dat Klaver uitgenodigd wordt.
je moet joetoep, TikTok en Insta kijken voor goede info
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Obama zat ook wel eens bij Fox News. En nu?quote:
[..]
Hoe kan dat nou met onze VVD-media? Dat Klaver uitgenodigd wordt.
Is dat ook al van de VvD?quote:
[..]
Obama zat ook wel eens bij Fox News. En nu?
Sanchezquote:
Opnieuw waarschuwing voor overname DigiD: 'VS kan bij persoonlijke gegevens'
Totale waanzin als dit doorgaat. Dit moet je in deze tijd toch helemaal niet willen. Ik hoop dat er nog ingegrepen wordt door de oppositie.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik heel erg weinig vertrouwen heb in Jetten en zijn VVD-ministers.
Linea recta naar het Witte Huis vliegen, en op de terugweg over Heathrow vliegen om toch nog even te buurten op 10 Downing Street. Dit voorspelt nog een aantal jaren slap diplomatiek en geopolitek beleid van Nederland na de disasterclass van Schoof en de zijnen.
Iets meer Macron en Sanchez zou Nederland goed doen.
Zo corrupt als de neten.
Inderdaad, hier zou de kamer toch direct een stokje voor moeten steken. Maar bij VVD en D66 zien ze vast geen probleem om onze data te laten lekken naar Amerikaanse bedrijven wiens verdienmodel het is.quote:
Opnieuw waarschuwing voor overname DigiD: 'VS kan bij persoonlijke gegevens'
Totale waanzin als dit doorgaat. Dit moet je in deze tijd toch helemaal niet willen. Ik hoop dat er nog ingegrepen wordt door de oppositie.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik heel erg weinig vertrouwen heb in Jetten en zijn VVD-ministers.
Linea recta naar het Witte Huis vliegen, en op de terugweg over Heathrow vliegen om toch nog even te buurten op 10 Downing Street. Dit voorspelt nog een aantal jaren slap diplomatiek en geopolitek beleid van Nederland na de disasterclass van Schoof en de zijnen.
Iets meer Macron en Sanchez zou Nederland goed doen.
Het is ook veelzeggend dat er gelogen wordt alsof die oorlog met Iran enig voordeel voor ons heeft. Iran was geen dreiging voor ons en de puinhoop die het achterlaat raakt onze economie direct.
Ze zouden inderdaad beter naar Sanchez kunnen kijken dan naar Rutte. Alle schade die onze relatie met Amerika oplevert wegwuiven met 'als er over 3 jaar zit er een andere gek aan de knoppen zit daar is het allemaal anders' is ook van een zeldzame stupiditeit.
Dat hele gelul over op eigen benen gaan staan is op deze manier ook een wassen neus. We worden juist minder zelfstandig op het moment dat onze politiek leiders volle bak liegen om Amerikaanse idioterie te verdedigen.
Bij de Iraq oorlog probeerden de Amerikanen ons nog te overtuigen van enige legitimiteit, mission failed.
Maar nu proberen de Amerikanen het niet eens meer te legitimeren en verwachten dat wij dat voor ze doen, we gaan dus achteruit in zelfstandigheid niet vooruit. Maar D66 en VVD presteren het om te doen alsof groeiende onderdanigheid en afhankelijkheid van Amerika eigenlijk heel verstandig is.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
20 jaar lang verspilde energie, pure sabotage van de democratie deze partijquote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waarom ben jij zo pro asielmigratie?quote:
[..]
20 jaar lang verspilde energie, pure sabotage van de democratie deze partij
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Niet per sé maar wel enorm anti-PVV. Wat een flapdrollenclub is dat. Krijgt he-le-maal niks voor elkaar. Al 20 jaar lang verspilde moeite. Kost Nederland alleen maar tijd, geld en energie.quote:
[..]
Waarom ben jij zo pro asielmigratie?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
PVV krijgt weinig voor elkaar. Ze adresseren alleen maar. Helaas.quote:
[..]
Niet per sé maar wel enorm anti-PVV. Wat een flapdrollenclub is dat. Krijgt he-le-maal niks voor elkaar. Al 20 jaar lang verspilde moeite. Kost Nederland alleen maar tijd, geld en energie.
Het probleem, dat blijft.
Het asielprobleem is by far het grootste probeem.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Volgens politiek commentator Wouter de Winther ligt de huidige impasse over de asielwetten in de eerste plaats bij de coalitie zelf, en niet primair bij de oppositie (zoals de PVV).
De column benadrukt dat de coalitiepartijen onderling verdeeld zijn en niet genoeg eensgezindheid tonen om de strenge asielmaatregelen door het parlement te krijgen. De Winther wijst erop dat de vertraging en blokkades vooral voortkomen uit interne coalitieproblemen, in plaats van alleen uit tegenstemmen van buitenaf.
De kernboodschap uit de tweet en column is duidelijk: de coalitie is zelf de grootste bottleneck bij het aanpakken van asiel.
Ben ik het wel mee eens eigenlijk.
Dit dossier laat zien dat de coalitie helemaal niet eensgezind is. En ik vraag me af wat ze sws denken voor elkaar te gaan krijgen.
Ook in combinatie met de kritiek van de RvS: er is gewoon niets uitgewerkt door Jetten en co. Ze shoppen naar hartelust in cijfers en ik heb echt de indruk dat Jetten geen leiding geeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door PieterDeRijcke op 16-04-2026 19:25:14 ]
