Klaver is helemaal niet onzichtbaar op TikTok. Jetten als premier heeft het meeste volgers, gevolgd door Klaver en De Vos, de rest zit daar ver achter. Klaver, Jetten en De Vos zijn ook verreweg het actiefst.quote:Op dinsdag 14 april 2026 23:09 schreef capricia het volgende: [..] Hoe relevant is die oude media eigenlijk? Ik kijk eigenlijk nooit 'gewone' tv. De SBS6, AVROTROS etc. Hoe doet Klaver het op TikTok en de andere socials? Of misschien missen ze daar wat? Want ik vind ze eigenlijk ook best onzichtbaar. De grootste oppositiepartij.
Is het algoritme dan?quote:Op woensdag 15 april 2026 00:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klaver is helemaal niet onzichtbaar op TikTok. Jetten als premier heeft het meeste volgers, gevolgd door Klaver en De Vos, de rest zit daar ver achter. Klaver, Jetten en De Vos zijn ook verreweg het actiefst.
Hoe komt FvD ik haar algoritme?quote:Op woensdag 15 april 2026 00:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Is het algoritme dan?
Mijn dochtertje zag de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen heel veel Forum voorbij komen.
Kind heeft geen benul van politiek. Veel te jong. En kijkt voornamelijk Genshin Impact filmpjes een paar uur per week.
De vriend van Jetten kende ze dan weer wel. Via TikTok (niet negatief of zo, zat geen positief of negatief oordeel bij).
Naar verluidt zien de meesten of De Vos of Klaver.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Is het algoritme dan?
Mijn dochtertje zag de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen heel veel Forum voorbij komen.
Kind heeft geen benul van politiek. Veel te jong. En kijkt voornamelijk Genshin Impact filmpjes een paar uur per week.
De vriend van Jetten kende ze dan weer wel. Via TikTok (niet negatief of zo, zat geen positief of negatief oordeel bij).
Of misschien ziet ze Klaver wel voorbij komen, maar zijn het geen aansprekende filmpjes?quote:Op woensdag 15 april 2026 00:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe komt FvD ik haar algoritme?
Praat jij wel eens iver FvD in de nabijheid van haar telefoon?
Vreemd dat er filmpjes worden getarged op haar als zij geen interesse heeft. Of FvD heeft groot budget om zeer ruim te targetten. Maar dat lijkt mij niet.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Of misschien ziet ze Klaver wel voorbij komen, maar zijn het geen aansprekende filmpjes?
Ik zal eens een keer wat fotos laten zien, dat zij mag zeggen wie wie is.
Denk dat ze Bontenbal ook niet kent. Yeşilgöz en Jetten wel.
Dat weet ik niet.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vreemd dat er filmpjes worden getarged op haar als zij geen interesse heeft. Of FvD heeft groot budget om zeer ruim te targetten. Maar dat lijkt mij niet.
Is dit echt? Of maak je een grapje.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:18 schreef -XOR- het volgende:
Lidewij doet high-tea met labubu's in de fisher price keuken van d'r nichtje ofzo.
Dat is uiteraard een grapje, maar ik heb geen idee wat ze bij FvD zoal uitspoken op TikTok dat ze zo populair maakt. Overigens zie ik het haar wel doen.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dit echt? Of maak je een grapje.
Dit moet een grap zijn.
Een aspect van die algoritmes zal waarschijnlijk wel zijn dat ze filmpjes aanraden die bij leeftijdsgenoten populair zijn. Dat kan dan deels verklaren hoe Capricia's dochter die filmpjes aangeraden wordt.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is uiteraard een grapje, maar ik heb geen idee wat ze bij FvD zoal uitspoken op TikTok dat ze zo populair maakt. Overigens zie ik het haar wel doen.
Van de echt goede plannen moet FvD het in elk geval niet hebbenquote:Op woensdag 15 april 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij levert 1 keer goed in het nieuws komen met een echt goed plan meer stemmen op dan 100 uur tiktokfilmpjes of andere sociale media onzin. Vraag me af of iemand ooit een partij heeft gestemd omdat hij of zij er een tiktokfilmpje van zag.
Nee, FvD moet het hebben van buitenlanderhaat, anti-establishment en een knap gezicht van De Vos terwijl de concurrenten in ruzies verwikkeld zijn. Die stemmers kijken niet naar plannen, dat bewijst de afgelopen gemeenteraadsverkiezing waar geen enkele FvD afdeling een programma had. Maar ze maakten ook geen van allen reclame voor hun lokale afdeling, campagne voeren was grotendeels verboden vanuit de top.quote:Op woensdag 15 april 2026 07:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Van de echt goede plannen moet FvD het in elk geval niet hebben.
Voor veel gemiddelde Nederlanders doet een poll-resultaat van De Hond waarschijnlijk erg veel om bij de winnaars te willen horen. De rest volgt, oa tiktokquote:Op woensdag 15 april 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij levert 1 keer goed in het nieuws komen met een echt goed plan meer stemmen op dan 100 uur tiktokfilmpjes of andere sociale media onzin. Vraag me af of iemand ooit een partij heeft gestemd omdat hij of zij er een tiktokfilmpje van zag.
Tis ook een beetje kip-eiverhaal vermoed ik. Dat de jeugd conservatiever wordt is wel duidelijk, als je die boodschap dan ook goed kan verkopen dan doe je het snel goed. Coca Cola verkoopt ook niet een colaatje meer omdat je net reclame hebt gezien, die branding ziet dieper.quote:Op woensdag 15 april 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij levert 1 keer goed in het nieuws komen met een echt goed plan meer stemmen op dan 100 uur tiktokfilmpjes of andere sociale media onzin. Vraag me af of iemand ooit een partij heeft gestemd omdat hij of zij er een tiktokfilmpje van zag.
Eens. Maar maak je gedachtegang eens af dat de branding dieper zit tov conservatievere jeugd.quote:Op woensdag 15 april 2026 07:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Tis ook een beetje kip-eiverhaal vermoed ik. Dat de jeugd conservatiever wordt is wel duidelijk, als je die boodschap dan ook goed kan verkopen dan doe je het snel goed. Coca Cola verkoopt ook niet een colaatje meer omdat je net reclame hebt gezien, die branding ziet dieper.
Die uitspraak draait oorzaak en gevolg om en gaat voorbij aan waar het echt wringt.quote:Op woensdag 15 april 2026 08:13 schreef Klopkoek het volgende:
De jeugd wordt vooral conservatiever omdat rechts allerlei zekerheden en vangrails af breekt en er telkens in pompt dat het leven één grote jungle en concurrentiestrijd moet zijn.
Dit is het natuurlijk uiteindelijk wel want de Trumps, Melonis, Le Pens en Baudetjes (noem het hele rijtje maar op) gaan die "bescherming" en rechtszekerheid allerminst bieden.quote:Op woensdag 15 april 2026 08:25 schreef Perrin het volgende:
Dat afdoen als 'aangepraat angstdenken' doet geen recht aan wat mensen echt ervaren.
Hierin zit wel wat variatie en verschil tussen landen. Met ook zo zijn (grote van) effecten op de jeugd.quote:En die wereld draait, hoe je het ook wendt of keert, nog steeds op een neoliberaal kapitalistisch model. Zonder werkbaar alternatief blijft kritiek daarop abstract.
Als het Umfeld meer opschuift naar progressief, zonder dat die een voor jongeren aansprekend verhaal hebben (maar slechts blijven hameren op "wij hebben gelijk, maar..."), dan is het niet zo gek dat een deel van die jongeren geborgenheid, duidelijkheid en normatieve kaders zoekt. Dat kan deels doorslaan naar wat Louis Theroux coverde, maar de onderstroom is veel breder dan dat.quote:Op woensdag 15 april 2026 08:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Maar maak je gedachtegang eens af dat de branding dieper zit tov conservatievere jeugd.
Misschien is het mensen wel niet (alleen) te doen om economische zekerheid maar veeleer een zoektocht naar culturele, religieuze, en andere vormen van betekenis.quote:Op woensdag 15 april 2026 08:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is het natuurlijk uiteindelijk wel want de Trumps, Melonis, Le Pens en Baudetjes (noem het hele rijtje maar op) gaan die "bescherming" en rechtszekerheid allerminst bieden.
Dat ze dat uiteindelijk niet daadwerkelijk bieden, klopt. Maar ze dragen wel luid en duidelijk uit dat ze dat wél doen. En dat is voor sommmige mensen die het gevoel hebben dat te missen en nodig te hebben het belangrijkste.quote:Op woensdag 15 april 2026 08:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is het natuurlijk uiteindelijk wel want de Trumps, Melonis, Le Pens en Baudetjes (noem het hele rijtje maar op) gaan die "bescherming" en rechtszekerheid allerminst bieden.
[..]
Ik heb het idee dat wij hier de politiek volgen met bovengemiddeld veel aandacht. Tegelijk borrelen bij mij niet meteen de goede plannen op, die jij hier noemt. Noem eens een paar van die goede plannen die beter zouden moeten werken dan social media onzin?quote:Op woensdag 15 april 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij levert 1 keer goed in het nieuws komen met een echt goed plan meer stemmen op dan 100 uur tiktokfilmpjes of andere sociale media onzin. Vraag me af of iemand ooit een partij heeft gestemd omdat hij of zij er een tiktokfilmpje van zag.
Blijven we wel met de vraag zitten of “rechts” een beeld schetst wat voldoet aan zekerheid binnen de huidige realiteit.quote:Op woensdag 15 april 2026 08:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang 'Links' geen geloofwaardig verhaal biedt dat zowel richting als zekerheid geeft binnen de huidige realiteit, blijft het hooguit moreel gelijk hebben maar gaat het de meeste mensen politiek niet overtuigen.
Jeetje, een redelijk stukje van Sander zowaar.quote:Op woensdag 15 april 2026 09:18 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Nu ook terechte kritiek op het CDA, en de immer xenofobe Madeleine van TeringburgToorenburg.
Een terechte vraag. Maar als je kijkt naar landen als bijv Argentinië, Italië, Japan en Hongarije, zie je dat rechtse bewegingen daar in elk geval beter aansluiten bij het gevoel van urgentie en behoefte aan richting.quote:Op woensdag 15 april 2026 09:35 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Blijven we wel met de vraag zitten of “rechts” een beeld schetst wat voldoet aan zekerheid binnen de huidige realiteit.
Het hele idee van een conservatieve jeugd kun je wel wat nuanceren.quote:Op woensdag 15 april 2026 09:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een terechte vraag. Maar als je kijkt naar landen als bijv Argentinië, Italië, Japan en Hongarije, zie je dat rechtse bewegingen daar in elk geval beter aansluiten bij het gevoel van urgentie en behoefte aan richting.
Of hun oplossingen perfect zijn, is een tweede zoals @:miss_sly al aanstipt, maar ze slagen er wél in om een concreter beeld van orde en houvast te schetsen binnen de wereld zoals die nu is.
En in de praktijk blijkt dat voor veel mensen overtuigender dan een verhaal dat vooral kritiek levert en met het morele vingertje wappert.
Conservatieven doen dit niet?quote:
Als dat daadwerkelijk allemaal klopt, is het wel zeer ernstig.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
Kabinet breekt belofte: boetes voor ambtenaren toeslagenaffaire
650 zzp’ers die hielpen bij het afhandelen van de toeslagenaffaire dreigen tot wel 10.000 euro te moeten terugbetalen. De Belastingdienst bestraft hen omdat zij op het ministerie actief waren als ‘schijnzelfstandigen’. Eerder beloofde het kabinet de zzp’ers dat het ministerie de naheffingen zou vergoeden, maar die belofte is ingetrokken.
https://www.ad.nl/politie(...)genaffaire~abdd091c/
Ze doen het gewoon expres en opzettelijk, het vertrouwen in de overheid slopenGeheel naar Republikeins recept.
Als je een paar keer op een figuur in Tiktok blijft hangen met laten we zeggen rechts signatuurtje dan registreert TikTok dat en word je gewoon gelijk de rabbit hole ingeduwd. En inderdaad mogelijk dat de vrienden van daar dan wel naar kijken en wordt dan ingeschat dat je dochter daar mogelijk ook interesse in heeft.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Of het zijn aansprekende filmpjes met VOC schepen enzo.
Vraag is natuurlijk over de hele Romantiek en/of verlichting ook iets te bieden heeft voor de normale burger die gewoon normaal wil leven, een gezin wil stichten, en wat dies meer zij. Het feit dat sinds de verlichting de materiële behoeften steeds meer bevredigd is, is natuurlijk een goede ontwikkeling. Maar het culturele -en anti religieuze aspect- is iets dat steeds meer knaagt aan veel mensen.quote:Op woensdag 15 april 2026 08:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Als het Umfeld meer opschuift naar progressief, zonder dat die een voor jongeren aansprekend verhaal hebben (maar slechts blijven hameren op "wij hebben gelijk, maar..."), dan is het niet zo gek dat een deel van die jongeren geborgenheid, duidelijkheid en normatieve kaders zoekt.
Gezien. beetje stereotypering allemaal. Ik kan mijzelf ook niet vinden in forums demagogie tegen de lente kriebels. Maar de klassieke uitgangspunten die je terug kan vinden -ook in die netflix docu- is natuurlijk al een miljoenen jaar oude manier van leven he.quote:Dat kan deels doorslaan naar wat Louis Theroux coverde, maar de onderstroom is veel breder dan dat.
Dan had je dat anders moeten uitonderhandelen in het coalitieakkoord.quote:Op woensdag 15 april 2026 09:18 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Nu ook terechte kritiek op het CDA, en de immer xenofobe Madeleine van TeringburgToorenburg.
Joden roepen tijdens Ajax is wel van een ander niveau dan wat er nu gebeurt hè.quote:Op woensdag 15 april 2026 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)we-normaal~a0a7a1b5/
De Joodse Zionisten Lobby weer volop aan het janken.
Het genoemde getal van 26% is echter het laagste percentage sinds 2021 (het vroegste jaartal dat het rapport toont)
Het meeste vindt plaats op basis van groepsbelediging, en juist dat artikel willen de rechtsen uit de wet halen (moslims vogelvrij!)
Polderen tot we een ons wegen.quote:Op woensdag 15 april 2026 10:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
En wij wonen dan helaas in Nederland waar we liever wachten tot de schade al berokkend is voordat we uberhaupt iets gaan doen.
Gaan we nu de aantoonbare bedreigingen van de Joden in Nederland, waar Joden als Lenny Kuhr vertrekken uit onveiligheid, Holocaustoverlevenden hun keppeltje niet meer durven dragen en scholen en synagoges beveiligd moeten worden, bagatelliseren? Joden die dagelijks beledigd worden als ze gewoon over straat lopen, dat noem jij normaal?quote:Op woensdag 15 april 2026 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)we-normaal~a0a7a1b5/
De Joodse Zionisten Lobby weer volop aan het janken.
Het genoemde getal van 26% is echter het laagste percentage sinds 2021 (het vroegste jaartal dat het rapport toont)
Het meeste vindt plaats op basis van groepsbelediging, en juist dat artikel willen de rechtsen uit de wet halen (moslims vogelvrij!)
Dat is op zichzelf nooit voldoende geweest om in de statistieken terecht te komen. De voetbalgerelateerde incidenten van antisemitisme, inderdaad altijd de grootste meute binnen het totaal, gaan een stuk verder dan zomaar (rot)Joden roepen. En is doorgaans groepsbelediging.quote:Op woensdag 15 april 2026 13:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Joden roepen tijdens Ajax is wel van een ander niveau dan wat er nu gebeurt hè.
Laat je niet uit de tent lokken door klopkoek. Hij zuigt bij iedereen.quote:Op woensdag 15 april 2026 14:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaan we nu de aantoonbare bedreigingen van de Joden in Nederland, waar Joden als Lenny Kuhr vertrekken uit onveiligheid, Holocaustoverlevenden hun keppeltje niet meer durven dragen en scholen en synagoges beveiligd moeten worden, bagatelliseren? Joden die dagelijks beledigd worden als ze gewoon over straat lopen, dat noem jij normaal?
Ik denk er serieus over om hier maar te vertrekken. Het is de laatste tijd constante stroom aan polarisatie, scheldwoorden, beledigingen en nu dit ook nog. Dit was ooit een forum waar gewoon de lopende debatten en onderwerpen van de Tweede Kamer werden besproken met aandacht voor alle kanten, links en rechts, progressief en conservatief, nu is het een giftigere plek geworden dan de Kamer zelf.
Deze act van de IDF supporter - en al lang deels woonachtig in het buitenland - moet je doorheen prikken. Publiciteitsstunt. Lenny Kuhr heeft echt hele foute denkbeelden en standpunten en zet dat dan kracht bij door in De Telegraaf vertrek aan te kondigen.quote:Op woensdag 15 april 2026 14:12 schreef Hanca het volgende:
waar Joden als Lenny Kuhr vertrekken uit onveiligheid
Maar op een gegeven moment is de lol er af, inderdaad vooral dankzij Klopkoek maar ook wel anderen is dit topic totaal onleesbaar geworden. Constante polarisatie, gescheld, overal een links-rechts discussie van maken, het meer over de schrijvers van artikelen hebben dan over de inhoud... en dan nu nog dit soort dingen, antisemitisme bagatelliseren. Dan houdt het echt wel op.quote:Op woensdag 15 april 2026 14:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laat je niet uit de tent lokken door klopkoek. Hij zuigt bij iedereen.
Bij jou, Nostra, en wie niet.
Behalve bij mij. Want hij heeft mij opgegeven als Musk, Kinneging, en Poetin fan.
Weet je wat, ik laat me hier wel een tijdje niet meer zien, in deze oerconservatieve en reactionaire Rabbit Hole...quote:Op woensdag 15 april 2026 14:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar op een gegeven moment is de lol er af, inderdaad vooral dankzij Klopkoek maar ook wel anderen is dit topic totaal onleesbaar geworden. Constante polarisatie, gescheld, overal een links-rechts discussie van maken, het meer over de schrijvers van artikelen hebben dan over de inhoud... en dan nu nog dit soort dingen, antisemitisme bagatelliseren. Dan houdt het echt wel op.
quote:Op woensdag 15 april 2026 14:17 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is op zichzelf nooit voldoende geweest om in de statistieken terecht te komen. De voetbalgerelateerde incidenten van antisemitisme, inderdaad altijd de grootste meute binnen het totaal, gaan een stuk verder dan zomaar (rot)Joden roepen. En is doorgaans groepsbelediging.
Je draait er weer op los.
Dit polarisatie is er eigenlijk altijd al geweest hoor, in het polcafe -wat dit toch wel is- waren de discussies nog veel harder.quote:Op woensdag 15 april 2026 14:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar op een gegeven moment is de lol er af, inderdaad vooral dankzij Klopkoek maar ook wel anderen is dit topic totaal onleesbaar geworden. Constante polarisatie, gescheld, overal een links-rechts discussie van maken, het meer over de schrijvers van artikelen hebben dan over de inhoud...
Yep. Ben daar ook geen fan van, zeker omdat ie heel duidelijk máár op omfloerste manier aangeeft het ermee eens te zijn. Die ruimte moet er wel zijn. Maar dat is ook precies de grens. Daarna zal de moderatie ingrijpen.quote:en dan nu nog dit soort dingen, antisemitisme bagatelliseren. Dan houdt het echt wel op.
Tja, Wilders heeft hier wel gelijk. D66 moet kleur bekennen, stemmen tegen het eigen regeerakkoord kan natuurlijk niet.quote:Wilders vindt het verwijt dat de PVV zo zelf strengere asielwetgeving tegenhoudt, onterecht. "U staat nu om mij heen. Maar D66, de grootste partij, de partij van de premier, heeft zelf het gore lef om tegen deze asielwetten te stemmen."
Het regeerakkoord was dat ze tegen hun regeerakkoord mochten stemmen (only in NL).quote:Op woensdag 15 april 2026 15:43 schreef MoreDakka het volgende:
Tja, Wilders heeft hier wel gelijk. D66 moet kleur bekennen, stemmen tegen het eigen regeerakkoord kan natuurlijk niet.
Harde discussie, oké. Daar ben ik zelf ook echt niet zo vies van. Maar wel op inhoud, niet op de persoon en ook niet alleen over de verzenders van de inhoud.quote:Op woensdag 15 april 2026 15:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit polarisatie is er eigenlijk altijd al geweest hoor, in het polcafe -wat dit toch wel is- waren de discussies nog veel harder.
Nee, het regeerakkoord was dat dit een soort vrije kwestie was en het kabinet de wens van de Eerste Kamer uit zou voerem.quote:Op woensdag 15 april 2026 15:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Het regeerakkoord was dat ze tegen hun regeerakkoord mochten stemmen (only in NL).
Je verwachtingen stroken niet helemaal met het topic waar je zit denk ik. Zie dit topic een beetje als slowchat waarin onder meer gediscussieerd wordt over actualiteit. Ik snap de verwarring: de titel van het topic impliceert dat het uitsluitend over politiek moet gaan, maar toch zijn mensen hier best nog wel persoonlijk..quote:Op woensdag 15 april 2026 15:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Harde discussie, oké. Daar ben ik zelf ook echt niet zo vies van. Maar wel op inhoud, niet op de persoon en ook niet alleen over de verzenders van de inhoud.
Over het pakket van de regering voor de hoge brandstofprijzen krijg je hier misschien nog maar 2 posts, over live debatten gaat het bijna nooit meer. Over de draai van de PVV die de Faberwetten in gevaar brengen en de reactie en het weer terugtrekken daarvan van D66 praktisch geen woord.
Overigens moet wel van het hart dat jij bij tijd en wijlen ook
In die tijd wel allemaal discussie over te rechtse of te linkse journalisten, ook als die gewoon feiten brengen, of over rechtse universiteiten. En continue de vermelding van Meloni, Trump en allerlei andere voor de Nederlandse politiek totaal irrelevante figuren. Met allemaal scheldwoorden er tussendoor natuurlijk, want voor sommigen is een post zonder gescheld blijkbaar geen post. Vinden zelf hun inhoud blijkbaar niet overtuigend, dus moeten er maar krachttermen bij.
Een term als "Madeleine van Teringburg" gaat gewoon recht tegen de polici, maar ook alle fatsoen in. Het stapelt allemaal op, het maakt dat ik hier niet meer voor mijn plezier kom en waarom zou ik dan nog wel komen?
Zeker omdat de wetten multi-interpretabel worden. Ongetwijfeld dat rechters daar misbruik van maken om uitkomsten naar gelang hun eigen richting te sturen.quote:Op woensdag 15 april 2026 15:59 schreef Kickinalfa het volgende:
Vanuit de PVV nog wel deels te begrijpen natuurlijk. Je begint met het plan om illegaliteit strafbaar te maken en je eindigt met een soort van gedoog constructie waarin het wel/soms/niet afhankelijk van arbitraire zaken misschien illegaal is.
Dit topic is jaren wel zo gegaan. Vooral over de actualiteit, nieuwsberichten over de politiek en live debatten. Niet teveel over journalisten, buitenlandse politici en andere onzinnige zijsporen (al kun je altijd vanuit de actualiteit op een zijspoor belanden).quote:Op woensdag 15 april 2026 16:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je verwachtingen stroken niet helemaal met het topic waar je zit denk ik.
De Eerste Kamer heeft inderdaad altijd meer vrijheid gehad, juist omdat er ook niemand namens de Eerste Kamer fracties mee praat tijdens de onderhandelingen. Maar hier gaat het gewoon volgens de afspraak, de afspraak is dat de partijen hier een vrije keus in hebben. Zie het als sommige medische ethiek dossiers in de kabinetten met de D66 en de CU, daar waren ook onderwerpen vrij gelaten om niet tegen het geweten in te moeten stemmen.quote:Op woensdag 15 april 2026 16:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom zouden de fracties in EK gebonden zijn aan regeerakkoord?
Ze voeren nu juist hun taak uit en dan is het weer niet goed
Als de PVV tegen de novelle stemt, haalt de novelle het niet.quote:Op woensdag 15 april 2026 16:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Dit is allemaal hogere wiskunde voor mij. Iemand die het wel gewoon uit kan leggen?
[ x ]
Dan klinkt het alsof het allemaal geen wet gaat worden?quote:Op woensdag 15 april 2026 17:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de PVV tegen de novelle stemt, haalt de novelle het niet.
Als de novelle het niet haalt, stemmen SGP en CDA tegen de wetten.
Nou was gister even de optie dat D66 voor de novelle en tegen de wetten zou stemmen, maar D66 is al weer bijgedraaid. Als D66 de novelle aan een meerderheid zou helpen, stemmen CDA en SGP wel voor de wetten. Maar D66 helpt dan zo indirect de wetten aan een meerderheid en dat willen ze niet.
Dat deel over 2 statussen en gezinshereniging is trouwens net in België afgeschoten op grond van Europees recht, dus dat lijkt juridisch niet houdbaar. Een beetje Eerste Kamerlid met een serieuze taakopvatting stemt alleen om die reden daar al tegen.
Als PVV echt tegen de novelle stemt (en dat lijkt wel zeker), CDA en SGP doen wat ze zeggen te doen (zonder novelle tegen de wet stemmen) en er geen uitweg wordt gevonden via D66 die voor de novelle stemt, gaan de wetten inderdaad sneuvelen.quote:Op woensdag 15 april 2026 17:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan klinkt het alsof het allemaal geen wet gaat worden?
Dank je, broer.quote:Op woensdag 15 april 2026 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als PVV echt tegen de novelle stemt (en dat lijkt wel zeker), CDA en SGP doen wat ze zeggen te doen (zonder novelle tegen de wet stemmen) en er geen uitweg wordt gevonden via D66 die voor de novelle stemt, gaan de wetten inderdaad sneuvelen.
Let wel: het was ook nog niet zeker of alle CDA (en VVD?) senatoren anders wel voor die wetten hadden gestemd. Met een hoofdelijke stemming in de Eerste Kamer heb je toch wel vaker dissidenten.
D66 heeft zich in het verleden ook nooit tegen laten houden door hun principes of door wat ze 'ze niet willen'.quote:Op woensdag 15 april 2026 17:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de PVV tegen de novelle stemt, haalt de novelle het niet.
Als de novelle het niet haalt, stemmen SGP en CDA tegen de wetten.
Nou was gister even de optie dat D66 voor de novelle en tegen de wetten zou stemmen, maar D66 is al weer bijgedraaid. Als D66 de novelle aan een meerderheid zou helpen, stemmen CDA en SGP wel voor de wetten. Maar D66 helpt dan zo indirect de wetten aan een meerderheid en dat willen ze niet.
Dat deel over 2 statussen en gezinshereniging is trouwens net in België afgeschoten op grond van Europees recht, dus dat lijkt juridisch niet houdbaar. Een beetje Eerste Kamerlid met een serieuze taakopvatting stemt alleen om die reden daar al tegen.
Dat laatste gebeurt veel vaker en eigenlijk altijd per ongeluk. Dan doen je 120 stemmingen achter elkaar, dan kun je wel eens verkeerd op je blaadje kijken of je voor of tegen bent.quote:Op woensdag 15 april 2026 17:21 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
D66 heeft zich in het verleden ook nooit tegen laten houden door hun principes of door wat ze 'ze niet willen'.
Ze hebben ook wel eens achteraf hun stem in de notulen laten wijzigen. Dan haalde de wet het wel, maar werd ook hun principiële standpunt recht gedaan...
Goed voor het vertrouwen in de politiek dit.quote:Op woensdag 15 april 2026 17:19 schreef Hanca het volgende:
CDA en D66 keren zich tegen bezuiniging de voorjaarsnota:
https://www.trouw.nl/poli(...)rjaarsnota~b356fef6/
CDA en D66 willen toch niet het mes zetten in geld dat bedoeld is om kwetsbare bijstandsgerechtigden te helpen. In een debat over de bijstand keerden de twee coalitiepartijen zich tegen een omstreden bezuinigingsplan.
Zoals ik al eerder zei: doe die coalitieonderhandelingen gewoon opnieuw. Ze zijn mislukt, er is een puinhoop uitgekomen, gewoon van voren af aan beginnen en nu wel met een serieus pakket komen.
Omdat de EK een verlengstuk is van de TK, dat hebben we allemaal afgesproken.quote:Op woensdag 15 april 2026 16:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom zouden de fracties in EK gebonden zijn aan regeerakkoord?
De schade is al gedaan. Dit kabinet gaat de rit nooit meer uitzitten, het vertrouwen is er niet (meer).quote:Op woensdag 15 april 2026 17:19 schreef Hanca het volgende:
CDA en D66 keren zich tegen bezuiniging de voorjaarsnota:
https://www.trouw.nl/poli(...)rjaarsnota~b356fef6/
CDA en D66 willen toch niet het mes zetten in geld dat bedoeld is om kwetsbare bijstandsgerechtigden te helpen. In een debat over de bijstand keerden de twee coalitiepartijen zich tegen een omstreden bezuinigingsplan.
Zoals ik al eerder zei: doe die coalitieonderhandelingen gewoon opnieuw. Ze zijn mislukt, er is een puinhoop uitgekomen, gewoon van voren af aan beginnen en nu wel met een serieus pakket komen.
Het is geen bezuiniging. Het is echt absurd dat de media het zo voorsteltquote:Op woensdag 15 april 2026 17:19 schreef Hanca het volgende:
CDA en D66 keren zich tegen bezuiniging de voorjaarsnota:
https://www.trouw.nl/poli(...)rjaarsnota~b356fef6/
CDA en D66 willen toch niet het mes zetten in geld dat bedoeld is om kwetsbare bijstandsgerechtigden te helpen. In een debat over de bijstand keerden de twee coalitiepartijen zich tegen een omstreden bezuinigingsplan.
Zoals ik al eerder zei: doe die coalitieonderhandelingen gewoon opnieuw. Ze zijn mislukt, er is een puinhoop uitgekomen, gewoon van voren af aan beginnen en nu wel met een serieus pakket komen.
Ik zou me eerder juist eens focussen op groepen die geen bijstand ontvangen en blijkbaar wel rond kunnen komen. Just sayin'.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen bezuiniging. Het is echt absurd dat de media het zo voorstelt![]()
Er wordt extra geld uitgegeven om mensen te helpen die misschien recht hebben op een bepaalde uitkering. Dat kan dus geen bezuiniging zijn. Het is om gek van te worden.
Het is geld dat al in de begroting zat en er via de voorjaarsnota weer uit wordt gehaald, dat is gewoon een bezuiniging.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen bezuiniging. Het is echt absurd dat de media het zo voorstelt![]()
Er wordt extra geld uitgegeven om mensen te helpen die misschien recht hebben op een bepaalde uitkering. Dat kan dus geen bezuiniging zijn. Het is om gek van te worden.
Leuk trucje maar zo werkt het natuurlijk niet. Een extra uitgave van 30 miljoen kan geen bezuiniging zijn. Een begroting is geen uitgave, daar kan niet op bezuinigd worden.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is geld dat al in de begroting zat en er via de voorjaarsnota weer uit wordt gehaald, dat is gewoon een bezuiniging.
Vind ik ook zo grappig ja. Wie zijn die mensen? En waarom zou de overheid tientallen miljoenen uit moeten geven om hen op te sporen?quote:Op woensdag 15 april 2026 18:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik zou me eerder juist eens focussen op groepen die geen bijstand ontvangen en blijkbaar wel rond kunnen komen. Just sayin'.
Zo langzamerhand begin je je wel af te vragen of het niet een beetje boven de capaciteiten van Jetten gaat. Schoof kon nog wijzen naar de fractievoorzitters.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Goed voor het vertrouwen in de politiek dit.
Jetten zit voornamelijk in het buitenland, lijkt wel.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zo langzamerhand begin je je wel af te vragen of het niet een beetje boven de capaciteiten van Jetten gaat. Schoof kon nog wijzen naar de fractievoorzitters.
En schijnbaar vind iedereen dit in zowel de eerste als de tweede kamer helemaal prima.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat de EK een verlengstuk is van de TK, dat hebben we allemaal afgesproken.
Ja, totdat de PVV hetzelfde doet. Dan zijn het ineens 'politieke spelletjes'.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En schijnbaar vind iedereen dit in zowel de eerste als de tweede kamer helemaal prima.
Omdat dit schuldenproblematiek voorkomt.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vind ik ook zo grappig ja. Wie zijn die mensen? En waarom zou de overheid tientallen miljoenen uit moeten geven om hen op te sporen?
Rond komen op het moment zelf is niet hetzelfde als geen schulden opbouwen.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik zou me eerder juist eens focussen op groepen die geen bijstand ontvangen en blijkbaar wel rond kunnen komen. Just sayin'.
Dat is helemaal niet bewezen, men weet helemaal niets over die mensen die zogenaamd recht zouden hebben maar niet aanvragen.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat dit schuldenproblematiek voorkomt.
Dit is alleen geen slowchat, nooit geweest ook.quote:Op woensdag 15 april 2026 16:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je verwachtingen stroken niet helemaal met het topic waar je zit denk ik. Zie dit topic een beetje als slowchat waarin onder meer gediscussieerd wordt over actualiteit. Ik snap de verwarring: de titel van het topic impliceert dat het uitsluitend over politiek moet gaan, maar toch zijn mensen hier best nog wel persoonlijk..
Het gescheld en getier van klopkoek is wel op - en misschien wel over - het randje. Maar deze user doet het puur te vermaak en provocatie, ik vraag mij af of het echt zijn eigen grieven zijn.
Mogen gemeenten, die tegen deze bezuiniging zijn, dat even zelf weten?quote:Op woensdag 15 april 2026 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
Gemeenten hebben ook helemaal geen mensen die dat opsporingswerk zouden moeten doen, die zijn al druk genoeg met alle andere administratieve rompslomp rond de bestaande uitkeringen.
Ach, aan de andere kant komt hij zo wel mooi goedkoop en snel van dit gedrocht aan onuitvoerbare wetten af.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Jetten zit voornamelijk in het buitenland, lijkt wel.
Het is geen bezuiniging.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mogen gemeenten, die tegen deze bezuiniging zijn, dat even zelf weten?
Het is wel een bezuiniging, het is een wet van het vorige kabinet en staat in het basispad. Dat schrappen is gewoon een bezuiniging. En dit was nou net één van de weinige goede dingen van het vorige kabinet. In 2021 bleek uit onderzoek van het ministerie van Sociale Zaken dat ruim één op de drie huishoudens die recht hebben op een bijstandsuitkering die niet gebruiken.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen bezuiniging.
Bovendien is het bedrag bedoeld voor gegevensdeling, voor het aannemen van extra mensen zou vele malen meer geld nodig zijn.
Die nog niet bestaat. Het is geen bezuiniging, hoe hard je ook blijft proberen. Een bezuiniging betekent minder uitgeven. Daar is hier op geen enkele manier sprake van.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is wel een bezuiniging, het is een wet van het vorige kabinet
Minder uitgeven dan het basispad = een bezuiniging, hoe hard jij die werkelijkheid ook probeert te ontkennen.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die nog niet bestaat. Het is geen bezuiniging, hoe hard je ook blijft proberen. Een bezuiniging betekent minder uitgeven. Daar is hier op geen enkele manier sprake van.
Dat snapt iedereen. Compleet zinloze discussie.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minder uitgeven dan het basispad = een bezuiniging, hoe hard jij die werkelijkheid ook probeert te ontkennen.
Als jij heel zeker van plan was op vakantie te gaan, maar die vakantie schrapt omdat je niet rond komt dit jaar, is dat een bezuiniging.
Als je de geplande uitgaven verlaagt ten opzichte van een eerdere begroting of meerjarenraming, dan kun je dat technisch een bezuiniging noemen.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen bezuiniging.
Bovendien is het bedrag bedoeld voor gegevensdeling, voor het aannemen van extra mensen zou vele malen meer geld nodig zijn.
Ten eerste lijkt het me vooral een eigen verantwoordelijkheid om iets wel of niet aan te vragen.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mogen gemeenten, die tegen deze bezuiniging zijn, dat even zelf weten?
Ik weet van Midden-Groningen dat ze er wel mensen voor hebben, maar te weinig momenteel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |