POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://nos.nl/artikel/26(...)e-geen-smoesjes-meer
Haha, de eu die jongeren willen beschermen tegen porno of andere zaken die online te vinden zijn, alsof jongeren schade oplopen bij het zien van een piEMOl of tepel. Zelfs de sgp heb ik hier nooit over gehoord.
Haha, de eu die jongeren willen beschermen tegen porno of andere zaken die online te vinden zijn, alsof jongeren schade oplopen bij het zien van een piEMOl of tepel. Zelfs de sgp heb ik hier nooit over gehoord.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wat anders belangrijks is er?quote:Op woensdag 15 april 2026 19:53 schreef KaheemSaid het volgende:
Maar gaan wr nu echt weer een periode van tig jaar in dat we gaan praten over migratiewetgeving….?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat 'voelt' niet zo omdat het niet zo is. De overheid doet aan creatief boekhouden en houdt iedereen voor de gek, dat weet jij net zo goed als ik. De enige reden dat men zo hard wil proberen er een 'bezuiniging' van te maken is omdat men dan boos kan worden. 'Het kabinet pakt weer de zwakkeren!!' en 'er wordt bezuinigd op de bijstand!!'. Lekker de onderbuik legen, en feiten doen er niet toe.quote:
[..]
Als je de geplande uitgaven verlaagt ten opzichte van een eerdere begroting of meerjarenraming, dan kun je dat technisch een bezuiniging noemen.
Stel dat je van plan bent om maandelijks 800 euro uit te geven aan eten en drinken, maar door een tegenvaller besluit je je budget aan te passen naar 400 euro. Dan bezuinig je op je oorspronkelijke plan. In die zin werkt het bij de overheid hetzelfde.
Tegelijk zit daar precies de bron van verwarring. Want als die 800 euro nooit daadwerkelijk is uitgegeven en het nieuwe bedrag nog steeds hoger ligt dan wat je eerder echt uitgaf, voelt het voor veel mensen niet als een bezuiniging. Maar de overheid gebruikt eerdere plannen als referentiepunt.
De feiten zijn namelijk niet zo ingewikkeld. Tegenvoorbeeld: in 2025 geef je 100 uit aan iets. In 2026 ben je van plan daar 130 aan uit te geven. Dat pas je later aan naar 115. Resultaat aan het einde van het jaar: uitgaven in 2026 zijn 15 hoger dan in 2025 op dit punt. En dat is echt geld, geen boekhoudkundige onzin. Dat proberen een bezuiniging te noemen is natuurlijk een gotspe.
Het feit dat het hier gaat om een nieuwe wet die nog niet eens aangenomen is zegt genoeg. Die wet zorgt voor nieuwe uitgaven die er eerst nog niet waren. Daar kun je niet omheen met creatief boekhouden en ander gelul.
[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 15-04-2026 20:28:29 ]
Je het is natuurlijk wel fijn dat iedereen zich straks officieel moet legitimeren bij Brussel als ze op internet gaan.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)e-geen-smoesjes-meer
Haha, de eu die jongeren willen beschermen tegen porno of andere zaken die online te vinden zijn, alsof jongeren schade oplopen bij het zien van een piEMOl of tepel. Zelfs de sgp heb ik hier nooit over gehoord.
Hoe fijn is het dan straks dat we deze digitale identiteit over een paar jaar ook kunnen koppelen aan je digitale euro zodat we ook kunnen zien waar je je geld aan uitgeeft, dan gooien we het wel op witwas fraude oid.
Ze is ook lekker op dreef want nu Orban weg is kunnen we ook van het vetorecht af van lidstaten en kan Brussel voortaan zelf de beslissingen nemen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)e-orban-opstaat.html
De geesten worden rijp gemaakt voor noodwetgeving en decreten! Bij val van kabinet kan rechts campagne gaan voeren met "we gaan regeren bij noodwetgeving, ditmaal geen Omtzigt om lastig te doen, geef ons en de VVD een meerderheid; we laten de treinen snel rijden en de vliegtuigen spoedig vertrekken".
Jammie, lekker!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 20:24:15 ]
Je kan met voorbeelden tot en met komen, als je de doorrekening van het CPB komt dan vergelijken ze met het basispad, hoe kun je plannen anders ooit afmeten ten opzichte van eerder genomen beslissingen?quote:
[..]
Dat 'voelt' niet zo omdat het niet zo is. De overheid doet aan creatief boekhouden en houdt iedereen voor de gek, dat weet jij net zo goed als ik. De enige reden dat men zo hard wil proberen er een 'bezuiniging' van te maken is omdat men dan boos kan worden. 'Het kabinet pakt weer de zwakkeren!!' en 'er wordt bezuinigd op de bijstand!!'. Lekker de onderbuik legen, en feiten doen er niet toe.
De feiten zijn namelijk niet zo ingewikkeld. Tegenvoorbeeld: in 2025 geef je 100 uit aan iets. In 2026 ben je van plan daar 130 aan uit te geven. Dat pas je later aan naar 115. Resultaat aan het einde van het jaar: uitgaven in 2026 zijn 15% hoger dan in 2025 op dit punt. Dat proberen een bezuiniging te noemen is natuurlijk een gotspe.
Het feit dat het hier gaat om een nieuwe wet die nog niet eens aangenomen is zegt genoeg. Die wet zorgt voor nieuwe uitgaven die er eerst nog niet waren. Daar kun je niet omheen met creatief boekhouden en ander gelul.
Dat mag allemaal best. Maar een verhoging van overheidsuitgaven kun je geen bezuiniging noemen, ook niet als die verhoging minder is dan eerder voorgesteld. Het is ook niet zo moeilijk, zeg dan 'er wordt minder extra geld uitgetrokken dan eerder voorgesteld'.quote:
[..]
Je kan met voorbeelden tot en met komen, als je de doorrekening van het CPB komt dan vergelijken ze met het basispad, hoe kun je plannen anders ooit afmeten ten opzichte van eerder genomen beslissingen?
Het framen als bezuiniging leidt tot dit soort leugens in de media:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uiniging-op-bijstandquote:CDA en D66 willen af van voorgenomen bezuiniging op bijstand
Laten we het er maar over eens zijn dat we het niet eens zijn?quote:
[..]
Dat mag allemaal best. Maar een verhoging van overheidsuitgaven kun je geen bezuiniging noemen, ook niet als die verhoging minder is dan eerder voorgesteld. Het is ook niet zo moeilijk, zeg dan 'er wordt minder extra geld uitgetrokken dan eerder voorgesteld'.
Het framen als bezuiniging leidt tot dit soort leugens in de media:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uiniging-op-bijstand
Het blijft toch enorm frustrerend hoe overheden alle verantwoordelijkheid willen ontlopen. Als sociale media zo slecht is, waarom ga je dan niet ouders vervolgen voor het kopen van telefoons voor hun kinderen? Ouders mogen ook geen sigaretten kopen voor hun kinderen.quote:Op woensdag 15 april 2026 20:19 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je het is natuurlijk wel fijn dat iedereen zich straks officieel moet legitimeren bij Brussel als ze op internet gaan.
Hoe fijn is het dan straks dat we deze digitale identiteit over een paar jaar ook kunnen koppelen aan je digitale euro zodat we ook kunnen zien waar je je geld aan uitgeeft, dan gooien we het wel op witwas fraude oid.
Ze is ook lekker op dreef want nu Orban weg is kunnen we ook van het vetorecht af van lidstaten en kan Brussel voortaan zelf de beslissingen nemen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)e-orban-opstaat.html
quote:
De PVV heeft overigens een aantal weken geleden nog dezelfde novelle (die ze nu te zwak vinden) ingediend tijdens het debat over het EU Migratiepact
quote:Op 23 maart 2026 (24 dagen geleden!) diende de PVV nog een amendement in over de strafbaarstelling van illegaliteit, waarin in de toelichting staat, en ik citeer:
“Indieners hebben er daarom voor gekozen om, in navolging van de novelle Aanpassing strafbaarstelling illegaal verblijf, deelnemers, anders dan de pleger, uit te sluiten van strafbaarheid.”
Drie weken geleden was de PVV dus nog vóór de novelle. Sterker nog, jullie dienden een voorstel in dat 100% in lijn is met de Novelle.
Dit voorstel is dus identiek met wat nu voorligt in de EK.
Kunnen jullie mij uitleggen waarom de PVV nu zou tegenstemmen?
https://x.com/anlammers/status/2044427329779151187
Je hebt niets te zeggen over de leugens van bijvoorbeeld RTL en waar die vandaan komen?quote:
[..]
Laten we het er maar over eens zijn dat we het niet eens zijn?
Wat als iemand in de bijstand dat leest en in paniek raakt omdat hij denkt minder geld te gaan krijgen?
Maar volgens Ursula "quote:
[..]
Het blijft toch enorm frustrerend hoe overheden alle verantwoordelijkheid willen ontlopen. Als sociale media zo slecht is, waarom ga je dan niet ouders vervolgen voor het kopen van telefoons voor hun kinderen? Ouders mogen ook geen sigaretten kopen voor hun kinderen.
"Het is aan ouders om hun kinderen op te voeden. Niet aan onlineplatforms," zei Commissievoorzitter Von der Leyen vandaag bij de presentatie van het plan".
Misschien verwart ze hier ouders met Brussel? Want als ouder heb ik helemaal niks te maken met EU leeftijdsverificatie.
Het is totaal doorgeslagen preutsheid.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)e-geen-smoesjes-meer
Haha, de eu die jongeren willen beschermen tegen porno of andere zaken die online te vinden zijn, alsof jongeren schade oplopen bij het zien van een piEMOl of tepel. Zelfs de sgp heb ik hier nooit over gehoord.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Belastingdienst vindt datakluis met mogelijk relevante bestanden toeslagenschandaal
Dit is echt uitermate genant. Je gaat me echt niet vertellen dat er niemand wist dat dit apart is gezet. Dit gebeurt niet door een stagiair. Hier is gewoon over nagedacht en een besluit over genomen.quote:De Belastingdienst heeft recent een zogeheten datakluis gevonden met zeker 64 miljoen bestanden die doorzocht hadden moeten worden voor de parlementaire onderzoeken naar de toeslagenaffaire. Dat gaat nu alsnog gebeuren, schrijven de staatssecretarissen Eerenberg van Financiën en Palmen van Herstel Toeslagen aan de Tweede Kamer.
[...]
De datakluis, een afgeschermde digitale bewaaromgeving, is in 2019 gecreëerd. De Belastingdienst liep toen achter met het opschonen en vernietigen van bestanden vanwege de privacywetgeving. Door ze op deze manier apart te zetten, hadden medewerkers niet meer zomaar toegang tot de gegevens. Tegelijkertijd werd voorkomen dat bestanden die permanent bewaard moesten worden zonder beoordeling vernietigd zouden worden.
Op de een of andere manier verdween de datakluis daarna uit het zicht, tot nu.
[...]
Of er ook echt belangrijke bestanden bij zitten, is overigens niet zeker. "Omdat de inhoud van de datakluis op dit moment onbekend is, kan het ook betekenen dat de datakluis geen nieuwe informatie over deze dossiers bevat
Het is een bezuiniging dus geen leugen, wel denk ik dat de pers dit iets anders kan duiden.quote:
[..]
Je hebt niets te zeggen over de leugens van bijvoorbeeld RTL en waar die vandaan komen?
Wat als iemand in de bijstand dat leest en in paniek raakt omdat hij denkt minder geld te gaan krijgen?
Het is geen bezuiniging, maar zelfs als je die fout wel maakt dan nog is het geen bezuiniging op de bijstand. Je snapt toch ook wel dat dit de reden is dat het foutief als 'bezuiniging' wordt geframed?quote:
[..]
Het is een bezuiniging dus geen leugen, wel denk ik dat de pers dit iets anders kan duiden.
Dit kabinet lepelt plan na plan op zonder enig steun...
Ga toch gewoon in gesprek met GL/PvdA voor een goed akkoord.
Ga toch gewoon in gesprek met GL/PvdA voor een goed akkoord.
Wie moet dat doen dan?quote:
Dit kabinet lepelt plan na plan op zonder enig steun...
Ga toch gewoon in gesprek met GL/PvdA voor een goed akkoord.
Ik heb gewoon niet de indruk dat onze Minister President erg druk is met het leiden van de coalitie in Den Haag.
En welke medewerking gaat GL)PvdA geven..ze leveren ook geen ministers en zijn niet verantwoordelijk voor enig beleid.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Na maart 2027 is Pro niet relevant meer in de Eerste Kamer. Daar gokken ze op en ze hebben zo hun vriendjes bij sociale media, WNL, DPG (hallo VVD senator - tevens in raad van bestuur van DPG en NDP) etc. om dit voor elkaar te boksen.quote:
Dit kabinet lepelt plan na plan op zonder enig steun...
Ga toch gewoon in gesprek met GL/PvdA voor een goed akkoord.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 21:38:32 ]
Waarom profiteert PN niet van alle slechte kabinetten eigenlijk?quote:
[..]
Na maart 2027 is Pro niet relevant meer in de Eerste Kamer. Daar gokken ze op en ze hebben zo hun vriendjes bij sociale media, WNL, DPG (hallo VVD senator - tevens in raad van bestuur van DPG en NDP) etc. om dit voor elkaar te boksen.
Zelfs van het slechtse kabinet ooit (met de PVV) konden ze geen winst maken als oppositie. En als ik jouw post zo lees, gaan ze de komende verkiezingen ook nat.
Wat is er mis met die Klub?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Een uitzonderlijk coherent en serieus betoog.quote:Op woensdag 15 april 2026 21:44 schreef nostra het volgende:
Uitstekend verhaal van Wennink.
https://tinyurl.com/25wqaorn
De kracht zit in de helderheid waarmee een ongemakkelijke realiteit wordt benoemd: Nederland leeft te veel op aannames van vanzelfsprekende welvaart, terwijl de structurele groei afkalft en de geopolitieke druk toeneemt.
De analyse is vooral sterk omdat ze niet blijft hangen in klachten, maar alles terugbrengt tot één centrale conclusie: zonder hogere en consistenter georganiseerde productiviteitsgroei gaat de welvaart onvermijdelijk achteruit. Die analyse wordt consequent doorgevoerd, van demografie tot energie tot politiek systeem.
Het meest prikkelende element is de verschuiving van individueel naar collectief perspectief: van
'wat levert het mij op' naar 'wat houden we samen overeind'. Dat is ongemakkelijk, maar precies de kern van volwassen economisch beleid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een semi-dictatuur (1 mei is hier niet voor niets geen vrije dag! In vrijwel alle andere Europese landen is dat wel zo) en een systeem van "competitive authoritarianism". Competitie om de macht maar wel binnen autoritaire parameters. GL-PvdA valt daar buiten en er zijn DPG, TechBros en Musk vriendjes om dit te sturen. Nederland = nepdemocratie. Volgens V-Dem buiten de top 25 democratische landen en dalende.quote:
[..]
Waarom profiteert PN niet van alle slechte kabinetten eigenlijk?
Zelfs van het slechtse kabinet ooit (met de PVV) konden ze geen winst maken als oppositie. En als ik jouw post zo lees, gaan ze de komende verkiezingen ook nat.
Wat is er mis met die Klub?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 21:55:23 ]
Welke dictatuur? Ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Een semi-dictatuur (1 mei is hier niet voor niets geen vrije dag) en een systeem van "competitive authoritarianism". Competitie om de macht maar wel binnen autoritaire parameters. GL-PvdA valt daar buiten en er zijn DPG en Musk vriendjes om dit te sturen.
Het staat iedereen vrij om te stemmen op de partij die ze het meest zien zitten.
Het is de poldervariant van de TechBro coup. Een lieve variant van Singapore en Milei fantasieën. Niets meer en niets minder. Natuurlijk faciliteert EW dat graag.quote:Op woensdag 15 april 2026 21:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een uitzonderlijk coherent en serieus betoog.
Dat is inderdaad een domme fout geweest van D66/CDA. Die hadden altijd GL/PvdA erbij moeten eisen bij de gesprekken. Dan had je gewoon al die gevechten met de informateur kunnen beslechten in plaats van nu met allerlei proefballonnetjes te gaan komen.quote:
[..]
Wie moet dat doen dan?
Ik heb gewoon niet de indruk dat onze Minister President erg druk is met het leiden van de coalitie in Den Haag.
En welke medewerking gaat GL)PvdA geven..ze leveren ook geen ministers en zijn niet verantwoordelijk voor enig beleid.
Ik kan nu wel zeggen; goh zie je wel maar ja daar heb ik verder ook weinig aan. Ze zitten er nog maar net dus ze hebben van mij nog wat tijd maar het zou teleurstellend zijn als de eindconclusie straks is dat ze het toch anders hadden moeten doen.
En als ik de peilingen mag geloven gaan nieuwe verkiezingen (dus mocht dit kabinet snel vallen), ook geen doorbraak opleveren.quote:
[..]
Dat is inderdaad een domme fout geweest van D66/CDA. Die hadden altijd GL/PvdA erbij moeten eisen bij de gesprekken. Dan had je gewoon al die gevechten met de informateur kunnen beslechten in plaats van nu met allerlei proefballonnetjes te gaan komen.
Ik kan nu wel zeggen; goh zie je wel maar ja daar heb ik verder ook weinig aan. Ze zitten er nog maar net dus ze hebben van mij nog wat tijd maar het zou teleurstellend zijn als de eindconclusie straks is dat ze het toch anders hadden moeten doen.
Dan hebben we opeens 5 of 6 partijen met rond de 16 zetels. Zucht.
Ik hoop dat Jetten zich als een communicator gaat ontwikkelen, als een verbinder. Die zowel met links als met rechts goed overweg kan en plannen kan uitdragen om meerderheden te vinden. Maar wat ik tot nu toe zie, is hij dat niet. En laat hij alles aan de individuele ministers over.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Er is helaas te veel aan de gang in deze wereld waardoor Jetten van hot naar her moet vliegen.quote:
[..]
En als ik de peilingen mag geloven gaan nieuwe verkiezingen (dus mocht dit kabinet snel vallen), ook geen doorbraak opleveren.
Dan hebben we opeens 5 of 6 partijen met rond de 16 zetels. Zucht.
Ik hoop dat Jetten zich als een communicator gaat ontwikkelen, als een verbinder. Die zowel met links als met rechts goed overweg kan en plannen kan uitdragen om meerderheden te vinden. Maar wat ik tot nu toe zie, is hij dat niet. En laat hij alles aan de individuele ministers over.
Het zou inderdaad goed zijn als de ministers hun plannetjes binnenboord houden en achter de schermen brede akkoorden proberen te bereiken en dat dan pas gaan presenteren.
Echt, waar haal je het allemaal vandaan. Nog even (kort, uiteraard) een drankje mee gedaan en het draait die man juist allemaal om samenwerking en verbinding. Partijloos ook, overigens.quote:
[..]
Het is de poldervariant van de TechBro coup. Een lieve variant van Singapore en Milei fantasieën. Niets meer en niets minder. Natuurlijk faciliteert EW dat graag.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Het is nog niet het seizoen van Jetten nee. Maar goed, het was ook een uitdaging om mee te beginnen. En wie is er wel?quote:
[..]
En als ik de peilingen mag geloven gaan nieuwe verkiezingen (dus mocht dit kabinet snel vallen), ook geen doorbraak opleveren.
Dan hebben we opeens 5 of 6 partijen met rond de 16 zetels. Zucht.
Ik hoop dat Jetten zich als een communicator gaat ontwikkelen, als een verbinder. Die zowel met links als met rechts goed overweg kan en plannen kan uitdragen om meerderheden te vinden. Maar wat ik tot nu toe zie, is hij dat niet. En laat hij alles aan de individuele ministers over.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Heb je ook iets inhoudelijks te zeggen over het artikel?quote:
[..]
Het is de poldervariant van de TechBro coup. Een lieve variant van Singapore en Milei fantasieën. Niets meer en niets minder. Natuurlijk faciliteert EW dat graag.
Wat ik al eerder een aantal keer heb gezegd: in Nederland gaan grote omwentelingen (bijv. koloniale en ethische politiek, de New Deal, neoliberalisme) altijd verdekter en onder de consensus dekmantel. Schikken en plooien, de kern van de zaak bedekken. Zo gaan de paradigma verschuivingen hier. Dit past daar helemaal in.quote:Op woensdag 15 april 2026 23:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Echt, waar haal je het allemaal vandaan. Nog even (kort, uiteraard) een drankje mee gedaan en het draait die man juist allemaal om samenwerking en verbinding. Partijloos ook, overigens.
Dat Akkoord van Wassenaar in 1982 ging onder de deken van consensus - maar boven de markt hing een 'liberale' (quod non) looningreep door de regering als de samenwerkers er niet uit zouden komen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 23:14:53 ]
Ja ja, alles is een complot. Zelfs een 70-jarige pensionado uit Brabant zit erin.quote:
[..]
Wat ik al eerder een aantal keer heb gezegd: in Nederland gaan grote omwentelingen (bijv. koloniale en ethische politiek, de New Deal, neoliberalisme) altijd verdekter en onder de consensus dekmantel. Schikken en plooien, de kern van de zaak bedekken. Zo gaan de paradigma verschuivingen hier. Dit past daar helemaal in.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Larry Ellison is 81 jaar oud. En daar in de VS gaan dat soort paradigma verschuivingen en grote systeem omwentelingen inderdaad op een andere manier - voor de buitenstaander van buitenaf naar binnen kijkend. Is altijd zo geweest.quote:Op woensdag 15 april 2026 23:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja ja, alles is een complot. Zelfs een 70-jarige pensionado uit Brabant zit erin.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2026 23:18:22 ]
Ja en dan hadden we alsnog geen regering gehad en zaten we nog met exact dezelfde problemen. PN is niet geinteresseerd in constructief problemen oplossen, net als PVV.quote:
[..]
Dat is inderdaad een domme fout geweest van D66/CDA. Die hadden altijd GL/PvdA erbij moeten eisen bij de gesprekken. Dan had je gewoon al die gevechten met de informateur kunnen beslechten in plaats van nu met allerlei proefballonnetjes te gaan komen.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
En dat terwijl verhuurder na verhuurder aangeeft dat die wet niet het probleem is. Analyses wijzen er ook steeds op dat die wet niet het probleem is, maar dan slepen journalisten hem er toch bij. Dit is een journalistieke hetze tegen een wet, die nergens op gebaseerd is.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)afgeschaft~b03321a3/
IPE maar weer eens over het gedrocht Wbh.
IPE is opgericht met centjes van Silicon Valley en Bill Gates. Dan weet je het wel.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)afgeschaft~b03321a3/
IPE maar weer eens over het gedrocht Wbh.
Precies, het Grote Complot. Bill Gates die zich druk maakt om de Wbh ditdat.quote:
[..]
IPE is opgericht met centjes van Silicon Valley en Bill Gates. Dan weet je het wel.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Wat is dan volgens die verhuurders wel het probleem om massaal huurwoningen te verkopen?quote:
[..]
En dat terwijl verhuurder na verhuurder aangeeft dat die wet niet het probleem is. Analyses wijzen er ook steeds op dat die wet niet het probleem is, maar dan slepen journalisten hem er toch bij. Dit is een journalistieke hetze tegen een wet, die nergens op gebaseerd is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit soort internationale netwerken maken zich inderdaad 'druk' [sic] om wat er in kleinere landen gebeurt. Helemaal juist. Verzethaarden de kop indrukken en opinieklimaat in zoveel mogelijk landen beïnvloeden. Dat is geen complot maar bewezen realiteit.quote:Op donderdag 16 april 2026 08:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies, het Grote Complot. Bill Gates die zich druk maakt om de Wbh ditdat.
Zien we ook met de casus Hongarije; buitenlandse miljardairs bemoeien zich met Hongarije en omgekeerd bemoeit Hongarije zich met België, Luxemburg en Oostenrijk. Zo gaat dat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 08:35:57 ]
De meeste ponden gewoon uit omdat de return-on-investment niet meer klopt met de huidige huizenprijzen: de investering (het huis) is zo hoog geworden, dat je met dat geld beter andere investeringen kunt doen, zeker nu onderhoud ook heel erg duur is geworden.quote:
[..]
Wat is dan volgens die verhuurders wel het probleem om massaal huurwoningen te verkopen?
Grote investeerders als Vesteda geven expliciet aan dat hun verkoop niets met de wet betaalbare huur te maken heeft, maar dat het te maken heeft met de huizenprijzen, dankzij die stijgingen worden de huizen een te groot deel van de portefeuille: https://nos.nl/artikel/26(...)verkopen-hoe-kan-dat
Toch moet die journalist de wet betaalbare huur er weer bijslepen, zonder een citaat van Vesteda of een specialist. Waarom? Geen idee. Omdat het verkoopt, denk ik.
Vesteda is zelfs net met investeren in betaalbare huur gestart: https://www.dgbc.nl/nieuw(...)-middenhuurwoningen/
De oorzaak is dus extreem simpel: de huidige huizenprijzen, die harder zijn gestegen dan alle andere beleggingen, maken dat huizen een te grote investering zijn geworden. Als jij een portefeuille wil hebben waarin vastgoed 25% van je portefeuille is, en die 25% stijgt hard en de andere 75% minder, dan klopt je verhouding niet meer en zul je vastgoed moeten verkopen om je gewenste verhouding te houden.
En ja, je ziet dezelfde problemen in andere landen met gestegen huizenprijzen, waar geen wet betaalbare huur is ingevoerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 09:12:47 ]
Box 3 belasting, de enorme verhoging van de WOZ waarde, het inmiddels relatief lage rendement ten opzichte van de waarde van een woning, het de waardestijging niet meenemen in gerealiseerd rendement en de hogere rente.quote:
[..]
Wat is dan volgens die verhuurders wel het probleem om massaal huurwoningen te verkopen?
Tegelijk maakt het de wet betaalbare huur geen goede wet natuurlijk en zijn er ook 300.000 woningen die gemiddeld ¤190,- minder mogen vragen.
(bron)
Dan heb je het wel over een specifiek deel van de verhuurders, namelijk de beleggers met deels vastgoed in de portefeuille.quote:
[..]
De meeste ponden gewoon uit omdat de return-on-investment niet meer klopt met de huidige huizenprijzen: de investering (het huis) is zo hoog geworden, dat je met dat geld beter andere investeringen kunt doen, zeker nu onderhoud ook heel erg duur is geworden.
Grote investeerders als Vesteda geven expliciet aan dat hun verkoop niets met de wet betaalbare huur te maken heeft, maar dat het te maken heeft met de huizenprijzen, dankzij die stijgingen worden de huizen een te groot deel van de portefeuille: https://nos.nl/artikel/26(...)verkopen-hoe-kan-dat
Toch moet die journalist de wet betaalbare huur er weer bijslepen, zonder een citaat van Vesteda of een specialist. Waarom? Geen idee. Omdat het verkoopt, denk ik.
Vesteda is zelfs net met investeren in betaalbare huur gestart: https://www.dgbc.nl/nieuw(...)-middenhuurwoningen/
De oorzaak is dus extreem simpel: de huidige huizenprijzen, die harder zijn gestegen dan alle andere beleggingen, maken dat huizen een te grote investering zijn geworden. Als jij een portefeuille wil hebben waarin vastgoed 25% van je portefeuille is, en die 25% stijgt hard en de andere 75% minder, dan klopt je verhouding niet meer en zul je vastgoed moeten verkopen om je gewenste verhouding te houden.
En ja, je ziet dezelfde problemen in andere landen met gestegen huizenprijzen, waar geen wet betaalbare huur is ingevoerd.
Ik werk in Amsterdam in de vastgoedsector en kan je vertellen dat veel vastgoedbeleggers wel uitponden vanwege oa deze wet. Niet alleen, er spelen wat meer factoren, maar dit is er wel degelijk één van.
Daarnaast ben ik zelf op zoek naar een andere woning in Amsterdam en ik denk dat ongeveer 75% van de huizen die we bezichtigen een huurwoning is die wordt verkocht. Deels vanwege deze wet, deels vanwege de vermogensheffing in box 3 die er aan komt, deels omdat er qua verduurzaming te hoge eisen worden gesteld en de kosten daarvan te hoog worden.
Het is vast niet alleen deze wet, maar in veel gevallen speelt dat wel degelijk een rol.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vazalstaat Nederland. De rechtse MAGA politiek weet heel goed wat het doet. Net zoals Rutte die bij de NAVO de goedzakken van Palantir naar binnen loodst.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 09:20:20 ]
En het risico op een crisis waarbij huizenprijzen kunnen gaan dalen. Niet iedereen leeft als Vijlbrief, die doet alsof een grote crisis niet meer voor kan komen.quote:
[..]
Box 3 belasting, de enorme verhoging van de WOZ waarde, het inmiddels relatief lage rendement ten opzichte van de waarde van een woning en het de waardestijging niet meenemen in gerealiseerd rendement?
Zelfs Geert Wilders doet minder aan wijzen en komt met meer oplossingenquote:
[ x ]
Vazalstaat Nederland. De rechtse MAGA politiek weet heel goed wat het doet. Net zoals Rutte die bij de NAVO de goedzakken van Palantir naar binnen loodst.
Dat laatste stuk is die specifieke groep, mijn eerste alinea gaat juist over mensen met maar een paar huurwoningen. Als je huurwoning van vroeger 3 ton nu plots een half miljoen waard is, dan klopt je return-on-investment gewoon niet meer. Met dat half miljoen kun je op een andere manier meer verdienen. En daarnaast zijn de onderhoudskosten de pan uit gerezen, wat maakt dat je winst nog meer verdampt. Heeft allemaal niks met de wet betaalbare huur te maken.quote:
[..]
Dan heb je het wel over een specifiek deel van de verhuurders, namelijk de beleggers met deels vastgoed in de portefeuille.
Ik werk in Amsterdam in de vastgoedsector en kan je vertellen dat veel vastgoedbeleggers wel uitponden vanwege oa deze wet. Niet alleen, er spelen wat meer factoren, maar dit is er wel degelijk één van.
Daarnaast ben ik zelf op zoek naar een andere woning in Amsterdam en ik denk dat ongeveer 75% van de huizen die we bezichtigen een huurwoning is die wordt verkocht. Deels vanwege deze wet, deels vanwege de vermogensheffing in box 3 die er aan komt, deels omdat er qua verduurzaming te hoge eisen worden gesteld en de kosten daarvan te hoog worden.
Het is vast niet alleen deze wet, maar in veel gevallen speelt dat wel degelijk een rol.
Er is nu wel een groter tekort als toen, de vraagkant is dus verschillend. Maar wanneer er geen geld is maakt dat niet heel veel uit.quote:
[..]
En het risico op een crisis waarbij huizenprijzen kunnen gaan dalen. Niet iedereen leeft als Vijlbrief, die doet alsof een grote crisis niet meer voor kan komen.
Het kan me echt helemaal niks schelen wat jij als tevreden en zelfvoldane D66er c.q. kast-VVDer van mij denkt.quote:
[..]
Zelfs Geert Wilders doet minder aan wijzen en komt met meer oplossingen
In dit geval is de oplossing vrij simpel: de overname blokkeren.
Voer geen politiek van de voldongen feiten. Dat is wat er aan de hand is. Met het volle verstand afhankelijkheden creëeren en de 'Masters' dienen. Je kunt niet meer terug en dat is precies de bedoeling.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2026 09:41:37 ]
