Zo werkt dat niet, met zo'n Wilders-achtige voorzet. De wereld is veel geglobaliseerd dan enkele decennia terug.quote:Op maandag 13 april 2026 17:04 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zou graag een vergelijkbaar onderzoek zien voor specifiek Nederland.
Logisch natuurlijk. Vroeger groeide de bevolking minder hard én kregen mensen meer kinderen. We hadden wel enorme sterfte, regelmatig hongersnoden...quote:Op maandag 13 april 2026 17:01 schreef HSG het volgende:
Goh..... 2.5 miljard mensen. Dat was voor het laatst in 1950. Het heeft 2 miljoen jaar geduurd om de mensheid tot in 1950 op 2.5 miljard mensen te komen en daarna is het geëxplodeerd naar 8 miljard vandaag.
En zie wat er van gekomen is met zoveel mensen. De hele aarde gaat naar de sodemieter.quote:Op maandag 13 april 2026 17:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Logisch natuurlijk. Vroeger groeide de bevolking minder hard én kregen mensen meer kinderen. We hadden wel enorme sterfte, regelmatig hongersnoden...
Rond 1900 is de explosie gestart door forse vooruitgang in de medische wetenschap, vaccins, antibiotica, schoon drinkwater, riolering etc...
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.quote:Op maandag 13 april 2026 17:23 schreef HSG het volgende:
[..]
En zie wat er van gekomen is met zoveel mensen. De hele aarde gaat naar de sodemieter.
Niet dus. 2.5 miljard en bijna vegan is beter. In de jaren 30 stonden ook meestal groentepotten op tafel en vlees at men 1x per week. Verder mag het consumeren in het algemeen veel minder. Vroeger kocht je meestal wat je nodig had.quote:Op maandag 13 april 2026 17:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
De aarde gaat niet naar de tering.
Anders gezegd: we zijn dus allemaal hypocriet.quote:Op maandag 13 april 2026 17:38 schreef Since2003 het volgende:
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
Cojona, ebola, etc. We saboteren de planeet door gelijk drastische maatregelen te nemen en een tegengif te ontwikkelen.quote:
Yup. En wat dan nog? Alle afrikaanse mannen op 10% na en andere opkomende steriliseren? Daar is de bevolkingsgroei nog bezig als een trein. Het westen is zichzelf al met ongeveer een kwart per generatie aan het verminderen. Hoe zien die idealisten dat voor zich? Een wereldwijd facistisch dystopisch systeem instellen of zo? Het is interessante luchtfietserij, maar je kunt er niks mee beleidtechnisch.quote:Op maandag 13 april 2026 17:38 schreef Since2003 het volgende:
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
De meeste voorstanders zullen het dan ook niet willen zoeken in vernietigingskampen maar in het stimuleren van natuurlijke krimp.quote:Op maandag 13 april 2026 17:38 schreef Since2003 het volgende:
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
Als we allemaal aan de soylent green gaan, dan is die overbevolking zo voorbij.quote:Op maandag 13 april 2026 17:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
De aarde gaat niet naar de tering.
Je kan ze ook simpelweg bepaalde vaccinaties en antibiotica ontzeggen.quote:Op maandag 13 april 2026 18:00 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Yup. En wat dan nog? Alle afrikaanse mannen op 10% na en andere opkomende steriliseren? Daar is de bevolkingsgroei nog bezig als een trein. Het westen is zichzelf al met ongeveer een kwart per generatie aan het verminderen. Hoe zien die idealisten dat voor zich? Een wereldwijd facistisch dystopisch systeem instellen of zo? Het is interessante luchtfietserij, maar je kunt er niks mee beleidtechnisch.
Tenzij chaos en oorlog. Zo kwam men historisch gezien wel vaker af van een overschot aan gepeupel.quote:Op maandag 13 april 2026 18:00 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Yup. En wat dan nog? Alle afrikaanse mannen op 10% na en andere opkomende steriliseren? Daar is de bevolkingsgroei nog bezig als een trein. Het westen is zichzelf al met ongeveer een kwart per generatie aan het verminderen. Hoe zien die idealisten dat voor zich? Een wereldwijd facistisch dystopisch systeem instellen of zo? Het is interessante luchtfietserij, maar je kunt er niks mee beleidtechnisch.
1% van de 'bevolking' heeft een vele malen grotere afdruk dan de mensen die jij noemt bij elkaar.quote:Op maandag 13 april 2026 18:02 schreef Cockwhale het volgende:
Laten we beginnen met iedereen in de gevangenissen te elimineren, daarna iedereen met een strafblad, daarna iedereen ouder dan 80, daarna iedereen met een zware handicap, daarna alle langdurig werklozen... Zijn we er dan al? Nee, denk het niet. Hmm, dan maar alle religieuzen, die gaan toch naar een betere plek. Ja, dan zijn we er wel.
Die afdruk van de 1% (eig 0,00..) is niet zo heel groot. Slechts een fractie, niet eens een honderdste procent, van de top 10%.quote:Op maandag 13 april 2026 18:13 schreef Tengano het volgende:
[..]
1% van de 'bevolking' heeft een vele malen grotere afdruk dan de mensen die jij noemt bij elkaar.
[ afbeelding ]
Huhuquote:Op maandag 13 april 2026 18:16 schreef Akathisia het volgende:
Die afdruk van de 1% (eig 0,00..) is niet zo heel groot. Slechts een fractie, niet eens een honderdste procent, van de top 10%.
quote:Onderzoek (o.a. Oxfam en klimaatstudies) laat grofweg dit patroon zien:
De rijkste 1% is verantwoordelijk voor een veel groter aandeel van de CO₂-uitstoot dan 1%.
Hun uitstoot komt vooral door:
privéjets en superjachten
extreem energie-intensieve woningen
veel en ver reizen
grote investeringsportefeuilles (bedrijven die uitstoten)
Een vaak geciteerde schatting is:
De rijkste 1% stoot ongeveer 15–20% van de wereldwijde CO₂ uit (afhankelijk van berekening en jaar).
Voor sommige mensen is gewoon alles zwart-wit.quote:Op maandag 13 april 2026 18:01 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De meeste voorstanders zullen het dan ook niet willen zoeken in vernietigingskampen maar in het stimuleren van natuurlijke krimp.
Op zich waren we daarvoor in Nederland op de goede weg, maar er is een zelfzuchtig deel van de bevolking dat alleen maar meer en meer wil.
Voor Nederland zijn dat soort berekenen lang geleden gedaan. Ik herinner me een getal van 10 miljoen inwoners. Inmiddels zitten we bijna op het dubbele daarvan. Kapotgroeien, wordt dat wel genoemd.quote:Op maandag 13 april 2026 17:04 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zou graag een vergelijkbaar onderzoek zien voor specifiek Nederland. Dan hebben we die metaforische steden ook niet nodig.
Jij klinkt als een spreker op die Wannsee conferentie van 1942.quote:Op maandag 13 april 2026 18:02 schreef Cockwhale het volgende:
Laten we beginnen met iedereen in de gevangenissen te elimineren, daarna iedereen met een strafblad, daarna iedereen ouder dan 80, daarna iedereen met een zware handicap, daarna alle langdurig werklozen... Zijn we er dan al? Nee, denk het niet. Hmm, dan maar alle religieuzen, die gaan toch naar een betere plek. Ja, dan zijn we er wel.
Het slaat nergens op en vertekend alles wanneer je dit meeneemt ja:quote:
opmerkelijk dat deze post van jou door rechtse fokkers (nog) niet massaal geplust wordt.quote:Op maandag 13 april 2026 18:05 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Je kan ze ook simpelweg bepaalde vaccinaties en antibiotica ontzeggen.
Of dat cru is, misschien wel, misschien niet. De grote steden daar zijn nu al regelrechte hellholes en de bevolking in Afrika gaat de komende vijftig jaar nog exponentieel stijgen. Het is een kwestie van tijd voordat in in een stad als Lagos of Kinshasha de volgende epidemie uitbreekt.
Kap toch eens om bij zowat elk onderwerp het asielbeleid er bij te slepen.quote:Op maandag 13 april 2026 17:09 schreef thedeedster het volgende:
Dat betekent dus dat wij nog 2,5 mld- 18 miljoen=2,482 miljard mensen in ons landje kunnen huisvesten. Althans; volgens de mensen die grof geld verdienen aan de asielindustrie.
In europa daalt de bevolkingsaantallen van de autochtone inwoners al jaren en alleen door migratie stijgt het totaal nog. Zonder die migratie zouden we al te maken hebben met krimp in plaats van overbevolking.quote:Op maandag 13 april 2026 18:59 schreef Harvest89 het volgende:
Overbevolking is wereldprobleem nummer 1.
En net zoals klimaatproblemen gaat niemand daar helaas een fuck aan doen, want iedereen wil meer economische groei.
Ah, de denkpolitie is gearriveerd.quote:Op maandag 13 april 2026 18:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kap toch eens om bij zowat elk onderwerp het asielbeleid er bij te slepen.
Klopt.quote:Op maandag 13 april 2026 19:10 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
In europa daalt de bevolkingsaantallen van de autochtone inwoners al jaren en alleen door migratie stijgt het totaal nog. Zonder die migratie zouden we al te maken hebben met krimp in plaats van overbevolking.
Nog een reden voor mij dus om onder geen enkele reden vega te gaat eten.quote:Op maandag 13 april 2026 17:26 schreef Mikeytt het volgende:
Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
We moeten gewoon meer huizen bouwen. Dan is er niks aan de hand. Althans dat wordt in Nederland geopperd, ook al zitten wij boven de max.quote:Op maandag 13 april 2026 17:00 schreef Jippie het volgende:
Nieuwe studie: Aarde overbelast, ideale wereldbevolking ligt op 2,5 miljard mensen
De huidige wereldbevolking is veel groter dan de aarde op de lange termijn kan ondersteunen. Volgens nieuw onderzoek van de Flinders University is een populatie van 2,5 miljard mensen ideaal voor een duurzame levensstandaard, terwijl we de grens van 8,3 miljard inmiddels ruim zijn gepasseerd.
De aarde is voor de mensheid te klein geworden, althans wanneer we op de huidige voet doorgaan met het verbruiken van natuurlijke hulpbronnen. Een internationaal onderzoeksteam onder leiding van professor Corey Bradshaw van de Flinders University in Australië concludeert dat de mensheid al lange tijd de ecologische grenzen van onze planeet overschrijdt. De resultaten van het grootschalige onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad Environmental Research Letters.
Het maximale versus optimale draagkracht
De onderzoekers analyseerden bevolkingsgegevens van de afgelopen 200 jaar om de draagkracht van de aarde te berekenen. Hierbij maken zij een cruciaal onderscheid tussen de maximale en de optimale capaciteit van onze planeet:
Maximale draagkracht: Volgens de modellen kunnen er maximaal twaalf miljard mensen op aarde overleven. Dit scenario heeft echter een hoge prijs: het gaat gepaard met hongersnood, grootschalige ziekte-uitbraken en voortdurende conflicten.
Optimale draagkracht: Om een duurzame samenleving te garanderen met een fatsoenlijke basislevensstandaard voor iedereen, zou de wereldbevolking idealiter rond de 2,5 miljard mensen moeten liggen.
"De aarde kan het tempo waarin wij hulpbronnen gebruiken niet bijhouden", stelt hoofdauteur Bradshaw. Hij benadrukt dat het niet alleen gaat om het aantal mensen, maar vooral om de enorme vraag naar energie, water, land en voedsel.
De rol van fossiele brandstoffen
Het onderzoek wijst uit dat de explosieve bevolkingsgroei in de 20e eeuw enkel mogelijk was door het gebruik van fossiele brandstoffen. Kolen, olie en gas stelden de mensheid in staat om kunstmatig de productie van voedsel en goederen te verhogen, ver boven wat met hernieuwbare bronnen mogelijk was geweest.
Huidige economische systemen, die gericht zijn op constante groei, negeren volgens de studie de natuurlijke grenzen van de draagkracht van de aarde. Fossiele brandstoffen hebben het gat tussen wat de natuur kan bieden en wat de mens vraagt tijdelijk gedicht, maar dit heeft geleid tot de huidige klimaatcrisis en uitgeputte landbouwgronden.
Toekomstbeeld: Groei tot 12 miljard mensen
Hoewel de wereldbevolking nog steeds groeit, is het tempo van die groei sinds de jaren zestig aan het vertragen. Bradshaw noemt dit het begin van een "negatieve demografische fase". Voor de onderzoekers is dit geen geruststellend signaal, maar juist een waarschuwing dat we tegen ecologische grenzen aanlopen.
De studie voorspelt dat de wereldbevolking ergens in de late jaren 2060 of 2070 haar hoogtepunt zal bereiken, met een geschatte omvang tussen de 11,7 en 12,4 miljard mensen.
Oplossing voor de draagkracht van de aarde
De enorme kloof tussen de duurzame 2,5 miljard en de huidige 8,3 miljard mensen verklaart volgens de auteurs veel van de huidige crises, zoals watertekorten en het uitsterven van bepaalde dierpopulaties. Toch is er volgens de studie nog ruimte voor actie.
"De vitale systemen van de planeet staan onder grote druk. Zonder snelle veranderingen in het gebruik van energie, land en voedsel zullen miljarden mensen te maken krijgen met groeiende instabiliteit", waarschuwt Bradshaw. De conclusie is helder: een kleinere bevolking in combinatie met een lager consumptieniveau leidt tot betere resultaten voor zowel de mens als de planeet. Hoewel het tijdvenster kleiner wordt, is fundamentele verandering nog mogelijk mits landen wereldwijd samenwerken.
Bron
Geraadpleegde bronnen:
Bradshaw, C. J. A., et al. (2024). "Human overpopulation and the planetary carrying capacity." Environmental Research Letters.
Verenigde Naties (UN DESA): World Population Prospects (Data betreffende actuele wereldbevolking ca. 8,2 - 8,3 miljard).
Flinders University: Persbericht over de publicatie van Corey Bradshaw.
----------------------
Hoe kan je dit onderwerp bespreken zonder demografische ontwikkeling mee te nemen?quote:Op maandag 13 april 2026 18:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kap toch eens om bij zowat elk onderwerp het asielbeleid er bij te slepen.
En nu begin je er zélf over!quote:Op maandag 13 april 2026 19:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom is een immigratiestop ook een achterlijk plan.
Jij bent er mee begonnen.quote:
Sorryquote:Op maandag 13 april 2026 19:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij bent er mee begonnen.
Nu is de schade niet meer te repareren.
Die infinite growth krankzinnigheid die immigratiefans zoals jij hebben, hoe brei je dat recht in je hoofd?quote:Op maandag 13 april 2026 19:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom is een immigratiestop ook een achterlijk plan.
Dan moet je simpelweg economische krimp accepteren.quote:Op maandag 13 april 2026 19:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Die infinite growth krankzinnigheid die immigratiefans zoals jij hebben, hoe brei je dat recht in je hoofd?
Zonder immigratie zijn er nog steeds teveel mensen op deze planeet. Het is zelfs zo erg dat ook al verdwijnt alle migratie men nog steeds voorspelt dat de wereldbevolking in de late jaren 2060 of 2070 haar hoogtepunt zal bereiken van ongeveer 12 miljard mensen. Maar laten we het inderdaad maar hebben over immigratiequote:Op maandag 13 april 2026 19:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Die infinite growth krankzinnigheid die immigratiefans zoals jij hebben, hoe brei je dat recht in je hoofd?
Je zal in ieder geval bewuster je middelen moeten alloceren. En wellicht zal dat ook leiden tot economische krimp op bepaalde vlakken.quote:Op maandag 13 april 2026 19:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dan moet je simpelweg economische krimp accepteren.
Zelf kinderen maken is weer een probleem qua overbevolking.
Ik kijk gewoon naar de cirkel van invloed. Als Nederland kunnen we Nederlands beleid maken en invloed uitoefenen op Europees beleid, maar daarbuiten hebben we weinig in de melk te brokkelen. Dus laat ze daar vooral zelf hun problemen aanpakken.quote:Op maandag 13 april 2026 19:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zonder immigratie zijn er nog steeds teveel mensen op deze planeet. Het is zelfs zo erg dat ook al verdwijnt alle migratie men nog steeds voorspelt dat de wereldbevolking in de late jaren 2060 of 2070 haar hoogtepunt zal bereiken van ongeveer 12 miljard mensen. Maar laten we het inderdaad maar hebben over immigratie
quote:Op maandag 13 april 2026 17:04 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zou graag een vergelijkbaar onderzoek zien voor specifiek Nederland. Dan hebben we die metaforische steden ook niet nodig.
https://www.clo.nl/indica(...)ndse-consumptie-2005quote:De hoeveelheid land die nodig is voor de Nederlandse consumptie bedraagt ongeveer drie keer het landoppervlak van Nederland. Daarin is het oppervlak dat nodig is voor bosbouw, landbouw en veeteelt het grootst. Per persoon is circa 0,7 hectare nodig.
Men hoeft het ook niet over zichzelf te hebben. Als vanaf nu iedereen stopt met het op de wereld zetten van kinderen, dan is over pakweg 120 jaar de mensheid uitgestorven, zonder dat toekomstige generaties daardoor geraakt worden (die zijn er immers niet).quote:Op maandag 13 april 2026 17:38 schreef Since2003 het volgende:
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
Zo is het. De omvolking van Europa is noodzakelijk.quote:Op maandag 13 april 2026 19:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom is een immigratiestop ook een achterlijk plan.
Gatver wat een teringhopeloos stukje tekst deze morgen weer.quote:Op maandag 13 april 2026 23:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Men hoeft het ook niet over zichzelf te hebben. Als vanaf nu iedereen stopt met het op de wereld zetten van kinderen, dan is over pakweg 120 jaar de mensheid uitgestorven, zonder dat toekomstige generaties daardoor geraakt worden (die zijn er immers niet).
Het zou een zegen zijn voor de aarde als de mens verdwijnt. Clubjes als XR kunnen stoppen met janken over klimaat, ook een bijkomend voordeel.
Je snapt toch zelf ook wel hoe dat werkt?quote:Op maandag 13 april 2026 17:01 schreef HSG het volgende:
Goh..... 2.5 miljard mensen. Dat was voor het laatst in 1950. Het heeft 2 miljoen jaar geduurd om de mensheid tot in 1950 op 2.5 miljard mensen te komen en daarna is het geëxplodeerd naar 8 miljard vandaag.
Er is geen omvolking.quote:Op dinsdag 14 april 2026 04:28 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Zo is het. De omvolking van Europa is noodzakelijk.
Dat is niet hoe leven op dezelfde planeet werkt.quote:Op maandag 13 april 2026 19:49 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik kijk gewoon naar de cirkel van invloed. Als Nederland kunnen we Nederlands beleid maken en invloed uitoefenen op Europees beleid, maar daarbuiten hebben we weinig in de melk te brokkelen. Dus laat ze daar vooral zelf hun problemen aanpakken.
Sterker nog: Het heeft letterlijk 0,0 invloed daarop.quote:Op maandag 13 april 2026 19:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zonder immigratie zijn er nog steeds teveel mensen op deze planeet.
Er is geen overmatig grote immigratie....quote:Op maandag 13 april 2026 19:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Die infinite growth krankzinnigheid die immigratiefans zoals jij hebben, hoe brei je dat recht in je hoofd?
First they came for the communist....quote:Op maandag 13 april 2026 18:02 schreef Cockwhale het volgende:
Laten we beginnen met iedereen in de gevangenissen te elimineren, daarna iedereen met een strafblad, daarna iedereen ouder dan 80, daarna iedereen met een zware handicap, daarna alle langdurig werklozen... Zijn we er dan al? Nee, denk het niet. Hmm, dan maar alle religieuzen, die gaan toch naar een betere plek. Ja, dan zijn we er wel.
Als je je bij de feiten houdt niet nee.quote:Op dinsdag 14 april 2026 08:57 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Als je blind bent of wegkijkt niet nee.
Aangezien het voornamelijk gelukszoekers zijn uit achtergebleven zandbakculturen zul je zien dat hun ecologische voetafdruk in Nederland hoger ligt dan in het land van herkomst. Immigratie heeft dus wel degelijk een grote invloed op het gebruik van natuurlijke hulpbronnen.quote:Op dinsdag 14 april 2026 08:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sterker nog: Het heeft letterlijk 0,0 invloed daarop.
1 persoon verplaatsen van punt a naar punt b maakt niet een verdubbeling. Slechts een verplaatsing.
[..]
Nee, maar wel alles met onze cirkel van invloed. Maar laat ze in Afrika vooral ook investeren in intelligentere familieplanning. Het is ze niet verboden om zich te ontwikkelen.quote:Er is geen overmatig grote immigratie....
Daarnaast heeft immigratie niets te maken met overbevolking van de aarde.
Nee?quote:Op dinsdag 14 april 2026 08:55 schreef bianconeri het volgende:
Daarnaast heeft immigratie niets te maken met overbevolking van de aarde.
Dat denk ik niet. Wij Westerlingen gebruiken juist veel meer producten en luxe.quote:Op dinsdag 14 april 2026 09:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Aangezien het voornamelijk gelukszoekers zijn uit achtergebleven zandbakculturen zul je zien dat hun ecologische voetafdruk in Nederland hoger ligt dan in het land van herkomst. Immigratie heeft dus wel degelijk een grote invloed op het gebruik van natuurlijke hulpbronnen.
Ah, kijk, je lijkt het toch te snappen. Dat is precies wat ik al zei. Immigratie naar landen met een hogere levensstandaard heeft effect op het gebruik van natuurlijke hulpbronnen -> de aarde wordt nog zwaarder belast -> de 'te ondersteunen' wereldbevolking wordt daardoor nog kleiner -> de overbevolking is toegenomen.quote:Op dinsdag 14 april 2026 09:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Wij Westerlingen gebruiken juist veel meer producten en luxe.
En wat moet die ene persoon dan precies gaan doen?quote:Op dinsdag 14 april 2026 10:11 schreef matspontius het volgende:
Ideale wereldbevolking voor de aarde en de rest van het universum: 0!!!
Er staat nulquote:Op dinsdag 14 april 2026 10:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En wat moet die ene persoon dan precies gaan doen?
Er staat 0!!!quote:
Mensen kunnen lastig serieus van niet serieus onderscheiden hier, merk ik wel.quote:Op dinsdag 14 april 2026 08:57 schreef summer2bird het volgende:
[..]
First they came for the communist....
Zo kunnen we iedereen wel uitroeien die je niet kan dulden maar dan blijft er niemand meer over uiteindelijk.
Ja hoorquote:Op dinsdag 14 april 2026 10:39 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Er staat 0!!! en dat staat gelijk aan 1.
Dat is helemaal niet nodig. Laat de natuur zijn gang gaan en stop met het financieren van bodemloze putten. 50 jaar geld naar de hongerige kindjes in Afrika en het probleem is nog niet opgelost. Hou zou dat nou komen.quote:Op maandag 13 april 2026 18:02 schreef Cockwhale het volgende:
Laten we beginnen met iedereen in de gevangenissen te elimineren, daarna iedereen met een strafblad, daarna iedereen ouder dan 80, daarna iedereen met een zware handicap, daarna alle langdurig werklozen... Zijn we er dan al? Nee, denk het niet. Hmm, dan maar alle religieuzen, die gaan toch naar een betere plek. Ja, dan zijn we er wel.
Ook stoppen met het opvangen van vluchtelingen. Laat ze elkaar maar uitmoorden.quote:Op dinsdag 14 april 2026 11:57 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig. Laat de natuur zijn gang gaan en stop met het financieren van bodemloze putten. 50 jaar geld naar de hongerige kindjes in Afrika en het probleem is nog niet opgelost. Hou zou dat nou komen.
Ja, er kunnen immers ook prima 20 goudvissen in een kom.quote:Op dinsdag 14 april 2026 12:03 schreef ricky3 het volgende:
Er kunnen prima 20 miljard mensen op aarde
Probleem is dat die allemaal in het Westen willen wonen. En dat gaat niet passen. Ophouden dus met die migratie.quote:Op dinsdag 14 april 2026 12:03 schreef ricky3 het volgende:
Er kunnen prima 20 miljard mensen op aarde
Niet zo emotioneel. Rationeel gedacht zijn wij mensen simpelweg een plaag op deze aardkorst.quote:Op dinsdag 14 april 2026 12:12 schreef VEM2012 het volgende:
Het is onwaar dat we niet met meer dan 2,5 miljard duurzaam op aarde kunnen leven.
Maar voor diegenen die willen dat het aantal mensen op aarde vermindert: ga op zoek naar een stuk touw en een wankel krukje, in plaats van te wijzen naar anderen.
Ja, lekker, laten we heel de aarde volbouwen. Nergens meer in alle rust en stilte kunnen wonen want overal worden woningen en flatgebouwen neergezet.quote:Op dinsdag 14 april 2026 12:03 schreef ricky3 het volgende:
Er kunnen prima 20 miljard mensen op aarde
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op dinsdag 14 april 2026 13:51 schreef Memeowitz het volgende:
Key Populations (2026 Data):
India: Approximately 1.474 billion.
China: Approximately 1.413 billion.
Black/Sub-Saharan African Population: 1.16 billion
Arab population: 0.5 billion
Total: 4.547 billion (miljard).
Dan heb je nog mixedrace volkeren zoals de Brazilianen, african-latino (afrikaans-latijns-spaans) en mestizo (Europees-latijns). Zeg 500 miljoen - 1 miljard
Totaal 5.5 miljard mensen.
Roepen dat je voor een betere wereld bent, maar wel de mensheid in stand willen houden is bij voorbaat al hypocriet. Wij voegen niks toe aan de aarde, maar nemen alleen maar. Dus waarom zou je dat dan in stand willen houden? Enige reden is puur eigenbelang van de mens.quote:Op dinsdag 14 april 2026 07:42 schreef Since2003 het volgende:
Gatver wat een teringhopeloos stukje tekst deze morgen weer.
Ik weerleg je argument met het feit dat je morgen uit je nest komt.quote:Op dinsdag 14 april 2026 19:21 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Roepen dat je voor een betere wereld bent, maar wel de mensheid in stand willen houden is bij voorbaat al hypocriet. Wij voegen niks toe aan de aarde, maar nemen alleen maar. Dus waarom zou je dat dan in stand willen houden? Enige reden is puur eigenbelang van de mens.
Dat doe ik om ervoor te zorgen dat ik genoeg middelen heb om te consumeren, waarmee ik dus ook weer neem van de aarde. Dat is ook weer puur eigenbelang.quote:Op dinsdag 14 april 2026 19:26 schreef Since2003 het volgende:
Ik weerleg je argument met het feit dat je morgen uit je nest komt.
Ik ben noch emotioneel, noch zijn mensen een plaag.quote:Op dinsdag 14 april 2026 12:29 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Niet zo emotioneel. Rationeel gedacht zijn wij mensen simpelweg een plaag op deze aardkorst.
Mensen die denken dat de mensheid geen plaag voor de aarde is, tsja. Stuitende arrogantie.quote:Op dinsdag 14 april 2026 20:09 schreef Toine51 het volgende:
Ach, dat idee van de mens dat ze boven de natuur staan, dat wordt gelijk hun ondergang...
Hele normale dingen om te zeggenquote:Op dinsdag 14 april 2026 12:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook stoppen met het opvangen van vluchtelingen. Laat ze elkaar maar uitmoorden.
quote:Rough estimates
Scientists have proposed a wide range:
~2–4 billion → if everyone lived like high-consumption Western countries today
~8–12 billion → often cited as a realistic sustainable range with current technology
~15–20+ billion → theoretically possible with highly efficient systems, less meat consumption, and advanced agriculture
En iedereen op de fiets, geen auto's meer.quote:Op maandag 13 april 2026 17:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
De aarde gaat niet naar de tering.
Van sommige culturen wil ik niet meer hebben in mijn omgeving. Die zijn namelijk altijd ellende. Dat zijn biowapens ingezet door de linkse politiek.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En iedereen op de fiets, geen auto's meer.
Geen miljonairs meer.
En stoppen met oorlog voeren voor imperialistische en kapitalistische doeleinden.
Dan kan de planeet best nog wel mensen aan.
Ja lekker boeiend. Wat is dit voor vermoeiend gezwets zeg.quote:Op dinsdag 14 april 2026 19:21 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Roepen dat je voor een betere wereld bent, maar wel de mensheid in stand willen houden is bij voorbaat al hypocriet. Wij voegen niks toe aan de aarde, maar nemen alleen maar. Dus waarom zou je dat dan in stand willen houden? Enige reden is puur eigenbelang van de mens.
Je vergeet half Azie, Indonesie zit al op 280 miljoen, pakistan 330, Bangladesh 120, Japan en Filipijnen ook rond de 120. Kortom das ook al een miljard als je nog wat Aziatische Regio er bij pakt.quote:Op dinsdag 14 april 2026 13:51 schreef Memeowitz het volgende:
Key Populations (2026 Data):
India: Approximately 1.474 billion.
China: Approximately 1.413 billion.
Black/Sub-Saharan African Population: 1.16 billion
Arab population: 0.5 billion
Total: 4.547 billion (miljard).
Dan heb je nog mixedrace volkeren zoals de Brazilianen, african-latino (afrikaans-latijns-spaans) en mestizo (Europees-latijns). Zeg 500 miljoen - 1 miljard
Totaal 5.5 miljard mensen.
Dat roepen ze in de jaren 50 ook al.quote:Op maandag 13 april 2026 17:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou dat was dus al lang duidelijk. Dat er veel en veel te veel mensen op de wereld zijn.
Misschien eerst eens naar de geboorte cijfers kijken voordat je domme uitspraken doet. Die zitten daar op 1.95 en om de bevolking stabiel te houden moet je op 2.1 zitten alles eronder geeft op termijn krimp.quote:Op maandag 13 april 2026 19:06 schreef -Deluzion- het volgende:
Tja, alleen in India wonen er al bijna 1,5 miljard mensen. Misschien daar eerst eens stoppen met fokken als konijnen.
Voor de rest van de natuur op aarde is de grote populatie mensen weldegelijk een probleem. Veel grote diersoorten die aan het uitsterven zijn komt omdat deze geen habitat meer over hebben omdat de mens het land voor onze voeding moet gebruiken.quote:Op dinsdag 14 april 2026 19:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben noch emotioneel, noch zijn mensen een plaag.
Wat is "mixedrace"?quote:Op dinsdag 14 april 2026 13:51 schreef Memeowitz het volgende:
Key Populations (2026 Data):
India: Approximately 1.474 billion.
China: Approximately 1.413 billion.
Black/Sub-Saharan African Population: 1.16 billion
Arab population: 0.5 billion
Total: 4.547 billion (miljard).
Dan heb je nog mixedrace volkeren zoals de Brazilianen, african-latino (afrikaans-latijns-spaans) en mestizo (Europees-latijns). Zeg 500 miljoen - 1 miljard
Totaal 5.5 miljard mensen.
LEuk 25 miljard mensen op aarde en ondertussen de gehele flora en fauna naar de sodemieter.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:32 schreef ricky3 het volgende:
Zolang er prima 1.2 miljard mensen kunnen wonen op een stukje zo klein als India, kunnen er makkelijk 20-25 miljard op de gehele aarde zonder issues. Het is niet dat iedereen in India op sterven ligt ofzo he...
Van chatgpt:
[..]
Weg met ons!quote:Op woensdag 15 april 2026 06:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor de rest van de natuur op aarde is de grote populatie mensen weldegelijk een probleem. Veel grote diersoorten die aan het uitsterven zijn komt omdat deze geen habitat meer over hebben omdat de mens het land voor onze voeding moet gebruiken.
En dit is precies het probleem: van de huidige economische "wetenschap" moet de bevolking altijd blijven groeien, is het niet goedschikts (zelf werpen) dan wel kwaadschiks (import).quote:Op maandag 13 april 2026 17:00 schreef Jippie het volgende:
[..]
Huidige economische systemen, die gericht zijn op constante groei, negeren volgens de studie de natuurlijke grenzen van de draagkracht van de aarde. Fossiele brandstoffen hebben het gat tussen wat de natuur kan bieden en wat de mens vraagt tijdelijk gedicht, maar dit heeft geleid tot de huidige klimaatcrisis en uitgeputte landbouwgronden.
[..]
Mooi, dus daar gaat het uiteindelijk ook de goede kant (bevolkingskrimp) op.quote:Op woensdag 15 april 2026 06:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Misschien eerst eens naar de geboorte cijfers kijken voordat je domme uitspraken doet. Die zitten daar op 1.95 en om de bevolking stabiel te houden moet je op 2.1 zitten alles eronder geeft op termijn krimp.
Die hebben we ook niet nodig als we eindelijk eens wat aan die import (arbeid/studenten/asiel) gaan doen.quote:Op maandag 13 april 2026 17:04 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zou graag een vergelijkbaar onderzoek zien voor specifiek Nederland. Dan hebben we die metaforische steden ook niet nodig.
Onderbouwing?quote:Op dinsdag 14 april 2026 12:12 schreef VEM2012 het volgende:
Het is onwaar dat we niet met meer dan 2,5 miljard duurzaam op aarde kunnen leven.
Ach gossie het is weer moeilijk om toe te geven dat we vanuit sommige optieken met onze grote populatie van mensen weldegelijk een plaag voor de planeet zijn.. Daarom maar meteen een antwoord ridiculiseren met een conclusie die nergens gemaakt wordt.quote:
Dan wordt het wel heel snel erg stil hier op Fok...quote:Op maandag 13 april 2026 18:02 schreef Cockwhale het volgende:
Laten we beginnen met iedereen in de gevangenissen te elimineren, daarna iedereen met een strafblad, daarna iedereen ouder dan 80, daarna iedereen met een zware handicap, daarna alle langdurig werklozen... Zijn we er dan al? Nee, denk het niet. Hmm, dan maar alle religieuzen, die gaan toch naar een betere plek. Ja, dan zijn we er wel.
Ah "gemengd ras" dus.quote:Op woensdag 15 april 2026 07:35 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Als je dat écht niet weet: twee ouders van duidelijk verschillende afkomst.
Waarom wil je dat er meer mensen bij moeten komen?quote:
Rot jij ook effe gauw opquote:Op maandag 13 april 2026 17:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
De aarde gaat niet naar de tering.
Inderdaad jongons, het was nog leuk toen de Europeaan zich het snelst vermenigvuldigde, nu is het mooi geweest!quote:Op woensdag 15 april 2026 12:24 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dit mede dankzij alle goede bedoelingen van Westerlingen die in gebieden (met name in Afrika) waar mensen soms wel gemiddeld zes of zeven kinderen per vrouw krijgen, miljarden hebben gepompt om allerlei ziektes en dergelijke op te lossen.
Dat is natuurlijk nobel, maar de culturen daar passen zich niet aan zoals men in andere gebieden wel heeft gedaan. Bovendien zijn die landen vaak zeer disfunctioneel waardoor kansarme gelukszoekers richting Europa of andere Westerse landen trekken om hier de hand op te komen houden.
quote:Op woensdag 15 april 2026 12:30 schreef papierentijdschrift het volgende:
[..]
Rot jij ook effe gauw op
Waarom zou ik een ridicule stelling moeten beamen?quote:Op woensdag 15 april 2026 08:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach gossie het is weer moeilijk om toe te geven dat we vanuit sommige optieken met onze grote populatie van mensen weldegelijk een plaag voor de planeet zijn.. Daarom maar meteen een antwoord ridiculiseren met een conclusie die nergens gemaakt wordt.
Behalve dan uit onderzoek. En uit gezond verstand. Maar verder nergens uit. Oh, behalve de milieuproblematiek dan. En de migratiecrisis. En de hongersnoden.quote:
Vind je het echt een ridicule stelling dat we met 8 miljard mensen op deze aarde het leefgebied van veel dieren op aarde ernstig verminderd hebben?quote:Op woensdag 15 april 2026 16:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom zou ik een ridicule stelling moeten beamen?
Leuk verzonnen.quote:Op woensdag 15 april 2026 16:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Behalve dan uit onderzoek. En uit gezond verstand. Maar verder nergens uit. Oh, behalve de milieuproblematiek dan. En de migratiecrisis. En de hongersnoden.
Dat maakt de mens nog geen plaag.quote:Op woensdag 15 april 2026 16:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vind je het echt een ridicule stelling dat we met 8 miljard mensen op deze aarde het leefgebied van veel dieren op aarde ernstig verminderd hebben?
Half of the world’s habitable land is used for agriculture
Het is pas ridicuul als je echt meent dat zoveel landgebruik door de soort mens geen effect op de rest van de natuur op aarde zou hebben..
Sommige volkeren kunnen maar beter blijven waar ze origineel vandaan kwamen zeg maar. Overal ter wereld waar ze buiten hun natuurlijke habitat vertoeven zorgen ze voor ellende. Dit is gewoon een feit. Blanken, Oost-Aziaten kunnen overal wel aarden. Zwarten en een groot deel van de moslims zijn een absolute no go. Feiten en statistieken.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat maakt de mens nog geen plaag.
Of je moet een groep leeuwen ook een plaag vinden voor de gazelle.
En ongeveer 70% van de aarde is bedekt met zeeën en oceanen. Ongelooflijke plaag voor landdieren die zeeën.quote:Op woensdag 15 april 2026 16:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vind je het echt een ridicule stelling dat we met 8 miljard mensen op deze aarde het leefgebied van veel dieren op aarde ernstig verminderd hebben?
Half of the world’s habitable land is used for agriculture
Het is pas ridicuul als je echt meent dat zoveel landgebruik door de soort mens geen effect op de rest van de natuur op aarde zou hebben..
quote:Op maandag 13 april 2026 17:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
De aarde gaat niet naar de tering.
Een mondiale 2 kind politiek zou al heel veel schelen.quote:Op maandag 13 april 2026 17:38 schreef Since2003 het volgende:
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
En hebben meer invloed op het beleid, dankzij het fijne lobby systeem in westerse "democratieën".quote:Op maandag 13 april 2026 18:13 schreef Tengano het volgende:
[..]
1% van de 'bevolking' heeft een vele malen grotere afdruk dan de mensen die jij noemt bij elkaar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik snap de gedachte wel. Maar het probleem is inderdaad beleid en niet zo zeer dat er teveel mensen zijn.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:04 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Een mondiale 2 kind politiek zou al heel veel schelen.
Het hoeft echt niet per se met massamoord.
De meeste mensen die het over minder mensen hebben pleiten ook helemaal niet voor massamoord, maar voor beleid waar over na wordt gedacht (ipv politici die als handpop voor hebzuchtige bedrijven fungeren).
Dat is niet waar, er stroomt veel meer migratie van arme naar rijke gebieden, dan andersom.quote:Op dinsdag 14 april 2026 08:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sterker nog: Het heeft letterlijk 0,0 invloed daarop.
1 persoon verplaatsen van punt a naar punt b maakt niet een verdubbeling. Slechts een verplaatsing.
Ik nomineer Paul de Leeuw.quote:Op woensdag 15 april 2026 17:09 schreef Qarrad het volgende:
Prima, dan stellen we een lijst op met mensen die we kunnen missen. Ik nomineer Emile Ratelband, Younes Ouaali en Almere.
Wat voor soort beleid denk je dan aan?quote:Op woensdag 15 april 2026 19:11 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ik snap de gedachte wel. Maar het probleem is inderdaad beleid en niet zo zeer dat er teveel mensen zijn.
Er is teveel groei, in zowel welvaart, als in het aantal mensen.quote:Op woensdag 15 april 2026 19:11 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ik snap de gedachte wel. Maar het probleem is inderdaad beleid en niet zo zeer dat er teveel mensen zijn.
Ik nomineer iedereen die vindt dat er teveel mensen op aarde zijn.quote:
Waarom hebben we dan visqouta ingesteld als we als mensen geen plaag zouden vormen.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En ongeveer 70% van de aarde is bedekt met zeeën en oceanen. Ongelooflijke plaag voor landdieren die zeeën.
Alle volkeren hadden beter kunnen blijven waar ze origineel woonden.quote:Op woensdag 15 april 2026 18:26 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Sommige volkeren kunnen maar beter blijven waar ze origineel vandaan kwamen zeg maar. Overal ter wereld waar ze buiten hun natuurlijke habitat vertoeven zorgen ze voor ellende. Dit is gewoon een feit. Blanken, Oost-Aziaten kunnen overal wel aarden. Zwarten en een groot deel van de moslims zijn een absolute no go. Feiten en statistieken.
Wacht even: hoe verwacht jij dat we teruggaan van 8 miljard naar 2,5 miljard mensen?quote:Op donderdag 16 april 2026 07:16 schreef Basp1 het volgende:
Simpelen der geest die anderen dood wensen.
Net zoals we gegroeid zijn naar 8 miljard op een natuurlijke manier door lage geboortecijfers.quote:Op donderdag 16 april 2026 08:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wacht even: hoe verwacht jij dat we teruggaan van 8 miljard naar 2,5 miljard mensen?
5,5 miljard mensen gaan met Elon naar Mars ofzo?
Nou inderdaad - de mensheid is de grootste ramp die het universum/universums kan overkomen. Zeer destructief en arrogant. Stel je eens voor dat die import shit ook op andere planeten gaat plaatsvinden in de toekomstquote:Op dinsdag 14 april 2026 20:19 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Mensen die denken dat de mensheid geen plaag voor de aarde is, tsja. Stuitende arrogantie.
Met een R van onder de 1 (of 2 als je alleen vrouwen telt).quote:Op donderdag 16 april 2026 08:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wacht even: hoe verwacht jij dat we teruggaan van 8 miljard naar 2,5 miljard mensen?
5,5 miljard mensen gaan met Elon naar Mars ofzo?
Dit ja. Niemand hoeft dood.quote:Op maandag 11 mei 2026 10:12 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Met een R van onder de 1 (of 2 als je alleen vrouwen telt).
In het Westen ja.quote:Op maandag 13 april 2026 18:07 schreef Hexagon het volgende:
Prima dus dat geboortecijfers laag zijn.
dan is Rusland leeg , CANADA leegquote:Op maandag 13 april 2026 17:01 schreef HSG het volgende:
Goh..... 2.5 miljard mensen. Dat was voor het laatst in 1950. Het heeft 2 miljoen jaar geduurd om de mensheid tot in 1950 op 2.5 miljard mensen te komen en daarna is het geëxplodeerd naar 8 miljard vandaag.
Leuke een populistische mening alleen feitelijk gezien totale onzin of je moet als schreeuwer hier enkele landen in Afrika als de hele wereld beschouwenquote:Op maandag 11 mei 2026 11:50 schreef matigeuser het volgende:
[..]
In het Westen ja.
De rest van de wereld fokt er nog rustig op los.
Ook Azie en Zuid Amerika hebben er mee te maken. Nu Afrika nog en dan komt het goed.quote:Op maandag 11 mei 2026 11:50 schreef matigeuser het volgende:
[..]
In het Westen ja.
De rest van de wereld fokt er nog rustig op los.
Ik ben het niet eens met de uitspraak dat de aarde geen levend organisme is. Wanneer we goed kijken naar hoe de aarde functioneert, zien we namelijk veel eigenschappen die sterk lijken op die van een levend wezen.quote:Op woensdag 15 april 2026 00:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja lekker boeiend. Wat is dit voor vermoeiend gezwets zeg.
De aarde is geen levend organisme, dat is een rond brok graniet, dat toevallig voorziet in de juiste randvoorwaarden voor het leven. Waar de mens weer uit is ontstaan.
Net zoals Venus, Mars en miljarden andere rondvliegende bollen.
Het enige unieke is een soort als de mens.
Overal op de wereld zijn de geboortecijfers aan het dalen.quote:Op maandag 11 mei 2026 11:50 schreef matigeuser het volgende:
[..]
In het Westen ja.
De rest van de wereld fokt er nog rustig op los.
nee niet in moslimlandenquote:Op maandag 11 mei 2026 12:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Overal op de wereld zijn de geboortecijfers aan het dalen.
En zelfs binnen Afrika zijn er gigantische verschillen.quote:
Afrika is heel divers. In het noorden van Afrika en langs de kusten zitten veel landen al rond de 2. En de landen waar het geboortecijfer nog echt hoog ligt, zijn de landen waar ook de kindersterfte heel erg hoog ligt en de levensverwachting laag is. In Somalie ligt het geboortecijfer extreem hoog, maar 10% van de kinderen sterft voordat ze vijf jaar oud zijn. De gemiddelde levensverwachting is daar maar 60 jaar.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook Azie en Zuid Amerika hebben er mee te maken. Nu Afrika nog en dan komt het goed.
https://www.populationpyramid.net/nigeria/2024/quote:
Hard werken heeft er geen reet mee te maken. In Frankrijk en Italie is het geboortecijfer ook ontzettend laag.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee niet in moslimlanden
alleen in landen waar hard gewerkt wordt, hoe harder men werkt des te minder is er tijd om te wippen
Nederland gaat naar 22 miljoen inwoners
Overal? Nou, niet echt.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:56 schreef Glazenmaker het volgende:
Overal op de wereld zijn de geboortecijfers aan het dalen.
quote:Wereldbevolking
De wereldbevolking is het totaal aantal levende mensen op aarde. Volgens de VN is dit aantal midden november 2022 de 8 miljard gepasseerd,[1][2] met een jaarlijkse toename van 83 miljoen, zo'n 1,1%. Elke dag komen er circa 227.000 mensen bij. Daarmee is de groei wat afgenomen ten opzichte van 2007, toen deze rond de 1,24% lag. De piek van de bevolkingsgroei lag tussen 1965 en 1970 toen deze 2,05% was.
Afrika is het snelst groeiende continent, met Nigeria als een van de grotere landen met de snelst groeiende bevolking. De verwachting is dat de helft van de bevolkingsgroei vanaf 2017 (7,6 miljard mensen) tot 2050 (circa 9 miljard mensen) afkomstig zal zijn van slechts negen landen, respectievelijk India, Nigeria, Congo-Kinshasa, Pakistan, Ethiopië, Tanzania, de Verenigde Staten, Uganda en Indonesië.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking
zijn dat nu ook moslimlanden ?/quote:Op maandag 11 mei 2026 13:08 schreef knoopie het volgende:
[..]
Hard werken heeft er geen reet mee te maken. In Frankrijk en Italie is het geboortecijfer ook ontzettend laag.
https://www.populationpyramid.net/world/2024/quote:Op maandag 11 mei 2026 13:08 schreef knoopie het volgende:
[..]
Hard werken heeft er geen reet mee te maken. In Frankrijk en Italie is het geboortecijfer ook ontzettend laag.
quote:Op maandag 11 mei 2026 13:11 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik reageerde op je claim dat alleen in hardwerkende landen het geboortecijfer daalt. En dat is dus overduidelijk niet zo.
Ik reageerde op je claim dat alleen in hardwerkende landen het geboortecijfer daalt. En dat is dus overduidelijk niet zo.quote:
Ik win.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.populationpyramid.net/nigeria/2024/
https://www.populationpyramid.net/afghanistan/2024/
https://www.populationpyramid.net/india/2024/
nee joh , kom met bewijzen geen lege kreten
Zo'n piramide is wat anders dan een dalend geboortecijfer. Je kan van 10 kinderen per vrouw na 3 gaan en dus nog steeds groeien, maar je hebt wel een dalend geboortecijfer.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.populationpyramid.net/world/2024/
daalt niets
Moslimlanden vullen het tekort overal aan
[..]
Ook in Afrika daalt het geboortecijfer. En dat kan best zijn terwijl de bevolking nog aan het groeien is. Als vroeger per vrouw vijf kinderen geboren werden, en nu nog maar vier, dan daalt het geboortecijfer, maar blijft de bevolking nog stijgen. De bevokingsgroei zal uiteindelijk ook dalen bij een dalend geboortecijfer, maar daar zit een behoorlijke vertraging tussen.quote:
maar de wereld bevolking krimpt nietquote:Op maandag 11 mei 2026 13:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo'n piramide is wat anders dan een dalend geboortecijfer. Je kan van 10 kinderen per vrouw na 3 gaan en dus nog steeds groeien, maar je hebt wel een dalend geboortecijfer.
https://ourworldindata.org/wild-mammals-birds-biomassquote:Op maandag 11 mei 2026 13:19 schreef AFA2022 het volgende:
Geen paniek: wetenschappers waarschuwen dat we mogelijk midden in een zesde massa‑extinctie zitten en dat deze keer de mens de belangrijkste oorzaak is. Die verdomde mensen ook altijd !
Denk jij dan wat anders met dit soort cijfers?quote:Humans and livestock make up 95% of the world’s mammal biomass; wild mammals are just 5%.
Haal je nu India als voorbeeld aan als Moslimland met een groeiende bevolking?quote:Op maandag 11 mei 2026 13:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.populationpyramid.net/nigeria/2024/
https://www.populationpyramid.net/afghanistan/2024/
https://www.populationpyramid.net/india/2024/
nee joh , kom met bewijzen geen lege kreten
quote:Op maandag 11 mei 2026 13:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo'n piramide is wat anders dan een dalend geboortecijfer. Je kan van 10 kinderen per vrouw na 3 gaan en dus nog steeds groeien, maar je hebt wel een dalend geboortecijfer.
nou er komen nog wel een miljard mensen naar Europa voor 2100quote:Op maandag 11 mei 2026 13:19 schreef AFA2022 het volgende:
Geen paniek: wetenschappers waarschuwen dat we mogelijk midden in een zesde massa‑extinctie zitten en dat deze keer de mens de belangrijkste oorzaak is. Die verdomde mensen ook altijd !
Nog niet nee. We leven langer en langer en het dalen is niet in een keer dus er zit een vertraging in. Ga je nog toegeven dat je ongelijk had?quote:Op maandag 11 mei 2026 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar de wereld bevolking krimpt niet
Jaquote:Op maandag 11 mei 2026 13:21 schreef knoopie het volgende:
[..]
Haal je nu India als voorbeeld aan als Moslimland met een groeiende bevolking?
quote:AI-overzicht
Ja, India heeft een zeer aanzienlijke moslimbevolking.
Hoewel India een hindoe-meerderheid heeft, is het land met ruim 200 miljoen moslims (schattingen 2025) het land met de grootste moslimbevolking ter wereld buiten landen waar de islam de meerderheidsreligie is.
Hier zijn de belangrijkste feiten:
Omvang: In 2011 identificeerde 14,2% van de bevolking (ongeveer 172 miljoen mensen) zich als moslim.
Recente schattingen in 2025 spreken van meer dan 200 miljoen moslims.
Positie: De islam is de op één na grootste religie in India, na het hindoeïsme (waar ruim 80% van de bevolking aanhanger van is).
Verspreiding: De meerderheid van de Indiase moslims behoort tot de soennitische stroming, met een aanzienlijke sjiitische minderheid.
Fear Porn doet het altijd goed.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:19 schreef AFA2022 het volgende:
Geen paniek: wetenschappers waarschuwen dat we mogelijk midden in een zesde massa‑extinctie zitten en dat deze keer de mens de belangrijkste oorzaak is. Die verdomde mensen ook altijd !
Het afdoen als Fear Pron doet het nog beter. Gewoon lekker wegkijken en op de oude weg doorgaan, veel makkelijker ook.quote:
voor 2100 dan hebben we de humanoïde die dat ook van ons overnemen met een artificial woombquote:
quote:AI-overzicht
Het idee dat humanoïde robots met een ingebouwde kunstmatige baarmoeder de zwangerschap van mensen overnemen, is onderwerp van recente, spraakmakende berichten, met name afkomstig uit China.
Hoewel veel van deze berichten klinken als sciencefiction, wordt er serieus onderzoek gedaan naar de technologie die dit mogelijk zou maken, gedreven door dalende geboortecijfers en de behoefte aan alternatieve reproductiemethoden.
Ontwikkelingen en Status (per 2025-2026)
Het "Robotmoeder" Concept: Onderzoekers, waaronder Zhang Qifeng van de Chinese start-up Kaiwa
Technology, werken aan een 'zwangerschaprobot'. Dit is een humanoïde robot met een kunstmatige baarmoeder in de buik, ontworpen om een baby van conceptie tot geboorte te dragen.
Technologie: De kunstmatige baarmoeder is gevuld met kunstmatig vruchtwater en voorziet de foetus van voedingsstoffen via een buisje, vergelijkbaar met een navelstreng. De technologie wordt omschreven als een 'bioreacto
Dat wij leven ervaren op aarde betekent niet automatisch dat de planeet zelf bewust of levend is.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:39 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met de uitspraak dat de aarde geen levend organisme is. Wanneer we goed kijken naar hoe de aarde functioneert, zien we namelijk veel eigenschappen die sterk lijken op die van een levend wezen.
De aarde is misschien geen organisme in de klassieke zin, maar functioneert in zoveel opzichten als één levend geheel, dat het heel goed verdedigbaar is om haar als een levend organisme te beschouwen.
Ok, jij je zin.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja
india heeft ook een moslim bevolking
[..]
https://www.populationpyramid.net/world/2024/quote:Op maandag 11 mei 2026 13:34 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ok, jij je zin.Dan mag je nu laten zien waarom jij zo zeker bent dat die 20% moslims voor de bevolkingsgroei in India zorgen, en niet die 80% hindu's.
Dan geef ik je ondertussen een paar voorbeelden van landen die islam combineren met een laag geboortecijfer:
Turkije, Libanon, Albanie, Kazakhstan, Azerbaijan, Malaysië en Bangladesh.
Er zijn zeker weten een boel factoren die een directe invloed hebben op het geboortecijfer. De belangrijkste zijn goede gezondheidszorg, en hoe lang meisjes naar school kunnen gaan en hoe goed vrouwen dus zelfstandig geld kunnen verdienen. Deze twee factoren waren 100 jaar geleden in Europa, 50 jaar geleden in Azië en nu in Africa de belangrijkste invloeden op het geboortegetal.
Geloof heeft, op een paar kleine uitzonderingen na, er vandaag de dag niet zo veel invloed meer op. En bovendien is heel hard roepen dat de Islam schuld is ook nogal zinloos, omdat dat ons niks dichter bij een oplossing brengt. Kijken naar factoren zoals gezondheidszorg en emancipatie werken statistisch bewezen wel.
geboortecijfer ?? Dat zal niet gaanquote:Op maandag 11 mei 2026 14:19 schreef Basp1 het volgende:
He Micheal kun je ons eens uitleggen hoe we uit jou bron met een bevolkingspiramide uberhaubt het geboortecijfer per land kunnen extraheren..
Afgelopen dagen chagrijntjes gegeten, jochie?quote:Op maandag 11 mei 2026 13:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zegt de man die bang voor alles is. Man man man man man.
Maak anders nog een post over angstpornoquote:Op maandag 11 mei 2026 15:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Afgelopen dagen chagrijntjes gegeten, jochie?
Ga anders nog meer persoonlijke posts maken.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maak anders nog een post over angstporno
Afgelopen dagen chagrijntjes gegeten, jochie?quote:Op maandag 11 mei 2026 15:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ga anders nog meer persoonlijke posts maken.
Blijkbaar heb ik een gevoelig snaartje geraaktquote:Op maandag 11 mei 2026 15:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Afgelopen dagen chagrijntjes gegeten, jochie?
Op maandag alweer aan het pils?quote:Op maandag 11 mei 2026 15:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijkbaar heb ik een gevoelig snaartje geraakt![]()
Ga vooral door
Maar landen die een veel te laag geboortecijfer hebben en de import van mensen tegenhouden die zijn onverstandigquote:

quote:AI-overzicht
Australië telt in 2025 naar schatting ruim 26,9 tot 27,7 miljoen inwoners.
De bevolking groeide in 2025 met ongeveer 1,6%, grotendeels door een sterke immigratie,
quote:AI-overzicht
De Verenigde Staten telden in 2025 naar schatting ruim 341 tot 347 miljoen inwoners.
Hiermee blijven de VS het derde meest bevolkte land ter wereld, na India en China.
De bevolking groeit door immigratie en is etnisch zeer divers.
quote:AI-overzicht
Nederland telde op 1 januari 2025 ruim 18,04 miljoen inwoners, een stijging ten opzichte van 2024. De bevolking groeit, voornamelijk door migratie, en bereikte in 2024 al de grens van 18 miljoen
quote:AI-overzicht
Australië is enorm en Nederland past er ongeveer 180 tot 190 keer in
Dat iets niet bewust is, sluit niet uit dat het levend is. Ook cellen, planten en ecosystemen zijn levend zonder bewustzijn. Voor mij is doorslaggevend dat de aarde zich als geheel zelfregulerend en samenhangend gedraagt en dat gaat verder dan louter toevallige randvoorwaarden.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat wij leven ervaren op aarde betekent niet automatisch dat de planeet zelf bewust of levend is.
Zoals ik al zei, zijn de randvoorwaarden er per toeval aanwezig.
Nou ik denk dat als wij onszelf uitroeien op de een of andere manier, de aarde gewoon nog een paar miljard jaar rond zal draaien zonder ons er opquote:Op maandag 13 april 2026 17:23 schreef HSG het volgende:
[..]
En zie wat er van gekomen is met zoveel mensen. De hele aarde gaat naar de sodemieter.
zelfs toen de komeet op de aarde viel in de golf van Mexico , toen alles stof en donker en koud werd en alle leven boven water in een klap uitgestorven was , toen bleef de aarde gewoon doordraaien .quote:Op maandag 13 april 2026 17:23 schreef HSG het volgende:
[..]
En zie wat er van gekomen is met zoveel mensen. De hele aarde gaat naar de sodemieter.
Ja, alleen is de aarde niet geheel zelfregulerend. Is de aarde niet bewust en ook geen organisme onder de strikte definitie.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:06 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dat iets niet bewust is, sluit niet uit dat het levend is. Ook cellen, planten en ecosystemen zijn levend zonder bewustzijn. Voor mij is doorslaggevend dat de aarde zich als geheel zelfregulerend en samenhangend gedraagt en dat gaat verder dan louter toevallige randvoorwaarden.
Waarom moet de bevolking altijd en tot in de oneindigheid groeien?quote:Op maandag 11 mei 2026 15:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar landen die een veel te laag geboortecijfer hebben en de import van mensen tegenhouden die zijn onverstandig, zoals Rusland, Japan en Zuid Korea.
Met Nederland zal dat niet gebeuren want wij zijn aan alle kanten open en toegankelijk.
Australië, groeit ook nog steeds in inwonertal, maar Nieuw Zeeland heeft mooie ruimte zat en is wel zeer dunbevolkt
https://www.populationpyramid.net/australia/2024/
omdat mensheid geen natuurlijke vijanden heeft anders dan Putin en Trump , maar er is hoop: virussenquote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:07 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Waarom moet de bevolking altijd en tot in de oneindigheid groeien?
Hier snap ik niets van. Kun je dit uitleggen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omdat mensen geen natuurlijke vijanden hebben anders dan Putin, maar er is hoop virussen.
Omdat de gehele Westerse economie gebaseerd is op ongebreideld consumeren...quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:07 schreef CarbonC het volgende:
Waarom moet de bevolking altijd en tot in de oneindigheid groeien?
Precies!quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:12 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Omdat de gehele Westerse economie gebaseerd is op ongebreideld consumeren...
het natuurlijk evenwicht is verstoord door de mensquote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:09 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Hier snap ik niets van. Kun je dit uitleggen?
Het is op veel vlakken goed als de bevolking zou krimpen.
Je rijdt met 100 km/u op een muur af maar puur omdat je nu nog prima rijdt is er geen probleem?quote:
we kunnen wel op aarde leven met 50 miljard , waarom niet ??quote:Op dinsdag 14 april 2026 12:12 schreef VEM2012 het volgende:
Het is onwaar dat we niet met meer dan 2,5 miljard duurzaam op aarde kunnen leven.
Maar voor diegenen die willen dat het aantal mensen op aarde vermindert: ga op zoek naar een stuk touw en een wankel krukje, in plaats van te wijzen naar anderen.
sommigen gebruiken 100. 000 keer meer plastic dan anderen dat welquote:AI-overzicht
Sojabonen en witte bonen zijn zeer gezonde plantaardige vleesvervangers, rijk aan eiwitten, vezels, en ijzer.
Soja biedt met 36% eiwit een complete structuur (tofu/tempé), terwijl witte bonen een voedzame bron van vezels en eiwitten zijn.
Beide helpen het LDL-cholesterol te verlagen.
Soja als Vleesvervanger
Kenmerken: Sojabonen bevatten hoogwaardige eiwitten, ijzer en vitamine B1, waardoor ze een van de beste plantaardige alternatieven zijn.
Of we de aarde levend noemen is deels een definitiekwestie, maar haar actieve, samenhangende karakter gaat verder dan wat ik met dode materie associeer. Dode materie veronderstelt passiviteit, terwijl de aarde zich toont als een dynamisch geheel dat voortdurend vorm en evenwicht voortbrengt.quote:Op maandag 11 mei 2026 21:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, alleen is de aarde niet geheel zelfregulerend. Is de aarde niet bewust en ook geen organisme onder de strikte definitie.
Die heeft toevallig door de samenstelling van het gesteente, mantel, kern en afstand tot de zon +water een gunstig klimaat voor leven.
Dat er door deze gunstige ligging ecosystemen ontstaan is toeval.
Dat kan zo veranderen. En zo zijn er andere planeten die dit ook hebben.
Enige emotionele waarde die je daaraan hecht is geheel jouw eigen invulling. Intrinsiek is de waarde niet meer dan een willekeurige steen die jij uit jouw tuin raapt.
Zo vliegen er namelijk nog miljarden bolvormige hopen massa door de ruimte.
quote:Op maandag 11 mei 2026 12:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan is Rusland leeg , CANADA leeg
alle bossen leeg
gratis aardgas en gratis olie
gratis humanoïde robots , gratis EV
voor iedereen 4 huizen
Kijk dit is de aarde mensen met mensenquote:Op maandag 11 mei 2026 20:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zelfs toen de komeet op de aarde viel in de golf van Mexico , toen alles stof en donker en koud werd en alle leven boven water in een klap uitgestorven was , toen bleef de aarde gewoon doordraaien .
En de vulkanen kwamen gewoon tot uitbarsting ,het stof dwarrelde neer met vallende regen, en het leven ging weer door, alle dinosaurussen en andere grote zoogdieren waren dood
Alleen de krokodil en salamanders overleefden als afstammelingen van de dinosaurussen in de donkere modder
En dat was de kans voor primaten uit de donkere holen om tevoorschijn te komen
En dat kan allemaal maar zo weer opnieuw gebeuren
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |