NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aarde is overbelast, ideale wereldbevolking ligt op 2,5 miljard mensen
Nieuwe studie: Aarde overbelast, ideale wereldbevolking ligt op 2,5 miljard mensen
De huidige wereldbevolking is veel groter dan de aarde op de lange termijn kan ondersteunen. Volgens nieuw onderzoek van de Flinders University is een populatie van 2,5 miljard mensen ideaal voor een duurzame levensstandaard, terwijl we de grens van 8,3 miljard inmiddels ruim zijn gepasseerd.
De aarde is voor de mensheid te klein geworden, althans wanneer we op de huidige voet doorgaan met het verbruiken van natuurlijke hulpbronnen. Een internationaal onderzoeksteam onder leiding van professor Corey Bradshaw van de Flinders University in Australië concludeert dat de mensheid al lange tijd de ecologische grenzen van onze planeet overschrijdt. De resultaten van het grootschalige onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad Environmental Research Letters.
Het maximale versus optimale draagkracht
De onderzoekers analyseerden bevolkingsgegevens van de afgelopen 200 jaar om de draagkracht van de aarde te berekenen. Hierbij maken zij een cruciaal onderscheid tussen de maximale en de optimale capaciteit van onze planeet:
Maximale draagkracht: Volgens de modellen kunnen er maximaal twaalf miljard mensen op aarde overleven. Dit scenario heeft echter een hoge prijs: het gaat gepaard met hongersnood, grootschalige ziekte-uitbraken en voortdurende conflicten.
Optimale draagkracht: Om een duurzame samenleving te garanderen met een fatsoenlijke basislevensstandaard voor iedereen, zou de wereldbevolking idealiter rond de 2,5 miljard mensen moeten liggen.
"De aarde kan het tempo waarin wij hulpbronnen gebruiken niet bijhouden", stelt hoofdauteur Bradshaw. Hij benadrukt dat het niet alleen gaat om het aantal mensen, maar vooral om de enorme vraag naar energie, water, land en voedsel.
De rol van fossiele brandstoffen
Het onderzoek wijst uit dat de explosieve bevolkingsgroei in de 20e eeuw enkel mogelijk was door het gebruik van fossiele brandstoffen. Kolen, olie en gas stelden de mensheid in staat om kunstmatig de productie van voedsel en goederen te verhogen, ver boven wat met hernieuwbare bronnen mogelijk was geweest.
Huidige economische systemen, die gericht zijn op constante groei, negeren volgens de studie de natuurlijke grenzen van de draagkracht van de aarde. Fossiele brandstoffen hebben het gat tussen wat de natuur kan bieden en wat de mens vraagt tijdelijk gedicht, maar dit heeft geleid tot de huidige klimaatcrisis en uitgeputte landbouwgronden.
Toekomstbeeld: Groei tot 12 miljard mensen
Hoewel de wereldbevolking nog steeds groeit, is het tempo van die groei sinds de jaren zestig aan het vertragen. Bradshaw noemt dit het begin van een "negatieve demografische fase". Voor de onderzoekers is dit geen geruststellend signaal, maar juist een waarschuwing dat we tegen ecologische grenzen aanlopen.
De studie voorspelt dat de wereldbevolking ergens in de late jaren 2060 of 2070 haar hoogtepunt zal bereiken, met een geschatte omvang tussen de 11,7 en 12,4 miljard mensen.
Oplossing voor de draagkracht van de aarde
De enorme kloof tussen de duurzame 2,5 miljard en de huidige 8,3 miljard mensen verklaart volgens de auteurs veel van de huidige crises, zoals watertekorten en het uitsterven van bepaalde dierpopulaties. Toch is er volgens de studie nog ruimte voor actie.
"De vitale systemen van de planeet staan onder grote druk. Zonder snelle veranderingen in het gebruik van energie, land en voedsel zullen miljarden mensen te maken krijgen met groeiende instabiliteit", waarschuwt Bradshaw. De conclusie is helder: een kleinere bevolking in combinatie met een lager consumptieniveau leidt tot betere resultaten voor zowel de mens als de planeet. Hoewel het tijdvenster kleiner wordt, is fundamentele verandering nog mogelijk mits landen wereldwijd samenwerken.
Bron
Geraadpleegde bronnen:
Bradshaw, C. J. A., et al. (2024). "Human overpopulation and the planetary carrying capacity." Environmental Research Letters.
Verenigde Naties (UN DESA): World Population Prospects (Data betreffende actuele wereldbevolking ca. 8,2 - 8,3 miljard).
Flinders University: Persbericht over de publicatie van Corey Bradshaw.
----------------------
De huidige wereldbevolking is veel groter dan de aarde op de lange termijn kan ondersteunen. Volgens nieuw onderzoek van de Flinders University is een populatie van 2,5 miljard mensen ideaal voor een duurzame levensstandaard, terwijl we de grens van 8,3 miljard inmiddels ruim zijn gepasseerd.
De aarde is voor de mensheid te klein geworden, althans wanneer we op de huidige voet doorgaan met het verbruiken van natuurlijke hulpbronnen. Een internationaal onderzoeksteam onder leiding van professor Corey Bradshaw van de Flinders University in Australië concludeert dat de mensheid al lange tijd de ecologische grenzen van onze planeet overschrijdt. De resultaten van het grootschalige onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad Environmental Research Letters.
Het maximale versus optimale draagkracht
De onderzoekers analyseerden bevolkingsgegevens van de afgelopen 200 jaar om de draagkracht van de aarde te berekenen. Hierbij maken zij een cruciaal onderscheid tussen de maximale en de optimale capaciteit van onze planeet:
Maximale draagkracht: Volgens de modellen kunnen er maximaal twaalf miljard mensen op aarde overleven. Dit scenario heeft echter een hoge prijs: het gaat gepaard met hongersnood, grootschalige ziekte-uitbraken en voortdurende conflicten.
Optimale draagkracht: Om een duurzame samenleving te garanderen met een fatsoenlijke basislevensstandaard voor iedereen, zou de wereldbevolking idealiter rond de 2,5 miljard mensen moeten liggen.
"De aarde kan het tempo waarin wij hulpbronnen gebruiken niet bijhouden", stelt hoofdauteur Bradshaw. Hij benadrukt dat het niet alleen gaat om het aantal mensen, maar vooral om de enorme vraag naar energie, water, land en voedsel.
De rol van fossiele brandstoffen
Het onderzoek wijst uit dat de explosieve bevolkingsgroei in de 20e eeuw enkel mogelijk was door het gebruik van fossiele brandstoffen. Kolen, olie en gas stelden de mensheid in staat om kunstmatig de productie van voedsel en goederen te verhogen, ver boven wat met hernieuwbare bronnen mogelijk was geweest.
Huidige economische systemen, die gericht zijn op constante groei, negeren volgens de studie de natuurlijke grenzen van de draagkracht van de aarde. Fossiele brandstoffen hebben het gat tussen wat de natuur kan bieden en wat de mens vraagt tijdelijk gedicht, maar dit heeft geleid tot de huidige klimaatcrisis en uitgeputte landbouwgronden.
Toekomstbeeld: Groei tot 12 miljard mensen
Hoewel de wereldbevolking nog steeds groeit, is het tempo van die groei sinds de jaren zestig aan het vertragen. Bradshaw noemt dit het begin van een "negatieve demografische fase". Voor de onderzoekers is dit geen geruststellend signaal, maar juist een waarschuwing dat we tegen ecologische grenzen aanlopen.
De studie voorspelt dat de wereldbevolking ergens in de late jaren 2060 of 2070 haar hoogtepunt zal bereiken, met een geschatte omvang tussen de 11,7 en 12,4 miljard mensen.
Oplossing voor de draagkracht van de aarde
De enorme kloof tussen de duurzame 2,5 miljard en de huidige 8,3 miljard mensen verklaart volgens de auteurs veel van de huidige crises, zoals watertekorten en het uitsterven van bepaalde dierpopulaties. Toch is er volgens de studie nog ruimte voor actie.
"De vitale systemen van de planeet staan onder grote druk. Zonder snelle veranderingen in het gebruik van energie, land en voedsel zullen miljarden mensen te maken krijgen met groeiende instabiliteit", waarschuwt Bradshaw. De conclusie is helder: een kleinere bevolking in combinatie met een lager consumptieniveau leidt tot betere resultaten voor zowel de mens als de planeet. Hoewel het tijdvenster kleiner wordt, is fundamentele verandering nog mogelijk mits landen wereldwijd samenwerken.
Bron
Geraadpleegde bronnen:
Bradshaw, C. J. A., et al. (2024). "Human overpopulation and the planetary carrying capacity." Environmental Research Letters.
Verenigde Naties (UN DESA): World Population Prospects (Data betreffende actuele wereldbevolking ca. 8,2 - 8,3 miljard).
Flinders University: Persbericht over de publicatie van Corey Bradshaw.
----------------------
Goh..... 2.5 miljard mensen. Dat was voor het laatst in 1950. Het heeft 2 miljoen jaar geduurd om de mensheid tot in 1950 op 2.5 miljard mensen te komen en daarna is het geëxplodeerd naar 8 miljard vandaag.
Corporate translator
Ik zou graag een vergelijkbaar onderzoek zien voor specifiek Nederland. Dan hebben we die metaforische steden ook niet nodig.
Life is what you make it.
Dat betekent dus dat wij nog 2,5 mld- 18 miljoen=2,482 miljard mensen in ons landje kunnen huisvesten. Althans; volgens de mensen die grof geld verdienen aan de asielindustrie. 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zo werkt dat niet, met zo'n Wilders-achtige voorzet. De wereld is veel geglobaliseerd dan enkele decennia terug.quote:Op maandag 13 april 2026 17:04 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zou graag een vergelijkbaar onderzoek zien voor specifiek Nederland.
Logisch natuurlijk. Vroeger groeide de bevolking minder hard én kregen mensen meer kinderen. We hadden wel enorme sterfte, regelmatig hongersnoden...quote:Op maandag 13 april 2026 17:01 schreef HSG het volgende:
Goh..... 2.5 miljard mensen. Dat was voor het laatst in 1950. Het heeft 2 miljoen jaar geduurd om de mensheid tot in 1950 op 2.5 miljard mensen te komen en daarna is het geëxplodeerd naar 8 miljard vandaag.
Rond 1900 is de explosie gestart door forse vooruitgang in de medische wetenschap, vaccins, antibiotica, schoon drinkwater, riolering etc...
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
En zie wat er van gekomen is met zoveel mensen. De hele aarde gaat naar de sodemieter.quote:Op maandag 13 april 2026 17:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Logisch natuurlijk. Vroeger groeide de bevolking minder hard én kregen mensen meer kinderen. We hadden wel enorme sterfte, regelmatig hongersnoden...
Rond 1900 is de explosie gestart door forse vooruitgang in de medische wetenschap, vaccins, antibiotica, schoon drinkwater, riolering etc...
Corporate translator
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.quote:
[..]
En zie wat er van gekomen is met zoveel mensen. De hele aarde gaat naar de sodemieter.
De aarde gaat niet naar de tering.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Niet dus. 2.5 miljard en bijna vegan is beter. In de jaren 30 stonden ook meestal groentepotten op tafel en vlees at men 1x per week. Verder mag het consumeren in het algemeen veel minder. Vroeger kocht je meestal wat je nodig had.quote:
[..]
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
De aarde gaat niet naar de tering.
En waarom zou je meer mensen erbij willen? Ondertussen schieten we dieren dood omdat er anders teveel van zijn.
Corporate translator
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
Anders gezegd: we zijn dus allemaal hypocriet.quote:
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
Cojona, ebola, etc. We saboteren de planeet door gelijk drastische maatregelen te nemen en een tegengif te ontwikkelen.quote:
Laat het de volgende keer gewoon eens uitrazen. Kijken wat de eindstand dan is.
Yup. En wat dan nog? Alle afrikaanse mannen op 10% na en andere opkomende steriliseren? Daar is de bevolkingsgroei nog bezig als een trein. Het westen is zichzelf al met ongeveer een kwart per generatie aan het verminderen. Hoe zien die idealisten dat voor zich? Een wereldwijd facistisch dystopisch systeem instellen of zo? Het is interessante luchtfietserij, maar je kunt er niks mee beleidtechnisch.quote:
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
De meeste voorstanders zullen het dan ook niet willen zoeken in vernietigingskampen maar in het stimuleren van natuurlijke krimp.quote:
Iedereen die voor minder mensen is heeft het niet over zichzelf. Want die betere wereld die zij zoeken begint niet bij henzelf maar volgens hun bij een ander. Zo vis je de hypocrieten eruit.
Op zich waren we daarvoor in Nederland op de goede weg, maar er is een zelfzuchtig deel van de bevolking dat alleen maar meer en meer wil.
Life is what you make it.
Laten we beginnen met iedereen in de gevangenissen te elimineren, daarna iedereen met een strafblad, daarna iedereen ouder dan 80, daarna iedereen met een zware handicap, daarna alle langdurig werklozen... Zijn we er dan al? Nee, denk het niet. Hmm, dan maar alle religieuzen, die gaan toch naar een betere plek. Ja, dan zijn we er wel.
Als we allemaal aan de soylent green gaan, dan is die overbevolking zo voorbij.quote:
[..]
Valt reuze mee. Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
De aarde gaat niet naar de tering.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je kan ze ook simpelweg bepaalde vaccinaties en antibiotica ontzeggen.quote:
[..]
Yup. En wat dan nog? Alle afrikaanse mannen op 10% na en andere opkomende steriliseren? Daar is de bevolkingsgroei nog bezig als een trein. Het westen is zichzelf al met ongeveer een kwart per generatie aan het verminderen. Hoe zien die idealisten dat voor zich? Een wereldwijd facistisch dystopisch systeem instellen of zo? Het is interessante luchtfietserij, maar je kunt er niks mee beleidtechnisch.
Of dat cru is, misschien wel, misschien niet. De grote steden daar zijn nu al regelrechte hellholes en de bevolking in Afrika gaat de komende vijftig jaar nog exponentieel stijgen. Het is een kwestie van tijd voordat in in een stad als Lagos of Kinshasha de volgende epidemie uitbreekt.
Tenzij chaos en oorlog. Zo kwam men historisch gezien wel vaker af van een overschot aan gepeupel.quote:
[..]
Yup. En wat dan nog? Alle afrikaanse mannen op 10% na en andere opkomende steriliseren? Daar is de bevolkingsgroei nog bezig als een trein. Het westen is zichzelf al met ongeveer een kwart per generatie aan het verminderen. Hoe zien die idealisten dat voor zich? Een wereldwijd facistisch dystopisch systeem instellen of zo? Het is interessante luchtfietserij, maar je kunt er niks mee beleidtechnisch.
Hoe dan ook het is mouse utopia pur sang. Die daling komt vanzelf. Hier in Europa zijn er iets verder over de piek van de demografische heuvel dan in China. Maar ook zij gaan er uiteindelijk aan geloven.
1% van de 'bevolking' heeft een vele malen grotere afdruk dan de mensen die jij noemt bij elkaar.quote:Op maandag 13 april 2026 18:02 schreef Cockwhale het volgende:
Laten we beginnen met iedereen in de gevangenissen te elimineren, daarna iedereen met een strafblad, daarna iedereen ouder dan 80, daarna iedereen met een zware handicap, daarna alle langdurig werklozen... Zijn we er dan al? Nee, denk het niet. Hmm, dan maar alle religieuzen, die gaan toch naar een betere plek. Ja, dan zijn we er wel.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tengano op 13-04-2026 18:25:13 ]
Op zich kan je tussen de VS, Europa, China + nog wat aanvulling (Japan bv) een prima planeetje delen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Die afdruk van de 1% (eig 0,00..) is niet zo heel groot. Slechts een fractie, niet eens een honderdste procent, van de top 10%.quote:
[..]
1% van de 'bevolking' heeft een vele malen grotere afdruk dan de mensen die jij noemt bij elkaar.
[ afbeelding ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Huhuquote:
Die afdruk van de 1% (eig 0,00..) is niet zo heel groot. Slechts een fractie, niet eens een honderdste procent, van de top 10%.
quote:Onderzoek (o.a. Oxfam en klimaatstudies) laat grofweg dit patroon zien:
De rijkste 1% is verantwoordelijk voor een veel groter aandeel van de CO₂-uitstoot dan 1%.
Hun uitstoot komt vooral door:
privéjets en superjachten
extreem energie-intensieve woningen
veel en ver reizen
grote investeringsportefeuilles (bedrijven die uitstoten)
Een vaak geciteerde schatting is:
De rijkste 1% stoot ongeveer 15–20% van de wereldwijde CO₂ uit (afhankelijk van berekening en jaar).
Voor sommige mensen is gewoon alles zwart-wit.quote:Op maandag 13 april 2026 18:01 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De meeste voorstanders zullen het dan ook niet willen zoeken in vernietigingskampen maar in het stimuleren van natuurlijke krimp.
Op zich waren we daarvoor in Nederland op de goede weg, maar er is een zelfzuchtig deel van de bevolking dat alleen maar meer en meer wil.
Er zit niks tussen. Alles of niks. Geen enkele nuance.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Voor Nederland zijn dat soort berekenen lang geleden gedaan. Ik herinner me een getal van 10 miljoen inwoners. Inmiddels zitten we bijna op het dubbele daarvan. Kapotgroeien, wordt dat wel genoemd.quote:
Ik zou graag een vergelijkbaar onderzoek zien voor specifiek Nederland. Dan hebben we die metaforische steden ook niet nodig.
Jij klinkt als een spreker op die Wannsee conferentie van 1942.quote:
Laten we beginnen met iedereen in de gevangenissen te elimineren, daarna iedereen met een strafblad, daarna iedereen ouder dan 80, daarna iedereen met een zware handicap, daarna alle langdurig werklozen... Zijn we er dan al? Nee, denk het niet. Hmm, dan maar alle religieuzen, die gaan toch naar een betere plek. Ja, dan zijn we er wel.
Het slaat nergens op en vertekend alles wanneer je dit meeneemt ja:quote:
grote investeringsportefeuilles (bedrijven die uitstoten)
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
De Westerlingen zijn weer de enigen die verantwoord omgaan met hun zelfgecreeerde spectaculaire verbetering van de levensverwachting.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De geboortecijfers in Oekraïne zijn de laatste vier jaar gemiddeld al meer dan 3 maal lager dan in 2013.
Bij voortzetting van de oorlog gaat het land naar 12 miljoen inwoners bij de volgende generatie.
Bij voortzetting van de oorlog gaat het land naar 12 miljoen inwoners bij de volgende generatie.
Klinkt een stuk realistischer dan de illusie dat miljairdairs een basisinkomen voor driekwart van de wereldbevolking gaan bekostigen als die mensen door AI overbodig zijn.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Tijd voor een gezellige wereldoorlog waarin met atoombommen gesmeten wordt en een leuke nucleare winter. Kijken jullie er al naar uit?
opmerkelijk dat deze post van jou door rechtse fokkers (nog) niet massaal geplust wordt.quote:Op maandag 13 april 2026 18:05 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Je kan ze ook simpelweg bepaalde vaccinaties en antibiotica ontzeggen.
Of dat cru is, misschien wel, misschien niet. De grote steden daar zijn nu al regelrechte hellholes en de bevolking in Afrika gaat de komende vijftig jaar nog exponentieel stijgen. Het is een kwestie van tijd voordat in in een stad als Lagos of Kinshasha de volgende epidemie uitbreekt.
Kap toch eens om bij zowat elk onderwerp het asielbeleid er bij te slepen.quote:
Dat betekent dus dat wij nog 2,5 mld- 18 miljoen=2,482 miljard mensen in ons landje kunnen huisvesten. Althans; volgens de mensen die grof geld verdienen aan de asielindustrie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Overbevolking is wereldprobleem nummer 1.
En net zoals klimaatproblemen gaat niemand daar helaas een fuck aan doen, want iedereen wil meer economische groei.
En net zoals klimaatproblemen gaat niemand daar helaas een fuck aan doen, want iedereen wil meer economische groei.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja, alleen in India wonen er al bijna 1,5 miljard mensen. Misschien daar eerst eens stoppen met fokken als konijnen.
In europa daalt de bevolkingsaantallen van de autochtone inwoners al jaren en alleen door migratie stijgt het totaal nog. Zonder die migratie zouden we al te maken hebben met krimp in plaats van overbevolking.quote:
Overbevolking is wereldprobleem nummer 1.
En net zoals klimaatproblemen gaat niemand daar helaas een fuck aan doen, want iedereen wil meer economische groei.
Ah, de denkpolitie is gearriveerd.quote:
[..]
Kap toch eens om bij zowat elk onderwerp het asielbeleid er bij te slepen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Klopt.quote:
[..]
In europa daalt de bevolkingsaantallen van de autochtone inwoners al jaren en alleen door migratie stijgt het totaal nog. Zonder die migratie zouden we al te maken hebben met krimp in plaats van overbevolking.
Daarom is een immigratiestop ook een achterlijk plan.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dadelijk kan de aardbol het gewicht niet meer houden en vallen we allemaal omlaag 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Nog een reden voor mij dus om onder geen enkele reden vega te gaat eten.quote:
Als iedereen vegan eet, kunnen er zelfs nog een stuk meer mensen bij.
We moeten gewoon meer huizen bouwen. Dan is er niks aan de hand. Althans dat wordt in Nederland geopperd, ook al zitten wij boven de max.quote:
Nieuwe studie: Aarde overbelast, ideale wereldbevolking ligt op 2,5 miljard mensen
De huidige wereldbevolking is veel groter dan de aarde op de lange termijn kan ondersteunen. Volgens nieuw onderzoek van de Flinders University is een populatie van 2,5 miljard mensen ideaal voor een duurzame levensstandaard, terwijl we de grens van 8,3 miljard inmiddels ruim zijn gepasseerd.
De aarde is voor de mensheid te klein geworden, althans wanneer we op de huidige voet doorgaan met het verbruiken van natuurlijke hulpbronnen. Een internationaal onderzoeksteam onder leiding van professor Corey Bradshaw van de Flinders University in Australië concludeert dat de mensheid al lange tijd de ecologische grenzen van onze planeet overschrijdt. De resultaten van het grootschalige onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad Environmental Research Letters.
Het maximale versus optimale draagkracht
De onderzoekers analyseerden bevolkingsgegevens van de afgelopen 200 jaar om de draagkracht van de aarde te berekenen. Hierbij maken zij een cruciaal onderscheid tussen de maximale en de optimale capaciteit van onze planeet:
Maximale draagkracht: Volgens de modellen kunnen er maximaal twaalf miljard mensen op aarde overleven. Dit scenario heeft echter een hoge prijs: het gaat gepaard met hongersnood, grootschalige ziekte-uitbraken en voortdurende conflicten.
Optimale draagkracht: Om een duurzame samenleving te garanderen met een fatsoenlijke basislevensstandaard voor iedereen, zou de wereldbevolking idealiter rond de 2,5 miljard mensen moeten liggen.
"De aarde kan het tempo waarin wij hulpbronnen gebruiken niet bijhouden", stelt hoofdauteur Bradshaw. Hij benadrukt dat het niet alleen gaat om het aantal mensen, maar vooral om de enorme vraag naar energie, water, land en voedsel.
De rol van fossiele brandstoffen
Het onderzoek wijst uit dat de explosieve bevolkingsgroei in de 20e eeuw enkel mogelijk was door het gebruik van fossiele brandstoffen. Kolen, olie en gas stelden de mensheid in staat om kunstmatig de productie van voedsel en goederen te verhogen, ver boven wat met hernieuwbare bronnen mogelijk was geweest.
Huidige economische systemen, die gericht zijn op constante groei, negeren volgens de studie de natuurlijke grenzen van de draagkracht van de aarde. Fossiele brandstoffen hebben het gat tussen wat de natuur kan bieden en wat de mens vraagt tijdelijk gedicht, maar dit heeft geleid tot de huidige klimaatcrisis en uitgeputte landbouwgronden.
Toekomstbeeld: Groei tot 12 miljard mensen
Hoewel de wereldbevolking nog steeds groeit, is het tempo van die groei sinds de jaren zestig aan het vertragen. Bradshaw noemt dit het begin van een "negatieve demografische fase". Voor de onderzoekers is dit geen geruststellend signaal, maar juist een waarschuwing dat we tegen ecologische grenzen aanlopen.
De studie voorspelt dat de wereldbevolking ergens in de late jaren 2060 of 2070 haar hoogtepunt zal bereiken, met een geschatte omvang tussen de 11,7 en 12,4 miljard mensen.
Oplossing voor de draagkracht van de aarde
De enorme kloof tussen de duurzame 2,5 miljard en de huidige 8,3 miljard mensen verklaart volgens de auteurs veel van de huidige crises, zoals watertekorten en het uitsterven van bepaalde dierpopulaties. Toch is er volgens de studie nog ruimte voor actie.
"De vitale systemen van de planeet staan onder grote druk. Zonder snelle veranderingen in het gebruik van energie, land en voedsel zullen miljarden mensen te maken krijgen met groeiende instabiliteit", waarschuwt Bradshaw. De conclusie is helder: een kleinere bevolking in combinatie met een lager consumptieniveau leidt tot betere resultaten voor zowel de mens als de planeet. Hoewel het tijdvenster kleiner wordt, is fundamentele verandering nog mogelijk mits landen wereldwijd samenwerken.
Bron
Geraadpleegde bronnen:
Bradshaw, C. J. A., et al. (2024). "Human overpopulation and the planetary carrying capacity." Environmental Research Letters.
Verenigde Naties (UN DESA): World Population Prospects (Data betreffende actuele wereldbevolking ca. 8,2 - 8,3 miljard).
Flinders University: Persbericht over de publicatie van Corey Bradshaw.
----------------------
Deze video laat zien hoe explosief de wereldbevolking door de jaren heen is gegroeid.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
|
|
Aarde is overbelast, ideale wereldbevolking ligt op 2,5 miljard mensen
