https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Weet je het zeker?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:45 schreef HowardRoark het volgende: [..] Nee, dat stel ik helemaal niet op die manier.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:30 schreef HowardRoark het volgende: [..] Nou, gezien de reacties worden er inderdaad de nodige 'libs' getriggered, dit doordat zij natuurlijk weer een anti VS en Israël positie innemen. Waarmee je je indirect achter het Iraanse regime schaart. Ik denk dat dit niet nodig is. Het zou mij ook totaal niet uitmaken wie nu de president is, al was het meest linkse Democraat mogelijk. Het Iraanse regime aanpakken is iets dat ik altijd zou toejuichen.
?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:51 schreef UitStraling het volgende:
Geweldig wel, hoe een slimme Iraniër de vloer aanveegt met laf Nederland en Flop Jetten.
Er zijn dit jaar ook nog verkiezingen enzo...quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar wat levert een torenhoge olieprijs en afhankelijkheid de VS op? Ik denk dat het een gans met gouden eieren is. Derhalve zie ik ze niet stoppen.
De opstanden kunnen nu elk moment uitbreken!quote:
Maar we winnen!!!!quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:59 schreef Haags het volgende:
Dit heeft echt potentie om een nog grotere tyfuszooi te worden dan het al was voorbije weken.
Kap er lekker mee joh, die ajetollie is dood, mooi geweest uit dat licht.
We gaan door tot we 4 euro per liter betalen aan de pompquote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:59 schreef Haags het volgende:
Dit heeft echt potentie om een nog grotere tyfuszooi te worden dan het al was voorbije weken.
Kap er lekker mee joh, die ajetollie is dood, mooi geweest uit dat licht.
Altijd afmaken waar je mee begonquote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:59 schreef Haags het volgende:
Dit heeft echt potentie om een nog grotere tyfuszooi te worden dan het al was voorbije weken.
Kap er lekker mee joh, die ajetollie is dood, mooi geweest uit dat licht.
Dus een nuke ploffen op Iran want dat is de enige manier. Of wil je een guerrilla-oorlog beginnen met boots on the ground?quote:
Toch boots on the ground?quote:
47 jaar praten en thee drinken heeft niet geholpen, tijd voor actie en een beetje mannelijkheid aub.quote:
Een tyfusbende maken is mannelijk?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
47 jaar praten en thee drinken heeft niet geholpen, tijd voor actie en een beetje mannelijkheid aub.
Type: Special Operations Capable - Marine Air Ground Task Forcequote:The 31st MEU consists of a company-sized command element, a battalion landing team (BLT), (an infantry battalion reinforced with artillery, amphibious vehicles and other attachments), a medium tiltrotor squadron (reinforced), (which includes detachments of short take-off, vertical landing airplanes and heavy, light, and attack helicopters), and a combat logistics battalion.
Als dit winnen is dan bestaat Hamas al heel lang niet meerquote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar we winnen!!!!
Naar verluid dan.
Weer een Iraniër die waarschuwt voor de islamisering van Europa.quote:Ze waarschuwt: „Ik heb Europese steden totaal zien veranderen. Hamburg, Berlijn, Parijs, Rome: overal waar ik kom zie ik verpaupering, toenemende onveiligheid, maar vooral islamisering.”
Mannelijkheidquote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
47 jaar praten en thee drinken heeft niet geholpen, tijd voor actie en een beetje mannelijkheid aub.
True to this.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:17 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
[..]
Weer een Iraniër die waarschuwt voor de islamisering van Europa.
Dit heeft niks met mannelijk of vrouwelijk te maken.quote:
Volgens US Intelligence staat het regiem van Iran niet op omvallen. Dus als dat het doel is, gaat het niet geweldig.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Toch boots on the ground?
Als dat gebeurt, dan lijkt het mij dat ze in de Straat van Hormuz ingezet gaan worden.
Maar maar, volgens Pete Hegseth en zijn adviseur Jack Daniels is Iran al kapot.
Luchtmacht, marine, leger, allemaal kapot, en van de raketten en drones is 90-95 procent kapot.
Hij zal toch niet gelogen hebben
Meteen terug sturen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:17 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
[..]
Weer een Iraniër die waarschuwt voor de islamisering van Europa.
Dan heeft Pete de memo niet gekregenquote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens US Intelligence staat het regiem van Iran niet op omvallen. Dus als dat het doel is, gaat het niet geweldig.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Meteen terug sturen.
Geen islamisering reality check hier.
1933 belde.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:21 schreef Since2003 het volgende:
Post hem hier nog maar eens. De vorige is al dicht.
Pax Judaica uitgelegd.
Bekijk deze YouTube-video
Dan hadden mijn broertje en ik vroeger ontzettend mannelijke kamersquote:
Ze zijn pas sinds gisteren begonnen met gerichte aanvallen op het IRGC voetvolk. Geef het nog een paar weken.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens US Intelligence staat het regiem van Iran niet op omvallen. Dus als dat het doel is, gaat het niet geweldig.
Ik zie het regime ook liever vallen maar het lijkt er op dat de oorlog pas voorbij is wanneer Iran dat zegt. Tot die tijd gaan schepen daar niet varen. Angst is een wapen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:22 schreef Estate2 het volgende:
Zolang de Iraniërs nog iedere dag minimaal 1 raket of drone kunnen lanceren is het nog niet voorbij en dat kan wel eens heel lang duren.
Ja, de hoofdprijs.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In Gaza konden ze na een jaar nog langeafstandsraketten afvuren en de Gazastrook is maar 0,2 promille van Iran.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:22 schreef Estate2 het volgende:
Zolang de Iraniërs nog iedere dag minimaal 1 raket of drone kunnen lanceren is het nog niet voorbij en dat kan wel eens heel lang duren.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze zijn pas sinds gisteren begonnen met gerichte aanvallen op het IRGC voetvolk. Geef het nog een paar weken.
Ja, zie ook het woord 'indirect'. Dat had jij weggelaten om een vertekend beeld te schetsen. Maar dit is dus wel degelijk wat mensen doen als zij zich tegen de VS en Israël keren. Dan schaar je je indirect aan de kant van het Iraanse regime.quote:
Ook al zal de USA er voor het grote publiek mee ophouden , de oorlog Israel -Iran gaat doorquote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:22 schreef Estate2 het volgende:
Zolang de Iraniërs nog iedere dag minimaal 1 raket of drone kunnen lanceren is het nog niet voorbij en dat kan wel eens heel lang duren.
Tja, sommigen hadden blijkbaar verwacht dat alles nu al klaar zou zijn. Ik blijf mij daar ook over verbazen. Het is dan ook lastig dit soort 'kritiek' serieus te nemen. Het lijkt niet meer dan een excuus om weer flink te kunnen bashen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze zijn pas sinds gisteren begonnen met gerichte aanvallen op het IRGC voetvolk. Geef het nog een paar weken.
Pijnlik en waar.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We gaan door tot we 4 euro per liter betalen aan de pomp
En dan komt Khamenei junior junior junior aan de macht. Schitterend.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, sommigen hadden blijkbaar verwacht dat alles nu al klaar zou zijn. Ik blijf mij daar ook over verbazen. Het is dan ook lastig dit soort 'kritiek' serieus te nemen. Het lijkt niet meer dan een excuus om weer flink te kunnen bashen.
Intussen is het vrijdag 13 maart.quote:Donald Trump has said he thinks the war with Iran will be over soon. In a phone interview with CBS News on Monday, March 9, the US president said: “I think the war is very complete, pretty much … we’re very far ahead of schedule.”
Maar het verdwijnt ook niet op deze manier. Enige manieren zijn mannen aan de grond of een atoombom.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:16 schreef UitStraling het volgende:
Soms lijkt de halve wereld nog maar te bestaan uit leugenachtige islamieten, hysterische huisvrouwtjes, woke gekkies en halfzacht linksvolk, kanker verdwijnt ook niet door er lief tegen te praten en een knuffeltje, hups gas erop.
Ik vind jouw vergelijking mank gaan. Rusland viel een soeverein land aan en dat werd door bijna iedereen afgekeurd, dat er een aantal was die, zoals jij zegt, vond dat je voorzichtig moest wezen met Rusland ivm kernwapens dreiging (die Rusland gewoon bewezen heeft itt Iran) als 'Poetin pijper' werd aangemerkt is onterecht.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, zie ook het woord 'indirect'. Dat had jij weggelaten om een vertekend beeld te schetsen. Maar dit is dus wel degelijk wat mensen doen als zij zich tegen de VS en Israël keren. Dan schaar je je indirect aan de kant van het Iraanse regime.
Want laten we bijvoorbeeld eens naar een andere oorlog kijken: als mensen in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland alleen maar Oekraïne en het Westen bashen. Staan deze mensen dan aan de kant van de Russen of niet? Daar lijkt het dan wel op.
En nog niet de helft was al nodig om het in topic over die oorlog als een 'Poetin pijper' of 'Kremlin trol' te worden weggezet. Zelfs al stelde iemand dat het wel belangrijk was voorzichtig te zijn gezien de kernwapens van de Russen. Meteen was je al weggezet als iemand die voor Rusland was. Waarom zouden er hier ineens andere regels gelden?
Denk je nu echt in een oorlog tussen twee partijen alleen maar een kant te kunnen bashen en bespotten en dan niet het beeld wekken dat je ergens voor een andere partij bent?
In Gaza zijn er na jaren bombarderen en gevechten op de grond nog altijd talloze Hamas-strijders.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze zijn pas sinds gisteren begonnen met gerichte aanvallen op het IRGC voetvolk. Geef het nog een paar weken.
Welk "theedrinken"?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zulk cynisme past beter bij het resultaat van 47 jaar theedrinken.
Israël heeft in 2024 een gerichte actie tegen Hezbollah gehouden.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze zijn pas sinds gisteren begonnen met gerichte aanvallen op het IRGC voetvolk. Geef het nog een paar weken.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:28 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ja, de hoofdprijs.Trump gaat gewoon het klimaat redden door benzine onbetaalbaar te maken <3SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ben ik met je eens. Dat kan een paar uur, paar dagen of paar weken zijn. Ik zou het ook niet weten.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Intussen is het vrijdag 13 maart.
Dus dat "soon" is vaag.
Deze oorlog is alleen niet nutteloos. Sommige mensen vinden deze oorlog nutteloos en omdat men of het Iraanse regime rustig verder wilt laten aanmodderen of wellicht het gevaar dat dit regime vormt oprecht niet begrijpt.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind jouw vergelijking mank gaan. Rusland viel een soeverein land aan en dat werd door bijna iedereen afgekeurd, dat er een aantal lui waren die zoals jij zegt vond dat je voorzichtig moest wezen met Rusland ivm kernwapens dreiging (die Rusland gewoon bewezen heeft itt Iran) als 'Poetin pijper' werd aangemerkt is onterecht.
Kiezen voor een partij in een onnodige nutteloze oorlog hoeft helemaal niet.
Jij vond dat er een wapenembargo tegen Oekraïne moest worden ingesteld, zodat Oekraïne zich niet kon verdedigen en Rusland snel de overwinning kon claimen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, zie ook het woord 'indirect'. Dat had jij weggelaten om een vertekend beeld te schetsen. Maar dit is dus wel degelijk wat mensen doen als zij zich tegen de VS en Israël keren. Dan schaar je je indirect aan de kant van het Iraanse regime.
Want laten we bijvoorbeeld eens naar een andere oorlog kijken: als mensen in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland alleen maar Oekraïne en het Westen bashen. Staan deze mensen dan aan de kant van de Russen of niet? Daar lijkt het dan wel op.
En nog niet de helft was al nodig om het in topic over die oorlog als een 'Poetin pijper' of 'Kremlin trol' te worden weggezet. Zelfs al stelde iemand dat het wel belangrijk was voorzichtig te zijn gezien de kernwapens van de Russen. Meteen was je al weggezet als iemand die voor Rusland was. Waarom zouden er hier ineens andere regels gelden?
Denk je nu echt in een oorlog tussen twee partijen alleen maar een kant te kunnen bashen en bespotten en dan niet het beeld wekken dat je ergens voor een andere partij bent?
Dat komt omdat Israël zich iedere keer moet inhouden en de Palestijnen weer miljarden krijgen vanuit het Westen en Iran om weer opnieuw te beginnen. Dan krijg je dat natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Gaza zijn er na jaren bombarderen en gevechten op de grond nog altijd talloze Hamas-strijders.
Maar misschien dat alle Iraanse troepen bij elkaar gaan staan, zodat ze met bommen zijn uit te schakelen.
Zelensky en Reza Pahlavi zullen vast en zeker besproken hebben hoe ze zich beide genaaid voelen door Trump.quote:
Een mooie manier van het punt missen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt omdat Israël zich iedere keer moet inhouden en de Palestijnen weer miljarden krijgen vanuit het Westen en Iran om weer opnieuw te beginnen. Dan krijg je dat natuurlijk.
De vicieuze cirkel wordt gecreëerd door de internationale gemeenschap. De Palestijnen vallen Israël aan, Israël wil hard gaan terugslaan, de hele internationale gemeenschap schreeuwt alles bij elkaar dat Israël moet stoppen en de Palestijnen heel veel hulp en geld moeten krijgen. Op deze manier duurt het conflict eeuwig voort.
Oh, bijzonder, laat maar zien dat ik dat heb gezegd. Toon die quote maar ...quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij vond dat er een wapenembargo tegen Oekraïne moest worden ingesteld, zodat Oekraïne zich niet kon verdedigen en Rusland snel de overwinning kon claimen.
Dan ben je wat mij betreft een Poetin pijper.
Oekraïne was geen sponsor van terrorisme. Dat verhaal is wel totaal anders.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind jouw vergelijking mank gaan. Rusland viel een soeverein land aan en dat werd door bijna iedereen afgekeurd, dat er een aantal was die, zoals jij zegt, vond dat je voorzichtig moest wezen met Rusland ivm kernwapens dreiging (die Rusland gewoon bewezen heeft itt Iran) als 'Poetin pijper' werd aangemerkt is onterecht.
Kiezen voor een partij in een onnodige nutteloze oorlog hoeft helemaal niet.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind jouw vergelijking mank gaan. Rusland viel een soeverein land aan en dat werd door bijna iedereen afgekeurd, dat er een aantal was die, zoals jij zegt, vond dat je voorzichtig moest wezen met Rusland ivm kernwapens dreiging (die Rusland gewoon bewezen heeft itt Iran) als 'Poetin pijper' werd aangemerkt is onterecht.
Kiezen voor een partij in een onnodige nutteloze oorlog hoeft helemaal niet.
De vicieuze cirkel wordt gecreëerd door andere (olie)belangen dan alleen regimes willen veranderen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt omdat Israël zich iedere keer moet inhouden en de Palestijnen weer miljarden krijgen vanuit het Westen en Iran om weer opnieuw te beginnen. Dan krijg je dat natuurlijk.
De vicieuze cirkel wordt gecreëerd door de internationale gemeenschap. De Palestijnen vallen Israël aan, Israël wil hard gaan terugslaan, de hele internationale gemeenschap schreeuwt alles bij elkaar dat Israël moet stoppen en de Palestijnen heel veel hulp en geld moeten krijgen. Op deze manier duurt het conflict eeuwig voort.
Oh, dat wordt de hele tijd gezegd.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh, bijzonder, laat maar zien dat ik dat heb gezegd. Toon die quote maar ...
En kunnen we dan ook zeggen dat mensen die nu tegen de VS en Israël zijn een 'Ayatollah pijper' zijn? Ik zal dat trouwens niet doen. Maar even om de vergelijking te maken hoe ridicuul zulke retoriek is.
Ja en dat is enorm vermoeiend en slaat elke discussie dood.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, dat wordt de hele tijd gezegd.
Iedereen die kritisch naar deze oorlog kijkt wordt weggezet als anti Israël en pro Iran...
Olie heeft niets te maken met het conflict in Israël, dat is religieus-cultureel.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De vicieuze cirkel wordt gecreëerd door andere (olie)belangen dan alleen regimes willen veranderen.
Och, het was daar altijd al instabiel begreep ik uit de discussie hier.quote:
Dan had de VS zich er niet mee moeten bemoeien.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Olie heeft niets te maken met het conflict in Israël, dat is religieus-cultureel.
Er gaan iig troepen die kant op.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zie overal opeens geruchten van een start van een kleine operatie op de grond. Maar zal wel niks concreets zijn?
De 'kritiek' neemt voornamelijk de vorm aan van bashen en bespotten.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, dat wordt de hele tijd gezegd.
Iedereen die kritisch naar deze oorlog kijkt wordt weggezet als anti Israël en pro Iran...
Wat elke discussie doodslaat zijn de talloze oneliners in een poging de Amerikaanse regering en/of Israël te bashen en het beeld te wekken alsof alles aan die kant misgaat en Iran min of meer aan de winnende hand is. En als men hier dan op wordt aangesproken wordt het bashen verkocht als 'kritiek'.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en dat is enorm vermoeiend en slaat elke discussie dood.
Punt is vooral dat je strijdkrachten niet zomaar wegbomardeert. Zeker niet in een land met de omvang van Iran.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt omdat Israël zich iedere keer moet inhouden en de Palestijnen weer miljarden krijgen vanuit het Westen en Iran om weer opnieuw te beginnen. Dan krijg je dat natuurlijk.
De vicieuze cirkel wordt gecreëerd door de internationale gemeenschap. De Palestijnen vallen Israël aan, Israël wil hard gaan terugslaan, de hele internationale gemeenschap schreeuwt alles bij elkaar dat Israël moet stoppen en de Palestijnen heel veel hulp en geld moeten krijgen. Op deze manier duurt het conflict eeuwig voort.
Wat klets je nu toch weer, beide kanten worden bespot en gebashed.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De 'kritiek' neemt voornamelijk de vorm aan van bashen en bespotten.
Wellicht moet je jezelf eens afvragen, waarom zou de oorlog tussen Oekraïne en Rusland zwart-wit moeten zijn en kunnen we ons kunnen openlijk tegen het Westen keren en mag daar ook nog eens niets over worden gezegd?
[..]
Wat elke discussie doodslaat zijn de talloze oneliners in een poging de Amerikaanse regering en/of Israël te bashen en het beeld te wekken alsof alles aan die kant misgaat en Iran min of meer aan de winnende hand is. En als men hier dan op wordt aangesproken wordt het bashen verkocht als 'kritiek'.
Nou, voor de 1000e keer, deze oorlog helpt niemand en lijkt totaal ondoordacht, niemand die het regime steunt.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh, bijzonder, laat maar zien dat ik dat heb gezegd. Toon die quote maar ...
En kunnen we dan ook zeggen dat mensen die nu tegen de VS en Israël zijn een 'Ayatollah pijper' zijn? Ik zal dat trouwens niet doen. Maar even om de vergelijking te maken hoe ridicuul zulke retoriek is.
Dubai is ook niets meer dan Sharm el Sheikquote:
Welk land beschiet Dubai?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Och, het was daar altijd al instabiel begreep ik uit de discussie hier.
ripquote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er gaan iig troepen die kant op.
[ x ]
Ik vrees dat de Perziërs goed hebben opgelet hoe de Afghanen dat aanpakten.quote:
Over een jaar is Iran nog gewoon zoals ze was, maar dan met nog meer hardliners.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De 'kritiek' neemt voornamelijk de vorm aan van bashen en bespotten.
Wellicht moet je jezelf eens afvragen, waarom zou de oorlog tussen Oekraïne en Rusland zwart-wit moeten zijn en kunnen we ons kunnen openlijk tegen het Westen keren en mag daar ook nog eens niets over worden gezegd?
[..]
Wat elke discussie doodslaat zijn de talloze oneliners in een poging de Amerikaanse regering en/of Israël te bashen en het beeld te wekken alsof alles aan die kant misgaat en Iran min of meer aan de winnende hand is. En als men hier dan op wordt aangesproken wordt het bashen verkocht als 'kritiek'.
En dat was een arm land.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vrees dat de Perziërs goed hebben opgelet hoe de Afghanen dat aanpakten.
Ik zou het heel graag met je oneens zijn.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Over een jaar is Iran nog gewoon zoals ze was, maar dan met nog meer hardliners.
Vanaf wanneer wordt het wel een onoverkomelijk probleem en een enorm brakke actie Howard? Als over een maand de straat van Hormuz nog dicht is? Als Rusland straks weer vol continu mee mag doen op de oliemarkt? Als we hier stagflatie krijgen? Als er na een jaar bombarderen nog geen schijn is van een regime wat valt? Zeg het maar?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, sommigen hadden blijkbaar verwacht dat alles nu al klaar zou zijn. Ik blijf mij daar ook over verbazen. Het is dan ook lastig dit soort 'kritiek' serieus te nemen. Het lijkt niet meer dan een excuus om weer flink te kunnen bashen.
nou de strop om de nek van Israel was te strak gewordenquote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:01 schreef havanagila het volgende:
[..]
Nou, voor de 1000e keer, deze oorlog helpt niemand en er lijkt totaal ondoordacht, niemand die het regime steunt.
tenzij het drinkwater op isquote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Over een jaar is Iran nog gewoon zoals ze was, maar dan met nog meer hardliners.
quote:AI-overzicht
De drinkwatersituatie in Iran is in 2025 kritiek door aanhoudende droogte, hittegolven en mismanagement, met name in Teheran waar dammen historisch lage niveaus bereikten.
Acute tekorten leidden tot protesten en mogelijke waterimporten uit buurlanden.
Kernpunten drinkwater Iran 2025:
Acute crisis: In 2025 bereikte de decennialange watercrisis een dieptepunt, met in sommige regio's tot drie dagen achtereen waterstoringen.
Tehran in gevaar: Al Jazeera meldde dat de stuwmeren rond de hoofdstad op het laagste niveau in een eeuw stonden, wat leidde tot waarschuwingen dat het water in november 2025 op kon raken.
Oorzaken: Naast klimaatverandering, die zorgde voor 10-jaarlijkse droogteomstandigheden, worden Yale E360 slechte damprojecten en inefficiënte landbouw (waterintensieve gewassen) als hoofdoorzaken genoemd.
Mogen sterven omdat je grote baas bepaalde files uit het nieuws wil houden.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er gaan iig troepen die kant op.
[ x ]
Gaat Trump's ego nooit toelaten, die zal Hegseth wel onder de bus gooien oid.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou de strop om de nek van Israel was te strak geworden
ze moesten wel
links HAMAS , rechts Hezbollah en in de rug Iran
de 7 oktober was het startsein van Iran en met een kernbom zou het in een keer afgelopen kunnen zijn met Israël, de HAAT van Iran is te groot
Deze oorlog gaat niet stoppen vpprlopig
Die gaat pas stoppen als het drinkwater in Iran op is
[..]
tenzij het drinkwater op is
Wie zegt dat dit gaat gebeuren?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:04 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Vanaf wanneer wordt het wel een onoverkomelijk probleem en een enorm brakke actie Howard? Als over een maand de straat van Hormuz nog dicht is? Als Rusland straks weer vol continu mee mag doen op de oliemarkt? Als we hier stagflatie krijgen? Als er na een jaar bombarderen nog geen schijn is van een regime wat valt? Zeg het maar?
In mijn ogen is dit een knap waardeloos uitgevoerde aanval maar als het regime valt en er een minder repressief regime komt, binnen een jaar, dan vind ik het een geslaagde operatie. Kom jij ook eens met wat doelpalen.
Iedereen behalve Trump, dus ga maar uit van wel. En mocht de dictatuur morgen vallen, ben je nog steeds maanden bezig met zeemijnen opruimen.quote:
For the greater goodquote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mogen sterven omdat je grote baas bepaalde files uit het nieuws wil houden.![]()
Die kans is aanwezig. Wie zegt dat dit niet gaat gebeuren? Het gaat om ruim 1.500km kust waar Iran vanaf kan opereren en aanvallen. De dreiging alleen al houdt scheepvaart tegen.quote:
Ik zeg dat niet. Ik vraag je alleen wanneer je vind dat de VS en Israël er gewoon een bende van gemaakt hebben. Dus stel, en ja dit is hypothetisch, stel de Straat van Hornuz is over een maand of over drie maanden nog dicht, hebben ze er dan een bende van gemaakt? Jij lijkt dit niet in te verwachten, dus vertel maar, wat verwacht je?quote:
Heb je je al aangemeld voor het leger, of ben je lekker mannelijk vanachter je toetsenbord?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:16 schreef UitStraling het volgende:
Soms lijkt de halve wereld nog maar te bestaan uit leugenachtige islamieten, hysterische huisvrouwtjes, woke gekkies en halfzacht linksvolk, kanker verdwijnt ook niet door er lief tegen te praten en een knuffeltje, hups gas erop.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is vooral dat je strijdkrachten niet zomaar wegbomardeert. Zeker niet in een land met de omvang van Iran.
Op dit moment vind ik dat nog zeker niet. Sterker nog, tot op heden gaat deze oorlog uitstekend.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 19:18 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik zeg dat niet. Ik vraag je alleen wanneer je vind dat de VS en Israël er gewoon een bende van gemaakt hebben. Dus stel, en ja dit is hypothetisch, stel de Straat van Hornuz is over een maand of over drie maanden nog dicht, hebben ze er dan een bende van gemaakt? Jij lijkt dit niet in te verwachten, dus vertel maar, wat verwacht je?
Hebben ze er een bende van gemaakt als Rusland het komend halfjaar of komend jaar lekker mee mag doen op de oliemarkt? Of stel we krijgen hier stagflatie of er is over een jaar nog geen schijn is van een regime wat valt? Of China grijpt deze mooie kans aan om Taiwan in te lijven. Hebben ze er dan een bende van gemaakt?
Wat vind jij doelen die ze zouden moeten behalen om dit een succes te noemen en wanneer valen ze.
In mijn ogen is dit een knap waardeloos uitgevoerde aanval maar als het regime valt en er een minder repressief regime komt, binnen een jaar, dan vind ik het een geslaagde operatie. Kom jij ook eens met wat doelpalen.
Niets vertekend aan hoor, je hebt het gewoon gezegd. Kun je jezelf in bochten wringen nu je erop aangesproken wordt, het maakt je hypocrisie niet minder.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 18:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, zie ook het woord 'indirect'. Dat had jij weggelaten om een vertekend beeld te schetsen. Maar dit is dus wel degelijk wat mensen doen als zij zich tegen de VS en Israël keren. Dan schaar je je indirect aan de kant van het Iraanse regime.
Mwah, heb je denk ik meer informatie voor nodig. Je schaart je niet aan de kant van de Russen als je het niet eens bent met de oorlog, je schaart je aan de kant van de Russen als je doelbewust misinformatie verspreidt. Een beetje zoals jij regelmatig doet over de VS.quote:Want laten we bijvoorbeeld eens naar een andere oorlog kijken: als mensen in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland alleen maar Oekraïne en het Westen bashen. Staan deze mensen dan aan de kant van de Russen of niet? Daar lijkt het dan wel op.
Grappig. Zelf ben je nogal voorstander van iedereen die tegen Trump is weg te zetten als een links gekkie, of gelden er dan andere regels?quote:En nog niet de helft was al nodig om het in topic over die oorlog als een 'Poetin pijper' of 'Kremlin trol' te worden weggezet. Zelfs al stelde iemand dat het wel belangrijk was voorzichtig te zijn gezien de kernwapens van de Russen. Meteen was je al weggezet als iemand die voor Rusland was. Waarom zouden er hier ineens andere regels gelden?
Doe ik dat? Is kritiek hebben op het gebrek aan beleid, planning en zorgvuldigheid nu al het beeld wekken dat ik voor Iran ben?quote:Denk je nu echt in een oorlog tussen twee partijen alleen maar een kant te kunnen bashen en bespotten en dan niet het beeld wekken dat je ergens voor een andere partij bent?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |