https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:45 schreef Richestorags het volgende: [..] Iran wil de revolutie wereldwijd verspreiden via o.a. de IRGC.
Maar via welke manier/route krijgen ze dan allerlei oorlogsmaterieel het land in?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bijv: https://en.wikipedia.org/(...)onal_Transport_Route
Ondanks de "stoere" woorden van Iran.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:46 schreef Haags het volgende:
[..]
Is het niet al een beetje klaar joh?
Dat hele Iran stelt geen ene pleuris voor.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen vals dilemma, maar een vraag. Wat zou jij liever zien?
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is een reëel dilemma. Het is immers de wereld waar we in leven. Wat is jouw voorstel?
Het doet vermoeden dat ze het e.e.a. sterk onderschat hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:46 schreef Haags het volgende:
[..]
Is het niet al een beetje klaar joh?
Dat hele Iran stelt geen ene pleuris voor.
Ik vraag mij af wat je in het Westen doet als je tegen het Westen bent en tegenstanders van het Westen toejuicht. Dan kun je toch beter daar gaan wonen? Ik ben dus voor beleid dat dit mensen geeft wat zij willen: een enkeltje uit het Westen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:43 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Waarom?
Deze mensen hebben hier toch ook vrijheid van meningsuiting?
Sommige mensen zijn gelukkig onder een dictatuur.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat je in het Westen doet als je tegen het Westen bent en tegenstanders van het Westen toejuicht. Dan kun je toch beter daar gaan wonen? Ik ben dus voor beleid dat dit mensen geeft wat zij willen: een enkeltje uit het Westen.
Gaat echt lekker met dat America First en de meest vredelievende president ooit.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:44 schreef MissButterflyy het volgende:
De oorlog kost de Amerikanen 1 miljard euro PER DAG. Goedemorgen zeg.![]()
Je weet toch ook wel dat dit helaas onmogelijk is.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Klopt. Trump maait 30.000 demonstranten neer omdat ze tegen hem protesteren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gaat echt lekker met dat America First en de meest vredelievende president ooit.
https://www.wsj.com/world(...)nd-missiles-59b3492cquote:Update 08:21 - Decennialang smeet Iran geld over de balk om ondergrondse "raketsteden" te bouwen. Knappe infrastructuur, natuurlijk ook allemaal tunnels en zo, alleen is het met de kennis van nu een totale blunder, concludeert de Wall Street Journal: Amerika en Israël precisiebombardeerden bovengrondse uit- en ingangen de afgelopen dagen helemaal de moeder, het aantal Iraanse raketlanceringen nam mede daardoor in een paar dagen tijd met 86% af volgens de VS.
Dit Iran?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]Kom op zeg, maak ze nou niet groter dan ze zijn. Als er geen olie was in Iran en als ze niet meededen aan Israël pesten waren ze echt niet interessant om aan te vallen.
"Bombarderen dagenlang helemaal de moeder"?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
https://www.wsj.com/world(...)nd-missiles-59b3492c
Dat zou een hoop verklaren.
Huh nee joh het Trump-regime heeft wel wat fascistoïde kenmerken maar nu overdrijf je toch behoorlijkquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Klopt. Trump maait 30.000 demonstranten neer omdat ze tegen hem protesteren.
Als de VS dit echt denkt dan maken ze een grote fout. Tuurlijk, technologisch en kwalitatief lopen ze niet voorop maar ze zijn wel ontzettend taai. Door hun systeem, door hun ideologie en simpelweg omdat verdedigen makkelijker is dan aanvallen. Dit kan zomaar een herhaling worden van Vietnam of Afghanistan. Je kan nog zoveel wapens hebben, een hoop oorlogen zijn alsnog gewoon niet te winnen. De geschiedenis toont dit keer op keer.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:46 schreef Haags het volgende:
[..]
Is het niet al een beetje klaar joh?
Dat hele Iran stelt geen ene pleuris voor.
En landen die demonstranten neerknallen absoluut niet hoor.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh nee joh het Trump-regime heeft wel wat fascistoïde kenmerken maar nu overdrijf je toch behoorlijk
quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]Kom op zeg, maak ze nou niet groter dan ze zijn. Als er geen olie was in Iran en als ze niet meededen aan Israël pesten waren ze echt niet interessant om aan te vallen.
quote:Op zondag 1 maart 2026 22:29 schreef Frikandelbroodje het volgende: [..] Ik kan niet voor Rotator Richestorags spreken maar de Iraanse Khomeinisten zijn zelfs voor Midden-Oosterse begrippen bijzonder agressief. Het aansturen en uitvoeren van moordpartijen in Syrië op een schaal waarbij je het genocide zou kunnen noemen, Iraakse demonstranten vermoorden, terroristen bewapenen die dan wel Israël maar in feite vooral hun eigen bevolking terroriseren, dissidenten vermoorden en bomaanslagen plegen in Europa, Rusland ondersteunen met het naar de moeder bombarderen van Oekraïne en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wie zegt dat?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:54 schreef HSG het volgende:
[..]
En landen die demonstranten neerknallen absoluut niet hoor.
Ja boeiend. Ze roepen al jaren van alles.quote:
Daarvoor was de VN opgericht, maar die partij is al een tijdje haar geloofwaardigheid kwijt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Waarom tag jij mijquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:49 schreef tesssssssss het volgende:
@:TAmaru
Iran just launched missiles toward Israel (per official IDF alert ~16 min ago). Defenses are intercepting; sirens active in central/southern areas—shelter in place per instructions.
This follows recent US-Israeli airstrikes on Iranian targets in retaliation for prior barrages. Conflict is escalating fast. Stay safe, monitor IDF/Home Front Command updates.
Bijzondere post, goed dat je uiteenzet hoe je het voor je ziet, maar het oogt erg naïef en nogal utopisch.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Het is Geenstijl.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"Bombarderen dagenlang helemaal de moeder"?
Wat is dit voor debiel taalgebruik voor een officieel kanaal.
De poging is voornamelijk verpest door de VS dus de woede en kritiek richting hun is gewoon terecht. En we kunnen het weer oppakken toch? We zijn zwak maar zijn nog niet dood.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarvoor was de VN opgericht, maar die partij is al een tijdje haar geloofwaardigheid kwijt.
Dus zijn we terug bij af.
Best een goeie poging, maar helaas.
Roepen?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja boeiend. Ze roepen al jaren van alles.
Poetin heeft ook de meest onaardige dingen geroepen over de EU.
De dictator van noord Korea roept ook al tientallen jaren zulke dingen over het westen.
Ze maken zich vooral heel erg groot, machtig en belangrijk voor hun bevolking.
Dat zie je nu nog, met de aanvallen op Iran. Ze roepen bijna dagelijks dat de Amerikanen en Israël hier spijt van krijgen en dat er vreselijke aanvallen terug gaan komen. Maar in daden blijkt het toch anders want ze vallen zelf met bosjes.
Het Iraanse regime is wild om zich heen aan te slaan. Moet je nagaan als dit soort mensen kernwapens hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
https://x.com/clashreport/status/2029471093858214076
Azerbaijan wortd nu ook aangevallen.
Iran roept niet slechts, zij voegen de daad bij het woord. Dat is het probleem met dit regime. Men is al decennia bezig met het terroriseren van het Midden-Oosten en dan met name Israël. En om dit te kunnen doen moeten ook landen zoals Jemen en Libanon er helaas aan geloven.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja boeiend. Ze roepen al jaren van alles.
Poetin heeft ook de meest onaardige dingen geroepen over de EU.
De dictator van noord Korea roept ook al tientallen jaren zulke dingen over het westen.
Ze maken zich vooral heel erg groot, machtig en belangrijk voor hun bevolking.
Dat zie je nu nog, met de aanvallen op Iran. Ze roepen bijna dagelijks dat de Amerikanen en Israël hier spijt van krijgen en dat er vreselijke aanvallen terug gaan komen. Maar in daden blijkt het toch anders want ze vallen zelf met bosjes.
je kunt me altijd even een DM'tje sturen als je persoonlijk contact wil hoorquote:
Heb je m’n eerdere post niet gelezen?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
Roepen?
Hoe denk je dat Hamas, Hezbollah, diverse extremistische milities in Syrië of de Houthi's zich constant kunnen blijven bewapenen?
Ik kan jou ook de vraag stellen waarom je in Nederland blijft en niet oprot naar de Verenigde Staten of Israel als je die landen zo geweldig vindt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vraag mij af wat je in het Westen doet als je tegen het Westen bent en tegenstanders van het Westen toejuicht. Dan kun je toch beter daar gaan wonen? Ik ben dus voor beleid dat dit mensen geeft wat zij willen: een enkeltje uit het Westen.
Het is moeilijk om nationalisme en conservatisme echt uit te bannen en in kleine mate kan het ook wel bestaan maar je kunt er in ieder geval voor zorgen dat het niet van bovenaf wordt gevoed en ook dat buitenlandse mogenheden het niet voeden bij ons. Onderwijs is super belangrijk maar bijv. ook gewoon goede levensstandaarden creëren. We weten dat slechte leefomstandigheden dit soort dingen voedt en goede leefomstandigheden dit soort dingen doet afnemen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere post, goed dat je uiteenzet hoe je het voor je ziet, maar het oogt erg naïef en nogal utopisch.
Want hoe wil je bijvoorbeeld precies nationalisme en conservatisme wegkrijgen? En eigenlijk vervang je nationalisme met supranationalisme, wat op de grenzen van deze blokken ook weer potentieel voor conflict en frictie zorgt.
Ik vind Nederland ook een geweldig land, ik ben alleen absoluut geen voorstander van de Islamisering en de razendsnelle demografische veranderingen hier omdat dit aantoonbaar Nederland niet beter maakt. Ik ben een voorstander van inheemse Nederlandse cultuur, niet geïmporteerd multiculturalisme.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:02 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik kan jou ook de vraag stellen waarom je in Nederland blijft en niet oprot naar de Verenigde Staten of Israel als je die landen zo geweldig vindt.
Dat is de schuld van Turkije.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je lult dus maar wat. Waarvan akte.
Jij leest ook wat je wil lezen he. Er is nog wel een middenweg.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:03 schreef mcmlxiv het volgende:
Interessant. Om onze westerse waarden te behouden moeten we van onze rechtse fok vrienden de westerse waarden vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst inperken tot alleen rechts-nationalistische christelijke “vrijheden”. Ben je daar niet voor dan mag je van onze rechtse fok vrienden gedeporteerd worden naar minder vrije gebieden.
Goh, best een interessante opvatting van westerse waarden…..
Geldt ook voor jou. Lees wat ik eerder post.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iran roept niet slechts, zij voegen de daad bij het woord. Dat is het probleem met dit regime. Men is al decennia bezig met het terroriseren van het Midden-Oosten en dan met name Israël. En om dit te kunnen doen moeten ook landen zoals Jemen en Libanon er helaas aan geloven.
Dan hadden we nu waarschijnlijk geen oorlog gehad. Israel kan het zich niet veroorloven om het risico te nemen dat een Iraanse raket met kernlading toch door hun afweersysteem komt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
Het Iraanse regime is wild om zich heen aan te slaan. Moet je nagaan als dit soort mensen kernwapens hebben.
Het is niet erg als je niet alle ins en outs kent, maar waarom dan zo stellig?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]Kom op zeg, maak ze nou niet groter dan ze zijn. Als er geen olie was in Iran en als ze niet meededen aan Israël pesten waren ze echt niet interessant om aan te vallen.
Maar ja een regime wat zo maar 30.000 inwoners afslachten.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dan hadden we nu waarschijnlijk geen oorlog gehad. Israel kan het zich niet veroorloven om het risico te nemen dat een Iraanse raket met kernlading toch door hun afweersysteem komt.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dan hadden we nu waarschijnlijk geen oorlog gehad. Israel kan het zich niet veroorloven om het risico te nemen dat een Iraanse raket met kernlading toch door hun afweersysteem komt.
Als Iran kernwapens had, had men nog veel intensiever het Midden-Oosten kunnen terroriseren en had men er tevens waarschijnlijk al wel eentje afgevuurd richting Israël. Als je ook ziet hoe ze nu te werk gaan, het is totaal losgeslagen. Ze vuren op alles en iedereen wat af. Van Cyprus tot Turkije, de Golfstaten, Saoedi-Arabië en schijnbaar dus ook Azerbeidzjan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dan hadden we nu waarschijnlijk geen oorlog gehad. Israel kan het zich niet veroorloven om het risico te nemen dat een Iraanse raket met kernlading toch door hun afweersysteem komt.
Zeker, die middenweg hebben we in west-Europa perfect gevonden. Jouw soort wil die middenweg om zeep helpen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:05 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Jij leest ook wat je wil lezen he. Er is nog wel een middenweg.
Het begint altijd leuk, de VN, EU en zo.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarvoor was de VN opgericht, maar die partij is al een tijdje haar geloofwaardigheid kwijt.
Dus zijn we terug bij af.
Best een goeie poging, maar helaas.
Klopt maar geenstijl vertaling.quote:
Heeft niets met opluchten te maken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je de baas bent 'mag' je alles, wie houdt je tegen?
Je kunt daar wel luidkeels over klagen, maar wat voor verschil maakt het uit wat jij (of ik) daarvan vinden?
Lucht het op?
Net zoals alle andere goederen, via rail en truck.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar via welke manier/route krijgen ze dan allerlei oorlogsmaterieel het land in?
Jij vult nu voor de VS in waarom die aanvalt, terwijl de Trump regering met geen enkele eenduidige reden komt waarom ze nu Iran aanvallen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS valt Iran niet aan vanwege een 'belief'. De VS valt Iran aan omdat het een gevaar is en men in Iran herhaaldelijk heeft uitgesproken de VS en Israël (een grote bondgenoot van de VS) te willen vernietigen. Het Iraanse regime is verantwoordelijk voor de gehele destabilisatie in de Midden-Oosten, denk aan Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah, Houthi's en Syrië.
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft niets met opluchten te maken.
Het is de simpele constatering dat de VS de huidige oorlog is gestart en niet Iran, en als mensen terug willen grijpen naar gebeurtenissen uit het verleden, dan komen we uit bij de VS die de democratie in Iran om zeep heeft geholpen ten vafeure van de dictatuur, om zijn eigen oliebelangen veilig te stellen....
Ik ben Iran helemaal niet aan het bagatelliseren. Dat is een aanname van jou.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet erg als je niet alle ins en outs kent, maar waarom dan zo stellig?
Heb je enig idee van de schaal waarop Iran terreur ondersteunt? Ken je de doelstellingen van de Islamitische Revolutie? Wat de consequenties zijn van het blokkeren van de straat van Hormuz? Wat er zou kunnen gebeuren als Iran nucleaire wapens heeft?
En, last but not least, Iran zit in een omgeving waar de bulk van de strategische olie- en gasvoorraden liggen en die de verbinding vormt tussen Europa, Azië en Afrika. Iran heeft laten zien niet terug te deinzen voor het aanvallen van o.a. Saudische olievelden.
Waar komt de behoefte vandaan om Iran telkens te bagatelliseren?
hET iS AltIjd De sChulD vAn de VS!quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij vult nu voor de VS in waarom die aanvalt, terwijl de Trump regering met geen enkele eenduidige reden komt waarom ze nu Iran aanvallen.
Verder heeft de VS een zeer lange reputatie van het destabiliseren van het Midden Oosten.
Daar hebben ze Iran niet voor nodig.
Pakistan heeft in 1971 in het toenmalige Oost-Pakistan, het latere Bangladesh, een hele genocide aangericht. De schattingen van het aantal doden loopt op tot 3 miljoen. Toch vonden de Amerikanen het een goed idee om Pakistan kernwapens te geven. Het was de Amerikaanse regering die druk uitoefende op Nederland om Abdul Qadeer Khan niet te arresteren en hem zijn gang te laten gaan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:07 schreef Candymannetje het volgende:
Maar ja een regime wat zo maar 30.000 inwoners afslachten.
Moet je zo'n regime ook kernwapens geven?
Dat is een utopie.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Die change gaat niet zomaar komen. Iran heeft prachtige kaarten op dit moment.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
Geef me één voorbeeld uit het verleden, eentje maar, waarin een regime is veranderd door enkel te bombarderen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
Ben benieuwd wat er verder gaat gebeuren. Misschien bestaat een ‘Iran’ binnenkort niet meer maar valt het in delen uit elkaar.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Die change gaat niet zomaar komen. Iran heeft prachtige kaarten op dit moment.
Via welk land dan? Welk buurland van Iran gaat nu nog dat soort dingen doorlaten?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zoals alle andere goederen, via rail en truck.
Een dictatuur vloeit vaak automatisch voort uit een zeer autoritaire en totalitaire ideologie als de Islam.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.
Waar zeg ik dat dat op die manier mogelijk is dan? maar ik heb de hoop dat men 'doorzet'. En als niet dan kan je met enkel bombardementen wel het regime zodanig verzwakken, dat ze hun agenda minder goed kunnen realiseren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geef me één voorbeeld uit het verleden, eentje maar, waarin een regime is veranderd door enkel te bombarderen.
Nee, de instabiliteit van het Midden-Oosten komt voornamelijk door de ongeciviliseerde en primitieve culturen van de mensen daar, waar Islam dan weer een grote rol in speelt. En aangezien zulke culturen op den duur altijd voor kommer, kwel, conflict en oorlog zorgen, is het soms nodig dat er even tegen wordt opgetreden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Het verneuken van het MO is idd de schuld van de VS.
Via de Kaspische zee. En verder hebben Turkmenistan en Iran kennelijk nog een vrij goede relatie, dus wie weet komt er daar ook van alles de grens over.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Via welk land dan? Welk buurland van Iran gaat nu nog dat soort dingen doorlaten?
Welke perfecte middenweg hebben we nu dan?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zeker, die middenweg hebben we in west-Europa perfect gevonden. Jouw soort wil die middenweg om zeep helpen.
O dus omdat andere landen het doen mag Iran het ook ofzo?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Pakistan heeft in 1971 in het toenmalige Oost-Pakistan, het latere Bangladesh, een hele genocide aangericht. De schattingen van het aantal doden loopt op tot 3 miljoen. Toch vonden de Amerikanen het een goed idee om Pakistan kernwapens te geven. Het was de Amerikaanse regering die druk uitoefende op Nederland om Abdul Qadeer Khan niet te arresteren en hem zijn gang te laten gaan.
Israel heeft de afgelopen twee jaar naar schatting 70 duizend Palestijnen vermoord in de Gazastrook. Dat land heeft ook kernwapens.
Dus waarom zo Iran ze ineens niet mogen hebben?
- De olieprijs is enorm gestegen, wat goed is voor de Russen;quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
Rare logica is dat altijd. Moslimlanden met wat meer vrijheden en democratischere instelling zoals Senegal, Albanië, Maleisië zijn een stuk prettiger en betrouwbaarder dan die gare ideologische dictaturen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.
Bombardement van Japan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geef me één voorbeeld uit het verleden, eentje maar, waarin een regime is veranderd door enkel te bombarderen.
Daar zijn ook grondgevechten geweest. En hele bloederige ook!quote:
Dat klopt, maar ze vroeg om een voorbeeld waarbij het regime veranderde. Dit veranderde door het bombardement. Of het de perfecte oplossing is is een andere vraag.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar zijn ook grondgevechten geweest. En hele bloederige ook!
En dan hebben we het over een atoombom hè.
Twee zelfs.
Om nou een atoombom op Teheran te gooien is ook zo wat. Het ging om de bevolking aldaar toch?quote:
Maar niet op het grondgebied van Japan zelf als je het hebt over de 5 eilanden. Okinawa en Iwo Jima zijn prefecturen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar zijn ook grondgevechten geweest. En hele bloederige ook!
En dan hebben we het over een atoombom hè.
Twee zelfs.
Weer flink aantal intercepties, rookwolken rond Aspire Zone. Al Jazeera noemt nog steeds de Amerikaanse ambassade als doel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jack does it in real time...
Zelfs daarmee lukte het niet. Het enige effect dat de atoombommen hadden (samen met de Invasie van Mantsjoerije door de USSR die gelijktijdig plaatsvond) was dat Japan zich overgaf. Daarna waren er wel degelijk "boots on the ground" nodig. Bovendien mocht Hirohito gewoon op de troon blijven zitten.quote:
Exact dit.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:09 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Het begint altijd leuk, de VN, EU en zo.
Wat landen met dezelfde normen en waarden vormen samen een alliantie.
Maar dan moet het groeien, moeten er steeds meer bij, steeds meer andere landen erbij met andere normen en waarden en voor je het weet zitten landen als Iran er in en zitten ze te vertellen hoe andere landen mensenrechten schenden
Tja, als je naar uitzonderingen moet grijpen. Albanië en Maleisië zijn trouwens maar voor iets meer dan de helft Islamitisch.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Rare logica is dat altijd. Moslimlanden met wat meer vrijheden en democratischere instelling zoals Senegal, Albanië, Maleisië zijn een stuk prettiger en betrouwbaarder dan die gare ideologische dictaturen.
Doen we gewoon 3x Monaco of zo.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:43 schreef StateOfMind het volgende:
Als het goed is, zijn er in april (volgende maand dus al) 2 Formule 1 races in die regio.
Bahrein en SA.
Ik heb zo een vermoeden dat die niet door gaan
Of er komen safetycars met Patriots.
Dat was de vraag niet.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Om nou een atoombom op Teheran te gooien is ook zo wat. Het ging om de bevolking aldaar toch?
In Estland?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:43 schreef bianconeri het volgende:
Diesel is hier gewoon 30 cent in prijs gestegen.... Gelukkig hebben we de zondag ervoor nog getankt, toen was het overigens ook al 10 cent duurder dan net daarvoor.
Lekker kansloos oorlogje voeren om de macht te krijgen over olie, maar ondertussen heeft de hele wereld er last van.
Wel eentje zoals in de andere Arabische landen. Buigen naar de VS. Dan is het allemaal goed en praten we niet over vrijheid of wat dan ook.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.
Boots on the ground voor de bezetting ja, Japan had zich toen al overgegeven. Dat de keizer mocht blijven zitten was puur pragmatisch, die werd als goddelijk gezien door de Japanners.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelfs daarmee lukte het niet. Het enige effect dat de atoombommen hadden (samen met de Invasie van Mantsjoerije door de USSR die gelijktijdig plaatsvond) was dat Japan zich overgaf. Daarna waren er wel degelijk "boots on the ground" nodig. Bovendien mocht Hirohito gewoon op de troon blijven zitten.
Hoewel gruwelijk, is dat juist een minder zwaarwegend argument. Dat is geen bedreiging voor de wereldvrede. Telkens sloeg niet op jou. Je bent Iran wel aan het bagatelliseren want als je alleen de doelstellingen van de Islamitische Revolutie erbij pakt zou je weten dat hun doel wel degelijk religieuze dominantie is. Sterker nog: complete overheidsorganen zijn daarvoor ingericht.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben Iran helemaal niet aan het bagatelliseren. Dat is een aanname van jou.
En ‘telkens’ nog wel.
Je weet dat ik helemaal voor was om Iran aan te vallen na de massamoorden op demonstranten.
Ik vroeg je of je de doelstellingen van de Islamitische Revolutie kende? De klok die het einde van Israël aankondigt? En nee, de hele wereld zou ze niet lukken maar in het MO waren ze flink op weg. Op haar hoogtepunt controleerde Iran Yemen, Libanon, Syrië en Irak. Stuurde het terreurnetwerken als Hamas, Hezbollah, Kata'ib Hezbollah en de Houthis aan. Het heeft Rusland van een zeer effectief terreurwapen tegen Oekraïne voorzien. Het viel Saudische raffinaderijen aan en dreigde continu met de blokkade van de straat van Hornuz. Maar nog belangrijker: Iran was volop raketinformatie via Noord-Korea aan het verkrijgen en had hoogontwikkeld uranium. Wat zouden ze van plan zijn?quote:Maar laten we nu niet doen alsof Iran een gevaar was voor de hele wereld, en de wereld in zijn greep probeerde te krijgen.
Juist door het systematische vleugellam maken en de sancties is de effectiviteit van Iran enigszins ingedamd. Maar dit regime is net zo gek als Hamas en veel capabeler.quote:Na 5 dagen is er bijna niks meer over van hun hele oorlogsvloot, legerleiding, raketinstallaties en de vernietiging daarop gaat nog door.
Ze hebben uit wanhoop even om zich heen geslagen maar het ziet er niet best uit voor Iran. Ze stellen eigenlijk maar weinig voor. Maak ze niet groter dan ze zijn.
Vertaald.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Boots on the ground Grondtroepen voor de bezetting ja, Japan had zich toen al overgegeven. Dat de keizer mocht blijven zitten was puur pragmatisch, die werd als goddelijk gezien door de Japanners.
Uhm, ik denk dat Iran niet onze grootste zorg zal zijn in Europa.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er verder gaat gebeuren. Misschien bestaat een ‘Iran’ binnenkort niet meer maar valt het in delen uit elkaar.
Oh ik zie dat je totaal geen kennis hebt over het midden oosten en hoe afhankelijk jij en je leven is van het midden oosten. Succes in je bubbel.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de instabiliteit van het Midden-Oosten komt voornamelijk door de ongeciviliseerde en primitieve culturen van de mensen daar, waar Islam dan weer een grote rol in speelt. En aangezien zulke culturen op den duur altijd voor kommer, kwel, conflict en oorlog zorgen, is het soms nodig dat er even tegen wordt opgetreden.
Dan 3 keer Zandvoortquote:
Ik ben het ermee eens, maar is er volgens jou wel een verschil tussen landen als Syrië, Irak en Afghanistan aan de ene kant en landen als Saudi-Arabië en de UAE aan de andere kant? En waar Iran dan thuishoort in die verdeling weet ik ook niet precies; misschien wel nergens, want de Iraniërs zijn Perzen, dus dat is ook weer anders.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de instabiliteit van het Midden-Oosten komt voornamelijk door de ongeciviliseerde en primitieve culturen van de mensen daar, waar Islam dan weer een grote rol in speelt. En aangezien zulke culturen op den duur altijd voor kommer, kwel, conflict en oorlog zorgen, is het soms nodig dat er even tegen wordt opgetreden.
Kunnen ze eventueel vervangen met wat Europese circuits.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:43 schreef StateOfMind het volgende:
Als het goed is, zijn er in april (volgende maand dus al) 2 Formule 1 races in die regio.
Bahrein en SA.
Ik heb zo een vermoeden dat die niet door gaan
Of er komen safetycars met Patriots.
ook 2.30 ¤ ?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:43 schreef bianconeri het volgende:
Diesel is hier gewoon 30 cent in prijs gestegen.... Gelukkig hebben we de zondag ervoor nog getankt, toen was het overigens ook al 10 cent duurder dan net daarvoor.
Lekker kansloos oorlogje voeren om de macht te krijgen over olie, maar ondertussen heeft de hele wereld er last van.
Aan de andere kant worden het zo wel interessante racesquote:Op donderdag 5 maart 2026 11:03 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Kunnen ze eventueel vervangen met wat Europese circuits.
Portimao, Imola en Istandbul is een optie.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dan 3 keer Zandvoort
Of Baarlo/De Berckt weer afstoffen![]()
Ook al zou het volgende week gedaan zijn, zulke evenementen blijven dan aantrekkelijk voor terreuraanslagen en zulks.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:04 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Portimao, Imola en Istandbul is een optie.
De fia zal wel snel moeten beslissen vooral als deze oorlog nog minstens week doorgaat.
Blij dat je eindelijk eens iets zegt wat waar is over Israel.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de instabiliteit van het Midden-Oosten komt voornamelijk door de ongeciviliseerde en primitieve culturen van de mensen daar, waar Islam dan weer een grote rol in speelt. En aangezien zulke culturen op den duur altijd voor kommer, kwel, conflict en oorlog zorgen, is het soms nodig dat er even tegen wordt opgetreden.
Mag toch hopen dat Israel geen F1 dingen gaat bombarderen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:07 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ook al zou het volgende week gedaan zijn, zulke evenementen blijven dan aantrekkelijk voor terreuraanslagen en zulks.
Beter gewoon cancellen en verplaatsen.
Ik wil Maleisie treugquote:Op donderdag 5 maart 2026 11:04 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Portimao, Imola en Istandbul is een optie.
De fia zal wel snel moeten beslissen vooral als deze oorlog nog minstens week doorgaat.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:50 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wel eentje zoals in de andere Arabische landen. Buigen naar de VS. Dan is het allemaal goed en praten we niet over vrijheid of wat dan ook.
Ik kan niet voor de VS spreken, maar die Arabische dictaturen zijn vooral heel lastig omdat ze corrupt en onvoorspelbaar zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Rare logica is dat altijd. Moslimlanden met wat meer vrijheden en democratischere instelling zoals Senegal, Albanië, Maleisië zijn een stuk prettiger en betrouwbaarder dan die gare ideologische dictaturen.
https://www.google.com/ma(...)IKXMDSoASAFQAw%3D%3Dquote:Op donderdag 5 maart 2026 10:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dan 3 keer Zandvoort
Of Baarlo/De Berckt weer afstoffen![]()
Nee?quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:09 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dus je leeft in Estland en gaat vertellen hoe het leven hier in Nederland is?
Ag ag ag
Wel met regen, Josgod.quote:
De VS is onder Trump geen haar beter lol.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan niet voor de VS spreken, maar die Arabische dictaturen zijn vooral heel lastig omdat ze corrupt en onvoorspelbaar zijn.
Zij denken: We kunnen zorgen dat we daar de meerderheid krijgen en dan het Westen aanpassen naar onze maatstaven. Want waarom zou je in gebieden gaan wonen waar regelmatig natuurrampen voorkomen, of waar het veel te heet is, als je ook in het Westen kunt wonen, met een aangenamer klimaat.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat je in het Westen doet als je tegen het Westen bent en tegenstanders van het Westen toejuicht. Dan kun je toch beter daar gaan wonen? Ik ben dus voor beleid dat dit mensen geeft wat zij willen: een enkeltje uit het Westen.
Verplaatsen gaat een beetje lastig met de overvolle kalender van dit seizoen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:07 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ook al zou het volgende week gedaan zijn, zulke evenementen blijven dan aantrekkelijk voor terreuraanslagen en zulks.
Beter gewoon cancellen en verplaatsen.
Hoezo? De wereld loopt te blèren en doet niks en de VS doet tenminste wat.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet altijd. Wel vaak. Deze keer zeker.
Het punt was dat er een handjevol Islamitische landen zijn die een wat vrijere en democratischere basis hebben, en dat zijn nou net de landen die minder gedoe veroorzaken dan dictaturen. Dus als je als zolderkamerFOK!ker dan gaat beweren dat die landen beter af zijn onder een autocratie ben je in elk geval niet bezig met de Europese belangen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De VS is onder Trump geen haar beter lol.
Poetin en Netanyahu hebben wat geheime informatie over Trump die daardoor de domste dingen doet.
Ze zijn juist heel voorspelbaar. Daarom worden ze daar in het zadel gehouden. Stel je eens voor dat er om de 4 jaar een andere aan de macht komt en dat het volk inspraak krijgt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan niet voor de VS spreken, maar die Arabische dictaturen zijn vooral heel lastig omdat ze corrupt en onvoorspelbaar zijn.
Ah, dus in het theoretische geval dat mensen daar hier invloed willen uitoefenen dan is dat heel slecht.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Zij denken: We kunnen zorgen dat we daar de meerderheid krijgen en dan het Westen aanpassen naar onze maatstaven. Want waarom zou je in gebieden gaan wonen waar regelmatig natuurrampen voorkomen, of waar het veel te heet is, als je ook in het Westen kunt wonen, met een aangenamer klimaat.
Zo kansloos....quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat je in het Westen doet als je tegen het Westen bent en tegenstanders van het Westen toejuicht. Dan kun je toch beter daar gaan wonen? Ik ben dus voor beleid dat dit mensen geeft wat zij willen: een enkeltje uit het Westen.
Er hoefde niets te gebeuren?quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:21 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoezo? De wereld loopt te blèren en doet niks en de VS doet tenminste wat.
Doet alsnog niets af aan dat Trump een vrij corrupte president is.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het punt was dat er een handjevol Islamitische landen zijn die een wat vrijere en democratischere basis hebben, en dat zijn nou net de landen die minder gedoe veroorzaken dan dictaturen. Dus als je als zolderkamerFOK!ker dan gaat beweren dat die landen beter af zijn onder een autocratie ben je in elk geval niet bezig met de Europese belangen.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, dus in het theoretische geval dat mensen daar hier invloed willen uitoefenen dan is dat heel slecht.
Maar het Westen dat zonder reden andere landen gaat bombarderen en regime changes wil doordrukken dan is dat zeker ineens top?
Lekker hypocriet.
Het Westen doet het ook nog eens met zeer veel geweld, de moslims ten minste niet.
Vertaald: "Ik heb een hekel aan het westen en wil graag onder een dictatuur leven".quote:[..]
Zo kansloos....
Je mag niet kritisch zijn en geen vragen stellen over het Westen, want dan moet je maar oprotten![]()
![]()
Dus je moet maar elk geweld en misdaden van Westerse landen goed praten omdat je toevallig in het Westen woont?
Te belachelijk voor woorden.
Overigens is Israel gelukkig niet Westers, maar dat doet niets af aan dit.
Omdat de NAVO, met Rutte voorop, Trump aan het kont kussen zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:25 schreef Joppiez het volgende:
Ik vind het wel apart dat alle partijen de ernst onderstrepen van die Iraanse raket wat bijna het Turks luchtruim in vloog, wat het mogelijk al dan niet had kunnen raken daar. In tegenstelling tot een Russische raket of drone wat zelfs NAVO luchtruim doorkruist maar dit onmiddellijk als incident wordt afgedaan en onder het tapijt wordt geveegd. Toch wel grappig te zien hoe het werkt daar.
Goede onderbouwing weer! Top.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:26 schreef HSG het volgende:
[..]![]()
![]()
[..]
Vertaald: "Ik heb een hekel aan het westen en wil graag onder een dictatuur leven".
30.000 doden door het Iraanse regime en jij praat het goed.
Het is maar goed dat die gek niet in Nederland leeft. Wat een gevaar.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:26 schreef HSG het volgende:
[..]![]()
![]()
[..]
Vertaald: "Ik heb een hekel aan het westen en wil graag onder een dictatuur leven".
30.000 doden door het Iraanse regime en jij praat het goed.
In feite vind je dus ook dat Rusland Oekraïne mag innemen en China Taiwan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat mogen zij inderdaad. Wat wij mogen doen is het daar niet mee eens zijn en ermee dealen en het zo gunstig mogelijk voor ons buigen (waar Europa chronisch in faalt) maar erover stampvoeten gaat het niet veranderen.
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.htmlquote:NATO may act together against Iran under Article 5 - Rutte
Vertaald: "Ik praat 30.000 doden goed door het Iraanse regime en ben fan van ze. Verder vind ik het normaal om naar het westen te wijzen om hun de schuld te geven voor alles wat er in de wereld gebeurt. Ik heb een hekel aan het westen maar woon er wel. Zo hypocriet ben ik".quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Goede onderbouwing weer! Top.
Niemand praat 30.000 doden door het regime goed of wel dan?
Maar he geweld is alleen maar goed als het Westen het doet of niet dan?
Poetin had toch gelijk met Oekraïne.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:26 schreef HSG het volgende:
[..]![]()
![]()
[..]
Vertaald: "Ik heb een hekel aan het westen en wil graag onder een dictatuur leven".
30.000 doden door het Iraanse regime en jij praat het goed.
Dat zou toch te ziek voor woorden zijn?quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
Today in 09:30quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Gelukkig niet zeg. Euro 1.70 vandaag.
navo landen worden aamgevallen, ja dan ga je dat krijgen toch? Wil het ook niet maar het is wel wat je kan verwachten.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
Nah. Dictaturen zijn instabiel en ideologisch, dus het gros is ook actief bezig met het ondermijnen van Europa. Turkije, Tunesië en Mali waren in elk geval een stuk beter voor de belangen van Europa voordat ze (weer) vervielen in autocratie. Senegal, Indonesië, Bosnische federatie enz. zijn een stuk minder lastig geworden sinds ze hun autocratisch juk hebben afgeworpen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze zijn juist heel voorspelbaar. Daarom worden ze daar in het zadel gehouden. Stel je eens voor dat er om de 4 jaar een andere aan de macht komt en dat het volk inspraak krijgt.
Een aantal users deden dat wel en ik wijs er simpelweg op dat je dan het Europese belang niet voorop stelt. Autocraten hebben we alleen maar last van.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:25 schreef bianconeri het volgende:
Niemand beweert dat landen onder die regimes beter af zijn of wel dan?
Oekraïne ziet de bui al hangen. Alle wapens gaan richting....quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
Ik weet niet of dit fake news is.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
Mocht dit gekoppeld worden aan een keiharde anti Rusland houding in het Oekraïne - Rusland conflict dan zou ik hier nog een beetje vrede mee kunnen hebben. Maar zelfs dan zou ik het vrij wrang vinden wanneer steun aan een illegale oorlog enerzijds wordt ingezet om een andere illegale oorlog te veroordelen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
AVERAGE.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Today in 09:30
Average fuel prices in Estonia on March 5, 2026
Unleaded: 1,536 ¤/l (+0,016 ¤)
Diesel: 1,505 ¤/l (+0,027 ¤)
LPG: 0,907 ¤/l (+0,001 ¤)
Yesterday in 09:30
Average fuel prices in Estonia on March 4, 2026
Unleaded: 1,511 ¤/l
Diesel: 1,461 ¤/l
LPG: 0,906 ¤/l
https://ee.fuelo.net/fuel/type/diesel/2years?lang=en
Nee. Ik heb ook niets van Turkije gehoord daarover.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:37 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit fake news is.
Nog maar een aantal uur geleden kon je nog ontkennende berichten lezen vanuit Amerika / Hegseth.
En het initiatief ligt bij Turkije toch? Heb niks gehoord van hun kant.
Dictaturen zijn juist heel voorspelbaar zolang je je houdt aan de afspraken en gewoon betaalt. Vooral als ze op grondstoffen zitten waar ze zichzelf mee kunnen verrijken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Nah. Dictaturen zijn instabiel en ideologisch, dus het gros is ook actief bezig met het ondermijnen van Europa. Turkije, Tunesië en Mali waren in elk geval een stuk beter voor de belangen van Europa voordat ze (weer) vervielen in autocratie. Senegal, Indonesië, Bosnische federatie enz. zijn een stuk minder lastig geworden sinds ze hun autocratisch juk hebben afgeworpen.
[..]
Een aantal users deden dat wel en ik wijs er simpelweg op dat je dan het Europese belang niet voorop stelt. Autocraten hebben we alleen maar last van.
Ah sure, maar als Rusland hetzelfde doet dan boeit het natuurlijk ineens nietquote:Op donderdag 5 maart 2026 11:33 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
navo landen worden aamgevallen, ja dan ga je dat krijgen toch? Wil het ook niet maar het is wel wat je kan verwachten.
Ik heb nog niet hoeven tanken. Ben huiverigquote:Op donderdag 5 maart 2026 11:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
AVERAGE.
Lastig woordje als je geen Engels spreekt.
In het Nederlands noemen we dat GEMIDDELD.
Ik heb overigens ook geen idee waar ze dat vandaan halen.
Het zal in het platteland vast iets goedkoper zijn, maar over het algemeen zijn prijzen vrij vast over het hele land.
Ik kan je zo een foto sturen van vandaag hoor, dat is niet zo lastig.
De praktijk wijst wel anders uit.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dictaturen zijn juist heel voorspelbaar zolang je je houdt aan de afspraken en gewoon betaalt. Vooral als ze op grondstoffen zitten waar ze zichzelf mee kunnen verrijken.
Je wil dan juist geen democratie hebben omdat die in het belang van het volk beslissingen gaan nemen in plaats van in het belang van hun portemonnee.
Gelukkig laat je duidelijk merken wat jij van de rijke landen in het midden-oosten vindt die veel grondstoffen hebben...quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dictaturen zijn juist heel voorspelbaar zolang je je houdt aan de afspraken en gewoon betaalt. Vooral als ze op grondstoffen zitten waar ze zichzelf mee kunnen verrijken.
Je wil dan juist geen democratie hebben omdat die in het belang van het volk beslissingen gaan nemen in plaats van in het belang van hun portemonnee.
wat lul je nou slap trol? Als rusland een navo land aanvalt denk ik er precies hetzelfde over. Aanpakken dat soort achterlijke regimesquote:Op donderdag 5 maart 2026 11:42 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah sure, maar als Rusland hetzelfde doet dan boeit het natuurlijk ineens niet![]()
Ja, de brandstof is in Estland echt enorm duur.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Today in 09:30
Average fuel prices in Estonia on March 5, 2026
Unleaded: 1,536 ¤/l (+0,016 ¤)
Diesel: 1,505 ¤/l (+0,027 ¤)
LPG: 0,907 ¤/l (+0,001 ¤)
Yesterday in 09:30
Average fuel prices in Estonia on March 4, 2026
Unleaded: 1,511 ¤/l
Diesel: 1,461 ¤/l
LPG: 0,906 ¤/l
https://ee.fuelo.net/fuel/type/diesel/2years?lang=en
Toch bijzonder hoe o.a. hij een heel topic volplempt met whataboutismes over het westen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:45 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
wat lul je nou slap trol? Als rusland een navo land aanvalt denk ik er precies hetzelfde over. Aanpakken dat soort achterlijke regimes
Zeker. Voor ons is de oorlog op ons continent veel belangrijker.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Mocht dit gekoppeld worden aan een keiharde anti Rusland houding in het Oekraïne - Rusland conflict dan zou ik hier nog een beetje vrede mee kunnen hebben. Maar zelfs dan zou ik het vrij wrang vinden wanneer steun aan een illegale oorlog enerzijds wordt ingezet om een andere illegale oorlog te veroordelen.
In andere gevallen zou dit voor mij wel eens een reden kunnen zijn om voor het eerst n mijn leven te demonstreren.
Waarbij dat "wat" vooralsnog vooral lijkt op zoiets als vol gas geblinddoekt een tunnel in rijden en hopen dat er geen ongelukken gebeuren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:21 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoezo? De wereld loopt te blèren en doet niks en de VS doet tenminste wat.
Hij is niks meer dan de schoothond van Trump.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
Bullshit.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
Nou ja als je kijkt naar de golfstaten. Die zijn trouw zolang je wapens levert en de olie afneemt. Mensenrechten moet je niet over beginnen want dat is niet in ons voordeel. Als je vandaag verkiezingen zou houden in die staten zou geen enkele machthebber terug keren en zou er een hele andere politieke koers gevaren worden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De praktijk wijst wel anders uit.
Begin nog eens bij het begin...quote:Op woensdag 4 maart 2026 22:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat klopt, wat was het nou? Nazi's toch? Of de NAVO uitbreiding? Of de beveiliging van Russisch sprekende? Of westerse invloed? Of het veiligstellen van de Krim? Wat was het nou ook alweer? En dan was de echte reden nooit gegeven. Grondstoffen en het herstellen van oude grenzen.
Poetin is altijd duidelijk geweest en heeft alles aangekondigd.quote:Putin's address to the nation on 24 February 2022. Minutes after Putin's announcement, the invasion began.
On 21 February, Putin announced that Russia recognised the Donetsk People's Republic and Luhansk People's Republic as independent states. The following day, Russia announced that it was sending troops into the territories as "peacekeepers",[112] and the Federation Council of Russia authorised the use of military force abroad.[113]
Before 5 a.m. Kyiv time on 24 February, Putin, in another speech, announced a "special military operation", which effectively declared war on Ukraine.[114][115] Putin said the operation was to "protect the people" of the Russian-controlled breakaway republics. He baselessly claimed that Russians in the Donbas had "been facing humiliation and genocide perpetrated by the Kyiv regime" for 8 years.[21] Putin said Russia was being threatened: he baselessly claimed that Ukrainian officials were neo-Nazis under Western control, that Ukraine was developing nuclear weapons, and that a hostile NATO was building up its forces and infrastructure in Ukraine.[116][117] He said Russia sought the "demilitarisation and denazification" of Ukraine, and denied the legitimacy of the Ukrainian state.[117][118] Putin said he had no plans to occupy Ukraine.[116] The invasion began within minutes of Putin's speech.[114]
Volgens mij kan Rutte dat niet.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
Israël pesten dus, zie mijn eerdere Posts.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoewel gruwelijk, is dat juist een minder zwaarwegend argument. Dat is geen bedreiging voor de wereldvrede. Telkens sloeg niet op jou. Je bent Iran wel aan het bagatelliseren want als je alleen de doelstellingen van de Islamitische Revolutie erbij pakt zou je weten dat hun doel wel degelijk religieuze dominantie is. Sterker nog: complete overheidsorganen zijn daarvoor ingericht.
[..]
Ik vroeg je of je de doelstellingen van de Islamitische Revolutie kende? De klok die het einde van Israël aankondigt? En nee, de hele wereld zou ze niet lukken maar in het MO waren ze flink op weg. Op haar hoogtepunt controleerde Iran Yemen, Libanon, Syrië en Irak. Stuurde het terreurnetwerken als Hamas, Hezbollah, Kata'ib Hezbollah en de Houthis aan. Het heeft Rusland van een zeer effectief terreurwapen tegen Oekraïne voorzien. Het viel Saudische raffinaderijen aan en dreigde continu met de blokkade van de straat van Hornuz. Maar nog belangrijker: Iran was volop raketinformatie via Noord-Korea aan het verkrijgen en had hoogontwikkeld uranium. Wat zouden ze van plan zijn?
[..]
Juist door het systematische vleugellam maken en de sancties is de effectiviteit van Iran enigszins ingedamd. Maar dit regime is net zo gek als Hamas en veel capabeler.
Waarom doe je alsof Iran niks voorstelt?
Gelukkig laat je duidelijk merken dat je weer uit je nek kletst. Als grote mensen praten, moet jij je mond houden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Gelukkig laat je duidelijk merken wat jij van de rijke landen in het midden-oosten vindt die veel grondstoffen hebben...
Oh nee wacht...!
Hopelijk is het enkel taal voor het Amerikaanse publiek.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is niks meer dan de schoothond van Trump.
we zitten ook niet te wachten op kernkoppen in Iran. Of de tentakels van iran in allerlei terrorische groeperingen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker. Voor ons is de oorlog op ons continent veel belangrijker.
Overigens gaat deze Israëlisch- Amerikaanse campagne rechtstreeks tegen onze Europese belangen in.
Want wij zitten helemaal niet te wachten op een gedestabiliseerd Midden Oosten.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:59 schreef RetepV het volgende:
[..]
Begin nog eens bij het begin...
Eerst dit. December 2021.
https://www.theguardian.c(...)-europe-ukraine-nato
Dan dit, en dan vooral "Putin's invasion announcement".
https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_war_(2022–present)
[..]
Poetin is altijd duidelijk geweest en heeft alles aangekondigd.
Het is onze eigen media en onze eigen retoriek die jou in verwarring brengt. Ik neem aan dat je helemaal niks hebt gelezen van wat Poetin allemaal heeft gezegd, maar alleen de samenvattingen van je eigen propagandisten hebt zitten lezen. Uit politieke correctheid natuurlijk. Want je bent een goede burger.
Maar ga nou niet geloven dat je met een politiek correcte mening in staat bent een objectief oordeel te vellen.
- "Nazi's toch?" - Ja, inderdaad. En Poetin heeft dat Azov nazileger vernietigd.
- "Of de NAVO uitbreiding?" - Ook. Maar hier is het laatste woord nog steeds niet over gesproken, blijkbaar.
- "Of de beveiliging van Russisch sprekende?" - Ja, inderdaad ook. De etnisch Russen in de Donbas werden gediscrimineerd, ze kwamen in opstand, en vervolgens stuurde Oekraïne het leger en diverse privémilities op die mensen af. Daar zijn veel doden bij gevallen. Onder andere ook executies.
- "Of westerse invloed?" - Nee, deze niet. Poetin heeft meerdere keren gezegd dat hij het jammer zou vinden als Oekraïne bij de EU zou gaan in plaats van de RF, maar dat hij het niet tegen zou houden. Viktor Janoekovitsj (je weet wel, die bij de Oranje revolutie verjaagd was) had ook bijna dat aansluitingsakkoord met de EU getekend, als het IMF niet op het laatste moment met nieuwe eisen was gekomen die er voor zouden zorgen dat Oekraïne de pensioenen niet meer zou kunnen betalen. Oekraïne wilde en mocht altijd al bij de EU. Alleen niet bij de NAVO.
- "Of het veiligstellen van de Krim?" - Ook. Nadat Poetin de Krim had ingelijfd, heeft Oekraïne er alles aan gedaan om de Krim onleefbaar te maken. Onder andere het blokkeren van een rivier zodat de Krim geen water meer zou krijgen. Dat is overigens een misdaad tegen de menselijkheid.
- "Grondstoffen ..." - Grondstoffen is onzin. Rusland heeft zelf genoeg van die grondstoffen, en het feit dat Oekraïne van Poetin bij de EU mocht zegt al dat hij niet geïnteresseerd was in die grondstoffen. De VS daarentegen was wel heel geïnteresseerd in die grondstoffen, wat de reden is waarom ze Oekraïne met zo veel miljarden hebben bijgestaan.
- "... en het herstellen van oude grenzen" - Nee, dat was geen doel. Dat was een middel om meer veiligheid tegen de NAVO voor Rusland te zorgen. De NAVO is de zelfverklaarde vijand van Rusland, dat moet je natuurlijk wel in dat perspectief zien. De NAVO windt daar geen doekjes om. Dus logisch dat Rusland zich tegen de NAVO wil beschermen. Oekraïne is/was een geopolitieke bufferstaat tussen de NAVO en Rusland. Oekraïne kan zich overal bij aansluiten, behalve bij de NAVO. Want de NAVO streeft de vernietiging van Rusland na.
Ik voel weer allerlei argumenten bij jou opkomen. Maar dit zijn objectieve feiten, dus kom met objectieve argumenten als je ze wil weerleggen, en niet met onderbuikgevoelens, geloof en religie alsjeblieft.
En geef mij het respect dat ik verdien, met het maken van zo'n lange post om jou te helpen je gedachten op een rij te krijgen.
De Golfstaten handelen veelal niet in ons belang. Kijk maar eens naar de Emiraten en hoe ze Soedan en de rest van Noord-Afrika destabiliseren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou ja als je kijkt naar de golfstaten. Die zijn trouw zolang je wapens levert en de olie afneemt. Mensenrechten moet je niet over beginnen want dat is niet in ons voordeel. Als je vandaag verkiezingen zou houden in die staten zou geen enkele machthebber terug keren en zou er een hele andere politieke koers gevaren worden.
Het afzetten van Mossadeq, die overigens echt geen democraat was, heeft dus vooral een hoop gezeik opgeleverd.quote:Iran was ook democratisch aan het worden en werd een bedreiging. Wat is er toen gedaan? Er werd een dictator in het zadel geholpen en de reactie daarop is waar de Iraniërs al decennia mee opgescheept zitten.
Is het eigenlijk wel echt?quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Hopelijk is het enkel taal voor het Amerikaanse publiek.
Want wat hij allemaal zegt, staat niet in het Navo verdrag.
Hier zegt hij dat de Navo er ook is om de VS macht op het wereldtoneel te laten projecteren.![]()
[ x ]
Dat Iran op het acute punt staat om kernwapens te produceren hoor ik al 10 jaar.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:02 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
we zitten ook niet te wachten op kernkoppen in Iran. Of de tentakels van iran in allerlei terrorische groeperingen.
Niet dat ik een oorlog wil, voordat bianconeri weer allerlei waanideeen krijgt.
Dat Rusland ons gaat aanvallen hoor ik al 40 jaarquote:Op donderdag 5 maart 2026 12:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat Iran op het acute punt staat om kernwapens te produceren hoor ik al 10 jaar.
Laten we eerst eens wat betere nieuwsbronnen afwachten voor we schreeuwend rond gaan rennen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:30 schreef capricia het volgende:
Wat is dat voor gedoe dat Rutte mogelijk artikel 5 van de Navo in werking wil gaan stellen?
Niet waar, hopelijk?
[..]
https://newsukraine.rbc.u(...)nder-1772670073.html
[ x ]
Ik weet het niet. Is het fake, dat filmpje?quote:
En laten we ook het 'enorme succes' van de Amerikaanse bombardementen van vorig jaar niet vergeten. Iran zou voor jaren geen kernwapens kunnen produceren. Toch moest Iran vanwege miraculeuze redenen plots deze week worden aangevallen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat Iran op het acute punt staat om kernwapens te produceren hoor ik al 10 jaar.
Volgens wie?quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:59 schreef RetepV het volgende:
[..]
- "... en het herstellen van oude grenzen" - Nee, dat was geen doel. Dat was een middel om meer veiligheid tegen de NAVO voor Rusland te zorgen. De NAVO is de zelfverklaarde vijand van Rusland, dat moet je natuurlijk wel in dat perspectief zien. De NAVO windt daar geen doekjes om. Dus logisch dat Rusland zich tegen de NAVO wil beschermen. Oekraïne is/was een geopolitieke bufferstaat tussen de NAVO en Rusland. Oekraïne kan zich overal bij aansluiten, behalve bij de NAVO. Want de NAVO streeft de vernietiging van Rusland na.
Ja. Dat sws.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:06 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Laten we eerst eens wat betere nieuwsbronnen afwachten voor we schreeuwend rond gaan rennen.
Rusland bedreigt ons anders nogal veel vaker dan Iran. Toch wordt Rusland hier niet om aangevallen en Iran kennelijk wel. Bijzonder wel.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:05 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Dat Rusland ons gaat aanvallen hoor ik al 40 jaar
Ik heb je nu al twee keer gevraagd of je de doelstellingen kent van de Islamitische Revolutie en geen antwoord gehad. Ik lees wel degelijk wat je schrijft maar het geeft niet blijk van echte kennis. "Israël pesten". Dat is het enige dat je blijft herhalen naast dat Iran toch echt niet zoveel voorstelt. Ik lever je feiten aan die dat weerspreken en daar ga je totaal niet op in. Ik bedien je gewoon van repliek, terwijl mijn vragen nog openstaan en je ook niet in gaat op het concrete gevaar dat Iran voorstelt. Ik denk dat je echt even in de spiegel moet kijken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Israël pesten dus, zie mijn eerdere Posts.
En Iran stelt nog maar weinig voor nu ja, lees je eigenlijk wat ik schrijf ipv er zo vol in te gaan?
quote:Het verspreiden van de Iraanse Revolutie (1979) was een fundamenteel onderdeel van het buitenlandse beleid onder Ayatollah Khomeini, met als doel de islamitische waarden en de sjiitische revolutie uit te dragen, zowel in de regio als daarbuiten. Dit beleid, bekend als de 'export van de revolutie', was gericht op het versterken van Iran, het verenigen van moslims tegen "onderdrukking en tirannie" (met name van westerse machten), en het vestigen van een "nieuwe islamitische beschaving".
De belangrijkste doelstellingen van dit beleid waren:
-Ideologische Expansie en Consolidering: Iran wilde het model van een "Islamitische Republiek" (gebaseerd op velayat-e faqih of theocratisch toezicht) promoten en moslimnaties inspireren om soortgelijke revolutionaire veranderingen te ondergaan.
-Bestrijding van Westerse en "Arrogante" Invloed: Het uiteindelijke doel was het elimineren van de invloed van grootmachten (vooral de VS, aangeduid als "Global Arrogance") en het creëren van een onafhankelijke regionale orde.
-Bevrijding van de "Onderdrukten": De revolutie stelde zich ten doel om onderdrukte moslimvolkeren te ondersteunen en hen te bevrijden van "tirannie".
-Vereniging van Moslims (Pan-Islamisme): Ondanks de grotendeels sjiitische aard van de revolutie, was een doel de "vereniging van de rangen van moslims tegen de vijanden van de islam".
-Vernietiging van Israël: Het post-revolutionaire Iran verklaarde de vernietiging van Israël tot een kernobjectief en ondersteunde diverse sjiitische en militante groeperingen in de regio om dit te bereiken.
-Vorming van een Shi'itische "Crescent": Het opbouwen van een invloedssfeer die zich uitstrekt van Afghanistan tot de Middellandse Zee, vaak omschreven als een "ring van vuur" of "sjiitische halve maan," om Iran's positie als dominante regionale macht te vestigen.
Mooi. We wensen ze veel succes.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:07 schreef MissButterflyy het volgende:
6 minuten geleden
NAVO-baas Rutte: artikel 5 niet in werking
NAVO-baas Rutte zegt dat artikel 5 van de NAVO niet in werking treedt door de Iraanse aanval op Turkije gisteren. Artikel 5 houdt in dat een aanval op één lidstaat geldt als een aanval op alle lidstaten. Iran lanceerde gisteren een ballistische raket, die over Irak en Syrië naar Turkije vloog. NAVO-eenheden hebben de raket boven het Middellandse Zeegebied uitgeschakeld. Het incident was "serieus", zegt Rutte.
Verder spreekt de NAVO-baas zijn steun uit voor Trump voor het "uitschakelen van het Iraanse nucleaire programma en raketcapaciteiten". Volgens Rutte stond Iran op het punt om ook een dreiging te vormen voor Europa. "We moeten ervoor zorgen dat Iran geen dreiging meer vormt. De Verenigde Staten weten wat ze doen."
Nu.nl
Ik loog! Het was niet 1,70 maar 1 78.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Today in 09:30
Average fuel prices in Estonia on March 5, 2026
Unleaded: 1,536 ¤/l (+0,016 ¤)
Diesel: 1,505 ¤/l (+0,027 ¤)
LPG: 0,907 ¤/l (+0,001 ¤)
Yesterday in 09:30
Average fuel prices in Estonia on March 4, 2026
Unleaded: 1,511 ¤/l
Diesel: 1,461 ¤/l
LPG: 0,906 ¤/l
https://ee.fuelo.net/fuel/type/diesel/2years?lang=en
vast, maar zie ze er sowieso wel voor aan en geloof de mossad eerder dan wijlen hkameneiquote:Op donderdag 5 maart 2026 12:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat Iran op het acute punt staat om kernwapens te produceren hoor ik al 10 jaar.
Het is dan ook de natte droom van Netanyahu om samen met de VS Iran een kopje kleiner te maken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rusland bedreigt ons anders nogal veel vaker dan Iran. Toch wordt Rusland hier niet om aangevallen en Iran kennelijk wel. Bijzonder wel.
gewoon vaak genoeg death to america roepen. Goh.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is dan ook de natte droom van Netanyahu om samen met de VS Iran een kopje kleiner te maken.
A dream come true voor die man.
Ja dus ?quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:11 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
gewoon vaak genoeg death to america roepen. Goh.
Dat is niet theoretisch, de islam wordt ons hier met geweld door de strot gedouwd.quote:Op donderdag 5 maart 2026 11:24 schreef bianconeri het volgende:
Ah, dus in het theoretische geval dat mensen daar hier invloed willen uitoefenen dan is dat heel slecht.
Als wij als volk hier onderdrukt zouden worden door een fout regime, dan zou ik ook graag hulp van buitenaf willen. Die mensen willen verandering, demonstreren hier ook voor en worden dan doodgeschoten. Hoezo zonder geweld?quote:Maar het Westen dat zonder reden andere landen gaat bombarderen en regime changes wil doordrukken dan is dat zeker ineens top?
Doodgeschoten worden omdat je demonstreert is zonder geweld?quote:Lekker hypocriet.
Het Westen doet het ook nog eens met zeer veel geweld, de moslims ten minste niet.
Wat flauw dat laatste stukje.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb je nu al twee keer gevraagd of je de doelstellingen kent van de Islamitische Revolutie en geen antwoord gehad. Ik lees wel degelijk wat je schrijft maar het geeft niet blijk van echte kennis. "Israël pesten". Dat is het enige dat je blijft herhalen naast dat Iran toch echt niet zoveel voorstelt. Ik lever je feiten aan die dat weerspreken en daar ga je totaal niet op in. Ik bedien je gewoon van repliek, terwijl mijn vragen nog openstaan en je ook niet in gaat op het concrete gevaar dat Iran voorstelt. Ik denk dat je echt even in de spiegel moet kijken.
Ik heb alleen nog maar een subjectieve mening van je gezien en een hoopen nee dat is niet zo. Zo discussieer je altijd. Je lijkt een pathologische obsessie met je gelijk halen te hebben.
Ja dus? Jij hebt het over een natte droom van us/israel he. Ik reageer met de uitlokking.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja dus ?
Heb je gezien hoe vaak ze op de Russische tv hardop fantaseren over kernraketten op londen of op de haven van Rotterdam.
Die conservatieve fundi rot wordt vooral door Saudi Arabië en Qatar verspreid, en mag inderdaad eens goed onder de loep genomen worden. Dat zijn echter wegens oliebelangen 'bondgenoten'.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is niet theoretisch, de islam wordt ons hier met geweld door de strot gedouwd.
[..]
Als wij als volk hier onderdrukt zouden worden door een fout regime, dan zou ik ook graag hulp van buitenaf willen. Die mensen willen verandering, demonstreren hier ook voor en worden dan doodgeschoten. Hoezo zonder geweld?
[..]
Doodgeschoten worden omdat je demonstreert is zonder geweld?
Meisjes verkrachten en vermoorden op straat is zonder geweld?
Eerwraak is zonder geweld?
Terroristische aanslagen zijn zonder geweld?
Moslims in het Westen zijn bezig met groei, dmv meer import van moslims, veel kinderen krijgen, met als doel straks met zovelen te zijn dat zij bepaald islamitisch gedachtengoed kunnen opdringen aan de Nederlanders.
Het is nu al zo dat je wordt aangesproken in de trein als je tijdens de ramadan een broodje eet, terwijl er een moslim naast je zit. Vrouwen worden aangesproken op hun kleding als het naar hun mening te bloot is. Oproep aan Nederlandse moeders om je dochtertjes vooral geen bikini aan te doen om te zwemmen, want dat is seksualiserend. En ga zo nog maar even door.
Ja, dit onderdeel is, nu nog wel, geweldloos, maar dat blijft niet zo als ze met steeds meer zijn en de Westerling niet wil luisteren.
Je overspeelt je hand. Je hebt gewoon geen gelijk, maar hebt wel een mening en een vrij stellige ook. Ik maak me er niet druk om, maar ik maak wel duidelijk wat er zich afspeelt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat flauw dat laatste stukje.
We kennen elkaar helemaal niet, wind je niet zo op zeg.
quote:Het verspreiden van de Iraanse Revolutie (1979) was een fundamenteel onderdeel van het buitenlandse beleid onder Ayatollah Khomeini, met als doel de islamitische waarden en de sjiitische revolutie uit te dragen, zowel in de regio als daarbuiten. Dit beleid, bekend als de 'export van de revolutie', was gericht op het versterken van Iran, het verenigen van moslims tegen "onderdrukking en tirannie" (met name van westerse machten), en het vestigen van een "nieuwe islamitische beschaving".
De belangrijkste doelstellingen van dit beleid waren:
-Ideologische Expansie en Consolidering: Iran wilde het model van een "Islamitische Republiek" (gebaseerd op velayat-e faqih of theocratisch toezicht) promoten en moslimnaties inspireren om soortgelijke revolutionaire veranderingen te ondergaan.
-Bestrijding van Westerse en "Arrogante" Invloed: Het uiteindelijke doel was het elimineren van de invloed van grootmachten (vooral de VS, aangeduid als "Global Arrogance") en het creëren van een onafhankelijke regionale orde.
-Bevrijding van de "Onderdrukten": De revolutie stelde zich ten doel om onderdrukte moslimvolkeren te ondersteunen en hen te bevrijden van "tirannie".
-Vereniging van Moslims (Pan-Islamisme): Ondanks de grotendeels sjiitische aard van de revolutie, was een doel de "vereniging van de rangen van moslims tegen de vijanden van de islam".
-Vernietiging van Israël: Het post-revolutionaire Iran verklaarde de vernietiging van Israël tot een kernobjectief en ondersteunde diverse sjiitische en militante groeperingen in de regio om dit te bereiken.
-Vorming van een Shi'itische "Crescent": Het opbouwen van een invloedssfeer die zich uitstrekt van Afghanistan tot de Middellandse Zee, vaak omschreven als een "ring van vuur" of "sjiitische halve maan," om Iran's positie als dominante regionale macht te vestigen.
Whut? Niemand drukt jou de Islam door, laat staan met geweld.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is niet theoretisch, de islam wordt ons hier met geweld door de strot gedouwd.
Wij bepalen niet wat het volk daar wil.quote:Als wij als volk hier onderdrukt zouden worden door een fout regime, dan zou ik ook graag hulp van buitenaf willen. Die mensen willen verandering, demonstreren hier ook voor en worden dan doodgeschoten. Hoezo zonder geweld?
Dat is in Iran zelf.quote:Doodgeschoten worden omdat je demonstreert is zonder geweld?
Meisjes verkrachten en vermoorden op straat is zonder geweld?
Eerwraak is zonder geweld?
Terroristische aanslagen zijn zonder geweld?
Nou, neem meer kinderen zou ik zeggen.quote:Moslims in het Westen zijn bezig met groei, dmv meer import van moslims, veel kinderen krijgen, met als doel straks met zovelen te zijn dat zij bepaald islamitisch gedachtengoed kunnen opdringen aan de Nederlanders.
Moet je ook niet de trein in Iran nemen joh.quote:Het is nu al zo dat je wordt aangesproken in de trein als je tijdens de ramadan een broodje eet, terwijl er een moslim naast je zit. Vrouwen worden aangesproken op hun kleding als het naar hun mening te bloot is. Oproep aan Nederlandse moeders om je dochtertjes vooral geen bikini aan te doen om te zwemmen, want dat is seksualiserend. En ga zo nog maar even door.
Ja, dit onderdeel is, nu nog wel, geweldloos, maar dat blijft niet zo als ze met steeds meer zijn en de Westerling niet wil luisteren.
"Voor visie ga je maar naar de oogarts."quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is Mark Rutte afgegleden... Treurig.
maar sommigen willen daar vooral niks tegen doenquote:Op donderdag 5 maart 2026 12:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je overspeelt je hand. Je hebt gewoon geen gelijk, maar hebt wel een mening en een vrij stellige ook. Ik maak me er niet druk om, maar ik maak wel duidelijk wat er zich afspeelt.
[..]
Hij zal er vast het zijne over denken. Ik geloof niet dat hij voor zijn plezier tot zijn schouder in het kontje van Trump zit, maar ultiem cringe is het wel jaquote:Op donderdag 5 maart 2026 12:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is Mark Rutte afgegleden... Treurig.
Niet geheel toevallig vrijwel altijd gecorreleerd met een grondig gebrek aan kennis van feiten.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:21 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
maar sommigen willen daar vooral niks tegen doen
Rutte heeft vooral heel weinig scrupules dus hij is bereid tot hele diepe laagtes te zinken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij zal er vast het zijne over denken. Ik geloof niet dat hij voor zijn plezier tot zijn schouder in het kontje van Trump zit, maar ultiem cringe is het wel ja
Rutte moet ontslagen worden uit z'n functie. Dit kan écht niet. Hopelijk blijven deze woorden hem achtervolgen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Hopelijk is het enkel taal voor het Amerikaanse publiek.
Want wat hij allemaal zegt, staat niet in het Navo verdrag.
Hier zegt hij dat de Navo er ook is om de VS macht op het wereldtoneel te laten projecteren.![]()
[ x ]
Oh nee kijk eens goed om je heen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Whut? Niemand drukt jou de Islam door, laat staan met geweld.
Het volk heeft om hulp geroepen.quote:[..]
Wij bepalen niet wat het volk daar wil.
Stel die wappie gekken werden keihard neergeslagen en onderdrukt, alsof de VS dan zou moeten ingrijpen lol.
Iran hanteert de Sharia wetgeving.quote:[..]
Dat is in Iran zelf.
En een enkeling pleegt een aanslag, heeft weinig met de gehele Islam te maken.
Chinezen ook maar daar hebben wij nooit gezeik mee.quote:[..]
Nou, neem meer kinderen zou ik zeggen.
Ja, moslims krijgen ook kinderen en ja moslims wonen in het Westen. Wat nu?
Al eens in de grote steden geweest?quote:[..]
Moet je ook niet de trein in Iran nemen joh.
Alsof je in NL dat allemaal geregeld zou meemaken lol.
Ik heb nog nergens gezien dat de Islam zich er door heen aan het drukken is? Laat staan met geweld.quote:
Correctie: EEN DEEL van het volk heeft om hulp geroepen.quote:Het volk heeft om hulp geroepen.
Leuk voor ze ofzo? En nu?quote:Iran hanteert de Sharia wetgeving.
Moslims ook niet.quote:Chinezen ook maar daar hebben wij nooit gezeik mee.
Natuurlijk.quote:Al eens in de grote steden geweest?
Ga toch maar eens beter kijken. 1 tip: je ziet het niet op de NOS.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens gezien dat de Islam zich er door heen aan het drukken is? Laat staan met geweld.
Dus is er om hulp geroepen. En "een deel" is gelul. Ze zijn gewoon klaar met de Ayatollahs .quote:[..]
Correctie: EEN DEEL van het volk heeft om hulp geroepen.
Nu nog steeds.quote:[..]
Leuk voor ze ofzo? En nu?
Kom eens onder die steen vandaan.quote:[..]
Moslims ook niet.
En nog steeds zie je het niet? Ga naar de opticien.quote:[..]
Natuurlijk.
Zie nog niets.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:36 schreef HSG het volgende:
[..]
Ga toch maar eens beter kijken. 1 tip: je ziet het niet op de NOS.
Door EEN DEEL. Dat ontkent toch ook niemand?quote:Dus is er om hulp geroepen. En "een deel" is gelul. Ze zijn gewoon klaar met de Ayatollahs .
Leuk voor ze ofzo? En nu?quote:Nu nog steeds.
Kom eens uit je haat hoekje.quote:Kom eens onder die steen vandaan.
Nee, omdat het er niet grootschalig is.quote:En nog steeds zie je het niet? Ga naar de opticien.
https://spectator.clingen(...)gevaarlijk-iran-echtquote:Op donderdag 5 maart 2026 12:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je overspeelt je hand. Je hebt gewoon geen gelijk, maar hebt wel een mening en een vrij stellige ook. Ik maak me er niet druk om, maar ik maak wel duidelijk wat er zich afspeelt.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |