NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begint altijd leuk, de VN, EU en zo.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarvoor was de VN opgericht, maar die partij is al een tijdje haar geloofwaardigheid kwijt.
Dus zijn we terug bij af.
Best een goeie poging, maar helaas.
Wat landen met dezelfde normen en waarden vormen samen een alliantie.
Maar dan moet het groeien, moeten er steeds meer bij, steeds meer andere landen erbij met andere normen en waarden en voor je het weet zitten landen als Iran er in en zitten ze te vertellen hoe andere landen mensenrechten schenden
Klopt maar geenstijl vertaling.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heeft niets met opluchten te maken.quote:
[..]
Als je de baas bent 'mag' je alles, wie houdt je tegen?
Je kunt daar wel luidkeels over klagen, maar wat voor verschil maakt het uit wat jij (of ik) daarvan vinden?
Lucht het op?
Het is de simpele constatering dat de VS de huidige oorlog is gestart en niet Iran, en als mensen terug willen grijpen naar gebeurtenissen uit het verleden, dan komen we uit bij de VS die de democratie in Iran om zeep heeft geholpen ten vafeure van de dictatuur, om zijn eigen oliebelangen veilig te stellen....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Net zoals alle andere goederen, via rail en truck.quote:
[..]
Maar via welke manier/route krijgen ze dan allerlei oorlogsmaterieel het land in?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jij vult nu voor de VS in waarom die aanvalt, terwijl de Trump regering met geen enkele eenduidige reden komt waarom ze nu Iran aanvallen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS valt Iran niet aan vanwege een 'belief'. De VS valt Iran aan omdat het een gevaar is en men in Iran herhaaldelijk heeft uitgesproken de VS en Israël (een grote bondgenoot van de VS) te willen vernietigen. Het Iraanse regime is verantwoordelijk voor de gehele destabilisatie in de Midden-Oosten, denk aan Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah, Houthi's en Syrië.
Verder heeft de VS een zeer lange reputatie van het destabiliseren van het Midden Oosten.
Daar hebben ze Iran niet voor nodig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft niets met opluchten te maken.
Het is de simpele constatering dat de VS de huidige oorlog is gestart en niet Iran, en als mensen terug willen grijpen naar gebeurtenissen uit het verleden, dan komen we uit bij de VS die de democratie in Iran om zeep heeft geholpen ten vafeure van de dictatuur, om zijn eigen oliebelangen veilig te stellen....
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben Iran helemaal niet aan het bagatelliseren. Dat is een aanname van jou.quote:
[..]
Het is niet erg als je niet alle ins en outs kent, maar waarom dan zo stellig?
Heb je enig idee van de schaal waarop Iran terreur ondersteunt? Ken je de doelstellingen van de Islamitische Revolutie? Wat de consequenties zijn van het blokkeren van de straat van Hormuz? Wat er zou kunnen gebeuren als Iran nucleaire wapens heeft?
En, last but not least, Iran zit in een omgeving waar de bulk van de strategische olie- en gasvoorraden liggen en die de verbinding vormt tussen Europa, Azië en Afrika. Iran heeft laten zien niet terug te deinzen voor het aanvallen van o.a. Saudische olievelden.
Waar komt de behoefte vandaan om Iran telkens te bagatelliseren?
En ‘telkens’ nog wel.
Je weet dat ik helemaal voor was om Iran aan te vallen na de massamoorden op demonstranten.
Maar laten we nu niet doen alsof Iran een gevaar was voor de hele wereld, en de wereld in zijn greep probeerde te krijgen.
Na 5 dagen is er bijna niks meer over van hun hele oorlogsvloot, legerleiding, raketinstallaties en de vernietiging daarop gaat nog door.
Ze hebben uit wanhoop even om zich heen geslagen maar het ziet er niet best uit voor Iran. Ze stellen eigenlijk maar weinig voor. Maak ze niet groter dan ze zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
hET iS AltIjd De sChulD vAn de VS!quote:
[..]
Jij vult nu voor de VS in waarom die aanvalt, terwijl de Trump regering met geen enkele eenduidige reden komt waarom ze nu Iran aanvallen.
Verder heeft de VS een zeer lange reputatie van het destabiliseren van het Midden Oosten.
Daar hebben ze Iran niet voor nodig.
Corporate translator
Pakistan heeft in 1971 in het toenmalige Oost-Pakistan, het latere Bangladesh, een hele genocide aangericht. De schattingen van het aantal doden loopt op tot 3 miljoen. Toch vonden de Amerikanen het een goed idee om Pakistan kernwapens te geven. Het was de Amerikaanse regering die druk uitoefende op Nederland om Abdul Qadeer Khan niet te arresteren en hem zijn gang te laten gaan.quote:
Maar ja een regime wat zo maar 30.000 inwoners afslachten.
Moet je zo'n regime ook kernwapens geven?
Israel heeft de afgelopen twee jaar naar schatting 70 duizend Palestijnen vermoord in de Gazastrook. Dat land heeft ook kernwapens.
Dus waarom zo Iran ze ineens niet mogen hebben?
Dat is een utopie.quote:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
Op
Die change gaat niet zomaar komen. Iran heeft prachtige kaarten op dit moment.quote:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
Geef me één voorbeeld uit het verleden, eentje maar, waarin een regime is veranderd door enkel te bombarderen.quote:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ben benieuwd wat er verder gaat gebeuren. Misschien bestaat een ‘Iran’ binnenkort niet meer maar valt het in delen uit elkaar.quote:
[..]
Die change gaat niet zomaar komen. Iran heeft prachtige kaarten op dit moment.
Wie dit leest is een lezer van dit
Via welk land dan? Welk buurland van Iran gaat nu nog dat soort dingen doorlaten?quote:
[..]
Net zoals alle andere goederen, via rail en truck.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Een dictatuur vloeit vaak automatisch voort uit een zeer autoritaire en totalitaire ideologie als de Islam.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.
Zo waren de vroegere kalifaten ook gestructureerd, met een kalief aan het hoofd wat dan werd gezien als iemand die in de voetsporen trad van de vermeende profeet Mohammed. Dan heb je dus al te maken met een quasi dictatuur. Er is immers geen democratie, alle macht ligt in handen van een persoon en minderheden (niet-moslims) worden systematisch onderdrukt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar zeg ik dat dat op die manier mogelijk is dan? maar ik heb de hoop dat men 'doorzet'. En als niet dan kan je met enkel bombardementen wel het regime zodanig verzwakken, dat ze hun agenda minder goed kunnen realiseren.quote:
[..]
Geef me één voorbeeld uit het verleden, eentje maar, waarin een regime is veranderd door enkel te bombarderen.
Nee, de instabiliteit van het Midden-Oosten komt voornamelijk door de ongeciviliseerde en primitieve culturen van de mensen daar, waar Islam dan weer een grote rol in speelt. En aangezien zulke culturen op den duur altijd voor kommer, kwel, conflict en oorlog zorgen, is het soms nodig dat er even tegen wordt opgetreden.quote:
[..]
Het verneuken van het MO is idd de schuld van de VS.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Via de Kaspische zee. En verder hebben Turkmenistan en Iran kennelijk nog een vrij goede relatie, dus wie weet komt er daar ook van alles de grens over.quote:
[..]
Via welk land dan? Welk buurland van Iran gaat nu nog dat soort dingen doorlaten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Welke perfecte middenweg hebben we nu dan?quote:
[..]
Zeker, die middenweg hebben we in west-Europa perfect gevonden. Jouw soort wil die middenweg om zeep helpen.
O dus omdat andere landen het doen mag Iran het ook ofzo?quote:
[..]
Pakistan heeft in 1971 in het toenmalige Oost-Pakistan, het latere Bangladesh, een hele genocide aangericht. De schattingen van het aantal doden loopt op tot 3 miljoen. Toch vonden de Amerikanen het een goed idee om Pakistan kernwapens te geven. Het was de Amerikaanse regering die druk uitoefende op Nederland om Abdul Qadeer Khan niet te arresteren en hem zijn gang te laten gaan.
Israel heeft de afgelopen twee jaar naar schatting 70 duizend Palestijnen vermoord in de Gazastrook. Dat land heeft ook kernwapens.
Dus waarom zo Iran ze ineens niet mogen hebben?
Ik ben heus geen fan van al die Amerikaanse interventies.
Maar in dit geval doen ze bevolking er een plezier mee en ik kan ook wel begrijpen dat een land wat openlijk zegt andere landen van de kaart te willen vegen problemen krijgt als ze een kernbom willen maken
- De olieprijs is enorm gestegen, wat goed is voor de Russen;quote:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
- Er is nogal wat munitie verstookt, terwijl er al niet veel voorradig was. Oekraïne zal dus over minder munitie beschikken.
- Het westen verweet de Russen dat ze illegaal een ander land binnengevallen zijn, nu doet Amerika hetzelfde bij Iran. Kun je de Russen dan nog iets betichten?
Rare logica is dat altijd. Moslimlanden met wat meer vrijheden en democratischere instelling zoals Senegal, Albanië, Maleisië zijn een stuk prettiger en betrouwbaarder dan die gare ideologische dictaturen.quote:
[..]
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.
Incelfrikandel
