https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:45 schreef Richestorags het volgende: [..] Iran wil de revolutie wereldwijd verspreiden via o.a. de IRGC.
Maar via welke manier/route krijgen ze dan allerlei oorlogsmaterieel het land in?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bijv: https://en.wikipedia.org/(...)onal_Transport_Route
Ondanks de "stoere" woorden van Iran.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:46 schreef Haags het volgende:
[..]
Is het niet al een beetje klaar joh?
Dat hele Iran stelt geen ene pleuris voor.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen vals dilemma, maar een vraag. Wat zou jij liever zien?
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is een reëel dilemma. Het is immers de wereld waar we in leven. Wat is jouw voorstel?
Het doet vermoeden dat ze het e.e.a. sterk onderschat hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:46 schreef Haags het volgende:
[..]
Is het niet al een beetje klaar joh?
Dat hele Iran stelt geen ene pleuris voor.
Ik vraag mij af wat je in het Westen doet als je tegen het Westen bent en tegenstanders van het Westen toejuicht. Dan kun je toch beter daar gaan wonen? Ik ben dus voor beleid dat dit mensen geeft wat zij willen: een enkeltje uit het Westen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:43 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Waarom?
Deze mensen hebben hier toch ook vrijheid van meningsuiting?
Sommige mensen zijn gelukkig onder een dictatuur.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat je in het Westen doet als je tegen het Westen bent en tegenstanders van het Westen toejuicht. Dan kun je toch beter daar gaan wonen? Ik ben dus voor beleid dat dit mensen geeft wat zij willen: een enkeltje uit het Westen.
Gaat echt lekker met dat America First en de meest vredelievende president ooit.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:44 schreef MissButterflyy het volgende:
De oorlog kost de Amerikanen 1 miljard euro PER DAG. Goedemorgen zeg.![]()
Je weet toch ook wel dat dit helaas onmogelijk is.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Klopt. Trump maait 30.000 demonstranten neer omdat ze tegen hem protesteren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gaat echt lekker met dat America First en de meest vredelievende president ooit.
https://www.wsj.com/world(...)nd-missiles-59b3492cquote:Update 08:21 - Decennialang smeet Iran geld over de balk om ondergrondse "raketsteden" te bouwen. Knappe infrastructuur, natuurlijk ook allemaal tunnels en zo, alleen is het met de kennis van nu een totale blunder, concludeert de Wall Street Journal: Amerika en Israël precisiebombardeerden bovengrondse uit- en ingangen de afgelopen dagen helemaal de moeder, het aantal Iraanse raketlanceringen nam mede daardoor in een paar dagen tijd met 86% af volgens de VS.
Dit Iran?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]Kom op zeg, maak ze nou niet groter dan ze zijn. Als er geen olie was in Iran en als ze niet meededen aan Israël pesten waren ze echt niet interessant om aan te vallen.
"Bombarderen dagenlang helemaal de moeder"?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
https://www.wsj.com/world(...)nd-missiles-59b3492c
Dat zou een hoop verklaren.
Huh nee joh het Trump-regime heeft wel wat fascistoïde kenmerken maar nu overdrijf je toch behoorlijkquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:50 schreef HSG het volgende:
[..]
Klopt. Trump maait 30.000 demonstranten neer omdat ze tegen hem protesteren.
Als de VS dit echt denkt dan maken ze een grote fout. Tuurlijk, technologisch en kwalitatief lopen ze niet voorop maar ze zijn wel ontzettend taai. Door hun systeem, door hun ideologie en simpelweg omdat verdedigen makkelijker is dan aanvallen. Dit kan zomaar een herhaling worden van Vietnam of Afghanistan. Je kan nog zoveel wapens hebben, een hoop oorlogen zijn alsnog gewoon niet te winnen. De geschiedenis toont dit keer op keer.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:46 schreef Haags het volgende:
[..]
Is het niet al een beetje klaar joh?
Dat hele Iran stelt geen ene pleuris voor.
En landen die demonstranten neerknallen absoluut niet hoor.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh nee joh het Trump-regime heeft wel wat fascistoïde kenmerken maar nu overdrijf je toch behoorlijk
quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]Kom op zeg, maak ze nou niet groter dan ze zijn. Als er geen olie was in Iran en als ze niet meededen aan Israël pesten waren ze echt niet interessant om aan te vallen.
quote:Op zondag 1 maart 2026 22:29 schreef Frikandelbroodje het volgende: [..] Ik kan niet voor Rotator Richestorags spreken maar de Iraanse Khomeinisten zijn zelfs voor Midden-Oosterse begrippen bijzonder agressief. Het aansturen en uitvoeren van moordpartijen in Syrië op een schaal waarbij je het genocide zou kunnen noemen, Iraakse demonstranten vermoorden, terroristen bewapenen die dan wel Israël maar in feite vooral hun eigen bevolking terroriseren, dissidenten vermoorden en bomaanslagen plegen in Europa, Rusland ondersteunen met het naar de moeder bombarderen van Oekraïne en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wie zegt dat?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:54 schreef HSG het volgende:
[..]
En landen die demonstranten neerknallen absoluut niet hoor.
Ja boeiend. Ze roepen al jaren van alles.quote:
Daarvoor was de VN opgericht, maar die partij is al een tijdje haar geloofwaardigheid kwijt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Waarom tag jij mijquote:Op donderdag 5 maart 2026 09:49 schreef tesssssssss het volgende:
@:TAmaru
Iran just launched missiles toward Israel (per official IDF alert ~16 min ago). Defenses are intercepting; sirens active in central/southern areas—shelter in place per instructions.
This follows recent US-Israeli airstrikes on Iranian targets in retaliation for prior barrages. Conflict is escalating fast. Stay safe, monitor IDF/Home Front Command updates.
Bijzondere post, goed dat je uiteenzet hoe je het voor je ziet, maar het oogt erg naïef en nogal utopisch.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Het is Geenstijl.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"Bombarderen dagenlang helemaal de moeder"?
Wat is dit voor debiel taalgebruik voor een officieel kanaal.
De poging is voornamelijk verpest door de VS dus de woede en kritiek richting hun is gewoon terecht. En we kunnen het weer oppakken toch? We zijn zwak maar zijn nog niet dood.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarvoor was de VN opgericht, maar die partij is al een tijdje haar geloofwaardigheid kwijt.
Dus zijn we terug bij af.
Best een goeie poging, maar helaas.
Roepen?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja boeiend. Ze roepen al jaren van alles.
Poetin heeft ook de meest onaardige dingen geroepen over de EU.
De dictator van noord Korea roept ook al tientallen jaren zulke dingen over het westen.
Ze maken zich vooral heel erg groot, machtig en belangrijk voor hun bevolking.
Dat zie je nu nog, met de aanvallen op Iran. Ze roepen bijna dagelijks dat de Amerikanen en Israël hier spijt van krijgen en dat er vreselijke aanvallen terug gaan komen. Maar in daden blijkt het toch anders want ze vallen zelf met bosjes.
Het Iraanse regime is wild om zich heen aan te slaan. Moet je nagaan als dit soort mensen kernwapens hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
https://x.com/clashreport/status/2029471093858214076
Azerbaijan wortd nu ook aangevallen.
Iran roept niet slechts, zij voegen de daad bij het woord. Dat is het probleem met dit regime. Men is al decennia bezig met het terroriseren van het Midden-Oosten en dan met name Israël. En om dit te kunnen doen moeten ook landen zoals Jemen en Libanon er helaas aan geloven.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja boeiend. Ze roepen al jaren van alles.
Poetin heeft ook de meest onaardige dingen geroepen over de EU.
De dictator van noord Korea roept ook al tientallen jaren zulke dingen over het westen.
Ze maken zich vooral heel erg groot, machtig en belangrijk voor hun bevolking.
Dat zie je nu nog, met de aanvallen op Iran. Ze roepen bijna dagelijks dat de Amerikanen en Israël hier spijt van krijgen en dat er vreselijke aanvallen terug gaan komen. Maar in daden blijkt het toch anders want ze vallen zelf met bosjes.
je kunt me altijd even een DM'tje sturen als je persoonlijk contact wil hoorquote:
Heb je m’n eerdere post niet gelezen?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
Roepen?
Hoe denk je dat Hamas, Hezbollah, diverse extremistische milities in Syrië of de Houthi's zich constant kunnen blijven bewapenen?
Ik kan jou ook de vraag stellen waarom je in Nederland blijft en niet oprot naar de Verenigde Staten of Israel als je die landen zo geweldig vindt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vraag mij af wat je in het Westen doet als je tegen het Westen bent en tegenstanders van het Westen toejuicht. Dan kun je toch beter daar gaan wonen? Ik ben dus voor beleid dat dit mensen geeft wat zij willen: een enkeltje uit het Westen.
Het is moeilijk om nationalisme en conservatisme echt uit te bannen en in kleine mate kan het ook wel bestaan maar je kunt er in ieder geval voor zorgen dat het niet van bovenaf wordt gevoed en ook dat buitenlandse mogenheden het niet voeden bij ons. Onderwijs is super belangrijk maar bijv. ook gewoon goede levensstandaarden creëren. We weten dat slechte leefomstandigheden dit soort dingen voedt en goede leefomstandigheden dit soort dingen doet afnemen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere post, goed dat je uiteenzet hoe je het voor je ziet, maar het oogt erg naïef en nogal utopisch.
Want hoe wil je bijvoorbeeld precies nationalisme en conservatisme wegkrijgen? En eigenlijk vervang je nationalisme met supranationalisme, wat op de grenzen van deze blokken ook weer potentieel voor conflict en frictie zorgt.
Ik vind Nederland ook een geweldig land, ik ben alleen absoluut geen voorstander van de Islamisering en de razendsnelle demografische veranderingen hier omdat dit aantoonbaar Nederland niet beter maakt. Ik ben een voorstander van inheemse Nederlandse cultuur, niet geïmporteerd multiculturalisme.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:02 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik kan jou ook de vraag stellen waarom je in Nederland blijft en niet oprot naar de Verenigde Staten of Israel als je die landen zo geweldig vindt.
Dat is de schuld van Turkije.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je lult dus maar wat. Waarvan akte.
Jij leest ook wat je wil lezen he. Er is nog wel een middenweg.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:03 schreef mcmlxiv het volgende:
Interessant. Om onze westerse waarden te behouden moeten we van onze rechtse fok vrienden de westerse waarden vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst inperken tot alleen rechts-nationalistische christelijke “vrijheden”. Ben je daar niet voor dan mag je van onze rechtse fok vrienden gedeporteerd worden naar minder vrije gebieden.
Goh, best een interessante opvatting van westerse waarden…..
Geldt ook voor jou. Lees wat ik eerder post.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iran roept niet slechts, zij voegen de daad bij het woord. Dat is het probleem met dit regime. Men is al decennia bezig met het terroriseren van het Midden-Oosten en dan met name Israël. En om dit te kunnen doen moeten ook landen zoals Jemen en Libanon er helaas aan geloven.
Dan hadden we nu waarschijnlijk geen oorlog gehad. Israel kan het zich niet veroorloven om het risico te nemen dat een Iraanse raket met kernlading toch door hun afweersysteem komt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
Het Iraanse regime is wild om zich heen aan te slaan. Moet je nagaan als dit soort mensen kernwapens hebben.
Het is niet erg als je niet alle ins en outs kent, maar waarom dan zo stellig?quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]Kom op zeg, maak ze nou niet groter dan ze zijn. Als er geen olie was in Iran en als ze niet meededen aan Israël pesten waren ze echt niet interessant om aan te vallen.
Maar ja een regime wat zo maar 30.000 inwoners afslachten.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dan hadden we nu waarschijnlijk geen oorlog gehad. Israel kan het zich niet veroorloven om het risico te nemen dat een Iraanse raket met kernlading toch door hun afweersysteem komt.
quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dan hadden we nu waarschijnlijk geen oorlog gehad. Israel kan het zich niet veroorloven om het risico te nemen dat een Iraanse raket met kernlading toch door hun afweersysteem komt.
Als Iran kernwapens had, had men nog veel intensiever het Midden-Oosten kunnen terroriseren en had men er tevens waarschijnlijk al wel eentje afgevuurd richting Israël. Als je ook ziet hoe ze nu te werk gaan, het is totaal losgeslagen. Ze vuren op alles en iedereen wat af. Van Cyprus tot Turkije, de Golfstaten, Saoedi-Arabië en schijnbaar dus ook Azerbeidzjan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dan hadden we nu waarschijnlijk geen oorlog gehad. Israel kan het zich niet veroorloven om het risico te nemen dat een Iraanse raket met kernlading toch door hun afweersysteem komt.
Zeker, die middenweg hebben we in west-Europa perfect gevonden. Jouw soort wil die middenweg om zeep helpen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:05 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Jij leest ook wat je wil lezen he. Er is nog wel een middenweg.
Het begint altijd leuk, de VN, EU en zo.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarvoor was de VN opgericht, maar die partij is al een tijdje haar geloofwaardigheid kwijt.
Dus zijn we terug bij af.
Best een goeie poging, maar helaas.
Klopt maar geenstijl vertaling.quote:
Heeft niets met opluchten te maken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je de baas bent 'mag' je alles, wie houdt je tegen?
Je kunt daar wel luidkeels over klagen, maar wat voor verschil maakt het uit wat jij (of ik) daarvan vinden?
Lucht het op?
Net zoals alle andere goederen, via rail en truck.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Maar via welke manier/route krijgen ze dan allerlei oorlogsmaterieel het land in?
Jij vult nu voor de VS in waarom die aanvalt, terwijl de Trump regering met geen enkele eenduidige reden komt waarom ze nu Iran aanvallen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 08:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS valt Iran niet aan vanwege een 'belief'. De VS valt Iran aan omdat het een gevaar is en men in Iran herhaaldelijk heeft uitgesproken de VS en Israël (een grote bondgenoot van de VS) te willen vernietigen. Het Iraanse regime is verantwoordelijk voor de gehele destabilisatie in de Midden-Oosten, denk aan Palestijnse terreurgroeperingen, Hezbollah, Houthi's en Syrië.
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft niets met opluchten te maken.
Het is de simpele constatering dat de VS de huidige oorlog is gestart en niet Iran, en als mensen terug willen grijpen naar gebeurtenissen uit het verleden, dan komen we uit bij de VS die de democratie in Iran om zeep heeft geholpen ten vafeure van de dictatuur, om zijn eigen oliebelangen veilig te stellen....
Ik ben Iran helemaal niet aan het bagatelliseren. Dat is een aanname van jou.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet erg als je niet alle ins en outs kent, maar waarom dan zo stellig?
Heb je enig idee van de schaal waarop Iran terreur ondersteunt? Ken je de doelstellingen van de Islamitische Revolutie? Wat de consequenties zijn van het blokkeren van de straat van Hormuz? Wat er zou kunnen gebeuren als Iran nucleaire wapens heeft?
En, last but not least, Iran zit in een omgeving waar de bulk van de strategische olie- en gasvoorraden liggen en die de verbinding vormt tussen Europa, Azië en Afrika. Iran heeft laten zien niet terug te deinzen voor het aanvallen van o.a. Saudische olievelden.
Waar komt de behoefte vandaan om Iran telkens te bagatelliseren?
hET iS AltIjd De sChulD vAn de VS!quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij vult nu voor de VS in waarom die aanvalt, terwijl de Trump regering met geen enkele eenduidige reden komt waarom ze nu Iran aanvallen.
Verder heeft de VS een zeer lange reputatie van het destabiliseren van het Midden Oosten.
Daar hebben ze Iran niet voor nodig.
Pakistan heeft in 1971 in het toenmalige Oost-Pakistan, het latere Bangladesh, een hele genocide aangericht. De schattingen van het aantal doden loopt op tot 3 miljoen. Toch vonden de Amerikanen het een goed idee om Pakistan kernwapens te geven. Het was de Amerikaanse regering die druk uitoefende op Nederland om Abdul Qadeer Khan niet te arresteren en hem zijn gang te laten gaan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:07 schreef Candymannetje het volgende:
Maar ja een regime wat zo maar 30.000 inwoners afslachten.
Moet je zo'n regime ook kernwapens geven?
Dat is een utopie.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Een wereld waarin niet één partij het voor het zeggen heeft maar meerdere blokken die in vrede met elkaar samenwerken. Blokken die niet geforceerd (mag wel vrijwillig) proberen uit te breiden en zich ook niet teveel met de andere blokken bemoeien of de andere blokken klein of gedestabiliseerd proberen te houden.
We leven nu in een wereld waarin de VS het meeste te zeggen heeft maar waar China dichtbij is gekomen. Iran speelt alleen een regionale rol. Ik wil niet dat één van deze partijen het voor het zeggen heeft in de wereld of over mij. Ik woon in de EU dus dat is mijn blok en ik wil dat de EU zo goed mogelijk functioneert maar ik wil zeker niet dat de EU de alleenheerser in de wereld is. EU als alleenheerser in de wereld zou natuurlijk zo zijn voordelen hebben voor mij als inwoner maar zou gegarandeerd gepaard gaan met immoreel en onwettelijk handelen dus om die redenen zou ik het alsnog niet willen.
Dus graag een gespreide machtsbalans met internationale wetten en regels waarin vrede, samenwerking en vooruitgang voorop staan. Weg met nationalisme en conservatisme in politieke en culturele zin
Die change gaat niet zomaar komen. Iran heeft prachtige kaarten op dit moment.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
Geef me één voorbeeld uit het verleden, eentje maar, waarin een regime is veranderd door enkel te bombarderen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
Ben benieuwd wat er verder gaat gebeuren. Misschien bestaat een ‘Iran’ binnenkort niet meer maar valt het in delen uit elkaar.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Die change gaat niet zomaar komen. Iran heeft prachtige kaarten op dit moment.
Via welk land dan? Welk buurland van Iran gaat nu nog dat soort dingen doorlaten?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zoals alle andere goederen, via rail en truck.
Een dictatuur vloeit vaak automatisch voort uit een zeer autoritaire en totalitaire ideologie als de Islam.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.
Waar zeg ik dat dat op die manier mogelijk is dan? maar ik heb de hoop dat men 'doorzet'. En als niet dan kan je met enkel bombardementen wel het regime zodanig verzwakken, dat ze hun agenda minder goed kunnen realiseren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geef me één voorbeeld uit het verleden, eentje maar, waarin een regime is veranderd door enkel te bombarderen.
Nee, de instabiliteit van het Midden-Oosten komt voornamelijk door de ongeciviliseerde en primitieve culturen van de mensen daar, waar Islam dan weer een grote rol in speelt. En aangezien zulke culturen op den duur altijd voor kommer, kwel, conflict en oorlog zorgen, is het soms nodig dat er even tegen wordt opgetreden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Het verneuken van het MO is idd de schuld van de VS.
Via de Kaspische zee. En verder hebben Turkmenistan en Iran kennelijk nog een vrij goede relatie, dus wie weet komt er daar ook van alles de grens over.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Via welk land dan? Welk buurland van Iran gaat nu nog dat soort dingen doorlaten?
Welke perfecte middenweg hebben we nu dan?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zeker, die middenweg hebben we in west-Europa perfect gevonden. Jouw soort wil die middenweg om zeep helpen.
O dus omdat andere landen het doen mag Iran het ook ofzo?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Pakistan heeft in 1971 in het toenmalige Oost-Pakistan, het latere Bangladesh, een hele genocide aangericht. De schattingen van het aantal doden loopt op tot 3 miljoen. Toch vonden de Amerikanen het een goed idee om Pakistan kernwapens te geven. Het was de Amerikaanse regering die druk uitoefende op Nederland om Abdul Qadeer Khan niet te arresteren en hem zijn gang te laten gaan.
Israel heeft de afgelopen twee jaar naar schatting 70 duizend Palestijnen vermoord in de Gazastrook. Dat land heeft ook kernwapens.
Dus waarom zo Iran ze ineens niet mogen hebben?
- De olieprijs is enorm gestegen, wat goed is voor de Russen;quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is een utopie.
Als je gewoon de situatie meeneemt zoals het is. Dan is Amerika een westers land en zorgt het er op dit moment voor dat Rusland een onderhandelspartner minder heeft, zodra de regime change in Iran is gerealiseerd.
Dat is ongelooflijk positief voor 'het westen'.
Rare logica is dat altijd. Moslimlanden met wat meer vrijheden en democratischere instelling zoals Senegal, Albanië, Maleisië zijn een stuk prettiger en betrouwbaarder dan die gare ideologische dictaturen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.
Bombardement van Japan.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geef me één voorbeeld uit het verleden, eentje maar, waarin een regime is veranderd door enkel te bombarderen.
Daar zijn ook grondgevechten geweest. En hele bloederige ook!quote:
Dat klopt, maar ze vroeg om een voorbeeld waarbij het regime veranderde. Dit veranderde door het bombardement. Of het de perfecte oplossing is is een andere vraag.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar zijn ook grondgevechten geweest. En hele bloederige ook!
En dan hebben we het over een atoombom hè.
Twee zelfs.
Om nou een atoombom op Teheran te gooien is ook zo wat. Het ging om de bevolking aldaar toch?quote:
Maar niet op het grondgebied van Japan zelf als je het hebt over de 5 eilanden. Okinawa en Iwo Jima zijn prefecturen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar zijn ook grondgevechten geweest. En hele bloederige ook!
En dan hebben we het over een atoombom hè.
Twee zelfs.
Weer flink aantal intercepties, rookwolken rond Aspire Zone. Al Jazeera noemt nog steeds de Amerikaanse ambassade als doel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jack does it in real time...
Zelfs daarmee lukte het niet. Het enige effect dat de atoombommen hadden (samen met de Invasie van Mantsjoerije door de USSR die gelijktijdig plaatsvond) was dat Japan zich overgaf. Daarna waren er wel degelijk "boots on the ground" nodig. Bovendien mocht Hirohito gewoon op de troon blijven zitten.quote:
Exact dit.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:09 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Het begint altijd leuk, de VN, EU en zo.
Wat landen met dezelfde normen en waarden vormen samen een alliantie.
Maar dan moet het groeien, moeten er steeds meer bij, steeds meer andere landen erbij met andere normen en waarden en voor je het weet zitten landen als Iran er in en zitten ze te vertellen hoe andere landen mensenrechten schenden
Tja, als je naar uitzonderingen moet grijpen. Albanië en Maleisië zijn trouwens maar voor iets meer dan de helft Islamitisch.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Rare logica is dat altijd. Moslimlanden met wat meer vrijheden en democratischere instelling zoals Senegal, Albanië, Maleisië zijn een stuk prettiger en betrouwbaarder dan die gare ideologische dictaturen.
Doen we gewoon 3x Monaco of zo.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:43 schreef StateOfMind het volgende:
Als het goed is, zijn er in april (volgende maand dus al) 2 Formule 1 races in die regio.
Bahrein en SA.
Ik heb zo een vermoeden dat die niet door gaan
Of er komen safetycars met Patriots.
Dat was de vraag niet.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Om nou een atoombom op Teheran te gooien is ook zo wat. Het ging om de bevolking aldaar toch?
In Estland?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:43 schreef bianconeri het volgende:
Diesel is hier gewoon 30 cent in prijs gestegen.... Gelukkig hebben we de zondag ervoor nog getankt, toen was het overigens ook al 10 cent duurder dan net daarvoor.
Lekker kansloos oorlogje voeren om de macht te krijgen over olie, maar ondertussen heeft de hele wereld er last van.
Wel eentje zoals in de andere Arabische landen. Buigen naar de VS. Dan is het allemaal goed en praten we niet over vrijheid of wat dan ook.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar moslims hebben toch ook een dictatuur nodig? Althans, dat was wat ik hier op Fok! altijd las.
Boots on the ground voor de bezetting ja, Japan had zich toen al overgegeven. Dat de keizer mocht blijven zitten was puur pragmatisch, die werd als goddelijk gezien door de Japanners.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelfs daarmee lukte het niet. Het enige effect dat de atoombommen hadden (samen met de Invasie van Mantsjoerije door de USSR die gelijktijdig plaatsvond) was dat Japan zich overgaf. Daarna waren er wel degelijk "boots on the ground" nodig. Bovendien mocht Hirohito gewoon op de troon blijven zitten.
Hoewel gruwelijk, is dat juist een minder zwaarwegend argument. Dat is geen bedreiging voor de wereldvrede. Telkens sloeg niet op jou. Je bent Iran wel aan het bagatelliseren want als je alleen de doelstellingen van de Islamitische Revolutie erbij pakt zou je weten dat hun doel wel degelijk religieuze dominantie is. Sterker nog: complete overheidsorganen zijn daarvoor ingericht.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben Iran helemaal niet aan het bagatelliseren. Dat is een aanname van jou.
En ‘telkens’ nog wel.
Je weet dat ik helemaal voor was om Iran aan te vallen na de massamoorden op demonstranten.
Ik vroeg je of je de doelstellingen van de Islamitische Revolutie kende? De klok die het einde van Israël aankondigt? En nee, de hele wereld zou ze niet lukken maar in het MO waren ze flink op weg. Op haar hoogtepunt controleerde Iran Yemen, Libanon, Syrië en Irak. Stuurde het terreurnetwerken als Hamas, Hezbollah, Kata'ib Hezbollah en de Houthis aan. Het heeft Rusland van een zeer effectief terreurwapen tegen Oekraïne voorzien. Het viel Saudische raffinaderijen aan en dreigde continu met de blokkade van de straat van Hornuz. Maar nog belangrijker: Iran was volop raketinformatie via Noord-Korea aan het verkrijgen en had hoogontwikkeld uranium. Wat zouden ze van plan zijn?quote:Maar laten we nu niet doen alsof Iran een gevaar was voor de hele wereld, en de wereld in zijn greep probeerde te krijgen.
Juist door het systematische vleugellam maken en de sancties is de effectiviteit van Iran enigszins ingedamd. Maar dit regime is net zo gek als Hamas en veel capabeler.quote:Na 5 dagen is er bijna niks meer over van hun hele oorlogsvloot, legerleiding, raketinstallaties en de vernietiging daarop gaat nog door.
Ze hebben uit wanhoop even om zich heen geslagen maar het ziet er niet best uit voor Iran. Ze stellen eigenlijk maar weinig voor. Maak ze niet groter dan ze zijn.
Vertaald.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Boots on the ground Grondtroepen voor de bezetting ja, Japan had zich toen al overgegeven. Dat de keizer mocht blijven zitten was puur pragmatisch, die werd als goddelijk gezien door de Japanners.
Uhm, ik denk dat Iran niet onze grootste zorg zal zijn in Europa.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er verder gaat gebeuren. Misschien bestaat een ‘Iran’ binnenkort niet meer maar valt het in delen uit elkaar.
Oh ik zie dat je totaal geen kennis hebt over het midden oosten en hoe afhankelijk jij en je leven is van het midden oosten. Succes in je bubbel.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de instabiliteit van het Midden-Oosten komt voornamelijk door de ongeciviliseerde en primitieve culturen van de mensen daar, waar Islam dan weer een grote rol in speelt. En aangezien zulke culturen op den duur altijd voor kommer, kwel, conflict en oorlog zorgen, is het soms nodig dat er even tegen wordt opgetreden.
Dan 3 keer Zandvoortquote:
Ik ben het ermee eens, maar is er volgens jou wel een verschil tussen landen als Syrië, Irak en Afghanistan aan de ene kant en landen als Saudi-Arabië en de UAE aan de andere kant? En waar Iran dan thuishoort in die verdeling weet ik ook niet precies; misschien wel nergens, want de Iraniërs zijn Perzen, dus dat is ook weer anders.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de instabiliteit van het Midden-Oosten komt voornamelijk door de ongeciviliseerde en primitieve culturen van de mensen daar, waar Islam dan weer een grote rol in speelt. En aangezien zulke culturen op den duur altijd voor kommer, kwel, conflict en oorlog zorgen, is het soms nodig dat er even tegen wordt opgetreden.
Kunnen ze eventueel vervangen met wat Europese circuits.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:43 schreef StateOfMind het volgende:
Als het goed is, zijn er in april (volgende maand dus al) 2 Formule 1 races in die regio.
Bahrein en SA.
Ik heb zo een vermoeden dat die niet door gaan
Of er komen safetycars met Patriots.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |