Iedereen die zo'n interview leest gaat er dan toch vanuit dat je het vwo-advies van meester Fokke hebt waargemaakt (is niet zo, is havo geworden) en de deeltijdstudie rechten hebt afgemaakt (is dus niet zo).quote:Ze woont in Wassenaar en begint het gesprek over de auto met chauffeur die ze tot voor kort had. Nathalie van Berkel (D66) kan bij vluchtige kennismaking de indruk wekken dat ze haar hele leven in hogere kringen heeft verkeerd, maar niets is minder waar. Ze mag het dan geschopt hebben tot bestuurslid van uitkeringsorganisatie UWV, toch is ze helemaal onderaan de sociale ladder begonnen. ‘Je moet soms geluk hebben.’
Een beetje geluk kon ze goed gebruiken. Ze komt uit een gezin ‘met verslavingsproblematiek, huiselijk geweld, kortom: de niet-fijne dingen’. Dat heeft haar veel geleerd. ‘Ik geloof dat iedereen iets bijzonders kan, maar dat je wel een omgeving nodig hebt waarin je dat van jezelf kunt ontdekken.’ Zoals meester Fokke van groep acht op de basisschool, die haar een vwo-advies gaf. En ook later, ‘op het juiste moment de juiste persoon tegenkomen’.
Rechtenstudie in deeltijd
Geluk en hard werken. Na de middelbare school ging Van Berkel aan het werk om te sparen voor een studie. Een deeltijdstudie werd het, rechten. Ze werd politiek actief bij de PvdA en werd adviseur van wethouders in Rotterdam, waar ze toen woonde in de arme Tarwewijk.
Tijdens haar jaren aan de top van het UWV was ze lang partijloos, om in de politiek terug te keren bij D66. ‘Ik heb een lange reis gemaakt en zo ontdekt hoe fijn het is om te leren vertrouwen op je eigen kracht. Dat iemand naast je komt staan in plaats van het overneemt. Dat is het grote verschil tussen liberalen en sociaaldemocraten.’
Ja, ze liegt gewoon. Onhoudbaar. Weg ermee.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een interview van afgelopen december:
[..]
Iedereen die zo'n interview leest gaat er dan toch vanuit dat je het vwo-advies van meester Fokke hebt waargemaakt (is niet zo, is havo geworden) en de deeltijdstudie rechten hebt afgemaakt (is dus niet zo).
Ze herinnert het zich gewoon allemaal net iets anders!quote:Op maandag 16 februari 2026 14:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een interview van afgelopen december:
[..]
Iedereen die zo'n interview leest gaat er dan toch vanuit dat je het vwo-advies van meester Fokke hebt waargemaakt (is niet zo, is havo geworden) en de deeltijdstudie rechten hebt afgemaakt (is dus niet zo).
Dit kabinet heeft nu al meer strafbare feiten gepleegd dan Schoof 1. En dan moeten ze nog beginnen. Wat een rattenbende, met het D66 boevengilde voorop.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:30 schreef RotatoR het volgende:
Een beschermde academische titel voeren is valsheid in geschriften.
[ afbeelding ]
Dat is hoe ze dat doen.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een interview van afgelopen december:
[..]
Iedereen die zo'n interview leest gaat er dan toch vanuit dat je het vwo-advies van meester Fokke hebt waargemaakt (is niet zo, is havo geworden) en de deeltijdstudie rechten hebt afgemaakt (is dus niet zo).
Het leest alsof je die opleidingen gedaan en voltooit hebt, wat je ook mag verwachten als je zulke functies krijgt. Dat is gewoon doelbewust en niet een foutje als je dat consequent overal terug blijft zien.quote:Nathalie van Berkel studeerde Nederlands recht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en Bestuurskunde aan de Universiteit Leiden.
Veel websites doen maar wat dat zien we hier op de frontpage ook terug. Hell zelfs met reacties hier zien we terug dat mensen niet eens de krant lezen maar wel roepen dat er iets in stond wat niet klopt.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:14 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Het lijkt me op zijn minst logisch dat parlement.com aan die info gekomen is en dit niet klakkeloos zelf invult. Toch?
En die info zal toch echt van mevrouw zelf komen, anders doe je maar wat.
Afgang voor Jetten.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:49 schreef capricia het volgende:
En na vragen heeft Van Berkel steeds verschillende verklaringen afgelegd en steeds onjuiste informatie aangeleverd over haar opleidingen.
Drie keer een nieuwe gewijzigde cv, en steeds werden de gevolgde opleidingen korter. En van een lager niveau dan ze eerst beweerde.
https://www.volkskrant.nl(...)-opleiding~b9859f9b/
Opzich zit hier dus wel een kern van waarheid in, ook als je je genoten opleiding bij elkaar verzint kun je nog best ver komen.quote:Hoewel ik als klein meisje nooit had gedacht dat ik hier nu zou staan, wil ik wel graag tegen alle meisjes en jongens voor wie dat niet vanzelfsprekend is zeggen: laat je door niemand maar dan ook echt niemand wijs maken dat het niet kan. Dat het niet voor jou is weggelegd. Dat jij er niet bij hoort en dat je niet mee mag doen. Het kan wél. Kijk maar, ik sta hier ook.
De boodschap is dat je door liegen ver kan komen, zelfs als beoogd staatssecretaris van financiën.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://d66.nl/nieuws/maidenspeech-nathalie-van-berkel/
[..]
Opzich zit hier dus wel een kern van waarheid in, ook als je je genoten opleiding bij elkaar verzint kun je nog best ver komen.
quote:Op donderdag 28 november 2024 12:17 schreef apenoot het volgende:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
This didn't age wellquote:Op donderdag 28 november 2024 19:31 schreef HowardRoark het volgende:
Ach ach, wat doen sommige media toch een moeite om mensen uit dit kabinet in een negatief daglicht te zetten.
En tegelijkertijd doet men evenveel moeite om politici met een andere politieke affiliatie uit de wind te houden. Bijzonder hoe dat werkt. We weten natuurlijk allemaal wel, dat als dit een GroenLinks/PvdA kabinet was geweest, BNR nooit in scripties van vijftien jaar geleden was gaan neuzen, dan is dat ineens niet nodig.
Nou ja, de vraag is of ze uberhaupt nog wel ergens aan de bak komt.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:36 schreef Enchanter het volgende:
Die kan die baan van staatssecretaris wel vergeten. Als je al voordat je bent begonnen aan het liegen bent , neemt niemand je nog serieus , behalve je partijgenoten dan
Zal niet de laatste zijn.quote:
Dit is dus ook waar het in de kern mis gaat bij liberalen, “Ik kan het, dus jij kan het ook! En als het niet lukt heb je je best niet gedaan.”. Zo werkt het niet, het leven is een aaneenschakeling van relatieve toevalligheden waar je per saldo maar beperkt invloed op hebt. Best vaak komt het best wel goed, maar dat kan niet als maatstaf genomen worden.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://d66.nl/nieuws/maidenspeech-nathalie-van-berkel/
[..]
Opzich zit hier dus wel een kern van waarheid in, ook als je je genoten opleiding bij elkaar verzint kun je nog best ver komen.
ALS ze er al achter komen. CV's worden soms wel eens gechecked maar dan gaan ze de referenties na die je zelf op gegeven hebt. Dat kan net zo goed je moeder zijn zeg maar.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:48 schreef Momo het volgende:
Bij een normale baan lig je er denk ik ook wel uit toch als blijkt dat je die opleiding helemaal niet gedaan hebt en/of geen diploma hebt gehaald.
Waarom niet eigenlijk? Wordt er dan nu weer in scripties gekeken of hebben we te maken met een PvdA-GL politicus?quote:
Niks is toevallig, alles gebeurd met een redenquote:Op maandag 16 februari 2026 14:52 schreef Kowloon het volgende:
het leven is een aaneenschakeling van relatieve toevalligheden
Eigenlijk wel. Er wordt duidelijk met twee maten gemeten.quote:
Ja precies, als je dit als burger op deze manier bij de belastingdienst flikt worden je kinderen uit huis gehaald en zit je 10 jaar lang met een bewindvoerder te ouwehoeren om een boete van tientallen duizenden euro's terug te betalen.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:00 schreef Sjemmert het volgende:
Tja ik had sommige zaken op mijn belastingaangifte ook 'explecieter kunnen vermelden' maar ik heb alles naar 'eer en geweten, op basis van geheugen' ingevuld hoor.
![]()
quote:Op maandag 16 februari 2026 15:20 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Het wereldrecord van Philomena Bijlhout komt nog in gevaar
Die heb ik gemist, wat dan?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Er wordt duidelijk met twee maten gemeten.
Dus ze faket zowel rechten als bestuurskunde te hebben gestudeerd.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een interview van afgelopen december:
[..]
Iedereen die zo'n interview leest gaat er dan toch vanuit dat je het vwo-advies van meester Fokke hebt waargemaakt (is niet zo, is havo geworden) en de deeltijdstudie rechten hebt afgemaakt (is dus niet zo).
quote:
Heeft D66 eigenlijk ook nog competente mensen? Ook die Sjoerd Sjoerdsma is een regelrechte aanfluiting en een eersteklas clown.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]![]()
Formateur Rob Jetten gaat met alle kandidaat-bewindspersonen "een stevig gesprek" voeren. Dat zegt hij maandag in reactie op het nieuws van de Volksrant dat beoogd staatssecretaris van Financiën Nathalie van Berkel (D66) onjuiste informatie over haar opleiding op haar cv zette. "Alle vragen komen voorbij, ook bij mevrouw Van Berkel", aldus Jetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)melig/132624275.html
[ afbeelding ]
Beoogd handelsminister Sjoerd Sjoerdsma (D66) is wel al vandaag ingeroosterd voor een sessie met Jetten.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:32 schreef Cruzinats het volgende:
Heeft D66 eigenlijk ook nog competente mensen? Ook die Sjoerd Sjoerdsma is een regelrechte aanfluiting en een eersteklas clown.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lees jij wel mee?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:03 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, ik blijf het onnodig vinden om mensen helemaal door te lichten voor een dergelijke functie. Dat vind ik toen het PVV'ers betrof en ook nu het iemand van D66 betrof. Wel is het opmerkelijk dat we nu niet de verontwaardiging zien binnen de kringen die zich drukmarkten over de PVV'ers. Het is wel weer lekker selectief.
https://www.ad.nl/politie(...)an-berkel~a2ee1eafb/quote:omdat ‘zij zich met hart en ziel wil inzetten voor mensen’. „Dat telt voor ons zwaar.’’
Een vals CV en het valselijk voeren van een academische titel is van een heel andere orde dan een beetje lenen voor je scriptie of je CV wat opblazen. Zelfs de suggestie dat ze toch nog staatsecretaris zou kunnen worden is volkomen belachelijk, maar is er wel. Met pek en veren de kamer uit en dan strafrechtelijke vervolging is andere grootheden meten met dezelfde maat.quote:
Volgens mij noemde ze zichzelf geen dus, maar werd dat aangenomen door derdenquote:Op maandag 16 februari 2026 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een vals CV en het valselijk voeren van een academische titel is van een heel andere orde dan een beetje lenen voor je scriptie of je CV wat opblazen. Zelfs de suggestie dat ze toch nog staatsecretaris zou kunnen worden is volkomen belachelijk, maar is er wel. Met pek en veren de kamer uit en dan strafrechtelijke vervolging is andere grootheden meten met dezelfde maat.
Ja dit is idd heel manipulatief.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
e top van het UWV was ze lang partijloos, om in de politiek terug te keren bij D66. ‘Ik heb een lange reis gemaakt en zo ontdekt hoe fijn het is om te leren vertr
Ja en? Ze liet het dan bewust zo staan.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij noemde ze zichzelf geen dus, maar werd dat aangenomen door derden
Ik weet niet of ze er van op de hoogte was.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en? Ze liet het dan bewust zo staan.
Dat geloof je toch zelf niet, he..quote:Op maandag 16 februari 2026 16:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze er van op de hoogte was.
Als iemand mij als drs wegzet zonder mijn medeweten kan ik daar ook niets aan doen.
Zeg letterlijk dat ik het niet weet dus ik neem niks aan.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet, he..
Hoe aannemelijk is het dat ze al zes jaar in die raad zat en nog nooit het lijstje van bestuursleden onder ogen kreeg.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zeg letterlijk dat ik het niet weet dus ik neem niks aan.
Tjeerd de Groot, Paternotte, kaag, peggold.. allemaal niet echt jofel.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:32 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Heeft D66 eigenlijk ook nog competente mensen? Ook die Sjoerd Sjoerdsma is een regelrechte aanfluiting en een eersteklas clown.
quote:Op maandag 16 februari 2026 16:53 schreef StaceySinger het volgende:
Ze heeft vier jaar rechten gestudeerd. Maar in al die jaren heeft ze nog niet eens haar propedeuse gehaald, wat normaal slechts een jaar studie kost. En ze was begonnen aan een master bestuurskunde, maar heeft deze ook niet afgemaakt.
Ik kan ook overal aan beginnen, goed voor mn cv. Zelfs met een studie hersenchirurg.quote:Kortom, ze is een gesjeesde student. Dat hoeft nog niet erg te zijn. Jokken over je cv is wél erg. Erger is, dat D66 dit niet heeft opgemerkt. Het meest erge is echter, dat deze partij deze frauduleuze handelingen toedekt met de mantel der liefde: ’D66 heeft er alle vertrouwen in dat de beoogde staatssecretaris in de toekomst geen foutieve informatie meer zal verstrekken’, aldus de partij.
Bron: telegraaf
Als je doelt op de vraag waarom men daar niet naar boven is gekomen dat haar CV niet in de haak was..ik heb vaak genoeg gezien bij bedrijven dat arbeid- en studieverleden werden getoetst door een partij die daar speciaal voor werd ingehuurd, maar er in de praktijk echt een potje van maakte. Letterlijk wel eens iemand gezien die weg was gekomen met een verzonnen arbeidsverleden en een foto van een verhuisdoos met daarop de tekst "diploma's" met als rechtvaardiging dat ie aan het verhuizen was. Pas toen wij ons na een paar dagen afvroegen hoe deze man in vredesnaam door de selectie heengekomen was en door gingen vragen kwam dit aan het licht.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja dit is idd heel manipulatief.
Ze liegt nergens maar schept wel een beeld dat van geen kanten klopt.
Ik vraag mij dan trouwens wel meer af hoe ze bij het UWV is gekomen.
Volgens mij heeft die linksche Volkskrant dit ontdekt en gepubliceerd en wordt het vervolgens door andere linksche dagblaadjes overgenomen. Iets wat volgens beide heren niet zou gebeuren omdat linksche media alleen naar rechts kijken en linksche frauderende politici zouden ontzien.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een vals CV en het valselijk voeren van een academische titel is van een heel andere orde dan een beetje lenen voor je scriptie of je CV wat opblazen. Zelfs de suggestie dat ze toch nog staatsecretaris zou kunnen worden is volkomen belachelijk, maar is er wel. Met pek en veren de kamer uit en dan strafrechtelijke vervolging is andere grootheden meten met dezelfde maat.
En dat liet ze staan, al die tijd in de kamer, en ook bij het UWV?quote:Op maandag 16 februari 2026 16:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij noemde ze zichzelf geen dus, maar werd dat aangenomen door derden
Ze stonden ook aan de wieg van de Toeslagenaffaire tezamen met het CDA en o.a. ook de VVD. Heerlijk om te zien waar de meerderheid van het volk op gestemd heeftquote:Op maandag 16 februari 2026 14:16 schreef William_Papadin het volgende:
D66 die de hele boel weer eens mooier voorstelt dan de werkelijkheid, het zal weer eens niet.
Ja, vier nullen kan ookquote:Op maandag 16 februari 2026 17:24 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Was het niet 0,000036 graden oftewel 36 micrograden?
Het is ook wel fijn om een keer ongelijk te krijgen.quote:
Dat betekent strafvervolging mag ik hopen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:30 schreef RotatoR het volgende:
Een beschermde academische titel voeren is valsheid in geschriften.
[ afbeelding ]
Nu begrijpen we opeens beter waarom dit land helemaal naar de kloten wordt geholpen.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:38 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Dit is inmiddels aangepast op die betreffende pagina
https://www.parlement.com/biografie/n-nathalie-van-berkel
Je vergeet de diversiteit.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Bestuurskunde vind ik sowieso niet geschikt voor zo'n functie. Op Financiën moet je minimaal Economie of Fiscaal Recht hebben gestudeerd. En liefst nog ervaring op dat gebied in de praktijk hebben opgedaan.
Vroeger had je nog echt vakidioten op zo'n post. Zoals Gerrit Zalm en Willem Vermeend.
Nu wordt helemaal niet meer gekeken naar de inhoud bij toewijzing van de posten.
Sure bitch, vuile leugenaar dat het is, en vervolgens ook blijven liegen.quote:Volgens haar heeft ze haar cv destijds 'naar eer en geweten, op basis van haar geheugen' ingevuld. Ze benadrukt dat ze 'op geen enkele wijze de indruk heeft willen wekken' een studie te hebben gevolgd die ze niet heeft gevolgd en dat de aanpassing is gedaan om onduidelijkheid weg te nemen.
Dat lijkt mij ook, bewijs maar eens dat ze dat nog nooit onder ogen had gekregen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:06 schreef capricia het volgende:
Ze heeft zichzelf al jaren drs. laten noemen. Je gaat me niet vertellen dat ze dit niet wist.
Die printscreens..![]()
[ x ]
Op zich werkt dingen bewijzen andersom, maar het bestaat inderdaad niet dat ze dit nooit heeft gezien.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook, bewijs maar eens dat ze dat nog nooit onder ogen had gekregen.
*ongeschikt
En dan gewoon die drs. titel blijven voeren.quote:mevrouw drs. N. van Berkel
Nathalie van Berkel was stedelijk directeur Bedrijfsvoering en plaatsvervangend algemeen directeur bij de gemeente Amsterdam. Sinds 1 september 2019 is zij lid raad van bestuur van UWV. Nathalie studeerde Nederlands recht en bestuurskunde. Per 1 september 2020 is zij toegetreden tot de raad van toezicht van de Aloysius stichting. Met brede ervaring binnen de overheid en hart voor de publieke zaak, zet zij zich graag in voor mensen die net dat steuntje in de rug kunnen gebruiken om het beste uit zichzelf te halen. Aloysius Stichting – raad van toezicht
Dat kun je zo bewijzen door officiele stukken die zij had moeten lezen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op zich werkt dingen bewijzen andersom, maar het bestaat inderdaad niet dat ze dit nooit heeft gezien.
Het zou ook vreemd zijn als allerlei instanties op eigen houtje haar een drs. titel toe zouden dichten. Eentje kan nog. Maar verschillende onafhankelijk van elkaar. En dat ze dat dan nooit opgemerkt heeft..quote:Op maandag 16 februari 2026 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op zich werkt dingen bewijzen andersom, maar het bestaat inderdaad niet dat ze dit nooit heeft gezien.
BLO en visakte 😀quote:Op maandag 16 februari 2026 17:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus niks afgemaakt… haar hoogste opleidingsniveau is dus officieel Havo?
Geen actieve herinneringquote:Op maandag 16 februari 2026 10:40 schreef Mubassie het volgende:
Als ze nu al moeite heeft met haar geheugen dan lijkt me dit niet de beste positie voor mevrouw
quote:Op maandag 16 februari 2026 18:19 schreef Kottnauer het volgende:
Floor Bremer bracht bij het journaal nog een nieuw feitje naar voren:
De reden dat Nathalieg van Berkel niet eerlijk was op haar CV heeft te maken met “privé-aangelegenheden”.
En weet je. Dat is nog niet eens het erge. Niemand hoeft zich te schamen voor een havo diploma.quote:Op maandag 16 februari 2026 17:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus niks afgemaakt… haar hoogste opleidingsniveau is dus officieel Havo?
Als Jetten haar nu nog de hand boven het hoofd houdt kun je er op rekenen dat er volgende maand alweer verkiezingen worden uitgeroepen.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:23 schreef capricia het volgende:
[..]
En weet je. Dat is nog niet eens het erge. Niemand hoeft zich te schamen voor een havo diploma.
Maar daarover gaan liegen en doen alsof je een drs. bent, is gewoon ook trappen naar mensen die wel gewoon een havo diploma hebben. Of een mbo.
Dat is kennelijk allemaal niet goed genoeg voor mevrouw.
Bah.
En dat van de onderwijspartij.
Da's naast de eerdere smoesjes "ik herinner het me niet goed meer" en "ik betreur het dat er onduidelijkheid is ontstaan" ook zo'n lekker vage reden waardoor je nog even kunt vermijden om openheid van zaken te geven.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:19 schreef Kottnauer het volgende:
De reden dat Nathalieg van Berkel niet eerlijk was op haar CV heeft te maken met “privé-aangelegenheden”.
Niets menselijks is hen vreemd nee, maar dit is natuurlijk prutswerk.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:40 schreef PzKpfw het volgende:
En maar klagen over Faber en WiersmaHet is allemaal een zooitje daar in Den Haag ongeacht de partij.
Logisch.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:30 schreef Regilio_ het volgende:
Aaaaand she's gone.
https://www.gelderlander.(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Dat vraag ik mij ook af, ze heeft wel maandenlang die titel laten staan.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:33 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Nu benieuwd of ze nog Kamerlid blijft.
Nee. Ze is nog niet geïnstalleerd.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |