Die PVV mevrouw had enkel haar bronvermelding niet helemaal op orde toch?quote:
Als ze aan de universiteit Bestuurskunde had afgerond, zou ze drs. zijn. Maar dat is dus geenszins het geval.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voerde zei die titel zelf of heeft parlement.com dit zo bedacht? Wel een groot verschil.
De vraag is of zei de titel bewust voerde ergens in haar cv, of de webmasters bij parlement.com dachten dat vanwege de indrukwekkende CV ook die titel hoort.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:40 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Als ze aan de universiteit Bestuurskunde had afgerond, zou ze drs. zijn. Maar dat is dus geenszins het geval.
Waarom zou parlement.com zoiets verzinnen? Dit komt gewoon van haar bij elkaar gelogen CV af.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voerde zei die titel zelf of heeft parlement.com dit zo bedacht? Wel een groot verschil.
Dat laatste dus.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De vraag is of zei de titel bewust voerde ergens in haar cv, of de webmasters bij parlement.com dachten dat vanwege de indrukwekkende CV ook die titel hoort.
Kabinet Schoof was het slechtste kabinet dat ik mee gemaakt heb en zal ook ongetwijfeld in de slechtse kabinetten ooit staan.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Het zit je diep he,kabinet Schoof.
Vorige kabinetten al eens doorgelicht?
Daarbij, dit kabinet is net begonnen.
Wedden dat het de termijn niet vol maakt?
quote:Op maandag 16 februari 2026 12:49 schreef capricia het volgende:
En na vragen heeft Van Berkel steeds verschillende verklaringen afgelegd en steeds onjuiste informatie aangeleverd over haar opleidingen.
Drie keer een nieuwe gewijzigde cv, en steeds werden de gevolgde opleidingen korter. En van een lager niveau dan ze eerst beweerde.
https://www.volkskrant.nl(...)-opleiding~b9859f9b/
Probeer je dit nu goed te praten? Natuurlijk heeft ze dit zelf aangeleverd.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De vraag is of zei de titel bewust voerde ergens in haar cv, of de webmasters bij parlement.com dachten dat vanwege de indrukwekkende CV ook die titel hoort.
De academische wereld is al flink aan het achteruitgaan. Ze geven tegenwoordig de diploma’s weg! En dan nog dit.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:42 schreef TweedeKlum het volgende:
Het onterecht voeren van beschermde academische titels (zoals dr., mr., ir., drs., of bachelor/master-graden) is in Nederland strafbaar en kan leiden tot een boete van ruim ¤4000. Het is wettelijk geregeld dat alleen afgestudeerden van geaccrediteerde opleidingen (HBO/WO) deze titels mogen voeren, waarbij onbevoegd gebruik als titelmisbruik wordt beschouwd.
Dat we steeds meer politici in het kader van uitruiltjes op departementen zetten waar je echt vakkennis wil vind ik wel een probleem. Wat moet Yesilgöz in godesnaam op Defensie bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Bestuurskunde vind ik sowieso niet geschikt voor zo'n functie. Op Financiën moet je minimaal Economie of Fiscaal Recht hebben gestudeerd. En liefst nog ervaring op dat gebied in de praktijk hebben opgedaan.
Vroeger had je nog echt vakidioten op zo'n post. Zoals Gerrit Zalm en Willem Vermeend.
Nu wordt helemaal niet meer gekeken naar de inhoud bij toewijzing van de posten.
Ach, je kunt zelfs minister-president worden met een slecht geheugenquote:Op maandag 16 februari 2026 10:40 schreef Mubassie het volgende:
Als ze nu al moeite heeft met haar geheugen dan lijkt me dit niet de beste positie voor mevrouw
Ze rondde het toelatingstraject niet eens af. Dus ad de studie is ze sowieso nooit begonnenquote:Op maandag 16 februari 2026 11:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, ze was even vergeten dat ze die studie helemaal niet had afgerond.![]()
Kan gebeuren
Je krijgt ook alleen maar gezeur dat zij kennelijk die positie gekregen heeft vanwege een of ander DEI-beleid van D66.quote:
Lijkt mij ook ja.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Je krijgt ook alleen maar gezeur dat zij kennelijk die positie gekregen heeft vanwege een of ander DEI-beleid van D66.
Het kan de beste overkomen.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, ze was even vergeten dat ze die studie helemaal niet had afgerond.![]()
Kan gebeuren
Ik praat niets goed ik wil dan gewoon een cv van haar zien dat ze een drs titel voert en geen door P&O gemaakte lijstjes waar sommigen nu conclusies aan verbinden die niet bewezen zijn.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:55 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Probeer je dit nu goed te praten? Natuurlijk heeft ze dit zelf aangeleverd.
Als zij op haar cv opvoert dat ze een universitaire studie heeft afgerond zonder gepromoveerd te zijn oid is de correcte schrijfwijze gewoon drs.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik praat niets goed ik wil dan gewoon een cv van haar zien dat ze een drs titel voert en geen door P&O gemaakte lijstjes waar sommigen nu conclusies aan verbinden die niet bewezen zijn.
Dat ze ook nog eens ondergekwalificeerd is voor een dergelijke functie.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
Liegende politici, what else is new?
Tja, zo triest dat het ook weer grappig word. en maar zeiken over het gebrek aan vertrouwen in de politiek. Koek koek.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat ze ook nog eens ondergekwalificeerd is voor een dergelijke functie.
Als ik eerlijk ben; er lopen daar maar weinig mensen rond die geschikt zijn. Vergadertijgers zonder voeten in de klei. En die beslissen dan over ons.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, zo triest dat het ook weer grappig word. en maar zeiken over het gebrek aan vertrouwen in de politiek. Koek koek.
Natuurlijk wordt hier door de gebruikelijk x verslaafden meteen propaganda geplaatst zonder de feitelijk verslaggeving van de nos erbij te zetten.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:17 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Uiteraard bagatelliseert de NOS dit tot 'fouten gemaakt'. De rot zit diep in dit land.
Ironisch genoeg niet eens inhoudelijk, want inhoudelijke eisen zijn er officieel helemaal niet. Dus het is de evidente leugen die haar hier ongekwalificeerd maakt.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat ze ook nog eens ondergekwalificeerd is voor een dergelijke functie.
Tja, als je capabele mensen die ervaring hebben op bepaalde gebieden zoekt kom je vaak uit bij oude blanke mannen en dat kan natuurlijk niet.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben; er lopen daar maar weinig mensen rond die geschikt zijn. Vergadertijgers zonder voeten in de klei. En die beslissen dan over ons.
Volgens mij is de Volkskrant duidelijk genoeg of geloof je die ook niet?quote:Op maandag 16 februari 2026 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik praat niets goed ik wil dan gewoon een cv van haar zien dat ze een drs titel voert en geen door P&O gemaakte lijstjes waar sommigen nu conclusies aan verbinden die niet bewezen zijn.
Ik zeg: perfect als toekomstige premier!quote:Op maandag 16 februari 2026 10:40 schreef Mubassie het volgende:
Als ze nu al moeite heeft met haar geheugen dan lijkt me dit niet de beste positie voor mevrouw
100%quote:Op maandag 16 februari 2026 13:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, als je capabele mensen die ervaring hebben op bepaalde gebieden zoekt kom je vaak uit bij oude blanke mannen en dat kan natuurlijk niet.
So dan.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:30 schreef RotatoR het volgende:
Een beschermde academische titel voeren is valsheid in geschriften.
[ afbeelding ]
En die zeggen expliciet dat alleen op parlement.com bij haar naam een titel gevoerd wordt.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:30 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Volgens mij is de Volkskrant duidelijk genoeg of geloof je die ook niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Staat erbij, zie het filmpje. Feit is dat Van Berkel glashard heeft gelogen. Benoem dat gewoon ipv het stompzinnige leugentje 'er zijn fouten gemaakt' na te papegaaien. Dit is journalistiek onwaardig.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt hier door de gebruikelijk x verslaafden meteen propaganda geplaatst zonder de feitelijk verslaggeving van de nos erbij te zetten.
Gaat wel gebeuren natuurlijk.quote:Op maandag 16 februari 2026 13:56 schreef Cupfighter het volgende:
Gewoon weg ermee komt niet geloofwaardig meer over
quote:Op maandag 16 februari 2026 13:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En die zeggen expliciet dat alleen op parlement.com bij haar naam een titel gevoerd wordt.![]()
Stiekeme qoute omdat het niet magDat deed het UWV ook, kortom, wordt gewoon overgenomen van haar CV.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
ha ha niet je ongelijk toegeven maar gewoon een volgend assumptie plaatsen ipv hard objectief verfieerbaar bewijs te geven hier.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:04 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat deed het UWV ook, kortom, wordt gewoon overgenomen van haar CV.
Het lijkt me op zijn minst logisch dat parlement.com aan die info gekomen is en dit niet klakkeloos zelf invult. Toch?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ha ha niet je ongelijk toegeven maar gewoon een volgend assumptie plaatsen ipv hard objectief verfieerbaar bewijs te geven hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |