Ja precies, als je dit als burger op deze manier bij de belastingdienst flikt worden je kinderen uit huis gehaald en zit je 10 jaar lang met een bewindvoerder te ouwehoeren om een boete van tientallen duizenden euro's terug te betalen.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:00 schreef Sjemmert het volgende:
Tja ik had sommige zaken op mijn belastingaangifte ook 'explecieter kunnen vermelden' maar ik heb alles naar 'eer en geweten, op basis van geheugen' ingevuld hoor.
![]()
quote:Op maandag 16 februari 2026 15:20 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Het wereldrecord van Philomena Bijlhout komt nog in gevaar
Die heb ik gemist, wat dan?quote:Op maandag 16 februari 2026 14:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Er wordt duidelijk met twee maten gemeten.
Dus ze faket zowel rechten als bestuurskunde te hebben gestudeerd.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een interview van afgelopen december:
[..]
Iedereen die zo'n interview leest gaat er dan toch vanuit dat je het vwo-advies van meester Fokke hebt waargemaakt (is niet zo, is havo geworden) en de deeltijdstudie rechten hebt afgemaakt (is dus niet zo).
quote:
Heeft D66 eigenlijk ook nog competente mensen? Ook die Sjoerd Sjoerdsma is een regelrechte aanfluiting en een eersteklas clown.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]![]()
Formateur Rob Jetten gaat met alle kandidaat-bewindspersonen "een stevig gesprek" voeren. Dat zegt hij maandag in reactie op het nieuws van de Volksrant dat beoogd staatssecretaris van Financiën Nathalie van Berkel (D66) onjuiste informatie over haar opleiding op haar cv zette. "Alle vragen komen voorbij, ook bij mevrouw Van Berkel", aldus Jetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)melig/132624275.html
[ afbeelding ]
Beoogd handelsminister Sjoerd Sjoerdsma (D66) is wel al vandaag ingeroosterd voor een sessie met Jetten.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:32 schreef Cruzinats het volgende:
Heeft D66 eigenlijk ook nog competente mensen? Ook die Sjoerd Sjoerdsma is een regelrechte aanfluiting en een eersteklas clown.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lees jij wel mee?quote:Op maandag 16 februari 2026 12:03 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, ik blijf het onnodig vinden om mensen helemaal door te lichten voor een dergelijke functie. Dat vind ik toen het PVV'ers betrof en ook nu het iemand van D66 betrof. Wel is het opmerkelijk dat we nu niet de verontwaardiging zien binnen de kringen die zich drukmarkten over de PVV'ers. Het is wel weer lekker selectief.
https://www.ad.nl/politie(...)an-berkel~a2ee1eafb/quote:omdat ‘zij zich met hart en ziel wil inzetten voor mensen’. „Dat telt voor ons zwaar.’’
Een vals CV en het valselijk voeren van een academische titel is van een heel andere orde dan een beetje lenen voor je scriptie of je CV wat opblazen. Zelfs de suggestie dat ze toch nog staatsecretaris zou kunnen worden is volkomen belachelijk, maar is er wel. Met pek en veren de kamer uit en dan strafrechtelijke vervolging is andere grootheden meten met dezelfde maat.quote:
Volgens mij noemde ze zichzelf geen dus, maar werd dat aangenomen door derdenquote:Op maandag 16 februari 2026 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een vals CV en het valselijk voeren van een academische titel is van een heel andere orde dan een beetje lenen voor je scriptie of je CV wat opblazen. Zelfs de suggestie dat ze toch nog staatsecretaris zou kunnen worden is volkomen belachelijk, maar is er wel. Met pek en veren de kamer uit en dan strafrechtelijke vervolging is andere grootheden meten met dezelfde maat.
Ja dit is idd heel manipulatief.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
e top van het UWV was ze lang partijloos, om in de politiek terug te keren bij D66. ‘Ik heb een lange reis gemaakt en zo ontdekt hoe fijn het is om te leren vertr
Ja en? Ze liet het dan bewust zo staan.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij noemde ze zichzelf geen dus, maar werd dat aangenomen door derden
Ik weet niet of ze er van op de hoogte was.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja en? Ze liet het dan bewust zo staan.
Dat geloof je toch zelf niet, he..quote:Op maandag 16 februari 2026 16:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze er van op de hoogte was.
Als iemand mij als drs wegzet zonder mijn medeweten kan ik daar ook niets aan doen.
Zeg letterlijk dat ik het niet weet dus ik neem niks aan.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet, he..
Hoe aannemelijk is het dat ze al zes jaar in die raad zat en nog nooit het lijstje van bestuursleden onder ogen kreeg.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zeg letterlijk dat ik het niet weet dus ik neem niks aan.
Tjeerd de Groot, Paternotte, kaag, peggold.. allemaal niet echt jofel.quote:Op maandag 16 februari 2026 15:32 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Heeft D66 eigenlijk ook nog competente mensen? Ook die Sjoerd Sjoerdsma is een regelrechte aanfluiting en een eersteklas clown.
quote:Op maandag 16 februari 2026 16:53 schreef StaceySinger het volgende:
Ze heeft vier jaar rechten gestudeerd. Maar in al die jaren heeft ze nog niet eens haar propedeuse gehaald, wat normaal slechts een jaar studie kost. En ze was begonnen aan een master bestuurskunde, maar heeft deze ook niet afgemaakt.
Ik kan ook overal aan beginnen, goed voor mn cv. Zelfs met een studie hersenchirurg.quote:Kortom, ze is een gesjeesde student. Dat hoeft nog niet erg te zijn. Jokken over je cv is wél erg. Erger is, dat D66 dit niet heeft opgemerkt. Het meest erge is echter, dat deze partij deze frauduleuze handelingen toedekt met de mantel der liefde: ’D66 heeft er alle vertrouwen in dat de beoogde staatssecretaris in de toekomst geen foutieve informatie meer zal verstrekken’, aldus de partij.
Bron: telegraaf
Als je doelt op de vraag waarom men daar niet naar boven is gekomen dat haar CV niet in de haak was..ik heb vaak genoeg gezien bij bedrijven dat arbeid- en studieverleden werden getoetst door een partij die daar speciaal voor werd ingehuurd, maar er in de praktijk echt een potje van maakte. Letterlijk wel eens iemand gezien die weg was gekomen met een verzonnen arbeidsverleden en een foto van een verhuisdoos met daarop de tekst "diploma's" met als rechtvaardiging dat ie aan het verhuizen was. Pas toen wij ons na een paar dagen afvroegen hoe deze man in vredesnaam door de selectie heengekomen was en door gingen vragen kwam dit aan het licht.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja dit is idd heel manipulatief.
Ze liegt nergens maar schept wel een beeld dat van geen kanten klopt.
Ik vraag mij dan trouwens wel meer af hoe ze bij het UWV is gekomen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |